Сергей Лукьяненко «Черновик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Однажды вы приходите домой и обнаруживаете, что в вашей квартире живет другой человек, ваша собака вас не узнает. Потом вас начинают забывать знакомые и родственники и пропадают ваши документы. Что происходит?
Ответ на этот вопрос ищет герой романа Сергея Лукьяненко.
Роман публиковался в ЖЖ Сергея Лукьяненко
Первоначальное название романа — Альтернатива
Входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 288
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2945 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 48 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
лауреат |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книга года |
Номинации на премии:
номинант |
Лунная радуга, 2005 // в области литературы | |
номинант |
РосКон, 2006 // Роман | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Сигма-Ф, 2006 // Крупная форма, романы | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2015 // Переводной роман (Россия) |
Экранизации:
— «Черновик» 2018, Россия, реж: Сергей Мокрицкий
- /языки:
- русский (13), немецкий (2), итальянский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), польский (1), болгарский (1), венгерский (1)
- /тип:
- книги (21), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Д. Вейс (1), В. Велчев (1), Л. Дворжак (1), К. Пёльман (2), А. Росин (1), Э. Скурская (1), М. Фалькуччи (1), Н. Якубаускайте (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vlad-svs, 6 мая 2017 г.
Довольно качественный, хоть и не хватающий звезд с неба роман.
Завязка была невероятно волнующей и многообещающей(это потом я узнал, что автор «позаимствовал» ее у великолепного Нила Геймана), но продолжилось все вполне стандартно. Стандартно для Лукьяненко. Потому что в «Черновике» автор в очередной раз поднимает свою любимую тему о сверхцивилизации, пытающейся управлять нашей жизнью.
Хотя надо отдать должное — роман читается легко и приятно. Он написан «фирменным» хорошим языком, не перенасыщен, как это зачастую бывает у Лукьяненко морализаторством и наполнен действием. В нем есть все, что бы хорошо провести несколько вечеров, потом абсолютно забыть прочитанное и спустя 10 лет еще раз с удовольствием перечитать.
ГРОМ, 9 августа 2019 г.
Когда повторно читал эту книгу, то смутно начал вспоминать, что где-то уже что-то читал подобное. Лукьяненко умудрился так написать роман, что он быстро забывается, раз в 5 лет можно смело перечитывать.
Вспомнил лишь, что его читал, когда дошел до драки героя в холодном мире где нет нефти. Ну и мир где советский союз существует вспомнился, все, остальное абсолютно вылетело!
P.S.
Автор создал в романе слишком поверхностные персонажей и унылые, поверхностные миры, вот они и вылетают из головы сразу после прочтения.
Фильм по книге конечно полный шлак. Ну а сам роман в целом нормальный, читать можно. Идея неплоха.
liverpool, 26 июня 2016 г.
Роман «Черновик» Сергея Лукьяненко стал для меня настоящим открытием. Вообще, к книгами современных российских фантастов я отношусь очень скептически , ведь большинство из них просто набор штампов и бреда, растянутого на 300-400 страниц. Но Сергей первыми 50 страницами перебили все мои сомнения .Очень интригующая завязка , слабая серединка и убойная концовка.Начиная читать книгу , я примерно понимал какой будет дальнейший сюжет , но мои ожидания не оправдались и он пошёл совершенно по другому пути . Говорить что за путь не буду , ибо спойлер. Но ,увы, 2 главных сюжетных поворотов легко читались после 100 страницы , что , на самом деле, не испортило общего ощущения от книги.
В итоге получилась довольно добротная фантастика , со своими ошибками, небольшим количеством штампов и слабым раскрытием персонажей.
9/10
Эспери Ахэ, 18 июня 2015 г.
Завязка романа такая, что — ух, не оторваться. Нелепо, страшно, удивительно, смешно. И ждешь, что же там, за новой дверью, которую откроет таможенник?
Вот только жаль, что миры прописаны поверхностно. Жаль, что миров так мало. Вот прямо хотелось еще пробить двери — две, три — не важно сколько еще — и окунаться в новые реалии, в новые приключения.
Но... идея функционалов не нова у самого же автора. Спецы в «Геноме» почему -то выстраиваются у меня в строгую параллель с функционалами. Делать что-то одно по жизни, но делать гениально.
Не могу понять почему, но мне ПОНРАВИЛОСЬ. Очень.
Халвомёт, 17 декабря 2012 г.
В общем и целом, книга мне понравилась, хотя и, на мой взгляд, далеко не лучшая у Лукьяненко. Мне показалось, что «Черновик» какой-то неровный. Если разделить книгу на четыре части, то я бы отметил интересную первую часть, быстро переходящую в однообразную и довольно стандартную, но приятную для чтения вторую. А вот третья часть мне совсем не понравилась (примерно с 20 по 24 главы) — попытка смешать экшн с философией начисто убила и то, и другое. В концовке, в принципе, есть кое-что интересное, но не скажу, что гениальное. Аналогия, использованная для объяснения происходящего, не совсем корректна и не подкреплена фактами из сюжета.
Начинается роман на удивление бойко.
Но это уже скучно. Так как уже встречалось в других романах Сергея Лукьяненко. Вообще, после появления в повествовании чудесной башни интерес начинает медленно, но неумолимо падать. Ощущение «дежа вю» не отпускает. Книга слишком похожа на «Спектр». И сюжетом — в «Черновике» сплелись воедино несколько необычных миров, и персонажами — главный герой выступает, по сути, в роли «спектровского» Ключника, и структурой — каждая глава начинается лирическим отступлением. Их интересно читать, но они не запоминаются: просто красивые фразы, брошенные в пустоту.
Но это не единственная беда. Скучно еще и потому, что герои какие-то неубедительные получились. Недостоверные. Не веришь в них, не сопереживаешь. Любовная линия неубедительна до безобразия. Чувства нет, одна только форма. Да и финал только и может, что вызвать зевоту. Кажется, что автор писал через силу, без всякого желания. Наплевать ему и на персонажей, и на читателей. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... Такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают открываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего.
nik_, 16 марта 2016 г.
Нормальная книга, с хорошим чувством юмора , характерным , для взрослых книг Лукьяненко . Петросян , впечатлил. В Лукьяненко, иногда просыпается Светлаков , и он поднимает, смешные сатирические мотивы, в своих произведениях. Интересно , было бы, прочитать книгу Лукьяненко , полностью написаную на стебе, ака « Звирьмариллион « , Свиридова. Эта книга, стала бы хитом интернета, если бы , спародировала нынешнюю российскую реальность, в фантастическом ключе.
Вторая книга цикла , получилась , обьективно сильнее , чем первая , вероятно , впечатляющими картинами мира, после атомной войны, от которых , у меня были мурашки по коже, коих , в первой книге , не наблюдается. Сама идея, весьма в российском стиле, взять, и убежать из этой страны , через фаллический символ, башню , в теплые страны, на пляж , с девками. Прочь, из сумрачной Москвы , с ее надоевшими Дозорами , и постоянными дождями, в солнечный край , где можно поразвлекаться с друзьями. Опять же, не без выгоды для себя , ведь Хранитель Башни, получает , за перемещение людей, гешефт. Идеальная работа для России , для многих, золотая мечта : стать молодым таможенником на непростом КПП, реализована в этой книге нормально.
Вторая книга цикла, получилась серьезной , взрослой , и совсем не смешной, но об этом, лучше написать в другой рецензии.
kastian, 1 августа 2011 г.
есть у меня такое дурацкое хобби — выключить мозг и потупить в сети. а конкретнее — пролистывать уютненькие ЖЖшки людей несуших пургу в массы, чем неадекватнее — тем веселее. И Доктор занимает в этой коллекции хоть и не первое, но далеко не последнее место.
необходимый исторический экскурс: с творчеством его знаком уже давно, вполне приличное количесто изданий стоят на полочке, но где-то к «спектру» и 3им дозорам разочаровался окончательно и жаба победила, посему за новинками следил по той самой ЖЖшке и отзывам товарищей.
годы шли, градус кописрача в ЖЖ нарастал, и стало мне интересно — что же там изменилось то так, что Доктор соловьем заливается какие книги хорошие, и какие пираты плохие. для ознакомления был выбран «черновик» в связи с самым большим количеством хороших отзывов. змея сомнения была накормлена реланиумом и я открыл первую страницу...
начало блестящее. нет, на самом деле. я даже не поверил. динамичное,атмосферное — вобщем первая сотня страниц ридера пролетела на одном дыхании — примерно как в советском издании «Оно» Кинга — фигня вроде полная , но как затягивает ... И тут только героя окончательно потерли отовсюду...Как вже абзац з своєю усмішкою хижой... Так же как и с Кингом когда переключаешься с советского перевода на АСТшный — фигня остается а вот остального уж нема...почти по Сапковскому «Неожиданно в нашей фэнтези стало ... пресно и красно, ... , кисло и льняно. Свойски.» не стал я дожидаться обязательного появления девочки-мальчика-подростка, да и переключился на Реку Хронос. как оказалось не зря, «... но это уже совсем-совсем другая история.... «
Вердикт — начало блестящее, а дальше такой Лукьяненко, что аж зубы сводит. так что только ценителям данного автора, либо в метро
Nahalyga, 27 января 2017 г.
Вполне читабельно. За приключениями главного героя наблюдать интересно. Правда первая часть книги мне понравилась больше (на 9), чем ее окончание (на 7). Особого восторга книга не вызвала, но о потраченом времени не жалею. Перечитывать не стану.
GomerX, 29 апреля 2013 г.
В принципе, «Черновик» для отечественной фантастики 2000-х является вполне достойным произведением, и может быть, пока что единственным достойным произведением позднего Лукьяненко. Что меня больше всего порадовало в книге, — это образ писателя-фантаста Мельникова! Просто потрясный стёб над современными отечественными авторами: Дьяченками, Мазиным, Головачевам и проч... Здесь я аплодирую автору, т.к. он фактически на 2х страницах показал всю ограниченность мысли, все идейное истощение современной популярной фантастики. Но, к сожалению, хоть Лукьяненко так умело в саркастическом тоне указал на границы, за которые не получается выходить у его коллег по цеху, сам он тоже со своим «Черновиком» остался в этих границах.
Да, я не спорю, в книге много остроумных житейских выражений, да, местами её даже хочется цитировать..., но все это уже было... Было у классиков жанра и было у мало кому известных авторов. Но так ли важно знать нашему молодому читающему поколению что первично, а что вторично? Ведь главное для писателя — это донести читателю свою мысль, заставить его мозги работать в определенном заданном автором направлении. И если читатель будет уже самостоятельно идти по этой идейной ниточке, то рано или поздно откроет для себя и других авторов, писавших о проблемах человеческого социума, о борьбе личности с системой, о возможном многообразии миров... Не даром Лукьяненко в тексте упоминает Стругацких и Борхеса — это и есть то направление в котором можно двигаться заинтересовавшемуся читателю после этой книги.
Г у д в и н, 13 августа 2013 г.
Это первая из мной прочитанных книг автора Лукьяненко. Когда я начинала её читать, то думала, что поставлю высокую оценку (9 или 10), но в середине книги я откровенно начала скучать, и мне хотелось только одного — дочитать её до конца, не потому что так была интересна развязка, а чтоб начать читать другую книгу другого автора.
Язык повествования прост, незамысловат, приятен. Стилю автора респект. А вот само произведение как будто недоработано. В какой-то момент начало складываться впечатление, что задумывалось оно ни как литература, а как сценарий для кино. Постоянное распитие коньяка, «Оболонь», секс на пляже, ну, не знаю... Не вяжется всё это с понятием литературы... Немного вульгарно, хотя и не пошло... Я понимаю, реалии жизни и всё такое, но... Одно слово — недоработано, хотя задумка интересная. Вот, сцена с Василисой органична, а с Настей... не вяжется...
Концовка не яркая.
rochev, 15 ноября 2016 г.
понравился рассказ, на самом деле это сильно переделанный рассказ Стругацких
«5 ложек эликсира», не понравилось правда большое количество рекламы в книге и вводные
к каждой главе где автор «говорит по душам» с читателем.
Рочев Валерий Валерьевич
kerigma, 17 июня 2009 г.
Вещь не вторичная, а даже третичная. Если творчество аффтара вторично по определению, то эта вещь вторична уже по отношению к остальному творчеству аффтара. Попросту говоря, это помесь «Генома» и «Спектра». В финале, как всегда, разворачивается вселенский апофигей, раскрываются грандиозные тысячелетние планы злобных вредителей, которые недалекий хомячо рушит походу. Порадовало, правда, что в итоге главенство во вселенной ему не светит и он скромно возвращается домой к родителям. Умные родители спрашивают: что курил ребенок? То ли аффтар поумнел, то ли я отвыкла. Впрочем, обязательная йуная красавица, которая в финале отдается герою, а потом торжественно погибает (дабы его не мучала совесть, что надо жениться), таки присутствует.
Скучно и невнятно.
perom, 13 мая 2016 г.
У Лукьяненко получаются произведения какого-то особого поджанра. Вроде и приключение, вроде и боевик, но сюжетный контекст превращает его романы в нечто особенное, легко узнаваемое. «Черновик» тут ничем особым не отличается от других произведений автора. Добротный, интересный сюжет, некоторое (совсем небольшое) количество даже не штампов, штампиков, средней «прописанности» герои, развязка с некоторым намеком на продолжение. Читать интересно, перечитывать — вряд ли.
Но рука таки тянется к «Чистовику», что-то там нашего Кирюшу ждет... Почитаем и вновь поаплодируем автору за очередной успех. В смысле писательского мастерства Лукьяненко настоящий функционал.
elninjo_3, 15 марта 2012 г.
Обычно я читаю книги позднем вечером и одним из критериев моей оценки является время, через которое меня начнет клонить в сон. Во время чтения этой книги сон как отшибло!Нет, в ней нет ничего экстраординарного, книга, я бы сказал, однослойная, она не открывает нам ни на что глаза, не заставляет переосмыслить свою жизнь, не создает новых технологий. Это обычные приключения, но сделанные очень качественно. Я снизил оценку на балл только за love story, которая была инородным элементов в повествовании. Такое ощущение, что Лукьяненко писал-писал, а потом под конец, вдруг спохватился: а где же романтика?! Но т.к. она особо была не нужна,
А в остальном — прекрасный роман, интересно будет прочитать продолжение.
Rem1, 17 октября 2014 г.
Вероятно это не самая сильная книга Лукьяненко, но однозначно одна из моих самых любимых. Действие развивается динамично, и дух захватывает уже с самого начала. Правда заметно, что поначалу автор писал отдельную повесть, а уже потом развил ее в отличную фантастическую идею. Из минусов можно выделить, что дабы получить максимум удовольствия, нужна определенная начитанность и общая эрудированость. Автор часто делает отсылки к произведениям искусства, ведет полемику на счет литературного труда и не раз (завуалированно, ессно) упоминает коллег по цеху.
Важно: в этих отсылках порой содержаться спойлеры, что однозначно минус для господина автора.
Ну и под конец сама общая идея слегка смазалась