Уильям Шекспир «Отелло»

У этой трагедии есть недурные разборы, сделанные Натальей Юрьевой-Воронцовой и Константином Сергеевичем Станиславским. Пьеса очень страшная по смыслу, почти триллер, Шекспир писал ее в самый мрачный свой период. Действие стремительно, укладывается в сутки, причем события происходят в субботу-воскресенье, когда люди расслаблены и «ничто не предвещает беды».

ВНЕЗАПНО: Отелло — вовсе не чернокожий, как все почему-то думают. «Маврами» в Венеции называли арабов.

Наконец, мы должны задать себе ужасный вопрос, который за 400 лет так и не пришел никому в голову.

А ЛЮБИЛА ЛИ, СОБСТВЕННО, ДЕЗДЕМОНА ОТЕЛЛО?

Она, возможно, сама виновата в своей гибели. А весь этот сыр-бор возник на пустом месте. И вообще, это история о том, как избалованная глупая девчонка, каприза ради, разрушила несколько судеб и погубила очень достойных мужей.

Обычно ее любовь не подвергают сомнению. Потому что: 1) Она сама говорит, что любит; 2) Отелло, в первой половине пьесы, принимает ее любовь за чистую монету; 3) Яго и Родриго тоже верят ей.

Но Шекспир не так прост. Мало ли, кто что говорит или думает.

Если смотреть непредвзято, Дездемона отнюдь не выглядит святой, и вообще на всем протяжении пьесы остается малопривлекательной личностью.

Она, тщеславия ради, каждое воскресенье проезжала по каналу на гондоле — якобы в церковь, ага. По пути эта «набожная христианка» стреляла глазками направо-налево, расточая авансы и кокетничая — чисто от скуки. Так она завлекла Родриго, над которым почему-то принято смеяться, хотя его судьба в пьесе — это еще один кошмар, тут впору рыдать. Он искренне влюбился в Дездемону, которая продолжала с ним кокетничать и в церкви, несмотря на присутствие нянюшки. Он месяцами преследовал ее, устилал ее путь цветами, стоял под окном, хотя слуги Брабанцио кидались в него объедками. Дездемона же делала вид, что не при делах, и всем рассказывала, что ее, бедняжку, преследует сумасшедший.

Далее. Ее влечение к Отелло принято считать неким духовным подвигом, хотя это вовсе не так. Еще один каприз, игра все того же тщеславия. Венеция только что сломила турок, и военные были в моде, как сейчас айтишники или блогеры. Просто жених Дездемону не удовлетворял, ей хотелось экзотики. О том, как ее решение скажется на отце и судьбе Венеции, она и не думала. Мезальянс там был, но со стороны Отелло. Благороднейший человек, поднявшийся из низов, храбрейший воин и великий полководец — а она, собственно, кто такая и что в жизни сделала?

Распаленная игрой с Родриго, Дездемона намокла с Отелло, а чем он ее привлек? Рассказами о битвах, крови и убийствах. Адреналин ударил девчонке в голову, и мавр был идеальным кандидатом, чтобы сбежать из отцовского дома на Кипр, где она, будьте уверены, изменяла бы ему направо-налево. Нет причин думать иначе. Что мы знаем о Дездемоне? 1) Она венецианка, то есть, живет в городе бл*дей; 2) Ее набожность фальшивая; 3) Она любит солдат; 4) Она любит кокетничать и динамить мужчин; 5) Она не любит скуки.

На поверхности фабулы пьесы все погибли, потому что Отелло сделал адъютантом Кассио, а не Яго. А почему? Потому что Кассио умел устроить ему свидания с Дездемоной, и мог ввести его в аристократические круги, где этому грубому вояке, привыкшему к простой пище и походной палатке, пришлось бы вертеться ради Дездемоны. Тоже хорош, конечно. Ради глупой, изнеженной девчонки связался с совершенно чуждыми себе людьми, и разрушил отношения с Яго — верным боевым товарищем, храбрецом и душой отряда, который не раз спасал ему жизнь. Яго имел полное право возмущаться!

Сами эти свиданки, под носом у почтенного мужа Брабанцио, с подкупом слуг, тоже отвратительны. Потом Дездемона бежит, выставляя отца на позор, и поставив всю Венецию в крайне неудобное положение. Но еще полбеды. Подумайте о судьбе нянюшки, упустившей воспитанницу, в то время за такое могли отрубить голову. Дездемоне плевать! У девочки течка.

На Кипре положение влюбленных все еще опасно и неустойчиво. Их еще могут разлучить, и турки не дремлют. Что делает Дездемона? В конфликте между Отелло и Кассио встает на сторону последнего, хотя он нарушил военный устав. Предает мужа на второй день брака! Если кому интересно, переспать они так и не успели, должны были сделать это в ночь, когда Отелло задушил Дездемону, она умерла девственницей.

Ее черствость в сцене с Кассио поражает. Видя, что Отелло не в себе, и зная, что он профессиональный убийца, способный в бою дойти до зверства — о чем ей не раз докладывали, — она внушает супругу, что он не прав, когда он кругом прав. Я тут не вижу ни любви, ни хваленого понимания чужой души, якобы присущего Дездемоне. Я вижу все то же тщеславие, поскольку девчонка, мягко говоря, лезет не в свое дело и в жизни военного гарнизона ничего не понимает. Также я вижу попытку белоручки, палец о палец в жизни не ударившей, задвинуть великого полководца, годящегося ей по возрасту в отцы, под каблук.

Далее, Дездемона умудряется посеять платок, а надо знать, что такое в 16 веке были платки. Ими не разбрасывались. С тем же успехом она могла бы подарить кому-нибудь свои трусики.

Чем закончилось, мы все знаем, собственно, из всей пьесы только это и знают, и даже на этот счет сочинили немало веселых анекдотцев. Но вы думаете, трагедия ограничилась бытовухой, мелодрамой? Нет. Взбалмошность Дездемоны сказалась на судьбе ее страны. Венеция потеряла великого полководца, даже двух, потому что Яго отлично заменил бы Отелло. Проиграла все войны, потеряла колонии и политическое влияние.

Вопрос: что бы случилось, если бы Дездемона не страдала ерундой, а вышла за Родриго?

Ответ: она бы осталась жива. И многие другие.

Н-да, всё таки по части сюжетостроения Шекспир слабоват. Он мастерски умеет показать чувства, столкновение эмоций, характеры, но связать все нити без «роялей» и чудесных совпадений часто не в состоянии. Сильнее других от этой авторской ограниченности пострадал, как мне кажется, «Гамлет», но и в «Отелло» можно найти несколько натяжек, которые портят впечатление от пьесы. Мне лично бросились в глаза четыре момента: поразительная слепота Эмилии, которая до самого конца не может раскусить своего муженька (хотя подозрение насчёт него должно было зародиться у неё ещё когда он просил украсть платок Дездемоны, не объясняя мотивов), невероятная везучесть Яго, который вовлекает в свои козни кучу людей, но при этом никто из них не проговаривается другому об этом, потрясающая рассеянность Дездемоны, которая умудряется обронить на землю платок, коим обвязывала супруга (а ведь платок — это его первый подарок для неё!); и удивительная «витальность» той же Дездемоны, которая каким-то образом оживает после того, как её душили, а потом ни с того ни с сего умирает. Если взглянуть на сюжет холодным взором, то обнаружится, что все интриги Яго зиждятся на невероятном стечении обстоятельств, предугадать которое он был не в силах. В наши времена за такую слабую фабулу автору указали бы на дверь.

Ну вот, а теперь о хорошем. Признаюсь, поначалу пьеса не затянула меня. Не было там фирменной Шекспировской фишки — эмоционального надрыва. Действие катилось себе и катилось без особого накала. Но потом Шекспир словно бы взнуздал коня своего вдохновения, и началось то, за что мы любим драматурга — конфликт чувств, стихия ощущений, перед которой отступает разум. Яго из мелкого интригана превратился в само олицетворение всей мерзости на земле (не скажу — зла, ибо зло вызывает трепет, а Яго вызывает одну лишь ненависть и презрение). Так что за мощную концовку автору — поклон и аплодисменты. А в целом пьеса весьма средняя (если сравнивать её с лучшими Шекспировскими творениями).

Меня довольно редко герои выводят на эмоции. Да, иногда они раздражают своей глупостью, но чаще ты либо понимаешь героя и сочувствуешь ему или не понимаешь его. А здесь... Коварство Яго и отношение к нему окружающих буквально взрывали меня.

А после финала страшно жить. Сколько таких историй, где слово против слова и прав тот, кто сказал раньше.

Нельзя жить не доверяя окружающим, но где граница? От злых слов нет защиты. Это ли не ещё один повод, назвать человека самым страшным существом?

Но больше всего заставляет страдать судьба Эмилии. Как она провела свою жизнь: в попытках снискать одобрение мужа? Но тут ещё необходимо понимать нравы и жизнь 17 века. Чья судьба была более ненормальной: счастливой Дездемоны или угнетенной Эмилии?

Это одна из пьес Шекспира, которые надо прочитать, чтобы оценить гений писателя. Яго — манипулятор «высшего класса», категорически не согласна с комментарием, что он «вызывает презрение» и «олицетворение мерзости». Отелло, несмотря на его страдания, вызывает отторжение. Он не верит своей жене, за которую взял ответственность, не верит приближенному, которого сам произвел в лейтенанты, он верит совершенно другому человеку и не предоставляет самым близким людям возможности оправдаться и защититься. С очевидностью Отелло сам втайне терзается тем, что он много старше, слишком груб и «черен» для хорошенькой аристократки Дездемоны. Он подвержен безосновательной ревности, и такой финал выглядит скорее вопросом времени. И убил он жену не в приступе ярости, а заранее запланировав, что делает убийство еще хуже.

Главный вопрос — о мотивах Яго нигде нет толком объяснения, вернее, сам он каждый раз говорит что-то разное, а в финале вовсе отказывается отвечать. Недаром на этот счет нет единой версии у читателей.

К сожалению, очень надуманная история со слабой психологической составляющей, назвать которую шедевром никак нельзя. Отелло выглядит круглым дураком, доверчивым как котенок, Эмилия еще глупее Отелло. За ее спиной Яго всю пьесу ходит с транспарантом «Я плету интриги», а она не видит. Дездемона же почти не пытается оправдать себя.

Пьеса ценна как памятник литературы, не больше.