Все отзывы на произведения Дмитрия Казакова

bu-ra-to, 27 мая 2012 г. в 19:37

От Дмитрия Казакова такого не ожидал чтоб написать книгу как по игре где гг, просыпаясь в в своем городе и поняв что жизнь изменилась и кругом бродят монстры, в которых превратились местные жители отправляется искать истину и походу их отстреливая, а иногда убивая «боссов» в чекпоинтах — др. городах.

Нет никакой интриги, развития сюжета, динамики — скучно читать, потому что мир должен быть живой, а сюжет захватывающим дух.

Локен, 15 мая 2012 г. в 02:13

Пока что прочитал по серии Анабиоз три книги и Сын Зари собственно третья.

Ну, особо про книгу ничего умного не скажу, слова как-то не идут, но по сравнению с предыдущими двумя, эта лучшая.

Анабиоз – был откровенно слабой книгой, но была в нём парочка идей что с подвигли меня на покупку дальнейших книг.

Мигранты – очень противоречивая книга, интерес в чтении которой просыпается только со страницы 150, до этого всё очень не однозначно(то скучно, то нет), однако конец вообще шикарный и потрясающий.

Сын Зари же на фоне этих книг выделяется тем, что интерес к героям и истории проявляется с самого начала. Нас сразу бросают в действие ( а не как в Мигрантах первые 30 странниц про отсидку на затонувшем кораблике),

Разберу книгу по + и –

Из минусов:

Большое количество библейских цитат. Признаюсь честно, я их даже прочесть правильно мог только раза с 3~его, не то чтобы понять.

Отсюда вытекает второй минус, а точнее непоняток сюжета, как его понимали все остальные, почему никто не сочёл его психом, я даже после 5~го прочтения цитат не мог врубиться о чём он говорит.

Также в книге плохо показана сама как бы библейская составляющая – почему люди верили пророку с полуслова, почему для них так была важна религия, что заставляло людей слушать эти бредни, можно конечно догадаться самому, но не помешали бы и мысли автора по этому поводу.

Из плюсов:

Живые, драматичные персонажи, которым сопереживаешь и веришь в них.

Хорошие логичные диалоги и действия героев. Ты веришь, в происходящее и не считаешь что это всего лишь бред писателя.

Да и вообще сам мир очень живой и драматичный, я бы даже сказал реальный. Есть ощущение, что при реальном апокалипсисе всё будет именно так и не как иначе. Это как пособие по выживанию в мире армагеддона.

В итоге поставлю книге оценку 9/10, надеюсь, что дальнейшие книги будут ещё лучше, а сам сериал растянется на все запланированных 3 сезона.

Синяя выдра, 22 апреля 2012 г. в 19:09

Один из немногих рассказов в сборнике «Мифы мегаполиса», который меня увлек. Не понимаю, какую священную корову пнул автор, начав рассказ со смерти ребенка. Вполне убедительная ситуация. Да, страшная, да, трагичная, так что ж, теперь о смерти детей не писать? Не плохо нагнетается атмосфера по ходу повествования. Я поверила в эту огромную кошку. Идея с новым поколением домовых хороша, да. Жалко только, что о них сказано мимоходом. Возникает ощущение недотянутости. Финал не плох. Я все думала, как же автор выкрутится, что сделает с ребенком? А он его вона как, превратил в волшебную кошку и отпустил на волю. Ага, красиво.

Что не понравилось. Во-первых, язык грязноват, имхо. Например, если героиня начала хлюпать носом, то делать она это будет в каждом абзаце на протяжении половины рассказа. Ну автор, надо как-то разнообразить реакции своих героев.

Во-вторых, с ведьмой автор погорячился, в смысле, с профессией основного источника информации в рассказе. Надо было поинтеллигентнее что-то придумать, а так грубо, грубо...

В-третьих, и собственно в основных, в предложенных автором событиях есть что-то... нарочитое что ли. И банальное. Этот психитар, нападения наркомана — все это было, было. Стоило чуть-чуть напрячь фантазию. В паре мест, по крайней мере.

dddaaannndd, 20 апреля 2012 г. в 16:22

Есть ли бог? Об этом задумывался каждый: от ярого фанатика до самого убежденного в своей правоте атеиста. Аллах, Кришна, Яхве, полсотни божеских пантеонов Африки, Океании, Древней Европы и Америки. Имеет ли смысл верить в то, чего нет. Во времена самых страшных катастроф люди молили богов о пощаде. После катастрофы выжившие фанатики яро молились, атеисты подтверждали свои теории об отсутствии Высшего Разума собственной историей выживания. Когда появляются люди с необычными способностями, фанатики считают их пророками, посланниками богов (исключение: Святая Инквизиция), и даже многие атеисты начинают верить в «пророков».

Подобная ситуация описана в книге Дмитрия Казакова «Сын Зари», вышедшая в серии «Анабиоз». Там проснется Нижний Новгород. В романе повествуется история бывшего журналиста Кирилла Вдовины, проснувшегося позднее других людей. Проснулся он в центре золотого свечения («Червоточины»). Выйдя из странного свечения, он встречает людей, предсказывая (очень внезапно предсказывая!) одному из них не самую удачную встречу с ядовитой змеей. Затем он натыкается на каннибалов. К счастью его спасают люди из Коммуны майора Дериева. В эту коммуну товарища Вдовина и ведут (без особого желания товарища Вдовина, ведь у него на другом конце Нижнего Новгорода дочка, которую надо найти). Между Вдовиным и Дериевым случается стычка, в которой Кирилл предсказывает майору пожар, вызванный ударом молнии. И, конечно же, этот пожар случился. По Новгороду стали расходится слухи о новом мессии по имени Сын Зари…

В общем, и в целом роман получился крайне хорошим. Стилистика романа мне понравилась. Читается легко. Сюжет интересный. Из минусов я бы отметил малый объем книги. Но, как я и говорил, роман отличный и прекрасно подходит для коротания дождливого (снежного 0_0) вечерка.

И немного об облоге. На ней нет какого-либо момента, в книге описанного. Это иллюстрация к фантастическим, вымышленным способностям Сына Зари. У него нет ручного волка и домика внутри «Червоточины».

Итак, знакомство с «Анабиозом» прошло более чем удачно.

Оценка книги: 9/10

Zagar83, 18 марта 2012 г. в 22:50

После прочтения первой книги возникла одна мысль: « А не первые ли это наброски «Хранителей мечей « Перумова ,написанные Ником классе эдак в первом ,лет в семь « . Да, если бы Перумов начал писать свои Миры Упорядоченного только встав с горшка получился бы данный ЭПОС.

P/S Не являюсь большим поклонником Ника, но по сравнению с господином Казаковым он — ТолстоЧехов.

Alin, 25 февраля 2012 г. в 01:29

Рассказ неожиданно понравился. Замечательный прием — нет имен, нет лиц, только роли. Отец. Сын. Невестка. Правда, такой прием требует особого мастерства от рассказчика — читатель отвлекается от образа и ищет смысл. Казакову удалось. Не буду вдаваться в сюжет (7 страниц — проще прочитать, времени много не займет), но я отчего-то люблю такие маленькие зарисовки. Когда автор совершенно точно ловит ту грань, когда пора остановиться. Рассказ лаконичен, и, вместе с тем, избыточен. Больше писать тут не о чем, каждый сам для себя оценивает этот вариант развития общества, логика и идея автора восприниваются прекрасно.

Читать. И думать.

8 баллов.

sydia, 23 января 2012 г. в 16:04

Странно, но вторая книга в серии больше понравилась нежели первая. Прочитал буквально за один день не отрываясь. В ней нет «разорванности» как в первой. Вся книга как единое целое!

Шпионской истории как не было, так и нет. Так, легкая интрига... Но это не мешает книге, ведь это фантастика, причем более боевая, чем например приключенческая. В общем оценка моя высока, книгу советую прочитать!

sydia, 23 января 2012 г. в 15:55

А мне вот понравилось, очень даже. Возможно потому что не поклонник шпионской литературы. Если рассматривать это произведение как шпионский детектив то читать невозможно будет... Очень понравилась идея как готовить спецагентов!

Да, согласен что приключения описаны несколько сумбурно. Да и общества (правильно отметили) описаны из настоящего... Но я считаю они вполне жизнеспособны и будут существовать вечно...

Asandir, 27 декабря 2011 г. в 18:21

Продолжение в духе предыдущих частей. Честно говоря ожидал более закрученного сюжета а так все однообразно.

ivan2543, 01 декабря 2011 г. в 01:06

Начало рассказа порадовало – типичная, но весьма интересная мистическая завязка, напоминающая истории о паранормальных явлениях. История очень сильно увлекает – любопытно вместе с героем заглянуть в странный мир, еще любопытнее узнать, что же будет делать сам герой со своей необычной способностью, осмелится ли он исследовать параллельное пространство и что найдет там.

А вот чем дальше – тем хуже. Сначала монстр – типичный для ужастика сюжетный ход, открыли портал, впустили чудовищ и т. д. Таинственный старик с мечом – это вообще уже безвкусица, совершенно неоригинально.

В общем, сюжет автор, что называется, слил. С образом параллельного мира тоже не все гладко – странная архитектура, алтари, памятники, храмы и прочие культовые сооружения в избытке, демоны… Картину довершает освещение противоестественных цветов. Очень все это напоминает типичный антураж старых компьютерных стрелялок, начиная с Doom и Heretic. Как-то не много правдоподобия в таком мире, пустом и схематичном, похожем на декорации. Почему именно такой мрачный мирок, словно созданный только для того, чтобы запугивать тех, кто в него случайно попадает? Почему не мир античных мифов и не футуристическая утопия разумных ежей? Даже если бы герой попал бы в фэнтезийное Средневековье или доисторические джунгли – это было бы банально, но хотя бы на что-то похоже.

Достоинства произведения:

любопытная завязка;

интересное фантастическое допущение.

Недостатки:

слабый сюжет;

неубедительный образ параллельного мира;

достаточно примитивное идейное содеражание.

Итог: рассказ с очень интересной завязкой и атмосферным начало, скатывающийся к середине в разряд банальных страшилок.

БорЧ, 07 ноября 2011 г. в 02:33

Давно замечено, что среди самоназваний народов — все, кроме русского, являются именами существительными. И только лишь «русский/русские» — имя прилагательное. Наверное поэтому со времен Карамзина (а потом и классиков марксизма-ленинизма) множатся и множатся определения: что же такое «Русский народ». И вот (под довольно аляповато оформленной обложкой) прозвучало ещё одно:«Русский — тот, для кого русская история — родная. И только эта коллективная память создаёт из группы людей — нацию, народ.» Вроде бы что тут: и мысль — не откровение, и изложение — «не алмаз изящества», но — ёмко, логично и, главное, довольно умело «огранено и вставлено в оправу» неплохого, потому что (и это — главное!) очень и очень неравнодушно написанного, романа.

Говорят, что вся мировая литература «умещается» всего в пару десятков сюжетов и, при этом, подавляющее большинство из них использовано ещё Шекспиром. Да, у Нила Геймана прекрасно сказано: «...возможно, нас не так просто прикончить раз и навсегда, но мы все же умираем. Если нас еще любят и помнят, нечто, очень похожее на нас, занимает наше место, и вся чертова канитель начинается сызнова. А если нас позабыли, с нами покончено.» Но, на мой взгляд, ничем не хуже сказано и у Дмитрия Казакова: «Есть Бог, но он не Абсолют. И есть Дьявол, который не есть порождение Бога, не тварь, а небытиё, — которое активно не само по себе, а через волю людей»

Кажется ещё академик Панченко гениально подметил, что русский народ обладает удивительным умением — жить несчАстливо. Что ж, каков народ — таковы и его Боги... И пусть «Американские боги» — остаются американскими, но (лично мне) роднее наши, честно, без прикрас и лубка описанные в романе — утратившие свой бесценный Дар Творения — такие, по-человечески несчастные, Русские Боги.

Vagabond, 25 октября 2011 г. в 11:55

Бездарная калька с цикла о Плоском мире Терри Пратчетта.

kraamis, 13 октября 2011 г. в 12:45

А о чем рассказ-то? Ну есть парень с даром прыгать по мирам, ну притащил он дрянь какую-то с собой, ну пришел старый и мудрый и все исправил. И что? Цимес в чем? Задумка неплохая, хоть и жеваная-пережеванная, но ничего толкового из нее не сварили.

alex1970, 06 октября 2011 г. в 11:58

Интересная задумка испорчена не самым впечатляющим продолжением.

Хорошое начало, к середине рассказ уже провисает, а финал и вовсе скомкан.

А могла получиться интересная повесть о человеке с очень необычными способностями, который может жить за соседней дверью

мрачный маргинал, 19 сентября 2011 г. в 11:38

Попаданчество на «Звёздном Мосту» было щедро представлено тремя сообщениями. Работа А. Логинова, например, вызвала оживлённое обсуждение в семинаре «Вируальная реальность». Отрасль «попаданцы-вселенцы-засланцы» пользуется растущим вниманием авторов и издателей. Не удивительна и награда фестиваля. К сожалению, редко эссе, посвящённые творческой «кухне» популярного направления, оформляются в виде связных текстов. Работа Дм. Казакова, скорее, исключение. Темы, связанные с попаданцами, пока не устоялись, потому, наверное, и интересны авторам и читателям. Канонизация, если и наступает, то скорее, ироническая, — вроде знаменитых «четырёх правил попаданца».

Остаётся выразить надежду, что усилия авторов по осмыслению темы, будут всё же отмечены публикациями в известных сборниках и хотя бы в периодике.

grad, 17 сентября 2011 г. в 21:14

Господи, ну, зачем я это читаю?!!! «Убивать время» нормальная разновидность «ничегонеделанья». Но зачем я это делаю с таким садизмом и мазохизмом?!!! Очередной попаданец. Варианты попадания попаданцев (простите за идиотский каламбур) помним? Если одновременно все российские попаданцы стукнутся головами в стену, не каждый атомный бункер выдержит. Есть еще таинственные порталы. Автору видимо тоже стандарты набили оскомину. ОН выбирает свой путь. ВНИМАНИЕ!! ЖИРНЫЙ СПОЙЛЕР! (даже закрывать не буду. будьте готовы, если захотите почитать) ГГ попадает в другой мир через отверстие ...унитаза (еще не все) ... предварительно в него наблевав... (новое слово в отечественной фантастике. фанфары). Видимо у автора дурные воспоминания о скользком фаянсе. Дальше все стандартно пустое, приправленное «хужепетросяновского» юмором, с размышлениями о том какие глупые писатели-фантасты, не знающие жизни в иных мирах.

Я читал книгу этого автора «Я, маг». Оценил как очень среднюю. Это произведение среднее среди «ниже плинтуса». Прости, время.

UMAB-C-PEX, 12 сентября 2011 г. в 16:01

В книге стоит отметить не сильно потасканную идею «диспергированного зла» — нет никакого Тёмного властелина, а есть совокупность микро-зол каждого из нас, обладающая тем не менее псевдоразумом колонии (насекомых и пр.).

А в остальном, прекрасная маркиза, так можно вовсе не читать. Утомляет некое однообразие , бесконечный роад-муви: сорвались-сели-поехали-поели/выпили-поехали-отлили-пос пали-поели-едем-приехали-встретились/поговорили-сорвал ись.... Книга написана простым и четким языком акына: я сижу у окна-мимо идут люди-а я сижу-а они идут.

В общем, «наш ответ Гейману» смотрится неубедительным, как робот Вертер (из «девочки из будущего») против Терминатора.

alex1970, 18 августа 2011 г. в 10:09

Группа авантюристов идет к Оракулу. Получается типичное «пойди туда, не знаю куда, получи то, не знаю что».

Желание будет исполнено, но для этого его надо очень четко сформулировать.

Рассказ средний и вторичный, кроме двух-трех последних абзацев

архитектор---, 17 августа 2011 г. в 13:55

Как ни странно... читать скучно. Написано дотошно и вроде как красиво. вот только нет того что бы зацепило... да есть книга, и женщины есть и згнание...но все как-то пресно, не натурально. Так и хочется сказать НЕ ВЕРЮ.

В общем разочаровался я. Надеялся на большее. Читать дальше не хочется.

Резиновый Лев, 13 июня 2011 г. в 12:57

Всё это уже было, было, было. И разношёрстная группа, отправляющаяся к цели, была много раз, и то, что герой должен остаться один, тоже бывало неоднократно. И желание, которое надо чётко сформулировать, до конца не представляя, у кого ты просишь, то ли просишь и переживёшь ли свою просьбу. И даже просьба такая была в известном анекдоте. Разве что до выполнения этой просьбы в анекдоте не доходило. Здесь — дошло. Это и есть единственный оригинальный момент рассказа.

alex1970, 02 июня 2011 г. в 19:57

Хороший рассказ, Вальгалла в котором разительно отличается от «чертогов Одина» скандинавской мифологии.

Больше похоже на советское «и вечный бой, покой нам только снится»

alex1970, 02 июня 2011 г. в 12:07

Неплохой рассказ-анекдот на тему «Истина где-то рядом». Полностью вторичный (согласен со слОГом — по отношению к старенькому фильму Карпентера «Они живут»), но в чем-то симпатичный.

Человек оказался не в том месте, не в то время и ему открылась Истина, которая за пределами возможного.

В чем-то напоминает вселенную «Дозоров»

moox, 18 мая 2011 г. в 18:56

Бредок, одни рояли в кустах и всё высосал из пальца. И с логикой не дружит : 15 км по горам с огромным рюкзаком за 4 часа — это круто, а для нетренированного городского жителя — фантастика :) ! И таких моментов куча . Что-то писатель схалтурил, и причём сильно!

Фэнтезист, 10 мая 2011 г. в 20:39

А мне — понравилось))))Всё очень интересно,правда вот всё произведение построено только на том: «Кто же победит в последней ночи?«Кстати не ожидал убийства нескольких главных героев — этим удивило))Также,тоже очень интересно влияние определённого дня, месяца, года.

elsolo, 15 апреля 2011 г. в 02:27

Наверно автор руководствовался идеей «Красота страшная сила». Из всего выражения остались части красота и страшная и отдельно сила. Может быть автора достали конкурсы красоты. Может иное. Но мысль автора не страшна не разу Конечно, так мало красоты в мире, так давайте ее сохраним на века. Хотя можно было бы идею мира где красота превыше всего развить посильнее.

elsolo, 15 апреля 2011 г. в 02:03

Эта такой чорный чорный юмористический рассказ. Это такое не светлое будущее. Рассказик есть в противоположенность написан крайне легко и юмористически. Но с другой стороны настолько все плохо что едят даже

elsolo, 15 апреля 2011 г. в 01:32

Попытка создать сопереживание удалась. И только это. Все остальное невыносимо привычно и скучно. Не за что зацепиться не уму не глазу. А так да. грустно. Печально. Это конечно имеет смысл и имеет цену, но не настолько поставить этому рассказу высокую оценку.

elsolo, 15 апреля 2011 г. в 01:24

Ну я конечно люблю юмор,но остроумный. Я конечно не против присутствия нечистой силы в рассказах как допущения, но сколько можно? Я ничего не имею против банальностей, но не настолько же. А когда все усугубляется примитивной моралью, мне становиться грустно за прочитанный текст.

мотылек, 01 апреля 2011 г. в 16:01

Вполне приемлемая историческая фантастика с небольшим уклоном в сторону мистики, написанная довольно легким языком. Однако погружения в историческую среду, имхо не ощущается. Видно что автор, не полностью «погрузился в роль» и все же смотрит через призму мировоззрения современного человека, неосознанно прививая своим героям взгляды и стереотипы современности.

Хоть фантастика и приключенческая сюжет все же накручен чрезмерно. Это еще больше разрушает исторический антураж, и произведение местами становится похоже на голливудские сериалы типа «Геркулес» или «Ксена-принцесса воин» — много событий, сражений и приключений, а достоверности нет.

Но как легкое чтение, без особой смысловой нагрузки вполне пригодно.

Orion-Seregil, 30 января 2011 г. в 14:20

Хорошее произведение, ровное повествование. Отсутствуют острые моменты, нет ярких персонажей. Вообщем то могло быть и лучше. Хотя сама идея неплоха, язык очень понравился, нет чего то замысловатого. Всё просто и доступно.

TbIsia4elistNik, 13 января 2011 г. в 14:28

Очень насыщенная боями и действиями книга. В отличии от предыдущих. Жалко что серия закончилась. Жалко павших героев. Особенно Харальда!

TbIsia4elistNik, 13 января 2011 г. в 14:13

Хороший автор. Первый раз книгу прочитал в 15 лет. Очень понравилась. Единственное вначале раздражали экскурсы в прошлое. Но в целом понравилась

Серж2, 08 декабря 2010 г. в 12:43

В книге рассказывается интересная история об изменившейся планете после атомной катастрофы. Прочит книгу раза за три – как на одном дыхании. Захватывающие описания фантастических мутантов и интересных физических метаморфоз. Понравилось, что часть описаний сцен действия в произведении автор «разместил» на знакомых улицах города Москвы. Интриговало, куда пойдёт герой на следующей странице и что будет там, лет через 50 лет. Психологическая подоплека произведения заключается в переживаниях героя о том, каких бед наделает его двойник и как найти этого самого двойника. Жду продолжения приключений героя.

Хороший подарок не только для взрослых, но и для студентов и старшеклассников. Дал почитать на работе уже трём коллегам, книга выдержала таскание, за что спасибо издательству (за качество, в отлич от многих издательств для книг подобного жанра) Из минусов: все-таки издание рассчитано на тех, кто читает серию.. Если не читать серию, то не кажому может понравится наверное.

Yazewa, 05 декабря 2010 г. в 15:44

Страшный рассказ. Но разум отказывается верить в такую перспективу. Если действительно возможен ТАКОЙ подход к смерти, — у людей какая-то явная патология психики и морали.

А, с другой стороны, чем лучше общество, где старики умирают долго и мучительно, брошенные и нищие?

Pupsjara, 03 декабря 2010 г. в 22:26

Сжигание книг — это уже прошлый век, с таким быстрым распространением электронных книг, сжигание бумажных книг будет просто символическим актом, тексты всё равно останутся. Рассказ понравился, классический роман Брэдбери я правда не читал, но читал другие произведения на эту тему. В этом рассказе прежде всего автору удался финал, особенно понравились объяснения капитана, но и то, что считается антиквариатом в будущем, заставило не раз улыбнуться. Рекомендую, не шедевр, но приятная вещица с юмором.

Sk0rp, 20 ноября 2010 г. в 16:35

А конец-то в серии не удался.

Основной сюжет действительно закончен, причём далеко не в конце книги, как можно было ожидать. Олен занимает своё законное место, всё заканчивается довольно хорошо, а оставшаяся часть книга оказывается самым банальным повествованием о том, как новый правитель начинает наводить порядок и решает первоочередные вопросы. Армия там стоит неподалеку, да и свергнутых враг оказывается не всё тогда закончил. Сейчас его уже нет, но дела не закончены. Об этом и повествует окончание книги.

Нельзя сказать что всё плохо. Всё предсказуемо полностью. от этой предсказуемости цикл и страдал раньше, но не думалось что шестой том будет просто проходным произведением. Большой популярности у книги не будет, а кто прочитает — закончит для себя историю и пойдёт дальше.

ДИР, 25 октября 2010 г. в 21:51

«- Ненавижу быть небритым,- сказал Сергей, застегнув ширинку.- Мерзкое зрелище. Бррр…»

И ведь он совершенно прав. Хотя и не о тех волосах говорит, о которых прочитывается.

Итак, роман, номинировавшийся на Росконе и попавший в первую дюжину романов. Более того, ровно в середину той дюжины. То есть, надо понимать так, роман исключительно интересный и хороший. А потом названный «романом года» и получивший свое «золото» на Звездном мосту...

Если коротко, то взяв идею у Геймана, что боги существуют и сейчас, пока в них верят, автор в качестве «богов» предлагает нам нечто совершенно другое. Банковский клерк случайно сталкивается с окровавленным мужчиной по имени Олег (тот самый «Вещий Олег»), приводит его домой, ссорится с женой, остается один, а потом все и начинается. По стране мечутся мелкий и плаксивый герой, с ним трое богов — Олег, Иван Грозный и Сергей Есенин. Почему эти? Ну, так автору захотелось. Они разъезжают по разным городам, встречаются с другими «богами»: с Пожарским, Мининым, Лениным, Екатериной, Гумилевым, Ахматовой — с теми, кто получил вторую жизнь, пока в них верят люди. Кстати, Рюрик не бог, хотя в него верят. Ну, так решил автор — пусть в него верят, но он — не бог. Нет его в этом пантеоне. Зато есть Батый — он тоже русский бог. Хотя Олег ясно и четко заявляет, что решает все не идея и не язык, а исключительно кровь. Русские — только по крови. Ну, и Батый.

Все русские боги — за светлое будущее, за добро. А противостоит им нечто злое, делающее людей марионетками. Это нечто не имеет персонификации. Оно везде и всюду. Все органы, вся милиция и армия подчиняются именно злому. А вот бомжи — они как раз хорошие чаще всего, они с богами, если не сами боги.

Мечутся же четверо в вагонах и в машине по России и Украине, потому что их начинают убивать. Вот убили русского бога Пушкина, а еще убили маршала Жукова, а еще напали на Брюса — тоже очень русского по крови. Цель Олега — собрать синклит, то есть всех или большинство богов собрать вместе. Они и в град Китеж приезжают, где их встречают еще три бога, в том числе воняющий потом и мочой вечно голый Василий Блаженный.

Да, запахи в книге присутствуют. Это такой принцип у Казакова: в каждой книге через несколько страниц должно появиться слово «запах».

«Ощущался мощный запах перегара.»

«Ощутил запах пота и кислого молока.»

«Обуваясь, уловил исходивший от Сергея слабый аромат перегара.»

«Игорь вышел на лестничную площадку, ощутил живший тут капустный запах.»

«Игорь успел ощутить резкий, сладковатый запах…»

«Пахло духами и свежей листвой.»

«За ним ввалился чуть пошатывающийся Сергей, и по номеру растекся аромат дамских сигарет.»

«Слабо пахло лаком для мебели и чем-то сладким.»

«…Над местом казни поплыли запахи мочи и кала…»

«Игорь ощутил запах кислого пива…»

«…В автомобиле властвует слабый запах яблок.»

«…Шибанул мощный чесночный запах…»

«…Ощутил сивушный аромат, настолько сильный, что от него закружилась голова.»

Естественно, все подъезды воняют кошачьей мочой, все они завалены мусором и обертками от презервативов.

Новым стало для автора регулярное упоминание туалетов и такое же регулярное отправления естественных надобностей. Все ходят в туалет. Постоянно ходят – это хорошо, потому что похоже на реальность по мнению автора.

«...Донеслось громогласное журчание.»

«Иван вышел из туалета, шумно отдуваясь и застегивая ширинку.»

Кстати, чего это он отдувался и почему застегивался, выйдя из туалета? Это русский царь и бог?

«…Расстегнул ширинку и пустил долгую струю.»

«…Остановился у первого же дерева и расстегнул ширинку.»

«…Сходил в лес, чтобы освободить заполнившийся мочевой пузырь…»

Для яркости повседневного и постоянного мочеиспускания применяются не всегда верные эпитеты:

«…пустил струю, долгую, точно зимняя ночь…»

Это наподобие: копать отсюда и до обеда. Но эпитеты есть еще!

«…Сергей извлек автомат с коротким, будто обрубленным стволом и длинный, точно глист, магазин к нему.»

Вот такое впечатление у постороннего банковского клерка от магазина автомата — длинный, как глист. Видно, часто с глистами общается.

Но двинемся дальше по наполненному аллюзиями и историческими отступлениями тексту:

«- С государством ясно, сказал Кузьма, сыто крякнув.- С народом тем более. … А что любит наш народ? Пьянство, безделье и телевизор.»

С Мининым никто и не спорит. Просто если не будет народа, не будет веры в них, бывших исторических деятелях и просто известных лицах, не станет и их самих. Вот и мечется Олег, еще и еще раз подтверждая, что народишко, в сущности, так себе, и нечего из-за него дергаться, но жить-то хочется!

Грозный грозен и говорлив. Есенин вечно пьян и пристает к девушкам, Гумилев аристократичен, Олег воинственен, трусливый Ленин — в донецкой психушке...

Долгие и нудные разговоры о том, что истории, в сущности, у русского народа и нет. Все выдумано. Да и самого народа, хоть и кричит Олег, что по крови, по крови...

В общем, они все собираются в подмосковном пансионате, их окружают силы зла и методично отстреливают. В последних строках романа убивают и главного героя. Для чего? А для порядка. Вот и все. Все они умерли. Очень грустная история. Правда, Олег перед смертью заявил, что главное, оказывается, не решения синклита и не какие-то его действтия, а сам тот факт, что они какое-то время побыли в одном месте. Теперь, мол, Россия имеет шанс выжить. Хоть всех богов и поубивали. Ну, такое вот фантастическое допущение.

Вот еще несколько фраз, которые мне чем-то не понравились. Вообще-то весь текст, как обычно, написан дубовым языком сочинений выпускника школы. Но все же, хоть немного «Высокого штиля»:

«…Прыжок с кровати, рывок в ванную, затем на кухню, неудачная попытка одновременно побриться и завязать галстук.»

И правда, чего он на кухне бреется и вяжет галстук?

«Обратил внимание на ослепительно красивого мужчину, похожего на актера Черкасова…»

Ох...

«…Автомобиль вывернул на широкий проспект. На обочинах стояли дома в пять или девять этажей…»

«Позади остался пятачок конечной остановки автобуса и сама остановка…»

«Иван… вынул… большой черный пистолет, передернул затвор, вытащил и вставил на место обойму.»

«Тапки – старые, дырявые и такие ветхие, словно их носил еще царь Соломон.»

После этих слов я ждал, что еще и о еврейских богах будет. Но было только о жидах, которые продали Россию.

«Нос уловил аппетитные запахи, кровь отхлынула от головы, потекла к желудку, и стало не до отвлеченных размышлений.»

А вот про битву на Калке:

«…Увидел громадную тучу пыли, а в ней – мелькающие искорки и колышущиеся вверху знамена – украшенные крестами, громадные и красные, с длинными хвостами и кистями.»

Не понятно? Ну, не было знамен тогда, не было! Тем более, украшенных крестами.

И еще:

«Кофе оказался очень ароматным. После первого глотка Игоря прошиб пот…»

Названия сплошь на иностранных языках и большей частью – на латыни.

«В полночь свернули к обочине и остановились, вышли размять ноги. Сергей выкурил пару сигарет, Иван вытащил из багажника столбик пластиковых стаканов и стеклянную бутылку свежевыжатого апельсинового сока.»

Повторю то, что сказал лично автору в одной из встреч: я уважаю его, как труженика, как работягу, до усидчивости и трудолюбия которого многим учиться и учиться (четыре романа — каждый год!). Но вот то, что «Русские боги» заняли первое место — это грустно. Хотя, может быть, теперь это — образец «русского романа»?

0shishiga, 19 сентября 2010 г. в 01:29

Мне кажется, что автор «не асилил» то, на что замахнулся. Получилось плоско, картонно. А ведь какой сюжет заявлен в аннотации! Как вкусненько можно было все подать, какие типажи выписать!

Жаль...

Честно — не дочитала. И очень удивилась, узнав, что этой книге дали Кадуцея.

:(

Yazewa, 15 сентября 2010 г. в 19:05

Пресная история. Может быть, потому, что неубедительны чувства и переживания ГГ. Не получилось мистической окраски; а по-бытовому обыденный разговор о невидимом мире, да еще и способность видеть его, включаемая подзатыльником, — что-то уж слишком скучно и неинтересно.

Sk0rp, 11 сентября 2010 г. в 12:12

Первый раз в межавторский цикл «Зона смерти» входит автор со стороны, не причастный к рождению самого мира. И, к сожалению, вход этот не очень удачен.

Дмитрия Казакова нельзя назвать человеком, который не умеет писать, нельзя назвать человеком без фантазии, нельзя назвать неопытным. Одного ему не хватает: опыта участия в межавторских циклах. Конечно это достаточно спорное мнение, что я и сам понимаю, но иначе определить не могу. По ходу чтения возникали самые разные мысли о книге, и все связаны с предыдущими частями. Особенно выделяется путешествие по Московской локации, которое целиком и полностью напоминает книгу Алексея Калугина. Создалось ощущение, что Казаков просто взял то же самое описание окрестностей и повторил своими словами.

Другое разочарование — очень странный герой. По сюжету он попал в мультипликатор и, соответственно, получил свою копию в этом мире. Получил своё идеальное отражение. В поиске этого клона и проходит вся книга. Причем поиски происходят благодаря странной особенности изредка видеть где ниходится копия. Объяснения этому явлению, впрочем, нет. Также как и нет объяснения странному отношению человека, который три года был одиночкой, к своим новым друзьям. Они неожиданно моментально стали слаженной командой и даже никаких серьёзных взаимных недовольств нету. Сразу понимание с полуслова, поддержка во всех моментах, моментальная помощь в нужной ситуации.

Но всё это — для тех, кто возьмёт читать данное произведение отдельно от других книг. А для читателей межавторского цикла книга будет хорошей. Не лучшей, но хорошей.

Sk0rp, 30 августа 2010 г. в 21:14

5-й том... И 5-й раз можно начать описание книги со слов: Олен Рендалл продолжает своё путешествие, встречая по дороге новых верных друзей. Поэтому оставим подробности дальнейшего путешествия и перейдём к другим фактам.

После путешествия в другой мир и, соответственно, появления новых персонажей, история впервые претендует на разнообразие. Количество персонажей, которым уделяется внимание в книжке, впервые велико, что после первых четырёх томов на первый взгляд кажется не только непривычным, но и лишним. Потом это ощущение пропадает, но все персонажи запоминаются, ведь со многими из них мы уже знакомы по предыдущим книгам. И это оказывается первым плюсом в итоговое мнение о книге. Вторым же плюсом, который хоть и банален но всё же важен, является встреча главных героев. Понятная с первых страниц цель не запоминается. Запоминается то как она достигается.

Благодаря такой особенности книжке можно с уверенностью ставить 8 баллов и надеяться что шестой, по обещаниям автора последний том цикла, окажется действительно достойным завершением истории.

Sk0rp, 29 августа 2010 г. в 15:42

Ура! Наконец-то я спокойно могу поставить Дмитрию Казакову за книгу в цикле «Танец миров» 8 баллов!

История Олена в этой книге начинается практически сначала. Вся свою историю он помнит, ледяной клинок и сердце пламени с ним, знания о себе он тоже не потерял, но это попадание в новый мир полностью меняет его жизнь и его цели. На этот раз простое желание вернуться домой оборачивается масштабными событиями, причиной которым является он сам. Однако, он и тут не один. Постепенно круг общения Олена с его кота расширяется засчёт постепенно находимых друзей. И снова новые персонажи, и снова один за всех и все за одного... Это уже было в самой первой книге цеикла, но тут уже приятнее читать потому что не всё настолько предсказуемо как раньше. А приятное описание событий позволяет дальше читать эту простую историю.

Sk0rp, 27 августа 2010 г. в 23:52

Третья книга, третий раз история Олена Рендалла и его друзей. И третий раз напишу самое главное — эту книгу очень интересно читать.

А теперь ещё немного о книге. Хотя много тут и не скажешь. Впервые начало произведения было не очень радостным. Повествование в первой части книги нельзя назвать лучшим. Легкое чтение, простые слова... но есть тут какая-то лишняя часть. Я вижу я не первый кто замечает тут некоторую затянутость. Да, она есть. Вот как раз начало и не впечатляет. Кажется что всё, автор не смог дальше хорошо продолжить книгу. Но вторая и третья части снова стали лучше. И даже заметно лучше. Кажется что Дмитрию казакову не удавалось начало, оно самого его не очень радовало, а дальше, видимо когда дошел до самого ожидаемого момента в этой части истории про своих героев, всё пошло как по маслу. Если бы вся книга была такой как вторая её половина — было бы восемь. А так... снова 7 :-)

Sk0rp, 27 августа 2010 г. в 00:43

Второй том серии «Танец миров» — полное продолжение первого. Если вы читали «Ледяной клинок», то можете смело брать эту книгу и продалжать читать без переыва. Сюжет продолжается прямо с того момента где закончилась первая книга.

На этот раз сюжетная часть чуть менее предсказуема, однако от этого не менее банальна. Мы ищем необычный артефакт, который находился на том месте где жил главный герой книги Олен. Артефакт этой представялет собой перстень огромной силы, который в сочетании с ледяным клинком становится страшных оружием в руках владельца. В том и весь сюжет книги.

Среди героев также пополнение. И такое же банальное, как и сюжет. К главным героям добавляется классический фентезийный гном. Он любит пиво, хочет кому-нибудь набить спьяну морду, пошататься по городу в поисках хороших заведений, всё нает и мучает многих анекдотами. Классика жанра снова в деле. И снова как и в прошлый раз эту классику приятно читать. Хорошие ощущение после прочтения, полученное небольшое удовольствие. а что нам ещё нужно то было от этой книжки?

Снова, как и первому тому, 7 баллов.

Sk0rp, 24 августа 2010 г. в 17:34

Жил-был паренёк. Звали его Олен. Однажды он попал в историю нехорошую, но сумел выбраться из неё и стать сильным и могучим. По дороге встретил он друзей своих новых и закончилась вся эта сказка хорошо!

Начало книги напоминает именно сказку. Не добрую, про плохих людей, но всё же сказку. Серьёзность в этой книге появляется чуть позже.

Вся история действительно пронизана тем, что мы видели во всех подобных простых книгах. Супермеч, маг-новичок, девица красная, да животное необычное. В данном случае кот-оборотень. Ничего нового совершенно нет. По сюжету события тоже просты. Сначала всё непонятно, а потом главный герой оказывется не совсем обычным человеком. В самые нужные моменты случается что-то неожиданно вовремя случающееся, а помощь порой приходит изниоткуда. Да и постоянное желания главного героя общаться с котом как-то всё время заполняет неинтересные моменты хотя бы каким-то действием.

Но есть во всем этом плюс большой — книгу очень приятно читать. Легкие слова, приятные выражения, никаких надоедающих элементов. Всё для читателя.

Sk0rp, 20 августа 2010 г. в 01:32

«Эволюция войны»... «Звездный десант»... Непонятные обложки странноватого качества... Непонятное с первого взгляда повествование с разных сторон... Мало отзывов... Низкие оценки...

Этот цикл мало читают? Понимаю, Дмитрий Казаков не относится к самым известным отечественным фантастам. И познакомиться с серией как-то не очень сначала хочется. почему? Да потому что отталкивает на первый взгляд. а внутри оказалось не так всё страшно.

Мы погружаемся в необычный мир. Начало XXIV века, много планет, мир поделился на две группы: сторонники развития человечества с помощью имплантантов, модификаций и т.п. и, соответственно, противники. При этом сторонники изменений (в настоящем, на момент книги, уже ставшие известными как форсеры) тоже делятся на две группы: бывшие люди и рождённые воинами. А ещё есть их дальние родственники... В общем вопросы сюжета и персонажей можно оставить читателям этой серии.

Стоит поговорить немного о мире. А он — ужасно противоречив. Несмотря на то, что с сегодняшнего дня до момента событий прошло 3 века, эволюция, видимо, пошла по странному пути. С одной стороны генные изменения, химериновая броня и всякие привычные для будущего мелочи типа перехода с планеты на планету — явное развитие мира. А с другой — мир перестал развиваться совсем. Некоторое лечение до сих пор осуществляется уколами. И некоторые до сих пор их боятся. Верите в это? А придётся. Другой вопрос с оружием. Импульсное, ионное... всё есть. Но для некоторых орудий есть до сих пор обычные патроны... Которые не могут пробить некоторые виды брони. Вопрос: зачем они тогда нужны? Помогают, если уметь пользоваться оружием. Но тоже нечто странное. А о некоторых современных видах вооружения в будущем даже не думают. Многое здесь просто не упоминается. Неужели военная техника и военные технологии просто отсутствуют? Не верится. Но самое главное — при всех этих минусах мир просто приятен. Он легко принимается читателем, хотя и спорный. И он нравится простотой понимания, а не какой-то особенной прописанностью. Некоторая условность и схематичность дают сосредоточиться на эмоциях.

Хочется отметить такие мелочи, как восприятие людьми войны. Здесь на стенах висят плакаты: «Помни! Враг рядом!» и «Мать-Земля зовёт!». Здесь учительница через знакомых приглашает в школу участника войны чтобы он рассказал как бравые солдатики убирают нехороших врагов. И даже при немного неофициальном рассказе неожиданно из-за угла появляется сотрудник спецслужб, который интересуется почему рассказ был именно таким... Где-то это в нашей жизни есть. Люди не меняются.

А отдельное спасибо Дмитрию казакову нужно сказать за возможность понять неземную красоту этого мира! «Зрелище и в самом деле было замечательное: треть зелено-голубого неба занимало алое солнце, но его тусклое свечение казалось куда слабее того, что излучало второе светило — белый карлик. Дополняли картину сразу три луны: голубоватая, розовая, точно цветок, и желтая, цвета старой кости. Бока их покрывали пятна кратеров, складывались в причудливые узоры». Разве это не чудо? Представьте что вы в будущем, что в вас ещё не умерла романтическая сторона души, откиньте свою критику книги и недовольство, расслабьтесь и подумайте: сколько чувств вложено в такие слова...

Sk0rp, 20 августа 2010 г. в 01:10

Эх ты, третий том... Ты заставляешь людей менять своё мнение о серии!

Сначала предупреждение! Дальнейшая информация спойлером считаться не может, но нежелательна для ознакомления особо чувствительным людям!

Знаете, это уже наверное тенденция такая. Третий том трилогии делать отличным от первых двух. Разве это хорошо? Сомневаюсь в таком. Тут снова тот же мир, тут снова есть и Марта и Роберт, тут снова знакомые места и знакомые ритмы войны. Но... Здесь история уже другая. Если раньше мы привыкли к рассказу с двух сторон (мелочи не в счёт), то сейчас вторая сторона фактически становится третьей, а её место занимает совсем другой персонаж. По сюжету этого тома война идёт между форсерами и... форсерами! Одни были когда-то людьми, а другие родились воинами. В прямом смысле слова: бей своих чтоб чужие боялись! Хотя, конечно, всё это как-то знакомо. Истребление якобы неверных со своего рода — известная ситуация. Казаков не первый кто об этом написал. Да и в нашей реальности есть подобное...

В общем это главная вещь, о которой нужно знать: после прочтения этой книги кривая вашего мнения о книгах либо взлетит к небесам, либо, к сожалению, упадёт до земли...

7 баллов.

Sk0rp, 20 августа 2010 г. в 00:57

Второй том... Всегда интересно каким же он выйдет. Вариантов, несомненно, три: лучше, хуже, так же. И тут уже стоит для себя решить: а в трилогии что лучше? Постепенное повышение интереса? Или ровная история с запоминающимся финалом?

Перед началом второй книги этого цикла думаешь в первую очередь немного над другим: а история будет рассказана так же или по-другому? Ответ простой: так же. Мы снова читаем историю со стороны Сына Земли и Дочери Эволюции. Встретятся ли они снова? Оставим это для читателей. Также для читателей оставим и следующее: мир тот же, коренных изменений в нём нет (и хорошо!), все основные знакомые лица на месте, Марта и Роберт во главе истории. А это значит, что все основные элементы книги здесь присутствуют.

Остаётся, пожалуй, только сравнение. Сюжетное. Честно говоря, оно не в пользу продолжения. Заявка в сюжете была более ожидаемая. Но стоит понять что в первую очередь здесь продолжение истории войны людей и форсеров, а не что-то ещё. Третья сторона конфликта действительно присутствует. И люди и форсеры не сразу поняли что и кто стал третьей стороной. Хотя на самом деле всё очень просто:

Книга — явное продолжение. Без первой непонятна. Хорошо или нет? 7 баллов.

Sk0rp, 13 августа 2010 г. в 01:27

После ряда не самых приятных отзывов на этот произведение как здесь, так и на некоторых других сайтах, было сложно попробовать его. Но всё же моё желание пересилило и... я оказался очень даже рад.

Нельзя сказать что книга действительно очень хорошая или очень плохая. Её приятно читать и она является началом вышедшей сейчас трилогии. Надо как минимум делать на это ставку. А для начала она очень даже радует. Смысл подачи истории с двух сторон сначала немного путает, но позже благодаря понятной системе названия глав всё становится ужасно просто.

Перед нами предстают две стороны: люди и форсеры. Мужчина, как известно человек, а женщина представляет форсеров. Форсеры — не совсем люди. Они живут благодаря имплантантам и специальным костюмам, делают всё как велит Стальной Кодекс. Небольшой отрывок из книги для понятия этого: «Все знали о грандиозном скандале, тридцать лет назад расколовшем человечество на две части. На тех, кто одобрял использование генетического модифицирования и имплантантов при освоении космоса, и на тех, кто выступал против.» При всём этом немного удивляет тот прогресс, который произошел к 24 веку (время действия книги). Человечество так медленно развивалось, что до сих пор даже вакцины это обычные уколы? Не говоря уже о вооружении, которое ставит под сомнение само даже существование такого явления как технический прогресс за 3 века. Мягко говоря странно, но тут уж с видением писателя не поспоришь.

Про главных героевможно сказать лишь то, что они военные. Их не приходятся отличать от других, ведь сюжет крутится только вокруг них. Другие персонажи не столь заметны на их фоне. Хотя и присутствуют. Мы познакомимся и с боевой группой людей, и с боевой группой форсеров. Но не будет среди всех этих персонажей запоминающихся персон. Узнаем мы понемногу про всех, но когда узнаём о всех, все и забываются.

По итогам первого тома можно сказать следующее: начало хорошее. Одно пересечение главных персонажей конечно даёт нам понимание тогго что будет в следующих томах, но подробностей то мы не знаем. Пока не знаем. будем читать. А оценка? Не поленюсь нажать сейчас кнопку 8. Для любителей такой военной темы с двух сторон — это хороший выбор. Для любителей просто фантастики — возможно тоже.

dimon1979, 10 августа 2010 г. в 00:57

Иногда собираясь прочитать новую книгу, я читаю, написанные на нее отзывы, очень часто мое мнение не совпадает с большинством. Об этой книге Казакова, которая получила приз журнала МФ, мое мнение было однозначным — она мне точно понравится, но получилось абсолютно наоборот.

Сама идея книги, замысел и тема, все это можно отнести к плюсам, живущие рядом с нами Иван Грозный, Сергей Есенин, Владимир Высоцкий и другие люди, о которых постоянно вспоминают жители России, некоторые живут по нескольку сотен лет. Из всего этого можно было сделать увлекательную историю, а вместо этого мы получили обычный боевик, причем написанный в тупом стиле начала 90х, такие книги до сих пор валяются в каждом книжном магазине, в любом городе.

Из всего, прочитанного у Казакова, эта книга точно самая худшая, если честно не ожидал такой мути от интересного, для меня автора.