Книга завлекла обложкой и аннотацией, после чего и была прочитана. Вполне стандартный, но со своими деталями сюжет, в котором герои держат путь в центр Зоны. Интересные персонажи, но с другой стороны похожи на цикл о Угрюмом. Взвешенные, продуманные действия и повествование на протяжении всей книги, плюс интересный финал. Простые, но узнаваемые места из игры и более-менее реалистичные события. В целом твердый середняк, который было приятно прочитать.

Неплохой роман.

Но уж очень сильно напоминает местами «Град обреченный» и «Пикник на обочине».

перепартаченная концовка которая портит впечатнение про довольно интеренуюю книгу, во время прочтения не верилось что автор выкрутиться — будет продолжение серии, но увы... идея на 100 баллов, но финал убивает, скомкано-быстро-в....вы поняли))))

Интересный рассказ. По стилю написания напомнил творения золотого века НФ — эдакая смесь Шекли и Силверберга.

Считаю А.Громова одним из лучших российских фантастов, но ни разу не ставил десятки. Видимо потому что мне, на самом деле, не до конца нравиться СОВРЕМЕННАЯ фантастика, но это в сущности мои проблемы.

Я с детства любитель астрономии, ещё с удивительной книги А.Томилина «Небо Земли». Просто любитель, но читаю достаточно много. Есть литература заумная, трудночитабельна, много всяких компеляций дилетантов, которым все равно про что писать (Интернет то по рукой). Данная книга по-моему лучший образец научно-популярной литературы. Она научная, со множеством теорий и фактов, причем далеко не заезженных другими изданиями или интересно и оригинально представленных. Плюс просто мастерски изложено — бестселлер короче, на одном дыхании. Жаль, что 10 это максимум.

Обязательно прочитаю первую книгу «Вселенная. Вопросов больше, чем ответов», и вдруг моя просьба дойдет до Автора — не останавливайтесь на этом пожалуйста!

Бездумное следование пожеланиям пользователей — до добра не доводит. А доводит, как правило, до несколько неожиданных последствий.

Это понятно. А рассказ — счёл, слабый.

Идея сюжета весьма занятная. Но....похоже Громов исписался.

Никакой интриги, просто читаешь книгу, зная конец, и ждешь последней страницы.

Огорчил приевшийся авторский «эпилог»

В общем заурядное произведение, из под пера мастера!?

Наверное, я не целевая аудитория подобной литературы.

Набившая оскомину тема попаданцев.

Мир описан очень скупо и слабо, племена друг от друга отличаются только названиями.

Не понравились и герои, особенно тот, что с ломом. Один не блещет умом, другой вроде как бы и сообразителен, но результаты его действий кажутся слишком эффективными для обычного студента. Ну, впрочем, это же попаданцы, у них всегда так.

И самое главное: эта ужасная мораль «После нас хоть потоп, на наш век хватит».

Итог: в книге не понравилось ни-че-го.

Этакая оптимистическая антиутопия. Почему оптимистическая? Да потому что для того, чтобы вот так дома с опекаемыми бороздили земные пространства население Земли сперва основательно извести надо. А если что-то случится такое, изводящее население, до опекать таким домам некого будет.

Впрочем, если придираться — то ещё можно много чего насобирать. Но — не нужно. Образы запоминающиеся, идея по-своему красивая, написано замечательно. Фильм бы снять, блокбастер крупнобюджетный...

Сильно и печально. Этакий местечковый апокалипсис. Мне даже в голову не приходило, что эпидемии бывали и на заре человечества.

Порадовал весь рассказ (идея, подача, юмор), кроме финала. И финал двумя вещами не угодил. Во-первых, хочется продолжения. Не люблю когда история обрывается на самом интересном месте. И поступок главного героя не вполне логичен.

Да, идея, конечно, особенно хороша. Апокалписис чисто по-русски. Не Восстание Машин типа искусственного интеллекта СкайНет с инициированием ядерной войны (как в известном фильме америкосов), а бунтующие сельхозмашины. Наверное, их в Сколково разработали )))

Разочаровало. Отлично написано, но финал...

Замечательная идея рассказа (канал в другую часть вселенной), из которой можно вывести кучу разнообразных продолжений, а мой любимый Громов предпочёл видения с притянутыми за уши выводами из них.

Всем хорош рассказ, кроме финала. Недостаточно автор негатива нагнал чтобы такой финал я мог счесть не то что хорошим, а даже нормальным. Слишком крепко засело во мне сперва от воспитания родителей, а затем из философии Хайнлайна, что кошки — это святое.

А то, что страшнее кошки зверя нет — общеизвестно. :)

-----------Цитата из книги:

»- Тогда дай лапу. Или нет, сначала я тебя заземлю...»

Отлично!

Идея приватизации законов физики — жесть! Вот только как бы кто в серьёз, как руководство к действию, не принял...

А вообще — это и есть наша реальность, лишь слегка преувеличенная.

С иронией о серьёзном. Это мне Шекли напомнило. Особенно вся первая половина расказа, пока у Кулюгулян гостили.

Замечательная идея (остаётся только удивляться и восхищаться — как в голову-то пришло!) и замечательный рассказ.

Читал, читал критические отзывы. А мне понравилось. И вторая часть вполне логична (хотя), не могу спорить, и без неё был бы логически завершённый рассказ).

Типичный Громов в хорошем смысле этого слова.

Отдельно порадовали комичные моменты (формулировки) в рассказе. :)

Конечно же, идея не нова, но очень было интересно прочитать её реализацию Громовым.

Реализация тоже оказалась не самой оригинальной и логичной, но душевной, с эдаким чёрным юморком в финале, а главное — написано любимым мною «языком» (стилем) Громова.

Повесть. А лет 50 назад произведение такого объёма уже романом считалось. Да и по другим параметрам повесть напомнила хорошие произведения признанных классиков фантастики.

Общая идея сюжета для книг Громова типична — проблема перед соуциумом и пути её решения, но не типичный угол зрения. Повествование от лица того, кто хочет помешать решению этой проблемы.

Мне понравилось.

-----------Цитата из книги:

«У всякого порядочного народа всё главное либо впереди, либо позади, но только не у туземцев Дна. Оно у них сбоку.»

Существует гипотеза, что предки современного человека, подобно обезьянам, страдали от множества «медленных» болезней, не убивающих носителя сразу, а постепенно разрушающих его изнутри (аналогом является современный СПИД, которым заражены от 30 до 50% популяции обезьян). Однако серия эпидемий болезней уже «быстрых» (подобных оспе или гриппу), после которых человек либо умирает, либо выздоравливает, выбила в первую очередь именно тех, чей иммунитет уже был подточен «медленными» болезнями. Выжившие, у которых иммунитет был лучше, чем у соплеменников, стали жить дольше — и численность населения сначала восстановилась, потом начала расти. Впоследствии рост населения привёл сначала к неолитической революции (собирательство уже не могло прокормить всех людей), а затем и к появлению нашей цивилизации.

Сильно подозреваю, что Громов писал этот рассказ именно как иллюстрацию к описанной гипотезе.

Всё познается в сравнении, особенно в российской фантастике. Особенно в космической. Вот пишет человек хорошо — и уже на душе приятно. И читаешь с удовольствием, и сочувствуешь герою. И даже жертвуешь тремя часами рабочего времени, чтобы дочитать роман. А дочитав, думаешь: «Ну... по крайней мере, это можно было читать». В наши дни это уже несомненный плюс. Причем жирный. А что же в минусе? Жуткий дисбаланс содержания и темпа повествования. Раскачивался автор, раскачивался, временами немного ускоряясь, временами снова опускаясь до черепашьего шага, а потом вдруг все по быстрому свернул. Конечно, можно использовать палочку-выручалочку и сказать, что это открытая концовка, что это, дескать, не для средних умов. Но вот что вы запоете, если вам в ресторане подадут недоделанную, полусырую рыбу и скажут, что это открытый вариант высокой кухни, не для средних желудков? Открытая концовка — это особый прием, требующий огромного мастерства. Стоит хоть чуть-чуть ошибиться, и вместо благодарности автору за возможность осмысления произведения ты испытываешь только раздражение и досаду за потраченное время. Здесь, к сожалению, именно такой случай. Развесил Громов по стенам кучу ружей, а выстрелил из новогодней хлопушки. Вот и возникает вопрос — а зачем? Для чего история с ФСБ, для чего странный огрызок любовной линии — вообще, для чего это все было написано? Что хотел сказать автор? Честное слово, такое впечатление, что просто накопилось у него какое-то количество мелких идеек, каждая из которых не тянула на цельную вещь, вот и намешал Александр этакий винегрет из селедки с малиновым вареньем. И только ближе к концу, словно понимая, что все вышесказанное не стоит написания книги, Громов внезапно бросается в философию, наскоро прописав главным героям какие-то подростковые размышления о сути мироздания и тому подобном. Детский сад, штаны на лямках. Ну ладно, какому-нибудь Бессонову это было бы простительно, но ведь тут-то у нас автор серьезный, вроде как умный. Удивляет только одно — за что этот роман получил серебряный Роскон? Хотя, если честно, как раз и не удивляет. В стране, давно забывшей о честной конкуренции, коррумпированной насквозь, не может существовать некий совершенно честный институт. Это было бы просто фантастикой. Причем — ненаучной.

Будущее. Люди населяют некую планету Хлябь, состоящую из материка и прилегающих к нему бескрайних болот. На одно из таких болот гуманный суд отправляет опасных (и не очень) преступников отбывать наказание, которое так и называется — изгнание с материка. Главный герой — лишь один из очередной десятки осуждённых. И для того чтобы выжить у него есть не только желание, но и недюжинный ум.

Произведение Громова — классический текст-путешествие, то есть про поиски себя. И себя здесь находит, незадолго до смерти, каждый из девяти второстепенных героев. Выделив таким образом главного героя, Громов, как мне кажется, высказал свою критику чистому рационализму.

Повесть можно сравнить с «Пикником на обочине» Стругацких: Зона, поиск и казалось-бы-хэппи-энд. Главный герой также самоуверен, но вот только менее человечен, даже в собственных глазах он нуждается в оправдании.

5/10 Александр Громов «Мягкая посадка» -- фантастический боевик. Недочитан 31.01.2002. Начало довольно слабое -- на всей Земле наступил ледниковый период, появились мутанты-убийцы, мир стремительно деградирует. Кладбищенский циничный юмор на фоне антиутопии. В общем, не впечатляет, потому бросил на половине.

Резюме: роман не дочитан, т.к. наскучил мне

Друзья, ну зачем однозначно трактовать финал? Почитайте еще Громова — это же неисправимый оптимист!..И здесь —

А на мой взгляд, рассказ совсем не о котах, а о людях! Со стороны всегда виднее, поэтому и описываются человеческие поступки с точки зрения кота :) И разумеется неожиданная концовка выше всяких похвал!

Настолько утомил непрекращающийся поток историй «про елфов», что любая оригинальная, достаточно качественно проработанная космическая фантазия априори вызывает позитивную оценку...

А вообще-то, этом романе для меня интриги как таковой не было – с первых абзацев было понятно, чем все закончится. Для того, чтобы убедить читателя в глупости туземцев, на мой взгляд, стоило бы не рисовать их столь однозначно одним цветом… И тридцатилетний агент-манипулятор с опытом полевой работы, демонстрирующий откровенно подростковые рассуждения, тоже не показался психологически достоверным. И червячок сомнения постоянно просыпался: а точно можно с такой гравитацией продержаться стоя и сидя в течение нескольких часов?

Но, как ни странно, при всем при том читается история все же с удовольствием — все из-за описания мира: оно оригинально, даже иногда красиво, связно проработано и в целом сделано довольно профессионально.

Типичное громовское произведение малой формы. Поднимающее вопросы, дающее ответы, содержащее интересную мысль и добротную реализацию. Но для меня одноразовое.

В произведении главное — конфликт. Редко какая литература обходится без конфликта. Он — пища и вода литературы, без него она чахнет и умирает. В повести конфликт есть, он глобален, он социален, он просто планетарного масштаба. Но мне он кажется каким-то мелочным. Вроде бы туземцы борются за свободу, но как-то вяловато и их победа не вызывает чувств. Читая произведение, никак не могу определиться, кому сочувствовать и за кого переживать.

Любовная линия, которая может оживить самое вялое произведение, отсутствует. Характеры не раскрыты, несмотря на значительный объем произведения. Кроме главгера остальные персонажи – манекены, да и он сам выглядит весьма картонно.

В то же время идея сильная, интересная и достойна романа. Возможно Громов его и напишет, но я вряд ли его буду читать. Просто мне не очень нравится Громов-писатель.

Очередной аЦЦкий мир, в который с Земли случайным образом попадают случайные люди и навечно там остаются. Ну типа шёл по улице, потерял сознание, очнулся в аццком месте, дальше живи здесь как хочешь. Книжка, в общем, как раз про то, как они там живут, осваивают новый мир, изучают его природные законы, учатся избегать опасностей, налаживают быт, какие там социальные формации возникают, и всё подобное. В принципе, такая вот speculative fiction про освоение дилетантами незнакомого враждебного мира — нива очень плодородная, и на ней в разные годы отметились разные достойные писатели,

Так вот, книжка меня вот на какую мысль натолкнула — почему-то так получается, что у буржуйских авторов герои сразу берутся за дело, активно изучают мир, обживаются, перестраивают под себя, разгребают вокруг себя дерьмо, ну и вообще не ждут милостей от природы, а ставят её раком и другими позами, как им, героям, удобнее. Эта уважаемая традиция идёт аж от «Таинственного острова», через «Робинзонов космоса», и так далее вплоть до «Мира Реки». Такую книгу читаешь и на каждой странице восхищаешься персонажами — какие они умные мужики, как они всё ловко предусмотрели, обо всём подумали, и как у них всё рационально устроено.

У авторов же отечественных — совсем другая картина. У них никто особо не рвётся исследовать новое обиталище, зато все сидят на попе, голодные, холодные, по уши в дерьме, хнычут и бесконечно рефлексируют на тему «ах как жесток к нам этот мир, ах почему именно мы сюда попали, ах как нам не повезло, ах как это всё несправедливо, ах как хочется кушать и к маме». Когда читаешь такую книгу, на каждой странице плюёшься и думаешь «вашу мать, вот до этой или до этой ОЧЕВИДНОЙ вещи эти кретины додумаются когда-нибудь?»

Наверное, это как-то связано с национальным менталитетом...

PS. Да, с построением логичных и связных миров у отечественных авторов дело тоже обстоит фиговато. Казалось бы, стыдно не знать, что в полной абстиненции от животных протеинов и аминокислот человек живёт мало и плохо. Ну так, спрашивается, нафига надо поселять людей в мире, где вся еда ограничивается пшеницей, рисом и овсом?

Практически идеально. Практически...

Окончание второй части так сильно притянуто за уши, что даже обидно. Чудесное спасение из безвыходной ситуации выглядит очень неправдоподобно. Почти по Станиславскому: «Не верю».

Конец самой книги полная жесть, других слов не нашлось. Загнав ГГ в угол автору не осталось ничего другого, кроме как перенести его в реальный мир.

Не припомню, чтобы еще какая-то книга вызывала во мне такое омерзение. Не верится, что автор гениального ИМХО романа «Крылья черепахи» мог скатиться до такой пошлости. Сама идея мирового женского заговора — вы только подумайте, начисто игнорируется человеческая природа (точнее природа живых существ). То есть, в один прекрасный день все женщины запросто отринут секс, семью, и будут жить как ни в чем не бывало, продолжая род при помощи искусственного оплодотворения, удовлетворяясь всякими подручными средствами или перейдя на лесбийские отношения. И все нормально. Ни тебе демографического кризиса, ни массовых протестов, ни депрессии среди населения. Женщин превратили в волосатых мужиков, со всеми их пороками: агрессивность, стадность, цинизм. Мужчин — в безвольных кастратов, словно они век такими были. Эта книга — плод фантазии человека, которого бросила жена или у которого проблемы с этим делом. Оскорбление обоим полам. Желаю автору начать, наконец, писать о чем-нибудь чистом и светлом.

Ай-да Громов, ай-да сукин сын.

Ну не любит он людей, никак не любит. В каждой книге пытается уничтожить их.

Очередной зачет.

Очень странная книга. Много в ней не понятно.

Сны Мухина о доме, за которым начинаются «дурные земли» — не совсем понял к чему они здесь и какая связь у них с основным повествованием.

Загадочные хозяева Земли — кто они, если они есть (похоже на обычные фантазии, типа нанопитеков), а если они, и правда, есть откуда про них узнал убитый мафиози.

Эдакий «еле-еле» апокалипсис.

Хм-м. Неожиданно. Громов отошел от своей накатанной дорожки. Получилось довольно-таки не плохо.

Вполне проработанный мир, логичные действия персонажей и тд. и тп.

Вот только главные герои и их поступки не вписываются сюда никак. Первый — тормозной недоразвитый качок с ломиком, второй — тощий дрищ, торговец женский бельем. (сразу возникли ассоциации с Кузей и Гошей из «Универа»). И они начинают ... мочить туземцев на право и на лево. Прям таки супермены. Они их и куски рубят, и копьями прокалывают. Не верю.

Очень сильное но сложное и оставляющее неоднозначное впечатление произведение. Очень нетривиальная «закрутка» сюжета с выжившими и не взрослеющими, но стареющими детьми, великолепное описание социума в замкнутом мире с борьбою за власть наложенной на детское сознание. Поражает образ младенца. Это безусловно пытка — думать, знать и не иметь возможность сказать, и не иметь никакого шанса вырасти....

Меня немного смутил финал. Волшебное избавление посредством науки- чудо разрывающее замкнутый круг. Однако автор оставил много места для раздумий после финала...

Отличный сборник. Очень четко раскрывает творчество раннего Громова. И «Мягкая посадка» и «Наработка на отказ» прекрасные произведения,отличная ирония в «Всяк сверчок», а «Текодонт» просто выше всяких похвал. В целом -грамотный язык повествования, философский смысл, сюжет раскрывающейся в конце повествования. Соблюдены многие атрибуты — крепкого добротного произведения. Уровень сборника намного выше среднего. Всем приятного прочтения.

Как говорит доктор Быков: А чёй та. Не буду никого обвинять, но первую часть книги я уже где-то читал, да и вторую тоже. Даешь «Хроники Реликта» господина Головочева.

А в остальном — обычный мир Громова, где все плохо, или по крайней мере, не совсем хорошо. И даже хэппи-энд не радует.

Еще один вариант столкновения человечества с гомеостатическим мирозданием. Цельный, логичный и, что немаловажно, краткий. По сути, является не более, чем зарисовкой, но зарисовкой весьма приличной. Кстати, готовая основа для повести-триллере о длительной проверке пострадавшего экипажа учеными, спецслужбами и прочими КОМКОНами с бесконечными версиями и философско-шпионскими диалогами))).

Вроде бы интересный роман неизбитый основной сюжет, хороший язык автора, довольно профессиональное погружение в тему. Но. Качественный фантастический роман с треском портит нудная сопливая мелодрама, идущая параллельно развитию сюжета, скучная, с совершенно предсказуемым финалом «возвращения мужа из командировки», стервозной сволочью женой и конечно же страданиями-метаниями рефлексирующего морального слизняка Главного Героя, последних просто уже неприлично много. Может кто-то мне и возразит, что мол это жизненно и предаёт роману глубины, драматичности и реализма, не знаю, лично мне всей этой унылой и грязной действительности хватает в повседневной жизни, а фантастику я читаю как раз, чтобы от неё отдохнуть.)) Ну да ладно, как бы там ни было, концовку автор всё же вытянул.

Резюмируя, хочу сказать что не очень хорошо знаком с творчеством Громова, но всё же кое-что у него читал. Пофилософствовать его герои конечно любят, но, как говориться, в рамках приличий. Личностно-романтическая линия присутствует, но не настолько паскудная, даже в самых «тёмных» его произведениях, ну и конечно настолько неприятных ГГ я, признаться, не припомню. Вообщем, если вы только начинаете знакомится с творчеством автора, почитайте для начала, что-нибудь другое.

Сильная книга. Внешне благополучный мир управляется по сути управляется кардиналом и назначенными им функционерами. Теория всемирного заговора в действии.

Многозначительная книга. Если бы не смазанная концовка то можно было бы поставить 11 баллов.

1. «Бабский» всемирный заговор — по-другому назвать язык не поворачивается (вернее, палец не нажимает). Это ж сколько нужно было людей угробить, что бы такую тайну скрыть. И сколько мозгов промыть — что бы все поверили в эту сказку.

2. Вязкий мир — после появления второго уровня сразу появились ассоциации с сумраком из «Дозоров». Вот только эта линия сюжета сразу оборвалась, не раскрывшись. Остается надежда, что однажды автор созреет на третью книгу.

3. Ментовский сержант Ольга. Здесь ничего уже не попишешь. Жалко дуру. Жертва системы с полным отсутствием здравого смысла. Такие на митингах и в тюрьмах людей избивают, а потом протоколы подделывают. С чувством выполненного гражданского долга.

4. Смерть ГГ — глупо, нелепо. Но как глубоко. Это же готовый мученик за правое дело. С именем таких людей на устах свергают империи.

Вообщем, зачет.

Интересная и очень полезная книга. Достоинства её тесно переплетены с недостатками, весьма, впрочем, относительными. Главным плюсом данной работы является, на мой взгляд, то, что в ней сделана попытка, используя самые современные данные науки, познакомить самые широкие круги читателей с возможно более полным списком актуальных вопросов астрономии, астрофизики и даже космологии. При этом соблюдается логичный принцип последовательного укрупнения, так сказать, поля обзора. Это научно-популярное издание несет отчетливо «просветительскую» функцию, помогая читателю создать целостную, что очень важно, картину мироздания. Однако такой подход имеет и свою оборотную сторону. Рассказывая о столь многом столь кратко, авторы вынуждены оставаться, по большей части, в рамках декларативно-описательного стиля изложения. Рассказ о науке (научном поиске) поневоле приобретает несколько «репортажный» характер, за исключением, пожалуй, раздела о любительской астрономии. Не удается, таким образом, показать сущность научного метода познания в той мере, которой он того заслуживает. Но зато авторы избавлены от необходимости изобретать пресловутые «объяснения на пальцах», которые часто, к сожалению, только запутывают дело. Ведь далеко не каждый из авторов подобных книг обладает популяризаторским талантом С. Хокинга, М. Гарднера или, скажем, Р. Фейнмана. В тех же случаях когда авторы «Полной биографии Вселенной» прибегают к таким объяснениям, делают они это, на мой взгляд, очень удачно. В книге не поясняется что такое, например, «альбедо» или «звездная величина». Но в рамках принятого стиля изложения эти термины понятны уже на уровне интуиции. Вообще же, данная работа, насколько я понимаю, призвана также и стимулировать любознательного читателя к ознакомлению с более «продвинутыми» трудами по астрономии, часть из которых приведена в полезном списке литературы. Особенно это касается, по-видимому, устройства и эксплуатации телескопов. В своем изложении авторы допускают кое-какие языковые вольности, нехарактерные для научно-популярных работ советского периода, когда их выпускалось гораздо больше. Но это уже совсем мелкое замечание личного вкуса. В целом же книга написана четким и доходчивым языком, читать её приятно и легко. Это касается даже наиболее сложных и спорных вопросов космологии. Главное, что авторам удается показать читателям интереснейшее многообразие и грандиозный масштаб явлений «макромира», в том числе, вероятно, и тому «поколению горожан, ни разу в жизни не видевших Млечный Путь». Несомненно, для людей достаточно далеких от науки полезны будут замечания о возможности гибели Земли в результате космического катаклизма, о зависимости результатов научных исследований от финансовых вливаний и т.п. Борьба с (псевдо)научными мифами – не последнее дело.

Стоит отметить хорошее иллюстративное оформление издания. Цветные и черно-белые фотографии и схемы удачно дополняют текст. А вот умозрительное (без оптических схем) описание телескопов различных систем кажется мне малоудачным. В самом деле, фотографии объектов «ближнего» и «дальнего» (всё относительно) космоса мало кого могут оставить равнодушным. Сверхскопление галактик, в которое входит и Млечный Путь, представляет собой лишь небольшой узелок в крупномасштабной сети распределения материи в видимой части Вселенной. А эта видимая часть, в свою очередь, есть, вероятно, лишь ничтожный фрагмент Мироздания… Вопросов действительно больше, чем ответов. И это прекрасно.

Хорошая книга. Не все продумано, многое натянуто, но «стильно», если можно так выразиться.

Мир, в котором происходит действие, очень продуман. Вплоть до того, что история человечества была переписана полностью после захвата планеты женщинами, а некоторые факты были заменены — диктатура на лицо.

Очень хорошо описана жизнь ГГ. И все...

А дальше что-то случилось с автором. Непонятно, зачем вообще нужен главный герой, его можно заменить любой женщиной и все пойдет как надо.

Остается надеяться, что во второй книге сюжет раскроется полностью.

Как-то не совсем понятно, почему рассказ включили в цикл «Галактическая империя». Я не заметил никакой связи.

И сам по себе рассказ как-то не очень. Концовка вовсе глупая. Победили один корабль и все ... ура, победа. А другие корабли уже не прилетят?

И народу совсем не осталось. Это вам не библия — вымрут все. Финита ля комедия.

Никак не могу понять отзывы на произведения этого автора. Что здесь, что «Корабельный секретарь», или уже я стал такой черствый или люди вокруг слишком правильные.

Вот снова, какой у нас главный герой не очень положительный — не умер вместе со всеми, ай-яй-яй. Не занял место в братской могиле, выжил, с...

С товарищами, блин, веселее. Особенно с мертвыми.

Правильно все чувак сделал, главное выжить — сопли потом. И что, Робинзон, согласно общественного мнения, должен был в первый день повесится, и все — плакал шедевр мировой литературы.

Есть такой фильм «Волк-одиночка» там героиня, которая всех убивает, говорит: «Вы все играете в шашки, а я в шахматы». Так вот, человек который думает на порядок выше не может умереть со всем стадом (да простят меня чувствительные).

Почитал отзывы и стало мне немного не понятен негатив в отношении ГГ. в сущности он не сделал ничего ужасного. Он не хотел никого убивать, не хотел никого ограбить, он просто хотел лучшей жизни своему ребенку.

А то что при посадке погибло племя туземцев — нелепая случайность. Пилот мог не заметить несколько шалашей стоящих посреди огня. Да, он убил мальчика, но любой бы, повторяю, любой на его месте поступил также. Элементарно — из чувства самосохранения. Думаю, никто бы не захотел быть проткнутым копьем, возможно, отравленным.

Обвинять нужно, не ГГ, а систему которая довела его до такой жизни.

Очень жесткий и мрачный роман. Нет, здесь не сыпятся из за каждой строчки дымящиеся кишки и оторванные конечности, хотя и имеют место неплохо описанные боевые сцены. В этом апокалиптичном произведении царит смерть, но не от пули, а от неумолимой болезни, что делает его прочтение гораздо более тяжелым, но всё равно увлекательным процессом, увлекательности способствует тщательная проработка этого страшного мира, а знания автора в научной области, позволяет предать этому миру достоверности. Тема с адаптантами вообще отдельная песня, принимая во внимание год написания, думается не обошлось и без некоторых отсылок на сегодняшний день. Не обошлось и без минусов, на мой взляд тема со Святославом совершенно лишняя в данном романе, ну это наверное единственное к чему можно придраться, не считая невероятно гнетущего общего фона, поэтому понравится-не понравится, но зарубку в памяти эта книга оставит точно. И ещё. Это конечно индивидуально, но несмотря на всё, по прочтении произведения не возникает чувства чёрной безысходности, а лишь светлая грусть за человечество и его мягкую посадку. Как по мне, для автора это высший пилотаж.

Эта повесть А. Н. Громова входит в самый масштабный из условных циклов его произведений, повествующий об истории будущего человечества, начатый в 1991 году рассказом «Текодонт» и включающий тетралогию романов, последний из которых — «Человек отовсюду» вышел в 2010 году. Говоря о месте повести «Со дна» в этом цикле, следует также заметить, что её действие происходит спустя примерно тысячелетие после событий тетралогии.

Сама по себе повесть представляет собой блестящее сочетание трёх главных достоинств. Первое из них — острый детективно-политический сюжет, в основе которого — примерно те же «центробежные» процессы, что и в романе «Ребус-фактор», рассматриваются практически с «обратной стороны» конфликта.

Вторым несомненным достоинством этой повести является оригинальный антураж, являющий собой великолепный образец твёрдой «планетарной» НФ.

Наконец, третьим и, пожалуй, главным достоинством является достижение автора в области, так сказать «портретной» литературы. Единственный главный герой со всеми его сомнительными достоинствами и несомненными недостатками выписан автором с завораживающей достоверностью.

Всё это, в сочетании с неизменно присущими автору стилистикой (как всегда, безукоризненной) и интонацией делают повесть прекрасным «классическим» образцом творчества Александра Громова.

Отлично. Роман на уровне. И наконец-то ответы на многие вопросы, заданные в первых романах цикла (чёрные корабли и всё такое прочее).

Я очень и очень доволен.

Первая четверть (примерно) книги очень напомнила своей (стилистикой и главным героем-подростком) подростковые фантастические романы Хайнлайна. Даже кое-что из Хайнлайна снова перечитать захотелось

В общем, безусловно, не лучшая книга автора. Но ровная в общей авторской канве, сочетание мысли и действия.

Перед нами постапокалипсис, а точнее, сам апокалипсис. В процессе. На человечество обрушилось сразу две беды — ледниковый период + генетическое вырождение.

Отлично! правдиво и оттого жестоко. жаль что так коротко.... подобные романы готов читать вечно...

Перед нами роман-апокалипсис. Несколько странный апокалипсис. Непривычный. Без боевых действий. Без объяснения точных причин происходящего. Местами наивный. И с весьма и весьма безнадёжным финалом (хотя отчаянные оптимисты, безусловно, увидят надежду в финале. Это предусмотрено. Просто лично я такую надежду надеждой не считаю.).

Однозначно, достойно прочтения, но безусловно, роман вам покажется малость послабее многих других произведений Громова.