Вышло смешно- вторую книгу прочла раньше первой. Понравились обе, но вторая чуть больше. В этой слищком много отсылок на другие произведения. И добивался этого автор или нет, но судя по всему, Америка- двигатель прогресса. Иначе как объяснить реалии 19-го века в начале 21-го?

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и Трифилий убедится в этом на своей шкуре. А ведь так хорошо начиналось — получил на халяву целую планету, и казалось бы живи и радуйся, но не все так просто:smile:.

Идея безусловно не самая оригинальная, но рука Мастера чувствуется во всем, в описании планеты, в характерах. Ну и то что автор — астроном-любитель, внесло свой вклад.

О ляпах в фантастике можно говорить много, но нет по большому счету особого смысла. Достоверность, это безусловно хорошо, но вот только не играет она главной роли, до тех пор пока домкрат не свалится на голову. Другими словами, автор имеет полное право не знать о особенностях репликации ДНК или мандаринского диалекта, но и читатель не должен опираться лишь на книгу, а книга не должна быть справочником.

Отлично сделанная классически твердая НФ, корпорация гнущая в дугу власть имущих, орбитальная станция, врата на далекие планеты и многое другое. Будь эта книга экранизирована толковой киногруппой — был бы шедевр кинофантастики.

Несмотря на то, что в целом повесть мне понравилась, нашел я в ней авторский ляп, вернее сказать оплошность, касающуюся повседневных будней вынужденных обитателей тюрьмы-болота, а именно — мокроступы.

Представьте себе эту конструкцию на вашей обуви. Мало того, что её площадь обязательно будет превосходить площадь подошвы ботинка/сапога, края её будут неровными, даже острыми. Это же переплетенные прутья, тем более, что у осужденных наверняка не было времени на воле научиться качественно их плести.

Любое передвижение на мокроступах по болоту обязательно будет связано с постоянным риском за что-нибудь зацепиться этими самыми острыми краями, и ходить придется, намного больше обычного, расставив ноги.

А в повести люди на этих мокроступах бегают, подчас довольно быстро, и дерутся!!! Ну, может у них ноги стали длиннее... Все-таки далекое будущее, мутации там всякие...

У писателя есть хорошая статья – «Ушибленные стремительным домкратом», но, похоже, на этот раз Громов сам немного ушибся...

Трудно представить что где-то в закоулках космоса найдется планета, население которой почти как две капли воды похоже на население средневековой Европы. Общество, включая его культурные, религиозные и экономические показатели идет четко по «земному» пути развития, перелом от феодального строя к эпохе просвещения то же на лицо: появился первый печатный станок, огнестрельное оружие и т.п. Еще труднее представить, что первый экипаж первого земного межзвездного корабля с первой попытки нашел такую планету, здесь уж точно шансов — один на миллиард... Поэтому, сразу с начала прочтения я подумал : «не верю» и эта нозящая мыслишка атаковала меня на протяжении чтения всего романа. «Ну да бог с ним, в фэнтэзи ещё не такое бывает, (хотя здесь вроде НФ)» — подумал я, и принялся читать дальше...

Что касается художественных качеств, то отмечу что книга написана хорошим живым языком, читается довольно легко, что вполне характерно для Громова. Ну и тут произошли проколы, некоторые моменты читаются буквально как учебник истории, чужой и почти не нужной. Автор весьма живо описывает мир, утомляя многочисленными подробностями, хотя, надо отдать должное, вполне искусно погружая в него. С героями тоже не все в порядке, достаточно хорошо получился пожалуй только Барини, остальные — весьма посредственные либо вообще бледные тени. На мой взгляд, целесообразнее бы ло бы более подробно описать отношения между членами экипажа корабля, т.к. на протяжении романа трудновато было понять: кто они — друзья, единомышленники, либо просто авантюристы оказавшиеся «в одной лодке» в силу непонятного стечения обстоятельств. Очень жаль что в романе не описан сам полет, это бы сделало взаимоотношения и мотивацию героев более понятными, а самое главное — позволило бы лучше понять суть их конфликта. Прочитав до половины я наконец дошел до социально-философской подоплеки романа и мне стало еще менее интересно, т.к. я с ней абсолютно не согласен:

Если говорить о дилогии в целом, то, конечно, Громов — молодец! Придумал такой мир! И вот взялся, наконец, и нам рассказал, как Земля стала метрополией и заселяла миры, о которых я с таким восторгом читал в его рассказах и повестях. Как вступление к циклу дилогия в принципе нормальная, но для ЦЕЛОЙ дилогии сюжета явно маловато. История с революцией не тянет на такой объем. Понятно, что тут коммерчиские соображения давлеют над творческими. У современных прославленных мастеров сегодня мы можем наблюдать активно выходящие дилогии, трилогии и пр. Эта тенденция не радует, вообще и здесь в частности. Из этих двух романов могла получиться вполне приличная одна книга с более высокой оценкой.

Отдельно хочется отметить, связь данной дилогии с уже написанной в девяностых дилогией Капли. Автор тем самым связал все воедино, за что ему, конечно, отдельное спасибо!

После некоторого перерыва приступаю к ее чтению... Будет интересно сравнить первую и последнюю дилогии автора из одного и того же цикла...

Вторая книга начиналась также динамично, как и первая. И также этого динамизма хватило ровно на первую главу. Потом опять как-то загрустилось. «Человек отовсюду», в общем-то, продолжает описывать результаты революции на планете Твердь и рассказывать нам о непростой жизни главного героя Ларса Шмитта. Здесь автор уделяет большое внимание странным черным кораблям, которые, на мой взгляд, получились слишком сказочные даже для фантастического романа, который читался уже с меньшим этузиазмом, так как, на мой взгляд, автор местами повторялся и излишне тянул сюжет. В общем второй роман читается тяжелее, чем первый и кажется менее удачным, так как представляет собой своего рода квест: главный герой получает задание, выполняет его и переходит к следующему, естественно с кучей боевых действий. Я такое, как выяснилось не люблю.

Не смотря ни на что, повесть заканчивается хэппи-эндом, поскольку такой человек как главгер по сути получил то, что хотел.

После первой части у меня было много вопросов и я надеялся, что вторая часть мне как-то поможет составить цельную картину мира. Ничего подобного. Вопросов появилось еще больше, цельная картина мира стала распадаться на кусочки, в основном, из-за эволюции ГГ. И Наработку на отказ и Ватерлинию, я читал лет 15 назад и, мягко говоря, помню их весьма слабо, более того и 15 лет назад они произвели на меня впечатление не самое сильное (в отличие от Года лемминга и Менуэта Святого Вита), посему перечитывать их ища пресловутые мостики от нынешнего Громова к прошлому — мне не очень хочется. По мне, в этом романе нет цельного стержня, нет сюжета, который можно пересказать друзьям, сказав, а вот как здорово Громов придумал... А самое обидное, что если в первой части романа были интересные мне идеи, то во второй — есть только эпизоды, связанные друг с другом только необходимостью дописать этот роман...

Это не дилогия — это именно цикл Мир Тверди — романы можно читать отдельно без всякого упущения, и по идее где-то должна была быть промежуточная повесть, во всяком случае в начале «Человека отовсюду» был намек на приключения ГГ на Марции непосредственно перед взрывом оной, но намек так и остался намеком.

В заключении. Я очень обрадовался, увидев этот роман в книжном 30 декабря, но было бы лучше если бы автор, поработав над ним еще какое-то время, сделал бы своим читателям не сомнительный новогодний подарок, а полноценную интересную книгу, которые ему еще недавно вполне удавались.

В целом об этом цикле я бы сказал, что это развлекательное чтиво без особых заявок на философию. Собственно, это похоже признаёт и сам автор, т.к. поговаривает о том, что столь продуктивно выдаёт романы один за другим не от хорошей жизни.

«Ребус-фактор» показался мне несколько слабым, поскольку выдержан в стиле пересказа событий главным героем, да и сюжет не обещал совсем уж неожиданных поворотов. «Человек отовсюду» оказался сильнее и по стилю и по сюжету. По стилю — потому, что в нём больше действия и диалогов. По сюжету — потому, что повороты сюжета совершенно непредсказуемы и книга от этого читается взахлёб.

Читать было очень интересно в основном и-за непредсказуемости сюжета. Если в первой части дилогии, в «Ребус-факторе», было заранее понятно что произойдёт дальше, интрига была лишь в том, как это произойдёт, то во второй части дилогии непредсказуем сам сюжет. Читаешь и гадаешь — что же будет дальше? И автор не разочаровывает, с каждым оборотом сюжет становится, что называется «всё чудесатее и чудесатее» и далее по тексту :)

Также можно отметить и то, что во второй части автор исправил основной недостаток стиля первой части. Если в «Ребус-факторе» все события излагаются устами главного героя, то во второй части больше диалогов и действия. Роман получился более живым и объёмным, герои не такие плоские, действия и сцены не столь натянуты.

Я обнаружил довольно много идей, чем-то напоминающих идеи из романов Стругацких: «Парень из преисподней» — обстановка комнаты, меняющаяся по желанию живущего в ней человека, «Попытка к бегству» — квазиживой космический корабль, идея прогрессорства, Ореолиты — аналоги Странников, Преисподня с Прокны похожа на лес из «Улитки на склоне», ничтожество людей по сравнению с высшей цивилизацией из «Пикник на обочине» и т.д. Впрочем, те или иные идеи витают в воздухе и перекочёвывают из романа в роман довольно легко и часто. Заслуга Громова состоит в том, что очень многие идеи он объединил в одном довольно хорошо продуманном мире. Мир выглядит не лоскутным одеялом, а производит впечатление целостного, совершенно бесшовного, органичного.

Какой-то особой идеи, за исключением осознания ничтожества людей, в нём нет. В целом это приключенческий роман в мире научно-фантастического будущего. Если хочется хорошего развлекательного чтения, без особых заявок на этические проблемы, то этот роман — именно то, что вам нужно.

Как говаривал классик мировой революции «Лучше меньше да лучше». Блестящая пародия на гигантоманию.

Коротко и конспективно: на Земле общество потребления. Все прокисают, потому что потребляют и потребляют. С большим трудом со всего мира по копейке нашли денег на единственный исследовательский звездолет, который повез экипаж из четверых товарищей к Альфе Центавры. А они сбежали.

Итак, первое, что вспоминается — «Попытка к бегству».

Кстати, а чего их четверо полетело, если четвертого автор убил практически сразу, даже не познакомив с ним читателей?

Но побег, они прыгают в черную дыру и оказываются в другой вселенной. Там случайно натыкаются на землеподобную планету, на которой феодализм и средневековье с переходом к мануфактурному производству.

...Так... «Трудо быть богом», что ли, плюс «Попытка...»?

Три друга-землянина, помня, что на Земле все прокисает от общества потребления, решают тормозить прогресс всемерно и выбрать «восточный путь», как в Древнем Китае или Японии. Кстати, не обоснованно совершенно. Так и не объяснено нигде, почему — буддизм выбрали, почему — Китай и Япония, чем они так лучше Германии и Великобритании...

Ну, про «замедлителей прогресса» я могу порекомендовать гораздо живее написанную «Бремя стагнатора» Сергея Чекмаева. У него во всяком случае объяснение действий землян гораздо понятнее и правдоподобнее.

Эти трое спускаются на планету и делят функции. Один становится пророком новой религии, другой — дьяволом во плоти (вот это — к чему и зачем? как может явное появление дьявола подорвать старую религию, о дьяволе и говорящую?), третий — князем. Ну, и поехало. Пророк сидит в горах и пророчествует, а его как-то слышат, кстати — очень даже интересно, потому что ни радио, ни книгопечатания нет, но все про пророка этого знают... Дьявол летает и сшибает маковки у церквей. Князь захватывает власть в маленьком княжестве, вооружает армию огнестрельным оружием и ведет ее на завоевание всего мира.

Уф...

А вот Лев Вершинин — «Доспехи бога». С захватом власти, с поднятием восстаний, с новыми порядками. Гораздо интереснее и веселее.

А затем начинается собственно книга, в которой по существу рассказывается история Наполеона. Тут тебе и взятая столица огромной Империи, и Бородино, когда сил нет ни у кого, и вроде полная победа, обернувшаяся поражением...

А два друга — пророк с дьяволом за спиной князя вдруг договариваются с другим владыкой земным, предают своего, ставят на местного, и помогают своего добить. С чего? Откуда? Не логично и совершенно не истекает из текста. Хоть и пытается один из них в самом конце объяснить, а все равно не выходит.

Князь бежит, порубив кучу народа и страдая, что не смог спасти принца (опять аллюзия на «ТББ» — Румата тоже страдал, кстати и майка кевларовая у князя оттуда же, похоже).

Кстати, фамилия князя — Барини. Барини и пророк... — «Хроники Дерини»? Ну так, по созвучию.

А новый князек на деньги двух друзей и с полной религиозной поддержкой постепенно захватывает почти всю империю. Постепенно. Не торопясь. Подкупом, подлостью, ядом. Временем, которое играет на него, потому что идеи становятся силой, когда овладевают массами — это, между прочим, почти прямая цитата из книги.

В общем, план практически выполнен.

В конце книги этот новый хитрый князь встречается с бывшим князем, который, спасшись, своих друзей — того-с, устранил, а сам стал вторым пророком, вместо первого, которого — того-с. И в общем, получается, что в дальнейшем они будут действовать рука об руку, два бывших врага.

Почти вся книга — это тактические перестроения армии и стрельба из бомбард, оборона и взятие городов.

А больше там и нет ничего.

Весь смысл, выходит, в разговорах: на Земле, в обществе потребления, духовный кризис, а тут надо прогресс приструнить и запретить. Морское судоходство запретить в первую очередь. И религию новую ввести — исправленный буддизм с перерождениями и сансарой. И цель можно достигнуть большой кровью и быстро, а можно почти без крови, но о-о-очень медленно.

Побеждает медленность.

Вот и вся книжка.

Я прочитал, потому что люблю Громова. Но эта книга мне не очень понравилась.

Интересен роман, спору нет, и сюжетом и повествованием и неподражаемым стилем написания — особенно манера автора описывать на нескольких страницах то, о чем можно было написать книгу. У автора всегда получалось написать роман достойный внимания, и этот не исключение. Легкий и быстро читающийся роман с живыми героями и интересным сюжетом.

Только весь ребус этого романа заключен в «моментике» — почему так назван роман? а найдя предложенный автором ответ в тексте — при чем здесь вообще черные корабли? Ведь никакой связи основной сюжетной линии с черными кораблями, кроме как периодического упоминания их героями, в книге нет. Автоматом приходится возвращаться к первому вопросу — «почему так назван роман»? Упоминаемые черные корабли — сюжет второй книги, и если бы не она, Ребус-фактор был бы цельным оконченным романом, а так — и не туды и не сюды...

Помимо этого «убил» сюжет когда ГГ, будучи школотой, на почти высокопарном языке, размышляет о великом со своим «дядей» на пару, и это сразу же после убийства приятеля ГГ не известно кем и чем.

Все познается в сравнении — это правило касается и книг. Так получилось, что следующий прочтенный после Ребуса роман оказался Властелином пустоты, ох как он долго пылился в ожидании. Он меня потряс — шикарная вещь... Если бы не Властелин — я бы сказал что Ребус-фактор отличная книга, а так это просто интересный но пустой, не оставляющий никаких эмоций роман.

Все-таки ранний и нынешний Громов он и в Африке Громов, да только вот эмо-климат разный... Не пишет что-то автор таких вещей как Мягкая посадка, Властелин пустоты, Шаг влево, шаг вправо.

Может быть вторая книга вытянет дилогию???

Сильная сторона книги — довольно хорошо продуманный мир, лёгкий язык. Мне очень интересно было читать описание природы Тверди в первой части книги, описание технологий и техники мира, его социального и политического устройства. Практически с самого начала я приготовился к неспешному развитию сюжета, а потому смаковал описание мира. Но оказалось, что достаточно подробно и красочно была описана только Твердь. Я ждал столь же красочного и подробного описания Земли и Марции, но не дождался — внимания им в книге уделено очень мало, описание весьма схематичное. Визуальный голод, если можно так выразиться, книга не удовлетворила.

Слабая сторона — сюжет и способ его подачи. Борьба за независимость — что может быть банальнее? Было бы интересно читать, если бы сюжет разворачивался в отдельных красочных сценах, диалогах, но автором была избрана другая форма подачи — пересказ событий главным героем. Отсюда следует минимум диалогов, минимум батальных сцен, минимум зарисовок из жизни, зато максимум схематичности и собственных мыслей главного героя. Все герои через призму пересказа событий главным героем, выглядят плоскими, картонными. Было бы интереснее, если бы люди разговаривали друг с другом и озвучивали бы каждый свои мысли о ситуации, были бы показаны зарисовки различных эпизодов. Но все мысли книги озвучены и рождены только лишь главным героем, а все зарисовки и диалоги поданы в виде пересказа.

Читаешь книгу и вспоминается анекдот. Один говорит, что слышал Битлз и ему не понравилось. Второй спрашивает, а где слышал? Первый отвечает — а Рабинович напел. Вот примерно такие же чувства возникают и от книги, будто не читаешь непосредственного описания происходящего и мыслей героев, а слышишь только их пересказ и перепев, через третье лицо.

Неплохие, в общем, сюжет и мир загублены паршивейшим изложением в виде пересказа.

Для творчества Александра Громова этот роман в значительной степени необычен. Как правило, его романы имеют в своей основе некий сюжетный стержень на событийном плане, на уровне «приключений тела». Здесь такой стрежень составляют в куда большей степени «приключения духа»; эпизоды, когда герои проявляют активность, не имеют прямой связи, выглядят, на мой взгляд, если можно так выразиться, разрежено.

Хорошо это или плохо? Не секрет, что многим авторам не удаётся создать подобным образом интересное произведение. На мой взгляд, внешний, событийный сюжетный план является тем скелетом, обойтись без которого очень нелегко. Но писательское мастерство, которым обладает Александр Громов, позволило справиться с этой задачей.

Роман представляет собой вторую часть романа-взросления: герой, уже расставшись с юношескими иллюзиями, ищет своё место в жизни. Непростая творческая задача, с которой автору, как мне кажется, удалось справиться.

Кроме всего прочего, новым для автора является то, что этот роман является связующим звеном между предыдущим романом-приквелом и написанным ранее циклом. Для поклонников автора это обстятельство в какой-то мере играет роль «наружного скелета», упрочивающего сюжетную конструкцию.

Очень легкий для чтения и простой для Громова роман получился. Как-то ожидалось чего-то бОльшего, но что уж получилось.

Сюжет у книги показался мне слабоватым именно для романа. Повесть — да, но не полновесный 400 страничный роман, в котором основным наполнением является революционное движение колонии Твердь за независимость. Начало книги, про детство Ларса очень понравилось, так сказать, задел получился отличный. Но потом будни революционера, и, наконец, сама революция с детальными описаниями боев за независимость понемногу навеяла на меня скуку. Роман спасает неоднозначная концовка. Вот тут Александр Николевич, опять же молодец, извернув ситуация, оставил много нерешенных вопросов, благодаря чему продолжение дилогии ожидаешь с нетерпением.

В целом роман показался неплохим, стиль Громова узнаваем. Роман буквально проглочен. На днях приступаю к чтению «Человека отовсюду»...

Книга очень интересная — такой русский ответ Хайнлайну С его Луной -Суровой Хозяйкой. Но именно русский ответ. С национально русским коллоритом. Только Русские смогли бы с пьяну обьявить независимость, а потом трезвыми со всем пылом сердца отвечать за свои слова и вербовать под свои знамена другии нации

Как бы мы не думали про «Человека отовсюду», всё равно получится не так. Продолжение «Ребус-фактора» оказалось совсем не таким каким мы представляем обычное продолжение. Борьба за независимость, действия на высокой скорости благодаря темпо остались в прошлом.

Ларс Шмидт оказывается затянут в интересную и многогранную историю. Здесь и отправление его как засланного казачка в другую организацию, путешествие по разным мирам, попытка разгадки истории с Чёрными кораблями в небе разных планет, а потом и неожиданный поворот истории с кораблями. Позже по сюжету появляется второй по важности персонаж — Вилли. Мнение о нём бывает порой обманчиво, да и сам он умеет очень удивить и Ларса и читателя.

Здесь есть и добро, и зло, и зло ради добра — всё что может быть в такой истории. Главное что она не такая как ожидается читателем. И намного лучше первого тома. Здесь есть над чем задуматься...

И ещё: здесь поднимается очень хороший вопрос — если ты можешь сделать практически всё что можно придумать, то нужно ли это тебе? Сумеешь ли ты этим воспользоваться?

Наверное, это самый туманный (в прямом и переносном смысле) роман Александра Громова. Ясно только одно: авторская позиция. «Нам по гроб жизни хватит одного-единственного чуда» (с) Минимальное фант.допущение, невнятно объясняемое по ходу извилистого сюжета.

О сюжете лучше самого автора не скажешь: «Чем вообще закончится эта история? Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада — в какой жанр она уклонится завтра? В путевой очерк?...В современный сиквел древней байки о Всемирном потопе? В морской роман в духе Мариэтта или Саббатини? Ох, не хочу...»(с)

И от этого «не хочу», сказанного устами альтер эго Громова — писателя Мухина — получили мы такой сверхоткрытый финал. Буквально на все четыре стороны! Что тем более обидно в виду открывающихся перед героями и всем человечеством в целом мрачных перспектив.

Эх, приехал бы в санаторий не детективщик, а фантаст! Совсем другой бы вышел коленкор. Так то читать, конечно, интересно. Картинка выпуклая получается, персонажам (и автору) веришь и даже сопереживаешь. А судьба похищенного изумруда ближе к финалу и вовсе захватывает! Но уж больно медленно всё раскручивается. И совсем не «выстрелила» параллельная история про дом у дороги и его обитателей, которая снится Мухину. Автор ведь неспроста вставил её в роман...:val:

Читал и много думал. Честно. О двух вещах. О творчестве мэтров (то что пишут в последнее время Лукьяненко, Дивов и соответственно издают). О том что пишут скучно и банально. Потому что сначала автор работает на имя а теперь имя. Как следствие нет смысла напрягаться. Раньше что бы выйти «в свет», нужно было преодолеть себя и преодолеть лучших. А сейчас кого и что и главное зачем преодолевать. Вот и имеем мы то что имеем. И вот еще, пишут они не для нас, а пишут они для себя. Это не беда но проблема. Ну сами понимаете.

И о том что происходит в книге. Пересказывать где то даже скучно. Политика, собственно больше ничего. Ну да гг осознает что в результате всего и после ничего не изменилось и только стало хуже, и тому подобное. Ну наверно автор рассуждает для себя, ну и для тех кто таких вещей не понимает, надо понимаешь что бы они поняли ин не понесло их на баррикады. Впрочем цели может у автора и другие, откуда мне знать, только вот идеи не интересные и примитивные. Плюс в том что они все таки есть.

И опять о творчестве. Вторая книга вышла, куплена. И вероятна к моему стыду будет прочитана. Хотя я уверен что ничего нового для себя не найду. Беда развлекательной литературы и одновременно скажем так, наоборот, достоинство, в сюжете. Несмотря на все недостатки я подсажен на сюжет, мне интересно что будет дальше. Увы мне, несмотря на то что я примерно догадываюсь что там может быть.

Давно слышал ,что этот автор пишет отличные вещи,но всё никак не мог в этом убедиться и вот наконец мне попала в руки эта книга,и прямо скажу ,она меня не разочаровала.По стилю напоминает Павлова спримесью Гамильтона ,в общем весьма интересно.Хотя финал по всей видимости остался открытым.

Про книгу в первую очередь могу сказать, что «мягкой посадки» то как раз у Громова не получилось. На 130 с лишним страницах повести в течение нескольких месяцев практически полностью уничтожен один из крупнейших городов Европы — Москва, в других частях земного шара дела обстоят не лучшим образом. Мягкая посадка — это скорее то, что происходит в нашем, реальном мире. Хотя, книга неплохая. Описывая события довольно живым языком, автор постоянно держит в напряжении, при этом дает надежду и тут же забирает ее. Что касается научной обоснованности книги, то каждому будет понятно: ледниковый период это надолго и никакими тепловыми станциями с ним не справишься, многие научные идеи в книге описаны весьма условно, что касается адаптантов, то здесь вопрос то же спорный особенно в части концовки:

Как любят говорить в некоторых местах рунета (не в этом) — «годный вброс», то-есть переводя на наш интеллигентский язык «тонкая интеллектуальная провокация».

Что это? Пародия на рассуждения об «особом предназначении России»? Острый приступ мизантропии? Просто доведение до абсурда мыслей об очевидных проблемах современной цивилизации? Интеллектуальная «игра в поддавки» с самим собой? Не думаю, что кто-то, включая самого Александра Николаевича, может однозначно ответить на этот вопрос.

В этом рассказе вообще ответов нет — одни вопросы и тупики.

ps. «Годность вброса» доказывает целый букет хороших, правильных отзывов на рассказ. an2001 порадовался иронии автора и выделил одну из ключевых цитат, pitiriman нашёл ляп в сюжетообразующей НФ-идее, StasKr «показал на пальцах» весь ужас нарисованного Громовым будущего, god54 очень верно отметил особенности личности рассказчика, от лица которого ведётся повествования.

А что до разброса оценок…

«— Ходжа, но ведь они говорят прямо противоположные вещи, как же они оба могут быть правы?

— И ты, жена, права…»

Печальная история. Действительно, дело не в фантастическом подарке. Сможет или нет человек подняться на более высокую ступень развития, решает именно он сам.

Но, честно говоря, такой концовки я не ожидала совершенно!

Слишком много несообразностей, чтобы воспринимать подобный сюжет всерьез. Тут уже во многих отзывах их отметили. А от себя добавлю, что раздражает меня уже не впервые упомянутое автором наказание плетьми в качестве воспитательной меры.

История ради истории. Запоминается, это факт: достаточно коснуться наэлектризовавшейся кошачьей шерсти — и рассказ Громова воспроизведется сам собой. Но вот сути этого рассказа я не уловила. Поведение людей? Вполне адекватное. Впрочем, нет. Пожалуй, я более адекватным, нежели избавление от кота таким неудачным способом (в конце концов, их умение находить дорогу домой стало уже обыденным фактом), посчитала бы передачу животины в научное учреждение...

Обидно и досадно, когда примитивно-эмоциональное побеждает рассудочно-логичное. Каждый читающий, наверное, подумал: «эх, не тому досталась звездочка!..»

Не увидела смысла в этой истории. Впрочем, судя по отзывам читателям, я не одинока в своем недоумении. Для байки — тут нет ни яркого юмора, ни оригинальной манеры повествования, ни «изюминки» в сюжете. А как рассказ — просто неинтересно.

Согласна, что в этом рассказе идея увлекла автора, так что он занимался именно ее реализацией, при чем образы действующих лиц остались весьма условными и невнятными. Что же касается самого этого биологического казуса — как-то не очень видится в этом проблемы.

Пожалуй, со многими мыслями, выраженными в данной статье, трудно не согласиться. И написано очень хорошо стилистически.

Занятно, что заказ «Еслей» был прямо противоположным по сути... :glasses:

Не очень понятно, по какому принципу эти боги вдруг начинают общаться с людьми. Это ж буквально оглушительный хор должен возникать со всех сторон!

И вся идея с теографическим кризисом показалась весьма надуманной, даже и для шутки.

Размышления кота слабоваты: абсолютно ничего нового, и «изюминки» абсолютно нет никакой. А вот питающиеся эмоциями табуреточники понравились, очень выразительные представители местной фауны... А юмористическим я бы этот рассказ никак не назвала: улыбнуться практически негде. И кот воспринимается малосимпатичным существом, а это не очень приятно.

Слабо, по-моему. Именно идея сюжетная — слабая.

Забавно, но не более того. Проходная работа с довольно слабой юмористической составляющей. Читается, действительно, легко, в полном соответствии с содержанием. В принципе, жанр «байки» всегда востребован, поэтому вполне имеет право на существование даже и целым циклом...

Очень запоминающийся рассказ.

По сути — жуткая перспектива развития цивилизации по пути технического прогресса, цель которого — стремление к максимально комфортному существованию. Если это становится самоцелью — велик риск прекратиться в тупую начинку для таких чудесных домов. Автор утверждает, что практически нет людей, для которых комфортным является состояние творческого поиска и т.п. (ведь дома способны чувствовать настрой человека), однако — большинству это явно не нужно. Сытое ничегонеделанье, — это устраивает слишком многих!

Пожалуй, речь вполне могла бы идти и о большем числе сортов глины... Впрочем, и эти два-то, по сути, не так уж различны! Концовка достаточно убедительна в этом плане...

Очень надуманная проблема и, соответственно, сюжет. А одних дурацких видовых названий насекомых недостаточно, чтобы сделать рассказ юмористическим. Поэтому высоко оценить это произведение никак не могу.

Не понравилось. Вернее, показалось малоинтересным. Вообще не нравятся сюжеты, где сюжет аналогичен компьютерной игре, как здесь. В принципе, на любой ее фазе нужным решением могла оказаться необходимость «сдаться», подставиться под удар. Никакой логикой предсказать или предугадать это невозможно. И морализаторство по поводу «быть проще», когда механизм с одной стороны — попрекает стремлением к этому, а с другой — карает за неумение следовать этому принципу, мне абсолютно несимпатично.

Интересно, что автору удалось практически создать довольно несимпатичный образ героя, ведя повествование от его имени. Так что читатель легко соглашается с решением комиссии: действительно, что-то не хотелось бы пять лет тесно общаться с этим здоровячком...

Громов мастер не только романа, повести но и короткого классического рассказа. Рассказ просто замечательный. Четко построенный, линия повествования абсолютно четкая, незамутненная. И просто великолепная концовка. Вообще раскрыть рассказ в последнем предложении признак большого мастерства. Громов подтвердил что он Мастер с большой буквой. Причем рассказ мне напомнил творчество молодого Шекли, только ему удавались такие тонкие и красивые пассажи.

«Есть упоение в бою и бездны мрачной на краю» (с). Вот и «Мягкая посадка» завораживает (или замораживает? :lol:) — тягуче и неотвратимо на мир наползает Апокалипсис, а люди до последнего надеются, что всё обойдётся, что всё рассосётся само... Наверное, это самый страшный вариант финала — «ни всхлипом, ни стоном, ни взрывом», а медленно и незаметно. Но для тех, кто всё же замечает, и даже барахтается по мере сил, пытаясь отсрочить гибель своего мира, такая пытка и вовсе, казалось бы, невыносима. Но ко всему человек-подлец привыкает...

Избыточность фант.допущений на самом деле работает на авторский замысел — показать нам, что не такие уж мы и многозадачные и в массе своей не способны дать быстрый ответ на внезапный вызов природы. Тем более, что его ещё и разглядеть-то надо вовремя. «Год лемминга», конечно, надо читать первым — тогда история «Мягкой посадки» становится ещё более объёмной. И не такой гнетущей — есть там свет в конце тоннеля, есть!

А Бойль очень даже пригодился, и вовсе не в качестве «рояля в кустах». Для торопливого читателя его появление служит прекрасным отвлекающим манёвром! Разумеется, мало приятного в том, чтобы ощущать себя отнюдь не умнее главгероя, и уж тем более, не умнее автора. Зато потом не раз поймаешь себя на мысли: а не превращаешься ли ты постепенно в дубоцефала, не в адаптанты ли подался ненароком?

В общем, достойный роман. Для мозгов, а не от.

Честь и хвала автору за то, что не убоялся затронуть тему немотивированного суицида. Разумеется, объяснение грозной пандемии дано предельно фантастическое (и то без серьёзных доказательств), но главный герой ведёт себя вполне естественно для сотрудника спецслужб. Тем более, что он не рядовой, а один из высших функционеров. Как так у классиков говорится? Если запахло серой, не время рассуждать о дьяволе, время строить завод по производству святой воды. Другое дело, что дилемма, вставшая перед Малаховым, сродни испытанию Шухарта из «Пикника на обочине», а потому в принципе не может быть решена однозначно правильно в человеческой системе координат...

Очень не плохой роман. Возможно он не претендует на лавры супер произведения, но произведение вполне читаемое. Самое главное что в романе напрочь отсутствует фентезийная основа. И колдуны племен в реальности могут только одно — открывать двери между мирами. Все остальное — чистый материализм. Отлично прописаны герои, особенно Скарр.

Великолепный Роман. Прочитал с огромным удовольствием. Давно уже не испытывал забытого ощущения — дрожи от желания открыть книгу и погрузиться в чтение, забыв о делах и обязанностях. Исключительно сильно произведение в области социальной фантастики. Блестяще разыграна карта человечества как единого живого существа способного к саморегулированию. Поражает масштаб происходящего, социальные изменения. Но мне лично очень нравиться интеллектуальная насыщенность произведения. Автор — интеллектуал в своих книгах преподает мягко и неназойливо, восполняя мелкие пробелы в образовании читателя. За краткий экскурс в спелеологию — отдельное спасибо Громову.

Книга интересная и прочитана мной за один вечер. Не скажу что в восхищении от романа, но думать он заставляет однозначно.

«Год лемминга» яркий образчик социальной фантастики. Не всеобъемлющей как у Айзека Азимова в «Основание» или религиозной Дэна Абнетта в «Инквизиторе». Она является представителем произведений, направленных на осмысление конкретных проблем современного общества. Её можно сравнить с «Золатарём» Генри Олди, «Войной призраков» Дмитрия Казакова или «Выбраковкой» Олега Дивова.

Данная социальная фантастика не описывает утопические миры, в которых гротескно рассматривается один из вариантов пути. Она ставит перед читателем злободневные проблемы, которые начинают уже сейчас провялятся в реальном мире. Не развлекает (хотя авторы часто облекают её в динамичные формы боевиков), а заставляет обратить внимание на зарождающую ситуацию, снимает замыливающую официальную шелуха, встряхивает ленивое обывательское мнение. Предлагает хоть и фантастические решения, но при достойной переработке вполне осуществимые.

Полностью согласен с Iren, которая точно подметила слабости в повествовании, поэтому повторятся не буду. Хочу только обратить внимание на финал, в котором жёстко показана другая проблема. Если сильная, грамотная личность, нацеленная на достижение результата (а не набивание карманов), занимает соответствующее положение в иерархии власти, вероятность решения любой проблемы резко возрастает. Однако с уходом побудителя, система серой массы практически всегда уничтожает все что было создано, мешающее безгранично властвовать.

P.S. Суициды – страшный бич о котором не очень принято говорить и ещё меньше делается для его устранения. Посмотрите статистику. Несмотря на то, что в России признаётся высокий уровень самоубийств, но официальные 20 человек в год на 100 тыс. населения смешная цифра. Реальная цифра 3-4 попытки в неделю, из них 1-2 доведённые до конца на 50 тыс. населения. И это усредненные оперативные цифры, а что творится на крайних пределах в конкретных регионах, в пиковые временные циклы...

Очень интересный рассказ. Идея об

Отличный рассказ! С типичным громовским юмором и интересной идеей. А так-как Громов «научный фантаст» (что мне в нём и нравится), то и этот фэнтезийный сюжет в конце получает вполне научно-фантастическое объяснение.

Мне кажетмя, любое произведение (дпже рассказ), должго нести какую-то идею. Что хотел донести автор до читателя в этом рассказике? Что микрокашалоты могут жить в мусоропроводе? Бред. Что у богатых людей бывают странные прихоти? Так мы знаем. Ожидал от Громова чего-то поумнее.