Эту повесть вполне можно было назвать как «Возвращение Эрвина», или «Вычислитель 2».

Увы, при чтении не испытываешь того же восторга, который был, когда читали «Вычислителя».

Да и продолжения тогда не подразумевалось. Не нужно оно было. Все было закончено. И концовка играла.

Но... годы идут и спустя пятнадцать лет Александр Громов решил вернуться к герою-вычислителю Эрвину Танну.

И зря.

Вторичность — вот то слово, которое приходит в голову с первых страниц.

Попытка сделать вымученное продолжение.

Не смогу назвать удачным «Феодал» Громова.

Да, роман с интересной идеей, пусть и не столь оригинальной, ведь, провести параллели с тем же «Град Обреченный» за Эксперимент, «Пикник на обочине» из-за аномалий и гаек для их обнаружения, «Хозяин дорог» за суть мира и, в определенном смысле, с «Опрокинутый мир» за бесконечность Плоскости.

Сам мир Плоскости неплохой — бесконечная земля, куда попадают люди (или копируются) с нашей Земли вот уже несколько веков, без всякого шанса на обратное возвращение, зато с возможностью погибнуть тут сразу по прибытии. В мире этой огромной плоской пустыни с немногочисленными оазисами, как показывает нам автор, может действовать лишь система феодальная, иногда гуманная, иногда не очень, хотя то, что она несвободная и несправедливая — это точно. Но покинуть ее можно всегда — просто смыться за пределы оазиса в Плоскость, поджидая верной смерти.

Несколько главных героев, феодал, его ученик, девчонка и старикан в разные моменты книги то бродят по Плоскости и оазисам (половина романа), то обсуждают, в перерывах, философские ее концепции и тайны, личность тайного Экспериментатора, то... Все. Ну да, еще они встретятся с Королевством и Теократической хренью, но это уже второстепенное. Самое главное, что никакого развитие сюжета и разгадок основных вопросов романа «Феодал» в романе же ждать не стоит. Более того, даже концовка — то невпопад. И опять же, из нее что-то стоящее не узнать.

Роман страннику по бриллиантам русской фантастики можно и обойти.

Сильно, очень сильно... Один из самых запоминающихся, захватывающих и увлекательных романов. Не дотянул до 10 только из-за, на мой взгляд, не правдоподобного конца... Очень уж все сумбурно закончилось, читатель еще не успел просто прийти в себя после всего пережитого в романе. Оставить героев в пустыни пить эфемерную воду с недосказанным концом и возможностью пофантазировать, вот это был бы высший класс. А так из-за банального хэппи-энда смазывается концовка и всеобщее впечатление от произведения. Если бы не конец было бы 10, а так ставлю 9, одно из лучших произведений которые я прочитал, но как парадокс не поставил 10ку :)

Занимательная попытка изобразить мир способствующий децентрализации власти. Утопичная мечта общества где все равны перед социумом

На самом деле без авторских монологов получилось бы довольно вторично. Идея мира известна по крайней мере со времён Клиффорда Саймака. Но вот второй контур повести спасает работу, автор топчется по штампам жанра, что тоже было неоднократно (в частности у того же Лукьяненко), но это меньшая часть текста и поэтому воспринимается позитивно. А концовка по-настоящему хороша.

Какое горе для вселенной, человечество так разбогатело, что люди дарят друг другу звезды с планетами и их населением и при этом они настолько тупы, что не могут осведомиться об условиях жизни на этих планетах, об их фауне и летят туда чуть ли не в одних трусах, благородно уважая право всех подряд катастроф случиться с ними. Общая проблема огромной доли фантастических рассказов кстати.

К моему величайшему сожалению, я вынужден подтвердить отрицательные отзывы моих коллег.

От дуэта двух светил можно было бы ожидать хорошего романа, в которым два мэтра сглаживают традиционные недостатки друг друга, но увы...

На традиционно облегчённый сюжет Лукьяненко наложился традиционно низкий драйв Громова, и вышел попросту скверный, и неинтересный роман.

Попытка вести сюжетную линию «рваными отрезками» прошла неудачно, отрезки соединяются плохо, с массой ошибок. Интрига невнятна, без начала и конца.

Сценизм практически не захватывает, низкий драйв не компенсируется сюжетом. Так же, масса логических ошибок. Особенно доставили жуки...

Какая-либо моральная линия вообще отсутствует, просто последовательность действий.

Образы героев, единственное, что хоть как-то вышло, но и здесь скверная цельность. Поведенческая линия и мотивация поступков меняются от сцены, к сцене.

В целом, роман не доставил особого удовольствия, и могу рекомендовать его исключительно с целью ознакомления с антологией авторов.

Пожалуй, этот рассказ самое сильное из того, чем смог до сегодняшнего дня удивить своих читателей Александр Громов. Все мы хорошо знаем его, как автора хотя и приключенческих, но достаточно серьезных, умных, добротно написанных повестей и романов, многие из которых по праву можно отнести к золотому фонду отечественной фантастики.

И вот, пожалуйста, совсем простенький шутливый рассказ. Пусть и неплохо написанный, но с интригой, с самого начала прозрачной для читателя. Талант автора, конечно, выручает и читать вещь, даже приблизительно зная, чем все закончится, все равно интересно. Да и улыбнуться есть где.... И аборигены получились очень милыми, и тетушка в свои сто с лишком лет совсем неплоха :). Но..., все-таки, пусть лучше автор пишет то, за что мы его любим — свои очень увлекательные, умные и серьезные приключенческие произведения. Пусть вместо таких вот рассказов будут новые «Вычислители» и «Феодалы» – такие вещи у него получаются гораздо лучше.

Финал, полностью разочаровал! Жалко потерянного времени, лежит еще две книги, даже не знаю теперь стоит ли читать. Готов был не придираться к многочисленным глупым неувязкам и противоречиям, главное общее настроение и впечатление, но и его не осталось! Не рекомендую.

Начало — интересное, вторая половина несколько схематична. Роман оказался созвучен событиями 2014-2015 годов в Новороссии. Тема сепаратизма интересно проработана.

Автор очень талантлив, но к сожалению не любит женщин и хэпиэндов. Это третий роман, который я у него прослушал и это чувствуется.

Я не читаю романы, а слушаю аудиокниги. По роману «Ребус-фактор» пришлось создать аудиокнигу самому, с помощью программы-читалки. Не ахти, но приемлемо.

Я прошу прощения у автора, но я не смог прочитать этот роман целиком. Идут и идут, идут и идут. Да мама дорогая, ну сколько можно? Перелистнул в конец, прочитал чем дело кончилось. Так что я такой вот читатель начала и конца романа. Или повести? Ага, уже легче. Ещё бы до размера рассказа подсократил бы автор, совсем хорошо было бы.

История, конечно, занятная. Но одноразовая. Как выжить в глуши с одним консервным ножом и группой идиотов-горожан. Кого подставить, к кому приткнуться. Мне мало интересно всё это. Ну и с финальной сценой тоже как-то не ахти.

Что же он такой тупой, что не понял вообще, куда и зачем идёт? При том, что есть пример бандита (забыл, как зовут), который сколотил банду из приграничного отребья (а хоть бы и тех же людоедов мог бы) и как-то прорвался внутрь периметра. Вернулся в мир, так сказать. Потом его выдали и убили, но это уже другая история. То есть цель у этого вычислителя должна была быть «вернуться назад, к цивилизации», а не сдохнуть в глуши.

Так хорошо считал — мог бы стать королём болотных изгнанников.

Написано нормально, читается легко, но так же легко и забывается.

Нашёл я этот кусочек про пахана:

Ну, смог же Полярный Волк из болота вернуться в столицу.

На Росконе посмотрел фильм, там же прикупил книжечку. Книга — лучше, тем более дальше следует продолжение. Хорошо, что после окончания фильма Александр по нашей просьбе не стал его излагать (только намекнул).

Хорошее произведение, небольшое по обьему, затягивает и быстро читается, многоплановое, ведущий мотив -цель оправдывает средства. особенно порадовал финал, гг наказал сам себя так сказать, добившись своего, с другой стороны, наделенный умением все просчитывать, должен был предвидеть такую ситуацию и подстраховаться, нестыковка получается. Ну и этическая сторона вопроса хорошо обыгрывается — что лучше смертная казнь или такая видимость спасения со всеми вытекающими последствиями — каннибализмом, притивным существованием, деградацией, одичанием и прочими прелестями болота. Казалось бы ответ очевиден, но только до тех пор, пока не представляешь себя на месте того, кто исполняет смертный приговор. Давно ничего не ничттал из русской фантастики, не считая классики (стругацких, булычева), боявшись наткнуться на книги, от которых ломятся полки в магазинах аля сталкер, зона и прочее, надеюсь остальные вещи у Громова не хуже этой, рекомендую!

На мой взгляд — один из лучших романов Громова. Придумка с планетой-каплей великолепна. Прочитал с большим удовольствием

Мне нравится как пишет Александр Громов. Но этот роман не идет ни в какое сравнение с его «Мягкой посадкой» или «Ватерлинией». Скучно, длинно и как-то аляповато...

Местами забавно,кое-где откровенно неправдоподобно и притянуто за уши,коверканье фамилий выглядит неуместным и издевательским,абсолютно черно-белые персонажи.При всем этом сочный,богатый язык,динамичное и интересное повествование.

Ощущение,что автор во время работы над произведением так и не определился,для какой целевой аудитории пишется роман.Поэтому для подростков появился Нил.Для девушек-любовная линия с великой княжной Екатериной.Для любителей фантастики автор «упразднил» обе Америки.В итоге-не нашим,не вашим.И вместо попытки усидеть на двух стульях-падение между ними.

Взялся читать «Реверс»,думал будет лучше заставы, думал Громов принесет какие-то оригинальные идеи, но все вышло наоборот.

Отсутствует легкий язык Лукьяненко и если «Застава«хотя бы читалась легко, то «Реверс«после прочтения 20 страниц вообще не хочется читать. Поэтому могу предположить, что в основном написал роман Громов, а от Сергея Васильевича осталось только имя на обложке.

Сюжет: В начале неплохо , описывается интересный мир Гомеостат, а потом запредельно скучный Центрум(Пожалуй самый главный минус всего проекта -это зацикленность на Центруме, тогда как о других мирах мало сказано).В романе практически нет философии и скрытого подтекста(чего так любят почитатели ранних произведений Лукьяненко. При этом поставленной цели герои не добились, концовку слили.

Окончательно убедился в том , что «Пограничье»-это проект направленный на отмывание денег. Романы пишут другие авторы, а Сергей Васильевич как создатель этого проекта(ну, и за имя на обложке) получает определенный процент.

Моя оценка — 4,чисто за массив текста без идей и смыла.

Они шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли. Шли, шли и шли.

По уши в болоте. А некто «Вычислитель» самый умный, он шел по чужим головам. И дошел, но оказалось, что там скучно и делать нечего, и нет никого.

Скучновато, одна-единственная сюжетная линия, один-единственный герой.

«Дракон» Лукьяненко(тоже на тему выживания) несравнимо лучше.

Громов в очередной раз работает над строительством социальной структуры. В ряде вещей он её строит как отклик на давление физических или геометрических особенностей среды (Уступчивые). В этот раз давление среды это планета «Дно» с повышенным тяготением, на которой из человеческих переселенцев вырос новый народец. Это как «Экспедиция Гравитация» Хола Клемента, но не про физику и химию, а про людей. Громов вложился в народец детально: рост, внешность, отсутствующая криминалитетность, характер типичного днонианца. И дело здесь не только в собственно гравитации, но и в «думаете, умные люди выберут себе для жизни такую планету». Есть и относительно хорошая проработка мира — жизнь народа в бассейнах, густой как «кисель» воздух, жуткие страдания посла во время жизни на планете, ураганы. Хорошо прописана дипломатическая сторона — что, зачем и как делает посол на планете. У самого посла прописан характер.

Я не пожалел времени, но под конец сложилось ощущение что недокормили — слишком хороший старт, отличная прописка планеты и народца, но вторая половина в духе «так бы и я придумал».

Рассказ — забавный винегрет из космических животных (прямо в космосе плавают, причём вполне «твёрдая» такая выдумка), их этологии и лётчика с психическими отклонениями. Одно такое животное прёт в Солнечную систему, лётчик ассоциирует его поведение то с быком, то с акулой. Повествование местами презентует логику и научный поиск. Чуток бы побольше сложности и насыщенности, вообще классная вещь бы вышла. Финал немного скисает по оригинальности.

ГГ вызывал у меня стойкую тошноту. Возможно, это не рационально, но крепкие словечки, раздутая до крайности ненависть к метрополии, наивность, которую не скрыть за скепсисом и упомянутой ниже неоднозначностью сепаратизма. Компаньоны ГГ ему под стать — намертво прикрепленный к пивному бочонку «мудрый наставник», матушка в стиле карикатурного партизана, не-такая-как-все землянка, доносящая мысль, что не все так однозначно, никто не хочет эксплуатировать...

В общем и целом — роман может превратить вас в решительного противника сепаратизма и закоренелого империалиста.

Не скрою, лейтмотивом для прочтения послужила реклама на ТВ. Однако, фильм бросил смотреть на половине. Почему — выскажу в конце комментария, сначала о книге.

Человек, оторвавшись от матери-земли в поисках лучшего из миров колонизирует очередную задницу в виде болота, тумана и склизких, зубастых тварей. Что в принципе говорит о его неизменной сущности — находить проблемы на ровном месте. Команде из десяти осужденных к высшей мере наказания предстоит тим-билдинг на бескрайнем болоте с местной фауной. Наградой является жизнь. Разумеется, биологическая, ибо о духовной жизни на болоте помышлял только сдвинутый по фазе сектант. И то, до момента пока [/spoiler]не погиб

Как часто в своей работе я уходил от простых решений, видимо, что-то не понимая в задаче. И вот закрывая, проект вдруг видишь — вот оно, то что искалось дни и недели, оно было здесь рядом на входе и даже не пряталось. Почему мы часто не видим простого — стремление добиться всего сразу,одним ударом, одним шагом — возможно. Давайте смотреть под ноги и тогда может не будем спотыкаться

Да, произведение «не фонтан». Да, похоже на «Град», но я бы не отважился рекомендовать «Феодала» тому, кто ищет «что-то вроде Града обреченного». А вот тем, кому понравились «Рыцари сорока островов» — рекомендую.

Затянутость сюжета имеет место быть, но книга хорошо попала под настроение, поэтому поставлю высокую оценку.

Рассказ подходящий. Отдельно взятая Плоскость и люди со-своими звериными-людскими повадками...

Узнал о повести А.Громова случайно, наткнувшись на соответствующий фильм. Фильм не смотрел. Решил прочитать. Прочитал. Фантастику люблю, но со смыслом. Философско-психологическую. Здесь я такого не нашел. До Достоевского далеко ( и не пахнет). Психологически, гораздо лучше смотрится (правда не фантастика) «любовь к жизни» Дж.Лондона. Преобладающим над психологическими взаимоотношениями людей у автора является описание флоры и фауны саргасового болота. И в этом описании трудно претендовать на какую-то новизну. И Эрвин вычислитель-эгоист, но и он не смог просчитать до конца, что делать ему самому на Счастливых островах делать нечего. Одними вычислениями сыт не будешь. Нужно человеческое общение. А человек (или человечество) ему были нужны только для достижения СВОИХ планов (плохих или хороших — это роли не играет). Не чувствуется, как автор относится к своему «герою». У меня создалось такое впечатление, чтобы просто заработать. В смысле сюжета не вижу ничего нового.

Заинтересовавшись рекламой фильма(который, судя по всему, оказался плохим), решил послушать аудиокнигу.

Отличное развлекательное произведение, которое стоит читать в один присест(благо оно короткое). Сюжет не скучный, финал интересный.

P.S. Если вдруг кому-то, после прочтения данной книги, захочется прочитать ещё что-нибудь в том же духе, то рекомендую рассказ «Робот» Сергея Мавроди(того самого). По-моему, у старого мошенника литературный талант.

В повести всё хорошо кроме двух вещей:

Во-первых, очень и очень печально, что Громов здесь отошёл от социалки (в которой он исключительно хорош) и взялся за выдумывание неведомой оестествлённой фиговины (в коем он совершенно не чувствует меры).

Во-вторых, идея этой самой фиговины (ака Змеёныша) — неприкрытый самоплагиат с «Первого из могикан» и «Шаг влево, шаг вправо».

Безусловно, любой автор, даже самый маститый, даже написавший в прошлом «Наработку на отказ» и «Властелина пустоты», имеет право на эксперименты. Но вот этот конкретный эксперимент входит в антологию «Лучшее за год».

Экстремально-болотные условия и поведение человека. Можно провести параллель с «Феодалом», но у «Вычислителя» нет «мистической составляющей»

Создается впечатление, что Громов сначала придумал мораль (не очень-то оригинальную), под нее — идею, а затем все и написал, вычисляя не только каждый шаг героев и повороты сюжета, но и эмоции читателя. В результате получилось то, что получилось — повесть «Вычислитель». Все выверено, по своему логично, но за душу почти не берет. И это несмотря на экстремальный антураж, ненависть, любовь и прочие сильне чувства... Конечно, не обошлось без некоторых проколов

Вообщем, по прочтению я неожиданно понял, что люблю хэппи-энды.

Первое, что следует отметить — это оригинальная фантастическая идея, вполне хорошо проработанная и изложенная для читателя. Одно лишь не понял, а как же они на полях трудились? Автор об этом умышленно умалчивает, а ведь это может серьезно изменить восприятие самой идеи и предполагаемого апокалипсиса. Сюжет вполне динамичен, но слишком прост и прямолинеен. Один учитель все понял, а целые институты академиков так ничего и не поняли, а главное и не стремились понять. А концовка слишком надуманная, словно автор сам резко передумал в своем первоначальном решение, но не стал придумывать объяснения. Но в целом вполне оригинальный и интересный рассказ.

Похоже и в данном случае автор сумел изложить свой раздел кратко, точно, но без особых эмоций. Задача выполнена и небольшой кусочек общей истории занял свое место.

Хорошую мысль сумел автор заложить в десятый эпизод: люди помнят только первых и никогда вторых, а потому побоку все и надо быть первым и только первым... Кратко, умно и доходчиво. Особенно преамбула про альпинистов. Удивительно, но рассказ может быть прочитан даже вне всего сборника-буриме.

Довольно оригинальное сюжетное решение в отношении олимпийских богов, такой вариант встречается мне впервые. В остальном написано легко, но вот юмора и сюжетных поворотов хотелось бы побольше, идея это позволяет. А так для развлечения рассказ вполне интересен.

Блестящий роман. Из тех дебютов, которые поднимают автора на такую высоту, что падать потом оттуда он может очень и очень долго. Чем Александр Громов и пользуется до их пор. С каждым текстом все хуже и хуже, но до дна еще очень большое расстояние.

А роман перечитывал неоднократно и с удовольствием.

То есть, отсутствие Америки почти никак не отразилось на истории? Нет, появились какие-то пираты, но в остальном, прекрасная маркиза... И расстановка сил в мире почти как в реале, и влияние завоевания Америки испанцами на европейские дела идет по боку, чтобы там ни говорили истории. Отсутствие Штатов должно только радовать, но никак не влиять на реальность... В общем, русские реалии останутся неизменными при любых тектонических извращениях.

Просто прелестная повесть, в фирменном «громовском» стиле. У Громова никогда не бывает прямых повествований, истинна всегда где то сбоку, завуалирована. И только финал ставит все на свое место. Очень порадовал подход автора. Ведь действительно каково нам — «Человекам»,венцам природы почувствовать себя недосуществами, игрушками высшего разума, свободно читающего наши мысли и видящего нас на сквозь? Каково это и как с этим существовать. Кроме того экскурс в технологическое развитие о выборе самого легкого пути(как кажется), не просчитывая до конца последствия. Все это напомнило эксперименты с (слава богу не осуществилось) поворотом сибирских рек, или с осуществившимся разбором Сырдарьи и Амударьи на поливы и гибель Арала. Все это очень по человечески и весьма возможно. Вывод — повесть великолепна и желательна для прочтения как можно более широким количеством читателей.

Роман лучше, чем Застава: всё-таки Громов в отличие от Лукьяненко талантлив, а талант не пропьёшь. Местами проскальзывают отголоски «Феодала». Но общие рамки сковывают, подлецы из погранслужбы поданы героями, несмотря на все гадости, что они творят в тексте. Ну и концовка безнадёжно слита. Хочется спросить — зачем такой талантливый автор как Александр Громов связался с этой серией? Я бы лучше почитал что-нибудь сольное у Громова.

Приятная, полная юмора и мягкой сатиры повесть. Отреставрированные с учетом реалий Космической эры дворянство, Табель о рангах, «великосветская тусовка» смотрятся оригинально, ярко, забавно. Сатирический компонент обеспечивает дидактико-философский стержень повести: соотношение цели и средств ее достижения. Уверен, повесть понравится многим: здесь и живой, самобытный язык, и остроумный юмор без лишней похабщины, и динамичный приключенческий сюжет, и почва для размышлений. Отдельно хочу отметить необычный, невозможный — и в то же время существующий мир Архипелага.

В целом, роман понравился. Автор верен себе: мы видим перед собой социально-ориентированную антиутопию с глубоким философским подтекстом. Здесь через весь роман проходит лейтмотив столкновения интересов отдельно взятого человека и человечества в целом. Идея «коллективного бессознательного» не нова, но очень изящно и нестандартно обыграна. Не перестаёт радовать изобретательность автора: главный герой опять наделен оригинальной способностью (

Свободная Антарктида не собирается брать пример с России, из кожи вон лезущей, чтобы доказать лощеным подлецам, что она тоже цивилизованная страна.

Несмотря на то, что численность населения Свободной Антарктиды возросла до тридцати тысяч человек, нам все еще удается обходиться без представительской демократии с ее лоббизмом, политтехнологиями и прочими язвами. Во всем мире никто не осмеливается дразнить нас охлократами. Во-первых, потому, что нас боятся, а мы обидчивы. А во-вторых, сами-то они лучше, что ли? Послушный, лояльный, самодовольный охлос нужен им, а не нам.

Книга про противостояние свободных людей и так называемого лживого «цивилизованого мира» англосаксов.

Очень сильное произведение. «Неклассическая» (в том смысле, что не клон «1984» и «Дивного нового мира») антиутопия. Стержневые идеи романа — противоборство человечества и внешних агрессивных сил, зыбкость и неоднозначность понятий «человек» и «человечность». Динамичный, хотя и рваный сюжет, многогранные личности героев, красочные и наводящиие жуть описания вымирающей Москвы делают прочтение книги неотрывным и местами ошеломляющим. Из минусов (но это субъективное мнение) — большое количество «обрубленных концов» — незавершенных сюжетных линий, а также странная, не вписывающаяся в канву сюжета, кажущаяся искусственно вставленной в текст, фигура Бойля. Коротко: читать всем, кто не боится заглянуть в мрачное будущее нового Ледника.

Книга читается на одном дыхании. Одно из лучших произведений Громова. Как и всегда у автора — хорошо прописанный мир (хотя, как было отмечено выше, чувствуется влияние Стругацких («Пикник на обочине», «Град обреченный»). Хорошо проработаны, неоднозначны и изменяются с развитием действия характеры героев. Как всегда, автор экспериментирует с социальными моделями, отслеживая их изменение при смене среды обитания. Не обошлось без философии — раскрываются темы борьбы с альтер-эго и противостояния демиургу. Ненавязчивый, фирменный юмор в правильной дозе приятно оттеняет сюжет. В целом, очень понравилось. Рекомендую к прочтению всем любителям социальной НФ.

В целом, впечатление книга оставила приятное. Социальный эксперимент вполне себе в громовскои стиле. Умеренно динамичный сюжет не дает заснуть за книгой. Выпуклый, хорошо проработанный, без бросающихся в глаза «дырок» мир. С точки зрения достоверности функционирования описанной социальной модели — тоже без нареканий — дружба-война небольших племен как в своем мире, так и в параллельных сменяется изоляционизмом при формировании имперских амбиций у крупного и агрессивного союза. Что не понравилось (впрочем, это дело вкуса) — это каррикатурные, комедийные образы главных героев при том, что книга в целом серьёзная, поднимающая сложные социально-философские проблемы.

Хочется спросить Сергея Лукьяненко, зачем? Зачем, Сергей Васильевич, вы написали эту банальную, скучную книгу ни о чём? То есть, конечно, не совсем ни о чём, а о поисках некоего сверх проводника в параллельные миры, с мутной конечной целью использования этого человека. После прочтения первой части дилогии, думалось, что последует описание продолжения борьбы с попытками Очага замедлить развитие других цивилизаций, с помощью «молекулярной чумы». Но пришлось читать малопонятную «бродилку» в мире Центрума и Земли. Надеюсь, что «Реверс» в большей степени произведение Александра Громова, а не Сергея Лукьяненко, ибо в ином случае становится грустно... Конечно есть ещё надежда, что последует продолжение, которое свяжет две готовые части «Пограничья» и объяснит читателям зачем задумывались и писались эти книги.

Лично мне кажется неправдоподобной та легкость, с которой женщины отказались от традиционных связей с мужчинами. Как-то не очень в это верится, что статистическое большинство женщин без протестов отказалось от секса и любви.

Всем привет! ))

Мне кажется, что такой прохладный прием читателями книг «Застава» и «Реверс» связан как раз с тем, что Сергей Лукьяненко в своих предыдущих книгах так высоко задрал планку, что от каждой его новой книги мы ожидаем шедевра.

Но писатели устают. Книги их высасывают. Устал человек, не ругайте его. Других авторов почитайте. Лукьяненко надо отдохнуть. Может быть тогда сможет что-то мощное создать. Чудо, что он так долго выдавал сильные книги. Я, например, до сих пор под впечатлением от книги «Холодные берега». Некоторые авторы сжигают себя на одной-двух книгах. А Сергей Лукьяненко подарил нам уже много хороших произведений.

Эти две книги можно читать. Но не в виде текста. Рекомендую их слушать в аудиовариантах, в исполнении хороших чтецов. В бумаге, конечно, будет сложнее их дочитать.

А Вы не пробовали в бумаге читать «Осенние визиты»? Нудная скокотища на старте сюжета. Сергею Лукьяненко нравится философствовать, «растекаться мыслью по древу». Забывает, что мы ждем сюжет, интригу, динамику событий, сопереживание героям.

Далеко не лучшая вещь автора. Мало того, что для развития сюжета ему пришлось пойти на два совершенно неправдоподобных допущения (экспедиция землян не смогла определить наличие на планете цивилизации потомков самих же землян, а аборигены планеты практически за полгода прошли путь от патриархальной полубиологической цивилизации до народа, умеющего производить технологически сложные машины и оборудование), так еще и само повествование получилось большей частью довольно однообразным и нудным: боремся-поборемся с заурядочистителями. И эмоциональная составляющая у Громова в этом романе как-то не задалась — если, например, в том же «Феодале» или «Мире матриархата» за героев переживаешь, то здесь даже главный герой Леон читателю практически безразличен.

Единственный светлый момент в книге — начальные страницы, описывающие ту любопытнейшую цивилизацию, что сложилась на планете к моменту прибытия корабля землян. Да, пожалуй, еще речи жены Леона, рассказывающей ему, кто он есть на самом деле. К достоинствам произведения можно бы было отнести и историю создания «вождя народов» Леона, но уж слишком она получилась реалистичной и знакомой читателю донельзя по нашей земной жизни.

Кстати, и финал романа тоже не порадовал — слишком уж он оказался логичным и ожидаемым. А так бы хотелось от Громова в финале хоть раз чего-нибудь такого, эдакого, неожиданного...

Попытка Громова, попробовать себя на ниве попаданчества, как и следовало ожидать, вернула мэтра в привычную колею.

Получился обычный для автора социальный фантастический роман, с проявляющейся в непрекрасном далёке антиутопией.

Сюжет привычный для попаданческого жанра. Упал с крыши, очнулся, иной мир.

Однако, Громов, опытный зубр-фантаст. Сюжет сбит хорошо, нет ни несуразностей, ни логических ошибок, увы столь привычных нам у большиства авторов попаданческого жанра.

Сценизм, как всегда, хорошо выписан. Несколько снижен драйв, но это соответсвует громовскому стилю вообще. Образы героев хороши, иного от этого автора я и не ожидал.

Социальная мораль богатая и простая, все проблемы выложены на блюдечке, без лишних кульбитов. Выбирайте, как лучше жить — в первобытно-общинном строе, не рвз в месяц режась и мирясь с единокровными соседями, или строить империю, стремясь к процветанию и комфорту, но точная зная, что через 200 поколений цивиллизации хана? Автор не даёт ответ, выбирайте сами.

Юмора, жестокости, романтики, боевика, приключений — всего в меру. Вообщем, вполне добротный роман. Не обелиск, но классика жанра. Рекомендую.