Все отзывы на произведения Дж. Р. Р. Толкина (J. R. R. Tolkien)

tapok, 25 ноября 2019 г. в 19:10

Маленькие фигуры на большой шахматной доске

***

«Две твердыни» — это продолжение «Хранителей Кольца». Воля случая разделила монолит «Властелин Колец» на трилогию, зато можно оставить отзыв на каждую часть.

Итак, Толкин продолжает вести читателя по Средиземью. История главных героев продолжается ровно там, где остановилась прошлая часть. Плюс добавляются новые герои. Но обо всем давайте по порядку.

Сюжетно «Хранители Кольца» — это приключения, открывающие читателю мир Средиземья. «Две твердыни» — это практически политическая драма военного толка. Автор расширяет географию, добавляя важную страну – Рохан – страну коневодов. Более того, Толкин ставит новую фигуру на шахматную доску – Сарумана. Да, Белый маг и до этого фигурировал в повествовании, но не лично. Так же добавляется новая раса – энты. Это разумные деревья, неспешные, мудрые. Читать про них крайне интересно. За политику тут отвечает ветвь Изенгард-Рохан. Благодаря этому моменту читатель понимает роль Сарумана в Войне за Кольцо. За военный характер отвечает борьба за Хельмову Падь. Наконец, драма – это все вместе – Теоден и его родные, это судьба энтов, это Фродо, Сэм и Кольцо, это Фарамир. Последний, к слову, очень здорово вписывается в канву.

Толкин постепенно наращивает информацию о собственном мире. Мы узнаем о палантирах, об урук-хаях, о географии средиземья. Открываются новые расы, новые страны. Рохан, к примеру, очень интересен. В фильме Теоден более эгоистичен. Можно даже сказать, что в фильме образ Теодена передан достаточно скверно. Но не будет о фильме. Так же хочется отметить, что много внимания Толкин уделяет Пипину и Мерри, которые вышли из-под тени Фродо. Собственно, разделение отряда идет на пользу каждому герою, читатель теперь видит их более выпуклыми, хотя даже «Хранители» неплохо справляются с характерами героев.

Отдельно хочется поговорить о стилистике второй части. Она прилично отличается от «Хранителей Кольца». Во-первых, здесь две крупные сюжетные линии. Если говорить точнее, их три. Это Пипин и Мерри, это Арагорн, Леголас, Гимли и Белый Маг, и, наконец, Фродо и Сэм. Иными словами, повествование усложняется, добавляется эпичность. Во-вторых, первый том чуть более наивен, он напоминает евангелие от хоббитов, тогда как второй – более серьезный, более вдумчивый. Действия тут тоже больше. К слову, «Две твердыни» короче «Хранителей» по объёму страниц. В-третьих, все меньше остается пространства для новых фигур, нужно разыгрывать старые. Так в ход идет Голлум, Саруман и так далее.

Пара слов о переводах. Именно в «Двух твердынях» кроется зло перевода В.А.М. Именно тут появляются Причмок (Гнилоуст, если что) и Феоден (вместо Теодена).

Заключение: определенно стоит читать «Две твердыни». Если вы прочитали «Хранителей», то вторая часть является обязательной. Если кто-то увидит неспешность в первом томе, то бояться не стоит. «Две твердыни» будут поживее. Читается и перечитывается роман на ура. В независимости от возраста и\или года прочтения. В 2019 роман актуален, как будет актуален и через 50 лет. Через 100 лет.

10 колец из 10.

Wolf94, 04 марта 2019 г. в 10:42

Пока живешь, надеешься. И хочешь кушать.

Матушки-оладушки! Да что же это такое?! Все ли в порядке у меня? Неужто рак на горе свис? Иначе и не объяснить благоприятную расположенность к книге. Нет, давайте смотреть правде в глаза, первая часть далась мне со скрипом и высокая оценка всего лишь дань уважения, но ничуть не из-за потрясающего сюжета. Прошел год, прежде чем соизволила взяться за вторую часть. Этот перерыв был нужен, ведь возьмись читать залпом ничего бы хорошего это не принесло.

Властелин колец. Две твердыни – вторая часть знаменитой трилогии. В первой меня раздражало все: герои, бесконечные песни, описание природы… Вторая же часть полностью оправдала возложенные ожидания. Наконец-то началась мрачная сторона. Да, хлебом не корми, дай Настеньке выбор, и она уползет во мрак.

Мне во второй книге понравилось все. Правда была проблема с новыми героями и их именами, мой вечный пунктик, но даже это ушло на второй план. Меня полностью покорил Гимли. Ой, если бы в период, когда выходили фильмы, большое внимание бы уделили плакату с Гимли, то с историей познакомилась бы горазда раньше))) Вы вообще видели этого брутального гнома с секирой? Какой там миловидный эльф? Бородатого красавца в студию))))

Порадовали и приятно удивили хоббиты. В особенности Пиппин и Мэри. Фродо же не вызвал никаких чувств, но его отношение к Голлуму вполне понятны. На его месте бы поступила также. Ведь понимаешь, что Голлум падла редкостная, но его душа столько лет принадлежала кольцу, не удивительно что кукуха поехала. Но ведь и Голлум борется с собой… Короче, противоречивы чувства. Касательно Сэма, который в прошлый раз меня куда больше остальных поразил, то просто поражаюсь его самозабвенной верности.

Ладно, что толку говорить, книга действительно зацепила. Даже не стану откладывать третью часть. Сейчас, только чай заварю и провизию подготовлю, а то негоже отправляться в путь с пустым желудком)))

Иван Скогорев, 30 октября 2018 г. в 11:38

Властелин колец стало одним из первых крупных романов, которые я прочел в детстве. Честно говоря, я все время к нему возвращаюсь. Мне всегда были приятны герои и персонажи данной истории. Начиная с Фродо и заканчивая Боромиром. Однако моими самыми любимыми стали злодеи типа Саурона и Сарумана. Любопытно, в Сильмариллионе была описана сущность всех этих троях персонажей. Все они из одного рода и племени. Майеры, то есть посланники Богов. Кстати, Гэндельф из их числа. В общем, если вчитаться, как следует. Мы можем понять, что все герои не столь однозначны. Особенно, мой любимый Гэндельф, которого так и хочется назвать «серый кардинал» Средиземья. Конечно, изображение его в фильмах подверглось сильным изменениям. Однако если перечитывать Хоббит, или Туда и обратно. Мы можем понять, что Гэндельф талантливый стратег и политик.

Согласен я и с теми, кто говорит, что экранизация получилась намного лучше, чем книги. Книги очень затянуты. Поэтому Последний Единорог и Хроники Нарнии воспринимаются проще.

Признаю, что так и не смог запомнить все что читал. Это плохо, с моей точки зрения. По-моему, этим нужно заниматься всю жизнь. Я уж не говорю про различие сюжетных линий и внешнего вида героев. Хотя для меня это значение не имеет. Ведь фильм полностью оправдал себя.

Поддерживаю я и ту точку зрения, что «если не смотрел фильм, трудно себе представить как выглядит персонаж. Кроме Бильбо и Гэендельфа. Тут уж когда я читал Хоббита, я смог получить зацепку. Может поэтому они мне так и нравились. Но поскольку, во Властелине Колец не было иллюстраций, и описание перемешивалось с огромным количеством диалогов. Все это выглядело немного натянутым.

Другой важной проблемой Толкина является, — это отсутствие как таковых батальных сцен. Конечно, такие сцены трудно описать. И как правило, многие авторы сознательно это избегают или пишут их как в тумане. Все быстро прошло и кто победил! Почему-то наши авторы, немецкие и японские в частности. Они все описывают более детально. И я скажу, что я им верю. Даже если ты это немного преувеличено. Благо, в фильме удалось компенсировать этот недостаток. Плюс к тому, в фильме были лучше представлены эмоции персонажей. Мои родители, когда я был маленьким, мне так говорили: Толкиен мастер слова, но у него все опирается в философию и диалоги. Поэтому, когда ты начнешь читать. Ты поймешь, что мы имеем в виду. Это оказалось правдой. Орки в книге были подобны темной массе, которые все время произносили какие-то диалоги во время битвы. В фильмах, это если и было. То по крайней к месту.

Нельзя отрицать и того, что автор вдохновлялся не только мифологией древних народов. Сюда можно включить и историю Первой и Второй Мировых Войн. В книге есть прямые ссылки на это. Тут уж можно догадаться и самим. Кого именно он имеет в виду.

Ну и само собой Фродо. Обычный парень, кстати, его можно сравнить не с каким-то высокопоставленным служащим или политиком в книге. А с таким же обычным парнем. Да и как впрочем и других хоббитов и людей. Ведь это очень наглядно. Хоббиты – это как солдаты, которых призвали в армии и они несут все тяготы жизни. В то время, как Арагорн и другие фактически волшебные существа. Арагорн жил среди эльфов и пользуется их уважением. В общем, это роман о сильных мира сего и обычных людях. Это заслуживает внимания.

Недостаток только один. Повышенная затянутость романа. Во всем остальном, это одна из лучших книг мира. Однако некоторые вещи пишутся лучше и проще. Когда в них больше действия и меньше рассуждений.

tolstyi1010, 09 июня 2018 г. в 07:34

Сюжет книги происходит через долгое время после приключений в сказке «Хоббит». Бильбо справляет свое 111 день рождения, и решает уйти к эльфам, а кольцо найденное в пещере Горлума достается Фродо, к которому через некоторое время прибывает волшебник Гэнндальф, выяснивший, что кольцо когда-то принадлежало Саурону, и что он уже отправил на поиски его девять назгулов. И вот четверо хоббитов отправляются в навстречу самому величайшему приключению и жанре фэнтези, сюжет и героев которого знают даже те люди, которые далеки от книг.

Первая книга в жанре фэнтези прочитанная мной, и после которой я влюбился в этот жанр. Потом было еще много книг, хороших и плохих, но «Властелин колец» занимает первое место. Читал ее в Новогодние каникулы, в возрасте 15 лет, и каникулы пролетели незаметно. Даже удивительно как профессор Толкин продумал мир в котором происходят события всех книг (и не только его, вспоминается еще Перумов, и многие другие авторы).

Мир книг прописан детально, за героев переживаешь, врагов боишься. Шедевр!

mooncar, 10 ноября 2017 г. в 08:31

Милое стихотворение, повествующее об очередном герое домашнего фольклора семьи Толкинов. Датируется по разному, и, судя по некоторым источником, есть пара редакций. Наиболее правдоподобный год создания — 1928. Исследователи творчества JRRT считают Глипа прототипом Голлума, и я с ними соглашусь. Как обычно, особенно нет четких указаний на облик Глипа, даже неясны его размеры — то ли он типа маленького тритончика, то ли реально опасное и крупное создание. Но, как и обычно у Толкина, язык тут богат прилагательными и глаголами — синонимами с разными оттенками. Глаголы использованы самые что ни на есть мерзссские — «красться», «проползать», «скользить», «вылезать».

Есть и другой персонаж — русалка. Как и положено, она тут весьма злобное существо. Но и у нее есть пара добродетелей. Во-первых, она прекрасно поет, что дает Глипу духовную пищу. Во-вторых, и что даже важнее, она оставляет объедки от утопленных ею морячков, которые, как я понял, Глипу идут уже на ужин. По крайней мере, так следует из текста. У русалки, кстати, есть золотые кольца в волосах, чем не привет будущей «Прелести»?

Глип не безнадежен — вдохновленный пением русалки, он сам что-то пытается изобразить у себя в норе — «булькает» свои песенки. Налицо духовный рост персонажа. И вообще, я склоняюсь к тому, что он скорее невелик как тритон, и так же безобиден. Питается только объедками, и незаметен, — иначе русалка бы его, наверное, давно прищучила.

Вот мой грубый перевод-подстрочник (публикаций на русском не нашел). Текст приводится для ознакомительных целей:

Shining, 13 октября 2017 г. в 14:51

Говорят, что именно благодаря Толкину у нас появилось современное фэнтези — в том виде, в котором мы к нему привыкли.

Да, наверняка это так. Но... хорошо ли это?

«Властелин колец» породил все унылое и пафосное, что есть в фэнтези. Всех этих Избранных, Великих Пророчеств, Прекрасных Эльфов, Властелинов Тьмы и Зловещих Артефактов Ужаса. И это при том, что «Хоббит» — выше всяких похвал! Жесткая, веселая, весьма интересная книга.

Главная проблема «ВК» в том, что в нем нет интересных персонажей. Фродо — абсолютно «никакой» ГГ. Сэм, Мэри и Пиппин — ужасные спутники ГГ. Гэндальф — отправительный наставник ГГ. Об остальных можно даже не говорить. Один был интересный герой за всю серию — Боромир, да и тот умер.

Кузьмичч, 21 сентября 2017 г. в 09:56

Начал я читать «Хоббита» дабы восполнить досадный пробел в своем знании фантастической и фэнтезийной литературы, как-никак классика. Но чем дальше я углублялся в Средиземье, тем сильнее становилось ощущение, что я читаю что-то из школьной программы и не потому что хочу, а потому что надо. Мне не хватало динамики. Сюжет развивался медленно и постепенно, как в сказках, коей, по сути, «Хоббит» и является. С другой стороны, читается легко и быстро, слог автора все еще ласкает слух и взор.

Итог: конечно стоило прочитать «Хоббита» раньше, лет в 13-14, тогда бы он, как говорится, зашел. По крайне мере я заполнил пробел в знании классики.

roypchel, 19 марта 2017 г. в 18:56

Это известная трилогия, в которую входят книги «Братство кольца», «Две башни» и «Возвращение короля». Сюжет строится на борьбе за Кольцо Всевластия, которое главный злодей, Саурон, он же Тёмный Властелин, выковал в незапамятные времена.

Сюжет, благодаря известной экранизации, пересказывать смысла не вижу. Поговорим о смыслах, предпосылах и прочем, окружающим знаменитый роман-эпопею.

Джон Толкин воплотил свои воззрения на литературу, высказанные им в его эссе «О волшебных сказках». Так, в своём эссе Толкин отстаивает необходимость неожиданных счастливых концовок в сказках и фэнтези, он считает их частью «побега», который даёт эта литература (ох уж эти орлы!). Одной из центральных идей эпопеи является идея всепрощения. Будучи гуманистом до глубины души, Толкиен отвергает всякую мысль о мщении или даже о справедливой, но жестокой каре. Убивать, даже убивать ради самой благой цели — значит поступать на руку мировому злу.

Значительное влияние на «Властелина колец» оказал древнебританский Артуровский эпос. Образ Гэндальфа в качестве мудрого волшебника и наставника почти точно соответствует роли Мерлина в эпосах Джоффруа Монмутского и Томаса Мэлори. Арагорн — наследник королевского трона, подтверждающий своё право волшебным мечом, полученным от эльфов, исцеляющий наложением рук — весьма близок к королю Артуру.

Существуют исследования, предполагающие, что на «Властелин колец» оказали влияние и реальные события, происходившие во времена Толкина. Весьма популярна версия о том, что Война Кольца является аллегорией Второй мировой войны, а Мордор, таким образом — нацистская Германия. По мнению многих авторов, поскольку «Властелин колец» писался во время Второй мировой войны, эта война не могла не оказать влияния на Толкина, даже помимо его воли и сознания.

Много места Толкин уделяет идеи линейного развития истории. Однако развитие это линейно только если рассматривать его в контексте всех произведений автора. Действительно, прекрасных перворожденных эльфов в своё время должны сменить люди, затем мир должен прийти к концу, когда праведные дети Творца отправятся к нему в небесные чертоги, а неправедные будут отторгнуты в вечную тьму. Но в самом «Властелине колец» чётко вырисовывается историческая спираль, правда угасающая. Эльфийских героев-небожителей сменяют их ученики такие же герои люди. Времена героев уходят в прошлое, и вновь приходят эльфы, но уже не те, что были раньше. И так далее. Всё произведение пронизано грустными упоминаниями о славном прошлом, которое ушло без возврата. К концу книги мир окончательно теряет свою магию. Эльфы совсем уходят из Средиземья — главной арены действий всех книг Толкина. Но мир остаётся в надёжных руках людей. Они не так велики и не так прекрасны, но, в конечном счёте, именно они лучше всех обустроят жизнь Средиземья, ведь, как говорит Эльф, «людские свершения долговечнее наших». А объясняется это тем, что в людях сидит вечная, непреодолимая тяга к действиям, преобразованиям. То, что не сделает отец, удастся сыну, и следующему поколению невдомёк разочарование предыдущего. Всегда человеку сопутствует разрушение построенного ранее, но всегда «вызревает нежданный посев». По Толкину это великий человеческий дар, однако и его беда, т. к. «несбыточны людские мечтания».

Прочтя «Властелин колец» глубже начинаешь понимать природу человека, его душу. Это произведение формирует некоторое мировоззрение относительно добра, зла и место каждого в их вечной борьбе. Таким образом, «Властелин колец» — это глубочайшее, сложное произведение, интересное и с философской, и с литературной точек зрения, и просто, как занимательная книга.

sergej210477, 18 сентября 2016 г. в 20:15

Волшебная сказка. Читал много раз, и в детстве и подростком, и совсем недавно. Читал в разных переводах. И все равно великолепно. Не знаю, что так затягивает. По сравнению с «Властелином колец», «Хоббит» и прост по сюжету, композиции. Проигрывает по драматизму,лиричности, сложности фэнтезийной мира. «Властелин колец» — волшебная сказка для взрослых, а ««Хоббит» — изумительная сказка, но для детей. Но читается с таким же неиссякаемым интересом в любом возрасте.

«Хоббит» — эталонное произведение мира фэнтези. Прочитав книгу читатель может составить своё мнение о этом жанре в целом. И от этого может дальше решать, читать ли другие произведения и других писателей, пишущих фэнтези.

СБТ, 23 июля 2015 г. в 17:53

Щелкая каналы наткнулся на днях на экранизацию ВК режиссёрства Питера Джексона и попал под власть ностальгии.

Вспомнил с каким погружением читал эту книгу в детстве, вспомнил, как дрались на палках, воображая их мечами, как делали луки и стрелы к ужасу бабушек(а вдруг в глаз ?!?!?!).

Осознал при этом, что уже позабыл многие имена и многие сюжетные повороты и детали, но чувство ностальгии никуда не делось. Даже когда детали улетучиваются из памяти, Властелин Колец всё равно остается в памяти и сердцах тех, кто его читал, так же как остается мощнейшим блоком в мире фентезийной литературы.

glupec, 12 июня 2015 г. в 17:27

Не знаю, не знаю... Меня лично выкладки Профессора не убедили. Толкин так стремится оправдать своего любимого героя, что не замечает, как сам себе противоречит.

Весь сюжет староанглийской поэмы основан на том, что Гавейн (цвет рыцарства, весь из себя такой благородный и blah-blah-blah) вполне сознательно идет на

А по Толкину получается — раз Гавейн пошел на исповедь и покаялся, а потом был веселый, шутил с дамами и не испытывал угрызений совести — значит, и про оберег он священнику рассказал. Да блин, по контексту же ясно — это не так!.. Совесть его не мучила, это правда; потому что он слишком верил в волшебную помощь темных сил. Финал же поэмы подчеркивает, насколько обманчива бывает такая надежда, и как важно всегда придерживаться правильного поведения...

Короче: статья любопытная — но не более того. Просто как частная трактовка.

(Хотя, конечно, то, что сделал Толкин для популяризации этой старинной поэмы на английском, заслуживает всяческой похвалы. С его монументальным трудом может сравниться только такой же труд русского переводчика — Василия Бетаки.

Но, как видим, это еще не основание безоговорочно принимать весьма архаичные ученые домыслы Дж. Р. Р.)

Negan, 21 марта 2015 г. в 12:20

Весьма поздно я познакомился с миром Властелина Колец. Фильм до прочтения книги я не смотрел (за исключением нескольких отрывком, мелькнувших перед глазами на экране телевизора). И вот, решив наконец познакомиться со столь легендарной вещью, прочитав сначала «Хоббита», я взялся за «Властелина»...

Честно говоря, сначала книга показалась мне переоцененной. Язык автора прекрасен, спора нет, но в некоторых моментах я едва не засыпал. Но с каждой новой страницей до меня начало доходить, что Толкин — гений. Рассказывать о всех достоинствах придуманного автором мира, рас, языков и т. д. не буду, ибо об этом уже было сказано все что можно и нельзя, скажу лишь, что Средиземье предоставило немало работы моему воображению.

И хотя я не являюсь поклонником героического эпоса, где все делится на белое и черное, не согласен с консервативными, религиозными и антииндустриальными идеями, присущими в произведении, «Властелин Колец» произвел на меня колоссальное впечатление, и убедил, что время от времени такие истории нам нужны.

P.S. После прочтения книги я все же посмотрел фильмы, которые тоже сильно понравились, но вряд ли я смог бы постичь всю красоту Средиземья, не познакомившись с первоисточником.

Shato_Margo, 12 июня 2014 г. в 17:50

Что тут скажешь. В детстве это была одна из первых книг, которые попались мне в руки. До сих пор помню наизусть добрую половину стихов. Спасибо Толкину за то, что я начала читать :)

Гортаур, 05 декабря 2013 г. в 14:29

Произведние, трогающее за живое.

Сказка переплетённая с философией.Перечитывал множество раз.Конечно,уже все видели фильм.Но книга и фильм взаимодополняют друг друга.Искренне завидую тем,кто не читал. Властелин Колец дал развитие моему креативному началу.Что тут ещё сказать...ВЕЛИКОЕ произведение!

Youichi, 15 июля 2013 г. в 00:36

В детстве я до этой книги так и не добралась, а прочитала только сейчас, в 20 лет. Однозначное впечатление: «хочу перечитать» =) Что забавно, учитывая, что я начинала её читать дважды, каждый раз бросая на полпути, не в силах продраться сквозь дебри пейзажей и географии. Самые любимые моменты — те, где происходит общение: Совет, в «Гарцующем пони», самая первая глава.

Так что это поистине колдовская книга! За нудноватые моменты не хочется даже баллы снимать.

Стихи, кстати, понравились — очень проникновенные =)

psycrow, 09 января 2013 г. в 19:00

Книжка, которая очень трудно читается, но еще труднее оценивается. Сын Толкина Кристофер (у меня всегда при словосочетании «сын Толкина» возникает в голове образ какого-то очкастого аспиранта, хотя Кристофер давным-давно выглядит еще более почтенным старцем, чем знакомый всем образ ДжРР) в рамках составления «Истории Средиземья» перелопатил черновики отца и проследил хронику создания трилогии с самого первого черновика; данный том посвящен сочинению «Хранителей», вплоть до визита оных в Морию. Издание получилось ни разу не развлекательным, однако интересным примерно настолько же часто, насколько и навевающим скуку: отдельные моменты проливают свет на очень любопытные и доселе неведомые детали, которые Толкин придумывал и отбрасывал прямо по ходу дела, тогда как остальные — просто-напросто ранние версии текста «Хранителей». Книжка полезная в том смысле, что позволяет увидеть почти насквозь, как двигалась толкиновская мысль и какими узлами обрастал сюжет, а отчасти еще и очень поучительная для начинающих пейсателей вроде меня (т.е., раз даже Толкин порой утыкался в тупики и мало представлял, что делать с тем или иным персонажем, то и простым смертным как-то не зазорно сталкиваться с подобными проблемами). При этом, впрочем, мне широко зевалось во время душераздирающих подробностей вроде того, использовал автор в очередном фрагменте чернила или карандаш, чернила какого цвета он использовал, сколько факелов носил с собой Гэндальф, и все в таком духе. Все зависит от того, интересно вам или нет познакомиться с хроникой создания «Властелина колец» и узнать, например, что изначально роль Арагорна занимал хоббит Перегрин, а отряд хранителей Толкин задумывал без участия Леголаса и Гимли. В любом случае, для знакомства с этой книжкой есть два непременных условия: нужно прекрасно знать текст трилогии и, в то же время, не открывать «Возвращение тени» раньше, чем через годик-другой после очередного перечитывания ВК.

AlisterOrm, 02 декабря 2012 г. в 22:58

Один из первых примеров того, как Толкиен писал своим детям сказки. Даже если учесть, что этот вариант отредактирован Кристофером, видна буйная и весёлая фантазия увлечённого филолога, а также немного чужая нам культура. Пёсик Роверандом — это тоже один из прообразов славного сквайра Бильбо Торбинса, а в его забавном окружении можно увидеть ростки эпического и волшебного Средиземья... А так — детям вполне можно читать.

Кузьмичч, 24 мая 2012 г. в 21:53

Есть книги, которые прочитав, выкидываеш. Есть книги, которые прочитав, кладеш на полку. А есть книги, прочитав которые, кладеш на видное место и каждый раз, смотря на них, вспоминаеш прочитанное и вновь восхищаешся этим произвидением. Такой книгой и является « Властелин колец«!

vovana, 17 мая 2012 г. в 16:47

Бесспорно лучшее Фентези всех времен и народов. Всю серию (3 книги) прочел где-то за неделю, просто проглотил. Недавно купил «Хоббит или туда и обратно» — попридержу немного, чтобы потом получить удовольствие.

Образы написаны ярко и впечатляющее, Фродо просто супер (не в сравнении с фильмом), Арагорн, Боромир, Сем, Гендальф и еще много при много качественных персонажей. А мир: орки, ельфы, мадрасы, хоббиты, назгулы...... Кто еще не читал — завидую.

Толкин — нижайший поклон Вам за это чудо!

Fadvan, 17 апреля 2012 г. в 16:35

Эта бессмертная классика вновь вернула меня к такому занятию как чтение книг. Я пробовал начинать читать многое, но дочитывал до конца только те книги, которым удалось меня по-настоящему зацепить. И «Властелин Колец» меня не просто зацепил, а просто погрузил в удивительно реальный и волшебный мир, которому веришь. Получаешь несказанное удовольствие, читая книгу. Продумано всё до мелочей.

Я был долгое время большим поклонником экранизаций, но книгу читать не спешил. И теперь пришло для этого время. Я поражаюсь, как Толкиен мог столько всего придумать, как мог столько всего и ТАК описать. Если бы меня просто попросили написать на бумаге всё, что я видел в экранизациях, я бы не смог. А Толкиен смог написать намного больше всего, чем показали в фильмах, подробнее, и просто чарующе! И выдумал он это всё только из своей головы, никакого первоисточника. Гений, никак иначе!

Книга, которая задала новые каноны в фэнтези. Многие говорят, что она скучная, и что Толкиен много усложняет — я так не считаю. Читается легко и интересно. Я за несколько дней прочитал «Содружество Кольца» и сразу перешёл к следующей части трилогии. И теперь присоединяюсь к числу рьяных фанатов «ВК». Жалко будет, когда прочитаю всю трилогию, расставаться с миром и героями, с теми ощущениями, которыми я наслаждаюсь при чтении её...

Линдабрида, 14 января 2012 г. в 09:56

Как известно, «Калевала» сыграла особую роль в истории Средиземья. Именно отсюда пошел один из самых драматических сюжетов Сильмариллиона — история Турина. Мелодика финских рун слышится в наречии Премудрых эльфов. И в эссе о «Калевале» Толкин пытается передать очарование странного и чуждого европейцам мира, воссозданного Элиасом Лённротом. Как говорит он сам, «вряд ли это доклад — это скорее довольно бессвязный разговор с самим собой, сопровождаемый ленивым похлопыванием по обложке любимого тома». Но разговор поэтичный, выразительный и полный неподдельной любви к предмету.

tim1997, 24 декабря 2011 г. в 13:43

Прекрасная, просто замечательная книга! Я читал «Хоббита», когда мне было лет семь-восемь. Помню, как рисовал сам собственные карты и восхищался картой, приложенной к книге.

Вполне возможно, что сейчас я не вижу никаких минусов у книги, потому что остались самые лучшие воспоминания о ней. Так что поговорим о плюсах:

+ В книге полно приключений, поэтому читать ее интересно и очень занимательно;

+ Очень красочное описание пути и территорий;

+ Книга полна сказочных существ, что также очень занимательно;

+ В книге нет банального деления на добро и зло: например, эльфы и гномы, обычно враждующие племена,

Но все-таки, IMHO, книга не фэнтези, а лишь усовершенствованная и более серьезная сказка.

Твердая пятерка автору за такую книгу!

DarkSud, 17 октября 2011 г. в 11:15

Первая, прочитанная мною книга в фэнтези жанре. И захватила она меня с головой. История в общем не воинственного хоббита, который смог выйти хоть ине совсем добровольно из своего маленького мирка и сумевшего добиться многого. Но понимание этого пришло уже в более взрослом возраста, а так отличная книга и сказка для детей. Со страшными и веселыми ситуациями,а гномы вообще очень симпатичные получились.

roman_kulikov, 20 июля 2011 г. в 14:29

Книга тяжелая, для настоящих фанатов жанра фентези. Осилил ее со второго раза, не разу не пожелел о проведенном времени. Всем любителям орков и эльфов- добро пожаловать!!! Писать о Властелине Колец что-то новое, не имеет смысла. Все и так знают историю хоббита Фродо, который волей судьбы, становится замешен в разгорающуюся война Добра и Зла. Известно, что Толкиена на написание истории Средиземья подтолкнул личный опыт, он участвовал в Первой Мировой войне, и свои переживания перенес в эту эпопею. Классическая история борьбы всего хорошего и всего плохого, личные воспоминания о войне, десятилетия упорной работы- рождают тот фундамент, на котором держится жанр фентези и вся литература ХХ века.

ivarazor, 03 июля 2011 г. в 02:00

Да,эта книга действительно заставляет понервничать за героев этой повести.Один минус этой книги это,то что она написана детским языком.Но не смотря на это я всё равно думаю,что «Хоббит»-книга с потрясающим сюжетом,захватывающей развязкой и с эпическим концом.

lyllie, 10 апреля 2011 г. в 00:52

можно сказать моя первая фантастическая книга, папа принес её из библиотеки и читал мне, мы вместе смотрели на карте где сейчас находятся герои...самые теплые воспоминания!

fan2mas, 09 марта 2011 г. в 08:38

Признаюсь, не понимал — и сейчас не понимаю — того колоссального интереса к Толкину, от которого «толки» дрожат, выдавая восторг. Прочитал я «Хоббита» — наивная сказочка, абсолютно ничего такого, от чего должны гореть глаза и трястись руки. В Толкине мне нравится глубина, продуманность деталей, точное знание того, о чем пишешь, вплоть до придуманного эльфийского языка. за это профессору респект и уважуха, а вот книжки — так себе. И что мне не нравится, так это то, что иллюстрировать эпопею дозволяют не понятно кому и зачем, ведь Толкин сам иллюстрировал свои книги! Видел я его замечательные рисунки — они точно показывают то, о чем повествует профессор. Ну, и где они? Хоть в каком-то издании Толкина присутствуют рисунки автора?

Uzidor, 03 февраля 2011 г. в 08:44

Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. И этому способствовали не только красивый и притягательный мир, населенный разнообразными народами, не только главные герои, каждый из которых (в том числе и отрицательные) имеет свой шарм, но ешё и История. История о том, что даже слабейший из смертных может изменить мир. История о том, что Добро побеждает Зло не благодаря могучей магии, несокрушимой армии или героям, одного взгляда на которых достаточно, чтобы возникло желание (иногда и у читателя) отойти подальше, НО благодаря качествам свойственным именно Добру: Любовь, Дружба, Верность.

Именно поэтому «Властелин Колец» остается для меня одной из любимейших книг.

P.S.: Обрадовала аннотация: «Юному хоббиту Фродо выпадает участь уничтожить Кольцо…». На момент начала Войны Кольца Фродо было около 50 лет, что даже по хоббитским меркам уже не юность.

glupec, 01 декабря 2010 г. в 08:42

«...как же тут быть? В небо уплыть

Не может никто из них.

На звонком льду, зеркальном полу

Смыкаются туфельки их.

Но нет той земли, где бы могли

Вместе быть Ви и Ми».

Про одиночество стихи. Про то, что иногда очень хочется иметь друга. И можно его даже в собственном отражении увидеть. (Несравнимо, конечно, с классической «Сосной и пальмой» Лермонтова — но смысл абсолютно тот же.

При желании, можно считать, что Ми — это писательская душа, а Ви — читатель, которого она ищет. Ну, и т.д. Думаю, такой смысл был достаточно близок Толкину.

И во многих переводах он теряется; не замечают почему-то главную идею стиха.

Например, у Степанова: «Сомненья напрасны —

Ведь обе прекрасны!» (т.е., как раз обратный смысл — не вечный ПОИСК друга, а вечная дружба априори).

У Тихомирова — просто непонятно, о чём стихи. «Всё есть, одной безделки нет: духовная их связь уж улетела».

Очень жаль, что интересному стихотворению так не повезло с русскими переводами

glupec, 01 декабря 2010 г. в 06:22

«Hey diddle diddle, the cat and the fiddle,

The cow jumped over the moon,

The little dog laughed to see such fun,

And the dish ran away with the spoon!»

(В переводе Кружкова:

— Эй, кошка со скрипкой, пляши, да не шибко!

Петух на заборе заржал.

Корова подпрыгнула выше луны,

И чайник с тарелкой сбежал!)

Вот из этой-то английской детской песенки всё и выросло. Толкин явно любил время от времени побаловаться, и у него народ в трактире не просто веселится, а вообще вытворяет не пойми что. Неудивительно, что посуда сбежала Я б тоже из такого места, где все «на голове ходят», куда-н. подальше подался

А Человеку-с-Луны, надо полагать, было все равно. Он ведь так захмелел, что все веселье пропустил

Но вот что касается перевода... У Гриншпуна больше смысла и, скажем так, обычного сюжета:

« — Мужик с Луны изрядно спит,

А белый лунный конь стоит,

Кусая удила!

...Так солнце слопает Луну,

А мы имеем лишь одну,

И не бывать другой!»

Но это (хоть и красиво) — отсебятина. Все другие переводы этого стиха (в т.ч. и самый первый, Кистяковского) передают именно то, что в оригинале и было: веселье и потеха без особого смысла. Это же Англия. «Малая родина юмора...»

AID, 01 ноября 2010 г. в 11:16

Все-таки Профессор создал первое эпическое фентэзи произведение, обработол мифологию северных народов Европы. Он заложил краеугольный камень в современную литературу фентэзи. Да, в эпопее есть некоторые недочеты, особенно в баталиях(такие города, как Минас-Тирит за полдня не берутся, а это и случилось бы, если б не пришла помощь...), но это первое произведение в мире в данном роде, «Нарния», «дочь короля эльфов» не в счет...

В произведении присутствует своеобразная философская проблемптика, которая, возможно, и не очень хорошо видна после первого прочтения трилогиии...

P.S. На мой взгляд, не напиши Толкин свою трилогию, не существовало бы современного фентэзи такого, какого мы привыкли видеь...

nibbles, 28 сентября 2010 г. в 14:06

Читать «Хоббита» нужно в оригинале. На английском языке. И вводить в институтскую программу в качестве образца КРАСИВОГО английского языка.

К сожалению, известные мне переводы на русский оставили после себя только смысловую часть «Хоббита», а музыка речи была в значительной степени утрачена.

Леди Боли, 02 мая 2010 г. в 15:36

Вот и он. Родоначальник всего фентези. От него пошло все- Мартин с ПЛИО, Сапковский, Джордан и прочие. Очень сложно написать на такую эпопею отзыв, но я сделаю это. Почему ВК пережил столько переизданий и до сих пор не забыт? Дело в глубине на первый взгляд сюжет очень прост, но на самом деле все сложнее- о власти, об ответственности, о цене за власть. Плюс невероятно проработанная вселенная. Как раз это и помогло Толкиену не затеряться на фоне более ранних произведений. Результат- у каждой второй книги торчат уши ВК, каждую книгу сравнивают с ВК, толпы подражателей, горы перепевов на самые разные мотивы, а из поклонников можно организовать отдельное государство. Большинство игр тоже так или иначе черпает у него идеи. Шкала оценки у основателя жанра выглядит смешно до колик, но 10 баллов даю и советую обязательно прочитать каждому как Шекспира.

Dragonfire, 14 апреля 2010 г. в 15:34

С этого произведения начал знакомство с Толкиеном. (Ну если не считать фильма «Властелин Колец», но ведь это же совсем другое!) Естественно, впечатление «Хоббит» на меня произвёл самое лучшее! Лёгкость, простота, некоторая детская наивность и, конечно, потрясающий, завораживающий волшебный мир Средиземья. Читаешь — и с первых же страниц не можешь оторваться! Приходишь к финалу — и становится немного грустно... А какой же потрясающий народец эти хоббиты! Как же интересно наблюдать за жизнью и приключениями Бильбо!

Я думаю, потрясающие сказочные впечатления от прочтения этого замечательного и просто гениального произведения остануться у меня на всю жизнь! Прочитавшие меня поймут! Тем, кто ещё не читал, искренне советую — вряд ли пожалеете!

Dragonfire, 13 апреля 2010 г. в 13:07

Действительно, произведение тяжёлое. Высокий летописный слог, обилие — просто огромное количество — имён и названий, уместившихся всего на паре сотен страниц, редкие диалоги! Но какие сюжеты, какие истории, какие герои! И какая же мощная задумка! И как же гениально всё это Великий Толкиен подал своим читателям!

Лично я читал «Сильмариллиона» после «Хоббита» и «Властелина». И считаю, что лучше так и читать тем, кто ещё не знакомился с Толкиеном и, в частности, с «Сильмариллионом». Во-первых, эти произведения легче по стилю, по языку. Их спокойно прочитываешь, и появляется любовь или хотя бы интерес к книгам Толкиена. И тогда берёшься за «Сильмариллиона» и, хотя и немного непривычно, читаешь и прочитываешь. Кроме того, в «Хобитте» и «Властелине» по ходу прочтения у читателя появляется множество вопросов, поэтому, ища ответы (а они там есть) в «Сильмариллионе», продираешься через «заросли» текста, огромное количество имён и названий и добираешься-таки до конца! А потом оглядываешься назад и видишь, что «Сильмариллион» — замечательное, гениальное произведение, от прочтения которого, несмотря на все трудности процесса, получаешь огромное удовольствие! И вновь удивляешься, поражаешься и восхищаешься тем волшебным и притягательным миром, который создал для нас Великий Толкиен!

Так что советую читать всем любителям фантастики и фэнтези!

d-chus, 10 апреля 2010 г. в 20:06

Сюжет великолепен! Книга не такая уж захватывающая и, увы, не возникает непреодолимого желания поскорее узнать развязки. Вся прелесть в процессе чтения! Книга написана для молодой аудитории, и именно поэтому(как и большинстве книг для детей) хочется перечитывать ее снова и снова, испытывая тот самый комфорт и беспечность. Эта книга, как мне кажется, относится к тем, которые можно перечитывать бесконечно, а не отложить на самую дальнюю полку после первого прочтения! Это просто гениально!

Фолко, 31 марта 2010 г. в 15:06

Смотрю, про Властелина колец написано много, и особо добавить мне нечего. Это, так сказать, Великая эпопея. Даже без «так сказать». К моему сожалению, книгу я прочёл уже после создания фильма, и меня поразило изобилие несоответствий с книгой. Понимаю, нужно было побыстрей, лишь бы заплатили... Я считаю, что мимо такого великого произведения пройти нельзя, а если и экранизировать, то если не с точностью до словца, то хотя бы с приличным переводом ( к слову о переводах уважаемого starikf1)! Кстати, копну туда же и предоставлю стих в переводе Муравьёва И Кистяковского:

Три кольца — для царственных эльфов в небесных шатрах,

Семь — для властителей гномов, гранильщиков в каменном лоне,

Девять — для Девятерых, облечённых в могильный прах,

Одно наденет Владыка на чёрном троне,

В стране по имени Мордор, где распростёрся мрак.

Одно кольцо покорит их, одно соберёт их,

Одно их притянет и в чёрную цепь скуёт их

В стране по имени Мордор, где распростёрся мрак.

По-моему, в каждом переводе есть что-то своё, но перевод Муравьёва и Кистяковского мне ближе. Про бредового Сумкинса я не слышал, но мне все уши отжужжали Бэггинсом! торбинс — самый оптимал.

но о переводах действительно можно говорить бесконечно. Книга не то, чтобы фантастическая, но она поражает читателя своей философией, многогранностью... короче, десять баллов.

glupec, 20 марта 2010 г. в 16:09

Стихотворение было написано, когда для Толкина слово «гоблин» еще не ассоциировалось со злом, и эльфы представлялись ему еще отнюдь не рыцарями а ля Эдмунд Спенсер... Впоследствии, насколько я знаю, он вроде бы отрекался от этого стихотворения, объявлял его апокрифом и т.д.

Оно и в самом деле слишком наивное. Основная его идея гораздо лучше (и полнее) выражена в эссе «О волшебных сказках», а с точки зрения поэтического мастерства — лучше читать «Балладу об Аотру», «Имрам» и «Приключения Бомбадила». Тогда получите гарантированное удовольствие. А эти стихи... ну что ж, у всякого автора была своя «проба пера».

Некромантесса, 10 февраля 2010 г. в 14:02

Совершенно незнакомая с Толкиным, прочитав «Властелина Колец»,я решила дальше знакомиться с творчеством Профессора.Мне очень тогда понравился его мягкий язык словно пуховое одеяло.И вот я открываю «Хобитта» и читаю:«В земле была нора,а в норе жил хоббит...«и меня обволокло...

Оторвалась я от книги только утром следующего дня,потому что прочитала за сутки!Конечно,«Хоббит» не претендует на звание взрослой книги,но люди,отвергающие её из-за этого,теряют кусочек из мира Средиземья,а также одну из книг прекрасного писателя.

evridik, 24 декабря 2009 г. в 08:30

Эту книгу до сих пор считаю равной «Хроникам Амбера» Р. Желязны, хотя в «ВК» и меньше частей. Конечно, я не делала таких сравнений и вообще никаких в то время, когда впервые наткнулась на этот цикл. Героический эпик с множеством сюжетных ходов, которые, тем не менее, плотно сплетены в один жгут, показался мне тогда, при первом прочтении, величайшей вещью, читанной за все время моего существования. Библия фэнтези, должно быть, выглядела бы именно так, если бы существовала.

Несмотря на все восторги, не могу не отметить некоторую тяжесть стиля автора; многочисленные описания природы, пути, гор, встречающихся во множестве во второй и третьей книгах, могут утомить читателя, жаждущего немедленных приключений и злоключений героев. Героев, кстати, великое множество, и сейчас я удивляюсь, как автору удалось вести их всех разными путями и не скопировать одного с другого. Мастерство автора в этом отношении поражает. Вот на чём учиться надо молодым авторам, вот на чём.

Средиземье поражает проработанностью истории, географии и социальной системы. Думаю, одни только труды автора над миром уже являются эпопеей. Одновременно опасное и завораживающее полотно Средиземья увлекает не хуже приключений героев.

Всем любителям фентези ознакомиться в обязательном порядке.

+10

fokker, 21 декабря 2009 г. в 23:53

Лучшее произведение из-под пера автора. Может «Сильмариллион» и эпичнее и включает в себя множество не менее ярких сюжетов, но «ВК» читается гораздо легче перегруженого вычурными именами и топонимами Сильмариллиона... Жаль, только ближе к середине повествования, становиться немного нудновато. Хотя последняя книга вновь возвращает интерес. Концовка автором не слита — и это большая победа. Но, тем не менее, в школьные годы я прочитал этот цикл минимум 3 раза — и каждый раз находил в нем что-то новое и интересное. Увы, сейчас эта эпопея кажется слишком простой и очевидной, душа желает чего-то более серьезного и необычного, но для детско-юношеской аудитории «Властелин колец» является книгой, обязательной к прочтению.

Вадим Панов, 29 ноября 2009 г. в 15:31

Странное дело... когда читал в первый раз, ожидал, что история войны затмит все, а получилось наоборот — линия Фродо оказалась настолько увлекательной и важной, что битвы на ее фоне просто потерялись...

be_happy, 10 июля 2009 г. в 01:26

Присоединяюсь к мнению большинства — вся трилогия, что называется, классика жанра. Имено с Толкиена началась моя любовь к фантастике и фентези и спасибо ему огромное за то, что отворил дверь в этот потрясающий мир.

Что до «Властелина колец», — роман потрясает своей продуманностью и основательностью, а красота и волшебство толкиеновского Средиземья заставляют перечитывать это произведение по многу раз. Ведь так хочется вновь погрузиться в этот сказочный и такой правдоподобный мир!

Первая книга трилогии несколько отличается от двух последующих. Здесь еще не так велика тень,нависшая над миром, а события не столь масштабны. Но сюжет от этого нисколько не страдает.

MisterBug, 26 июня 2009 г. в 13:06

В былые дни прочитал на одном дыхании, да и сейчас не против освежить в памяти, хотя, конечно, предпочту ей непосредственно саму трилогию. Но... Эта книга обладает какой-то особой изюминкой, присущей только ей. Несмотря на то, что задумывалась она как сказка для детей — да и читается она, в принципе, так же — ближе к середине книги добрые и весёлые приключения неутомимого Бильбо прекращаются, заменяясь на что-то более близкое к «Властелину Колец», и термин «сказка» отметается напрочь.

В последний раз читал очень давно, поэтому подробный и растянутый отзыв оставить, увы, не могу, но десяточку всё-таки выставлю.

Darinella, 09 апреля 2009 г. в 12:02

Интересная и захватывающая история. Самое привлекательное здесь — и в остальных томах трилогии — то, что каждая буква цепляется за букву, слово за слово, предложение за предложение — и ты скользишь по реке повествования. Потрясающие по красоте и полноте пейзажи и картины мира. Полноценные и высокие персонажи, вот основа этой великолепной — нет, не сказки, а красивой и волшебной истории.

Первая часть книги привлекательна сама по себе. Самая наполненная персонажами и событиями, она начинает историю, в ней уже задаются загадки и раскрываются секреты прошлого, обещая в дальнейшем еще более захватывающие приключения.

cianid, 17 февраля 2009 г. в 18:56

Вот слышал от многих, мол, растянул профессорэ, первую книгу. Пыхтел-пыхтел, а оне, братья Кольца бишь, только до Рэроса дочопали.

А вот и нет.

Во-первых, он не тянул. Он повествовал непрерывно, и лишь после долгих препирательств с издателем был вынужден раздробить Властелина на Святую триединую Троицу.

Во-вторых, Арда устроена наисложнейшим образом и к началу действия книги уже имела историю со времён, скажем мягко, подревнее месопотамских и египетских цивилизаций. Поэтому совсем не ввести в курс дела, «чё по чем, хоккей с мячом» было бы, по крайней мере, легкомысленно со стороны товарища Джона Руэла.

Вот он улад хоббитский, по крайней мере, и расписал. И огромное спасибо ему за это.

Немного, конечно, обшибся с датами (я вычислил), но ему это прощается.

Призрак, 27 декабря 2008 г. в 15:52

Очень хорошое лирическое стихотворение. Что еще тут можно сказать, если Толкин умел создавать маленькие, но хорошие и интересные стихи.

Жалко только, что его не напечатали в Властелине Колец.

Bylatt, 06 декабря 2008 г. в 21:13

История о хоббите Бильбо — детская сказка, мое первое знакомство с фентези, своего рода предыстория «Властелина колец». простенькая сказка о хоббите — добывателе драконьего клада стала повестью о малом открытии огромного мира «Сильмариллиона», отличающегося, согласно принципу Толкиена, «внутренней сообразностью», наделенного мифологией и десятитысячелетней историей, населенного многоразличными и более или менее человекообразными существами — эльфами, гномами, троллями, орками, а также чудовищами —воплощением изначального зла.

А Бильбо — герой веселый храбрый неунывающий, даром что метр ростом. Эта история — доказательство того что внутренние силы могут сделать многое.

tale, 11 ноября 2008 г. в 22:13

Ах, какая сказка!

Еще сказка. Еще нет ужаса и страха. Еще нет того напряжения и волнения, что во «Властелине колец».

Просто колоссальное удовольствие от этого волшебного мира, чУдного, неповторимого и просто зачаровывающего, и конечно совершенно уникальные герои повествования.

Воистину сказка для детей, растущих для того, чтоб окунуться в мир волшебных колец Толкина.

Robin Pack, 11 сентября 2008 г. в 00:15

Тим-том-тилибом, как-то жили-были

Два веселых башмака Тома Бомбадила

В этих старых башмаках он бродил беспечно,

Где его хотел сожрать всякий первый встречный:

Звери, птицы, дерева, мертвые созданья

(О банальных комарах здесь по умолчанию)

Славный Том Бомбадил — желтые ботинки

Очень жаждал руки девы Золотинки

Он в охапку ее сгреб, не рассуждая

И женою ему стала дева золотая.

Мирно с Золотинкой Том после поживали,

Ибо про УК РФ оба не слыхали.

Парня в желтых башмаках — Тома Бомбадила

Вся округа с этих пор явно не любила:

Едва Том Бомбадил выходил из дома,

Зверь и люд отпускал шпильки в адрес Тома.

Том в долгу перед народом не желал остаться:

Лучше всех в подлунной Арде он умел ругаться!

Вот такой добрейший малый в Средиземье был

Тип-топ, том-бом, Том Бомбадил!