Все отзывы на произведения Ольги Громыко

Gytha Ogg, 21 июня 2017 г. в 22:25

Разумеется, данный рассказ стоит воспринимать исключительно как фанфик, причём написанный по определённой заявке и в определённом жанре.

И, разумеется, так как фанфик писала сама автор серии книг, он вышел чудесным и настоящим в плане передачи характеров персонажей при абсолютно невозможной для книги ситуации.

Дэн, слегка удивлённый очередной человеческой нелогичностью, а потом деловито уточняющий детали, отчаянная и любопытная Полина, бесшабашный Тед – полностью соответствуют книжным в плане характеров. А уж нимфоманка Котька – это стопроцентное попадание в образ.

Рассказ, пусть и с абсолютно безумным сюжетом, отличает космоолуховский бытовой юмор, характерный для всей серии.

В общем, история получилась сюрреалистичная, весёлая и в достаточной степени соответствующая тому, что принято называть каноном. Однако воспринимать её всерьёз не стоит.

ash945, 12 марта 2017 г. в 10:32

Продолжение вполне на уровне первых двух частей цикла. По-прежнему, сюжет начинает развиваться достаточно неспешно и первые хоть какие-то «приключения» начинаются только после прочтения доброй четверти книги. Немного удручает снижение удельного количества юмора на страницу повествования, даже по сравнению с «Космоэколухами». Хотя, общий юмористический фон все равно остается. Ну и финальное сражение лишено той эпичности, которая присутствовала в первых двух частях. А в остальном — добротная книга, наполненная космическими приключениями, немного детская, но добрая, чего зачастую не хватает современной литературе. По поводу иллюстраций — на мой взгляд, они лишние, ведь каждый при прочтении сам представляет себе какие они — «ГЕРОИ» и весь фантастический антураж, и мне не очень нравится, что кто-то делает это за меня. :-)

ash945, 28 февраля 2017 г. в 09:24

Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)

Ольгун4ик, 13 января 2017 г. в 09:18

Единственный рассказ из сборника, который понравился безоговорочно. В ролях: Полина, мама Полины и мальчики Полины. Под мальчиками подразумеваются Дэн и котик Ланс.

История о том, как Полина маме на даче помогала.Сборы на дачу и с дачи — отдельная песня. Но и на даче нашлось, чем занять мальчиков. Нецелевое использование оказалось очень продуктивным, хоть и не без недостатков. Ну подумаешь

Потеряли двух котов, зато нашли пятерых, увезли с собой троих. Ну и что, что не тех. Они все с дачи и были подобраны. Ланс научился шутить! Ну и пошутил над не очень хорошими людьми. А что поделать. С кем поведешься. А с таким другом, как Дэн, легко научишься «строить глазки» в очень хорошем смысле, а рисовать он сам умеет так, что никто не пройдёт мимо!

ash945, 09 января 2017 г. в 20:53

На данный момент, это лучшее, что я читал у Громыко. Конечно, юмора в книге хватает, но не с избытком, чтобы превратить роман в очередной фэнтези-юмористический опус. Книга более зрелая, что ли... Живые герои. Богатый и насыщенный язык повествования. Динамичный сюжет не дает расслабиться и хочется читать и читать, чтобы узнать, а что же дальше.

9 из 10

Gytha Ogg, 04 января 2017 г. в 13:19

Настоящему писателю не нужны километры текста, чтобы выписать полюбившихся героев узнаваемыми. Вот и в этой небольшой зарисовке достаточно пары слов, чтобы весёлый балагур Тед был именно Тедом, хитрый, умный Дэн – Дэном, талантливый актёр-механик Михалыч – Михалычем, капитан Петухов – капитаном Петуховым и т.д. В таком маленьком рассказе не забыли и о второстепенных персонажах. Да и Олухи без Котьки и Валентины Сергеевны уже и не Олухи вовсе.

Новый год на корабле получился настоящим и мозгоедским. Впрочем, иного и не ожидалось.

Итог: читать всем! Новогоднее настроение и встреча с любимыми героями такими, какими они должны быть, гарантированы.

raneona, 18 декабря 2016 г. в 08:07

ю StasKr а так же elninjo_3 ! Ваши отзывы очень похожи на то что, человек приехал в Египет, не зная его историю и заявит что пирамиды — всего лишь груда булыжников! Чтобы понять юмор Курортного романа, надо знать Вольху и Вельку как своих соседок по общаге. И главное — любить их, как родных. Ну а прошмыгнув по короткому рассказику моей любимой Ольги Громыко и пыжиться, знатоком её творчества — по меньшей мере глупо!!!!!!!!!

SHWY, 16 ноября 2016 г. в 15:33

Крик души прочитав о критике

И на адрес её послание

Добрый путь пожелал той лирике

Вместе с пивом в горло и далее

prohard, 08 августа 2016 г. в 09:29

Ребятки летают по космосу, как Йон Тихий в компании котов, цветочков и сепулек на раздолбанном и поцарапанном звездолете. Наверное они никогда не станут взрослыми, шило в одном месте и ясный взор только вперед. Лучше, чем сейчас, уже не будет, или все-таки ...

sonysakura, 03 августа 2016 г. в 15:30

Книга (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана 13 февраля 2013 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (16 января 2014 года).

Этот цикл стал для меня главным открытием 2013-ого года. После довольно-таки неудачной «Плюс на минус», я взялась за следующую соавторскую работу Ольги Громыко и Андрея Уланова с понятным недоверием. И вначале оно даже оправдалось. Начав читать про пиратов-неудачников, сразу решила: «Вот. Мне кажется, они улановские. Какие-то унылые». Роджер, Винни, Джилл и Фрэнк показались неживыми, недостоверными, а их представление — чересчур надуманным. Было ясно, что ты просто читаешь книгу про выдуманных персонажей, а не наблюдаешь за жизнью экипажа пиратского корвета... К счастью, это продлилось только до следующей сцены с их участием. А потом уже было не оторваться. После нескольких прочтений я даже поняла, в чём была проблема: всё дело оказалось в наизабавнейших, но объёмных и частых сносках. А там ведь ещё и сноски к сноскам... Сноски заставляют выныривать из повествования, не дают нормально познакомиться с персонажами, почувствовать их. Помещать такое количество авторских комментариев на этапе, когда читатель пытается вжиться в произведение — не лучший ход, соавторы переборщили.

Остроумная авантюрная комедия со слитным и динамичным повествованием. Юмор, действительно, очень качественный. Добрая шутка над классической космической фантастикой, а не пошлая пародия, безжалостное высмеивание клише... Ольга написала, что вдохновлялась творчеством Кира Булычева, и атмосфера романа вправду легко ассоциируется с его книгами. Мне сразу вспоминаются любимые сборники рассказов и желание подружиться с персонажами, которое они вызывали. Оно есть и здесь — ведь они такие очаровательные!

Сходные чувства вызывал ранний рассказ Ольги Громыко «Дефеодоризация» (которого было так мало, так мало), определённо послуживший прототипом для цикла об экипаже «Космического Мозгоеда». Тут и рыжий навигатор (и это не единственные признаки, которые связывают Леша с Дэном), и девушки-биологи, и суровый напоказ капитан, и этот назойливый Феодор, от которого всем тошно... Владимир же, ну! И он же прототип Алексея по своему отношению к киборгам и андроидам! А несчастный вентиляционный Мося и неугомонная кошка с успехом сыграли роль мышиги. Даже удивительно, что я не сразу проассоциировала главную интригу романа — поиск киборга — с тем, что в общем-то и не скрывалось в рассказе 0о Финал этой интриги, кстати, неслабо щекочет нервы читателю... Он сделан настолько открытым и непонятным, с таким неприятным намёком, что если бы его таким и оставили, без продолжения, я бы очень разочаровалась во всей книге. Потому что в чём же тогда смысл?.. Где человечность? Дружба, самопожертвование — ничего не значат? Да и никогда бы не поверила, что Станислав способен так поступить!.. Огромное спасибо прекрасной половине соавторского дуэта, что продолжение есть. И оно ничуть не хуже первой книги.

Грант, 17 июля 2016 г. в 12:49

Я не читатель Громыко и большой нелюбитель «Армады» как таковой. И однако, когда я это читал, надо мной витал дух великих «Космических Рейнджеров». Судите сами — ситуационный юмор «положений», некоторые отсылки, много продуманных технических подробностей (понравилась ЭМИ-граната), детали наподобие змеелюда — ну это уже не отсылка, а все читатели и так понимают, кто это, правда? И сама атмосфера космоса — да-да, именно эта «свет, пыль и квазары». Я так и ждал, когда появятся фэяне / клисаны. Возможно, именно поэтому «зашло» сравнительно легко. Книга прекрасно подходит для коротания нескольких вечеров / поездок в метро. Правда, киборг достаточно легко вычисляется — но зато неоднозначный финал добавил сразу два пункта уважения авторам.

Annimp, 12 июля 2016 г. в 21:00

Проблема этого рассказа в том, что его не нужно воспринимать всерьез. Он был написан в ходе анонимного участия автора в фэндомной битве. И ею же самой классифицируется как стеб над персонажами и не каноничная для книжной вселенной ситуация.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 18:55

Нет, такой подставы я от Громыко не ожидала. Мне всегда казалось, что если уж автор любимый (не по одной-двум книгам, а по большему количеству), то и все-все другие его произведения если уж не выбьются в любимчики, то хотя бы доставят удовольствие.

Знакомство с «Цветком камалейника» я откладывала давно уже (как чувствовала), но выпал случай сократить число нечитанных книг у этого автора. Начало зашло со скрипом, я насильно перебарывала себя, заставляя читать. Длинные описания-повествования (а я любитель диалогов), какие-то непонятные дхэры, обережники, взывающие, йеры. Как говорится, лошадь с самого начала скакнула в карьер, без разбега.

После четверти книги читать стало легче — я стала понемногу понимать, что к чему, кто есть кто. На этом радость моя закончилась. Заявленного в тегах к книге юмора я нашла не в том количестве и качестве, каком ожидала. Герои были довольно обычные для подобного жанра. И сюжет оказался прост до ужаса — сперва собирается разномастная группа из бывших некогда неприятелей, потом эта группа под гнетом обстоятельств идет куда-то (да не просто по прямой, а каждый день меняя направление!). Причем суть всего путешествия понимает только один из группы. А за ними тем временем по пятам идут сильные и нехорошие вражины.

Финал тоже подкачал. Я ожидала чего-то более эпичного или хотя бы более оригинального, а все оказалось... Просто. Знаете, есть кривая Лаффера? Вот этот график почти точно описывает изменение моей оценки книге по мере ее прочтения.

Жалко, что книга мне не пошла. Но я ведь всегда могу перечитать другие любимые книги у Громыко С:

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. в 18:47

Вот скажите мне, почему у некоторых авторов получается полная фигня, когда они пытаются острить и выставлять какие-нибудь нелепые в обычной жизни вещи за норму описываемого мира, а у Громыко подобные вещи выходят легко и естественно и, что самое главное, совершенно не кажутся бредом? Ведь кому скажешь, что читаешь книгу, где есть скаковые коровы, ворон отлавливают для жаркого, а из бедных ежиков делают пироги, так только у виска покрутят пальцем и однозначно оценят уровень твоего интеллекта. Ну и пусть так думают. Зато я получаю удовольствие от заячьих боев и крыс (хотя в реальной жизни боюсь их до ужаса).

Чуть ли не половина книги это подготовка сюжета к завязке. Мир на первый взгляд сильно походит на наш — те же люди, те же проблемы и заботы, — но мелочи делают его оригинальным. В центре сюжета оказываются трое. Рыска, наивная весчанка, с кучей комплексов, сирота при живых родителях. Жар, добрый, но вороватый паренек, который так любит отлынивать от работы и тащит все, что плохо прикручено, стал для девочки братом. Из них отличная парочка вышла. Рыске очень не хватает легкости, прагматичности и более решительного отношения к жизни и окружающим вещам, зато с Жаром она может успешно поделиться совестью и робкостью. Третьим же в их компании оказался Альк, высокородный и надменный, говорящий хамство не меняя выражения лица (но такой милашка), который вынужден был просить помощи у двух «деревенских» простачков.

Всю вторую половину книги наша компания дружно (и порой не очень) куда-то идут, огребая по пути множество проблем. Написано все приятным и легким языком. Сюжет вроде бы серьезный, судьбы у героев трудные, но юмор хорошо дополняет книгу. И очень жаль, что в цикле всего две книги.

КИРА-КИРА, 05 апреля 2016 г. в 14:54

Начиналось неважно. Первые впечатления: что, уже надоело? Точнее, поднадоело. Или просто давно я читала предыдущие части?.. В итоге, первый том листала недоуменно. Нет, не пролистывала. Но вопросы роились. «Зачем это мне? Это – Громыко? Я – была в восторге от серии?..» Ну, и тому подобные.

Но ко второй части все распогодилось. Да еще как! И я уже снизила планку ожидания. И пружина приключений стала распрямляться быстрее.   Да и текст, ИМХО, стал качественнее.

Дочитывала, почти хлопая в ладоши. В целом, повторю выводы большинства предыдущих отзывов. Чуть затянутые сериальность и детскость не помешали весьма достойно завершить прелестный цикл. Герои в меру повзрослели и остепенились. Сюжет в меру драматизировался. Злодеи в меру глобализировались. Но умилительная юмористическая космоопера никуда не делась. Браво, Ольга!

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. в 22:40

По сравнению с прошлой книгой из цикла, эта показалась затянутой и местами надуманной... Герои из прикольных стали немного карикатурными и слишком тугодумными, многие сюжетные линии выглядят странно и нереалистично... В общем, не смотря на то, что книга в целом понравилась, ощущается, что качество серии начало снижаться. Очень хочется надеяться, что в следующей книге серии всё снова наладится!

KatrinBelous, 27 июля 2015 г. в 12:18

Я начала читать юмористическое фэнтези совсем недавно, как-то до этого в руки попадались лишь серьезные и классические тома этого жанра. Собственно о Громыко я была наслышана уже давно, но все не бралась за чтение. А тут как раз подруга в университете что-то увлеченно читала на лекции и как оказалось это были «Верные враги» Громыко. На тот момент я свою книгу уже дочитывала и так как через пару недель уже должен был наступить Новый Год, и хотелось чего-нибудь зимнего, позитивного и волшебного, то я смело взялась за посоветованную мне подругой книгу. Скажу сразу, что мне часто встречались комментарии типа «эта книга шедевр», так вот шедевра я в ней не увидела, а увидела просто очень приятную, юморную и хорошую книгу, которую читаешь с удовольствием и неугасающим интересом. Можно сказать, что мое первое знакомство с новым автором состоялось успешно и я несомненно возьмусь за другие книги Ольги Громыко.

Что мне очень понравилось в книге, так это интересные герои и действительно смешные диалоги. Пока читала произведение в своей электронной книжке, сделала множество заметок с самыми понравившимися отрывками, которых набралось очень много, и которые я изредка перечитываю для поднятия настроения.

Главная героиня Шелена просто прелесть, также как и дракон:) А вот к магу у меня сложились неоднозначные впечатления, как-то не верю я в его серьезность. Единственный же минус книги для меня — это смазанные конец, но нет не про то, что они там делали в лесу, это и так понятно, а про развенчание всей интриги. Как-то все получилось слишком быстро, просто и банально.

Тем не менее, к прочтению советую:)

Gaelic, 12 апреля 2015 г. в 01:08

Читая о приключениях Вольхи Редной, успел примелькаться такой персонаж как преподаватель Алмит. То главная героиня вспоминает различные случаи из прошлого, связанные с учёбой, то сам Алмит выступает второстепенным персонажем в настоящем времени повествования. В рассказе «Божий промысел» читателю предоставляется возможность видеть Алмита уже как главного героя. И не его одного. Вторым действующим лицом выступает послушник Микол. Таким образом, нам удаётся сравнить две враждебно настроенные стороны: религия (в лице столичной церкви) и магия (Ковен магов и Школа Чародеев).

Если говорить о церкви, то хорошей характеристикой является рассуждения е Микола: «Впрочем, крадись не крадись, боги — они всё видят! Но с ними договориться проще, чем с настоятелем. По крайней мере в долг...». А магия...? На самом ли деле сие явление столь богомерзкое? Обращаясь к реальной жизнь, то этот вопрос вряд ли можно считать наиболее актуальным, но он определённо заставляет задуматься.

_Y_, 15 сентября 2014 г. в 18:47

Короткий, динамичный, хорошо написанный фельетон. Единственное возражение: речь в нем идет, все-таки, не о плагиате, а о сюжетных ходах «по мотивам». Но что тут поделать? Все сюжеты мировой литературы сводятся к полудюжине исходников. Впрочем, это не критика: фельетон-то весьма читабелен.

saga23, 11 июля 2014 г. в 07:44

Юмореска средней руки. Не всегда понятно, где смеяться...

Лживый астролог, обманщик? Уже давно все отсмеялись, даже Петросян с КВНом.

Тупой охранник? Неграмотный — так это голимый факт! Не-е, не шутка.

Наивный рыцарь? Уж столько ржут над этими недотёпами, что уж надоело. Мне хватило ещё Дон Кихота...

Скромный Ящер-филантроп? Ну, может быть, лучшее в юмореске.

Прожжённая дева? Давно общее место, не юмор, не сатира. Даже не гневная публицистика.

Итого: улыбки набежало на половинку крыла ртутно-медного дракона.

mssw, 10 июня 2014 г. в 06:49

Замечательная повесть — веселая, увлекательная с приятными героями. Конечно, никаких философских и прочих серьезных мыслей в ней нет (в отличие от Года крысы или Верных врагов). Просто развлечение.

КИРА-КИРА, 21 мая 2014 г. в 14:51

Получилось начать только со второго раза. В первый, сразу же после выхода, как-то не пошло… Хотя «Космобиолухов» годом ранее проглотила «на ура». На днях начала чистить «библиотеку» и решила повторить попытку.   Совершенно не пожалела! Отличное чтиво. Жаль, немного (всего пару микрон))) уступает первой книге. Все-таки отсутствие мужского начала привело к заметному перекосу в сторону армадовской серии «Юмористической фантастики» в первых двух третях повести. Но далее Ольга справилась. Юмор стал тоньше, действие – стремительнее, герои – брутальнее. В итоге получилась книга разряда «добрая сказка ни о чем, на прочтение которой ничуть не жаль времени». Особый респект – за линию Дэна. Возможно, киборгу можно было уделить и немногим менее текста, но психологически тема выписана по максимуму.

Бегу покупать «Космопсихолухов»!)))

vish, 11 мая 2014 г. в 17:08

А вот мне как раз иллюстрации и не покатили... Я к книгам Громыко отношусь с большой симпатией — да, я согласна, что громыкинские произведения — это не шедевральные, глобальные, философские опусы, это — как раз НЕглобальные, НЕсерьезные, а именно развлекательные, но исподволь, в развлекательном ключе доносящие до читательских умов доброе, вечное и — глобальное. Что дружба, человечность, взаимовыручка и взаимоуважение находятся во главе угла в любом времени и в любой ситуации. Вот только в этот раз все для меня было ... подрастянуто. Я понимаю, что 2 тома — это из-за понравившихся автору рисунков, т.к. для одного было много, вот на два и натягивали. И рисунки, и слова. Вот только рисунки — для меня минус. Попробую объяснить — даже относясь к «Космопсихолухам» как к добротной юмористической фантастике, я все равно склонна относиться к героям как людям взрослым. А данные иллюстрации, на мой взгляд, больше подходят для подростковой аудитории. Они как-то упрощают героев, делают их более мультипликационными, что ли. А может, просто дело в том, что я также отношусь к комиксам и манга. Для меня это детские, гротескные и упрощающие картинки. А в целом, книга доставила удовольствие — такое, как и предвкушала, покупая. Вот только следующую, наверное, все-таки скачивать буду — без картинок.

Nansy, 24 марта 2014 г. в 17:15

Очень ценю творчество О. Громыко.... Но этот роман читался с трудом. Проработанный мир, яркие персонажи, хватает юмора, как и во всех произведениях автора. Просто с большим трудом я внедрялась в этот мир. Этот Иггр непонятный двуединый, тваребожцы и т.д. Такое ощущение, что навалено во дворе и дрова и сорняки и еще всякой гадости ведерко — все вместе, может поэтому в этих дебрях мне так сложно. Не знаю. Конечно, браво, фантазийный мир придуман восхитительно и детально прорисован, но не хватает той души, в которую веришь сразу и проникаешься. Бывает автор и пишет про что-то, столь далекое от реальности, но веришь сразу. А тут этого нет.

Цырилла, 29 июля 2013 г. в 14:13

Смысла в рассказе нет никакого, но так приятно снова встретиться с любимыми персонажами, причем в такой неординарной ситуации. Язык Громыко ни с чем не спутаешь, если уже через несколько минут после прочтения начинаешь гомерически хохотать, то это она — любимая снова с нами. Долго искала и не могла понять, почему его нет в сборнике. Может и правильно, что нет, но читать обязательно. Рекомендуется всем в качестве лекарственной терапии депрессии.

Эгоистка71, 22 мая 2013 г. в 12:53

Прекрасное произведение о гармонии человека и природы. Особенно понравилось, как Ольга Громыко смогла рассказать о «разговорах» с животными. Это так близко и понятно, а главное, мне кажется, что из ее объяснений могло бы стать понятно даже тем, кому вроде бы недоступно. Она на самом деле замечательный писатель.

Risya66, 26 марта 2013 г. в 23:38

«Верные враги» очень качественно написанная книга. Прочитала за один день, не могла оторваться. Легко читается, интересный неизбитый сюжет. Мне вообще очень нравиться Громыко, как писательница. Жду ее дальнейших книг.

sidokk, 17 марта 2013 г. в 21:26

Скажем так, книга-жизненная. Эта история вполне могла бы случиться с любыми людьми которые нас окружают, за исключением того что мы в космос так просто не летаем. Позтива много, я вообще думал что если книга написанна в соавторстве то ни чего хорошего не выйдет, но эта книга заставила изменить подобное мнение. Идея с киборгом гениальна. Я до конца книги думал что киборг это Владимир, хотя и были сонения. Вообщем спасибо авторам за такую книгу, стоит на полке красуется!

Iricia, 11 декабря 2012 г. в 13:06

Кроме «Верных врагов» у Громыко я читала только дилогию «Год крысы», которая мне в принципе понравилась. Однако в обеих книгах происходит одна и та же история: любовная линия вроде есть, играет не малую роль, но при этом толком не выписана. Автор вроде делает на ней акцент, но при этом развитие отношений между героями происходит где-то на заднем плане, так что под конец истории остается не ясно, в какой момент и как появились чувства между героями.

Не знаю, кому как, но меня это раздражает. Если уж автор взялся развивать те самые отношения, а уж тем более обратил на это внимание — а название ясно на это намекает — так пусть делает это добротно... либо пусть не привлекает к этому внимание вообще.

В целом от книги осталось приятное впечатление. Книга добротная, написанная с душой. Я не шибко люблю повествование от первого лица, но в этом случае чтению это почти не помешало. Герои интересные, живые, а этот уже не мало.

elent, 26 ноября 2012 г. в 16:54

Вторая книга получилась ближе к Верным врагам. Юмора поменьше, суровой правды жизни побольше. Но читается ничуть не менее увлекательно. Громыковский юмор — такой громыковский юмор... Узнавем сразу же.

gore, 15 октября 2012 г. в 16:20

Радует, что вышло продолжение приключений космическиж «Олухов».

Почему-то первая и вторая части Космоэколухов читались как два разных произведения. Первая — веселая, сразу вызвала желание перечитать «Рейс молочного фургона» Роберта Шекли. Забавные приключения невезучего космического экипажа.

Вторая часть дает мало поводов для юмора, но обед с симбионтом — это пять с плюсом, нигде такого еще не встречалось.

Обидно, что сюжет очень предсказуемый и все его ходы угадываются заранее.

«Эколухов» читать приятно, но «Биолухи» все таки были лучше!

podnatal, 26 сентября 2012 г. в 12:07

С этой книги я начала читать Громыко, прочитала почти всё. В книге есть идея, которая постепенно раскрывается на фоне приключений. А в следующей книге хороший конец. Рада, что автор не скатилась до сериала, как про Вольху, который я впрочем всё равно прочитала, так как автор пишет легко и всё лучше и лучше.

rada_sl, 26 августа 2012 г. в 14:41

Прочитала обе части. Ну что можно сказать...

Коровы просто достали, неимоверно. Коровязь и прочие речевые обороты типа «Идет, как корове седло» раздражали на каждой странице.

Рыська тоже удивила, а именно: одинокая девочка, всеми забитая, не любимая, ненавистное напоминание о войне, одна против всех — и верит в справедливость, честность, добро. Где, интересно, она это видела? И когда жизнь показывает ей, что все не так черно-бело, как в ее представлениях, она все равно продолжает читать морали, верить клятвам и прочее. Никакого развития характера.

Жар — как смазка для трущихся частей механизма, прослойка между Рыской и Альком. Ну веселый, ну балагур, ну вор. Ничего особенного.

Альк единственный, кто спасает книгу и становится главным героем, хотя опять же, любимый прием автора, чтобы выразить его печали/переживания — «он нахмурился и замолчал». Человек-скала. Но этот хоть как-то развивается, меняется в новых жизненных обстоятельствах, растет...

Относительно мира тоже есть вопросы: как страна, бывшая единой сто лет назад, теперь разговаривает на разных языках, при этом разделение идет строго по границе?

Осталось ощущение, что «продолжение следует», что будет развитие любовной линии, И Альк должен как-то разобраться со своей семьей, занять положенное место в обществе и в Пристани, но его нет, увы.

Оценка первой части — 7, не последнюю роль сыграл в этом юмор. Вторая часть и «Год Крысы» в целом — 6.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:53

Городское фэнтези/детектив/мелодрама.

В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.

А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).

wax, 09 июля 2012 г. в 08:55

Очень хорошая книга,серьезнее,чем цикл про Вольху,но точно так же увлекает в свой мир.Очень боялась концовки,рада,что всё закончилось именно так,как закончилось =) С удовольствием буду перечитывать эту книгу.

Swetik-tik, 28 января 2012 г. в 23:00

Милый моему сердцу мир, героиня вроде новая, но суть все та же. Периодически проскальзывает моя ненаглядная Вольха, что делает чтение еще более приятным.

Немного жаль, что вернувшись в свои тела, героям не пришлось разгребать проблемы, организованные злой ведьмой. Та как-то очень удобно пролежала два дня в беспамятстве, а потому натворить ничего не успела. Главная проблема решена — и все поспешно становится на свои места. Это минус: надо же к чему-то придраться!

Вольха Редная закончилась — и автор ищет ей замену? А в конце вроде намек на продолжение... Или я вижу, то что хочу видеть?

Читается с огромным удовольствием, но до ведьмы все же не дотягивает.

krumkacz, 19 декабря 2011 г. в 13:49

Доброе, юмористическое, женское фэнтази, с которым хорошо провести вечерок, выкинув лишние мысли из головы. Вампиры, от коих нету сейчас продыху нигде, тоже особо не напрягают, а тем более, если учесть тот факт, что книга писалась около 10 лет назад (т.е. тогда, когда еще не началась повальная мода на вампиров), так на это и вообще можно закрыть глаза. Книга неглубокая по смыслу, но, наверное – это и не столь важно для юмористического фэнтази. Оценка — не шедевр, но совсем даже неплохо.

ullianka, 14 ноября 2011 г. в 10:51

Позитивная книга! Перечитываю ее, когда у меня плохое настроение — настоящий антидепрессант! Даже в первом романе Ольга Громыко создала превосходные образы: сама ведьма, веселая и смелая Вольха, практически идеальный мужчина Лен, тролль-наемник Вал, вечно худеющая Велька, стерв (то есть великая и могучая) Катисса... «Профессия: ведьма» — из тех книг, с которыми не хочется расставаться.

bbg, 08 ноября 2011 г. в 12:46

Очень неплохо. В этой части больше приключений, и выстроены они лучше. На прежнем высоком уровне язык, только отсылки к украинскому языку показались мне слегка избыточными и лишними. Дело вкуса, конечно. С логикой тоже не очень. Достаточно взять самый первый эпизод с охотником до драконовых голов. Как, скажите, при таких сложностях на Вратах школы, этот охотник, совершенно посторонний человек, попал на задний двор? Тем более, эпизоды идут один за другим... Кажется, затравочный момент с драконом не очень продуман. Правда, это не мешает тексту. Читается легко и не хочется откладывать книгу. Что несомненный плюс.

Также автор обмолвилась одной — двумя фразами, почему вампиры названы именно так. Дала такой маленький намёк, не раскрывая больше ничего по этому поводу. Поэтому мой вопрос — а причем тут вампиры? — остался. Следовательно, третью часть прочту с неизбежностью. Может, в ней разъяснится, наконец, моё недоумение?

Felizio, 16 октября 2011 г. в 19:10

Развитие отношений между главными героями — вот что меня интересовало в в «Путнице» даже больше основного сюжета. Очеловечивание окрысевшого (пусть и не полностью, но в значительной степени) Алька и взросление наивной Рыски...

Мне вторая часть понравилась несколько больше первой. Может быть потому, что «Путница» была «приправлена» малой толикой «политоты», за которой я так люблю наблюдать в фентезийных книжках. Но, так или иначе, книга особенно близка для меня не из-за интриг спятившего короля Редании, а из-заглавных героев, каждый из которых чем-то напоминал мне меня самого. Любопытно было наблюдать за тем, как Жар, изначально не принимающий Алька, находит с ним общий язык. Как вор становится священником, не имея при этом крепкой веры в Хольгу, но имея живое воображение и желание заработать. Действительно, если священникам платили за их духовный труд исключительно духовной пищей, было бы их столько, сколь их есть? Как Альк, благородный, гордый аристократ, изначально презирающий, кажется, всех, вдруг обретает друзей, вопреки своему характеру, и как, вопреки ему же, влюбляется. Пускай его симпатия к Рыске не так заметна, пускай он сам её не признает и не хочет признавать, маскируя под маской привычной похоти. И то, как Рыска ненавидит себя, не понимая вспыхнувшее в душе огнем чувство к Альку.

Считаю, что продолжение «Года крысы» будет явно лишним, если оно будет. Мне кажется, что история должна закончится именно так, открытым финалом. Впрочем, Ольга «Хольга» Громыко должна решить это для себя, а значит и для всех читателей, сама...

lianaa, 11 октября 2011 г. в 14:03

Книга неплохая, читала без особого энтузиазма, но и бросать на полпути не хотелось, в конце даже чуть всплакнула)))

Во многом эта книга интересна из-за нестандартной главной героини — оборотня. Шелена — супер! но остальные, даже Верес, какие-то вяленькие. Сюжет тоже достаточно линейный и предсказуемый. Юмор однако достойный, особенно рассмешил перевод Шелены (на свой волчий юмор) фразы: «Человеческий маг со своей свитой» как «припёрлись тут к вам какие-то»

но эта книга в целом из серии «читать от нечего делать».

Centurion_kiev, 02 августа 2011 г. в 13:57

Я решил начать знакомство с творчеством О.Громыко именно с этого рассказа (т.к. нашел посылание на одного из любимейших персонажей в жанре фэнтези) и не пожалел. Рассказ читается с легкостью и интересом. А юмор действительно прекрасный. Если вы хотите отдохнуть 15-20 минут. посвятите их этому рассказу, и вы не пожалеете. Если вы играли в игру «Ведьмак» — читайте обязательно

Ril_813, 19 июня 2011 г. в 16:44

Рассказ понравился в первую очередь хорошо прописанными героями и окружающей средой: осенний лес с рыжим ковром листьев, дикой живностью и нежитью, суеверная толпа глупых людей, подлый и мелочный жених со своей блудницей, милая верная кошка, усталый ведьмарь и селянка Алеся, верящая в чудеса и правду...

Просто красивая и грустная сказка.

Согласна с кузнецом — хорошо, да мало...

Nesya, 10 июня 2011 г. в 00:14

Если не говорить об избитости темы в целом, то весьма неплохая книжица для получения удовольствия. Никаких глубоких идей там искать не нужно, но она читается очень легко и приятно. И, как ни странно, набирает оборотов под конец: видно, что автор рос по мере написания. Мне лично не слишком нравились ответвления от главной линии, написанные иногда будто для того, чтобы растянуть текст (а иногда — вполне интересно). Из-за этого имеет место некоторая рваность. Лён, конечно, описан замечательно как для женской половины читателей, и за ним мне было наблюдать интереснее, чем за самой героиней.

Есть недоработки (ну например в послднем бою на острове, когда Лён с его врагом падают в воду к акулам, при чём наш герой ранен, и помочь ему никто не может и т.д. Вроде неплохо описанный бой, и вдруг — «облом», как говорится. Мы так и не понимаем, что с ним случилось и как удалось победить. Этого нам даже не перессказывают). Ну и ещё несколько подобных мест.

Линия Орсаны и Ролара уже раздражала, и её украинизмы, и общая похожесть на линию Лён-Вольха, только здесь гораздо меньше души и гораздо больше грызни.

Очень смутили меня разговоры о наследнике, хотя титул Повелителя вроде избирается, и исключительно из белых. Чем наследник-полукровка и кого мог испугать, неясно (и что он, собственно, наследует).

«Ведьмины байки» не понравились вообще, похоже на черновики к новому роману. К тому же, судя по тому, что ГГ едет и осенью, и весной, и зимой, и летом, то возникаетощущение, что она не пару месяцев в году тратит на повышение боевой квалификации, а наоборот, эти пару месяцев исполняет непосредственные обязанности перед ДОгевой. Не раскрыта ни внешняя политика долины, ни какие-то отношения, кроме как с вампирихой-соседкой. Почему Вольха едет на свадьбу Орсаны и Советника соседней долины без мужа, без свиты и ещё в драной куртке, подрабатывая по дороге, неясно абсолютно.

В общем, если не вникать в подобные детали, а читать чтобы похихикать, то можно получить удовольствие, и за него я ставлю 9. На свадьбе просто хохотала на всю квартиру, муж сообщил, что своим смехом разбудила весь дом

архитектор---, 12 мая 2011 г. в 22:36

уууууууууууууууу Как не прискорбно это говорить но мне понравилось... чтоб её... какая глупая книга а мать её понравилась! А я ведь пол года видел книгу в рекомендациях и просто в поиске наткнулся. СТАРАТЕЛЬНО игнорируя... нет вот надо было свой выходной потратить на это??? А ведь прочел. И не абзаца не пропустил.. и дальше читать буду... чую бессонную ночь ...

Swetik-tik, 25 апреля 2011 г. в 19:46

После прочтения великого цикла про Вольху Редную я привычно разочаровывалась в Громыко. Но стоило ей объединиться с Улановым — я снова все прекрасно! В обеих книгах, что я прочитала. По-моему вместе они пишут лучше, чем по отдельности

Вначале немного раздражают многочисленные сноски, но они такие веселые и интересные, что это скорее хорошо, чем плохо.

Несколько странно отрывок из Винни-Пуха прозвучал на далекой планете, но в юмористической фантасике это нормально.

Прикольная идея порыбачить на чужой планете. С чего бы наша наживка должна заинтересовать инопланетную рыбу? И вакуум при низкой температуре в ссылке про лиофилизацию меня улыбнул. А над «синхрофазотропным аннигилятором» я хихикала полдня. Но умные авторы заранее подстраховались, предупредив, что книга ненаучна, так что им можно.

Шедевром Веселой Литературы я книгу все же назвать не могу, потому что многовато там избитых и неоригинальных приемчиков:

Явление злодея Балфера банальное и неинтересное, как в дешевом фильме.

Поразительно быстро пираты перестали подчиняться Балферу, они должны были больше его бояться. И какие-то плохие очень уж плохие, а хорошие очень уж хорошие. И, о ужас, в конце среди пиратов обнаружились вполне нормальные люди (Череп) и перешли на «добрую» сторону.

Уже явно проигрывая, и с треском, главный злодей разозлился и сказал, что его слуги идиоты и все надо делать самому — снова дешевый фильм. Теряет самообладание и сам бросается в бой. И в конце все «плохие» исправились и занялись легальным бизнесом.

Но это мелочи, все остальное время восхищалась и хихикала. Хватает захватывающих схваток, есть элементы боевика. И даже дали занять мозги вычислением, кто из биолухов кибер! Немного жаль, что я нашла кибера почти сразу после описания его мыслей, когда он посетил геологов. Но это потешило мое самолюбие, так что плюс.

Наверное, каждый был поражен, когда киборга решили отправить в мусоросжигатель. Иногда авторов хочется убить, ведь это же явно сделано с расчетом подогреть интерес. И теперь я помру, пока эта парочка напишет продолжение.

Red Goblin, 19 апреля 2011 г. в 23:09

Авторы!!! За такие финалы чтоб вам... жилось долго и счастливо:). Ну нельзя же так издеваться над читателями и киборгами, в конце концов.

Хорошая книга. И «на подумать», и «на посмеяться».

god54, 08 ноября 2010 г. в 20:43

Довольно хороший юмористический рассказ, в котором автор явно издевается над литературными героями. Но в целом получается увлекательно, смешно и главное, абсолютно не зло, а скорее добродушно и с некоторой загадочностью. Хотя необходимо отметить, что часть шуток находится на грани, а если учесть, что компьютерные игры это стихия детей, этого следовало бы избежать, что нисколько бы не умалило сам рассказ. Для меня рассказ стал открытием нового неординарного автора.

Gekkata, 21 сентября 2010 г. в 09:43

Вторая книга полностью компенсировала не слишком «динамичную» первую. Событий много, сюжет яркий, читается легко. Жду третью :)

P/s: вот уж не думала что за столь короткий отзыв можно столько минусов нахватать

DDen55, 14 июля 2010 г. в 17:27

Вторая книга затягивает не меньше первой. Более подробно описан мир и мне он нравится больше Белории. Никаких нестыковок. Язык повествования как всегда у автора ровный, гладкий, увлекающий. Год крысы — лучшая серия у Громыко. А вместе с «Цветком камалейника» — одни из лучших книг русскоязычного фэнтези, очень даже пригодные для перечитывания. Итог: высший балл! На мой взгляд, лучший фэнтези роман первой половины 2010. Понравился даже больше «Стража» любимого мною Пехова. Первая книга в этом году, которую читал не отрываясь, взахлеб.

P.S. Уже хочется продолжения! Концовка вроде к этому располагает.