Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

jjvadik, 03 декабря 2020 г. в 16:13

В целом на фоне других книг не плоха, но есть одна проблема для всей серии:

1. При всем могуществе «Валинт и Балк» все еще держится на одном Сульфуре ;-((( так бы североитальянские банкиры пропали бы в нашем мире, а не стали самыми первыми!

В данной книге тоже есть проблемы:

1. Технический прогресс. Сам автор в интервью указывал, что слишком быстрый получился. И это реально нереально ;-((( особенно одновременно рыцарская кавалерия и пушки против войск, а не осады...чего не было в реальности никогда, про это в отзывах тоже есть

2. По калечение героев уже другие писали ;-(((

Понравилось достаточно достоверно, как Савина после шока «пошла в разнос», и так в жизни бывает, кто-то после поражения делает выводы и что-то меняет в своей жизни, а другие плывут по течению.

А уж как Рикке порадовала ;-)))

А уж реальный Ткач — такой же удар под дых, как происхождение Джона Сноу в ПЛИО %)

Странно, что все так «ополчились» за гомофобию, любовь королевы Терезии была еще в первой трилогии показана. Это было, есть и будет в человечестве, главное не злоупотреблять этим.

Но в целом согласен, что ослабел автор.

Боюсь, что и Мартин также сдуется в зиме...

Вантала, 02 декабря 2020 г. в 10:31

Отличная книга получилась. Понравилась больше «Немного ненависти», так как здесь все расставленные в первом томе по местам фигуры приступили к действию. Динамика с первой главы, но не только за счет кровопролития, а еще и благодаря напряженным ситуациям плюс характерным для Аберкромби хлестким диалогам. Отлично раскрываются новые персонажи, особенно тот, который слишком часто слушает окружающих и тот, который слишком редко. Логично показано, к чему такое приводит.

Еще понравилось, что молодое поколение героев получилось не хуже старого, притом не копируя характеры. Да, первое впечатление от книг годного автора тяжело превзойти, но Аберкромби талантлив, уровня не снижает.

Особенное удовольствие получат от прочтения те, кто знаком с предыдущими книгами о Круге Земель. Их персонажи упоминаются мельком или намеком, но этого достаточно, чтобы понять, как сложилась их судьба.

Неравномерно показан путь технического прогресса, но тут спорный вопрос, ведь развитие выдуманного мира не обязательно должно копировать развитие реального. Свою задачу, сыграть роль в конфликте, оно выполняет.

Предыдущими ораторами подмечено, что-де автор прогнулся под мифическую «повестку». Позволю себе не согласиться, яркие женские образы у Аберкромби были всегда и ничего им легко не давалось. Ну и про любовные похождения там ничего поучающего нет или мне досталась книга с неполным комплектом страниц, хех.

Второй конфликт трилогии разрешен, остается с нетерпением ждать противостояния с Ткачом в третьем томе.

werana, 29 ноября 2020 г. в 18:50

К сожаления я скажу так, я прочитал и читаю много книг от классики и до фантастики)

Первые 6 романов Аберкомби были реально круто написаны и сюжетно навороченный а дальше все пошло по ниспадающей, а в новом романе это уже просто не выносимо, клише на клише , не реальные детки -супер герои -убийцы. Язык книг сухой . юморок стал нисшего пошиба, и опять как и в первой книге про Савин, все диалоги написано по принципу поговорок типа —

Добрый утро — утро может быть добрым только для мертвецов

Как дела — дела у тех кто болтает лишнее

и вся книга в таком духе)

И опять же я не могу поверить в новых персонажей да и старые прописаны теперь слабо, Глокта — картонка, Байяз- картонка, все бойцы которые наводили страх теперь просто лишь благодаря первым романам сохраняешь их характер.

Персонаж Вик , девчонка , расправляется без проблем с лучшим убийцей Стирии

Другая девченка валит безжалостных убийц

Сама Савин ни как не может тягятся с Меркато , там были прописаны черты характера и логика почему что просходит а тут всё как в Аниме когда школьники тягают за спиной палаш в два раза больше чем он сам(((

Супер слабые книги...Жаль и печаль

Beef, 29 ноября 2020 г. в 14:15

Какое счастье, что я в своё время не слил Первый закон, а мысли такие, признаться, были — тяжело он у меня шёл. Потому и за вторую часть трилогии я не спешил браться. Потому что много не ждал.

И тем не менее, «Прежде, чем их повесят» превзошли мои ожидания. Прочитал легко и быстро, и хочу ещё.

Если в первой части мозг порой закипал от количества персонажей, двигающихся непонятно зачем в разные стороны, тот тут они сбились в группки и стало полегче.

Линии Глокты и Веста 10 из 10 без вопросов. Путешествие остальной компании немного из разряда «очень интересно, но ничего не понятно» — во всех этих эусах, Иувинах, Кхалюлях и прочих Канедиасах легко запутаться. Ближе к концу история немного проясняется — может быть с этого стоило начать?

В целом, впечатления очень хорошие.

Lilian, 29 ноября 2020 г. в 10:54

Продолжаю перечитывание Аберкромби и написание отзывов с точки зрения уже далеко не первого знакомства с историей. И теперь пришел черёд его одиночных романов. Хотя одиночные они, конечно, весьма условно, так как мир тот же, много знакомых героев и отсылок к ним, а в глобальном плане перед нами очередной виток политического и военного противостояния уже известных сил. Разве что место действия другое, да и новых ярких персонажей тоже хватает.

Начну с банального — это история о мести. Крайне динамичная история, от чего она только выигрывает. Все более остро, концентрированно, кроваво, со множеством неожиданных сюжетных поворотов. И со столь удающимися автору неоднозначными персонажами. Здесь определенно нет положительных героев. Но заслуга автора в том, что в его героях полно и хороших, и плохих черт, и стремительный сюжет предоставит множество поводов их продемонстрировать.

Соответственно и путь у героев у каждого свой, позволяющий раскрыться их образу с неожиданных сторон. С этой точки зрения мне особенно интересны изменения в мироощущении и принятии себя у Трясучки и Монцы. Два ярких персонажа, прошедшие зеркально противоположными путями. Неудавшийся оптимист, переставший пытаться стать лучше, чем он есть на самом деле. И женщина, прекратившая прятаться за злыми и циничными словами, помогавшими ей примиряться с содеянным.

Что ещё. Фирменный мрачноватый юмор, убийства, военные действия и стремительно меняющийся политический расклад на территории погруженных в войну герцогств. Финал традиционный для автора — дающий героям не совсем то, чего они могли бы ожидать, но не лишенный и хороших итогов.

Jonies, 28 ноября 2020 г. в 20:15

Сказать что я офигел от новой книги — ничего не сказать. Сказать что я был шокирован, ошеломлён и жаждал продолжения — и снова нет. А вот сказать что я опешил — очень даже. К счастью это первый раз, когда я испытал это с книгами Джо и, очень надеюсь, что последний.

Проблемы с миром настолько никакие, что их можно было назвать «темное фэнтези #124» и не ошибиться.

У Адамса была строчка (уже не помню к чему), мол кто то нарисовал кота, так как будто он никогда котов не видел, но несколько раз о них слышал (или это было у Пратчета?). Вот и «Проблемы..» кажутся фанфиком по миру «Первого закона» — имена знакомые, локации известные, но автор другой.

Начнём с того, что у нас пропали Персонажи. Джо никогда не выписывал свой мир сверхмеры, не придумывал ему историю на десять тысяч лет и не уходил в фэнтези как таковое. Но вот его герои притягивали к себе с первой же строчки и не отпускали. Логен, Глокта, Джезаль, Сульфур или Байаз были не просто яркими, они были живыми.

«Немного ненависти» дала нам новых. А «проблемы с миром» окончательно превратила из в болванчиков. В первый раз у нас есть разделение на хороших и плохих (!), где хорошие умны, расчетливы, хладнокровны, харизматичны и отпускают «остроумные» комментарии, а плохие несомненно глупы, тупы как пробка, низменно коварны и некомпетентны.

Что ты не давать команде добра (у Аберкромби!!) слишком уж большую фору, старая гвардия впадает в деменцию. Архилектор Инквизиции, переживший невозможное благодаря своей наблюдательности и железным нервам, а упор не замечает заговор, который (буквально, физически буквально) происходит у него под носом. А Архитектор Союза начинает вести себя как Император из ЗВ.

Впрочем рояли в кустах спасают главных героев в любой ситуации.

Есть даже прилетающие в самый последний (тм) момент орлы-вертолёты-кавалерия. В тот момент когда сил держаться уже нет.

А четыре «батальные» главы мы уже читали в Героях. Толко там был Горст, Доу, Кальдр и Виран. А в «Проблемах..»..Есть Клевер и Логен на минималках. Первый проворачивает тот же трюк, что и в первой книге, только без малейшего драматизма. Второй бьет молотком по шлемам и отрубает руки. Не густо.

Ну и наша любимая повестка . Гомофобство это плохо, будешь гомофобом — проиграешь войну. Причём подано это в стиле мексиканской драмы из девяностых, со слезами и бурным разрывом. С сильными женщинами у автора, как по мне, проблем никогда не было. До сих пор. Теперь всем, начиная от Стирии и заканчивая государственными переворотами занимаются женщины. Как только управление дают мужчинам — все развалится в следующие пять страниц.

Читал и знал, что вот сейчас то будет тот самый поворот, выскочит тот самый Джо и все станет страшно и интересно. Оставалось 300 страниц, потом 100, потом 10. Никто не выпрыгивал, двойное дно не шаталось под ногами и все, конец второй части. Так что я все ещё ошарашен — а в чем подвох?

alexssk, 27 ноября 2020 г. в 22:42

Джо Аберкромби, пожалуй один из моих любимых авторов в жанре, а их едва ли наберется больше 5. Первая трилогия была великолепна, не стесняюсь ее рекомендовать, возможно даже когда нибудь я куплю этот трехтомник и поставлю на видном месте, также как и Героев... Но сейчас, возможно одним из первых, я купил свежий том Проблемы с миром, вторая книга в подцикле Эпоха Безумия и как бы в подтверждении пакостности 2020 года, эта книга мне понравилась меньше, чем даже «Немного ненависти». Тяжело ругать любимых авторов, но т.к. 794 рубля взывают к мести, я буду делать то, что получается у меня лучше всего — обосру популярное творение.

Я постараюсь обойтись без острых спойлеров, но какие то части сюжета будут описаны, так что если вам такое читать не хочется, пожалуйста не читайте.

Книга продолжает линии предыдущего тома, продолжает долго, нудно, обстоятельно, по традиции судьбоносные твисты будут происходить на последних 30 странницах. Дочитав до середины я начал злиться, начал вспоминать человека, который первым оставил тут отзыв, видимо нечаянно, сказав, что то про экшен... где экшен? Ладно читаем дальше, много диалогов, много описаний, много перемещений, локаций, тут вам Союз, Инглия, Протекторат, Север, отдельные города, честно говоря этого всего мне не хватало в Красной стране, которая мне отчасти из за отсутствия этого не зашла, очень хотелось узнать, как там дела в знакомых краях однако я читаю дальше и остается 150 страниц из почти 700, что то, наконец то, начинает происходить. Это первый серьезный минус от которого меня начало бомбить. Поймите меня правильно в Кровь и Железо, тоже экшена было по минимуму, но там он был грамотно распределен, а самое главное у нас были великолепные интриги, великие тайны и самое главное очень интересные персонажи, кстати о них...

К моему разочарованию, местами цикл хотелось бы назвать Эпохой идиотии, а не безумия, современная западноевропейская повестка все также правит бал. Иначе, как объяснить, тот факт, что мужские персонажи все как один немного одноклеточные, а вернее тупые, немного наивные, тут не подумал, а вот тут поверил на слово, хитрость, чутье, разум? Нет, на мужиков не хватило. Все худшее в мужских персонажах развивается и наказывается. Есть исключения, но по количеству и главным ролям они проигрывают женским персонажам в сухую. Привет редкому исключению Клеверу, хотя его роль крайне второстепенна. Проще выжить в нынешних условиях блеклым, впрочем им и сложнее вызывать сочувствие. Нам нужны тупые и блеклые мужские персонажи. Даешь сильных духом, умных, хитрых, удачливых, способных на жертвы, отчаянных женщин, естественно им тоже достанется, но так, любя, шутливо, по стандартам Аберкромби даже ласково. Кто то из старых персонажей ушел в мир иной, кто то на пенсию, но некоторые будто и не постарели, но автором держатся заслуженной, хорошо знакомой, но пыльной мебелью. Не все, но прямо скажем большинство.

Великих тайн в цикл все никак не завезут, интриги, ну так, на уровне подростковых антиутопий, на середине книги от этого начало бомбить, ну неужели персонажи настолько тупые?! И это на самом деле большая проблема для трилогии. Первая трилогия могла похвастаться вполне годными интригами, вот это поворотами и прочим, что интересно обсудить, а тут, что обсуждать? Где глубина, где двойные, тройные игры, где секреты и тайны? Также с концами пропало чувство Великого приключения. Как говорил кто то из великих авторов, Ничто так не делает произведение культовым, как ощущение конца света. Этого нет. Главный сюжет, чтоли реально написан, про борьбу карикатурно жадных и глупых капиталистов с нищим революционно настроенным рабочим населением? Социальные проблемы важнее любых особенностей жанра? Скучно автору, скучно читателю, я не прошу двух хоббитов с спрятанным в заднем проходе волшебным кольцом тащиться в страну тьмы, чтобы победить великое зло в великом приключении, но мне не хочется читать вольные грубоватые потуги автора выдумать свою то ли Французскую революцию, то ли Английскую, то ли Октябрьскую, читается, как Дюма на минималках.

Натужен технический прогресс, паровоз придумали, ружья нет. Армия регулярная или все таки феодальное ополчение... Народ весь голожопый, колоний нет, соседи враги, но заводы, что то, кому то активно клепают, на чем то богатеют.... На Севере все также 9й век, а местами и чуть ли не каменный, в Союзе еще не решили, они в позднем Средневековье, или в середине Промышленной революции, Открытый совет это парламент или просто место, где бесправные дворяне орут и строют козни? Значит какие то войска обучены биться в плотном строю с длинными пиками, на подобии испанских терций и почему то бьются с такими же, а другие в том же месте, там где это особенно было бы уместно не умеют и гибнут в одиночных стычках, как в убогих но зрелищных исторических фильмах. Да да мир придумал автор, он его, но может он придумает его пооригинальнее? Красной нитью идет идея, что богатые граждане уж слишком сильно хрен кладут на права рабочих, не иначе чувство самосохранения перекрывается той же тупостью. Честно говоря сразу вспоминается Баяз, как катализатор ахинеи... а какого хрена собственно говоря, он делает? Возможно ему также скучно, как и мне, а может он тоже отупел, деменция?... Значит вечно живущий, всесильный маг (хотя, конечно нам не забывают упомянуть что «магия уходит из мира» и Баяз как один из последних Бэтманов признает за суперспособность деньги), почти одногодка начала известного цивилизованного мира решил заработать все деньги мира любой ценой и он как бы тоже тупой? Значит Стирию оберегает единственный едок и это огромная для Баяза проблема и одновременно необходимая сюжету условность... Нет, ну правда, 3 проигранные войны в Стирии, как бы обязательны были? Это помогает бизнесу? Как и нищее озлобленное население, слабое королевство и разобщенные дворяне? Если он такой алчный дегенерат-людоед, то может проще наплодить своих едоков, они победы, деньги и власть принесут быстрее, супероружие то опять же только у него... Я все жду жду второго дна у этой истории, жду великого квеста или твиста, а его нет... Нет Великих угроз, Великой интриги, мне не особо интересны главные персонажи, вынужден признаться, что, не считая редких ВАУ эффектов или моментов выбивающих слезу персонажи сочувствия не вызывают.

Отдельным минусом помечу, что стало меньше юмора, редко есть, но по сравнению даже с Немного ненависти мало. Юмор, как признак интеллекта, огорчает своим отсутствием.

Также отдельный минус, за то что эту книгу, как и пока весь цикл, тяжело советовать как отдельное произведение, увы и ах, но книга идет на костылях в виде наследия прошлых книг, оно так велико, что одному из старых персонажей вылечили голову золотой проволокой после разбиения её секирой... даа, вот такой вот конфуз... Не прочтя предыдущие книги данный цикл трудно воспринимать.

Минус за завышенные ожидания, автор все также хорош и любим, а качество нельзя сказать, что упало как то безвовратно, оно просто не бьет старые рекорды и кажется даже не претендует. Увы но книгу перечитать не хочется, не за что зацепится, нет сопереживания, сложно сопереживать настолько тупым персонажам, плохой пример для размышлений.

Вы все равно купите, скачаете, одним словом прочтете книгу, возможно она вам понравится, как обычно последние 30 страниц окупают многое, но увы очень не все, возможно приелось, возможно и правда повестка давит на качество и свободный полет мысли автора, но я пока не в восторге. И к сожалению все меньше жду эпика в последней книге.

URRRiy, 27 ноября 2020 г. в 01:57

Второй роман трилогии «Эпоха безумия» получился получше первой книги. Меньше затянутых сентенций, хотя их все равно хватает, больше активных действий, хотя и за счёт меньшей внутренней логики событий, а также сохранилась тенденция автора на беспощадное уродование своих героев. И тоже — с исключительно неправдоподобной выживаемостью.

Лучше обрисован окружающий мир, пусть и в разрезе Инглии, Севера и немного Вестпорта, Сипани и кусочков срединных земель Союза. Позабавили ассоциации с расколом и проблемами «союзного государства», не иначе, тема самоопределения братской Шотландии, а также Брехита весьма интересует автора. Политическая борьба трудящихся за свои права супротив окоянного банковского капитала и его бессменного босса, развитие оружейного дела (пушки!) и распада феодальной аристократической олигархии, а ещё — сумбурное изложение большого сражения и игрушечный заговор против государственной власти — все показано вполне гуманно, хотя и слишком в «молодежном стиле».

Мне лично роман понравился, но впечатления шедевра или улучшения качества по сравнению с трилогией Первый закон или его трёх продолжений не возникло. Ни масштаб конфликтов, ни проработка событий, ни география мест действия — все по консистенции существенно жиже. Зато больше либерализма, толерастии и какого-то шизоидного, то есть, не логичного по тексту поведения персонажей.

В общем, достойный потребительский продукт, но не более.

tolstyi1010, 24 ноября 2020 г. в 10:31

Первая книга в трилогии «Первый Закон» цикла «Земной круг». В Союзе неспокойно. На Севере самопровозглашенный король Бетод вторгается в Инглию. На Юге, в Дагоске, последнем оплоте Союза на Южном Континенте, гурки начинают поднимать голову после поражение в недавней войне. Да и в столице Союза Инквизиция пытается распутать клубок интриг Гильдии Торговцев Шелком.

В последнее время меня радует чтение хороших книг. И не просто хороших, а очень хороших. Сначала это была тетралогия Джонатана Страуда «Трилогия Бартимеуса», затем цикл того же автора «Агентство Локвуд и компания». И вот теперь после долгих лет раздумий я наконец-то приступил к дебютной книге Джо Аберкромби. И не разочарован. Давно я не читал хорошего фэнтези. В книге мне понравилось практически все. Кроме одного, но об этом позже. Персонажей много. Тут вам и тройка главных героев (Логен, Глокта и Джезаль) и тройка героев, от лица которых ведется часть повествования (Ищейка, Ферро и Вест), а также куча второстепенных персонажей каждый из которых заслуживает внимания и следить за ними интересно. Мир в первой книге обрисован пока только штрихами, и хочется надеяться, что в следующих книгах нам его раскроют побольше, хотя и сейчас он производит благопристойное впечатление. Юмор есть, но его не много, и вплетен он хорошо.

Минус для меня только один. Слишком много чернухи. Я понимаю, что это темное фэнтези, и против крови я ничего не имею, но моча и испражнения это уже перебор.

После прочтения первой книги сразу хочется взяться за вторую. Это ли не показатель хорошей книги?

Giessen, 20 ноября 2020 г. в 18:59

Честно говоря, совсем не то, что ожидалось. Читать можно, но все равно — слабое произведение. Какая-то фрагментарность, непонятные квесты, шаблонные герои и невнятные мотивации. Закрыв книгу, думаешь: что это было? О чем это вообще? Смысл? Мораль? (Я не люблю морализаторства, то хоть толику чего-то нужного и нового для себя надо выносить из читаемого, но здесь на счет этого — тишина).

Харбард, 19 ноября 2020 г. в 18:17

Надо сказать меня книга подкупила двумя жуткими харизматиками это Девятипалый и конечно же Коско, но если первый полностью, в качестве машины смерти (что является его истинным лицом), раскрывается ближе к концу произведения, то наблюдать за последним с его философствованиями, как и за дорожными перипетиями его отряда, было истинным удовольствием. Но насколько сильны были эти два героя, настолько же было сильно и разочарование от бездарно слитого автором шаблонного финала.

fafka, 19 ноября 2020 г. в 16:42

Это первая книга Аберкромби, прочитанная мной в оригинале, и, хотя довольно богатая лексика талантливого британского писателя не позволила «проглотить» книгу за пару вечеров, я и впредь не буду лениться, и буду читать этого автора на английском. Тонкая игра слов в именах персонажей, географических названиях и диалогах все же немного теряет при переводе — однако, перевод на русский весьма и весьма достойный, судя по «Немного Ненависти», прямым продолжением которой и является данная книга. Очень боюсь проспойлерить лишними деталями. Если в центре предыдущей книги — тема революции, то здесь Аберкромби радует своими фирменными масштабными батальными сценами и философскими рассуждениями на тему войны, героизма, истинной цены победы и поражения. Ну и куда же без интриг, предательства и весьма неожиданных твистов. В моем личном топе произведений Аберкромби The Trouble With Peace разделил золото с Героями. Браво.

strannik102, 04 ноября 2020 г. в 07:52

Целью любой Игры всегда является сам её процесс, результат — дело второстепенное

Слушайте, ну какое же это удовольствие — читать качественное героическое мужское фэнтези. Мощные харизматичные герои, оригинальный сложный многополюсный мир. Запутанная вязь политической и военной ситуации, все воюют со всеми, и потому для группы наёмников всегда есть работёнка. Кровавая и мясницкая, но приносящая своё удовольствие и удовлетворение. Причём, наверное, для этих парней война и бой являются, скорее, их естественными состояниями, и они без всего этого или впадут в спячку, или сами начнут провоцировать всё окружающее на кровавую смертоубийственную схватку.

Впрочем, другие главные герои романа мало чем отличаются от Логена Девятипалого и его со_ратников. Разве что специализацией. Взять, к примеру, Наставника инквизиции Глокту. Способность самому проводить пристрастные допросы с применением всего богатого арсенала технических средств и приспособлений для получения от допрашиваемого максимально полной и точной информации об интересующих инквизицию людях и событиях — это совсем немало. Тем более, что Глокта не только способен спокойно отдавать команды на пытки и при сём присутствовать, но и сам, так сказать, брать процесс в свою руки. И умело действовать, хоть острым ножом, хоть кувалдой-молотом. А всё для достижения не только тех целей, которые ему ставит его высшее руководство, но ещё и для того, чтобы выиграть в той собственной рискованной Игре, которую он вынужден вести.

Другой наш старый знакомец, Джезаль дан Луфар и вовсе внезапно и стремительно взлетает на самый верх местной социальной лестницы. И оказывается в самом центре великой Интриги, которую ведёт первый маг Байяз вот уже в течение не то, что лет или десятилетий — столетий и тысячелетий. И как тут суметь оказаться между громадными жерновами и не быть растёртым в муку и пыль! А ведь ещё и война, вторжение давнего и могучего безжалостного врага…

И мы ещё не вспомнили майора Веста — ах, майор, Вас тоже ждут новые неожиданные назначения и новые невероятные по сложности задачи. Военное дело — оно такое непростое.

В общем, это было великолепное увлекательное чтение. И хотя трилогия о наших героях вроде бы закончилась, однако сам мир автором на этом не брошен, и потому остаётся возможность посмотреть, что же тут делается в других странах и государствах, что творят другие твари и чудят другие чудаки.

strannik102, 04 ноября 2020 г. в 07:47

Нормальные герои всегда идут…

Хохочу в голос! Потому что перечитал свой восторженный отзыв на книгу первую. Прочитанную ещё три с половиной года назад. И в этом отзыве не единожды утверждалось, что «без промедления продолжу», что «вернусь в цикл как только — так сразу», ну и т. д. Нормально так поторопился, всего-то несколько лет и прошло :-)

Ну, да ладно, чё уш теперь. Потому что сути не меняет. И отношение к прочитанному продолжению почти такое же. Ну, т. е. не восторженно-щенячье, а просто на пятёрочку. Потому что всё, что ожидал от второго тома — «всё, что мне нравится в книгах этого направления. Герои-одиночки есть. Маги имеются. Войны не на жизнь, а на смерть. Красавицы и «чудовища». Любовь и «голуби». Отвратительно симпатичные персонажи. Закрученная лентой Мёбиуса «сукрутина в три четверти» сюжета. Квесты — и не один, но несколько, да ещё и точно, что и дальше будут. Выверенный авторский слог. Вкусный перевод без всякого «спотыкача»...» — и в самом деле нашлось.

Т.е. мы имеем три основные линии сюжета и три основные группы главных героев. Наставник инквизиции Глокта и оборона одного из городов Империи — великолепно прописанные персонажи, шикарно проработанные детали, лихо закрученные повороты сюжета. Квест №1: путешествие Первого мага Срединного мира в сопровождении группы своеобразных оригинальных людей к окраинам мира в поисках некоего артефакта — тоже не без лихости наворочено всяческих событий и происшествий, а выведенные герои один одного лучше. Квест №2: приключения группы северян, являющихся наёмниками-убийцами и специалистами по быстрым кровавым смертям — тут тоже хватает всяких боестолкновений как лично-индивидуальных, так и в составе армий и других воинских соединений. Сюда же примыкает и линия майора/полковника Веста — тоже весьма оригинального героя.

Понятно, что повествование поочерёдно движется по каждой обозначенной линии, и ни в каком случае читающему не приходится ни томиться скучностью, ни стремиться бросить быстрее чтение, ни зевать и вздыхать — всё везде динамично и круто.

А отсутствие хэппи-энда говорит только о том, что в томе третьем Аберкромби припас для читателей новую порцию приключений; надеюсь, что в этот раз между чтениями пройдёт гораздо меньше времени :-)

Juriy.Moro, 01 ноября 2020 г. в 22:04

Первое: книга получилась, скорее, завязкой, а совсем не самостоятельным произведением, хоть и очень хорошим.

Второе: в ней есть все, что было и есть у Джо-мби. И если он нравится, заходит и т.д. — читать, определенно, стоит.

Третье:

Beef, 31 октября 2020 г. в 11:00

Очередная моя попытка подружиться с фэнтези. Никак не могу заставить себя воспринимать эти сказочки всерьёз, но я честно стараюсь, иначе бы не тратил своё время на чтение.

Читая первую часть трилогии Первый Закон, часто ловил себя на мысли, что происходит что-то интересное, но я не понимаю почему и для чего это происходит. Кто-то куда-то идёт, кто-то с кем-то дерётся, какие-то диалоги. И вроде бы сами про себе отдельные эпизоды написаны хорошо, но из-за того, что мотивы героев не до конца ясны, книга оставляет неоднозначное впечатление.

Впрочем ближе к концу всё как будто бы встаёт на свои места и все линии сходятся в одну точку, что позволяет надеяться на то, что вторая часть трилогии будет поинтереснее.

В целом, я почти поверил в то, что смогу полюбить этот жанр.

Manowar76, 28 октября 2020 г. в 02:18

Почему решил прочитать: сборник «Мечи и тёмная магия». Приквел к роману «Герои». Номинация на «Локус»

В итоге: приключение банды наёмников — всё, как я люблю!

Разношёрстная красочная компания солдат удачи: лучник, лучница, вор с ножами, громила, мастер топоров, мечник-северянин, и Кроу, предводитель ватаги.

Принеси то, не знаю что.

Команда, после продолжительной болтовни, приступает к делу по всей воинской науке: отвлекающий манёвр, распределение сил.

Экшн динамичный; неожиданные подробности, которыми славен Аберкромби, типа рваного носка, мешающего командиру, на месте.

Операцию по похищению артефакта несколько обесценивает нелепое происшествие в финале.

Читается легко, с интересом.

Знакомство с романом «Герои» необязательно.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Надо будет всё-таки добраться до «Героев».

URRRiy, 25 октября 2020 г. в 19:22

На мой взгляд, самый «получившийся» рассказ сборника «Острые края». Используя совсем немного времени и пространства, автор сумел сыграть трагедию, причем вполне впечатляющим образом. Ад действительно присутствует, поскольку присутствуют дьяволы, но здесь Джо также сумел показать человека, достойного такого имени, причем без пафоса (по крайней мере натужного). В целом, жемчужина среди в основном посредственных ироничных рассказов сборника с толерастичными героинями.

Molekulo, 23 сентября 2020 г. в 16:29

«Первый закон» Джо Аберкромби — отличная книга для убийства времени: она легко читается и вовремя переключается между героями, чтобы читатель все время находился в напряжении и с нетерпением листал страницу за страницей, чтобы узнать, что будет дальше.

Герои трилогии очень разношерстные, колоритные и неоднозначные, хотя при этом их развитие минимально и, что еще расстраивает, дела героев почти всегда висят на волоске. Успех их предприятий столько раз зависел не от их действий, а от случая, что даже переживать перестаешь.

Окружающий героев мир довольно странный, в его существование не верится. В Союзе (основном государстве книги) отсутствует религия и вообще какие-либо верования при реальном существовании демонов, духов и магии. Государственное устройство также вызывает ряд вопросов. Автор описывает почти абсолютную власть инквизиции ее жестокость, репрессии и пытки невиновных. Но даже могущественных врагов инквизиция обезвреживает одним инквизитором и двумя-тремя помощниками-практиками. И никто не смог с этим справиться? Не позаботился о десятке верных людей, не потратился на наемников, не нанес ответный удар? Как они вообще все еще не перерезали друг друга в мире, где самая распространенная болезнь — хроническое спиннокинжальное расстройство?

Есть поговорка, что конец — делу венец. В случае с «Первым законом» венец не удался: главный антагонист так и не появился, тайны прошлого так и остались в прошлом, а линии героев просто оборвались. Выглядит, как будто автор напрашивается на продолжение. Первый раз встречаю не отдельную книгу, а целую трилогию, логически не завершенную.

PS. Есть в трилогии одна занятная находка, доселе мне в фэнтези не встречавшаяся. Представьте, что есть маг, живущий несколько сотен лет и желающий увеличить свою силу и власть. Обычно предполагается, что он возглавит какую-нибудь страну или магический орден и будет диктовать свою волю, опираясь на мощь меча и магии. А в «Первом законе» за свою долгую жизнь этот маг создает самый богатый в мире банк, а поскольку он может и огненными шарами при необходимости покидаться, и подергать за нужные ниточки в государстве, и купить нужных людей, его могущество становится почти безгранично. Такой вот неординарный комплексный подход.

Salafan, 14 сентября 2020 г. в 17:18

Приветствую, друзья!

Как и было обещано, прочел я залпом трилогию Джо Аберкромби «Первый закон». И не побоюсь сказать, что этот цикл однозначно войдет в топ прочитанного за год, да что там это лучшее, что я читал в своей жизни! И речь сегодня пойдёт о заключительной книге трилогии — «Последний довод королей».

«А ведь в жизни часто так случается: ждешь чего-то, а в результате все оборачивается жестоким разочарованием.»

Сказать, что сюжет захватывающий и динамичный — это значит не сказать ничего. Он несется на всех порах к своей кульминации, происходит столько всего, что книга не дает тебе заскучать. Нехватка боевых сцен и баталий, а как по мне в предыдущих томах их было маловато, сполна компенсируется. Как я уже не раз отмечал: сражения поражают своей зрелищностью и эпичностью. Да и боевка выше всяких похвал! История же приподносит немало сюрпризов в виде неожиданных поворотов, ведь лично у меня не получалось предугадать заранее ход событий. Когда роман подходит к завершению, витает в голове вопрос: А сможет ли автор достойно завершить трилогию не слив при этом сюжетные линии? Тут я не смогу дать однозначный ответ. Вроде и истории завершены более чем достойно, но вот после прочтения остается осадок. Он в том, что линию с Логеном завершили как-то скомкано, толком непонятно почему все это произошло.

«И то правда...если самому ничего не менять, то жизнь, понятное дело, никогда не изменится.»

О героях же много говорить не приходится. По прошествии некоторых событий полюбившиеся персонажи становятся теми, кем ты вообще не предполагал их увидеть. Такого поворота в судьбах я, мягко говоря, не ждал! По ходу трилогии прослеживается изменение героев в плане характеров. Это несказанно радует, ведь порой в книгах персонажи даже после всего произошедшего с ними остаются такими же какими и были в начале. Что называется, ничему их жизнь не учит. Если хочешь сказать про героев «Первого закона» — скажи, что будешь по ним скучать.

«Смелость приходит неожиданно, никогда не знаешь, когда обретешь ее, и вчерашний трус может стать героем, когда настанет время.»

Подводя итог этому сумбурному потоку эмоций скажу, что «Последний довод королей» — достойное завершение трилогии, поражающее эпичностью происходящего и зрелищными сражениями.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги Джо Аберкромби «Последний довод королей».

Sybyriak, 13 сентября 2020 г. в 12:26

Примерно такое бывает, когда великолепный автор темного фэнтези сам себя загоняет в рамки, чтобы написать подростково-открывающее фэнтези для новичков.

Прежде, чем начать, я хочу уточнить, что основной цикл Аберкромби «Первый Закон» — я не читал, точнее половину первой книги когда-то давно пытался, но забросил, но прекрасно помню, насколько это было качественное фэнтези, так что все свои сравнения данной книгитрилогии с его основным циклом я делаю исходя из памяти по половине первой книги, может это не правильно, но лучше так, чем никак

Вся трилогия «Море Осколоков» — безумно странное явление. С одной стороны, первая книга вышла очень средней для читателей фэнтези со стажем, казалось бы, вроде неплохо? А потом ты вспоминаешь, кто автор и понимаешь, что Аберкромби может в сто раз лучше, взрослее и эпичнее. Так что же случилось? Правильно, Аберкромби хотел написать подростково-вступительное фэнтези, чтобы те, кто не решается сразу начать с его основного цикла «Первый закон» — сначала ознакомились с НЕВЕРОЯТНО легким чтивом под названием трилогия «Море Осколков», тут остались все плюсы Аберкромби, шикарные персонажи, вполне живые диалоги, легкий слог, политика, правильная подача сюжета, но есть одно небольшое (большое) НО — это ПОДРОСТКОВОЕ фэнтези. А значит всё то, что мы можем видеть в его основном цикле — тут будет обнулено в несколько раз. И я предположу, что когда он писал эту трилогию, Аберкромби просто отдыхал перед новой трилогией в его основном цикле.

ПЛЮСЫ:

1. Персонажи и диалоги. Даже в таком легком чтиве Аберкромби верен себе — персонажи сок, а их диалоги вполне реальны, нет какого-то явного бреда, в который не веришь и никогда в жизни не сказал бы. Живость персонажей передается даже через перевод. В этом пункте я не сомневался, Аберкромби всегда сделает в своей книге максимально реальных и харизматичных персонажей.

2. Легкость и объем книги. Вся трилогия невероятно маленькая, что ещё раз доказывает, что автор в этот промежуток жизни просто отдыхал от основного цикла и спокойно писал простую трилогию для души, читается невероятно легко, что определенно для некоторых станет плюсом, особенно если вы до этой трилогии читали какого-нибудь Сандерсона, где в каждой книге по 1000 страниц, эта книга и трилогия станут для вас полным расслаблением в мире фэнтези. Ничего сложного, никаких двойных стен, никакой нагрузки на мозг читателя, просто плывите по течению даже не задумываясь, поскольку ориентация у трилогии на подростков и абсолютно не искушенных читателей, она сама вам всё подает в готов блюдечке.

МИНУСЫ:

Он один, но для меня был фатальный.

1. Эта же самая легкость. Давайте я уточню, я могу принять легкость фэнтези, но не такую, даже Гузек и его «Командория 54» на фоне этой книги — более замысловатое чтиво, нежели «Полкороля». Безусловно, для людей, не читавших ни основной цикл Аберкромби, ни Сапковского, ни Мартина, ни Толкина, ни Вегнера, ни Сандерсона, грубо говоря никого из основных современных фэнтези писателей — данная трилогия и книга может послужить проводником. Но не для меня. Если начиналась книга бодро, то уже ближе к середине она просто описывает ненужные вещи, максимально старясь растянуть время, а под конец и вовсе скатывается в ужасно второсортное фэнтези, финальная битва — слита. Причем слита очень не приятно, как таковой битвы и не было, вообще ничего не было, где-то 10 страниц финального махания мечами, причем очень посредственного и навязанного, настолько натянутого, что вспоминая финальную битву у Гузека в «Командория 54» — битва Гузека мне кажется шедевром.

НЕ МИНУСЫ, НО ОСОБЕННОСТИ:

1. Сюжет. И тут Аберкромби доказал, что даже когда он пишет абсолютно не значимый фэнтези цикл, даже в нём он сделает вполне нормальный сюжет, за которым приятно следить. Да, так и вышло, я не скажу, что сюжет прекрасный, нет, он просто средне-хороший, к сожалению, к концу всё скатывается в унылую кашу, вишенкой которой становится абсолютно убогая битва. А не в плюсе он для меня из-за простой причины, Аберкромби может гораздо лучше, особенно если вы начнете читать эту трилогию после его «Первый Закон», вы можете не на шутку расстроиться из-за слабости сюжета по сравнению с основным циклом.

ИТОГ:

Тем, кто уже читал настоящее фэнтези, неважно от кого, рекомендую от этой книги не ждать ничего, если же вам недавняя «Командория 54» показалась простой и пустой, то эта книга — ещё проще. Может не такая пустая, нет, но проще — да. Рекомендую так же читать этот цикл после гигантского цикла с нагрузкой на мозг, вроде «Архив Буресвета» Сандерсона, данная книга и трилогия станет для вас отдыхом.

Ну и безусловно тем, кто вообще ничего не читал от Аберкромби, рекомендую начать именно с трилогии «Море Осколков», так вы познакомитесь со стилем и слогом этого писателя и не будет такого, что после его основного цикла, вы решите прочитать «Море Осколков» и скорее всего останетесь разочарованы, а если вы начнете знакомство с этой трилогии, то наоборот, приступив к основному циклу, вы увидите довольно большую разницу между подросткового-начинающим фэнтези и темным.

За саму книгу — 6.

За издание — 7.

Khoel, 30 августа 2020 г. в 14:56

Первый из отдельных романов автора, после трилогии «Первый Закон» о Земном Круге. И вот «Лучше подавать холодным» понравился мне гораздо больше начальной трилогии. Видимо, книге пошли на пользу ограниченный объём, плотность повествования и композиционная завершённость, да и сам писатель развил навык и стиль.

Монцкарро Меркатто — горячая штучка из Стирии, красивая и боевая кондотьерка, бывшая предводительница наёмного отряда Тысячи Мечей, выжив после покушения, мстит за своего убиенного брата сильным мира сего (вернее, мира того — Земного Круга Аберкромби, конечно же).

Потеряв буквально всё, приходится начинать с нуля: выживать, зализывать раны, затем набирать компанию отчаянных авантюристов, готовых бросить вызов могущественным людям (в чёрный список мстительницы попали целые банкиры и владетельные аристократы, владыки южных городов-государств и стирийские военачальники). Месть, кроме того, что сладкая и холодная, штука ещё и дорогостоящая. Для этого нужны деньги, связи и, не в последнюю очередь, подходящие люди.

Компашка подобралась ещё та: психически нестабильные головорезы, отравители, бывшие дознаватели-инквизиторы и потрёпанные жизнью бывшие командиры наёмников. Причём читателя ждёт встреча с несколькими персонажами из первой трилогии: северянин Кол Трясучка из отряда Логена Девятипалого, бравый капитан наёмников Никомо Коска и рыжеволосая инквизитор Шайло Витари на значительных ролях, а в эпизодах передают привет гуркские мистики и аж сам король Союза!

Сеттинг замечателен: солнечная Стирия с её городами и замками, портовыми доками и утончёнными скульптурами напоминает Италию эпохи Возрождения. Да и сам сюжет наверняка приглянется любителям сериалов о Борджиа, Медичи или да Винчи, например.

Герои переживают сломы характера и перерождаются, некоторые — по нескольку раз. Следить за этим интересно. Почти так же интересно, как за процессом отмщения каждому обидчику, по списку. Из-за того, что каждый из них находится в своей локации, героям предстоит выполнить несколько миссий по устранению целей, что напоминает компьютерную игру, ну или реальную работу средневековых тайных служб.

Финал — пусть не счастливый, но где-то всё-таки справедливый и дарящий надежду. Что-то подсказывает, что с персонажами «Лучше подавать холодным» мы ещё встретимся в новых книгах Аберкромби.

В целом же это красивая, хоть и тёмная, история о мести, превозмогании и возрождении из пепла, с отсылками к земной истории, неплохо прописанными боевыми сценами и уже фирменным чёрным юмором Джо Аберкромби.

Ariqun, 24 августа 2020 г. в 22:19

Когда в интервью с Климом Жуковым парнишка расхваливал Джо Аберкромби и его «Первый закон», мне подумалось, что, видимо, стоящее произведение, ведь и сам Клим ратует за здравый смысл, логику и все такое прочее. Взявшись за первую книгу, меня хватило всего на пару глав. Около года спустя, продолжив чтение, меня хватило чуть более, чем на половину книги и то это была мука. Будут спойлеры.

----------------------------------------

1. Мир.

Я прекрасно понимаю, что народы развиваются неравномерно, даже в наше время есть всякие аборигены, которые еще из каменного века не выползли. Я понимаю, что мир в авторской Фентези-вселенной может развиваться совершенно иначе. Да, все так. Но так или иначе, фэнтези-миры все же опираются на базис нашей реальности (истории). Что же происходит в мире этого автора мне совершенно непонятно! Северяне где-то на уровне раннего средневековья (причем совсем раннего). Южане — вообще сборная солянка из позднего средневековья, эпохи Возрождения и 17-18 веков. Где-то в отзывах мелькало, что ближе к концу трилогии там еще и античность в добавок ко всему имеется.

Несколько цитат из книги:

«Челенгорм пересек открытое пространство вверх по проходу к дверям, придерживая эфес ШПАГИ, чтобы она не билась о его ногу».

«Челенгорм с ошеломленным видом последовал за ним. Дюжина солдат, бряцая ЛАТАМИ, шли по пятам».

«Челенгорм выбежал на площадку, вытащил ШПАГУ и встал рядом с альбиносом».

«Ну же! ШПАГИ долой! — гаркнул Челенгорм, подвигаясь к ним ближе».

Серьезно? Чуваки в полных ЛАТАХ и со ШПАГАМИ? Решительным образом непонятно как эти товарищи вообще ведут бой и уж тем более — как они воюют. Да и нафига вся стража в городе у ЮЖАН летом ходит в латах?

Интересно, а порох и огнестрел у них изобрели? (в первой половине книги об этом ни слова).

--------------------

1.1. Религия.

Что в этом замечательном мире с религией тоже не ясно. Но, судя по выражениям Логена, северяне исповедуют христианство, ибо:

«Вполне могло быть и так. В доках воняло, как в АДУ»

«Его горло мучительно пересохло, голова кружилась. Вне всякого сомнения, это АД, и Логен его заслужил, только не мог припомнить, давно ли умер»

Да и южане тоже:

«Все знали, что майор первым прошел сквозь брешь при Ульриохе. Все знали, что он ДЬЯВОЛЬСКИ вспыльчив».

«Вот именно. Он просто ДЬЯВОЛ! — воскликнул верховный судья и приподнял кустистые брови».

----------------------------------------

2. Герои

В них тупо не веришь. Просто читаешь о том, как они себя ведут, как разговаривают и т.д., и вспоминаешь Станиславского.

Все герои разговаривают +/- одинаково. Если из их реплик выбросить контекст, то вы никогда не догадаетесь кому принадлежит фраза. Ни у одного героя нет своего стиля речи, нет излюбленных словечек. Что «суровый» северянин, что знатный аристократ, что маг — всё одно.

Все люди индивидуальны, помимо всего прочего, в их поведении, манере речи, жестикуляции и т.д. есть какие-то особенности, мелочи, которые цепляют или отталкивают. Кому-то нравится, как та девочка поправляет волосы или морщит нос, кто-то находит привлекательным, как тот парень шепелявит или лихо вворачивает острое словцо в свою речь. В персонажах этой книги вы ничего этого не найдёте. Это болванчики-клоны.

Сами герои бесхребетные, они не создают ситуации, а плывут по течению. Ими помыкают другие персонажи, в т.ч. второстепенные. Ситуации разруливаются роялями в кустах, нелогичными действиями других персонажей либо сами собой. Они не принимают каких-то решений, не «тащат» харизмой или волевыми качествами. Ничего. Они просто марионетки в руках автора.

Даже толкового описания их внешности нет. Например, автор удосужился описать вид Логена только во второй части книги. Да и то весьма скудно.

ЛОГЕН. В один момент описывается злобным убийцей, деревни он сжигал, людей грабил и убивал, убивал женщин без толики сожаления, чуть ли не младенцев ел и запивал их же кровью. Но что мы видим «по ходу пьесы»? Да он чертов праведник, судя по его поведению. Ученику мага (после встречи с ним) он чуть ли не слюнки с уголков губ вытирает. Весь какой-то шуганный, всего боится, чуть ли не перед каждым потенциальным противником трясется. На улице города, названия которого я не помню, ему вдруг стало жаль женщину, которая просила милостыню.

Короче говоря, в мире он слывет иго-го каким воякой, дьяволом во плоти, но ведет себя как... тряпка половая, его рефлексия неправдоподобна. Герой-оксюморон. Как бы там ни было, но все же бытие определяет сознание. Этот чувак всю жизнь прожил среди убийств, насилия и т.д., а перед нами предстает чуть ли не ангелом. А можно хотя бы в первой книге, где полно воды, рассказать о том, как же он монахом стал?

В пример могу привести Геральта (Ведьмак), суровый дядька, лютый вояка, но со своей моралью. Вот ему веришь.

--------------------

ЛУФАР. Этот товарищ просто нытик и соплежуй. Плакал и ныл добрые 5-6 глав, получил нагоняй от девчушки и ВНЕЗАПНО осознал чего хочет в жизни. И это развитие персонажа? ОТВРАТИТЕЛЬНО!

--------------------

ГЛОКТА. Ходячий, вечно жалеющий себя, труп. Считает себя МОЗГОМ банды местной инквизиции. Но по факту ничего «умного» за чуть более, чем половину книги не сделал.

--------------------

БАЙЯЗ. Типикал маг. Весь такой из себя спокойный и уравновешенный. Ждет, когда их чуть не поубивают, только потом юзает свою магию.

--------------------

Ф_КАК_ТАМ_ЭТУ_ДЕВИЦУ_ЗВАТЬ? Судя по нескольким главам, это Логен в юбке. Описана как вся из себя такая убивца, пьющая кровь младенцев в те короткие часы, когда никого не убивает, а на деле соплячка. Уже на след. день после встречи с магом выдает такую фразу:

— «Ты должен был ПОЗВОЛИТЬ мне убить его».

--------------------

БАНДА СЕВЕРЯН. Жестокие, свирепые и тупые вояки. Нафига они с собой таскают лишний «рот», того слабака, абсолютная загадка. Опять хочется процитировать Станиславского.

----------------------------------------

3. Сюжетки и нарратив (много спойлеров)

Сюжетная ветка Логена и Байяза даже не пытается чем-то зацепить читателя. Сначала Логен идет к Байязу, потом они вместе куда-то идут. Очень интересно. Никакой затравки, ничего. Только смутный намек на то, что идут они на войну. И вот тут кроется противоречие. По словам самого Логена, он устал от войны, насилия и т.д., он хочет разводить овечек, нюхать цветочки и полоть грядки. Но все равно тупо продолжает идти за магом, хотя и ежу понятно, что они идут явно не морковку сажать. Ладно маг что-то там удумал и пошел искать приключения, но куда Логен поперся? Один из столпов драматургии и хорошего персонажа — это мотивация. Тут же она отсутствует. Казалось бы, дно пробито... но нет...

--------------------

Глокта и Инквизиция. Вообще, Инквизиция ассоциируется с Церковью, но будем исходить из того, что это слово с латыни означает «расследование». Следите за руками:

Вдруг внезапно оказалось, что гильдия торговцев шелком не платит налоги в казну. (А кто вообще за этим следит? Или вы там торгашам на слово верите, что они вам регулярно сундуки в казну заносят?). Начинаем ловить всех подряд, пытать, выпытывать имена (Что за имена? Что эти люди натворили? Не платили налоги? Об этом ни слова. Ок, запомним этот момент).

В штабе инквизиции происходит утечка информации, список агентов слит. Гильдия торговцев начинает активно вырезать всех своих из этого списка (Ну а чО, в шпионских фильмах же так показывают! Нафига Гильдия это делает? Да и кто после этого вообще в нее вступать будет, если она своих же кромсает? И вообще, это гильдия торговцев шелком или какой-то мексиканский наркокартель? Запомним и этот момент). Далее автор ставит нас перед фактом, что Глокта поймал этого киллера (вот это поворот!), его тоже пытают, он тоже кого-то сдает и блаблабла.

После чего происходит облава на штаб-квартиру Гильдии, где бравые ребята в латах и со шпагами застают торгашей за сжиганием документов (Ох, сколько же этих киношных штампов. А тупо поджечь само здание религия не позволила?). На втором этаже Глокта находит главаря и перед тем, как выйти в окно с петлей на шее, он рассказывает Глокте (Зачем?), что зреет заговор мирового правительства, их щупальца повсюду, они пустили корни во все структуры власти (Что, снова киношный штамп?).

А теперь вспомните список имен и убийство Гильдией своих же. Один вопрос: ЗАЧЕМ? Если вы не платили налоги, то об этом уже всем известно, зачем убивать своих же торговцев? Судя по всему, Гильдия не имела никакого отношения к этому заговору (тогда откуда она о нем знала?). А если имела, то зачем убивать своих же (видимо, боясь, что мелкие торговцы расскажут о нем, хотя им-то откуда знать?), если вы потом сами же о нем и рассказываете?

Вся эта катавасия — сюжетный костыль, чтобы как-то поведать о каком-то заговоре. БОЖЕ МОЙ! ЭТО ЖЕ СЮЖЕТ, КОТОРЫЙ МЫ ЗАСЛУЖИЛИ!

--------------------

Сюжетка Джезаля откровенно скучная. Треть текста он хнычет, треть его гоняют по плацу, а треть он воздыхает по Арди Вест, сестре его друга. Свой отпечаток еще накладывает само фехтование, которым он занимается. Лично мне фехтование на шпагах всегда казалось унылым занятием.

--------------------

Т.к. книга мною прочитана не полностью, то на сюжетку «тёти Ф» пришлась всего парочка глав, но и этого хватило, чтобы понять, что и она не блещет изяществом.

Девушку находит маг, когда она хоронит «своих» после стычки, она его тут же пытается убить, хотя сама сразу замечает, что он безоружный. Причем пытается убить его очень настойчиво. После весьма посредственного диалога, она соглашается пойти с ним, т.к. он обещает вывести ее из окружения. (А можно узнать, почему за этой девицей охотится целая армия? Они там даже с собой какого-то Едока притащили. Кто это?)

Под инвизом они проходят мимо группы вражеских солдат, где девица решает убить их, но в последний момент останавливается (Почему останавливается? Да просто так, в фильмах ведь подобные сцены сплошь и рядом). Далее они открыто (Мана закончилась?) проходят через вражеский КПП, где их останавливают эти самые вражины и почти раскрывают девицу, которая прикинулась слабоумным сыном мага, она уже положила руку на кинжал, но в последний момент проносит (Да сколько же этих киношных штампов, машу вать?). Оказавшись в тылу этой армии, девица продолжает идти за магом (ПОЧЕМУ???).

В городе она видит рабов, которых уводят куда-то, и маленькую девочку среди них, а т.к. она сама была рабыней, ей ее становится жаль. Она уже готова разорвать там всех, но маг, воззвав к ее разуму, отговаривает ее от этой затеи, после чего она выдает ту самую фразу «- Ты должен был позволить мне убить его» (Не хватает только обращения «хозяин»).

Автор явно ничего не смыслит в психологии. РАЗУМНЫМИ доводами воздействовать на человека, который находится НА ЭМОЦИЯХ? Тем более, что задето ОЧЕНЬ ЛИЧНОЕ этого человека. Тем более речь идет о такой ОТБИТОЙ НА ГОЛОВУ девице. Серьезно? И на нее это подействовало? Да что это за персонажи такие? Они непоследовательны, они... они... они... делают то, что хочет автор, а не то, что соответствует их характеру (в самом широком смысле слова).

--------------------

У меня сложилось впечатление, что автор пересмотрел современных фильмов и сериалов. В частности тех, где есть всякие шпионские игры. Чуть ли не все сцены с инквизитором Глоктой просто 1-в-1 копируют сцены, антураж, фразы и штампы из подобных сериалов и фильмов. Просто читаешь и ловишь себя на мысли, что это было в каком-то фильме... Борн? Подозреваемый? Да во всех.

«Кто бы он ни был, он имеет хорошее финансирование и источники информации. — Архилектор сдвинул брови»

--------------------

Я слабо проявляю эмоции, особенно смех, но после этой фразы мне хотелось заржать во все горло:

«Открытый совет Союза предоставляет слово чрезвычайному (и полномочному) инквизитору Занду зан Глокте». (И почему мне его имя всегда напоминает Зеддикуса З'ул Зорандера?)

И в эту же копилку парочка слов про Инглию (северная страна, захваченная этим Союзом), куда частенько кого-нибудь ссылают (на урановые рудники и в Колыму, ага):

«Пара-тройка шахтерских поселков и несколько исправительных колоний».

Бедный автор, прям всеми силами старается Советский Союз помоями облить. Даже до фэнтези добрались, черти. Ну а сама эта инквизиция работает так, как в глазах ненавистников СССР работал НКВД.

--------------------

Так же в речи героев мелькает современный сленг. Например, маг называет «ту девицу на Ф» той еще штучкой. Да и вообще в целом книга читается так, будто все происходит в современном мире.

----------------------------------------

4. Несуразности, которые на беглый взгляд попались примерно в трех-четырех главах подряд. Все это ломает не клише, а логику, здравый смысл и целостность мира.

«К его изумлению, меч оказался необыкновенно острым. Клинок отрубил коренастому руку возле самого локтя, затем вонзился в плечо, прошел сквозь мех и кольчугу и рассек тело до живота почти надвое».

«На мече после сегодняшней жестокой работы не появилось ни царапины».

Возможно это какая-то волшебная вундервафля, об этом ничего не сказано. Но... серьезно? Одним ударом отрубить руку, пробить кольчугу, сломать ключицу, пройтись через всю грудную клетку, все это время еще и разрезая ту самую кольчугу. Рукалицо.

--------------------

«Ты тоже, старик! (слазь с коня)

— Я предпочитаю ехать верхом.

Логен вздрогнул: так отвечать нельзя.»

И это спустя несколько минут после того, что он проделал с тем бедолагой (выше)? Странно, что он только вздрогнул, а не обделался, этот ваш Логен Девять Смертей.

--------------------

«Лезвие лопаты со СВИСТОМ рассекло воздух и вонзилось в почву»

«Она отшвырнула лопату, и та загремела среди камней, ОТСКОЧИВ от одного из трупов»

Ну, это может написать только тот, кто лопату никогда в руках не держал. И вообще, откуда у нее лопата посреди леса? Или они их там с собой таскают, вдруг своих хоронить придется?

--------------------

«Писцы с грохотом захлопывали свои огромные книги.»

Да, ведь это так классно — размазать свеженькие чернила. Или у них там ручки из 21го века?

--------------------

«На миг Каулт словно застыл в воздухе — дорогое стекло раскололось вдребезги, куски и осколки засверкали на солнце, — а потом исчез.

Еще один штамп из фильмов и сериалов: выйти в закрытое окно. В лучшем случае его не пробьешь (особенно, если оно толстое, как часто бывало в старину), в худшем — застрянешь и повиснешь на осколках, которые вопьются в тело, как в масло.

--------------------

«Если судить по донесениям, северяне могут обнаружиться где угодно, в любом месте, и людей у них от тысячи до сотни тысяч»

Как ваша страна вообще еще жива и достигла таких высот цивилизации, если ваша разведка докладывает, что враг может ВНЕЗАПНО ОКАЗАТЬСЯ где угодно, а их численность от ТЫСЯЧИ до СОТНИ ТЫСЯЧ. Да, ничего так разброс в численности.

--------------------

«Он был младшим сыном, но когда услышал о смерти своего отца... то ПРИКАЗАЛ задушить всех братьев. Поговаривают, что он ЗАДУШИЛ их собственными руками»

Так он приказал или сам задушил? Первое — утверждение, второе — слух. Либо оба варианты — слухи, либо только одно утверждение должно быть.

--------------------

Это всего лишь ЧАСТЬ ерунды из трех-четырех глав подряд. А если специально вникать в идиотизм происходящего, то на целую книгу наберется.

Искренне не понимаю тех людей, кто в восторге от подобного чтива. Героям просто не веришь, их мотивация непонятна. Фэнтези-мир аляпистый и несуразный. Знания автора на уровне «смотрел парочку псевдоисторических сериалов про средневековье и несколько фильмов про шпионов». Единственная интрига сюжета: что вообще происходит и нахрена они все это делают? Сравнивать этот опус с книгами Мартина — просто издевательство. Если у Мартина и есть какие-то косяки в мелочах, то их очень мало, а тут они ПРОСТО. НА КАЖДОЙ. СТРАНИЦЕ.

Salafan, 24 августа 2020 г. в 12:13

Вот и прочитана мной книга Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят» — вторая часть трилогии «Первый закон». Поскольку, я все основные впечатления от прочитанного высказал еще в предыдущей рецензии, поэтому буду краток. Так если вы не читали сей рецензию, настоятельно рекомендую ознакомиться сначала с ней. Ну а теперь перейдем к содержимому.

«Когда человек перестает нервничать, он начинает делать ошибки.»

Итак, после событий первого тома прошло совсем немного времени и сюжет снова разбивается на несколько веток. Калеке-инквизитору Глокте дано крайне тяжелое задание- занять место исчезнувшего наставника инквизиции Дагоски и при этом не не допустить падения этого города, поскольку он осажден врагом. А первый из магов Байаз вместе со своей разношерстной кампанией отправляется в опасное путешествие на край мира., о цели похода практически ничего неизвестно. Ну а в Инглии все ярче и ярче разгорается пламя войны между Союзом и Севером. Не могу не сказать, что история держит в постоянном напряжении и обстановка в мире Земного Круга накаляется до предела и нет совершенно никаких предположений чем все закончится. Книга может похвастать динамичностью, которую создает красочная и кровавая боевка. Не побоюсь этого сравнения, но если бы книгу писал Тарантино, то из под его пера и вышло бы такое чтиво. Присутствую тут и батальные сцены, поражающие своей зрелищностью и эпичностью. Словом, нареканий по сюжету не имею, не считая некоей затянутости в сюжетной линии Байаза и его отряда. А больше микроминусов я и не вижу.

«Мы странно относимся к смерти. Когда она далеко, мы над ней смеемся, но чем она ближе, тем страшнее. Стоит ей подойти вплотную — не смеется уже никто.»

Но самая маковка в другом. О героях в предыдущей рецензии я говорил какие они классные, теперь же скажу, что они развиваются и меняют свое отношение к людям и не только. Проще говоря, автор развивает характер персонажей и читатель, действительно, может заметить изменения в их поведении. Да взять хотя бы Ферро Малджин. Как уже говорилось это один из самых противных персонажей. Причина этой неприязни кроется в том, что она ведет себя по отношению к другим людям по-ублюдски и одержима жаждой мести. Очень озлобленная женщина. За весь проделанный путь она становится немного мягче, хоть и старается этого не показывать. Или взять хотя бы молодого дворянина Джезаля дан Луфара, он начинает иначе смотреть на жизнь и относится ко всем менее высокомерно.

«Обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы обращались с тобой.»

Резюмируя: «Прежде чем их повесят» — это такая же шикарная книга во всех смыслах, как и дебют автора.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги «Прежде чем их повесят» Джо Аберкромби.

Salafan, 18 августа 2020 г. в 15:40

Приветствую, друзья!

При знакомстве с творчеством автора крайне важно первое впечатление. Если книга хороша, то и остальные будешь скупать на автомате, потому как знаешь, что автор не подведет. В некоторых случаях. Ежели книга не зашла, то с творчеством писателя можно распрощаться, хотя если виден потенциал, то можно дать второй шанс. Собственно, речь сегодня пойдет о первом знакомстве с творчеством Джо Аберкромби. Начал я с его дебюта — «Кровь и железо», первая часть из трилогии «Первый закон».

«Когда перед тобой стоит задача, лучше сразу браться за нее, чем жить в страхе перед ней.»

Действие трилогии разворачивается в так называемом мире Земного Круга, отдаленно напоминающий Средневековую Европу. Государство Союз — объединившее под своей властью Срединные земли, города Веспорт и Дагоску и северную провинцию Инглию. Тут уж у меня неизбежно возникают ассоциации с одноименным миром Стивена Кинга из цикла «Темная башня». Уж не отсылка ли?! С юга Союзу угрожает некая империя, грозя начать новую войну, чтобы отомстить за предыдущее поражение. На Севере, некогда разделенные междуусобицей кланы ныне объединены в жестких руках самопровозглашенного короля Бетода, планирующего вернуть исконно северные земли. В общем понятно чем надвигающиеся события грозят...но это еще полбеды.

Да и внутри Союза далеко не такая хорошая обстановка, как может показаться поначалу. Идет борьба между крестьянами и дворянами. Между Инквизицией, своеобразной полицией Союза, и Торговыми Гильдиями. От лица короля правит Закрытый Совет, члены которого больше озабочены интригами друг против друга, нежели делами страны. Должен сказать, что мир здесь отлично проработан, хоть и неясны пока некоторые моменты. Сюжет увлекательный, но динамичным я бы назвал с большой натяжкой. Значительное внимание уделено политическим интригам, миру и раскрытию героев. Да и боевых сцен не особо много, но они сочные и детально проработаны, чувствуется, что у автора есть талант к описанию боевых сцен.

«Человек может улыбаться и ластиться, называть тебя другом и подносить подарки одной рукой, другой втыкая в тебя нож.»

Но самый большой и жирный плюс заключается в следующем. В героях. Они живые, отлично прописаны и невероятно харизматичны. Помимо этого я не встретил ни одного одинакового героя. Даже спустя некоторое время после прочтения трилогии помнишь всех и каждого, и кто кем является. Это редкость для меня. Повествование же здесь ведется от лица нескольких персонажей:

От Логена Девятипалого — северянина- варвара по прозвищу Девять Смертей, чье имя приводит других северян в ужас.

От Джезаля дан Луфара — надменного, самовлюбленного юноши, по наставлению отца поступивший на военную службу и обучающийся фехтованию, чтобы выиграть ежегодный турнир.

От Занда дан Глокты — калеки-инквизитора, который пробыл два года в имперской тюрьме, костерящий мысленно всех и вся. Его боль от увечий и передвижений чувствуешь буквально каждой клеткой тела, словно ты в его шкуре. Прекрасный персонаж!

Ну и от Ферро Малджин — беглой рабыне с Юга, одержимой жаждой мести. Как по мне так это один из самых отвратительных, отталкивающих персонажей. Но когда узнаешь ее поближе к ней начинаешь относиться мягче что ли, поскольку за маской стервозности и одержимости скрывается тонкая натура. Хоть и старается это как можно тщательней скрывать.

Да впрочем в книге полно разноплановых героев и всем хотелось бы уделить толику внимания. Но, пожалуй, это будет слишком долго.

«Со временем приучаешься ценить такие мелочи,как сухие сапоги. Ты ценишь их, когда у тебя нет ничего другого.»

Со стилем все обстоит как нельзя лучше. Правда, читается поначалу крайне тяжело, но после четверти книги к слогу привыкаешь и он уже не кажется таким тяжеловесным. В виду своей насыщенности слогом автора хочется наслаждаться, а не нестись сломя голову по сюжету. Единственное, что слегка омрачило впечатления это то, что порой встречаются опечатки. На фоне плюсов это не кажется таким уж критичным. Вот чего в издании крайне не хватает, так это карты. Без нее как без рук.

«Такова уж цивилизация, насколько мог понять Логен: людям нечем заняться, и они выдумывают способы сделать простые вещи сложными.»

Подводя итог этой длинной рецензии скажу, что дебют автора однозначно удался! Обалденные харизматичные герои, занимательный сеттинг и захватывающий сюжет делают книгу незабываемой.

В тексте рецензии использованы цитаты из книги «Кровь и железо» Джо Аберкромби.

Morion, 12 августа 2020 г. в 00:44

Превосходно. Джо держит марку. Читается легко и с удовольствием. Язык богатый и не напрягает. Вполне удачно удалось ввести в уже знакомый нам мир — новых героев.

JenDo, 09 августа 2020 г. в 10:39

   Долго же я шел к этому автору)) И как же здорово, что все таки дошел и прочитал все книги Земного круга)) Нет смысла еще раз прописывать все положительные стороны этих книг — читатели выше все прекрасно расписали и я согласен практически со всеми комментами. Отличные книги, очень интересные, из разряда — «невозможно оторваться»))) Так что просто оставлю тут еще один положительный отзыв, поставлю высший балл и свои скромные рекомендации всем, кто любит хорошую фентези. А эти книги реально хороши.

yozz133, 25 июля 2020 г. в 00:05

Джо превосходит сам себя, и это не новый цикл! Старый добрый земной круг рвет очередные шаблоны фэнтези литературы))) На самом деле инцест не был таким чувственны нигде(спойлер), а герой битв не был таким отвратительным. Не смотря ни на что Аберкромби заставляет сопереживать героям как родным, а это на мой взгляд и должна делать Литература. 6498/10

Шербетун, 19 июля 2020 г. в 13:56

«Лучше подавать холодным» — это четвертый роман из фэнтезийного цикла «Земной круг» Джо Аберкромби. Однако он связан с предыдущими романами (подциклом «Первый закон») не сюжетом, а лишь местом действия да несколькими персонажами. Поэтому автор не тратит много времени на описание мира, он сосредотачивается на прорисовке образов героев. Произведение вполне можно читать отдельно от цикла, в нем достаточно своих достоинств, чтобы не «потеряться».

Это роман о силе и слабости, о ненависти и целеустремленности, об опасности и страхе, о боли и надежде, о безобразности и красоте во всех их возможных проявлениях. Произведение весьма специфично, поскольку написано в жанре «черного» фэнтези – кровавого, циничного, безжалостного, а потому отнюдь не каждому читателю придется по вкусу. Книга атмосферная – мрак человеческой души и все самые низменные страстишки раскрываются здесь перед читателем, но при этом здесь же находится место для надежды и некоторого, порой странного, кодекса чести. Здесь дружба стыдливо прикрывается мошной с деньгами, лишь бы никто не заподозрил, что поступки совершаются не из-за золота, а из лучших побуждений.

В романе достаточно много локаций, чтобы не заскучать, да и динамичность произведения такова, что на одном событии автор не застревает, он движется, позволяя героям развиваться, попутно закручивая сюжетную интригу.

Предательство, влекущее за собой отчаянную слепую месть, объединит вместе совершенно разных людей, но способных на все ради азарта и денег неудачников и мастеров своего дела, наёмников и отравителей, палачей и искателей лучшей жизни. Выродки, психопаты, убийцы, подонки, воры, вояки, неудачники, обделенные и обделяющие… От каждого из них веет сумасшедшинкой, маньячистостью, у каждого свои счеты с жизнью, каждый хотел бы стать лучше чем есть, но пока они стоят на пути мести и сойти с него невозможно… Но все они понимают, что «... человека делает то, что он отдает, а не то, что получает».

Персонажи произведения прописаны замечательно, характер каждого выверен до волоска, герои раскрывают свою душу в процессе повествования, отчего становится понятно как они докатились до жизни такой. А уж диалоги легко разбираются на цитаты, несущие в себе яркие мысли автора.

Фэнтезийный ли это мир, или мир вывернутый наизнанку? Нет. Это наш мир, просто мы привыкли смотреть на него сквозь розовые очки и не думать о плохом, не ожидать предательства, удара в спину, стараться не видеть грязи окружающей нас. Натуралистично? Да. Страшно? Очень...

Осторожно, в произведении в наличии сцены жестокости и убийств!

P.S. И не дай боже, напороться на отравленную иглу фанатского перевода:)

И помните: «Смеяться нужно каждое мгновенье, пока живешь, поскольку потом с этим будет трудновато»…

Quazar, 15 июля 2020 г. в 08:44

Читал все книги с удовольствием, были небольшие ляпы и огрехи, местами нелогичные поступки персонажей, но как же меня разочаровала концовка....Где Кхалюль??? Что за фигня с Логеном и Доу? Зачем это? Зачем этот побег? Что за примитивные рассуждения Байаза о мироуправлении и людях-скоте? Полное разочарование....

Nameless00, 06 июля 2020 г. в 07:48

Сравнения с Тарантино полностью оправданы. Этот роман — «Убить Билла» в жанре фэнтези. Совпадает сюжетно практически всё! Аберкромби пишет интересно, обстоятельно, с присущей жанру тёмного фэнтези жестокостью, натурализмом. Это получилось очень целостное произведение, проработанное до мелочей. Пожалуй, самая удачная книга автора.

HDRip, 01 июля 2020 г. в 11:23

«Первый закон» оставляет очень спорные ощущения. С одной стороны, он оказался не так плох, как я ожидал после некоторых отзывов от людей, с которыми я часто схожусь мнениями. С другой стороны, он оказался недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его к прочтению. Тем не менее, полагаю, своего читателя трилогия найдёт. Я же дам небольшое уточнение: если вы ищете уникального, проработанного, фэнтезийного мира; интересного и интригующего сюжета; хитроумных политических ходов; живых, хорошо прописанных, персонажей; реалистичных описаний войны и даже мелких схваток; вам стоит пройти мимо. Если вы ищете жестокости и насилия, подлости и предательства, подробного описания процесса пыток и насаживания голов на колья, вам, возможно, стоит обратить на неё внимания. Только стоит ожидать, что всё перечисленное по большей части приходится на третью книгу, в то время как первые две скорее ближе к классическому фэнтезийному походу из точки А в точку Б. А ещё, все три романа щедро разбавлены пустыми размышлениями персонажей, который повторяются едва ли не каждый абзац. Ну, давайте по порядку.

Начну с простого — авторский язык и описание. Всё достаточно просто, читаются романы легко, но автор явно злоупотребляет самоцитированием. «Если хочешь сказать о Логине Девятипалом, скажи, что он очень любит что-нибудь сказать о себе». Пословица «Заблудившийся в пустыне берет воду у того, кто ее предложит» из уст в уста повторяется за три книги десятки раз. Причём, зачастую, по несколько раз в одном диалоге. А от количества «тел, найденных в доках», на пристани не должно было остаться места для причаливания кораблей.

О персонажах сказать особо нечего. Единственный персонаж, который действительно вырос характером, после того, как прошёл через ряд событий — это майор Вест. Впрочем, даже у него бывают достаточно странные закидоны с характером, будто в его теле живут два разных человека. У других персонажей дела обстоят хуже. Несчастным Луффаром автор вертит как хочет. Он словно половая тряпка на швабре — куда автор поведёт, туда и безвольный герой. Все прочие персонажи... просто напросто не меняются. Глокта в самом начале — брюзгливый калека, послушный цепной пёс, он и в конце такой. Ферро в начале ненавидит и хочет убить гурков, она и до самого конца останется такой. Характеры персонажей получились простыми и плоскими. Не смотря на то, что они все «в душе хорошие, но вынуждены прогибаться под мир», в них не чувствуется никакой живости, не получается ассоциировать их с реальными людьми, настолько они одномерные.

Сюжет... а, собственно, о чём была эта трилогия? Я так и не понял. Жили, были, не тужили, разные люди. Потом они начали сражаться и все поубивали друг друга, а выжили лишь немногие. Что изменилось, кроме сокращения числа населения? Ничего. Абсолютно ничего. Извлекли ли персонажи романа какие-то выводы из произошедших событий? Как-то не заметно. Сможет ли читатель найти в книгах что-то, что заставит его задуматься? Ну, единственное, о чём я задумался после прочтения — о впустую потраченных часах жизни.

Наконец, реалистичность. Я не раз слышал, что, мол, у Аберкромби всё как в жизни — всё реалистично. Но вот я, как не искал, а реалистичности не увидел. Нереалистичность бросается с первых же страниц. Политическое устройство страны — абсолютно не реалистично. Поведение персонажей, что ключевых, что второстепенных — не правдоподобно. Сражения — не разумны: вместо того, чтобы окружить крепость и расстреливать её издали катапультами, да выжидать, пока у обороняющихся не кончатся припасы и они не начнут жрать друг друга, все военачальники предпочитают забрасывать стены трупами собственных солдат. Бои в ближнем бою ничуть не лучше: какой-то дворовый махач стенка на стенку, без построения, без организации. Солдаты постоянно оступаются, подскальзываются, падают, а потом легко и непринуждённо, не поднимаясь с земли, разрубают противников на части, будто те сделаны из картона. А ещё все очень любят отбрасывать своё личное оружие и вступать в кулачный бой. И так далее.

В общем и целом, вся трилогия — довольно проходное произведение. На самом деле, не самое плохое, с местами интересными событиями, местами интересными вопросами, простым языком и большим количеством персонажей. Но пропустив его — ничего особо не потеряешь.

HDRip, 01 июля 2020 г. в 10:00

Третий том оставляет лишь ощущение разочарования. Дочитывал через силу. Автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления: персонажей бросает из крайности в крайность в угоду сценарию. Из-за этого многие герои романа вызывают ощущение, будто у них какая-то истерика, настолько непостоянны они в своих решениях. Большая часть книги посвящена описанию многочисленных сражений, в которых все друг друга убивают, и своих и чужих, без разбора. И тут, опять же, автор выбрал наиболее простой исход: почти все персонажи, с которыми мы познакомились на протяжении первых двух книг, либо погибают, либо судьба их остаётся за кадром (пропал без вести, тело не нашли). В отличии от второго романа, тут никакого сопереживания смерти не вызывают из-за слишком большого их количества и откровенно бессмысленной простоты, с которой автор их убивает. Жаль, что нельзя бросить цикл после первого или второго тома, ведь тогда сюжет оборвётся на середине. Хотя и ту концовку, что предложил нам автор, назвать удачной сложно. Трилогия почти не оставляет вопросов, но реализованы ответы на вопросы топорно: ответы на вопросы дают сами персонажи, не предлагая читателю ломать над ними голову. Скажем, возник вопрос: «что случилось с тем-то персонажем?», тут же возникает какой-нибудь злодей и говорит: «а, это я его убил, и тело бросил там-то».

VovaZ, 01 июля 2020 г. в 08:33

Роман вышел бы простоватым, по сравнению с циклом. Новых поворотов сюжета нет. Обыгрываются судьбы прежних героев, и их потомков. Северяне занимаются усобицами и воюют с Союзом, всё как обычно. Вероятно, автор тоже почувствовал это, а потому в сюжет введен сюжетный поворот, напоминающий Бунт Лионских ткачей в истории средневековой Европы. В остальном же, сюжет прост. Как и прежде, ведутся несколько параллельных линий, по 3-м основным героям, но и эти линии просты, и их интеракция становятся ясна почти сразу.

Антивоенная тема, традиционная для автора. Разумеется, батальные сцены. Нетрадиционный петтинговый секс, снова ставящий вопрос, а в это мире вообще совокупляются, обычным способом?

Вытягивают роман фирменный Аберкромбиевский сценизм, драйв, колорит диалогов и персонажей. Эти факторы оказываются решающими, и роман читается на одном дыхании.

HDRip, 27 июня 2020 г. в 11:43

Второй том получился немного странным. С одной стороны, роман сконцентрировал внимание на двух войнах — северной и южной. С другой, описания сражений толком и нет, действия гурков больше напоминают безуспешный Zerg Rush на укреплённую крепость. А информацию о результатах набегов Глокта получает, преимущественно, в виде кратких отчётов. Ситуация на севере не лучше, минимальные зачатки стратегии демонстрируют только Бетод и маршал Берр, в остальном всё так же сводится к бессмысленному месиву стенка на стенку.

Тем не менее, читать про злоключения полковника Веста на севере и наставника Глокты юге очень даже интересно. Следить за ними мне было даже интереснее, чем в первой части. А вот «путешествие» остальных персонажей на край мира вышло просто-напросто скучным и, в общем-то, бессмысленным. Почему-то за всё путешествие ни разу не возникло сопереживания судьбе персонажей. И сейчас, после прочтения книги, я вообще с трудом вспоминаю, с какими неприятностями они столкнулись на своём пути. Вдобавок ко всему, автору не удалось сформировать из персонажей слаженную команду, даже к самому окончанию их путешествия. Единственное, что порадовало в этой сюжетной линии — хоть какой-то личностный рост Луффара .

Наконец, самое странное в книге — по сути своей, она является сквозной. Не смотря на множество интересных ситуаций, в которые попадали персонажи, ближе к концу складывается впечатление, что они ни капли не продвинулись по сюжету. Т.к. сюжетные линии, начатые в первой книге, во второй всё так же далеки от завершения. Однако, по большей части я остался доволен романом, даже больше, чем первым. Думаю, его можно считать вполне удачным продолжением.

HDRip, 27 июня 2020 г. в 10:36

По своему, самая удачная книга трилогии. Она прекрасно справляется со своей задачей: заинтересовать читателя, чтобы захотелось прочесть продолжение. Сюжетные линии в этом томе только начинают своё развитие, прямо намекая, что всё самое интересное будет дальше. Но именно это и срабатывает как надо, подогревая интригу вопросами без ответа и небольшими намёками. Также нас знакомят с персонажами. Такими разными, и, казалось бы, совершенно никак друг с другом не связанными. Мы уже знакомы с каждым из них, но им ещё только предстоит узнать друг друга и проверить взаимоотношения на прочность.

Есть, конечно, вещи, вызывающие серьёзные сомнения. Не смотря на все разговоры про «у наших врагов большие связи» и «это серьёзные люди, которым лучше не переходить дорогу», Инквизиция, по факту, спокойно действует как хочет, ничего не опасаясь, и, как будто, обладает неограниченной властью — посылает на плаху любые высшие чины, в то время как «суд» представляет из себя какой-то бессмысленный фарс. «Серьёзные люди» и «большие связи» могут лишь неуверенно что-то блеять на собраниях, не спеша вмешиваться в действия явно злоупотребляющего своими полномочиями органа дознания.

Тем не менее, начало положено интересное, а это, для первой книги трилогии, главное.

Firefoxie, 24 июня 2020 г. в 11:28

Книга-завязка. Несмотря на вполне динамичное повествование, сюжет, как таковой, сводится к знакомству с главными героями. К концу книги нагнетается некая интрига и становится понятно, что нас таки ждет интересная история, но уже в следующих частях. Тем не менее читается «Кровь и железо» легко, персонажи живые и, сразу понятно (и приятно), неоднозначные, не шаблонные. Хорошо прописаны психология и мотивация героев, ответвления сюжета от основной линии не выглядят излишними, их не хочется пропускать, они помогают раскрыть характеры персонажей и не перегружают историю ненужными деталями. Вообще отсутствие ненужных и излишних деталей — это огромный плюс автора. Все в по делу, но при этом достаточно ярко, сочно и в меру глубоко. А еще, в книге есть юмор, на мой вкус он очень неплохой и удачно оттеняет сцены жестокости и кровищи. Одни словом, книга — прекрасное и многообещающее начало цикла, с предвкушением двигаюсь дальше.

Межевой рыцарь, 09 июня 2020 г. в 00:29

А вот это шикарная вещь! Как «Война и Мир», только без мира. Не, а почему бы в школе не изучать? Не мутные страдания о вечном, а реальные вещи. Адекватные, понятные персонажи с вполне реальными мыслями и поступками. Ну да по делу. К счастью, автор не стал писать очередную RPG бродилку, а остановился на одном месте. Собственно, всё действие разворачивается на поле с холмом и городком. И всё, не нужно никаких описаний «дубов» и прочих зачуханых деревень. Это у Аберкромби скучно получается. Хотя, может, законы жанра такие. А вот с персонажами как раз у автора-то проблем нет. Один герой интереснее другого. Тут тебе и маньяки-убийцы, и карьеристы-идиоты, и циничные, что чаще всего равно, бывалые, солдаты. И каждый один «смачнее» другого. Очень-очень сочное произведение по части героев, которые вовсе не герои. И декорацией всему этому служит бессмысленная битва ненужной войны. Причём вся глупость происходящего очень чётко прослеживается. Ну и развязка: «Кому медаль, кому костыль», прям очень в тему.

Неоднозначное у меня отношение к Аберкромби, но когда постарается может выдать. Причем, без лишних калечных героев, украденных детей и мести за убитых родственников. Можно же и без этого конфетку «тёмного фэнтези» приготовить!

Вантала, 06 июня 2020 г. в 20:08

Приятно видеть, что автор не только в своем сеттинге хорошо работает, но и экспериментирует с жанрами. Потому что вся трилогия «Море Осколков» это качественно выписанные «произведения для старшего школьного возраста» или young adult, как принято называть сейчас. При этом фирменные черты творчества Аберкромби — юмор, динамичность повествования и глубина проработки образов — никуда не делись. Просто герои моложе, их еще не так испытывала жизнь, как Глокту или Девятипалого, и вокруг них мир не с забытой магией, а с забытыми технологиями.

В этой книге Ярви уже не основной персонаж, но полностью в тень он не отступает. Внимательному читателю предложат вполне понятное развитие образа (как пример — первый его диалог с Брандом).

На смену ему приходят Колючка Бату, которая чувствует в себе призвание воительницы и Бранд, который, напротив, ближе к Отцу Миру в своем желании поступать правильно. Разумеется, их поначалу встретит непонимание окружающих.

Вообще, сложилось впечатление, что книга добрая, как раз должна подбодрить юного читателя. Потому что она не осаживает в стремлении к необычной мечте, при этом честно показывая каким трудом мечта достигается.

Как-то непривычно для Аберкромби, да?)

А еще тут есть свой путь «из варяг в греки» с блэкджеком и волоком, надежные товарищи, мастер кунг-фу на топорах, правдоподобная первая любовь с причитающимися сомнениями, яркие описания сражений... и при всем этом автор находит время поговорить о бессмысленности круговорота насилия. И это не выглядит инородно.

Что могу добавить? Жаль, что это разовое выступление на поле юношеской литературы, где количественно преобладают «Избранные», настолько удачным оно получилось. Но и тот факт, что «Море Осколков» не превратилось в сериал хорош — оно лаконично, сюжетные линии логично пересекаются и завершаются. А лучшая (на мой взгляд) книга трилогии смотивировала добавить отзыв.

P. S. По поводу пятнадцатилетней сестренки Бранда, кующей мечи. Это ведь тоже пример «необычной мечты». И стоит посмотреть на некоторые фото вековой давности, чтобы физический труд в таком возрасте и не только среди юношей уже не казался столь неправдоподобен.

Пешком домой, 04 июня 2020 г. в 17:49

Второй роман порадовал меня гораздо больше первого. Персонажи начали раскрываться, потому здесь можно встретить много внутренних монологов. Инквизитор Глокта продолжает безудержное мысленное комментирование «в кавычках» и, похоже, зациклен на самокопании и жалости к себе. Но в этом томе ему досталась роль этакого Шерлока Холмса (или уместнее сказать, доктора Хауса?), он расследует порученное ему архилектором дело, методично выискивая предателей. Его методы работы такие же отвратительные, но по ходу дела он предпримет нехарактерные для себя шаги. В такие минуты в нём проглядывает что-то человеческое. Подобная схема повторяется в отношении практически всех героев — они, как по мановению волшебной палочки, переживают перерождение. Майор Вест ожесточается и теряет иллюзии о чести и справедливости, Джезаль внезапно становится гуманистом, закаляясь в суровых боях, Логен Девятипалый обретает нечто, похожее на любовь, один из северян получает статус, на который никогда не рассчитывал. Однако Байяз и Ферро сохраняют свою идентичность без особых изменений. Последняя делает попытки сближения с людьми, местами даже успешные, но в конечном счёте она остаётся собой — озлоблённой бестией. Байяз, будучи постмодернистским чародеем, естественно, рушит каноны классики — он зол, заносчив, нетерпим и не знает, куда ведёт вверенных ему людей. Он — последний человек, которому можно доверить тренинги по сплочению коллектива. И всё же, вот загадка, герои книги безропотно (ну, почти) устремляются за ним. Знать и особы королевской крови в книге показаны нарочито карикатурно. К изобретениям автора, которые перешли сюда из первого тома, следует отнести шанка (местных орков), которые, как и положено подобным тварям, нападают неожиданно и толпой, а также едоков (местных магов-зомби), способности которых порою просто безграничны. Война изображается не то, чтобы реалистично, а скорее чернушно, со смакованием отсечённых конечностей и выпадающих внутренностей. То же относится и к экзекуциям Глокты с его практиками. Если человек ранен, но его, судя по всему, вот-вот вылечат и спасут, то не обольщайтесь: Аберкромби всё равно его добъёт, чтобы втихаря похихикать над вашей озадаченной миной. Помимо прочего, в этой части автор разбросал по тексту пару-тройку постельных сцен, описанных намеренно приземлённо. То есть, хотели циничного фэнтези, нате вам. И если первая книга напоминала тёмную мелодраму, то вторая часть больше похожа на гротескный трагикомичный триллер с элементами дворцовых интриг и намёками на грядущую эпическую битву. Во время прочтения подобного творения ты даже не знаешь, плакать тебе или смеяться. И несмотря ни на что, сюжет первых двух томов неумолимо движется к последнему противостоянию в третьей книге, а потому бросать всё это безобразие на половине пути просто нелепо. Но всё же... Зачем я это делаю?

Пешком домой, 03 июня 2020 г. в 11:00

Так уж сложилось, что я вырос на классических фэнтези с их фермерскими мальчиками, которым уготована великая миссия, мудрыми седобородыми волшебниками в вычурных мантиях и обязательным преисполненным пафоса тёмным властелином с монологом о захвате мира страниц на пять. Но вот захотелось прочесть что-то из представителей тёмной стороны, к которым большинство интернет-обзоров и относит Джо Аберкромби. Первое впечатление о первой книге таково: это некий симбиоз, какое-то светло-тёмное фэнтези с неоднозначными персонажами. У каждого из главных героев есть черта, заслуживающая порицания и вызывающая внутреннее отвращение. Логен Девятипалый — дикарь и хладнокровный воин-убийца, Джезаль показан законченным нарциссом, маг Байяз не чурается пользоваться грязными методами и тёмными видами колдовства, Глокта — пыточных дел мастер со стажем, без угрызений совести выносящий любому смертный приговор, Ферро одержима жаждой мести, а майор Вест, будучи здесь чуть ли не самым благородным персонажем, порой склонен к домашнему насилию. При всём вышеперечисленном, большинство героев заставляют себе сопереживать. Я прекрасно понимаю, что такой и была авторская задумка — показать неоднозначных личностей, слишком плохих для классического Толкиновского фэнтези, но слишком хороших, чтобы по прочтении в негодовании захлопнуть книгу. Ведь на самом-то деле, неотёсанный Логен искренне скорбит по своим погибшим близким и, не щадя себя, готов прийти на помощь другу, Джезаль, не смотря на свой махровый эгоизм, оказывается способным на сильные чувства к девушке, Байяз отвечает насилием на насилие, но при этом справедлив, Ферро — поврежденная разумом женщина, из которой обстоятельства сделали машину мести, майор Вест корит себя за неумение наладить отношения с любимой сестрой, Глокта — жертва войны, искалеченный физически и душевно. Как по мне, такой приём называется мелодрамой. Даже группа северян, разлучившихся с Логеном, которые считают его погибшим, и продвигаются по канве сюжета самостоятельно, вызывают ассоциации со старым американским ситкомом 90-х годов. Они в меру брутальны, в меру остроумны, но в то же время слишком белые и пушистые, чтобы походить на реальные прототипы варваров. Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Сюжет увлекателен, и наибольший интерес в нём составляет переплетение жизненных путей таких разных и неоднозначных героев. Возможно, последующие книги изменят моё мнение, но первый том вышел наигранным, а я не очень люблю, когда автор пытается играть на чувствах читателя. Потому что реалистичное описание человеческих трагедий и превратностей судьбы — это одно, а явная попытка выдавить скупую слезу — совсем другое. И похоже, Аберкромби следует задать себе вопрос инквизитора Глокты: «Зачем я это делаю?»

URRRiy, 28 мая 2020 г. в 01:12

Рассказ неплохой, Глокта ещё не инквизитор, но уже очень скоро начнёт обретать практическое знания, необходимые для этой должности. Показан сей товарищ мерзавцем с дикой гордыней, оскорбляющим всех вокруг, кто подвернётся, надеясь на свое мастерское владение холодным оружием. Это очень нелогично, поскольку убить можно любого, просто подстрелив из засады, а сей персонаж на это явно напрашивался не один год. Да и непонятно, каким боком у такого скота смог найтись настоящий друг (Вест), который по уму как честный и благородный рыцарь должен был либо убить оскорбителя, либо погибнуть, поскольку ни трусом, ни прихлебателем не являлся.

В целом вещь интересная для читателя-почитателя творчества Джо Аберкромби, но слишком уж безыскусная. И ещё — жаль, что автор ограничил свой труд прелюдией к тому самому геройскому событию, в результате которого Глокта стал гостем у гуркхов. Я надеялся, что Джо покажет эпическую битву за мост с рубиловом и месиловом, но видимо он решил сей сюжет оформить на Горста в «Героях».

Межевой рыцарь, 22 мая 2020 г. в 19:33

Я одного не понял. Почему «тёмное фэнтези» должно быть скучным? Сюжет стар как мир, абсолютно линеен и предсказуем. Да есть отдельные моменты и диалоги неплохие. Но, в целом, главные герои какие-то никакие. Понятно, что по законам жанра они и должны быть не «хорошими» или «плохими», а «обычными». Но кто мешал автору сделать их интересными? Даже Балагур и Морвир, как по мне, лучше ГГ смотрятся. Они, хотя бы, оригинальные. Не знаю, первые две, наверное, книги были лучше ИМХО. Посмотрим, что будет дальше.

mostloyalfan, 05 мая 2020 г. в 00:37

Узнав что у Аберкромби вышел новый роман, решил расширить знакомство с вселенной за пределы оригинальной трилогии, которую я в свое время прочитал.

О чем не пожалел ни разу.

По пути открыл для себя просто замечательную историю Монцкаро ... и кучу всего, что было в побочных романах.

Но «Немного Ненависти» — это точно вишенка на торте земного круга — лучшее что писал Аберкромби IMAO.

Новое поколение, новые декорации — , казалось бы это прием заезженный и истертый — но есть большое «но», господа!

Савин, Рикки, Орсо на голову интересней картонных родителей, и этим я несказанно удивлен — автор развивается, растет.

В оригинальной трилогии у Аберкромби было два персонажа, которые, на мой скромный взгляд, ему безусловно удались — Логен и Глокта, (Баяз за скобками)

При этом персонажи второго плана у него традиционно сильные. (а какая получилась Изерн?)

В Стирийской части уже лучше.

Меркато, Трясучка, да и старые знакомые раскрывающиеся по новому — это уже существенный шаг вперед в плане созидания душ своих героев.

Здесь же, три главных героя прописаны здорово, им хотелось сопереживать и книга была прочтена на одном дыхании.

Про саму историю, что-то пока сказать сложно.

Как таковая она еще только завязалась, пока нам только показали клетчатую доску и поставили рядом на стол разноцветные фигуры, и чем это закончится неясно, даже как будут играть не ясно.

Ясно только, что ХепиЭндов не будет, это же Аберкромби.

У него в очевидном плюсе остается только Байяз. Хотя может автор и удивит нас всех в конце?

И лысый паскудник таки будет низвергнут?

А может, чем черт не шутит,

Потому что, как мне видится, здесь это могло бы быть сильным ходом.

А может и нет, будем посмотреть.

В общем получилось так: Меньше битв, Меньше кишок, Больше внимание персонажам, больше психологии, больше секса, больше обмараных девиц, великолепная завязка трилогии — такую книгу точно стоило прочесть, всячески рекомендую.

i_am_sansanich, 04 мая 2020 г. в 17:08

Без спойлеров мой отзыв может показаться бедным, поэтому буду спойлерить.

Вестерны – не люблю, Клинта Иствуда – не смотрю, Аберкромби – читаю, зачастую с удовольствием.

Прочитав пять предыдущих книг Земного Круга, я, невольно, задался вопросом: кто же кормит, одевает, обувает эти неисчислимые массы вояк всех мастей, где эти мелкие винтики общества, кличущие себя «гуманитариями»? И вот, к моей превеликой радости, автор меня услышал, и я остался ему премного благодарен. Кто-то отметит, что я не совсем прав, и эти винтики мелькали и раньше. Именно, отвечу я, итого, что мелькали, проскакивали и тонули в море харизматично-суровых военных личностей. Здесь же автор уделил «маленьким» людям целый том, отчего, на мой взгляд, цикл только выиграл, что бы ни говорили злопыхатели.

Поставив «истинно» сильных личностей на второй план, тем самым порадовав меня, автор вызвал шквал негативных эмоций у некоторых своих фанатов, жаждущих Силы с большой буквы от всех без исключения, или хотя бы от большинства, персонажей. Чтобы защитить произведение, попробую «побадаться» с авторами негативных отзывов, хотя, Джо вряд ли нуждается в моей помощи. Для начала, отмечу, что очень люблю читать отзывы, причём, с уважением отношусь как к положительным, так и отрицательным, но когда с чем-то не согласен – пытаюсь спорить, ведь, возможно, в споре рождается истина.

Основной претензией к автору стало то, что он, якобы, слил основных «харизматов». Логена – опустил до терпилы, Коску – незаслуженно шлёпнув, слишком рано убрал со сцены. Но ребята, куда вы смотрели? Какой терпила, да Лэмб, по старой привычке, опять укокошил столько народу, сколько никто другой, да и физических недостатков старости, кроме седых волос (если это можно считать недостатком), автор вашему любимому герою не дал, ни тебе скрипящих коленей, ни негнущегося позвоночника. С Коской ситуации не менее очевидна. Почему незаслуженно шлёпнул? Спасение ребёнка для вас не повод? Если внимательно посмотреть, то даже «равнодушный» к убийству Балагур с непониманием отнёсся к последнему приказу генерала. Или вас смутило, что мэтра шлёпнул какой-то лошара? Но ведь автор подводил нас к этой развязке весьма тщательно, подсовывая генералу в ближайшие сподвижники «ошибшихся» по жизни людей, и Коска, несмотря на всю свою прозорливость, наконец-то, ошибся. Почему рано убрал его со сцены? Да ведь автор выжал этого, весьма достойного, персонажа как лимон, или вы хотели бы его увидеть в инвалидном кресле? Но боюсь, мог бы получиться второй Глокта, а это уже самоповтор.

Со следующим утверждением, что персонажи стали менее яркими, я тоже позволю себе не согласиться. Аберкромби так и остаётся для меня мастером персонажей. И, повторюсь, то, что он вывел на передний план «маленьких» людишек — больше успех профессора, чем его поражение. А то, что эти людишки кажутся, порой, менее глубокими, чем «истинные» герои, то уж извините, так заложено природой — народ готов в большей степени восхищаться завоевателями, типа, Александра Македонского или Чингисхана, чем более «скучными» подвигами Гагарина или Менделеева.

Особенно забавно смотрится, когда мерилом качества произведения люди считают количество умерщвлённых автором персонажей первого плана. При этом во внимание не идёт ничего больше, ни глубина описания персонажа, ни его значимость для сюжета, и уж тем паче, локации или мораль. Кстати о морали. Многие отметили, что роман не несёт никакой смысловой нагрузки, т.е. не содержит скрытых или явных идей. Ну как же так? Взять, хотя бы, забавный случай с «героем», выпрыгивающим из окна, когда любимой угрожает опасность. Разве не повод к размышлению? Да я уверен, что большинство читателей, испытывая чувство долга, стояли бы хлопая глазами в ожидании ножа меж рёбер, или бросились на превосходящие силы противника, в надежде спасти близкого человека, и чего бы добились? Или вот, философский вопрос: стоит ли спасать человека, если он этого не желает? И ещё много чего, если внимательно присмотреться.

Ещё больше настораживает, когда автору ставят в упрёк общее снижение градуса жестокости. Мол, и раньше его творения не были слишком тёмными, а это, так вообще — обман надежд, даже обзавелось положительными героями. Скажу сразу, что абсолютно положительных персонажей здесь не наблюдается. А тот факт, что персонажи Аберкромби не все абсолютно темны, лично меня, вполне устраивает.

О жанре произведения. Многим не понравилось, что автор ушёл в сторону вестерна. Меня это тоже немного пугало, именно поэтому долго не хотелось браться за чтение. Но, как ни странно, оказалось очень просто абстрагироваться от нелюбимой мною тематики классического вестерна. Достаточно задуматься, как бы выглядели переселенцы средних веков и понять, что дикари всех стран и континентов, в принципе, не очень то и отличаются друг от друга, и мысли о фургонах американских пионеров и перьях индейцев уходят на задний план, а ты продолжаешь читать своё любимое фэнтези, в исполнении талантливого автора.

Подытоживая, скажу, что «Красная страна» мне понравилась, опять-таки, персонажами – они на высоте, которой им дОлжно было достичь, локациями, прописанными замечательно – будь герои в реке, бескрайней степи, горах, грязном городишке – всегда ощущаешь «эффект присутствия», повествованием – оно, для меня, не провисает почти нигде, вне зависимости от того – боевые это моменты или созидательные, юмор это или простой диалог. И самое главное тем, что в романе автор уделил много внимания тем людям, о которых забывал ранее.

Мне очень бы хотелось поставить произведению высший балл, но не срослось. И автор в этом виноват сам, точнее, виновата его невнимательность к мелочам. Чтобы не быть голословным приведу ряд примеров:

— «Фургон трясло и раскачивало. Вначале под водой скрылось днище, потом и оси больших колес» (весьма странная конструкция – днище ниже осей);

— «Шли с мечами наголо, оставив щиты, как в стародавние времена, когда жил прадед Уто.», через пару страниц: «Он опознал ее (не Уто, другую женщину) только по щиту на руке…» (из похода Народа Дракона);

— «– Никто не рождается в Ашранке. – Кричащая Скала важно покачала головой…». На чём, собственно, и построен сюжет с похищением детей. И что мы видим, когда грабители входят в тот самый Ашранк: «Одна седая женщина несла на руках младенца…»???.

Это я привёл довольно явные ляпы, далее, ещё куча вещей, которые имеют право на существование, но выглядят довольно глупо:

— головорезы Катлисса грабят и убивают всех на своём пути, в тоже время, охотно расстаются с полной сумкой серебряных монет, покупая у четырёх изгнанных бунтовщиков 20 лошадей. Монеты, далее, чудесным образом меняют состав вещества и, попадая в руки Коски, становятся золотыми;

— никогда не поверю, что преследуя конников на повозке с волами можно добиться положительных результатов;

— венец бесшабашности похитителей (точнее скупщиков краденных детей) и спасителей. Одни, отправляя воинов в военный поход, оставляя при этом город на попечение стариков и детей, не умудряются даже закрыть главные ворота. Другие, отбив-таки детей, отправляют тех без охраны через враждебные территории, и всё для того, чтобы спасти бунтовщика!!!

Чуть меньше, но всё-таки внося вклад в снижение оценки, напрягают некоторые самоповторы автора. Например, излюбленный автором признак героя цикла – полумесяцы грязи под ногтями. Здесь, этой чести удостоился Захариус, который, кстати, куда-то исчез и ничем бОльшим не запомнился. Ранее, такой же красотой, правда уже на ногах, мог похвастаться Трясучка, соблазнивший своими прелестями Монцу. Попутно, автор начинает повторяться с высказываниями персонажей, типа, «Храбрость является доблестью мертвеца». А ещё, герои Страны очень любят открывать двери, чтобы сыпалась штукатурка.

Основным же фактором минусования стал юмор. Здесь автор явно с ним переигрывает. Глава «Переправа Свита» смотрится здесь абсолютно нелепо и напоминает басню Крылова «Ворона и лисица». А применённые автором шутки с патентованием передвижной кузницы и рекламой моста Свитом могли бы полежать в загашнике до более индустриальных романов. Вообще, создаётся впечатление, когда автор пытается сострить о чём-то круче маленьких яиц, что-то идёт не так. Та же ситуация с легатом империи, точнее со спектаклем в его честь. Выглядит забавно, но не для сколь-нибудь тёмного фэнтези. Если бы я читал юмористическое фэнтези, то шутки с переправой и легатом я оценил бы по достоинству, здесь же они явно лишние. Спасибо автору, что хоть старого доброго оставил не меньше. Поймите, если человек берётся читать что-то тёмное, где-то даже грязное, то игры разума, явно не из этой песни. А вот штучки, типа,

* «Человек без глаза ищет человека без пальца»;

* «– Приехал для чего?

  – Ищу девятипалого.

– Отрежь один Димбику, – беспечно предложил Коска, – облегчишь себе поиски.»;

* а как вам, назвать волов Кальдером и Скейлом, именами сыновей своего злейшего врага?;

очень даже кстати, правда, менее интеллектуально и не ново, зато, в духе произведения, в ногу со временем, а главное, именно то, чего ждёшь от автора.

Что хотел сказать автор в финале, я не понял. Но вышло так, что два злейших дядьки становятся гуманистами и после некоторого выпендрёжа расходятся с миром. Что думать? Не знаю. Я в шоке! Но поскольку они здесь не главные, пропущу эту ситуацию мимо себя и не буду на ней заморачиваться.

ash945, 27 апреля 2020 г. в 19:15

Роман делится на три сюжетные линии:

1. Война с северянами вторгшимися в Инглию (главные действующие лица Вест и Ищейка со товарищи).

2. Оборона Дагоски от гурков (Глокта).

3. Путешествие в поисках таинственного семени. (Байяз, Девятипалый, Луфар, Ферро).

Повествование насыщено событиями под завязку. Тут и стандартный РПГ квест в поисках архиважного артефакта, и масштабные батальные сцены как на открытом пространстве, так и в стенах осажденной крепости. И вдобавок ко всему — интриги, интриги, интриги...

Герои, с которыми мы познакомились в первом романе, начинают раскрывать свои характеры и все больше к ним привыкаешь, хотя иногда нет-нет и удивляют (в следующей части некоторые прям совсем удивят...).

Складывается все более стройная картина мира, начинаем понимать что, где, как и почему.

Резюме — понравилось. Эпично, динамично, трагично (местами очень).

Serewa, 20 апреля 2020 г. в 03:56

Внимание! Этот рассказ и весь сборник в который он вошел, запрещено читать незнакомым с творчеством!

Этот рассказ и вся книга — прямолинейный и прекрасный фансервис. Это сайдовые приключения героев из 5-й книги первой серии.

У вас не будет никакой связи с героями рассказа если вы не читали большую книгу Герои, а точнее ещё и все 4 книги до этого.

Этот рассказ входит, наряду с такими же, в сборник где герои действуют в прошлом, будущем, сбоку, издали. То есть на заметных запомнившихся героев можно ещё разок взглянуть и вздохнуть. Как же хорошо с ними! Спасибо, Джо.

tmq3, 16 апреля 2020 г. в 21:19

Эпичный конец трилогии. Автор поставил целью закончить все сюжетные линии, поставить все точки на «и». Ему это удалось, хотя и не без довольно странных ходов.

Львиную долю романа занимает описание решающих битв, как на Севере, так и на Юге, много внимания уделяется кровавым поединкам, но вопросам стратегии не уделятся никакого внимания. Любимая тактика антагонистов — эпично явится в полном составе свести счеты против конкретных героев, строем, со знаменами, в полном составе, и массово умирать в ловушке. Великий полководец, который всегда появляется там, где его не ждешь, колдуны-фанатики и их армия, бьющая одним точным ударом в сердце страны, все они бессильны перед заклинанием «ситуативная глупость» автора романа.

Смакуются ужасы войны, естественно, раз уж это Dark Fantasy, то читателя ждет литры крови, отрубленные конечности, блевотина, дерьмо и острые предметы к черепной коробке. Только чем больше крови и трупов второстепенных персонажей, тем более странно видеть почти абсолютную неуязвимость главных героев. Из-за этого даже мечтаешь о быстрой, но глупой смерти главного героя, ну или об увечьях («Ну посмотри как все вокруг кроваво, брутально и типа-реалистично, Логен, например, только немного ранен?»). Но сюжетная броня крепка у главных героев как никогда.

Герои харизматичны, следить за ними интересно, но характер их, увы скачет:

Байяз

Логен

Ферро

Глокта

Джезаль

Но все это мелочи по сравнению с концовкой. Именно такой должна быть концовка, только к ней подходит скорее не «никто не получает того, что заслуживает», а «бойся своих желаний». Разве Джезаль не хотел повышения и роскошной жизни? Разве Логен не хотел свести счеты со старыми врагами на Севере? Разве Вест не хотел победы и стать героем

MrHellsing, 09 апреля 2020 г. в 13:15

Книга произвела отличное впечатление, в духе первой трилогии автора. Первая часть романа показалась немного скучноватой, много персонажей, все их описания затянулись на первую часть романа. И если честно, сначала подумал что книга переоценена и перехвалена, потому как первая часть все таки затянута, но как оказалось это было лишь вступление и прелюдия к действию. Дальше понеслось, интриги, политика, описание персонажей: им веришь, им переживаешь и сочувствуешь, их действия логичны, они живые. Оторваться было невозможно, прочитал за три дня, и сразу вспомнил что первую трилогию автора тоже прочитал довольно таки быстро. Жаль что закончилась так быстро, хотя объем и большой но читается запоем. С нетерпением жду продолжение!

Viradan, 06 апреля 2020 г. в 09:52

Пока один бородатый дедушка (не будем тыкать пальцами) никак не может закончить свою многострадальную фэнтези гепталогию, его талантливый «ученик» по ту сторону океана вернулся к своему главному фэнтезийному циклу с новой трилогией. Ее первый том получился отличным, однако все могло быть гораздо лучше.

— «Немного ненависти» нельзя назвать лучшим в библиографии Аберкромби или показателем его эволюции как писателя. Это вполне добротный роман со всеми характерными плюсами и минусами Аберкромби. Впрочем, только такие британец и выдает. Единственное исключение — лажовая «Красная страна». Эксперимент с созданием вестерна без револьверов получился откровенно провальным.

— Ваш покорный ожидал увеличения масштаба и новых сюжетных конфликтов, однако был горько разочарован. Все опять крутится вокруг неспокойной обстановки в Союзе и очередной заварушки с кровожадными северянами.

— Вызывает вопросы также научно-технический прогресс: с одной стороны уже вовсю работают мануфактуры и появились первые луддиты, но при этом пушки остаются редким оружием, а мушкеты даже не упоминаются.

— Персонажи. На первых порах показалось, что Аберкромби не равнодушен к семейным сагам: все ПоВы были детьми героев оригинальной трилогии, но потом их разбавили небезинтересными новыми героями второго плана. В первой категории самыми удачными получились Рикке и Лео дан Брок, во второй — Гуннар и Клевер.

— Роман логически завершает основные сюжетные арки, никакого обрыва с «Продолжение следует», как это часто бывает с книгами из циклов, нету. При этом есть несколько любопытных клиффхэнгеров, заставляющих с нетерпением ожидать следующий том.

— Аберкромби по-прежнему обожает описывать нытье и сожаления своих героев, а сексуальные сцены больше напоминают описание боев греко-римской борьбы. Однако он все так же хорош в изображении батальных сцен (их здесь полторы штуки) и поединков.

— В принципе книгу можно прочитать без знакомства с остальным циклом, но абсолютно незачем. Цикл определенно хорош, а в «Немного ненависти» есть пара приятных реверансов для фанатов.

Эрго: определенно один из лучших фэнтези-романов года. Остается надеяться, что дальше автор разгонит эпик, ибо его в первой части было маловато.