Небольшой рассказ, послуживший, в последствии, основой для одноименного романа. Герой произведения служит своеобразным охранником китовых стад. Его работа — убивать акул, которые охотятся на китов. Потому, что киты становятся своеобразными домашними животными, источником мяса и жира для человечества.

Точно такой же сюжет я встречал у Стругацких в рассказе «Глубокий поиск». Только там, герои охотились за кальмаром.

Неплохая приключенческая история, но сюжет довольно простенький.

Очередное произведение А. Кларка, посвящённое людям, попавшим, в казалось бы, безвыходную ситуацию. Описана психология и эмоции человека, находящегося на грани между жизнью и смертью. Паника и отчаяние, попытки остаться хладнокровным и рассудительным. У кого то вся жизнь проносится перед глазами. Очень остросюжетный и напряжённый рассказ.

И что мне всегда нравится в произведениях А. Кларка — яркость и кинематографичность. Рассказ написан в 1960 году, а читая его представляешь, что смотришь современный фильм с 3D эффектами. Настолько все образно и реалистично. Прекрасный образец малой фантастической прозы.

Сильный рассказ. Достаточно глубокий. Он не атеистический, как кажется поначалу. Атеизм — это отрицание существования Бога. Здесь же писатель продолжает бесконечный спор, длящийся уже не одну тысячу лет — о всемогуществе и жестокости Бога. Может ли Господь всецело распоряжаться судьбами человечества и Вселенной? Но для верующих людей, по-моему, этот вопрос никогда не стоял. Неисповедимы пути Господни. Человек не может и не вправе осуждать замыслы и деяния Бога.

Но, для меня, первичным в рассказах А. Кларка является их атмосферность. Философские проблемы, конечно, важны и интересны, но для меня не это главное. Читая произведения этого автора, я не перестаю восторгаться кинематографичностью написанного. Величественные картины космоса, взрывы сверхновых звёзд, угасающие солнца — все так ярко, образно и мастерски нарисовано словами, что видишь это сам.

Совсем маленький по объёму, но огромный по таланту автора рассказ.

Повесть, трогательная и романтическая. Это и прекрасная, классическая фантастика А. Кларка, но и вместе с этим история любви.

Начинаясь, как красивая, лирическая сказка, заканчивается эта история довольно грубо и жестоко. Даже несколько цинично.

И грустно и смешно. Автор вместе с глубокими философскими проблемами о прогрессе человеческой цивилизации, межзвездными полетами, рассказывает читателям о природе человеческих взаимоотношений, о любви между мужчиной и женщиной, законы которой не меняются от времени и расстояний.

Буду ли я читать роман, который писатель создал из этой повести спустя тридцать лет? Да, наверное. Все-таки А. Кларк — это классика и произведения его не устаревают.

Кларк одаренный писатель.

В этом рассказе он сделал то, что умел лучше всего: заставил задуматься над тем что мы делаем, к чему стремимся.. Ведь у нас уже все есть, у нас есть Наш дом — Земля, которую надо ценить и беречь и которую мы можем потерять.

Вроде бы данная история банальна, но Как написано.

Исходя из маловразумительного (здесь явно перевод оставляет желать лучшего) полустраничного вступления к рассказу, можно представить следующее:

Вымирающая земная цивилизация, существовавшая в очень далёком прошлом, заключила некое соглашение с другой высокоразвитой цивилизацией, разведчики которой высадились на Земле. Земляне (вымирающие) «готовили Землю к приходу следующей расы». Как готовили, Автор не сообщает. Но и «чужаки не бездействовали — они покрыли половину планеты городами, населёнными великим множеством незрячих, фантастических рабов». Так эта «старшая цивилизация» готовилась к предстоящему в будущем вступлению «во владение давно утраченным наследством.» То есть в этом и заключалось соглашение — вы тут вымирайте спокойно дальше, а мы подготовимся к переселению на Землю в будущем, для чего обеспечим защиту Земли от завоевания кем-либо ещё. Этими потенциальными завоевателями через сорок миллионов лет оказались марсиане.

В дальнейшем рассказ всё больше становится похожим на пародию*. Марсианский разведчик Кервак Тетон, принятый в Английском высшем обществе**, исследуя земную фауну, непонятно, с какой целью уничтожает несколько видов (!) животных (земные браконьеры по сравнению с ним просто невинные младенцы), представляющих опасность для человека. Переключившись на изучение насекомых, совершенно отсутствующих на Марсе***, Тетон начинает исследование термитов и тут его ждёт важнейшее открытие, которое приводит к изменению направления экспансии марсианской цивилизации. Разведчик Тетон предполагает, что на Земле «может существовать гораздо более могучий интеллект, чем тот, с которым мы уже столкнулись». Ему невдомёк, что этот «более могучий интеллект» существует не на Земле, а в дальнем Космосе, и неприятности у земного человечества ещё впереди.

*) Проявляется эта пародийность в большом количестве фраз, отличающихся доходящей до идиотизма наукообразностью. Их так много, что, как мне кажется, это не может быть набором ошибок переводчика. Вот несколько примеров.

«...скопление крохотных и невероятно сложных механизмов, и все они щёлкали и гудели почти со скоростью света.»

«...мы засекли...[...]...другие помехи — космические, ультракосмические, индукционные, а затем наружу начала проникать ужасающая длинноволновая радиация...».

«Корабль угодил в центр торнадо, поскольку его капитан не хотел рисковать, а ветры стратосферы могли быть аннигилированы пламенем его лучевых экранов.»

«...экраны вспыхнули под воздействием луча высокой индукции...».

«...испытал настоящий шок, пока не вспомнил известный военный трюк и не сосредоточил всё поле моего геодезического генератора в луче.»

Голоса на марсианском Совете разделились. За военные действия 967, против 233. Если в момент написания рассказа численность Палаты лордов была именно такова (1200 человек), то рассказ точно пародия. Это число не постоянное, например, в 1994 году лордов было 1259 (согласно одной из статей Википедии).

**) Этот марсианин «провёл некоторое время в одном из их так называемых центров обучения, но вскоре с отвращением покинул его». Это открытая ирония.

***) Не менее ироничное замечание, т. к. отсутствие насекомых означает отсутствие жизни вообще.

PS. Наличие в рассказе юмористической составляющей отмечено в классификаторе всего лишь одним человеком из 39. Из отзывистов этого не заметил никто. По этим причинам мне, чтобы доказать пародийность рассказа, пришлось рассказать о нём несколько подробнее, чем хотелось бы.

Отличный рассказ, вселяющий веру в человечество. Чем мне нравятся рассказы — у автора всего несколько страниц, чтобы создать мир, заселить его персонажами, завязать сюжет, создать кульминацию и.. если все написано хорошо, оставить приятное послевкусие. В данном случае у Кларка так и получилось — покинутый мир, рептилоиды и гусеницы, которые прилетели его спасать и... очень сильный финал.

З.Ы. Один только камень в огород писателю — очень немногие фантасты могут писать так, чтобы не выдавать тот период, когда книга была написана. В данном случае торчат уши 40-50-х с их нежным ламповым звуком и перфокартами.

Я уже давно сформулировала для себя основные критерии оценки книг.

История. Она может быть динамичной или неторопливой, оригинальной или вторичной, цельной или рваной. Лунная пыль — роман-катастрофа. Возможно что-то похожее было и до Даниэля Дефо, лениво рыться в памяти, тем более, что Робинзона вполне достаточно, что бы не питать иллюзий на счёт оригинальности сюжета. Жюля Верна это не смутило, он нашёл свой путь и мы получили великолепный «Таинственный остров», к счастью, Артура Кларка не смутил ни Дэфо, ни Верн и он тоже нашёл свой собственный путь. Дело не только в том, что теперь история пересказана в космосе, нечто новое появилось в фабуле, а именно спасательная операция. Сегодня авторы часто пренебрегают одним очень ценным для меня качеством повествования — концептуальностью. Артур Кларк настолько умело развесил ружья, что они не просто выстрелили, они выстрелили по принципу домино! Это было настолько круто, что немедленно захотелось перечитать роман.

Язык прост и доходчив. Но удивительно то, что автору хватило простых слов что б я не чувствовала себя лишней на этом празднике жизни. С Робинзоном всё было просто, посадил одно зерно, получил 30, посадил 30 получил 1000. А тут речь идёт о вещах типа принципов термодинамики. Помните как Привалов кричал «Караул. Какая ещё контрамоция?», а я всего раз полезла в википедию, как оказалось, что бы убедиться что и так всё правильно поняла.

Персонажи, правда, иногда утверждали что-то типа «Теоретически это возможно, но я считаю это маловероятным», но к этому моменту их авторитет в моём сознании был непререкаемым, так что я слепо доверялась их мнению. Порой я с удивлением понимала, что могла бы подумать, почувствовать, сказать или сделать в соответствующей ситуации тоже самое. С удивлением, потому что всякий раз это были разные персонажи. Таким образом автор создал такую потрясающую (можно даже сказать интерактивную) достоверность, что я испытала «полное погружение».

В этот раз мне пришёл в голову ещё один критерий. И почему раньше я об этом не думала? Формат. Возможно потому, что Кларк в тексте сам обращает внимание а избранную манеру повествования. Когда пассажиры развлекают себя чтением книг командор думает, что чтение следует прервать на каком-то особо волнительном моменте, что б они мечтали о том, что бы вернуться к чтению. Вот именно эту гнусную уловку автор и берёт на вооружение в этой книге. Я страдала!!!! Я изнывала!!! Мне стоило большого труда сосредоточиться на работе — я мечтала вернуться к чтению. Любимый ревновал, собака была вынуждена сама кидать себе мячик на прогулке — я читала.

После прочтения осталось два вопроса:

Риторический — КАК так получилось, что я не читала Лунную пыль раньше?

Диалектический — Почему не 10? А ответ прост и, в моём случае, предсказуем. Стругацкие это всё умели лучше.

В самом деле, это роман, в первую очередь, о свойствах людей, а не свойствах лунной пыли. В этом и заключается его главное достоинство и фактор, который, пожалуй, позволит книге пережить время. Фантастические идеи могут устаревать, а качества и черты характера человека всегда будут привлекать читателя. Возьмите любой другой, «земной», сеттинг, «земную» катастрофу и получите из этого научно-фантастического романа реалистический. По-честному, фантастическое здесь мне даже показалось не очень интересным, может, и вовсе лишним. И не из-за неподтвердившейся гипотезы о лунной пыли, а из-за того, что твердая фантастика (добросовестно выписываемая здесь Кларком) оттеняет драматизм положения и снижает градус напряжения. Из-за этого роман кажется слегка затянутым, хотя Кларк умело пользуется хитрым приемом — останавливать повествование на самом интересном месте и переходить к другому персонажу.

Но не суть. Человеческая психология всегда интересна, особенно поведение человека в критической ситуации. Любопытно, что у Кларка все более-менее раскрытые действующие лица в итоге оказываются хорошими людьми. Нет, они не строго все положительные (скорее наоборот), но в целом — хорошие. И это не упрек, напротив, это очень приятно — видеть такой оптимистичный светлый взгляд на будущее, взгляд, полный гуманизма, добродушия и веры в человека. Честолюбивый журналист гонится за хорошим репортажем, но мучается из-за того, что находится так близко от катастрофы и ничем не может помочь. Главный инженер кажется поначалу черствым бюрократом, однако делает все для спасения людей. И даже мисс Морли оказывается вполне дружелюбной. Страх перед лицом смерти, наверное, сильно меняет человека — наружу выходят все пороки. Но не все из этих пороков заслуживают однозначного порицания в такой ситуации.

Интересно читать старые интервью.

Артур Кларк хотел слетать в космос и считал, что первые пассажирские космические рейсы состоятся году в 1982-1983. Ошибся на три года: первая попытка состоялась в 1986 году и завершилась трагически.

Он считал выход человечества в космос сопоставимым по значимости с выходом первого водного обитателя планеты Земля на сушу и видел цель научной фантастики в том, чтобы показать человеку возможные варианты будущего, тем самым позволяя подготовиться к нему.

Он высоко оценивал творчество С. Лема и А. Ефремова, говорил о том, что не заимствует чужие идеи в своем творчестве, но при этом основная научная идея романа «Фонтаны Рая» всё-таки заимствована у советского ученого Юрия Арцутанова, с которым ему хотелось бы встретиться, если вдруг доведется побывать в Советском Союзе.

По-моему, это очень хорошее интервью, и по вопросам, и по ответам. Несмотря на агрессивную политизированность того времени, интервью посвящено личности А. Кларка, его интересам, отношению к фантастике, каким-то общим планам на будущее. Политики — по минимуму. Зато довольно много о роли науки в фантастике, о море, внутри которого А. Кларк пытался воссоздать ощущение невесомости, о его увлеченности Шри-Ланкой и нежелании сниматься с места, разве что в космос слетать пригласят.

Недостаток у интервью один: мало. Артур Кларк очень располагающий к себе собеседник, хотелось бы прочитать более развернутые его комментарии по заданным вопросам, с примерами, каким-то мыслями, ссылками на книги его собственные и других авторов, близких ему. Хотелось подробнее узнать о тайнах истории Шри-Ланки, которые казались ему особенно увлекающими. Но журнальный формат вносит свои ограничения. Жаль, но ничего не поделаешь... Хорошо, что эти строки сохранились. Живая беседа приближает Автора к читатлю и тем самым делает более близкими его книги. Думаю, в этом главная ценность интервью, и этого в том числе.

Возможно, меня забросают камнями, но... Чрезвычайно нудное и «сопливое» начало. Дочитав до 6 главы, бросил, «не вывез». Думаю, дальше будет в том же духе. Возможно, такую реакцию дает то, что в свое время пресытился всевозможными сентиментальностями, наивностями и прочим флёром. Антиутопия, избранный, бла-бла-бла... Интересна идея бессмертия, но автор не раскрывает ее сущности (вероятно, это есть дальше). Также, вероятно, как пишут многие, есть еще интересные моменты в книге. Но ввиду самого языка произведения, я не решусь на дальнейшее его прочтение — не моё. А вот «Свидание с Рамой» прочитал за раз с большим интересом.

P.s.: Кто-то упоминал Азимова... Да, сопоставить можно, но этот роман ни в какое сравнение с «Основанием» Азимова не идёт.

Показанная нам история пути к звездам, в иные миры есть достижение какого-то иного разума, ведущего человека как смышленую и обучаемую крысу в лабиринте. Этот разум где-то таится, не вступая в контакт, и не обращает внимание на самостоятельность людей в движении к развитию ума, духа и сознания. Люди, в сущности, ничего не сделали сами. Основная работа выполнена до них, для них и вместо них. Все изменения в сознании и возможностях освоения мира, начиная с мира Смотрящего на Луну убийцы и до Дэвида Боумена, суть результаты внешних воздействий, а не глубокой внутренней работы ума и духа человека. Жаль, если так и происходит пробуждение разума во вселенной и передача «огня». Какие-то предтечи установили несколько артефактов, указав путь к ним и сделав работу с ними достаточно простой, не требующей головоломок, сложных расчетов, ночных дискуссий и бдений. Существа, называемые питекантропами, двигали своими неуклюжими руками как марионетки на нитках, люди не искали монолиты, ибо те благосклонно дали знать о своем местопребывании, ворота в другой мир оказались открытыми. А где же выстраданное знание, путь ошибок и ложных истин, горьких разочарований? Наверное, как и Ленин, можно пройти другим путем.

В начале издания идет небольшая, но очень интересная статья «Отложенное будущее»: про историю написания романа, его философию и заложенный автором смысл. Статья раскрывает тайны создания романа и сразу погружает в мир книги, сравнивая историю Одиссеи с творчеством Стругацких, Нортона и других фантастов. После такой статьи роман читается гораздо интереснее и вдумчивее.

Мне нравятся романы с изложением событий, как в Одиссее – без умопомрачительного экшена и погонь (привет, Крауч), основанные на интеллектуальных спорах и логических состязаниях, психологических вызовах и испытаниях героев (классический пример, Азимов «Я робот»). Романтика космоса, поиск и познание самого себя и чего-то неведомого — вот чем характеризуется сюжет этой книги.

Примечателен факт, что книга создавалась Кларком параллельно со сценарием одноименного фильма, который он писал совместно с Кубриком и, кстати, само название «2001: Космическая одиссея» придумано именно Стенли Кубриком. Книга вышла сразу после премьеры – это фактически новеллизация фильма. А следующий роман серии «2010: Одиссея два» является продолжением не книги, а фильма – уникальный случай в истории литературы.

Говорить об идеях и научных предсказаниях романа можно много. Именно Кларк предположил возникновение ряда вещей, сегодня ставших неотъемлемой частью нашей жизни: идея планшета «Newspad»; бомбардировка небесных тел для их изучения и т.п. Сейчас все это наша реальность.

ИТОГО. Яркое неспешное космическое приключение, наполненное буднями космонавтов, их научными исследованиями, техническими деталями и размышлениями. Дух романа напомнил мои эмоции от просмотра Интерстеллара. После него также хочется поднять голову и начать всматриваться в ночное небо. Прочесть этот роман стоит каждому поклоннику научной фантастики и здорово, что появилась серия The Best of Sci-fi Classic, позволяющая нам это сделать.

Отличная книга, одна из тех, на которые выкраиваешь по несколько минут, только для того, чтобы узнать, а что же было там, дальше,нас всегда волновало каким будет этот самый контакт с другой цивилизацией, и Кларк отлично показывает, что мы еще не готовы, слишком глубока эта пропасть между нами и пришельцами, и нам ее без их не одолеть, потому что мы как несмышленые дети пытаемся развиваться в неправильном направлении, когда наше истинное предназначение в другом, и без вмешательства извне нам этого не понять, от этого становится горько.

Очень добротный НФ роман. Ценность книги в неподдельном доверии автора к нам, людям недалекого будущего, воодушевлении нашими грядущими свершениями. Но, мне кажется, мы его подвели. Космос заброшен, мега-проекты если и есть, то совсем вялые... Илон Маск немного спасает положение, но «торможение», на мой взгляд, не в недостатке героев и харизматических, пассионарных личностях, а в инертности самого нашего человейника. Нам ничего не надо. Люди земли погрязли в нарциссизме и потолок личных стремлений не поднимается, в большинстве своём, выше горки лайков.

Прекрасный образец «твердой» научной фантастики.

Несмотря на тягучее временами повествование, сюжет можно назвать динамичным. Тут и саспенс, и где-то даже детектив, ну и любовь, куда ж без нее.

А смысл то очень прост — человечество прежде чем осваивать космос должно забыть про часовые пояса и жить по единому фиксированому времени. Ну скажем по Гринвичу.

Хотите, чтобы ребенок влюбился в море, биологию, дельфинов и касаток — дайте ему эту книгу)

Читала ее лет в десять (пришла в восторг, но экземпляр был, увы, библиотечный)))). Через много лет, напрочь забыв и автора, и название, и имя главного героя (ну, не очень-то и помогло бы — парня зовут Джонни)), нашла текст по фразе: «кто хоть раз погладил дельфина, никогда не забудет, что это млекопитающее». Перечитала с огромным удовольствием.

И никакого выдавливания слезы, чем грешат многие рассказы о животных!

Что любопытно — даже не воспринимается как фантастика. Полное ощущение, что описан просто передний край науки. Правда, «обязательной» в современной литературе страховки на случай попадания идеи в не в те руки не предусмотрено, даже хочется этот прогресс немного притормозить — чтобы собратья по разуму не превратились случайно в слуг. Впрочем, у Кларка хохочущих злодеев я не припомню, можно предположить, что мир будущего совсем светел и добр.

Ностальгически ставлю 10) Отличная книга, с которой можно расслабиться и провести приятный вечер.

Немного наивно. Очень романтично. И удивительно тепло.

Добрая, неторопливая повесть с романтикой фронтира. Здесь нет

Зато есть отличное описание путешествия на космическом корабле, море фантазии, добрый юмор, оптимизм, — и, конечно, вера в светлое (для Марса — во всех смыслах)))) будущее, в безграничные возможности человеческого разума и в решение самых острых проблем мирным путем.

Ну, и в яблони на Марсе, а как же!)))))

Как и в «Земном свете», Кларк размышляет о политическом будущем. Станет ли Земля уважаемой «матерью семейства» с правом решающего голоса, или юные колонии, став экономически самостоятельными, упорхнут из-под ее контроля,чтобы развивать новые ветви человеческой цивилизации? Смогут ли политики удержаться от резких жестов, сохранив мир и дружбу? ( И любопытно: сможет ли герой-писатель «поменять специализацию» и чего он добьется?)

Описания марсианских трудностей, быта, пейзажей кажутся достоверными.И хотя мы знаем, что вместо зеленых зарослей на соседней планете — пустыня, очень хочется покормить с ладони забавных, хоть и не совсем разумных соседей по Солнечной системе.

От превращенного в светило Фобоса при первом прочтении захватило дух. Не из-за возможностей науки, а из-за изящного решения научных проблем, стоящих перед героями.

У меня с этой повестью отчего-то ассоциируется песня «Мельницы» «Марсианский экспресс»: «...где весна бой ведет с песком, где ты услышишь удар виском — и разлетятся на куски стеклом планеты ретроградные...»

Рекомендую всем, кто любит «старую добрую НФ».

Старая добрая НФ, которая обнимает за плечи и увлекает с собой... Прозрачный, легкий язык, удивительные картины лунных пейзажей — чего стоят горящие пики Апеннин! Характерная для «золотого века» НФ атмосферность, детали выписаны точно (ну, за исключением всяких пылевых болот — но это простительно книге 1954 г.р.)))), дискуссий о количестве пыли тогда хватало), база кажется реальной, в существование этих чуть-чуть наивных героев легко поверить. Город несколько фантастичней, но и он выписан с вниманием к мелочам.

Наука и политика, чувства и долг, война и гуманность — и никаких

Для меня эта повесть — прекрасная мечта о мирном и «космическом» будущем человечества.

Хороший рассказ.

Автор предлагает свое видение того, чем может быть разум, какие формы он может принять. Разум величайшая редкость в галактике, уже сейчас это известно, и если когда-нибудь люди встретят его, то почти наверняка он будет чужд нам.. Надо будет приложить все усилия для взаимопонимания между такими разными умами и избежать кровопролития, которое будет очень вероятно.

Мне понравилось, что Кларк взяв идею Лема, про разумную планету, написал несколько иное произведение, которое необходимо прочитать!

Неплохой рассказ.

От него веет адреналином, экстримом, романтикой — всем тем, за чем многие люди гонятся всю жизнь. Они стараются достичь данных целей любыми путями, готовы тратить любые деньги для достижения этих желаний.

Это рассказ о будущем которого не будет, и тем не менее он читается здорово. Мне понравилось!

Неплохой рассказ.

Это история о форме жизни, которая обитает на дне океана. Ее там не должно быть, однако она там есть.. В самых глубоких глубинах, при самых жесточайщих перепадах температуры жизнь отвоевывает себе пространство. Она развивается, живет, эволюционирует.

Человек только начинает разбираться и понимать жизнь, ее сущность. Это рассказ о необычном и прекрасном!

История о мечте. История о достижении цели. История сильного человека.

Именно так надо стремиться к своей цели, преодолевать препятствия, думать глобально.. Нет ничего невозможного, человеческий разум сможет, со временем, преодолеть самый сложные задачи. Например, весь 20 век — это время подтверждения данных слов. Самые смелые, безрассудные, нелепые идея человека становятся реальностью. Мы живем в эпоху развития нашей цивилизации!

Хороший рассказ.

Это история о вечном: о движении... Человек всю жизнь, крутится, двигается, старается достичь поставленных целей — чаще всего не останавливаясь ни перед чем, идя к мечте любой ценой. Однако всему приходит конец.

Сенатор узнает, что его дни сочтены и он начинает ценить действительно важные вещи: семью, детей, мир — все то на что обычные люди, со своими мирскими заботами просто не обращают внимание. Вот что истинно важно: надо стараться иногда останавливаться и смотреть по сторонам, ведь вся жизнь проходит в бегах.

Поступок сенатора в конце вызывает восхищение: дай Бог всем людям иметь в себе силу Так пересмотреть свои взгляды на жизнь и научиться принимать правильные решения!

Хороший рассказ!

Человек удивительное создание — он не знает границ своих возможностей.. В определенный момент может казаться, что ему, его команде, его делу — конец, все рушится, гибнет. Однако если он открыт всему новому, изобретателен, имеет острый ум и способность быстро учиться, то для него нет ничего невозможного. Для таких людей открыты все двери.

Кларк показывает, что человек всегда способен найти выход, даже из, казалось бы, безнадежной ситуации.

Земля уже покорена им, остался Космос!

Отличный рассказ!

Космос всегда пугал и будет пугать людей. При выходе в космос всегда проверяются все системы связи, жизнеобеспечения, проводится тщательная проверка всего оборудования, для исключения погрешности, ошибки... Однако, мир не идеален и всегда есть вероятность того, что что-то пойдет не так.

Кларк великолепно обыграл страхи опытного человека — астронавта. Котик, ведь самое безобидное из того что могло случится Там.. Снаружи)

Удивительный рассказ!

Именно в таких произведениях раскрывается вся фантазия автора: даже на Солнце есть жизнь!

Самые смелые, безрассудные идеи могут стать реальностью, явью.. Кто мы такие, чтобы сомневаться в возможностях природы породить жизнь там, где ее по определению не должно быть?

Сколько еще тайн может поджидать человека даже в нашей Солнечной системе? Никто этого не может знать..

Интересный рассказ.

Сколько человек фантазируют, грезят наяву о странных, удивительных вещах.. О вещах, которых не может и, велика вероятность, не будет существовать в будущем. Однако многие обретают статус провидцев, которых человечество ставит на пьедестал за идеи, формы, которые опередили свое время и дали загадку для научных умов, выражающейся одной фразой: «Откуда он мог знать?»

Самые смелые фантазии могут быть реальностью!

Хороший рассказ!

Не надо завидовать другим, не надо желать другим зла, не надо ненавидеть.)

Автор с юмором обыграл желание одного человека причинить боль другому — все может покатиться в тартарары и ты останешься в проигрыше. Надо быть сильным и самодостаточным и все в жизни будет хорошо!

Хороший рассказ.

Это история о том, что человечеству надо мыслить шире, быть готовым к новым и неожиданным открытиям. Ведь жизнь — это самое ценное, что встречается во вселенной и человеческий разум не в силах предугадать и придумать все формы и объемы занимаемые ею.. Ведь если человек когда-то и повстречает инопланетную жизнь — велика вероятность, что она не будет и отдаленно похожей на нашу.

Природа, загадки и детальное описание Юпитера поражают воображение.. Пожалуй это лучший рассказ фантастов о данной планете.

Конец великолепен! Возможно такие получеловеки как Фолкен и есть следующая ступень эволюции?

Грустная повесть.

Это история о любви, о чувствах у которых нет будущего. Автор проносит это чувство обреченности сквозь весь текст — хотя вначале кажется, что все может быть, возможно чудо.. Кларк показывает как мимолетно мгновение жизни, как рушатся человеческие планы, как смешны наши надежды, чаяния, мечты.

Это повесть для прекрасной половины человечества, тут есть все что они любят в любовных романах: краткая, яркая, прекрасно описанная, с великолепным антуражем — в качестве пляжной планеты и печальная история любви.

Мне понравилось!

Сборник на любителя!

Сам являюсь поклонником творчества Кларка, однако это больше похоже на развлекательное чтиво, хотя от него ждешь совсем другого: тайн, космоса, загадок... Есть истории которые очень интересны: «Абсолютная мелодия», «Дефенестрация Эрминтруды Инч», но есть и те которые откровенно не удались: «Холодная война».

Эти рассказы представляют собой выдуманные истории от одного из посетителей бара, в котором регулярно собираются ученые самых разных профессий. Истории с изрядной долей юмора и сначала кажется, что такого не может быть в принципе. Однако в каждой шутке есть доля правды, и со временем начинаешь задаваться вопросом: «А точно ли все это выдумка?»

В целом прочтение не является обязательным. Имхо)

Хорошое произведение! Читается легко. Страшно даже подумать, что ЧЕЛОВЕК такие вещи написал в 60-ых годах прошлого века. Если сравнивать с шедеврами Кларка, то немного не дотягивает до их уровня, но любителям британца и научной фантастики — обязательно к прочтению.

Вопрос про финал:

Рассказ поразительно напомнил «Чудовище» Ван Вогта и «Город» Саймака. Напомнил не совпадениями сюжетной линии, а именно духом самого рассказа. Футуристические идеи во многом напоминают «Город» – уход от городов, гордые и свободолюбивые люди, вертолёты как основное средство передвижения... А с «Чудовищем» роднит, на мой взгляд, твёрдая уверенность в том, что всё будет хорошо. Видимо, середина 40-х было таким особым временем, когда любая задача казалась по плечу и эта вера в собственную исключительность в каждой строчке многих рассказов. Человечество с ходу удивляет своей «несгибучестью» носителей «абсолютного знания», а через 20 лет, похоже, вся известная Вселенная делает три раза Ку... В целом довольно приятный рассказ от старой школы, без претензий на исключительность. Для тех, кто помнит такую фантастику и верит в счастливый конец.

Рассказ начинается с красочного описания удивительного мира планеты, которая обращена к своему светилу всегда одной стороной. Когда-то на ней существовала могущественная цивилизация, которой были подвластны время и пространство. Ее знания были забыты, а то что дошло до потомков — лишь красивая легенда. Сохранилась только «Стена Мрака». Но, что это такое никто не может поведать, и никто не знает, что за ней находится. Главному герою Шервану и его другу Брейлдону предстоит разгадать эту загадку. И идти к этому решению придется не один десяток лет. Атмосфера этого пути интригующая и напряженная. В итоге цель достигнута, и «другой стороны» не существует. Старый мудрец предупреждал Шервана, что согласно легендам за «Стеной Мрака» находится безумие. Когда продвигаешься к концовке рассказа осознаешь это сам. Древние хотели оградить мир солнца от мира тьмы. Шерван ждал чего угодно, но ни этого. Разрушение надежд при достижении цели это конечно удар. «Стена мрака» последнее слово оставила за собой.

На планете сосуществуют несколько рас. Аселени — интеллектуальная раса с телепатическими возможностями. Они похожи на единорогов, имеют две малюсенькие острые конечности спереди и одну массивную, для прыгучести, сзади.. Митранианцы — порабощенная, обезличенная и лишенная разума раса рабов. Такой она стала в результате войны с аселени за плодородные земли. И филени, что-то паукообразное, умелые изобретатели, но без интеллекта. Как- то не удается себе представить достижения расы аселени в науке только за чет телепатии, а филени за счет развитой механики рук. Митранианцев предполагается использовать в качестве рабочей силы, поскольку они не разумны. Такое видения будущего совсем лишено гуманности. Но у автора как-то срослось. Благодаря этому симбиозу были построены корабли и открыты континенты. Все таки для быстрого и динамичного развития цивилизации необходимо наличие трех компонентов — разум, руки и язык.

Рассказ начинается со встречи двух братьев. Ханнар и Дарвен не виделись около двадцати лет. Ханнар живет в городе, под названием Шастар, и не видит надобности в освоении новых миров и покорении жестоких планет; что может быть лучше родного дома. Дарвен — покоритель космических просторов; он вложил все свое умение, все таланты в строительство новых миров и испытывал такое торжество духа, которое и не снилось Ханнару. Тот день, когда первая экспедиция вернулась в Солнечную систему, для Дарвена стоит целой жизни, проведенной в Шастаре.

С развитием науки и техники вся сила и энергия человеческой расы отхлынула от Земли. Города опустели, культурное наследие прошедших эпох было забыто, все кануло в небытие.

Дальше события развиваются уже по прошествии пяти тысяч лет. И в них, что -то не все понятно. Рассмотрим их.

Жизненное устройство народностей , количеством где-то по тысячи человек, находится в ведомстве «Верховного совета». Который, почему- то, каждые триста лет переселяет эти народы , и не просто, а через два континента и океан, меняя климатические пояса — зачем?. После такого переселения нам показывают деревню, оборудованную по последнему слову техники и имеющую на своей окраине «неряшливого вида кузницу»??. В домах поселенцев имелись чудо-устройства по «воспроизведению» продуктов питания, поэтому такое помещение как кухня вовсе не к чему. Постельное белье себя изжило, потому что температура в спальном помещении «равнялось температуре тела» — это как Вам?. Вы хорошо спите, если вокруг почти сорок градусов???. Знания людей хранили записывающие устройства, если что-то нужно, нажми кнопку. И не видно, что бы кто- то стремился к знаниям. И так далее.....

Брент получился закрытым таким, мыслей мало, эмоций еще меньше. Его заботила только Ирадна, как объект осязаемый. А любви и непременно ее последствий таких как душевных томлений, смятений и терзаний я не заметила.

Сухой такой рассказ.

Говорят, что если долго слушать тишину, она становится гнетущей. Добавить сюда кромешную темноту, и можно отправляться в путь насвистывая веселенькую песенку. Полагаю, что веселье будет не долгим.

Астронавт Армстронг двигался по пересеченной местности в полной тишине и мраке. Истинная причина беспокойства Раберта — последние недели напряженной работы и, оказавшейся жуткой неудачей, поломка трактора. В купе с тревогой и раздражением вытеснили из головы здравый смысл и самообладание. Воображение рисовало красочные картины чудищ, яко бы обитавших здесь. Большая часть планеты еще не была исследована и байки о них с удовольствиям вечерами рассказывали друзья.

Единственной возможностью обуздать воображаемые страхи было смело повернуться к ним лицом.

Хочется верить, что ни каких клешней он не слышал, а эти звуки придумало его измученное сознание. Или все таки слышал..? Автор оставил право выбора за читателем.

В основу рассказа положена идея влияния измененных физических величин — в данном случае уменьшенной гравитации Луны, на организм человека. И тем самым, проживая на Луне, можно продлить свое существование лет на двести — как минимум.

Мы — люди хотим, что бы нам сообщали о каждом открытии, и не делали из нас дураков. Что бы наука была доступна в режиме реального времени, а не была за семью печатями.

В рассказе ученые хотят утаить открытый, в результате исследований, научный факт. И опять появляются много Но и Если...

Я, за долголетие.

Икар — маленький астероид, вращающийся в семнадцати миллионах миль от Солнца. Цель экспедиции — высадится на Икаре и понаблюдать за Солнцем, облетев его вокруг. Корабль «Прометей» должен был находиться все это время под прикрытием железокаменного щита двухмильной толщины астероида. Астронавту Колину Шеррарду поручено установить передатчик сейсмографа, что-то вроде антенны, над поверхностью Икара — работа не сложная. Ни что не предвещало беды.

Внезапная поломка маленького космокара Колина открыла череду его несчастий. Положение безвыходное, отчаяния и страх путают мысли и мешают спасению. А случится ли оно..?

Колин смотрел смерти в лицо и вспоминал своих родных. В нем, предельно измученном, не угасала жажда к жизни. Автору удалось передать волнующую атмосферу в безысходности ситуации. Мужественный получился рассказ.

Великолепный роман!

Он затягивает с самого начала — с незапамятных событий на Земле, когда зарождалась наша цивилизация. Автор показывает читателю альтернативную теорию зарождения жизни на Земле. А ведь читаешь и хочется верить что эволюции действительно нужен был толчок...Иначе смогли бы мы достигнуть нынешнего уровня развития?

Многие фантасты описывают черные артефакты, которые не отражают свет и которых не берет любая современная техника.. Однако у Кларка при их описании проникаешься загадкой, тайной... Начинаешь верить!

Космос, звезды, тишина, тайны...Все это тут, Читатель ты не будешь разочарован!

Книга спокойная, размеренная. Экшена в ней немного, это не Гаррисон, однако чтение захватывает, увлекает. Время застывает.

Много вопросов при чтении. Куда ушел сигнал с обелиска? Что ждет космонавтов в пути? Что будет в конце миссии? Где место людей и Земли во Вселенной?

Кларк великий фантаст и эта книга одно из лучших его творений!

В череде рассказов Кларка «Юпитер 5» выделяется особо. Во-первых, он убедительнее многих прочих — как по описаниям (виды спутника изнутри прекрасны), так и по развитию сюжета. Если многие иные рассказы построены на очевидной с первых абзацев задаче (скажем, человеку нужно спрятаться от космического крейсера), то в «Юпитер 5» такая задача встроена куда более естественно и органично. Настолько органично, что в итоге этот рассказ запоминается не как «история о прыгнувшем в космос человеке», а как рассказ об археологах, нашедших в космосе чужой космический корабль.

Во-вторых, это рассказ, который мог стать заделом под нечто большее — и, как отметили другие рецензенты, вполне себе стал. Тема обнаружения инопланетного корабля развивается и в «Свидании с Рамой», и в трилогии «Гея» Джона Варли, где тоже в системе планеты-гиганта (правда, Сатурна) находят нечто огромное и непонятное. Так что этот сюжетный ход оказался очень даже востребованным, хотя в «твердости» ему уже следует отказать, в эпоху Galileo, Cassini и Juno (после «Пионеров» и «Вояджеров») найти в тех краях нечто многокилометровое уже малореально.

К-15 был агентом военной разведки. Его маленький корабль-разведчик преследовал крейсер класса Z.

Мыслительный процесс людей замедляется тем сильнее, чем короче становится отпущенное им время жизни. Их словно гипнотизирует приближение смерти, они до такой степени покоряются роковой судьбе, что не предпринимают ни малейшей попытки ее избежать.

К-15, напротив, обнаружил, что в подобных отчаянных ситуациях его мозг работает лучше. Бросив свой корабль, он высадился на одной из лун Марса — Фобосе. Его план был прост: он должен держаться как можно ближе к поверхности Фобоса и диаметрально противоположно крейсеру. Крейсер — штука огромная и его движение по кругу радиусом в десять километров противоречит всем правилам. Дальше идут тонкости астронавтики, механики и радиотехники.

У преследователя не было шансов, кроме одного, разнести в дребезги Фобос. Что обернулось бы новым военным конфликтом.

Своеобразный танец смерти, как не цинично.

Пилот Галактической инспекции Вильям Ньюберг в возрасте сорока лет погиб при взрыве корабля. Корабль вместе с пилотом превратился в плазму. Его Сознание делает множество попыток к воспроизведению, ведь подготовка пилота рассчитана на выживание в любой допустимой реальности. Далее Сознание становится не стабильным, путается в воспоминаниях, и рассеивается. Последнее чувство, это чувство растерянности и ужаса, и последнее слово — Мама. О ком же еще вспоминаем когда плохо?.

Профессор Форстер и его команда держат свой путь на маленький «Юпитер Пять», чуть ли самый не приметный из спутников Юпитера. По мнению профессора там находится разгадка вымершей цивилизации, известной как «культура Х». Не большая Луна в диаметре 30-ть километров, оказалась космическим кораблем. На нем были найдены кое какие артефакты. Борьба за находки была жестокой; дальше интрига заключается в особенностях движения тел в космосе.

Господину профессору ни что человеческое не чуждо; для достижения цели все средства хороши. Такой уважаемый человек оказался редкостным негодяем.

Марс — замкнутый мир, живущий своей особой жизнью под защитным полем, ограждающим его от леденящего вакуума. За спасительными экранами электронной защиты простирается крайне враждебная пустота марсианских пустынь, где человек, лишенный спасительной оболочки, погибнет мгновенно. Принудить к неукоснительному соблюдению законов в такой обстановке легко. Вот почему на Марсе не совершаются преступления. Воришка Дэнни — гость с Земли, рассчитывал на легкую добычу. Разработал гениальный план похищения. А погорел на мелочи — в западной и восточной частях планеты время разнится на одни сутки.

Задача инспектора поймать вора- половина дела. Главное — его заказчик.

Грузовой корабль «Стар Куин» совершал штатный полет к орбите Венеры. Из-за поломки запас кислорода был на исходе. Двум космонавтам, находившимся на борту корабля — Гранту и Мак-Нилу, предстояло бороться за свои жизни не совсем гуманными способами. Вопрос в том, позволит ли Вам инстинкт самосохранения сделать правильный выбор?. Хорошо геройствовать на сцене. В каких ситуациях, мы, хрупкие и переменчивые, способны к состраданию и человеколюбию?.

Двое людей, которые испытывают неприязнь друг к другу в не рабочей обстановке, оказались по долгу службы в замкнутом пространстве, где никто не хотел умирать.

Гонки на космических кораблях, приводимых в движение потоками солнечного ветра. Само по себе уже ни на что другое не похоже. Действие разворачивается в космосе. Участники солнечной регаты — шесть парусников. Но особое внимание приковано к борьбе последних двух, дотянувших до финиша. Командир корабля «Диана» Джон Мертон и его соперник командир русского корабля «Лебедев» Дмитрий Марков держались уверенно, и нельзя было предсказать кому достанется победа.

Описаний технических моментов работы кораблей много, они присутствуют почти в каждом абзаце на всем протяжении рассказа. Я не разбираюсь в технике, ничего не смыслю в реактивной тяге и световом давлении солнечных лучей, но судьба гонок захватила крепко.

Выиграть гонку до Луны не получилось. Победила «дружба». Но какая это была победа!!!.

Рассказ начинается сразу с интригующего момента. Корабль «Челенджер» выполняет поставленную задачу; преследует комету, которая проходит по соседству с Землей один раз в два миллиарда лет. Цель экипажа — подойти как можно ближе и изучить комету. На корабле происходит поломка вычислительной техники, в связи с этим экипаж не сможет рассчитать орбиту для возвращения на Землю.

Решения этой проблемы — чистое везение, в которое верится с трудом. И дальше уже нет остроты переживаний. Но зато появилось желание освоить вычисления на счетах, компьютеры — вещь не надежная.