Все отзывы на произведения Василия Звягинцева

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:20

Очень затянутое повествование. Понравились вставки альтернативной реальности, но они какие-то оторванные и не связанные с сюжетом. А общем, все, что автор придумал, то и получите. Пусть не отдельными рассказами, а циклом будет. Что ж, получили...

kkk72, 08 ноября 2007 г. в 15:28

По тем временам книга была довольно интересна. Мне, честно говоря, больше понравилась первая часть, когда герои борются с инопланетянами и находят убежище в другом мире. Альтернативная история Великой Отечественной уже тогда смотрелась довольно примитивно, а сейчас тем более. Герои получились довольно стандартные, стиль — вполне обычный. В целом, прочесть вполне можно, а вот перечитывать — вряд ли.

Эдди, 20 октября 2007 г. в 21:45

Вполне согласен с kon28 в оценке очередного... инварианта. Цикл Звягинцев «заездил», местами не только психологически мало достоверно, но и логика хромает. И хотя в целом читается лучше чем «Хлопок...», но как-то не возникает желания поскорее получить продолжение. А ведь когда-то был один из самых любимых мною циклов. Грустно

TheJudge, 26 сентября 2007 г. в 15:53

На самом деле мне очень понравилось. Даже не смотря на некоторую затянутость сюжета. Написано качественно по-любому. Немного своеобразный язык и повторяющиеся реплики разных персонажей в одном стиле. Но атмосфера все компенсирует.

pasCuale, 28 февраля 2007 г. в 22:24

это не роман.. и не эпопея))

Первая книга, это реализация на бумаге мечтательных стремлений шестидесятников))

Быть вне общества, над ним... освободиться от материальных зависимостей и политического давления власть придержащих.. далее, всего лишь, продолжение.. неожидано удачного, коммерческого проекта...

Жаль герои получились одинаковые... все говорят и думают.. одной головой))) — автора.

Эдди, 13 ноября 2006 г. в 17:03

Честно говоря, разочарован. Такое впечатление, что Звягинцев сам не может придти к какому-то определенному пониманию той вселенной, которую он создал. «Правила игры» меняются, иногда на прямо противоположные. Психология многих героев (своя и «наведенная») неубедительна. Так что местами действия начинают напоминать горячечный бред, а местами — скучно читать. «Архитектура» романа (точнее всего цикла) трещит и гнется. Пожалуй, семерка — немного высоковато. Но шесть – все-таки мало. Местами еще чувствуется та легкость письма, которая привлекала в «Одиссее». Пожалуй, НЕ ОСОБЕННЫМ поклонникам цикла тратить время на два довольно приличных по объему тома посоветовать не могу.

vid, 26 августа 2006 г. в 20:36

Моя любимая книга, даже не могу себя представить без нее. На мой взгляд одна из самых главных претендентов на экранизацию, тем более что ни с продолжениями, ни с предисториями проблем не будет

Egorro, 25 мая 2006 г. в 15:27

Автор продолжает тему альтернативной и «интерактивной» истории России. Книга написана более жестко чем Одисей покидает Итаку, но не скатилась в чернуху и культ силы как например произведения «гроновского цикла» Злотникова. Автор прорисовывает намного более живых людей со своими страхами и сомнениями.

ambersoler, 04 марта 2006 г. в 19:56

Если фантастический роман, повествующий об альтернативной реальности, толкает читателя на прочтение исторической литературы на тему тех же событий, но в действительности имевших место, то за это — большой плюс фантастике... Со мной так и случилось, и нисколько не жалею. Поэтому всему циклу ставлю крепкую «десятку».

KindLion, 02 ноября 2005 г. в 11:35

Приблизительно с этой книги цикл начинает все больше и больше надоедать.

Высказывалось мнение (в биографии писателя на этом сайте), что книги этого цикла можно читать как отдельные произведения. На мой взгляд, это не так. Часто в книгах идут отсылки к событиям, описанным в более ранних книгах серии. Но, читая весь цикл подряд — изрядно утомляешься.

К тому же, похоже, сам автор, видимо, устав от творчества, копирует куски из своих более ранних книг целыми страницами.

vad, 25 сентября 2005 г. в 11:47

Книжка очень замечательная. Слог у автора такой размеренный и красивый, что читается гармонично и легко — как дышется.

Да и игры с переделкой истории — вещь захыватывающая!

colscy, 28 октября 2019 г. в 12:55

Для меня эта серия книг — отражение мечты умного и талантливого человека о реализации своих способностей, о стремлении открывать и обустраивать новые миры и территории, о стремлении перестать быть винтиком в системе и, наконец, стать творцом своей судьбы.

mputnik, 09 июля 2019 г. в 10:24

Рекомендовать не буду, уважаемый потенциальный читатель. Тема зомби — как элемент Фантастики — для меня некая несусветная несуразность. Но помимо сего маразма — основные линии повествования, таки, продолжаются.

Хвала Всевышнему, беспроводные наушники обладают вполне эргономичный системой управления. Одним касанием мизинца лишние детали благополучно уплывают в Лету. Туда им и дорога.

И тем не менее — ситуация в сей бесконечной эпопее развивается вполне логично и в ожидаемом направлении. Если бы не означенные выверты — было бы вполне терпимо

mputnik, 08 июля 2019 г. в 07:28

Да, уважаемый потенциальный читатель — книжка сугубо специфическая, то бишь — не для всех. И оные «все» — составят, видимо, весьма немногочисленную группу.

К этому месту цикла собственно фантастический элемент ушёл куда-да на уровень еле различимого пунктира, присутствует в виде некой идеи, ранее оглашённого принципа, и напрямую упоминается по тексту — сильно много — раз десять за всю книжку. Это — оооочень неторопливое повествование, и — практически чистая боллитра.

Так что — исключительно для фанатов попаданчества, накушавшихся «обычного» чтива выше всяческих пределов и ожидающих некой «углубленно — интеллектуальной» трактовки возможных событий, для которой боллитра как раз и формирует некий «фон», «словесный шум», на который можно не обращать особого внимания, и — не дёргаться отключать наушники в случае внезапного непродолжительного внешнего шума.

И — тем не менее: для немногочисленных ценителей — САМОЕ ТО

mputnik, 13 июня 2019 г. в 19:30

Детектив — боевик — триллер «про 1938-ой». Да-да, это где — товарищ Сталин, товарищ Молотов, товарищи Ежов и прочие эээ... товарищи. Если бы это было «...и это всё — о нём...», то читать бы — естественно — не стал: не могу воспринимать «это», стойкий тошнотворный рефлекс.

Не хочу верить в то, что всё это было: ГУЛАГ, Беломорканал, коллективизация и т.д. Проще убедить себя, что это — фантастика, выдумка, бред собачий. Но — увы — пока ещё живы реальные свидетели, не подучится. Вот лет через 50-100 уже можно будет «подкорректировать историю», вычеркнуть, выжечь, стереть, забыть. Потому что здравый смысл отказывается верить: всего этого просто не могло быть. Не могло — и всё.

Но, вот, ТУТ, в этой книжке все эти маразматические нереальности — сконструированы на базе инопланетной резидентуры, внепространственных прыжков в 100 парсек, молекулярного масс — копирования и прочих прелестей.

Вот ЭТО — вполне читабельно, такая, вся из себя, «познавательная политическая сказка», типа — «фантазии на тему». Тем более, что Сталины с Ежовыми периодически перемежаются вполне себе приличными НФ-вставками из области «будни галактической активной дипломатии» и парадоксами темпоральной физики.

В рамках же самОй бесконечной эпопеи — вполне соответствует названию. Но — повторюсь — читабельно. Более чем

mputnik, 04 июня 2019 г. в 23:35

Внимание, фанаты попаданческого поджанра! Шикарная эпопея — просто суггестивная мысле-образная вязкая субстанция. Что-то из оперы медитативных практик.

Тут — чуть ниже — фразу увидел, процитирую: «...Роман будто вязкое болото, из которого при каждом шаге с трудом выдергиваешь ноги...». Разница восприятия, уважаемый потенциальный читатель. Разница восприятия. Потому как — при наличии вполне определенных склонностей и пристрастий — это самое шикарное место и есть. Море клюквы, шелест осоки, дурманящий запах багульника, лиловые башенки вереска... И — завораживающее качание путанки: шагнёшь — и мир вокруг прогибается от твоего шага...

Так что это просто ШИКАРНОЕ болото, господин-товарищ-барин фанат попаданческого чтива. Можешь бухнуться спиной в него, на полянке с клюквой. Лучше — в костюме химзащиты, мы лейтенантами так делали частенько, на ягодных заготовках. Лежишь себе, вверху — чистейшее небо, а мир — качается, аки колыбель...

Хорошо, что цикл — такой объемный, мягко говоря. Значит — кайф почти вечный

mputnik, 26 мая 2019 г. в 22:24

Видимо, наклевывается что-то вроде «Ока силы» Валентинова, но совершенно с иным настроением и с иной базовой основой: чтиво более лёгкое, я бы даже сказал «игровое». Ежели последующие тома не испортят складывающееся впечатление, будет интересно сравнить «послевкусие».

У Валентинова — как сие ни парадоксально — «послевкусие» довольно тяжелое, состояние «вспоминания» книг вполне сравнимо с тяжелым похмельем: воспоминания — приятные, стопка-другая разгоняет кровь, состояние улучшает, но от мысли «повторить» — мутит до безобразия.

Здесь же — ПОКА — вроде бы складывается многослойный боевичок, с массой попаданческих фокусов, с лихими поворотами сюжета, но без неприятных философИческих откровений, заставляющих отвлекаться на мерзости осмысления жизни как в презренной боллитре. Хотя — при неизменном уровне «отсутствия отвлечений» — серьезности подачи материала будет, видимо, недоставать.

Полагаю, что третий том — ситуацию прояснит

mputnik, 21 мая 2019 г. в 15:14

А вот это уже совсем другая книжка. Второй том дилогии, а впечатление, что Автор – иной, концепция текста – иная, образные средства и прочие литературные особенности – тоже совсем из другой оперы. Причём всё – в ЛУЧШУЮ сторону, разумеется.

Самый оригинальный подход к тематике «попаданцы в Великой Отечественной». Естественно, что оное утверждение – ИМХО, но только весьма вряд ли, что кто-то оспорит справедливость такового утверждения. Во-первых: намешано в кучу всего «фантастического» помимо собственно путешествий в прошлое и прогрессорства (и пришельцы, и спасение артефактов и галактическая война и т.п.). Так что не возникает впечатления, что книжка – в какой-то момент – из категории «фантастика про попаданцев» плавно перетекает в область «бьём фашистов как деды и прадеды». При этом я не говорю, что последнее – плохо, я даже не заикался об этом, про «бьём фашистов» — это шикарные книжки, правильные, грамотные, интересные. Но фантастику тоже при этом забывать не надо, как бы, потому как — жанр обязывает (вот в этом тексте – всё в порядке с фантастическим Антуражем, ЗАМЕТЕН вполне). Во-вторых: реалистичность описания событий и участников той Великой Войны – вызывает уважение. Автор взял на себя труд живописать не просто нечто, напоминающее громыхающий огнём боевик, а отобразил происходящее во всём его многообразии, включая и неприятные для просто «гордости потомков» детали и эпизоды, не умаляя при этом НИ ГРАНА их подвига. А это – дорогого стоит.

Ну, и – в-третьих: это – не просто «наши на Той Войне», эта книжка – гораздо ШИРЕ, и по тематике, и по философии внутренней. Отдельное спасибо Автору – за ненавязчивую рекламу Великой Литературы. Например, прием с «Розой Мира» Даниила Андреева – это просто перл, шикарно и бесподобно.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: можешь смело потрать время на чтение. Каковыми бы ни были твои вкусы, совсем разочарованным — ТОЧНО не будешь

stinger204, 07 апреля 2018 г. в 21:46

Ох уж мне эти либералы. И раньше автор был замечен в антисоветской риторике, а во второй части «Мальтийского креста» но превзошёл сам себя. Что самое интересное, ругая в прошлых книгах методики Сталина, автор предлагает их повторить только уже в современной реальности, то есть методики Сталина это плохо, тот же террор только под управлением побочных персонажей книги, это хорошо. Стиль автора как всегда великолепен, но вот такие повороты либеральных мыслей автора, ничего, кроме раздражения, не вызывают.

rand_n, 12 июля 2017 г. в 15:57

Один из лучших «сериалов» в нашей фантастике. Хотя сам «Одиссей...» был абсолютно самодостаточен, да и... не о том, по хорошему-то. Но герои, которых трудно не полюбить (те самые «Три товарища»), и неистребимое желание узнать «а что же было дальше?» — заставляют читать каждый вновь выходящий роман с неослабевающим интересом.

Проблемы? За 25 лет написания изменился автор, и изменились окружающие времена... Это все-таки отражается — если не на качестве, то на цельности. Ну и... ДВАДЦАТЬ довольно крупных романов с одними и теми же персонажами, по внутреннему времени которых проходит менее 10 лет (точно не скажу сколько), и которые при этом если и меняются, то разве что в деталях — это... это все-таки СЛИШКОМ много...

сосновка, 19 апреля 2016 г. в 12:53

Предыдущая книга оканчивалась в минуте от войны Англии с Россией. Эта минута растянулась на два тома продолжения — сплошное топтание на месте. Куда делись авторские острота и динамика сюжета ранних книг. Неужели В. Звягинцев так и останется автором одной книги («Одиссей покидает Итаку»)?

igorgag, 29 июня 2015 г. в 16:35

Для поклонника творчества Василия Звягинцева, в течение примерно четверти века написавшего почти три десятка томов, составляющих цикл «Андреевского братство», появление в этой серии книги, созданной в соавторстве, является, по меньшей мере, неожиданностью.

С некоторой настороженностью принялся за чтение нового романа и я. И по началу, взгляд на самом деле выхватывал детали, казавшиеся вторичными: отголоски так называемой лагерной прозы; потом, той литературы, которую условно можно назвать «Новой хронологией Великой Отечественной войны». Но в какой-то момент всё это вдруг отошло на второй план, меня просто подхватил могучий повествовательный поток, в котором передо мной представали персонажи самых различных социальных слоёв, в котором действие разворачивалось по нескольким и, при том, лихо закрученным линиям.

Да, роман «Para Bellum» стал для меня неожиданностью. Но сказать «приятной неожиданностью», это сказать слишком мало. Опираясь на «космогонию» цикла (аггры, форзейли, сосредоточенность всех книг серии на узловых моментах отечественной истории ХХ века), в каком-то смысле этот роман стоит как бы особняком по отношению ко всем остальным. Здесь гораздо меньше рефлексий, резонёрства, гораздо больше действия. Сюжет развивается не только динамично, но и драматично. Главные герои романа лишены какой-либо поддержки внеземных сил, той поддержки, которая, как правило, сопровождает, персонажей других книг цикла. И потому генерал Сергей Марков и студентка Елена Корлюченко оказываются столь же уязвимы к различным ударам судьбы, что и мы, обычные люди…

А что касается жанровых элементов, то в романе можно найти не только признаки лагерной или военно-исторической прозы. Это в каком-то смысле и детектив, триллер; присутствует заметный элемент эзотерики. И также – это роман о любви.

andvaszah, 24 декабря 2014 г. в 12:29

Мотивы на злобу дня — это не то, что мы ожидали от автора.

Mihrutkan, 02 октября 2014 г. в 20:47

В этой книге понравилось отсутствие антисоветской риторики , присущей первым романам серии . 23 года после развала Союза многих людей избавили от либеральных иллюзий . Новые герои однозначно придали серии свежее дыхание.

k2007, 09 января 2014 г. в 09:52

Звягинцев пришел к двум темам:

1. Россия — родина слонов (только в России все делается правильно, а во всем остальном мире трэш, угар и содомия)

2. Герои книги суперменисты настолько, что читать про них уже неинтересно. Понятно, что всех врагов они уделают в хлам

Но написано более-менее живенько, так что читать пока можно

Acciptiris, 05 ноября 2012 г. в 21:28

Прекрасный роман. Герои — интересные, живые, да, идеализированные, а иначе какие они герои? Мне очень понравилась идея реорганизации правительства Врангеля, очень красочно и душевно описана помощь Белым, пусть не все стопроцентно реалистично, но красиво, черт побери! Идея серых кардиналов-прогрессоров тоже классная и перспективная. Читать рекомендую всем, кроме совсем закостенелых большевиков;) и полных зануд. Книга интересная, как и предыдущая, читается на одном дыхании.

Ben Chevis, 17 октября 2012 г. в 18:28

Главная мысль — мы в ответе за свои желания. Кто не считает, что время от времени его желания материализуются? Разве что ханжи. Так что по осторожней с мечтами. Кто то находит, а кто то теряет.

alexbublik, 03 июня 2012 г. в 09:29

Мне вот интересно, как я думаю и многим, куда приведет кривая сюжета основных героев. Но по результатам прочтения последних двух двухтомников я начинаю понимать что она не ведет их больше никуда.Они тупо стоят на месте, занимаются фрустрацией и устройством личной жизни,а так же какими то нелепыми телодвижениями.

Просьба к автору вернуться в русло сюжетных линий, побольше конкретики, фактов и подробностей,прогрессивной развертки сюжета.И прекратить дешевый эротизм с ненужными девичьими соплями.Аминь.

Эдди, 22 апреля 2012 г. в 20:32

Увы, должен отметить, что некогда столь любимый мною писатель с каждым новым опусом деградирует. Количество сюжетных линий хоть и перестало увеличиваться взрывообразно, но на динамику развития событий это повлияло не самым лучшим образом. Зато количество роялей в кустах наоборот, возрастает по экспоненте. Как и количество совсем не необходимых для повествования «романтических» отступлений и прочих эротических экзерсисов, причем, как мне кажется, совсем в неподходящие для этого моменты.

А ведь стержневая идея данной книги, как и «Мальтийского креста» была очень перспективна. Жаль, испорчена, и, видимо, безвозвратно.

god54, 26 августа 2011 г. в 18:59

Довольно интересная научно-фантастическая гипотеза, которая довольно хорошо обоснованна и описана. Что такое везение и кому везет? Везет тому, кто везет. Так и в этом случае пожелал человек и получил все, что захотел. Жаль, что рассказ написан в стиле повествования о событии, но никак о самом событии, мне кажется, динамика процесса была бы более рельефна и интересна. А так голая идея.

k2007, 02 марта 2011 г. в 21:42

У Звягинцева есть несколько любимых тем, которые присутствуют практически в каждой книге цикла. Великая Россия с мудрыми правителями и не менее мудрыми профессионалами спецслужб, младшие офицеры, которые в критических обстоятельствах делают больше, чем требует их долг и карьера которых после резко идет вверх, суперспособности отдельных личностей, перемещение из одной параллельной реальности в другую. Все это было в прошлой, позапрошлой и т.д. При этом читается легко. Книга на вечер, время скоротать

Crossbow, 16 августа 2010 г. в 10:48

Двоякое впечатление. Мннн... как говорил персонаж Пуговкина своему компаньону в фильме «Спортлото-82»: «Много текста!»:-) Роман будто вязкое болото, из которого при каждом шаге с трудом выдергиваешь ноги. А вторая половина вообще не роман, а военно-морской справочник!:))) Битва с английской эскадрой ну совсем как избиение спецназовцем в расцвете сил слепого калеки! В «Разведке боем» они тоже применяли запрещенные приемы, правда с постоянной оглядкой на мораль, но там это выглядело как-то более естественно за счет сюжетного разнообразия. Здесь герои порой стали вызывать неприятие такой политикой. Как они говаривали сами же про себя — заигрались... Вот и автор, грубо говоря, заигрался и не может остановиться.

Есть эпизоды, которые очень понравились, например, нападение на «шульгинский» поезд.

stalkers, 11 июля 2009 г. в 14:50

Последнюю книгу уже не читал. Времени нет, да и что-то начал во Звягинцеве разочаровываться. Предпоследнюю уже пролистывал. А вообще эта серия х- одна из лучших в нашей нф. Первая книга = шедевр.

bortok, 03 июня 2009 г. в 01:21

Друзья ! Скажу я вам ,что этот «сериал»( в хорошем смысле этого слова),один из лучших в фантастике вообще,и в постсоветской вчастности ! Году в 90 мне в руки попала книга«Одиссей покидает Итаку» по совету моего товарища-книжника ! Я прочитал её залпом ! В ней было что-то и из советской добротной фантастики и что-то новое,завораживающее ! От того,что вытворяла группа друзей в книге,я просто Обалдевал ! И потом,уже спустя лет 5-6,когда я жил уже за границей,в одном «русском«книжном я вижу продолжение ! И пошло... С тех пор это автор,книги которого я не пропускаю ! Эти похождения и приключения во времени,в поралельных мирах,в других измерениях,изменённые реальности ! Это всё ЗАВОРАЖИВАЕТ !Когда я захожу в книжный,где я завсегдатый,то они знают,что мне надо отложить,когда приходят книги из России ! Я беру только Звягинцева и ещё пару авторов ! Рекомендую не пропускать его книги !!!

amak2508, 23 мая 2009 г. в 11:05

После великолепной первой книги вторая неожиданно оказалась довольно слабенькой. Такое впечатление, что автор, находясь на гребне успеха, поторопился написать продолжение, даже не придумав, о чем будет писать... Ни новых идей, ни новых сюжетных ходов — так, мелкие приключеньица полюбившихся по первой книге героев. Не то, чтобы скучные, но пустые какие-то, непонятно зачем написанные. Мучаются герои, мучается читатель, и автор, пока писал, надо думать, тоже мучился. А чтобы компенсиовать недостатки романа, решил подпустить коньюнктурности — 1993 год, почему, как и все, не пнуть умершего льва — за это же теперь ничего не будет...

От первой книги во второй остались только легкость чтения, полюбившиеся герои да гораздо более слабый, достаточно предсказуемый сюжет.

Валерий, 23 декабря 2008 г. в 21:22

Ожидал прочитать продолжение захватывающего сюжета и динамичного повествования, а вместо этого растянутые размышления на разные темы (нередко не имеющие ни какой связи с действием).

vad, 28 ноября 2008 г. в 16:48

Целиком и полностью очередной том можно охарактеризовать как «скучный» — события движутся вяло, логика происходящего запутанная и сонная, финал открытый. Весь двухтомник выглядит как некий «небольшой» пролог к основной книге, которая еще пишется. Ну чтож, подождем.

Эндрю Дег, 04 февраля 2008 г. в 03:09

Произведение которое стоит почитать и не побоюсь этого страшного и бранного в литературе слова «осилить» для дорступа к дольнейшему циклу) Там бодрее

Конечно Одисей слегка затянут, но зато в нем уже альтернативно-исторические вставки... и пожалуй все.. здесь серия только берет свой разгон, но ради серии осилить ,повторюсь, надо.

evgeniy_n, 04 января 2008 г. в 18:09

Понравилось читать описание жизни людей 30-х годов, рад, что автор адекватно подошел к исторической точности повествования (один из городов, в котором разворачивается действие — мой родной город, и очень порадовала правдивость нарисованных им бытовых картинок). В целом роман неплох, но понравился мне меньше первой части эпопеи, а ближе к концу немного наскучил — в героях начала появляться некоторая «картонность». Но все таки роман нельзя не отметить как одно из лучших отчечественных фантастических произведений 90-х годов.

viv, 04 декабря 2007 г. в 17:24

Ну мечтал автор в детстве о всемогуществе, ну нашел цель — переписать историю. Но чтобы переписать, понимать — то надо!

ZiZu, 06 ноября 2007 г. в 18:25

С моей точки зрения роман великолепный. Но его портит несколько вещей. Первая это слишком много лишних разговоров и рассуждений героев. Второе это насыщенность фактами, о которых, с точки зрения Звягинцева, читатель обязан знать, беря в руки этот роман. Переделки истории вещь очень хорошая, но слишком больно читать про «новую» ВОВ и вспоминать, что было на самом деле.

Kapitan, 03 августа 2007 г. в 17:01

Прочитал не весь цикл, две-три книги пропустил и как-то и не жалею: чем дальше читаю, тем меньше нравится.

Bизантиец, 14 мая 2007 г. в 21:36

С идейной точки зрения «Одиссей» Звягинцева мне не очень понравился. Ну тут, как говорится «на вкус и цвет...» Однако даже самые замечательные, интересные идеи нуждаются в хорошем литературном воплощении. А вот именно с этим у Звягинцева есть проблемы. И если 1-2 книги читаются достаточно легко, то дальше авторское однообразие в описании характеров героев, их речи, психологии и т п. начинает очень сильно раздражать.

hhl, 03 апреля 2007 г. в 10:25

Вот это другое дело (по сравнению с предедущей частью «Бульдоги ..»)! Это ничем не хуже «Одисей ..». Превосходная динамика, непредсказуемое развитие сюжета. Интересно в историческом плане. Открыты пути для продолжения серии.

hhl, 30 марта 2007 г. в 08:23

Не очень! Продолжение притянуто за уши, нет никакой новизны идеи. сюжета (разве что вселенский разум, но это сомнительное новшество). Постройка «Валгаллылы» настолько не правдоподобное что просто не хочется в это вникать. Утомляет подготовка спец войск из «белогвардейцев». Слишком разительны переходы между романтическими отступлениями и «борьбой». И непонятно к чему они? На самом деле не видно сюжетного смысла продолжать эту серию. Но написано все тем же приятным для чтения языком. Если в первые книги были о сильных духом людей, то в этой части уже «политика».

kon28, 04 ноября 2006 г. в 20:21

Нахожусь в раздвоенных чувствах.. С одной стороны, роман очень неплох. И действия хватает, и мыслей, и рассуждений. И все достаточно логично связано воедино из сюжетов предыдущих романов....

Тем не менее, есть несколько серьезных «но».

Несмотря на то, что сам ВЗ анонсировал, что сведет в этом романе ВСЕХ персонажей, линия Ростокина и его друзей отсутствует. Три упоминания по одной строке — маловато для заявленного.

Создается впечатление, что автор устал... не от самого цикла и его героев, а от необходимости выдумывать для них все более изощренные ситуации и развилки действий. Здесь Звягинцев частенько то «проваливается» в самоповторы и самоцитирования, то начинает «гнать» сюжет.

И пожалуй, слишком часто углубляется в рассуждения, начиная преподносить читателю не сюжет и действие, а свои взгляды в довольно нудной оболочке рефлексий персонажей, однообразных психологических этюдов...

Итог: ....Даже и не знаю. Пожалуй оценка будет ниже, чем предыдущим книгам.

oooshiva, 26 сентября 2006 г. в 08:19

Мысли слишком верные, такое ощущение, что автор не выдумывает, а пишет личный опыт, и передаёт его окружающим! Спасибо, Ваши идеи очень мне помогли в перекраивании мира. В прошлое не попадаю пока, но будущее строить пытаюсь.

ФАНТОМ, 27 сентября 2005 г. в 13:18

Хорошо.Красивый язык и хороший сюжет.

единственный минус — вольности с историческими фактами(временнЫе несоответствия)Хотя в фантастике прощается ВСЕ,если книга интересна.

vad, 25 сентября 2005 г. в 11:51

У меня стойкое впечатление что автор судорожно пытается как-то собрать разбегающиеся в разные стороны сюжеты, которые он наплодил.

А скачками на более высокие уровни объяснений затеняются мелкие нелогичности и несостыковки.

Darth_Veter, 03 января 2024 г. в 18:26

Первая часть второго романа о «войнах во времени» посвящена новому герою — капитану дальнего плавания Воронцову. Форзейли решили использовать его для доставки на свою базу рабочего дневника одной из посланных в прошлое экспедиций, которая таинственно пропала в самом начале Великой Отечественной войны. Впрочем, само путешествие во времени занимает не так много места в данной части, а большую его часть занимают слишком уж нудноватые беседы капитана с его бывшей пассией Натальей, которая, выполняя программу форзейлей, пытается склонить своего ухажера к содействию инопланетянам. Выделить на оное почти сотню страниц мог только о-очень болтливый писатель (мне на ум сразу приходит один такой — Сергей Снегов). Самая интересная часть «Критериев отбора» — это приключения героя в 1941 году (7-8 главы). Всё остальное — обычная для автора болтология и философия, кою вполне спокойно можно опустить.

---------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как капитан Воронцов за чужим дневником назад во времени ходил. Самое интересное, что до самого конца романа этот дневник он форзейлям так и не отдал, а те про него даже не заикались. Возникает вопрос: а так ли уж он был им нужен на самом деле?