С этой повестью мне повезло, я прочёл её вовремя, в журнале «Пионер». Вовремя, в смысле в нужном возрасте. Взрослому человеку решительно невозможно понять, чем берёт Крапивин, только дети могут воспринять его тексты некритически, полностью погружаясь в них. Не знаю как, но Крапивин работает с подсознанием, словно гипнотизирует, словно позволяет видеть сны на яву. И надо признать есть в этом некий наркотический эффект. Вот, к примеру, Булычёв был невероятно увлекателен, но такого психоделического эффекта не производил.

К сожалению «Тайна пирамид» — это было моё второе и предпоследнее знакомство с Крапивиным в детском возрасте. Первым бала «Дети синего фламинго» прочитанная нам школьной библиотекаршей, когда наша учительница начальных классов заболела. Последней стала «Каррета»(отрывок из повести «Граната») в «Пионерской правде». Ибо книг было не достать. Жаль, что целый пласт детских впечатлений прошёл мимо.

Я не помнил имя автора, не помнил названия, не помнил сюжетов, но помнил впечатления и со временем осознал, что это один автор. Только сейчас, благодаря Интернету и энтузиастам Фантлаба я идентифицировал для себя, что это были за книги.

Беря в руки книгу Крапивина, я уже заранее настраиваюсь на то, что в книге будет трагический разлад между взрослым, циничным, и детским прямолинейным миром. И хочется, чтобы как можно больше людей это прочитали и вспомнили себя-ребенка. Сначала несколько царапали сказочные элементы в «реалистической» в целом фантастике (вроде человека-самолета, дырявой Луны и рыбки-сердца), но, вчитавшись, я принял эти условности как часть великолепного мира, созданного писателем. Это ничуть не более фантастично, чем армада Гамильтона, кружащая вокруг цели по орбите радиусом в несколько парсек. Не это главное.

И снова, уже в который раз, хочется воскликнуть: «Браво, Владислав Петрович!». Из совершенно обычной истории знакомства мальчика с девочкой Мастер сделал повесть, от которой, однажды начав читать, одинаково трудно оторваться как ребятам, так и взрослым читателям.

Причем, по отдельности, каждое из предложений текста выглядит вполне обыкновенно, но, оказавшись вместе, они каким-то волшебным образом превращаются у автора в чудесную романтическую и, в то же время, совершенно обыкновенную, близкую каждому из читателей, историю о маленьком чуде победы над обстоятельствами и... над самим собой. Историю очень увлекательную, очень эмоциональную и очень веселую.

Отдельное спасибо автору за финал произведения — совершенно непредсказуемый и, в то же время, логично завершающий построение всей остроумной конструкции этой чудесной повести.

Причастность этой книги к детской литературе следует объяснять только тем, что она — о детстве, а главные герои — дети. Направлена она на аудиторию всех возрастов, а взрослым так просто необходимо читать ее.

Эта книга о дружбе. И память об этом понятии неплохо бы освежить на фоне некоторых современных отношений, называемых дружбой, но не имеющих с нею ничего общего. Ее краеугольным камнем является не корысть, а доверие. Уверенность в том, что друг подхватит, если ты будешь падать, уверенность в том, что ты сам придешь ему на помощь, если таковая потребуется. Вера в то, что страх не остановит.

Эта история о воображении. Ее главный герой — мальчик, чье тело волею несчастного случая превратилось в клетку и лишило его не только свободы передвижения, но и множества ярких впечатлений. Автор пишет об этом просто и открыто, не опускаясь до жалостливого тона, что, несомненно, верный подход. Тело — механизм для сообщения с материальной реальностью. Если какие-то его части перестали функционировать должным образом, это безусловно тяжело, но всегда нужно помнить: разум — вот что делает человека человеком. Можно отнять от тела один палец или всю ногу, но разум остается в любом случае. Значит, есть и человек. Значит, в порядке и воображение, врата и ключ к безграничности, которыми в детстве обладает каждый. Почему многие теряют их по мере взросления? Может быть, потому, что взгляд все больше склоняется к земле, и все теснее связи с телесным. Тогда время от времени необходимо напоминать себе, какие миры создавались воображением, хотя бы с помощью таких книг, как эта. Она о простых и понятных вещах и все в ней по-настоящему. Даже фантазии.

Самая харАктерная для меня из «Летящих сказок». Тёплая, как летняя ночь. Мягкая, как тополиный пух. Лёгкая, как порыв южного ветра.

Сказка, которую можно читать, закрывать глаза и представлять себе Полёт...

Сказка, вызывающая интерес, отсылающая к народному фольклору, фантастике будущего и другим произведениям автора.

Подарили мне эту книгу классе в 6-м, в детской библиотеке за то, что в течение года я прочитал больше всех книг.

Да, и такое было в СССР. Трилогия оказалась чудом чудным. «Далёкие горнисты» ранее попадались в библиотеке, но я их не читал — название не давало фантазии полёта. Хватало и радиопередачи «Пионерская зорька». Но здесь, в сборнике, я залпом прочитал все повести.

О-го-го, как же мне понравилась история

У Владислава Крапивина самое то, когда в одной книге бои на шпагах, парусные корабли в море, фантастика-фэнтези.

И конечно, мальчишки 12 лет. (Как я тогда.)

Здесь всё это есть.

Традиционная летняя повесть Крапивина. Сюжетные ходы, герои взрослые и дети, атмосфера, стиль – все в «Прыгалке» классическое – крапивинское. Восторг и трепет при чтении вызывает пророческий дар писателя. Повесть написана в 2009! году, но событийным фоном, декорацией для нее послужило лето 2014 года. Судьбы героев «Прыгалки» накладываются на судьбы реальных их ровесников, которые пострадали от военных действий в юго-восточных областях соседнего нам государства.

Наверное, первая книга об этой войне, написанная за 5 лет до ее начала.

Великолепный поэтический слог автора заставляет забыть современную неактуальность «соцреалистического» рассказа. Впрочем, если убрать из рассказа большую часть идеологической «дребедени» в виде кулаков — мироедов, то поэтическая составляющая совсем не потеряется. Крапивин — замечательный мастер «подростковой романтики». Получил настоящее удовольствие от рассказа.

«Те которые велят» это великолепная придумка автора. Вроде бы благополучный мир, никто не воюет, кажется даже правительсва нет. Вот только временами к человеку приходят «Те которые велят» и велят. Знают о них, да пожалуй все, по крайней мере абсолютное большинство, но делают вид будто их нет и всё нормально. В разговорах в лучших случаях намёки проскальзовуют. Жизнь-то вполне благополучна, достаток есть мир во всём мире. Ну а о том, что если «Тем которые велят» понадобится, то они запросто устроют войну. (Уже устраивали), то об этом лучше не думать. Ведь если внушить себе, что их нет, то можно считать себя свободными людьми. Ничего не напоминает?

Невероятно люблю Крапивина в целом и конкретно эту книгу! Читая её, внутри возникает непередаваемое чувство сопереживания героям! Мой любимый момент, когда Джонни прочёл феерический стих и посрамил соперника))) Я читала и улыбалась и не могла убрать эту улыбку...

Опоздал я чтением этой книги лет на двадцать. Тогда, в начале 90х, я возрастом, личными переживаниями и окружающей обстановкой был гораздо ближе к героям романа. Помню очереди за молоком и хлебом по 200 человек с номерами на руках, бесчисленных хулиганов от которых проходу не было ни во дворе, ни в школе, первых настоящих друзей. Сейчас чтение Крапивина для меня это лучший повод погрузиться в собственные воспоминания, куда меня, как каравеллу из скорлупы грецкого ореха, неизбежно уносит при чтении его романов. Приходится притормаживать, заканчивать с собственными мыслями и эмоциями, и возвращаться на страницу назад.

«Тень каравеллы» добрый, очень эмоциональный роман, с привычным для автора положительным со всех сторон, но раздираемым внутренними противоречиями, подростком. Вместе с его мыслями и внутренними диалогами, читатель легко погружается в окружающую обстановку, его переживания и проблемы. Вместе мы решаемся дать сдачи Толику, пытаемся произвести впечатление на Манярку, играем в футбол с Майкой и выдумываем невероятные приключения с соседом Павликом.

Я думаю у каждого из нас есть свои Дыркнаб, Маняшка, Майка или Толик, которые стоят на другом берегу реки времени на фоне заходящего солнца и машут нам руками в приветствии. И огромное спасибо Владиславу Крапивину за предоставленную каравеллу, на которой мы можем хоть и ненадолго переплыть эту реку, чтобы погрузиться в удивительный мир дружбы и вернуться к скучной, взрослой жизни. Ведь главное при этом помнить то лучшее, что мы знали в детстве, но стали забывать теперь.

Я видел генералов,

они пьют и едят нашу смерть.

Так вышло, что моё знакомство с творчеством Крапивина состоялось на двадцать пятом году жизни, и, как это часто случается с детскими писателями, читаемыми в чуть более зрелом возрасте, я не то чтобы недооценил его, но не был готов к произведённому эффекту. И дело даже не в том, что повесть хорошо написана и не сюсюкает, разговаривая с юным читателем на равных — это свойство любой хорошей книги.

«Взрыв генерального штаба», написанный двадцать лет назад, не просто актуален, но актуален до скрежета зубовного: имперские амбиции, благородные снаружи и гнилые внутри; милитаризация, маскирующаяся под патриотизм; учёный, подвергающийся гонениям (не со стороны государства, а со стороны соотечественников!) за недостаточное рвение в вылизывании вышестоящих задниц — и генералы, не считающие пешек, размененных в братоубийственной войне. А по обе стороны от фронта — простые люди, старики и дети, мудрые и глупые, слабые и сильные, храбрые и трусливые — но лишённые самого дурного из качеств, подлости. И настоящая война должна вестись не между народами, а между честью и бесчестием, честностью и ложью.

Вообще слегка недоумеваю, почему Крапивина до сих пор не признали экстремистской литературой — это ведь настоящий манифест «пятой колонны», учебник юного пацифиста, руководство по искусству того, как быть человеком, когда общество говорит тебе: «вот враг, он должен быть убит» — и видеть в этом «враге» такого же человека.

Конечно же в первую очередь этот рассказ написан для ребят. Но в том-то и состоит главный секрет творчества Крапивина, что его книги одинаково интересно читать и детям, и взрослым. И дело здесь, думается, даже не столько в содержании, сколько в манере изложения, в стилистике. Ведь в этом же рассказе, на самом деле, нет ничего особенного — так, обычные летние развлечения ребят в небольшом городке. Сколько похожих детских книжек написано... А у Крапивина читать интересно.

И, напоследок, об одном любопытном моменте, обычном в советское время, а сегодня просто бросающемся в глаза при прочтении рассказа. На строительство трансформаторной будки завезли цемента гораздо больше чем надо, а по окончании работ его просто «оставили». Во-первых, видели ли что либо-подобное в наше прагматичное время? А во-вторых, восхитил разговор между ребятами по этому поводу, приблизительно такой: «Что же, он (Газетыч) этот цемент теперь ворует?» — «Ну, какое это воровство, цемент же просто оставили и назад уже забирать не будут. Он все-равно пропадет...».

- братья Стругацкие и Стивен Кинг в одном флаконе, да не поставят в вину мне это утверждение знатоки и ценители! Ни в коем случае я не хочу умалить ни достижения АБС, ни Кинга, ни Владислава Крапивина. Это всего лишь мои личные ассоциации в связи с прочитанным.

Прекрасный (по определению) мир будущего нашей Земли. Мир, судя по всему, близкий к тому, что описан в «Полуденном» цикле АБС: космические полеты, скважина к центру Земли, добродушный и хулиганистый робот, ничем не замутненное детство, что еще нужно для долгой и счастливой жизни? Но в этот мир вползает Зло. Оно пока еще очень неопределенно – манекены (кстати, одна из моих детских фобий), гипсовые статуи в парках (еще одна фобия), непонятный то ли человек, то ли робот, то ли опять же оживший манекен Тот, жуткий клоун с застывшим лицом-маской, смертоносные шмели… Зло имеет свои далеко идущие планы на Вселенную и ее устройство во всем ее многопространственном разнообразии, оно живет рядом с обычными мальчишками и девчонками, просачиваясь из мира в мир. И скадермен Яр становится этаким Роландом для своеобразного ка-тета трех мальчишек и одной девочки (см. цикл Стивена Кинга «Темная башня»), вытащивших его в мир Планеты. А дальше… Дальше долгий и тернистый путь в поисках истины, в познании добра и зла, в радости от побед и горечи от утрат. Миры переплетаются между собой, персонажи блуждают по ним, находят и теряют близких и друзей, а лет-то персонажам не так уж и много – от 7 до 14-15, но понимают они происходящее гораздо лучше окружающих их взрослых людей.

Весьма странная для меня книга. Взрослые, мрачные мотивы переплетены с весёлой беззаботностью детства — сочетании несочетаемого.

Но всё же это замечательная книга. Изумительный крапивинский слог, интересный, не отпускающий сюжет, сложные противоречивые герои... Яр, опытный космонавт, мне поначалу казался нелогичным — просто взять и бросить все годы земной жизнь, своих товарищей ради полуреальной ребятни. Но поставив себя на его место — все связи с Землёй будут оборваны при возвращении, память о прошлом и печаль о не родившемся сыне не отпускают, а тут ребёнок, так удивительно похожий на... Понравился образ Читы, не отрывающегося от чтения мальчугана, но что он скрывает и от кого прячется за книгами?

Враги в этом произведении, извиняюсь за каламбур, не глиняные, у них есть свои мотивы, и своё понятие о морали. Для детской книги — большая редкость и несомненный плюс.

Своим детям я «Голубятню» читать не стану, а вам советую.

Замечательная, великолепная книга.

При прочтении(прослушивании) несколько раз придирался к некоторым моментам, но по окончании книги и забыл про это.

Десткая подростковая книга с одной стороны, книга эта может быть не менее интересна и более взрослому читателю. Отлично прописанный мир будущего, который в глазах ГГ превращается из утопического в типичную антиутопию, по мере раскрытия сюжета и развития героя. Великолепно прописанные герои — характеры, психология, отношения. Отлично и гармонично вписанные флэшбэки(воспоминания), легенды и открытый конец. Вот это по началу разочаровало больше всего, но теперь понимаю, что это один из главных плюсов книги. Такой финал..Какой? Прочтите — поймёте :)))

Очень хорошая и теплая книга воспоминаний известного писателя о событиях в своей жизни. Событиях, так или иначе связанных с великолепным писателем-классиком Константином Георгиевичем Паустовским, которого сам Владислав Крапивин считает своим Учителем в литературе, у которого почерпнул и манеру изложения отдельных произведений, и слог, и мощный ветер жизненной романтики, которая так украшает его произведения.

Владислав Петрович часто любит перечитывать произведения К.Паустовского, особенно его Письма, а также повести «Далекие годы» и «Черное море». Очень ценит знаменитый цикл повестей Паустовского «Повесть о жизни». В мемуарах есть целый ряд явно «паустовских» эпизодов, связанных и с Севастополем, и с Батуми, описанных ярко, пьяняще, дерзко. Особенно запомнилась глава о тете Шуре из Батуми, в которой чувствуется соленый морской ветер, запахи кофеен и духанов, свежесть ливневых дождей...

Ряд воспоминаний в книге связано с отрядом «Каравелла». Здесь и рассказы о поисках настоящего морского якоря, и история с парусниками на озере, попавшими в жестокий шторм, и различные поездки с отрядом в Севастополь, Ленинград.

Нашлось в повести место и для иронии. Особенно весело читать страницы о поездке группы советских писателей в ГДР, где с автором и его другом случались разные приключения.

После прочтения повести остается светлое и доброе чувство.

Всё же такие книги нужно читать в детстве. И потом возвращаться к ним... ну, с ностальгическим таким чувством. Ну, и, наверное, не читать несколько книг подряд. А то остро ощущаешь, что герои слишком одинаковые. Славные, добрые, смелые и т.п. — но одинаковые. Словно есть у автора некий исходный образец, которому в разных сочинениях меняется цвет волос, рост, одежда, имя, — и он становится персонажем. Вполне допускаю, что кому-то такой «сквозной» герой нравится. Да этот образ и мне очень нравится... но не в таком количестве. Ну, и еще есть ощущение, что это уже не современный мальчишка; для него нужен другой исходный образец ).

Но это всё мои взрослые ворчливые придирки. Всё-таки Крапивин не для меня писал свои повести.

Очень интересно, как отреагирует на эту историю современный ребёнок; нужно дать срочно прочитать «Голубятню» младшему сыну. Зацепит или нет?..

Ни когда не воспринимал это как стихотворение, только как песню Юрия Устинова. То что слова Владислава Крапивина было известно и понятно, тем более, что текст просто кричал «это я, автор, я — Владислав Крапивин!». Забавная штука, читать Крапивина я начал позже, чем услышал эту песню, какое то время она была даже гимном такого известного фестиваля, как «Зимородок» проводящегося в Арзамасе. А еще она была гимном в нескольких пионерских лагерях базирующихся на черноморском побережье.

Сейчас уже нет пионерского движения, а коммунарское существует до сих пор. А Крапивин, Устинов и Ланцберг были одними из идеологов коммунарского движения. Мне повезло, я тоже был коммунаром, хотя возможно идеализированное воспитание мешало в реалиях 90-х и позже. Но «Синий краб» это классика!

Советую слушать песню в исполнении Юрия Устинова.

Вадим, а продолжение «Мальчика» написано. Книга называется «Рыжее знамя упрямства», фон повествования — лихие 90-е.

При всей моей любви к Крапивину — не рекомендую. Нечитабельно!

Не столько автор «испортился», сколько ВРЕМЯ...

Повесть о преданной дружбе. Главный герой книги из тех мечтателей, которые придумывают себе свой мир, живя в этом. Они огорчаются, терпят поражения, но остаются верны своему рацармкому миру благородности.

Очень атмосферное произведение. Оно удивительно светлое. Даже в те моменты, когда с героями происходит что-то страшное, оно остается светлым. Оно завораживает, так что многочисленные совершенно детские допущения перестают выглядеть огрехом и становятся некоей изюминкой романа. Ну... почти все. Кое с чем — например, с немоперно раздутым символизмом барабанщиков — свыкнуться так и не удалось, но в целом, «Голубятня» воспринималась скорее как серьезное произведение про дество, чем сказочное приключение для детей.

На мой взгляд, идеальная книга для того возраста, когда немного наивные истории о дружбе и смелости еще идут на ура, но детские книжки с крупными буквами и картинками уже не вызывают интереса. Сейчас вот могу только пожалеть, что в то время о Крапивине и его творчестве мне никто не сказал, и с Чуковского я переходила сразу на Нортон. Впрочем, «Голубятня» прекрасно читается и в более взрослом возрасте.

P. S. Хоть убейте, не понимаю, почему эту книгу относят к научной фантастике (пусть и гуманитарной). По-моему, самое настоящее фентази с космическим крейсером и роботами для декораций и вялыми попытками автора увязать все явно магические трюки героев в науку.

Не могу сказать, что мне очень понравилась эта повесть. Некоторые моменты показались мне слишком надуманными, искусственными, и мне думается, что читающие эту историю дети тоже это почувствуют. И как-то я не верю ни в этого мальчика, ни в старого пассажира... не получается.

Замечательная структура мемуара — с уходами в любые стороны от центральной линии, с воспоминаниями самых разных временнЫх страниц жизни.

Славная история о дружбе и об ответственности.

Эх, ностальгия по детству пионерскому... )) Интересно, могла бы в каком-нибудь детском лагере зародиться такая вот «волна»? Или сразу у кого-то появился бы дорогой магазинный арбалет?

А друзья нужны всем и во все времена.

Вещь, конечно, больше детская, но писательский талант Крапивина делает ее интересной и для взрослых. Даже с учетом того, что содержание рассказа давным-давно известно. И причин здесь, думается, две. Главное, конечно, это умение автора написать просто и, одновременно, очень увлекательно. Причем не только по действию, но и по языку, по каким-то отдельным фразам и эпизодикам, по общему настрою, что ли...

А во вторых, все мы выросли из детства и этот рассказ сразу пробуждает в читателе воспоминания о своих юных годах и о каких-то похожих случаях, случившимся с ним в том далеком детстве....

С одной стороны, вроде бы слишком нереальная история. Такие всех хорошие, положительные, так всё правильно... А с другой — почему же тогда слёзы на глазах?

Может, всё так и не бывает. Может. Но написать так, чтобы во все поверилось, чтобы захотелось сделать так же, чтобы стало светлее на душе — это настоящий талант детского писателя. А за атмосферу Города, за любовь к нему — отдельное спасибо.

Ох, как нечасто «нестандартному» ребенку достается понимающий его взрослый. Понимающий и сочувствующий. А как трудно, действительно, заслужить его доверие...

В сотый раз отмечу, что главное достоинство мемуаров Крапивина — их потрясающая атмосферность. Плюс, конечно же, легкость языка, без которой совершенно невозможен писатель детский. После прочитанного остается полоре ощущение, что побывал в Севастополе и видел этих ребятишек своими глазами!

Пусть несовременно. Но хорошо. Жаль, что у нынешних ребятишек слишком много виртуальной жизни и гораздо меньше вот такой: с битвами во дворах, с тайнами в расщелинах, с путешествиями и переживаниями. Настоящее общение... кто его заменит? Ну, а таких взрослых, как ГГ, он же автор, наверное, всегда категорически не хватает!

Счастлив человек, который может вспоминать столько хорошего, случившегося в его жизни. Наверное, каждый читатель начинает перебирать свой жизненный багаж, близких и друзей...

Всё больше их становится, тех, к кому приходится нести такие вот цветы.

Ну, что тут скажешь? Если вы играли в мушкетеров — вспомните, как это было. Если не случилось — позавидуете... и включитесь в ту же игру. Деревянная шпага в руке — чувствуете? Поразительная атмосферность. Так можно писать только очень-очень искренно.

Первый шедевр будущего маститого писателя... С фантазией и чувством юмора всё было нормально с самого начала.

Замечательный рассказ, полный светлой ностальгии. Другое время, другие люди... кажется, даже настроение другое, из иного измерения.

Здорово, когда человек умеет так увидеть: мальчишку, его настроение, кленовый лист... И совсем здорово, когда человек умеет передать это всем и сохранить это воспоминание навсегда.

В этом рассказе много светлой горечи, если можно так выразиться. Смерть Паустовского, смерть отца, воспоминания о лейтенанте Шмидте, наконец — и об отряде «Каравелла». Всё в прошлом, и всё в памяти.

Немного даже жаль, что нынешние дети совсем-совсем не такие. Да умеют ли они сложить хотя бы разнаипростейшего бумажного голубка?..

Очень атмосферно и ностальгично. Наверное, каждый взрослый при чтении вспоминает своё — двор, дом, друзей, книжки... У многих был свой «Севастополь» — мечта светлая, далекая и сложнодостижимая.

Яркий, солнечный, живой рассказ. И не надо никакого особенного сюжета, просто зарисовки, который дарит память. Счастлив человек, в памяти которого есть такие картинки!..

Очень светлая история. И очень яркая. Читая, всё видишь: мальчишку, оторванную подошву, звездочку на рукаве...

Казалось бы: это совсем не «про сейчас». В этом рассказе совсем не «сейчашние» люди. И дети не «сейчашние». И трамваи с кондукторшами и билетами за три копейки. И улица Павлика Морозова. И знаменитый капитан, уезжающий в Антарктиду, — кого это теперь удивит? И даже зонты не те. И эта наивная история с созвездиями — она совершенно не из нашего времени. Но почему-то — слёзы на глазах. Может, именно потому, что сейчас такого ну совсем не может быть?..

Прочитай я этот роман лет на семь пораньше, наверняка бы поставил десятку. Как книга для детей, лет до 12, мне кажется она гениальна. Редко где встретишь, чтобы кто-то так реалистично передавал мысли и восприятие мира, как Крапивин. Настолько реалистично, что происходящие в книге находило отклик в моих собственных детских-юношеских воспоминаниях и переживаниях.

Но, то что роман написан от лица ребёнка, Серёжи Каховского, и всё что мы видим в книге, это то что видит он, а не автор, является и главным минусом.

Из-за этого роман напоминает комикс, причём старый. Все персонажи либо хорошие, либо плохие. Все хорошие красивые, а у плохих всегда находятся неприятные черты во внешности. Если почему Серёжа и его друзья те кто они есть, более или менее показано, то хулиганы, вредные соседи и негодующая общественность — видимо с рождения. То есть, нет ни одного персонажа глядя на которого можно было бы сказать — «Да, он поступает плохо, но на это есть определённые причины», хотя что-то подобное пытались изобразить со Стасиком. Бедная, неблагополучная семья, не любимый ребёнок, по отношению к которому ещё и допускается рукоприкладство. И все это второклассник Стасик преодолел за пару-тройку месяцев, благодаря поддержке друзей. И подобного в книге не мало.

В общем, не представляю как можно написать продолжение этого романа, когда Серёжи лет 20, с хорошим концом.

Ознакомился с книгой (прослушал), только из-за ее высокого рейтинга на сайте. Возможно в 10-11, ну максимум в 13 лет, она бы оставила неизгладимое впечатление, запала бы в душу, и я бы ее вспоминал с придыханием, ЕСЛИ БЫ это было во времена «книжного голода» начала-середины 80-х. Сейчас же могу констатировать — да язык, которым написаны «гуси», не плох, да книга добрая, да, возможно, в детстве-юношестве я бы нашел в ней оправдание (опровержение) каких-то поступков в своей жизни, НО сейчас в «за 30» она воспринимается как банальщина, такого чтива — уйма, есть лучше, есть хуже. И для юношеского чтения есть масса более достойных и благородных книг, начиная с классики и кончая нашими с вами современниками.

Я бы мог назвать эту книгу лучшей повестью В.Крапивина, если бы с детства не знал и не любил его «Мальчика со шпагой», «Ковра-самолета», «Колыбельную для брата»... Но, в области детской фантастики эта повесть — точно одна из лучших!

Во — первых, она интересно придумана. Фантастический мир, в котором живет герой, описан настолько реально, осязаемо, что складывается впечатление, что ты и сам жил в этом мире, где, несмотря на общее благоденствие, люди чувствуют себя несвободно, где у каждого есть индивидуальный индекс, а управляет всем разумный и жесткий Компьютер.

Во — вторых, эта повесть написана стилистически безупречно. Большой поклонник К. Паустовского, В.Крапивин пишет также выверенно, четко и осязаемо, как и этот мастер. Описываемый им мир имеет свои детали, цвета, и, что важно, еще и запахи. Запах жилища Корнелия, муниципальной тюрьмы, детского помещения, запах цветов и деревьев, запах оврага и травы после дождя, старого разрушенного форта и т.п. На фоне современной блеклой литературы, где описание места действия часто вообще отсутствует, на крапивинском тексте ты отдыхаешь, наслаждаешься, завидуешь, переживаешь...

В- третьих, образ главного героя. Корнелий Глас, его непростое детство, его жизнь — обычного обывателя города Реттерхальма, настолько знакомы, близки, что сочувствуешь герою, видишь мир и его проблемы его глазами. Поэтому, каждый жизненный шаг персонажа переживаешь, он кажется и твоим шагом, и, кажется, что Корнелий из Руты — твой добрый знакомый. Этот образ представлен развивающимся... На наших глазах Корнелий из равнодушного, зацикленного лишь на своем благополучии обывателя, превращается в героя, которому неравнодушны судьбы безындексных детей, которых он спасает и выводит в другой мир. Любой человек способен измениться, способен на подвиг!

В -четвертых, хочу отметить умение автора рисовать поворотные, ударные сцены. Ты переживаешь вместе с героем, получившим извещение о предстоящей смертной казни. Очень хорошо написана сцена с пистолетом, когда Корнелий пробует на себе последствия его паралитического воздействия, чувствует боль, а ребята наблюдают за ним через стеклянную перегородку... События, связанные с храмом Девяти Щитов, уход ребят на Луга, приход их в таверну, через которую должен случиться Переход, настолько волнуют, что оторваться от книги невозможно!

Книга о том, что мы можем быть Людьми!

Замечательная повесть!

Три совершенно разные части, общим для которых помимо главных героев и их мальчишеской дружбы является только то, что авторство их никогда не спутаешь, рука Крапивина узнается с первых фраз. А так — даже оценить все три части вместе рука как-то не поднимается.

Первая часть (Далекие горнисты) — вещь более детская, просто сказка в стиле Крапивина о ребячьей дружбе, умении преодолеть себя, смелости и верности. Вызывает стойкие ассоциации как с «Ковром-самолетом», так и с «Детьми синего фламинго» — тот же настрой, те же мысли...

А вот вторая часть (В ночь большого прилива) взрослому читателю должна понравиться гораздо больше. В ней кроме уже привычного для автора антуража: незнакомый город с высокими башнями со шпилями, шпаги и, конечно же, барабанщики, есть и любопытнейшая тема — исполнение предначертанного и возможность нарушить это предначертание. И как же здорово, по-крапивенски, это реализовано в тексте. Вещь для раннего Крапивина получилась непривычно жесткой и, наверное, даже больше должна понравиться взрослым, чем подросткам.

Третья же часть (Вечный жемчуг) — просто очень доброе повествование о настоящей ребячьей дружбе, тоже вполне крапивенское.

Первая книга трилогии вышла в 1983, под конец эпохи. Налицо многие приметы советской фантастики — победа коммунизма во всём мире, быстрый научно-технический прогресс, звёздные корабли. По сути же, книга ближе к постсоветской литературе. Антиутопия, причём в параллельном мире, который в советской фантастике никак не мог прижиться.

На Планете, поразительно похожей на Землю, негласно правят не люди. Цели их, вроде бы, разумные — создание правильно мыслящей Галактики. Глобализация в космическом масштабе. Люди с их многообразием в эту схему плохо укладываются, и на них обрушиваются эпидемии, междоусобицы, нашествия живых палящих туч. Сопротивляться или хотя бы как-то организоваться взрослые люди не способны и молча следят за постепенным разрушением их мира. Послушно выполняют нелепые правила, придуманные неизвестно кем и для чего, в противовес традиционной этике. И победили не люди, по версии автора, не потому что люди оказались слабыми, а потому что оказались ленивыми, равнодушными и слегка перекормленными.

А что на правильной Земле? В XXII веке главные приметы нового в крупных городах — стереовизоры и монорельсовые дороги. В малых городах нет и этого. Почти все ресурсы Земли уходят на осуществление нескольких амбициозных проектов. Ожидаемых результатов эти проекты не приносят. Так что и здесь не всё в порядке. Оно и к лучшему. Когда все уверены, что всё в порядке, значит, впереди тупик.

В основном-то, книга о другом. Это даже не столько фантастика, сколько сказка для подростков. Серьёзная, грустная, честная и пронзительная сказка.

Впервые читала в сборнике т.н. «Первых частей» — первая часть «Мальчика со шпагой», первая часть «Приключений Джонни Воробьева», первая часть «В ночь большого прилива»... Только первые части, ни намека на возможное продолжение. Была безумно рада, когда узнала о его существовании.

Первая не зацепила, кстати. Из трилогии больше всего понравилась вторая, из-за центральной мысли, заложенной в нее — человек в состоянии переломить судьбу. Буквально слово в слово запомнился разговор на тему «Была стена», описание ранения Братика. Вторая часть — самая реалистичная, самая пронзительная.

Первая слишком фантасмагорична, слишком легко дается победа над змеем. Третья... третья — это конец. «Сон угасал, как гаснет киноэкран». Сходит на нет напряженность, причем не в самом конце, а где-то к середине.

Из цикла «В глубине Великого Кристалла» эта повесть показалась самой слабой.

Сюжета в ней я не увидела. Кульминация, поворотные точки? — не, не про этот текст. Даже с учетом того, что сюжеты у Крапивина чаще всего из серии «ни о чем и обо всем» — в напряжении на сей раз не держал.

Ну и плюс не понравились садизм в отношении рыбки и отсылки к ядовитым стрелам («крапивинские/волыновские мальчики») в собственный адрес.

Нежность, лирика и чудеса, являющиеся отличительными особенностями текстов Крапивина, тут поданы в настолько мощной концентрации, что от сладости и сказочности слипаются зубы. Количество самоповторов зашкаливает. К перечитыванию не рекомендуется однозначно.

Абсолютно узнаваемый стиль, образы, темы, ну и Великий кристалл до кучи. Правда, в отличие от произведений мастера 70-80-х годов, эта повесть более жесткая и горькая. Еще бы — о посмертии детей писать не так-то просто... Девяностые подбросили Владиславу Петровичу проблем и разочарований, впрочем, как и многим из нас.

Заметили, что современная литература стала гораздо циничней и приземленней?

Как же я рад, что несмотря на жестокость мира, крапивинские дети остались собой. Они по-прежнему готовы защитить друга, честны, непримиримы ко злу и готовы к испытаниям (один из героев погиб как раз из-за честности и высказываний против несправедливости). А еще они умеют сострадать (даже существу, наивно объявившему себя Мировым Злом), сдерживать личные интересы, когда они не идут на пользу, держать слово и, конечно, дружить. Поэтому ничуть не удивительно, что совершив долгое и трудное путешествие из небытия, получив возможность жить как прежде, ребята бросают все и идут спасать подругу. Они даже готовы заплатить за это самым дорогим, что имеют — своей жизнью.

С момента написания повести прошло 15 лет. Приходится признать, что огрубение души Владислава Крапивина не поспевает за реалиями. Для писателя это хорошо. Крапивин-циник, пишущий в угоду рынку, скажем, про 50 оттенков — это кошмар. Но это плохой симптом для мира, который — да, признаём — стоял на краю пропасти, но сейчас сделал огромный шаг вперед... И только такие люди как Владислав Петрович могут успеть схватить его за шкирку.

Крапивина буду рекомендовать всегда, эту повесть — в числе первых.