Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

sentinel28, 24 июля 2009 г. в 04:10

книга, скажем так, не очень... начиная от velocity и далее the husband, the good guy, the darkest evening of the year, your heart belongs to me все хуже и хуже. собаки в произведениях уже надоели, в этом — в частности.

в relentless мы имеем за уши притянутые события, неправдоподобные персонажи, куча абзацев в одно предложение, навалом нелепых сверхестественных явлений, смазанная концовка. моя оценка: 3/10. после relentless прочитал duma key Кинга, — вот это стОящая книга.

если Кунца еще не читали, не советую начинать с этой. лучше возьмите intensity, mr murder, midnight, strangers, false memory.

Octop, 18 мая 2009 г. в 17:31

Не знаю почему, но очень похоже на терминатор. Книга потрясающая. Мне нравится идея преодоления трудностей. Когда, казалось бы, выхода нет, но ты оказываешься в выиграше. Первая книга у Кунца, которую я прочитал. Настоящий бестселлер.

guns, 09 мая 2009 г. в 20:35

Первая половина , не отроваться. Редко какая история меня так захватывала. А вот затем, Кунц сменил направление повествования, и действие пропало. Жаль, а то была бы 10

Evil Riot, 27 апреля 2009 г. в 20:33

Нда...Странные отношения между двумя совсем непохожими людьми. Стиль книги естественно Американский истинно Кунца)) Немножко ставило ощущения мерзкости из-за того, что никогда не подумаешь и н заподозришь в обыкновенном подростке психа убийцуу. Но тем не менее занимательно. Если Вам не жалко вашего времени вперед и с песней читать Голос Ночи)

флойд, 26 апреля 2009 г. в 20:01

Ожидал худшего и ожидания почти оправдались. Слабенький роман, как уже отмечалось выше, избитая тема и скучноватое повествование автора (в напряжении совершенно не держало). Но у Кунца есть вещички и более слабые. Поэтому, ставлю такую оценку. Хотя, больше, мне кажется, это произведение заслуживает пятёрочку, ну да ладно.

Serene, 11 марта 2009 г. в 12:37

С какого перепугу в русском переводе героиню окрестили дурацким именем Котай?! Ее звали Чайна Шепард! Chyna!!! Может, это производное от Китай??? Я в недоумении... Нет, ну кем надо быть, чтобы... Тьфу...

аля-гер, 09 февраля 2009 г. в 22:40

    Сразу когда начинаешь читать эту книгу,думаешь-«Может дальше будет интересно?!»

Но ничего не произошло.Мне не понравилось это произведение .Хотя я люблю читать Кунца.

Asmodey, 28 ноября 2008 г. в 01:24

Вначале стоит сказать, что роман «Шорохи» стал настоящим прорывом в творчестве Дина Кунца. С момента его выхода каждая новая книга автора становилась бестселлером. По этому роману был даже снять одноимённый фильм.

Дин Кунц — знаменитый американский писатель с мировым именем. The Times о нём пишет «Дин Кунц не только кропотливый исследователь самых тёмных уголков нашего сознания, но и подлинный мастер слова». С этим высказыванием трудно не согласиться, автор попытался провести глубокий анализ поступков и желаний одного из главных героев книги(Бруно Фрай), которые были глубоко извращены вследствие тяжёлого детства. Роман держит в напряжения до самого конца, оторваться практически невозможно. В США Кунца сравнивают со Стивеном Кингом. Возможно они в чём-то похожи и если их сравнивать, то роман «Шорохи» больше похож на романы Кинга, которые он писал под псевдонимам Ричард Бахман(«Худеющий», «Регуляторы», «Блейз» и т. д.)

Morbus, 01 ноября 2008 г. в 21:10

Прочитав в аннотации о наличии золотистоко ретривера, хочется сжечь эту книгу

Ратша, 31 октября 2008 г. в 15:40

История поразила, но не написанием, а смыслом. Беспомощный ребенок который не может за себя постоять, на его фоне взрослые которые даже не осознают свои поступки. «Добро побеждающие зло» здесь теряет смысл. Тяжело читать – понимая, что издевательства над детьми это наша действительность. Развитие сюжета абсолютно похоже на остальные произведения автора.

peter19911, 26 сентября 2008 г. в 14:38

Фантастическая книга. Мне понравился сам сюжет и конечно концовка (хотя она действительно могла быть поинтереснее).

Из всех персонажей мне понравились больше всех доктор Пэйдж и шериф Хэммонд.

rem2491, 27 июля 2008 г. в 22:22

Не возможно выделить какоето одно из произведений автора. Все его рассказы, повести и романы читаются на одном выдохе.Можно сказать, что Дин Кунц непревзойденный мастер остросюжетных триллеров, которые держат читателя в напряжении от первой и до последней строчки.

zmey-uj, 15 июля 2008 г. в 02:06

Да, немного слащаво, но мне кажется, это оправданно. Даже с некоторой самоиронией, так что и плохие Злые, и хорошие Добрые в тему. Даже читается легче, чем «Ангелы-хранители». Очень ловко автор избегает хронопарадоксов. Несмотря на мою нелюбовь к сюжетам, связанным с историческими событиями, а особенно — содержащим хоть малейшее их «перевирание», этот роман понравился.

Грэй, 29 июня 2008 г. в 14:30

Читаю этот роман сейчас.Очень нудно,затянуто и к сожалению разочаровал.Дочитываю уже,но уже еле еле домучиваю книгу.Столько прочёл до этого Кунца и первый раз такой вот бред.Хорошо что читаю с сотового и не покупал книгу.Вобщем слабая слабая 5.Какая то идея есть и интрига конечно,но очень и очень нудно

Alraun, 26 мая 2008 г. в 14:03

Интересная книга, интригующий сюжет, приправленый нервозной, мрачной атмосферой, ты постоянно ждешь, что вот вот появится Оно и опять будет играть с людьми, словно кошка с мышкой. Действительно интересно и тем, что такие случаи (необьяснимого исчезновение племен, населений, животных) имело место. Местами было по-настоящему жутко-особенно переписка через компьютер, и телефонные разговоры. Когда представляла, как Оно жило в океане на дне, становилось старшно. Эпизод с лисицей тоже не оставил равнодушным. Но все-таки присутствует момент недосказанности, неужели ТАКОЕ древнее чудовище

elent, 21 мая 2008 г. в 01:20

Первая часть книги понравилась намного больше. Здесь же красные небеса, гибкие лианы и чешуйчатые летающие ящерицы вызвали тллько одно чувство — задолбало. Весь эффект от страшных событий — насмарку. В первой книге веришь, что такое вполне возможно, во второй же, когда начинаются постоянные отсылки к дьяволу и религии вообще, машины времени, всякое чувство: «А что, такое вполне может быть», теряется.

gafiator, 26 апреля 2008 г. в 20:56

Если разделить роман на две составляющие — психологическую и боевую, то с психологической все в порядке — реалистично показаны последствия новой глобальной наркомании — наркомании чувств, ирреального проживания чужой жизни как своей, безумного потребительства и отказа от индивидуальности, замененной несколькими простейшими потребностями,сведенными к символам фрейдизма.Что касается боевой части, то тут все гораздо хуже — излишняя натуралистичность не отменяет нагромождения элементарных ляпов и нестыковок.

Ladynelly, 06 марта 2008 г. в 17:46

Один из откровенно слабых романов автора. К счастью я его читала уже после того как прочитала несколько хороших (на мой взгляд) романов этого автора.... Когда же я прочитала биографию автора, то поняла, что это один их тех романов которые помогли автору прогнать собственных бесов.

Вареный, 08 февраля 2008 г. в 15:18

Рассказ о вторжении на Землю. Ничем особым рассказ не удивляет и не интригует, однако отторжения не вызывает. У него хотя бы есть идея: по сути, этот рассказ о том, на что способна любовь и человеческая сила воли.

Knell, 30 января 2008 г. в 12:56

Очень душевный и печальный рассказ. Напомнил «Над Кукушкиным Гнездом» Кена Кизи, только гораздо безысходнее. Ведь выбраться из дома престарелых, охраняемым роботами действительно нелегко.

406501, 28 января 2008 г. в 16:00

это самая первая книга кунца,которую я прочитала. очень понравилось. но,как отметили многие другие,лучшее его творение это Фантомыдумаю даже просто купить книгу,для коллекции

alex_kr, 09 января 2008 г. в 12:18

Честно говоря, не могу сказать, что роман очень сильно меня впечатлил. Нет! Я не говорю что роман плохой или скучный. Книга потрясающая. По духу чем-то напомнило роман Кунца «До рая подать рукой» — выдержан в очень схожем стиле, хотя и сюжеты совершенно разные. Просто «Ангелов-хранителей» читал сразу после «Фантомов». А так как «Фантомы» оставили неизгладимое впечатление, то на его фоне «Ангелы-хранители» уже не производили такого эффекта. Но тем не менее роман прекрасный. Поклонникам Кунца читать обязательно.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:49

Рассказ вообще никакой. Какой либо мало-мальски продуманный и хотя бы чуть-чуть закрученный сюжет отсутствует напрочь. Согласен с предыдущим рецензентом: читать этот рассказ совершенно не обязательно, просто потратите 15 минут впустую.

alex_kr, 09 января 2008 г. в 11:47

Рассказ очень понравился. Наряду с «Котятами», наверное лучший в сборнике. И, что не характерно для Кунца, конец хэппи-эндом никак не назовешь. Конец скорее заставляет нас теряться в догадках, а что же будет дальше с главным героем. В общем супер.

Вареный, 26 декабря 2007 г. в 17:44

«Темное живет в каждом из нас. В худших темное не просто живет, но правит»- говорит главный герой рассказа. Но даже лучшие дав тьме поблажку, воспользуясь ее услугами, впускают ее в свою душу. И один раз, проникнув в человека, она уже не отпускает. Делать зло легче, чем добро, особенно если прикрываться маской правосудия. Но это правосудие для героя рассказа, на самом деле всего лишь месть.

Интересный, атмосферный рассказ, хоть и с предсказуемым финалом

Вареный, 26 декабря 2007 г. в 17:34

Абсолютно нечего собой не представляющий рассказ. Финал в общих чертах представляется сразу, после того как грабитель отбирает у старушки сумку. Становится понятно — нечего хорошего его не ждет. Единственный более-менее интригующий момент в рассказе это момент вскрытия сумки. Но все впечатление тут же портится, тем, что оттуда вылазит. Становится даже смешно, какой там страх. Никакой смысловой нагрузки у рассказа нет(ну если тока автор пытался до нас донести, что воровать сумки плохо...), рассказ пытается напугать читателя, но у него это совсем не получается

Девушка без имен, 22 декабря 2007 г. в 15:44

«Шорохи» прочла на одном дыхании, за один день. Сюжет показался очень предсказуемым и ужаса, как-то, все время не хватало, но читается легко. Некоторые «картины» очень запомнились. Первое покушение на мисс Томас, очень пылкая и эстетичная сцена, она вызывает симпатию к маньяку насильнику, но потом почему-то его образ резко изменяется. Мне показалось, что автор начал писать произведение, а потом ему пришла в голову идея, и он повернул сюжет в другое русло.

Шикарна сцена на чердаке «разговор с собой мертвым» и впечатляющая яркая зарисовка изнасилования и убийства мисс Салли, Очень жаль, что многое остается «за кадром», «между строк».

Сюжет очень динамичен, в этом не откажешь, но в некоторых местах кажется не логичным и надуманным. Наверное, могло быть лучше… Но мне понравилось.

Вареный, 21 декабря 2007 г. в 16:46

Рассказ не страшный, не интересный, никакой необходимости его читать не вижу.

wayfarer, 17 декабря 2007 г. в 14:14

Хорошая вещь от хорошего писателя! Только, к сожалению, мне вначале попалась книга «Скованный ночью» — продолжение цикла «Мунлайт-бей». Так что, чтоая первую, уже примерно было ясно, что к чему, и отсутствовал элемент неизвестности. Недаром сказано: «Плохо читать хорошую книгу с конца». В целом — до уровня «Фантомов» или «Полуночи» действительно недотягивает, но все же читать приятно. Кстати, что касается пса главного героя — Орсона — очень напоминает умного пса Эйнштейна из «Ангелов-хранителей», тоже выведенного в результате генетических экспериментов (кстати, в «Живущем в ночи» упоминается об экспериментах с собакой — золотистым ретривером; Эйнштейн был как раз этой породы)

K_Serg, 09 октября 2007 г. в 17:26

Даже не знаю. На протяжении повествования ожесточенно убивать кучу народа, а потом говорить в конце, что все в мире имеет смысл, что явно противоречит духу всей книги. Но пишет Кунц захватывающе, что у него не отнять, хотя и однообразно.

terranid, 25 сентября 2007 г. в 23:54

«Полночь» — это первая книга ужасов которую я прочитала и она мне очень понравилась. Держала в напряжении в продолжении всего чтения, особенно понравился конец который на фоне всей книги смотрелся как глоток свежего воздуха.

Ladynelly, 30 августа 2007 г. в 20:04

Такм долго гонялась за этой книгой а в итоге она меня разочаровала....

Seleeth, 04 августа 2007 г. в 10:42

Очень плохое превью на эту книгу опубликовано. Оно раскрывает некоторые сюжетные ходы, и в то же время местами не соответствует общей канве повествования. Я уже молчу про передачу «атмосферы» книги.

Пожалуй, самый красивый роман в творчестве автора. Чего стоит звук флейты, оповещающий о приходе убийца. Или друзья-пришельцы добывающие кроваво-красные алмазы. Много таких картин возникает при прочтении этого произведения.

Но в то же время иногда грани полотен пересекаются и скатываются к банальной беллетристике. Наверное, автор тогда испытывал творческие кризисы и не мог выдерживать написанное на задранной им планке. К счастью, таких моментов не сильно много. К несчастью для меня, они мешают данной книге занять первое место в любимых произведениях данного автора.

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:38

Тоже первая книга Кунца, которую прочитал. И, собственно на моем счету их уже 5 за один только ноябрь (и то не полный). 1 ещё лежит..... Чтож, маньяки у него выходят на 'отлично' :)

kitty_tina_99, 05 октября 2006 г. в 17:30

Грустная и довольно предсказуемая история. Но мне понравилась. Основная идея наверное все же состоит в том, что не стоит делать выводов о всем народе в целом, по отдельным его представителям, что в жизни происходит довольно часто.

Цырилла, 23 июля 2006 г. в 04:48

Страшно, особенно когда проводятся аналогии с похожими реально произошедшими ситуациями.

fga, 03 июля 2006 г. в 11:56

Есть у Кунца вещи и получше – Фантомы например! Я прочитал ее недавно, а приобрел вообще интересно – В одном из книжных магазинов была акция «Переходим на Кунца» — приносишь одну книгу Кинга и обмениваешь ее на книгу Кунца, так вот отце у меня после работы, ведь не поленился, отвез пару томов Кинга и притащил «Фантомов» я хоть и раньше их читал, еще раз с удовольствием прочел.

«Живущие в ночи», только чуток не дотягивают до бестселлера, еще драйву бы побольше и было бы супер! Хотя у каждого автора бывают немного сырые книги, у того же Кинга не все читаешь залпом…

fga, 03 июля 2006 г. в 11:43

Страшно??? Да я, как вечером прочитал, потом только к 3 часам ночи уснул!!! Хорошо хоть интернет был под рукой, сидел читал другие отзывы о Кунце! Его часто на форумах сравнивают с Кингом, говорят о схожих методах работы, стилях текста… А по-моему он очень своеобразен.

Кстати еще года 3-4 назад я практически не встречал его книг в магазинах, особенно в провинции, а теперь везде, а уж в Москве особенно новые книги Кунца легко найти. Один из магазинов проводит акцию, что-то вроде «Принеси книгу Кинга и обменяй ее на книгу Кунца». В общем издательства подогревают интерес к книге по-моему не зря – своего читателя романы Кунца обязательно найдут – пробирают до мозга костей – особенно этот ФАНТОМЫ !!!

Привет всем любителям страшилок.

momus, 31 мая 2006 г. в 13:13

Согласен, по стилю и настроению очень близко к Кингу. Эта книга попалась мне, когда я, подустав от любимого маэстро С.К. искал ему реальную альтенативу, а нашел ровно то, от чего пытался уйти.

Хотя сама книга мне понравилась, за что и оценочка соответсвенно.

aleksa, 30 мая 2006 г. в 14:24

Захватывает. Оторваться практически невозможно, и сразу после прочтения ходишь под впечатлением. Но второй раз читать бы не стала.

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:56

В высшей степени оскорбительная вещица и, что особенно обидно, понять это можно только ближе к развязке. За фантазию про лучшие русские гоночные автомобили автору хочется набить морду. И даже не за саму фантазию, а за то, как походя она промелькнула.

Uldemir, 28 мая 2006 г. в 07:44

Произвело впечатление. Написано качественно, без всякой хрени и толп моральных уродов, так часто встречающихся в творениях Кунца. Вчитываться, правда, долго приходится, но это компенсируется увлекательностью действа в дальнейшем.

Hayabusa, 30 августа 2024 г. в 05:30

Среди чернушного жанра книга явно выделяется проработанностью. Налёт фантастики присутствует, но достаточно вспомнить таких типажей как Головкин-Фишер, или почитать очерки Ракитина или записки оперов и сюжет становится реальностью. Упырей подобных Фишеру было на порядки больше, но по тем или иным причинам о них практически ничего не известно, а многие, вероятно так и не были пойманы. Именно реалистичность «Логова» и является её сильной стороной. Также не секрет, что многие (серийные, в том числе) убийцы имели те или иные травмы, затронувшие мозг. Одно из лучших произведений Кинца.

s_naumov, 31 июля 2024 г. в 07:03

С творчеством автора Дин Рей Кунц я начал свое знакомство в конце 90-х когда, когда был еще сопливым школьником. Начинал я свое знакомство с алмазов его произведений, таких Фантомы, Ангелы-хранители. Я очень рад тому, что по происшествие более 20 лет у меня за спиной стоят все доступные и издаваемые в РФ книги Д.Р.Кунца. Мне было очень приятно читать его произведения ориентируясь на дату написания, чтобы максимально четко отследить изменения в стиле и качестве. Первые рассказы Д.Р.Кунца для меня весьма глубокомысленные вещи, чего только стоят «Котята», который одной последней строчкой переворачивает внутри читателя все с ног на голову. «Дракон на земле» так же наполнен смыслом и заставляет задуматься о том, что в какой то момент человечество явно свернуло не туда.

adorazee, 24 июля 2024 г. в 20:32

Редко увидишь текст, пронизанный таким уважением к другому автору, который, к тому же, явно сильно повлиял на творчество самого Кунца.

Эта своеобразная рецензия и, одновременно, ода признания автора автором, прочиталась на одном дыхании.

VovaZ, 24 июля 2024 г. в 16:03

Несмотря на умеренное впечатление уважаемы коллег, роман понравился.

Во-первых, необычный жанр для Кунца, в такой НФ мы его ещё «не пробовали».

Кроме того, показывая межпланетный конфликт, большинство авторов ударяются в антропоцентризм. Их «чужие», как правило, те же люди, по логике, морали и системам ценностей. Им меняют внешность или технологический уровень, и только.

Кунц же действительно пытается показать «чужих» – по морали, логике действий и физиологии. Пытается небезуспешно.

Из недостатков романа хотел бы указать на плосковатость героя – человека, плохо завершённый сюжет, слабую мотивацию событий и решений героев.

Роман прочёлся с интересом, хотя и не просто.

Corvus92, 02 апреля 2023 г. в 08:10

Интересная история, но несколько логических несостыковок в книге портят всё впечатление.

GUMBY md, 23 июня 2022 г. в 22:49

Что то видимо витало в воздухе в 1984 году...Ибо явные параллели сюжета книги и « Терминатора» наводят на мысль ,что Дж.Камерон явно читал Кунца-стоит лишь представить заместо сектантов одержимого киборга а Кайл Рисс и Сара Коннор прям братья-сёстры главных героев книги.

malykhan, 09 сентября 2021 г. в 15:08

Согласен во всем с mikereader. Непоследовательный сюжет, странные действия персонажей, наигранный юмор. По ходу повествования совершаются некие действия, появляются некие загадки, гг мечется, куда- то бежит. Все завершается просто сверх эпичным сражением с макаками- резусами, обладающими «невероятными» умственными способностями и «огромной» физической силой (12 кг вес каждой). Потом автор быстренько, быстренько излагает решение всех загадок и сказочке конец, а кто слушал — молодец!

malykhan, 21 июня 2020 г. в 08:24

Да роман проходной. Но талант не пропьешь. мне было интересно. не понравился примитив с с супер возможностями ребенка. Для детских книжек это все. Но интрига есть, есть и что то новое — подлый заговор критика и его мамы с какой то таинственной могучей организацией, которая всячески уничтожает изуверским способом талантливых писателей и художников по совершенно непонятной причине, да еще и членов их семей. Чувствуется неприязнь автора к критикам. Явный перебор с той жестокостью, которую проявляет эта самая тайная организация. Как то все это абсолютно чрезмерно в контексте событий. В общем не роман , а какая то гипербола. Но почитать в автобусе, метро можно.