Не понравилось: слишком традиционно, да ещё и плохо написано. В американской фантастике тема борьбы со злобными инопланетянами, покорившими/пытающимися покорить нашу Землю, одна из самых ходовых с давних пор. Так что Эрик Рассел привнёс в неё только то, что его инопланетяне невидимы обыкновенным человеческим глазом, питаются нашими негативными эмоциями и представляют собой некие энергетические сгустки вроде шаровых молний. В остальном же всё в романе идёт по накатанному пути — хорошие американские парни обнаруживают врага, находят его слабые места, создают эффективное оружие и в финале, конечно, побеждают.

К сожалению, с литературной точки зрения роман выглядит далеко не лучшим образом. Две сотни страниц его герои куда-то мчатся, сначала мотаясь от трупа к трупу известных учёных, затем точно также гоняют по живым ученым, пытаясь найти оружие против обнаруженного врага, а в конце книги уже перемещаются от места к месту, организуя производство такого оружия. И всё это на фоне ужасных разрушений и множественных смертей. Образов нет, мысли нет, только действие, действие, действие, причем поданное воистину в телеграфном стиле. Впрочем, у автора получилось в это действие, правда коротенько, ещё и любовную линию впихнуть :).

Уже второй прочитанный мною длинный рассказ Расслела на социальную тематику, и начинает складываться впечатление... Автору с его крайне левыми идеями не повезло творить во времена маккартизма (не знаю тонкостей истории 1950-х в ЮК, но подозреваю что тенденции из США проникли и туда). Поэтому открыто восхищатся идеями большевиков 1920х как бы не получалось, а вот Ганди пошел на ура.

Идею книги описывать особого смысла нет. По степени продуманности она подходит где-то для аудиторий журналов «Мурзилка» и ЮТ. Любой читатель, переживший на своей шкуре безденежный, бартерный период конца 1980-х — начала 1990-х с ОБами в виде «чеченских авизо» и «билетов МММ» от подобных предложений в стиле «взять все и отказать» (С) Шариков ) будет бежать как от огня. В маня-деревеньке на сто дворов еще можно толстовничать, но вот за ее пределами.. даже не хочется тратить время на описание десятков проблем и неразрешимых вопросов. Деньги может и зло, но почему-то 99.95% цивилизаций Земли таки додумались до них, а не гандизма.

Рассказ в весьма редком жанре хронофантастики, т.е. не набившие оскомину «приключения» российских попаданцев в мезозой или хронооперы а-ля Гамильтон, а именно фантастика про разный ход времени. В данном случае время идет как-бы параллельно для землян и для копуш — такой себе «Интерстеллар» за 60 лет до фильма. Из-за такой параллельности начинают возникать оригинальные ситуации.

Но... до шедевра рассказ не дотягивает. Во-первых, автор не осилил противоречие как «тормоза» могут существовать в ситуации когда течение физических и химических процессов осталось неизменным? Метаболизм, пожары, время загустевания или ржавчина — как все это увяжется с существами которые живут в 20 раз медленне?

Во-вторых в начале автор описал землян весьма безпринципными, которые кнутом и пряником завоевали всю галаткику, а под конец руководитель экспедиции впадает в экзистенциальный кризис а) так как не знает, как жить с копушами и б) потому, что когда-нибудь где-нибудь может быть земляне найдут расу, живущую в 20 раз быстрее...

На момент выхода рассказа уже ввели в оборот роботов от Лема до Азимова. Вариант оставить на планете не человека-фанатика, а робота который 100 лет может учить копуш азбуки автор даже не рассматривал.

В общем идея на 10, реализация на 5

В рассказе описывается столкновение с инопланетным разумом, который намного умнее, потому что может читать все твои мысли. Ты не можешь его обмануть и становишься его заложником. Вопрос лишь в том, как долго ты сможешь оставаться его живым заложником — это зависит от настроения этого инопланетянина.

Эта история, по идее, должна пугать до дрожи, но при этом в ней ощущается некая доля юмора и легкости. Стресс и переживания главного героя смешиваются с шутками и иронией над ситуацией. Единственный способ победить инопланетянина — это постараться не думать. Но как можно не думать? Вы когда-нибудь пробовали не думать о чём-то, например, о жирафах? Это практически невозможно.

Этот рассказ стал для меня мыслительным упражнением, которое показывает, насколько уязвимы человеческие мысли. И, возможно, это и к лучшему, что никто не может их читать.

Сюжет таков: слабого человека все унижают — жена, начальник, прохожие. Один раз старец предлагает ему напиток, который позволит ему говорить с темной стороной.

Четыре истории о приключениях в космосе экипажа космического корабля, состоящего из людей, марсиан и разумного робота, не претендуют на какие-то лавры, но всё же впечатляют авторской фантазией. Особенно после того, как экипаж меняет свою тривиальную во всех отношениях «Калабаску» на сверхсовременный звездолет «Марафон». Три разные планеты из разных созвездий, три непохожие формы жизни на них, три раздельные истории похождений представителей Солнечной системы на неприветливых к чужакам мирах. Если рассматривать их как единое произведение, схожесть сюжетов начинает немного раздражать и надоедать. А вот по отдельности эти истории смотрятся неплохо, хотя и не блестяще. Автор не вникает в тонкости инопланетной биологии и социологии, ограничиваясь лишь субъективной точкой зрения одного из членов экипажа (бортового оружейника). Наверное, он думал, что так получится немного загадочней. В итоге вышло чисто развлекательное чтиво, местами ироничное, местами жестокое, но всё же достаточно несерьезное, чтобы придавать ему большой глубинный смысл. Прочитали, посмеялись, удивились и забыли. На большее и сам автор не рассчитывал, относя свое произведение к классу космических небылиц (или анекдотов).

-----------

РЕЗЮМЕ: четыре истории о необычных похождениях в космосе экипажа космического корабля «Калабаска-сити», которому выпала редкая честь первыми испытать межзвездный гипер-двигатель.

Свое третье путешествие звездолет «Марафон» совершает к одной неприметной звездочке созвездия Кассиопеи. Естественно, и на ней экипаж корабля также обнаруживает разумную жизнь, враждебную пришельцам. Для ее носителей автор придумывает некую паранормальную способность внушать другим жизненным формам ложные видения, которые сложно отличить от реальных... Если вы надеетесь на то, что марсиане в очередной раз совершат свой маленький подвиг по спасению экспедиции, то спешу вас разочаровать: на это раз лавры спасителя достанутся Элу Стору. Ведь он робот, а потому невосприимчив к стороннему внушению. Марсиане же, хоть и не гуманоиды, но всё же имеют схожую биологию — значит, уязвимы в той же степени, что и люди. Я опасался, что Буцефал не вынесет двоих (т.е. повторение предыдущего сюжета лишь ухудшит новую историю), но автор и здесь показал себя на высоте, составив немного иной сюжет для похождений своих героев по планете Гипнотиков. Получилось не совсем идеально, зато интересно: благодаря чужому внушению, люди видят совсем не то, что происходит на самом деле, что запутывает ситуацию, ибо героям нужно поступать так, как советует Козьма Прутков («не верь глазам своим»), и подозревать подвох в каждом дежурном происшествии. Такая «игра в угадайку» и смешит, и интригует одновременно. В какой-то степени это даже увлекает — по крайней мере, даже больше, чем предыдущие истории. Но повторять данный прием до бесконечности не получится — и автор это прекрасно понимает. Так что данное путешествие будет для «Марафона» последним. И профессору Флетнеру не избежать встречи с разъяренным экипажем. Тем более, что последний везет ему небольшой сувенир с последней из посещенных планет...

------------

РЕЗЮМЕ: финальная история космического марафона рассказывает о планете гипнотиков, обладающих способностью внушать людям (и марсианам) ложные образы. Как и в первой новелле цикла, Эл Стор покажет себя настоящим молодцом.

Очередное свое путешествие экспериментальный звездолет «Марафон» совершает в окрестности звезды Ригель из созвездия Ориона. Планета также оказывается населенной разумными существами, живущими в симбиозе с местной растительностью. Инопланетяне так же агрессивны, как и механоиды предыдущей миссии, поэтому экипажу корабля снова придется применить все старания к тому, чтобы благополучно вернуться назад, на Землю... Единственное различие между двумя миссиями состоит в формах инопланетной жизни. Автор предлагает нам иной вариант ее организации, ограничиваясь только внешними эффектами и несильно вдаваясь в детали и подробности. Более половины событий мы видим глазами главгероя цикла, корабельного оружейника, и оттого почти не понимаем сути происходящего: образы мелькают перед глазами, словно картинки в диапроекторе, а объяснений никто не дает. От этого события приобретают характер видеорепортажа без комментария и этим напоминают одну из форм ночного кошмара. Потому что количество жертв с обеих сторон растет в геометрической прогрессии, а смысла в совершаемых убийствах не больше, чем в убийстве кусающего вас комара. Вначале это смешно (дерево, приклеевшее к себе человека, словно какую-то надоедливую муху), но вскоре ирония исчезает и остается ничем не прикрытый садизм (Эл Стор сотоварищи даже используют против инопланетян микро-атомные гранаты!). Главными спасителями экспедиции снова становятся многорукие марсиане, а люди играют роль пешек, которыми автор безжалостно жертвует время от времени. За таким вот абсурдом пропадает главная идея этой истории — показать необычность симбиотической жизни и организации общества. Как мне кажется, новая история немного слабее первой, хотя ее оригинальность всё же отрицать нельзя. Но вот третий вариант в том же ключе, боюсь, уже потеряет не только увлекательность, но и оригинальность.

-----------

РЕЗЮМЕ: второе путешествие звездолета «Марафон» на планету, живущую по законам симбиоза между разумными и неразумными формами жизни. Во многом повторяет сюжет первого путешествия, хотя разные формы организации общества должны диктовать разные поступки и философию отношения с окружающим миром.

Старые знакомые из экипажа межпланетного космического корабля «Калабаска-сити» (в просторечии — «Колбаска») пересаживаются на новейший звездолет «Марафон», имеющий в своем составе уникальный двигатель профессора Флетнера, способный «сжимать» пространство. Первой целью предстоящей экспедиции избрана неприметная звездочка в созвездии Волопаса. Казалось бы, невелик шанс обнаружить на ней жизнь, тем более — разумную! Но статистика — дело весьма тонкое и скользкое. В чем экипаж имеет возможность убедиться самолично, приземлившись на одной из планет данной звездной системы...

Если в прологе к циклу героем сюжета был разумный робот Эл Стор (Стоу), то в продолжении автор решил использовать метод мультипликации, придумав целую планету, населенную роботами. По отдельности они неразумны, но зато обладают коллективным разумом. С этими целями они постоянно поддерживают связь между собой, поэтому эфир в окрестностях планеты плотно забит их радиоволнами. Настолько плотно, что «Марафону» не удается связаться со своей шлюпкой, вылетевшей на разведку. На планете выстроены огромные «железные» города, в которых обитает веселый зоопарк разумных машин. Их ежедневным занятием является раскрытие тайны индивидуальности каждой незнакомой им личности. Проще говоря, они препарируют всех прилетевших на планету инопланетян, чтобы понять, что именно ими движет в жизни. Такое вот маппет-шоу в планетарном масштабе. Чтобы его случайно не сочли маньяком и человеконенавистником, автор придает своей истории характер не совсем приличного анекдота, что несколько притупляет эмоции и не позволяет относиться к услышанному серьезно. В первую очередь потому, что разумные инопланетяне оказались машинами, а не живыми существами. Впрочем, о том, кто их создал, автор дипломатично умалчивает. Если хотите, можете сами додумать ответ на такой вопрос на досуге. Главное — результат подобного эксперимента явно пошел «вразнос»: машины неправильно истолковали поставленную перед ними задачу и буквально уничтожили на планете всякое проявление животной жизни. А перепрограммировать их уже некому. В фантастике довольно много произведений на подобную тематику: «Дрион покидает Землю» Александра Ломма, «Терминатор» Рэндалла Фрейкса и прочая, и прочая. Лишний повод человеку задуматься, перед тем, как создавать кибермозг. Смех смехом, но последствия такого поступка могут вполне серьезно аукнуться всему человечеству. Я лично не вижу никакой пользы от исинов хотя бы потому, что они будут созданы крайне порочным по своей натуре рассудком. А творение, как известно, полностью повторяет своего создателя, умножая все его недостатки. Так что вопрос «а стоит ли овчина выделки» по-прежнему актуален и по сей день.

--------------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как Эл Стор встретил в космосе своих «собратьев по разуму». Если б не юмористический тон произведения, его вполне можно было бы назвать «Звездными войнами роботов».

После того, как семнадцатая ракета, посланная к Марсу, взорвалась у его поверхности, Джон Армстронг начал подозревать в этом деле мировой сговор. Самое странное, что он оказался прав! Только вот масштабы этого заговора оказались столь огромны, а методы — столь же ужасны, что пора было либо примиряться с неизбежным, либо же в буквальном смысле бежать с этой планеты. Герой выбрал второе, хотя он и был всего лишь обычным изобретателем, а не всесильным магнатом...

По своему стилю роман представляет из себя фантастический саспенс, ибо главная его линия выстроена в психологическом ключе. Важны даже не сами события, в которых герою приходится участвовать помимо своей воли, а их эмоциональное воздействие на персонажей. Представьте себе, что вам по секрету сообщили о том, что вы — самый натуральный марсианин, не помнящий своего родства! Как к этому отнестись — серьезно или ... не очень? Если первое, то нужно просто покориться и не мешать произойти тому, что суждено. В этом случае счастливой концовки произведению не видать, равно как и разумной интриги. Неким подобием такого сценария является известный роман Казанцева «Фаэты» (точнее, первая его часть). Если же выбрать второе, то получится то, что предложил нам автор — безумное противостояние одиночки не менее безумному миру. Интрига этой истории значительно сильней, но без известных в литературном творчестве «роялей» тут сложно обойтись. К примеру, разве можно без них арестовать могущественного сенатора и заставить его поведать миру ужасную правду? Так же безумна и «рояльна» теория «инопланетного» происхождения разных человеческих рас. Поначалу она кажется правдивой и потому весьма напрягает своими проявлениями и последствиями. Прежде всего — как можно в одиночку противопоставить себя трем могущественным планетам? Да и зачем тогда лететь к той планете, где тебя не ждет ничего, кроме смерти? Но, к счастью, сама организация «добрых инопланетян» так же «рояльна», как и ее могущество. Поэтому управа на нее имеется, хотя она и сильно эфемерна. Ибо мнение человеческой цивилизации формируется не разумом и логикой, а ... средствами массовой информации. Недаром известный банкир Натан Ротшильд в свое время сказал крылатую фразу: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Получается, что истинные правители нашего мира — это руководители информационных агентств. Они сами решают, что им сказать, а о чем — промолчать. Все сильные мира сего будут искать с ними дружбы и сотрудничества. А остальной люд будет доверчиво внимать тому, что льется на него с экрана ТВ и из Всемирной сети, даже не пытаясь включить свои мозги. Автор ясно дает нам понять, что подобный путь ведет в никуда — точнее, ко Всемирному Апокалипсису. Именно его и пытается предотвратить главгерой со своими сторонниками, число которых тает с каждым новым столкновением. Интрига состоит в том, чья сторона возьмет верх — тех, за кем сила и влияние, или тех, за кем правда? Думаю, каждый читатель понимает, что данный писателем ответ так же «роялен», как и всё остальное. Осознание этого немного отравляет концовку романа, которая не только кажется неправдоподобной, но и слишком уж скоротечной: «плохиши» побиты и опозорены практически без особого сопротивления, а бывшие изгои мгновенно превращаются в героев всего мира. И никто не пытается это оспорить! Разве так ведут себя настоящие «небожители»? Скорее всего, у автора просто не было иного варианта разрешения той ситуации, которую он напридумал в самом начале. В реальности люди были бы просто поставлены перед фактом и никогда не узнали бы истинной подоплеки произошедшей катастрофы. Именно поэтому финал так скоротечен — почти что скомкан: в нем нет места истории о том, как «империя наносит ответный удар».

Надо сказать, что произведение достаточно противоречиво не только по своей философии, но и по фабуле. В самом начале интрига растет от главы к главе, но после сцены с дознанием Вомерсли начинает медленно падать. И успешный полет к Марсу не успевает ее выправить по причине своей кратковременности. Другими словами, концовка романа оказалась слабей его завязки. И виновен во всем пресловутый happy-end. Так что до заветной «восьмерки» произведению Рассела не хватило ... правдивости. Ну не может маленькая мышь победить могучего слона! Хотя известная всем легенда утверждает как раз обратное...

------------

РЕЗЮМЕ: история крушения одного всемирного заговора, имеющего своей целью отвратить человечество от завоевания других планет. Живите спокойно, люди, ибо на страже вашей безопасности стоит сам «Виталакс«!

После того, как по миру прокатилась загадочная цепь смертей известных ученых, разведслужба США решает выяснить, была ли она случайной или закономерной. Ответ оказался шокирующим: все смерти оказались искусно подстроены кем-то могущественным, способным во мгновение ока высасывать из людей всю их жизненную энергию. Агент разведслужбы Билл Грэхем выясняет, что все ученые так или иначе работали над проблемой расширения диапазона зрения человека в инфракрасную область спектра. И причина, по которой их лишили жизни, была напрямую связана с тем, что они увидели в небесах...

Завязка хоть и весьма мрачная, но зато чрезвычайно интригующая! Пока агент Грэхем продвигается к решению загадки, сюжет развивается «по восходящей» и степень его накала растет с каждой крупицей полученной информации. Но ровно до того момента, когда всё тайное становится явным. А вот тогда кривая интриги резко поворачивает вниз и повествование становится однообразным и скудноватым. Каких-то неожиданных ходов автор не придумывает, кроме муравьиного мельтешения действующих лиц да развязанной Азиатским альянсом ядерной войны. С каждой страницей степень накала неуклонно падает, несмотря на отчаянные попытки писателя спасти свое произведение от провала.

События романа происходят фактически в наше время, в 2015 году, но описанный мир сильно отличается от нашей реальности. С одной стороны, в нем имеются некие прогрессивные изменения (в основном, в области транспортных средств), а с другой — явное отставание отдельных технологий (например, технологии спектрального анализа). Понятно, что такая разноголосица вызвана ранней датой написания произведения — оно было написано еще до начала Второй мировой. В те годы было сложно что-то предсказать заранее, ибо наука и техника развивалась медленно и непредсказуемо: из физики выделилась особая дисциплина, названная квантовой механикой, которую до конца не понимал даже один из ее создателей Макс Планк. Настоящая революция в этой области началась только 20 лет спустя, когда был изобретен квантовый генератор индуцированного излучения, названный для краткости лазером. С его появлением пути развития физики стали более понятными и предсказуемыми. А спекральный анализ стал своеобразным инструментом не только в физике, но и в смежных областях — химии, биологии, генетике и астрономии. Уже к 70-м годам прошлого века мы имели развернутую картину окружающего нас мира во всех диапазонах электромагнитного спектра — от радиоволн до гамма-излучения. Так что несведущность в этом ученого мира придуманного Расселом будущего кажется фальшивой и даже смешной в отдельных эпизодах. Особенно если учесть, что обычная фотопленка, гиперсенсибилизированная водородом и гелием, с легкостью может фиксировать отдельные инфракрасные объекты, о которых говорится в романе. С ними, в частности, связаны те странные и непонятные по своей природе образы на фотоснимках, которые получили название артефактов (или оптических фантомов). Первые случаи их появления были отмечены как раз в 30-х годах, когда и писался роман. Хотя его события развиваются уже в 21-м веке, люди даже понятия не имеют, что творится в инфракрасной области спектра! Явная промашка в научном прогнозировании со стороны автора!

Единственное, что смотрится актуально и придает всему сюжету истинную интригу, так это идея подсознательного управления человеческим поведением посредством прямого воздействия на сознание разными видами электромагнитного излучения. Такие опыты проводились еще в 40-х годах прошлого века специальным подразделением Квантунской армии, названным «отрядом 731». Один из его руководителей, Масадзи Китано, после войны не только избежал наказания за совершенные преступления, но даже сумел стать успешным бизнесменом и политиком. На основе его работ Расселу вполне можно было создать нешуточную интригу своему произведению ... если б только он знал о существовании подобного подразделения. А без подобной информации идея управления сознанием человека «со стороны» не получила достаточного развития и была низведена до тривиального безумия, что сильно принизило значимость подобного прогноза. Поэтому начатая азиатами ядерная война выглядит не настоящей трагедией, а какой-то кукольной забавой наподобие пленения Гулливера лилипутами.

В общем, произведение получилось не совсем однозначным: первая его половина (вплоть до открытия витонов) достаточно интересна и увлекательна, а вот вторая — откровенно шаблонна и скучна. Если первую можно оценить «восьмеркой», то вторую — лишь «шестеркой». Средний бал, понятно, будет равен «семи». Именно в такое количество баллов я и оцениваю всё произведение.

-------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как одно научное открытие позволило людям понять, кто именно является истинным хозяином нашей планеты. В этом смысле роман «Кукловоды» Хайнлайна куда более реалистичен и последователен в своей концепции — а значит, и более удачен, чем творение Рассела.

Земляне ведут весьма обременительную войну против целого космического сообщества, возглавляемого расой латиан. Война идет не шатко и не валко: земляне обладают преимуществом в технологиях, а Сообщество — в людских ресурсах (или что там у них вместо людей?). Чтобы победить, нужно иметь представление не только о самом противнике, но и его доступных ему ресурсах. С этой целью в глубокий тыл Сообщества направляют уникальный разведывательный корабль, способный превзойти самые быстрые из кораблей противника. Правда, поскольку технология разведчика еще недостаточно испытана, ресурс его двигателя очень ограничен. Когда он выйдет из строя, никто не знает. Так что по инструкции пилот должен сразу же повернуть назад, как только двигатель начнет барахлить. Но молодой офицер Джон Лиминг решает рискнуть и исследовать как можно больше планетных систем. Но от судьбы не уйдешь чистеньким, так что рок подстерегает пофигиста на 82-й исследованной им планете...

Во многом сюжет романа напоминает еще одно произведение Рассела — «Осу». Разница, конечно, имеется и делает это произведение более предпочтительным. Судите сами. Во-первых, главный герой его пофигист, но не убийца. Поэтому никаких мерзостей или преступлений он так и не совершит да и вообще окажется весьма далек от насилия. Его преимущество не в скорости и мощности нанесения ответного удара, а в находчивости и сообразительности. Иногда это качество оказывается предпочтительнее агрессивности: войны обычно начинают правители, а заканчивают — дипломаты. Герой Лиминга как раз из категории дипломатов. Во-вторых, общий тон произведения оптимистичный, а временами даже и веселый. В «Осе» огорчал именно беспросветный пессимизм, угнетавший все чувства и не оставлявший в душе никакой надежды на лучшее. «Ближайший родственник» — полная противоположность. Он также ироничен, но эта ирония, скорее, со знаком «плюс», чем «минус». Чего стоят только две сцены, которые вставлены в сюжет явно для поднятия настроения. В первой герой-разведчик подслушивает странный разговор двух кораблей противника о каком-то майоре Сморкуне, поставившем свой пудинг в печь. Переговорщиков очень волнует вопрос, сколько свечей он воткнул в него. Не воспринимайте этот эпизод слишком серьезно — это всего лишь тонкая шутка автора по поводу совпадения отдельных слов в инопланетных языках. Некоторые фразы для несведущего и действительно могут звучать весьма странно и потешно: к примеру, итальянский глагол perdere значит совсем не то, что вы подумали, а вполне приличное слово «потерять». Какой же шутник упустит возможность посмеяться над подобными несуразностями? Ну а вторая находка составляет ключевую часть сюжетной канвы — это тот самый «невидимый спаситель» Юстас (Eustace), который якобы опекает каждого землянина. В русском языке это слово обретает свое второе значение, хорошо известное всем, кто смотрел фильм «Семнадцать мгновений весны». Читать о том, как герой морочит мозги доверчивым зангам, без улыбки почти что невозможно! Понятно, что доверчивость эта сильно преувеличена. Но, с другой стороны, не стали бы вы сами принимать на веру тот факт, о котором на полном серьезе говорит вам инопланетянин? Вы же ничего не знаете о его физиологии! Автор не упускает возможности поскалозубствовать и по этому поводу. В общем, повествование о вполне серьезных делах он ведет не с серьезным выражением лица, как это было в «Осе», а со снисходительной улыбкой. И это во многом облегчает процесс чтения.

Так что вопрос выбора одного из двух приведенных выше романов, с моей точки зрения, даже не стоит на повестке дня — это однозначно «Ближайший родственник» (Next of Kin). Не идеал, но пару вечеров в состоянии вам скрасить.

-------------

РЕЗЮМЕ: история одного земного разведчика, который сумел быстро закончить межзвездную войну, попав в плен к «правильному» противнику. Словом, полный «фаплап» и «шпиц-шприц«!

В будущем Земля ведет утомительную и разорительную войну с Сирианской империей. Земляне имеют преимущество в технологиях, а сирианцы — в людских ресурсах. В целом ситуация кажется весьма устойчивой, что совсем не устраивает земное командование. И оно решает ускорить свою победу в войне, послав в глубокий тыл противника искусного диверсанта, который должен своими действиями оттянуть с линии фронта значительные ресурсы...

Роман — явная политическая сатира, призванная показать нам изнанку любой войны. В данном случае — с проигрывающей стороны. Несмотря на явную иронию слога, ключевые факты и события «изнанки» показаны точно и конкретно. Мы видим хаос и безумие общества, охваченного военной истерией, слышим истеричные пропагандистские речи, призванные сохранить хорошую мину при плохой игре, ощущаем на себе произвол репрессивных органов, которым власти империи дали полный carte blanche. Психологическая сторона конфликта описана автором очень правдиво, подробно и убедительно. Хотя, на мой взгляд, он несколько переборщил с духом негативизма и упаднической морали. В той же Германии 1945 года, когда СССР имел инициативу и наступал на всех направлениях, пропаганда сумела сделать почти что невозможное, столь высоко подняв боевой дух нации, что на защиту идеалов фашизма поднялись даже несовершеннолетние, вошедшие в состав многочисленных бригад Hitler-Jugend'a. Одного такого юного и оболваненного пропагандой представителя можно увидеть в последнем фильме киноэпопеи «Освобождение» — «Битва за Берлин». Надо сказать, больших хлопот они нашим воинам не доставили, но нервы попортили капитально: ни один истинный воин никогда не будет стрелять в ребенка. Так что своей ироничностью и преувеличенной пессимистичностью царящей на Джеймике атмосферы автор, скорее всего, хотел выразить свое личное неприятие войны как средства разрешения межрасовых противоречий. Зато он очень точно описал все действия настоящего диверсанта — во время чтения постоянно возникает чувство, что ты читаешь своеобразное наставление по диверсионной деятельности. В нем расписаны все возможные ситуации, в которые может попасть агент воюющей державы, а также и выходы из них (или, по крайней мере, разумные контрмеры).

Одно плохо: положительных героев в данном произведении нет. Даже агент Моури, играющий на нашей стороне, не брезгует иногда некорректными приемами, допуская в своих поступках элементы садизма и наплевательского отношения к гуманистической морали. По тексту произведения сложно понять, кем на самом деле являлись сирианцы — инопланетной расой или потомками первых человеческих поселенцев, мутировавших в силу естественных обстоятельств. На людей они были очень похожи, раз агент Земли смог легко внедриться в их общество без специальной маскировки. Но вел он себя с противником явно не по-людски: врал, запугивал и безжалостно убивал, невзирая на пол и возраст. Не думаю, что настоящий литературный герой именно так и должен вести себя. Скорее всего, писатель в мягкой форме хотел довести до нас простую мысль: в войне нет правых и праведных — в ней одинаково виноваты обе стороны, совершающие сходные проступки и преступления. Разница между ними — только в моральной трактовке их поступков: тех, кто сделал первый выстрел, называют агрессорами или захватчиками, а вторую сторону — защитниками или жертвами. Первых нужно всячески порицать, а вторых — наоборот, поддерживать. Но, повторяю, это чистые условности, которые редко кто ныне соблюдает. Поэтому образ главного героя романа положительным назвать никак нельзя. В этом смысле другой герой Рассела из романа «Ближайший родственник», так же вынужденный отправиться в разведку во вражеский тыл, более привлекателен и потому не вызывает особых нареканий со стороны морали. В первую очередь потому, что он был всего лишь наблюдателем и не совершил ни одного преступления против человечности.

Если говорить о возрастном цензе, то, с одной стороны, читать его можно даже подросткам, ибо в произведении нет акцентированных сцен насилия. С другой стороны, сама атмосфера вражды и ненависти может столь негативно повлиять на растущий ум, что сделает его нигилистом и социопатом. Так что in ut vitentur я бы лично не посоветовал читать сие творение Рассела молодым людям.

-----------

РЕЗЮМЕ: явно сатиричный роман, рассказывающий о нелегкой и грязной работе военного диверсанта, заброшенного в глубокий тыл противника.

Замечательный рассказ во многих отношениях, остроумный, один из лучших у Рассела. Инопланетные захватчики-метаморфы проводят разведку на планете Земля, для чего посылают точные клоны реальных людей (похищенных ранее). Казалось бы, всё они продумали, никто ничего не заподозрит... Конец ошеломляюще неожиданный. Одно плохо — этот рассказ никогда не смогут экранизировать. Нет-нет, никакой порнографии в нём нет, просто визуальная демонстрация станет спойлером задолго до конца.

Прочитав эту повесть Рассела, я подумал, что если её сократить втрое, то получится неплохой рассказ, весёлый и занимательный. Но автор, надо полагать, в период острого финансового кризиса, решил сделать из неё роман («Невидимый спаситель»)! Не уверен, что читатели скажут ему за это спасибо. Отдельное спасибо озорнику-переводчику за Юстаса и «дрожалки».

По нынешним временам роман, конечно, наивный донельзя — герой-одиночка под прикрытием успешно водит за нос спецслужбы целой планеты. В нынешних реалиях со всеми нашими камерами, куар-кодами, системами распознавания лиц и прочим его взяли бы уже на второй диверсии.

Но книжка не про это. Она про героизм и самоотверженность землян, которые не сдаются в любых условиях, сражаются дло конца и даже в одиночку способны причинить колоссальный ущерб врагу за счет своей предприимчивости и смекалки.

Ну и она довольно веселая и живая, так что, если ее не препарировать с карандашом в руках с точки зрения офицера внешней разведки, читатель удовольствие вполне получит. Я получил

«Поручик Киже» в космических декорациях. Весь чрезмерно затянутый рассказ строится на истории о тупом и еще тупее, которые не могли понять смысл пропущенного предмета, при том что следущие три позиции в ведомости явно указывали на то, что именно пропущено.

Ладно, может кто-то и не понял что именно пропущено, но растягивать ЭТО на 20 с лишним страниц — кощунство. Фрэдерик Браун уложился бы в полстраницы, Шекли — в две максимум.

Да, попутчик у героя рассказа оказался весьма необычный: мал ростом, кудряв волосами и очень загадочен. К тому же, его баул имел нестандартную форму и весьма непонятный стикер, который было сложно увязать с чем-то знакомым. Этот стикер, как ни странно, приковал к себе больше внимания со стороны всех пассажиров купе, чем его хозяин. Наверное, на этом и строился расчет: отвлечь внимание от собственной персоны, чтобы избежать неудобных вопросов. Впрочем, на рассказчике этот прием не сработал, поэтому герою пришлось включить «второй уровень» воздействия — ту самую суггестию, что вводит мозги в смятение. А против лома, как известно, нет приема. Правда, осталось неясным, зачем герою так нужно было рисковать, ибо хорошо известно, что всегда найдется хотя бы один индивидуум, на котором описанные методы дадут сбой. Неужели марсиане так тупы? Или у них не хватает на всех телепортов? Впрочем, имеется банальное объяснение: автор просто решил приколоться над читателем, высмеивая набившую оскомину бытовую проблему путешествий в общих вагонах. Для Запада она сегодня уже неактуальна, а вот для России...

------------

РЕЗЮМЕ: шутливая история о тех необычных попутчиках, которые могут встретиться вам в вагоне поезда дальнего следования. Понять ее могут только те, кто в свое время много попутешествовал по стране на этом виде транспорта.

Когда Уэйн Гилдер обнаружил эту планету, топлива у него оставалось всего ничего — не хватит даже для полета к ближайшей базе. Вот почему он принял непростое решение сесть на планету и вынудить местное население заправить его корабль. А чтобы всё прошло гладко и предсказуемо, пришлось применить нестандартные методы воздействия на аборигенов, известные среди космолетчиков под названием «дьявологика»... Собственно, сама наука (а точнее, ее методы) являются главной «изюминкой» данной истории. Поскольку дьявологика как раз и рассчитана на контакт с неизученной пока еще разумной расой, достигшей космического уровня. Главное здесь — как можно больше узнать об обитателях планеты, рассказав о себе как можно меньше. Поэтому в речи косморазведчика так много неясного и противоречивого с точки зрения банальной логики. Легко узнаются несколько парадоксов Зенона (об Ахилле и черепахе, а также о летящей стреле) и перефразированное изречение Сократа («Я знаю, что ничего не знаю»). Все эти афоризмы на Земле имеют, скорее, чисто символическое значение, показывая противоречивый характер научного мышления. Но для вардов они становятся настоящими камнями преткновения: они никак не могут понять их смысла, а потому не имеют возможности составить правильное представление о настоящем уровне развития земной цивилизации. В итоге от полученной информации они не получают никакой пользы — скорее, она запутывает их всё сильнее и сильнее. В таких условиях выход может быть только один — не усугублять ситуацию каким-нибудь неосторожным действием. Вардам и невдомек, что к такому логичному выводу их подвинула та самая дьявологика, которой в совершенстве владеет любой космический разведчик.

------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о силе искаженной логики как метода установления контакта с инопланетной цивилизацией. Из-за сложности изложенных тезисов рекомендуется опытным читателям, прошедшим курс философии и психологии в университетах.

Впервые я прочитал этот рассказ в «Юном технике». Помнится, запомнился он мне своим парадоксальным выводом: для успеха межзвездной экспедиции важен нормальный психологический климат в экипаже корабля. Без него корабль может просто не долететь до цели. Думаю, что уже первый в мире экипаж орбитальной космической станции «Салют» (Добровольский, Волков и Пацаев, 1971 год) в полной мере испытал на себе правдивость этой парадигмы. Хоть полет и продолжался меньше месяца, но трения в коллективе определенно уже начались. Подробностей узнать не удалось, т.к. экипаж погиб при посадке. Зато современные космонавты говорят о подобных проблемах без всякой утайки. Первое, что просочилось в нашу печать — это конфликт между советскими и американскими экипажами на МКС в 90-е годы (имена участников экспедиции точно не помню, но мне кажется, что с американской стороны там был Майкл Фоул). Фактически, экипажи разошлись по своим модулям и встречались только на совместных мероприятиях по обслуживанию станции. И это в пятистах километрах от поверхности Земли! А что же будет хотя бы в первом полете на Марс? Ведь «туда» нужно лететь целых полгода! Да и Земля будет КАК МИНИМУМ в 25 млн километрах от корабля. До сумасшествия, конечно, дело не дойдет, но вполне вероятно, что члены экипажа успеют настолько друг другу надоесть, что после полета вообще встречаться не будут. А всё потому, что все экипажи нынче формируются по чисто техническим, а не психологическим критериям. Правда, засчет регулярной связи с родными климат на борту пока далек от тех ужасов, что описаны в рассказе Рассела. Но дальний полет к другой планете без штатного психолога вряд ли обойдется.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ-гипотеза о важной роли психолога на космическом корабле. Вряд ли это будет реализовано в форме, что приведена в рассказе, но психолог точно будет практикующим, а не чистым теоретиком.

Данная история — характерный пример того, к чему приводит бюрократизация любой деятельности. Каждый из руководителей хорошо знает, сколько мороки доставляет простая опись имущества организации. Не дай бог, чего-то там не сойдется по списку! Проверяющие тут же пройдутся по вашей шкуре своими немытыми ногами. Дальнейшее будет зависеть от того, как много вы им нальете или положите в карман. Но военная инспекция — это отдельный вид инспекции, которую и сравнить-то не с чем. Ее бюрократизм в десятки раз выше любой другой. Глупости начинаются, когда опись создается в первый раз, а потом все ее глюки и недостатки банально переписываются без всякого осмысления головой. Вот таким образом в опись кухни космического корабля «Бастлер» был внесен таинственный «капес». Что это такое — никто из экипажа не знает. Просто кто-то из переписчиков сделал ошибку в слове и что там было изначально — неясно. Но должно быть! Поэтому капитан приказывает подчиненным создать этот самый «капес» и придумать его функции. Читателю уже ясно, что дело закончится о-очень большой неразберихой. Забавная в своей глупости история, показывающая абсолютную ненужность подобной бухгалтерии.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что можно встретить в обычной инвентарной описи космического корабля. Самое главное тут не сама вещь, а ее НАЛИЧИЕ.

Репортер Morning call Альберт Дженсен заходит в неприметный магазинчик, привлеченный надписью на окне. Она настолько фантастична, что кажется безумной и двусмысленной одновременно: «Продажа мутантов». Дженсен решает разобраться, что же на самом деле продает этот магазин... Типичный рассказ о необычном, что находится по соседству с нами, но что не так-то просто заметить. Неприметный маленький магазин в узком переулке, совсем не привлекающий внимания обычных граждан. Скучающий и невзрачный продавец, постоянно хлюпающий носом. Почти пустые полки, на которых стоят заполненные разноцветными жидкостями банки. И никаких ценников. Я бы лично не стал заходить в подобное заведение: слишком уж оно подозрительно... Но репортеры — это особый сорт людей. Они постоянно суют свой нос туда, куда не ходит даже культурная собака. Тут одно из двух: либо они откопают какую-то сногсшибательную сенсацию и прославятся, либо же вляпаются в большую неприятность и попадут в раздел криминальной хроники. Репортер Дженсен, очевидно, ничем особым не знаменит, потому и хочет прославиться. Но делает это довольно откровенно и грубо, совершенно не вникая в суть сказанного продавцом. Поэтому закономерно попадает в ту самую неприятную ситуацию, что окончательно разрушает его карьеру. Мораль: не будь груб и невоздержан с людьми — и тебе воздастся сторицей.

------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, как опасно порой заходить в неприметный магазин, будучи привлеченным сногсшибательной вывеской. Реклама, как известно, — двигатель прогресса, и в то же время — это крючок, на который попадаются падкие до сенсаций покупатели.

Хосе Фелипе занимался распашкой джунглей вблизи странной горы под названием Мыслитель, когда последняя неожиданно ожила и обратилась к пеону с крайне неприятным предложением... Правильно, это была вовсе не гора, а задумавшийся на тысячелетия представитель иной цивилизации. Ситуация явно комичная: кто же будет так долго мыслить над никому не нужной проблемой, покрываясь перегноем и растительностью?? Всё это — чисто внешний эффект, понадобившийся писателю. чтобы привлечь наше внимание к одной библейской проблеме, что звучит в самой концовке: кому именно Бог сказал известную каждому культурному человеку фразу «Да будет Свет»? Ведь никого же тогда еще не существовало! Только Бог и нематериальное Нечто. Но после указанных слов это Нечто преобразовалось в основу нашего мира — Небо и Землю. Впрочем, если ТАК поставить этот вопрос, то ответ кажется вполне определенным. По крайней мере, для людей, знакомых со Святым писанием. Но описанный в рассказе силикоид человеком не был и потому ответа на вопрос не знал. Пеон Хосе остался жив и, наверное, в своем спасении благодарил того самого Бога, что поставил перед инопланетным мыслителем неразрешимую проблему. А я бы лично задал тому совсем уж парадоксальный вопрос: «Может ли Бог создать такой камень, который сам же не сможет поднять?» Попробуйте поразмыслить над ним на досуге...

----------

РЕЗЮМЕ: притча о неразрешимых вопросах, которые сохраняют жизнь тем, кто их задает. Подобные вопросы психологи называют «логическими петлями» или парадоксами.

Двадцать два боевых корабля спускаются на мирную планету, чтобы объявить ее частью Империи Гулда и присоединить к ее обширным владениям. Согласно Боевому уставу, местное население должно начать оказывать сопротивление высадившимся войскам, а те должны перейти к обороне, чтобы измотать противника. Только вот вместо множества боевых подразделений к окопавшимся захватчикам вышло всего три ребенка... Думаю, большинство читателей посчитает, что дело происходит на далекой-далекой планете, а захватчиками является чужая гуманоидная раса. Мне же кажется, что всё обстоит с точностью до наоборот. Осуществив свою экспансию во Вселенную, человечество довольно быстро освоило множество пригодных к жизни планет и ... потеряло связь с некоторыми из них. Причина проста: чем больше расстояние между населенными планетами, тем сложнее их обслуживать. Поэтому на определенном этапе развития некоторые из колоний окажутся предоставлены сами себе, а земляне про них банально забудут. Не этот ли случай и описан в рассказе? Несколько столетий назад люди основали свою колонию на отдаленной планете, но по каким-то причинам не сообщили об этом на Землю (тем более, что прямая радиосвязь тут невозможна). Остальная же часть человечества продолжала свою экспансию в космос, изменяясь внешне и внутренне: вместо миролюбивой Конфедерации планет оно преобразовалось в милитаристскую Империю Гулда (кто такой этот Гулд, автор не уточняет). И вот в процессе исследования окраин Империи разведчики случайно (или наоборот, закономерно) наткнулись на свою «забытую» колонию. И не узнали в ее жителях своих кровных родственников. А те, в свою очередь, уже прошли тот этап своего развития, который сейчас переживает Империя, и отказались от покорения чужих планет. Они явно стали мудрее в своем опыте и хотят поделиться им с пришельцами. Финал кому-то может показаться фальшивым и надуманным, но это не так. Ибо в земной истории было достаточно подобных примеров — взять, хотя бы, заселение Гренландии викингами или освоение инками знаменитого острова Пасхи (точнее, Рапа-Нуи). К сожалению, подобных мирных колонизаций в нашей истории было не так уж и много, но они всё же были! Так почему же им не повториться в далеком будущем?

В свое время я тоже вдохновился подобной идеей и написал похожую историю о столкновении в космосе двух человеческих рас, разделенных временем и пространством. Получился довольно поучительный в морально-философском плане рассказ: если мы хотим расцвета и благополучия человеческой расе, то должны идти во Вселенную с оливковой ветвью, а не с мечом.

---------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, что добро и участие всегда побеждают зло и насилие даже в далекой-предалекой галактике.

В который уже раз Земля подвергается нашествию инопланетных «визитеров». Только в этот раз их количество совсем невелико — всего один. Но он стоит многих, ибо умеет внушать своим жертвам любые мысли, вплоть до суицидальных. И если он успешно вернется назад, на свою планету, то Земле будет грозить нашествие тысяч подобных «суггесторов»... На самом деле главная составляющая этой истории — не фантастика, а обычный полицейский детектив. Судите сами: андромедянин появляется на первых страницах и в самом финале, а бОльшая часть содержимого посвящена расследованию полицейскими агентами странного ограбления нортвудского банка. С его счетов исчезло 12 000 долларов, но оказалось, что никто из постоянных клиентов их не получил. Смысл всей истории как раз и состоит в рассуждениях детективов, которые сами собой приводят их к парадоксальному выводу: ограбление совершил инопланетный «гость», обладающий способностью «менять лица». А длинной история получилась в силу своего «невозможного» вывода: большинство людей всё же не принимают инопланетян в расчет. Рассуждения агентов логичны, но не без традиционного в подобных случаях «рояля»: вначале водитель, подбросивший «гостя» до ближайшего города, «случайно» встречает в нем двойника-оригинала, а затем какой-то доморощенный астроном обнаруживает в свой 8-мм телескоп оставленный на орбите инопланетный корабль. Как вам кажется, какова вероятность свершения подобных событий? Правильно — почти равна нулю! Но только не в фантастической литературе. Иначе большинство ее сюжетов не пошло бы в правильном направлении и попросту не сложилось бы. Но это никоим образом не обесценивает логичные рассуждения детективов, а просто придает им иное направление.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкий полицейский детектив о расследовании дела ограбления местного банка, в котором концы не сходятся с концами. Ибо лицо, его совершившее, не принадлежит к жителям Земли.

На одну из сравнительно недавно заселенных планет прилетает имперский посол, которому доверено «прибрать к рукам» как саму планету, так и ее население. Но сия простая вроде бы задача оказалась невыполнимой, ибо население планеты не было настроено признавать над собой какую-нибудь власть... Любители приключенческой фантастики будут сильно разочарованы узнав, что никаких интересных событий в повести не будет, ибо перед нами — один из ярких образцов социальной фантастики. Автор литературно-развлекательным языком излагает нам очередную утопическую систему организации общества — общества «круговой поруки». Ее основу составляют не приснопамятные деньги, а т.н. «обы» — взаимные обязательства граждан друг перед другом. Мысль поменять содержание общественной ценности приходила на ум писателям постоянно. У Ефремова эквивалентом денег была общественная полезность человека, его потенциал в области внедрения новых идей и решений, а у Лукьяненко — своеобразные «трудодни», символизирующие время, затраченное на решение общественно-значимых задач. Думаю, что автор повести был далеко не первым, кто задумался о модернизации указанной проблемы. Решение, им предложенное, кстати, далеко не идеальное и потому чисто символическое (недаром для его изложения использован ироничный тон). Сработать оно могло только в том обществе, которое еще полностью не сформировалось, не успело выбрать свои принципы и цели. Поэтому автору и понадобилась девственно-чистая планета, заселенная инакомыслящими гражданами Империи. Старый порядок пришелся им не по душе и они оказались лишними во всех смыслах этого слова. Протестовать бесполезно: имперский мир уже окончательно сформирован и ревизии не подлежит. Единственный выход — улететь на неосвоенную планету и начать там всё «с нуля». Но главное всё же в произведении не это, а в столкновении нового мироустройства со старым. Оно хоть и слишком идеализировано, но всё же носит характер морального конфликта, где важную роль играют принципы каждого конкретного человека в отдельности. Грубо выражаясь, колонисты воюют оружием идейным, а не физическим. Говоря о своем видении мироустройства, они закладывают в душу своего собеседника мину замедленного действия — того самого «червя сомнения», который заставляет каждого из нас критически смотреть на окружающий его мир. Весь сюжет произведения как раз и показывает этого «червя» в действии. Результатом его работы будет полный провал имперской миссии из-за массового дезертирства личного состава корабля. Ведь общество, построенное на принципах гандизма, в середине прошлого века казалось более привлекательным, нежели общество «массового потребления».

-------------

РЕЗЮМЕ: социальная агитка о преимуществах общества, основанного на свободных личных взаимоотношениях своих граждан, перед обществом с ранжированной социальной структурой. Утопия, конечно, но не лишенная определенного изящества.

Один «безумный» ученый изобретает машину для перемещения разума. Как и всегда, это происходит не вовремя: аппарат оказывается в руках очередного негодяя, решившего использовать его для добывания денег. Теперь перед изобретателем встает проблема устранения негативных последствий своего изобретения... Великие открытия, хоть и делаются весьма неожиданно, но всё же не остаются без внимания и реакции общества — будь то открытие радиоактивного распада ядер или периодического закона химических элементов. Но фантастам всегда нравилось рассматривать альтернативный вариант — тайное и бесконтрольное владение каким-нибудь эпохальным изобретением. Потому что здесь открывается возможность для широкого спектра спекуляций, приводящая к неожиданным поворотам сюжета и динамичному развитию событий. Машинка по обмену разумов сама собой напрашивается к использованию в преступных целях, хотя автор хотел с ее помощью продлевать жизнь достойным гражданам. Так уж устроен наш несовершенный мир: даже фантасты не верят, что все великие открытия и изобретения пойдут на пользу нашему обществу. Вначале им точно воспользуются не в благих целях, а уж дальше — как сложится... Надо отдать должное автору: ловушку для своего «героя» он придумал нестандартную. Расчет ставился именно на неутолимую жадность Генри Дженсена, которую не смогли утолить шесть проведенных им ограблений. Может, она выглядит немного гипертрофированной, но современные олигархи своим вызывающим поведением только подтверждают известный факт, что «много денег не бывает». Поэтому большая часть «богатеньких буратин» откровенно уклоняется от уплаты налогов, превращаясь тем самым в крупнейших должников государства. Жалко только, что поймать их описанным в рассказе способом не получится: они всё же не настолько глупы, как Генри Дженсен.

-------------

РЕЗЮМЕ: редкий пример истории изобретения, которое помогло поймать и покарать очередного супер-негодяя. Печалит то, что большинство современных изобретателей имеет слишком низкий моральный уровень, чтобы предотвратить негативное использование своих открытий.

После гибели звездолета Star Queen от столкновения с метеоритом все оставшиеся в живых пассажиры высадились на неосвоенной человеком планете. Впереди их ждал длинный путь длиной в тысячу миль и ценой в девять человеческих жизней... Несмотря на приключенческий сюжет, главная идея повести лежит в области морали и философии. Картины чужой планеты и невероятные приключения выживших на ней — всего лишь красивый фон, подчеркивающий основную мысль, выраженную автором через своего главного героя: «Самое правильное — это проявить терпимость при жизни и с достоинством встретить свою смерть». Ведь кем являлся этот герой в самом начале истории? Напыщенным себялюбцем, которого раздражали окружающие его люди. Ганнибала Пейтона он ненавидел за то, что тот черный, а «Малыша» Ку — потому что тот был «желтолицей обезьяной», чету Михаличей — за то, что плохо говорили по-английски, а Сэмми Файнстоуна — за удачу и богатство. К каждому у него были свои собственные претензии и неприязнь. В сумме они казались ему сбродом, который был недостоин выживания. Но товарищей по несчастью не выбирают, поэтому пришлось укоротить свой острый язычок и делать общее дело — идти и бороться не только за себя, но за всех остальных. И в процессе этой работы случилось чудо: сначала в герое замолчал расист, потом проявился дипломат, а ближе к финалу — родился настоящий человек. Человек, который 5 (!) дней нес на себе мертвое тело своего товарища. Так что основная тема повести — это как раз рождение такого человека из будней повседневной борьбы и разделенных с товарищами тягот. Кое в чем Билл Молит напомнил мне Павку Корчагина — своей верой в идущего рядом товарища, стремлением преодолеть все трудности и дойти до цели. По всем канонам жанра, концовка такой истории просто обязана быть трагической. Чтобы читатель не просто впечатлился прочитанным, но и задумался о смысле и содержании своей собственной жизни. Пока еще в ней не поздно что-то изменить.

-----------

РЕЗЮМЕ: философская притча, поясняющая смысл известного крылатого выражения о людях, находящихся в одной лодке. Воистину символично, что на обложке «северо-западного» издания изображен самый драматичный момент данного произведения.

Земной астрокрейсер приземляется на планету с труднопроизносимым именем Шаксембендер, чтобы внести ее в реестры Земной Федерации, и обнаруживает, что на ней процветает культ ее первооткрывателя — человека по фамилии Фрэйзер. Всё бы ничего, но аборигены планеты устраивают экипажу корабля своеобразную проверку: если кто-то из них произнесет во всеуслышанье два запретных слова, то Контакт не состоится, а святотатец будет тут же убит... Рассказ писался еще в ту эпоху, когда в США буйным цветом расцветала расовая сегрегация и существовали многочисленные заведения, куда доступ цветным был строго запрещен. Автор явно был противником такого мракобесия, раз решился иронизировать по этому поводу. Мало того, что сами аборигены уже подпадали под категорию «цветных» (поскольку кожа у них «цвета меди»), так и ее первооткрыватель в свое время сбежал в космос отнюдь не от большой любви к приключениям. Умирая, он понимал, что земляне рано или поздно объявятся на планете, и потому придумал тот простой тест, что позволит аборигенам определить, кто именно находится перед ними — друг или враг? Ключ в тех самых запретных словах, что ни в коем случае нельзя произносить вслух. Думаю, любой человек моего возраста уже догадывается, о чем идет речь. Ибо на советском ТВ не зря показывали Анджелу Дэвис и Мартина Лютера Кинга. Современному читателю эти имена ничего не скажут, как и сами запретные слова. Ибо Америка сильно изменилась с тех пор, и ее приоритеты превратились в собственную противоположность. Теперь эта история — всего лишь напоминание потомкам о тех временах, когда о человеке судили только по цвету его кожи.

-------------

РЕЗЮМЕ: ироничный рассказ, поясняющий, почему расистам не следует соваться в Большой Космос. Более точно название рассказа следовало бы перевести как «Проверка» или, на худой случай, «Пробный шар». А камень-то тут причем?

В детстве, наверное, каждый из мальчиков мечтает о звездах. Точнее, о том, как он будет покорять их на космическом корабле, посещая самые разные планетные системы. Хорошо думать об этом, если ты — подручный хлебопека, как герой данного рассказа. Почему-то всегда выходит так, что мы думаем совсем о другом, находясь на своей работе. Работая шахтером, завидуем тем, кто каждый день свободно ходит по поверхности планеты и не боится внезапных обвалов. А будучи таксистом, мечтаем стать летчиком или моряком, чтобы свободно перемещаться в пространстве на любое расстояние, не будучи скованным лабиринтами городских улиц. Что и говорить: желания человека весьма противоречивы! Причина тут одна: стремление ко всему новому и недоступному нужно человеку, чтобы расти, развиваться и не закостеневать в своем тесном мирке. Иначе ему не выжить в этой динамичной Вселенной, которая каждый день предъявляет живущим в ней всё новые и новые требования. Кто-то из психологов, которых я читал, еще будучи студентом, утверждал, что для нормального самочувствия человек должен менять род своей деятельности каждые 5 лет. Наверное, из-за невозможности это сделать мы и страдаем духовно. И потому не делаем счастливыми своих близких. А то, что в детстве казалось увлекательно-романтичным, в действительности начинает раздражать нас своей рутиной и вечной канителью. Что и говорить — идеал всегда краше и привлекательней любой реальности...

-----------

РЕЗЮМЕ: философская притча о несоответствии детской мечты суровой будничной реальности. Древние греки, наверное, были счастливей нас, ибо в те века еще не было никакой специализации.

Данный рассказ — попытка описать состояние человека, оказавшегося в положении Робинзона Крузо. Только без пальм, Пятницы и ... вообще без острова. Герой рассказа живет один на незаселенной планете и присматривает за автоматическим маяком, направляющим пролетающие мимо звездолеты. Каково это — знать, что населенные человеком миры находятся от тебя на расстоянии, которое даже свет проходит за десятилетия? А сам ты предоставлен только самому себе. В такой ситуации методы Робинзона Крузо уже не работают — у него, хотя бы, был ручной попугай, чтобы побеседовать с кем-то на досуге. А у героя рассказа даже этого нет. И у меня большие сомнения, что от тоски и печальных дум он может избавиться просмотром фильмов и чтением книг — музыка, ведь, ему не помогла! Автор, конечно же, слукавил, сделав земных психологов самыми настоящими идиотами: на протяжении десятилетий они, якобы, никак не могли найти верного решения, из-за чего наблюдатели регулярно сходили с ума от одиночества. Единого решения тут нет, поэтому писатель поступает символически, включая в повествование тот элемент, который герой рассказа отождествляет с Землей (точнее, со своей малой родиной — Гебридскими островами). В моем случае, он, конечно же, не сработал бы. Но общая идея понятна и вполне обоснована. Земля — это не только люди и построенная ими цивилизация. Это — целая планета, населенная прочими жизненными формами. Есенин в эмиграции, например, очень скучал по обычным русским березам, а Горький — по великой русской реке, на берегах которой родился. У каждого из нас в голове свой собственный маркер родной планеты. Именно его-то психологи и должны были реализовать с самого начала, а не посылать новоявленному Робинзону каких-то несуразных богомолов...

------------

РЕЗЮМЕ: этюд о том, как избавиться от одиночества, находясь в десятках световых лет от Земли. Задумайтесь: а что бы сделало вас счастливым на необитаемой планете?

О чем этот мини-рассказ? О всём сразу и ни о чем одновременно. Потому как в самом его начале в нашем мире ничего не было — он попросту не существовал. А в самом финале прозвучали известные даже атеистам слова: «Да будет свет!» И свет — т.е. наш мир — появился на свет (извините за каламбур). Но это чисто внешний эффект. Автора же интересует чисто философский вопрос: а зачем Творцу вообще понадобилось его создавать? Чтобы ответить, представьте себя на месте Бога. Вы находитесь в Абсолютном Ничто и даже себя самого увидеть не можете, не говоря уж о чем-то ином! И такое состояние продолжается не понять сколько времени, ибо самого времени еще нет. НИЧЕГО еще не создано. Так что вопрос о его создании возникает сам собой. Только вот каким ЭТО нужно создать — статичным (т.е. иллюзорным) или динамичным (т.е. реальным)? Если первое, то автор не несет никакой ответственности за свое творение, потому что оно существует только в его голове и не может никому доставить каких-либо неудобств. Если же второе, то полученный результат станет объективностью для всех окружающих и его придется адаптировать не только для себя любимого. Например, постоянно следить за происходящими внутри этого мира процессами и явлениями, чтобы вовремя вмешаться, если что-то пойдет не так. Словом, со вторым вариантом одна морока... Впрочем, Бог свой выбор сделал. А вы, прочитав рассказ, можете узнать, ПОЧЕМУ он оказался именно таким.

---------------

РЕЗЮМЕ: приквел к Святому Писанию, объясняющий, как Творцу пришла в голову мысль о создании нашего мира. Церковникам и ярым атеистам не рекомендуется.

Интересно, осознавал ли Эрик Рассел в далёком 1951 году, что пишет он в самую первую очередь сатирическое произведение. Нет, суд над инопланетянином штука в любом случае чисто умозрительная, но вот относиться к нему можно и совершенно серьёзно, и совсем не очень :). Сегодня и пламенная речь прокурора, и истории про два разрушенных сарая и съеденную забесплатно еду ничего кроме улыбки не вызывают. А вот само заседание суда, а также поведение прокурора, свидетелей и судей смотрится не иначе, как самая махровая сатира на американский образ жизни и американскую судебную систему.

Но это всё высокие эмпирии, а читается рассказ просто великолепно — легко и с неослабевающим интересом. Да и финал произведения тоже ещё порадует читателя своими последними фразами.... И это при всём при том, что история о том, как бедная инопланетянка оказалась на нашей планете, наивна донельзя :).

Мистер Тримбл, говоря современным языком, лох и лузер, или, как не устает напоминать ему жена, «ползучий, плюгавый, бесхребетный, трусливый заяц и слизняк». Все его третируют и презирают, сослуживцы даже не здороваются, на улице толкают, в баре заказанный им виски нагло выпивает сосед по стойке (кстати, несмотря на всю свою забитость и пугливость наш герой никак не рефлексируя в обеденный перерыв идет в бар опрокинуть стаканчик, из чего я делаю вывод, что в те времена это было вполне себе социально приемлемым поведением).

Чудесным образом наш герой получает суперсилу — с ним начинает разговаривать его тень, которая почему то называет себя Кларенс. Кларенс говорит что то вроде «малыш, все будет пушисто. я тобой и тебя не оставлю. ты главное встань спиной к свету, чтобы я был побольше, размахнись и ударь, а уж я добавлю мощи», и не обманывает. Наш герой с триумфом избивает недавнего барного обидчика, окрыленный этим с ноги выбивает дверь в кабинет начальника, получает повышение зарплаты, быкует на сослуживцев, которые тут же начинают его уважать и бояться, вобщем теперь он мужчина с большой буквы М!

Рассказ, если честно, поразил запредельным каким то инфантилизмом и верой в то, что все решают кулаки, и если ты готов — и можешь! — набить морду оппоненту, то все у тебя сложится, ты молодец и правильной дорогой идешь. Все таки с 40х годов прошлого века этика и мораль немного изменились. У нас стандартный троп — обретение героем веры в себя и его перерождение — но то, каким образом это показано, сейчас настолько дико, что даже мило:)

P.S. Ах да, есть еще жена, которая грызла и унижала Тримбла долгие пятнадцать лет. Как думаете, как он решит эту проблему? Обретя самоуважение бросит эту дрянь и выйдет из арбузивных отношений в поисках настоящего счастья? Ага, щазз

Такое вот женское счастье, такой вот счастливый финал. Интересные были времена.

Землю захватывает инопланетный флот, принадлежащий расе чрезвычайно агрессивных воинов. Во главе группы вторжения стоит адмирал Залумар, не ведавший поражений. Но удивительное дело — земляне очень покладисты и услужливы. Поэтому пришельцам остаётся лишь только наслаждаться всем тем, что достаётся победителям. Вот только спустя какое-то время, такое положение вещей начинает тревожить Залумара.

Великолепный образец фантастики того времени, когда вера писателей в Человека была сильна. Уже за одно то, что а рассказе описано человеческое общество, сумевшее договориться, несмотря на то, что всегда увязало в конфликтах и убивало себе подобных, автору хочется пожать руку. Очень оптимистично и в такой вариант будущего человечества хочется верить.

Сюжет, в котором злые пришельцы оказались побеждёнными, несмотря на преимущества в силе, не блещет оригинальностью. Однако, Рассел оказался весьма оригинальным в том, чтобы финальный твист вышел изобретательным. По сути своей, «Фундаментальное право» слегка напомнил мотивы другого произведения автора — «И не осталось никого». Только с бóльшим упором на философскую составляющую.

И теперь, когда рассказ прочитан, уже не кажется странным, что у землян весьма популярны различные виды спортивной борьбы. Некоторым может показаться, что это слишком грубо и разумные существа не должны увлекаться подобными играми. На первый взгляд, с этим тезисом можно согласиться. Но Эрик Фрэнк Рассел виртуозно доказал, что внешне грубое, может оказаться весьма полезным при разрешении любого конфликта. А уж если вопрос касается защиты нашей планеты, то и подавно.

Очень наивная и безнадёжно устаревшая книжка про диверсанта-землянина, внедрённого к инопланетчикам. Но, с другой стороны, желания бросить чтение не возникает, так, регулярно улыбаешься подвигам главгероя, которые в современном мире уже неактуальны и весьма стремительно привели бы к провалу. С третьей стороны, если абстрагироваться от архаики предметов материального мира, то читать очень даже приятно: книга написана с юмором, динамично и занимательно.

Классика фантастики, которую приятно почитать, надо только сделать скидку на год написания романа.

Вторая статья Рассела из сборника «Фата-Моргана» посвящена феномену самовозгорания людей. По неизвестным причинам отдельных людей вдруг быстро охватывало жаркое пламя, буквально за считанные минуты превращавшее их тела в кучу пепла. Часто это происходило в присутствии свидетелей, которые сами оставались живы, но ничем не могли помочь будущим жертвам. Как правило, пламя было настолько жарким, что не давало никакой возможности ни спасти жертву, ни даже подойти к ней на разумное расстояние. Не было никакого толка и в стандартных методах тушения пожара. Кстати, несмотря на высокую температуру пламени, сопутствующие пожары случались крайне редко: в основном, сгорал только сам человек и иногда — находящиеся в непосредственном контакте с ним предметы. Особенно необъяснимым было то, что пламя не перекидывалось даже на очень горючие материалы — легкие ткани, бумагу и даже бензин. Фактически, жертва как бы истлевала изнутри. Самой популярной гипотезой, объяснявшей происходящее, была биохимическая: в организме человеке в определенные моменты его жизни складывается предпосылка для бурной химической реакции среди продуктов жизнедеятельности. Например, скопления жира и магнезии. Наверное поэтому чаще всего горели лица женского пола: у них эти накопления более объемны и химически-активны. Но непонятным оставалась низкая пожароопасность подобных возгораний — на окружающую обстановку огонь, как правило, не перекидывался. Этот факт привел к появлению целого ряда мистических гипотез о «божьем огне» или «адском пламени». Но единого мнения насчет этого феномена нет до сих пор. Хотя установлена одна закономерность: возгораются в основном женщины преклонного возраста (более 60 лет), питающиеся мясной пищей и ведущие малоподвижный образ жизни. Словом, делайте соответствующие выводы...

Две последних статьи сборника «Фата-Моргана №2» фантастическими не являются — это документальное изложение вполне реальных событий, разумных объяснений которым найдено не было. Первая статья рассказывает о необъяснимых перемещениях свинцовых гробов в некоторых некрополях нашей планеты. Особенностью всех некрополей является то, что гробы не закапывали в землю, а размещали в искусственно созданных пещерах — гробницах, сотворенных по образцу и подобию египетских захоронений. Как правило, вход в гробницу оставался открытым и свободным для всех желающих. Впрочем, желающих было мало: в основном, это родственники умерших. Но уже в XIX веке стали появляться первые сообщения о вопиющем святотатстве: в некоторых гробницах кто-то передвигал лежащие прямо на земляном полу саркофаги, а в отдельных случаях даже разбивал их! Поиски виновников быстро заходили в тупик и результатов не давали, потому как никаких материальных следов (кроме нарушенного порядка расстановки гробов) преступник не оставлял. Поэтому все попытки объяснения произошедшего быстро начали переходить в область мистического и сверхъестественного. В статье приведены наиболее известные по печати случаи, наблюдавшиеся в XIX веке. Они практически все сложены по единому шаблону и не отличаются разнообразием. Тем не менее, разумной гипотезы для них предложено не было. Возможно, уже и не будет вообще, т.к. сегодня практикуются кардинально иные методы захоронений.

Бюрократия — бессмертна. Даже компьютеры и искусственные интеллекты ей не страшны. Это Вам говорю я, человек который каждый день встречался с её представителями и сам был не последним винтиком в ней. Вам трудно понять, как чувствует себя человек системы, как энергия наполняет все органы, стимулирует настроение, а вечером — практически физическую усталость, ощущение, как много от тебя зависит и, как много ты сделал. Ты ощущаешь себя суперменом, ибо твои слова непонятны простым смертным, они готовы на тебя молиться, унижаться, отдавать всё, что у них есть и боготворить... Спасибо автору, напомнил, пролил бальзам на душу.

В детстве нас учили, что человек всегда должен быть честным и никогда не обманывать. Потом человек взрослеет и начинает врать и поступать не честно. И прикрывается государственными интересами. Так может пора пересмотреть стратегию воспитания: с пеленок учить врать, захватывать и порабощать и гордиться приобретенными навыками. Так и в этом рассказе, все дурни, а земляне самые умные. Не люблю произведения, которые прославляют преступников.

Чего только не бывает на белом свете, даже казнить не могут нормально, всё надо какие-то заморочки придумывать. В остальном чисто развлекательный рассказ, правда очень длинный, под стать той игре, что предложил землянин. Не возьму на себя смелость рекомендовать к прочтению, каждый решает сам.

Они среди нас.

Идея «тихого», незаметного инопланетного вторжения или присутствия чужого разума, тайно управляющего человечеством, появилась давно, и один из пионеров в этой области – «забытый мастер» фантастики Эрик Фрэнк Рассел с его дебютным романом «Зловещий барьер».

Будущее. По сюжету романа некий ученый разрабатывает химический состав, способный изменить человеческое зрение таким образом, что становятся видны некоторые незаметные ранее глазу предметы или существа – парящие в воздухе энергетические шары, очень похожие на шаровые молнии. К такому открытию приходит сразу несколько выдающихся умов по всей планете, и сразу же после того они начинают один за другим погибать. Что это за шары и почему ученые погибли – ответы на эти вопросы и дает роман.

Время написания произведения приходится на тревожное предвоенное время (1939), когда ощущение чужого присутствия буквально витало в воздухе. Рассел подобно многим авторам уловил нерв эпохи по-своему и предложил фантастическую идею, согласно которой человечеством словно фермой управляют высокоорганизованные и абсолютно безжалостные существа, представляющие собой сгустки чистой энергии – витоны. Питаются эти хищники эмоциями и людей используют как овощи, для извлечения из них эмоциональных соков. Случайное открытие, позволившее обнаружить их существование, приводит к ситуации прямого столкновения людей со своими «хозяевами».

Роман очень динамичный и прекрасно передает атмосферу тревоги, смутной угрозы, источник которой до конца не ясен, но предельно реален. Особенно хороши первые сцены поиска угрозы, когда вообще непонятно, что происходит. Роман причудливо сочетает элементы научной фантастики и нуара, поскольку главными героями здесь выступают циничные сыщики, а основное действие происходит в пыльных американских городах.

Расселу удалось показать, что людьми в общем-то очень легко управлять, если делать это умело. Человеческая масса внушаема, предсказуема и поддается «дрессировке», конечно, за исключением меньшинства индивидов, способных разглядеть угрозу и бороться с ней. В этом плане очень интересно следить за психологией обывателей, которые ничего не подозревают о существовании манипуляторов, да и само их описание выглядит слишком удивительным и неправдоподобным. И вот в столь сложных условиях меньшинство решается бросить хозяевам вызов.

Интересно, что один из самых ярких в этом ключе роман «Кукловоды», написанный гранд-мастером американской фантастики Робертом Хайнлайном, появляется лишь спустя более десяти лет, в 1951 году, в разгар маккартизма и всеобщей антикоммунистической истерии, но все фишки незаметного присутствия сверх-расы до него успешно опробовал Рассел: стравливание между собой государств, игра на их противоречиях и имперских амбициях (интересная идея, что все эти лозунги покорения мира и претензии на мировое господство есть внушение кукловодов и нормальным людям такое в голову не придет никогда), манипуляция слабыми индивидами и эмоциональное рабство, необходимость действовать скрытно, чтобы сохранить возможность бороться, абсолютная власть витонов над людьми, подпольные условия борьбы.

Роман выдающийся, потому что для того времени содержал новаторскую идею, по сути прямо противоположную схеме открытой «войны миров», постулированной Уэллсом, и к тому времени обсосанной до костей. Схема проста и элегантна: они захватят нас незаметно, никто ничего не узнает. Несмотря на ряд теперь уже архаичных деталей, вольные интерпретации ядерной войны (неправдоподобные, потому что откуда в 1939 году понимать всю сокрушительную мощь этого оружия, если оно будет применено позже), чрезмерно примитивное разрешение конфликта, этот роман заслуживает внимание – хотя бы как одна из первых попыток убедительного описания Чужого присутствия и донесения неприятной мысли, что все мы уже давно находимся в рабстве. Просто не чувствуем кандалов.

Абсолютно нереалистичное произведение, даже несмотря на фантастические допуски. История доказывает наличие лишь одного варианта победы на противником, который во много раз сильнее. Это ассимиляция. Мне показалось, что автор ведет повествование именно в этом направлении, ан нет. Он избрал вариант с очень мудрыми землянами и абсолютно глупыми пришельцами. Что ж, это его право, но это испортило рассказ. Ибо слишком много роялей оказалось в кустах. И сразу стало скучно.

Очень люблю этот короткий рассказ. Наверное, за то, что здесь сочетаются мои любимые темы —

Мне понравилось, но в качестве боевой фантастики.

Вообще изначально показалось, что Эл Стоу — один из центральных персонажей цикла — будет играть здесь ключевую роль, всё таки он робот в мире роботов, однако ключевую роль сыграли марсиане, а Эл Стоу ничего толком и не сделал. Если в предыдущем рассказе Эл Стоу предстал как пожертвовавший собой человек, пусть и механический, и в этом-то и был смысл, что машина с разумом — тоже человек, то в рассказе Машинерия особого смысла вроде бы и нет.

Но как развлекательное чтиво вполне годный получился рассказ, особенно если рассматривать его не как отдельное произведение, а как часть цикла.

К концу чтения я стал сомневаться в своем аналитическом мышлении, в темных углах комнаты мне стали мерещиться черти, которые говорили человеческими голосами и опасно махали руками, или тем, что я называл руками, повторяя целые фразы прочитываемой мною книги о невидимом спасителе. Почему-то подозрительно урчал желудок, содержимое которого просилось наружу и лишь сила внеземной силы не раслабляла нижний пищеводный сфинктер, мысли беспорядочно носились в голове наперегонки друг с другом, очень хотелось послать внеземной сигнал Штирлицу под именем Юстаса в реале. Очень хотелось спать и больше не читать чего-либо подобного... ни-ког-да.

До самого конца ожидала, что будет какой-то финальный твист про кошек! Разочарована (шучу). Не согласна с автором, это про кошек должно было быть, вот кто настоящий хозяин. А собаки только так думают. А ещё может быть все дело в том, что альтаирец не слышал мысли кошек, а если бы услышал, то ему стало бы вдвойне страшней, ведь могло оказаться, что по-настоящему разумных хозяев планеты — целых две расы (кошки и собаки) и причем они ведут непримиримую войну.

В целом — забавный рассказ без каких-либо притязаний на серьезность и научность. Что-то для отдыха и веселья. Отлично.

Тут вот все разочарованно пишут, что совсем не свойственное для Рассела произведение, из чего я делаю вывод, что мне повезло: помимо парочки рассказов, у Рассела я ничего ранее не читал, считай не знаком с творчеством этого довольно известного и, насколько понимаю, своеобразного, с узнаваемым почерком автора, поэтому никаких особых ожиданий у меня от этой повести не было и повесть мне понравилась. Получился весьма любопытный прежде всего нуар с сильным упором на психологическую составляющую, а уже потом — фантастика с довольно незначительной составляющей, которая, кстати, по сегодняшним временам тянет уже на реализм.

Особо запомнились диалоги, что инсценировал в своём воображении главный герой, представляя, как может выглядеть общение с полицией, если его вдруг сцапают. Ну очень реалистично, прям — в точку. Я тоже довольно часто примерно в том же духе канифолю себе мозги, когда попадаю в затруднительное положение, разумеется, слава богу, не настолько затруднительное, как у главного героя книги. Нет бы сказать — хрен с ним, будь что будет. Нет, проигрываешь в голове: а он скажет так, а я отвечу вот так, а он на это — вон как, и всё — приехали...

В общем, повесть запомнилась прежде всего этим и ещё авторским стилем — лёгким, наполненным изящной, едва угадываемой иронией. Ну, а фантастика... В принципе, здесь особо и не нужна, повесть и так смотрится вполне себе неплохо.

Можно предостеречь близких от бед тебе известных. Но к сожалению действительность тем и страшна. что постоянно преподносит нам НОВЫЕ пакости

Занятный рассказ. В духе Шекли, когда сам рассказ — это своеобразная игра с читателем: автор модулирует необычную ситуацию, пока идёт развитие действия читатель ломает голову над возможной разгадкой, а затем автор выдаёт где-то остроумную, где-то изящную разгадку. Вспомнить, например, Призрак V или диксоновскую «Лалангамену».

Вот и в этом рассказе, Рассел максимально вовлекает читателя, которому не терпится узнать те самые заветные два слова. Два слова, которые отделяют команду астронавтов от жизни и смерти. Вышло остроумно и даже злободневно, учитывая годы рассказа и обстановку в американском обществе в начале 50-х. Но, думаю, на американцев рассказ должен был произвести впечатление куда более сильное, чем на нашего читателя.

Социалка важна тогда, когда она наиболее нужна. А если представить, что рассказ был написан сегодня? Думаю, в Рассела полетело бы не мало камней критики с фразами «ещё один BLM-щик», «да он просто хайпует на этой теме», «Рассел — (как у нас любят выражаться) конъюнктурщик», «ещё бы голубых сюда приплёл» и т.д. — и ценность этого рассказа была бы заметно ниже.

А так, весьма здравые рассуждения. Впрочем, это не первый рассказ, когда в центре внимания писателей-фантастов появляются определённые общечеловеческие пороки, которые мешают или могли бы помешать человечеству считать себя высокоразвитой цивилизацией: это гордыня, злость, простая глупость, самонадеянность, ксенофобия и т.д.

Забавный рассказ. Всё понятно, что хотел донести автор — толерантность наше всё (утрирую) и многие оценили подход автора к подаче идеи. А мне вот интересно, почему никто не рассуждает на тему, что этот герой-косморазведчик готов был разжечь войну между планетами из-за своих взглядов: науськал туземцев на определённую фразу и сказал «ФАС»? Неужели, если бы прилетевшие не угадали фразу и погибли от рук туземцев, а потом и туземцы от возмездия землян — это был бы тоже своего рода хэппи энд? Странно и смешно, но рассказ интересен тем не менее.

Что такое игра в поддавки? Это любая игра наоборот, кто быстрее проиграет. Автор в данном произведении разделил героев на две стороны и одной предоставил возможность стать тупыми идиотами, а вторую наделил самыми выдающимися талантами, периодически подкидывая рояли в кустах. И, как вы думаете, кто победит в такой игре?!. Ответ в этой повести. Не думаю, что она понравится даже маленьким детям, они уже научены хорошей фантастикой. Читать? Не вижу смысла!

Не знаю кто первый выдвинул идею о скорости передвижения в космосе, которая возрастает по мере развития человеческой цивилизации. И сама мысль исследовать космос сталкивается с проблемой, а нужно ли это делать, если завтра это отнимет значительно меньше времени, чем сегодня. Обратный эффект прогресса. Данный рассказ из этой темы. Однако знание других произведений, написанных позже, не позволяют восторгаться этим. Обратный эффект большого числа прочитанных рассказов. Однако вполне может быть включен в список для прочтения.

Забавно и жизненно. Описанная ситуация проста — всякий, кто сталкивался с инвентаризацией, легко представит себя на месте героев. И антураж космического корабля, равно как и год написания рассказа абсолютно не мешают мгновенно появляющемуся чувству узнавания. При всей кажущейся простоте трудно сдержать смех во время прочтения. Это ли не признак мастерства.

Да, особой интриги не получилось, загадочный «капес» угадывается сразу благодаря созвучию слов и другим намёкам. Но это тоже кажется жизненным — в стрессовой ситуации (а визит ревизора к ней несомненно относится) не мудрено не заметить очевидные вещи.

Мне особенно смешно читать это было, так как я раз в год прохожу подобную процедуру, которая у нас называется «инвентаризация». Была в инвентарном перечне позиция с названием «каталка-грохоталка», и никто не знал, что это. И списать нельзя и при инвентаризации показать нечего. И расписались при передаче за нее. Один в один ситуация. Несмотря на космос и далёкое будущее.

Давненько я не читал ничего подобного, раньше мне как-то удавалось пройти мимо подобных вещей, а в этом случае нарвался по полной, о чём сильно сожалею. И о потраченном времени сожалею и о своих попытках понять логику и реальность происходящих событий. Была бы юмористическая проза, тогда как-то что-то может быть и склеилось. Но, здесь, несколько сот страниц полного абсурда, за исключением последнего абзаца. Даже пожалел главного героя.

Удовольствие от чтения Э.Ф.Рассела обычно интеллектуально-рассудочное, как от хорошего хода в игре. Но порой этот ход, как пробивший плотный облачный слой самолет, уводит туда, где ничто не загородит Солнце — и вот, один из самых лиричных рассказов «золотого века» НФ написан не Брэдбери. Так же поэтический дар Лема вдруг проворачивал коленвал ржавого танка его концепций и... Но сейчас не об этом.

Корни «Ниточки к сердцу»(«Пуповина» пример того, как «не то» юридически верное) тоже в интеллектуальных изысках, а именно, в опасениях 1950-х, что космонавт или подводник свихнется в своем аппарате, забудет долг перед большой Землей, станет неуправляемым... и будет плохо. Психология становилась инженерной, строились сурдокамеры, проводились эксперименты. В НФ период отражен неплохо, «Условным рефлексом», «Драконом в море», «Нэнси»... Даже в «Звездных королях» упомянут синдром «Чарли-на-хвосте».

Однако, хотя «Ниточка» безусловно выстроена вокруг темы одиночества, это более редкий подвид, «позитивная манипуляция». В ряду аналогов летописная трава емшан, «Папа и море»... «Ностальджи» Булычева.

Пусть мужик возле передатчика один, но он не брошен. За его психику ведут дорогостоящую борьбу и вот она-то — настоящий герой этой истории. Кстати, с достигнутым успехом сопряжены кое-какие проблемы.

Неважно, почему маяков 400 и насколько нужен смотритель автоматике. Что мы знаем о пространствах меж «завитков галактик» и как сквозь них мчатся крейсера-лайнеры — ныне обеспечить аэронавигацию там, где можно плыть по звездам, стоит дороже всей экспедиции Магеллана.

Важней, что смотрителей меняют и оборудование под открытым небом. Отсюда следует, что следующий получит от психологов винтовку, ибо, чтобы исходно здоровый человек не свихнулся, у него должно быть дело. Охота вполне подойдет. В таких условиях даже просто необходима:

а) На Гебридах как хотят, а непривычных вопли зацикленных на территориальном инстинкте пташек добьют быстрее тишины. Можете полюбопытствовать, как оно, у жителей подвергшихся нашествию новых падальщиков наших городов или у угодивших на Крайний Север;

б) Может дойти и до самозащиты ... и защиты. Богатый азотом чаячий помет разъедает материалы и крепче автомобильных лаков. Музей австралийских ВМФ в отчаяньи от коррозии экспонатов и непрерывной чистки дорожек завел гоняющих чаек собак. На том конце ниточки придется всё самому.

А рассказ хорош.

Что больше всего удалось Эрику Расселу, так это образ нагловатого, назойливого и совершенно бесцеремонного газетчика, от которого не так-то просто отвязаться. Поэтому и его разговор с хозяином магазинчика читается с таким интересом и любопытством — чем же всё кончится? Правда части читателей этот разговор возможно покажется излишне затянутым, но в конце концов становится понятным, что это нужно для того, чтобы финал произведения выглядел более эффектно.

Кстати, что касается финала: для шутливого рассказа он выглядит вполне адекватным, но если взглянуть на это дело несколько более серьёзно, то, наверное, такое наказание не вполне соответствует совершённому проступку? :).

Ну, уж очень простенько. Оказывается и юмористическая фантастика может устаревать: наверное в далёком 1942 году шутливый рассказ о путешествии в одном купе с инопланетянином при всей своей такой вот простоте ещё мог произвести впечатление на читателя, но сейчас.... Сейчас, после всего того, что за прошедшее время напридумывали братья-фантасты, эта вещица выглядит какой-то наивной и малоинтересной. Странный багаж в руках нового пассажира, какой-то «Вася с Марса», гипнотические таланты пришельца... — всё это уже было, было, было и причем в гораздо более интересной форме. Да и развязка разочаровала своей надуманностью — с какой это стати пришелец в финале вдруг взял да и поменял свой образ на женский? Чтобы у Эрика Рассела эффектный конец шутливого рассказа получился?

В целом, характерный для Рассэла рассказ. Финал начинает безошибочно предугадываться на последних страницах, но учитывая год написания, можно сказать, что идея и реализация были впоследствии взяты на вооружение как писателями, так и сценаристами и мультипликаторами.

Довольно нехарактерная для Эрика Фрэнка Рассела работа: лёгкий шпионский триллер с элементами фантастики. Точнее, ровно с одной фантастической составляющей, но создающей основу для сюжета. Да, речь о том самом устройстве из названия. История инженера, почти что «маленького человека», который оказался втянут в поединок разведки и контрразведки.

Даже удивительно, что автор рассказа «Свидетельствую» в некоторым смысле поддался обаянию шпиономании, обычной для времён Холодной войны.

Совершенно не моё. Небольшой роман, скорее повесть, читал две недели, по несколько страничек в день, перемежая рассказами других авторов и других жанров. Написано живо и вроде бы даже увлекательно.

Прекрасный рассказ, который читать и перечитывать. Я и перечитывал. И многие другие перечитывали, и отзывы оставили. И не стал бы писать, до меня уже всё сказали, если бы не одна мысль, меня самого изрядно удивившая.

Дальше прячу рассуждения под спойлер – если не читали рассказ, лучше сначала возьмите его, а потом смотрите отзывы.

Это даже не анекдот, это какая-то нелепость, построенная неизвестно на чём. Если причина игра слов, то это плохой перевод, если это потеря части смысла информации при её передаче через множество устройств, то это уж очень неудачные тексты... Одним словом неинтересно, несмешно и не заслуживает прочтения.

Произведение из серии воспоминания Барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена. Читаешь и удивляешься наглости одних и тупости других. Хотя чему удивляться, если человечество постепенно движется к такому финалу, через систему современного образования. Если взять образование сто лет назад, то 4 класса церковно-приходской школы соответствуют современному среднему специальному образованию. Не отличишь, а по некоторым отраслям и высшему. В итоге на любителя такого типа литературы, которая пострашнее стрелялок.

Встретились два друга, один военный, второй — гражданский. Выпили. Гражданский, завел разговор какие они умные, творческие, могут делать и так и сяк, и творить и ломать, и начальству не подчиняться... Военный не выдержал и говорит: Если вы гражданские такие умные, почему же вы строем не ходите. Можно смеяться, а можно — плакать. Так и рассказ. Ни о чём. Скоропись которая заняла два десятка страниц и вместила в себя практически всю жизнь человека, этакая автобиография, которую по сей день в отделе кадров требуют писать от руки, на всякий случай, потом поможет выявить шпиона, по почерку... Опа! Ни тебе эмоций, ни героизма, ни верности товарищам, всё по боку. Главное денщик учит уму-розуму.

впервые я этот рассказ прочитал когда меня было не больше двадцаты. тогда тронуло до глубины. перечитал сеичас когда мне уже 36 сейчас и далеко не тот малчик которим был ранше. но расказ все также шикарен и до жути прекрасен. вот таким должен быт анти военная проза.

Классический детектив с элементом фантастики. Автор взял на себя смелость описать ход расследования во всей его красе: рутинности, мелочности, дотошности и тому подобной будничной работы. Это так контрастирует с детективами, где в основном драки, стрельба и невероятная удача, а мелочи вообще не играют никакой роли. В жизни всё наоборот. По тому, как человек прикуривает можно установить место его рождения. Одним словом довольно привлекательное детективное чтение.

Любого рода претензии к данному роману должны быть развеяны в пух и прах, стоит лишь взглянуть на год написания (даже если брать более позднюю дату, когда он был переработан). Насколько могу судить, это второе после «Войны миров» по своей масштабности произведение, описывающее борьбу землян с враждебно настроенными существами извне (в данном случае, правда,

Помимо вышеперечисленного, в процессе чтения «Зловещего барьера» раз за разом в мозгу так и рисуются кинематографические картинки, уже давно ставшие штампами в голливудском кино, — не только в плане сюжетных ходов, но и образов героев, антуража, даже шуток и диалогов, не говоря уже о финальной сцене, не раз и не два используемой в том же Голливуде... Всё это, опять таки, говорит лишь в пользу данного романа, которым явно вдохновлялось не одно поколение как писателей, так и кинематографистов.

Подводя итог — для своего времени новаторский роман с блестящей идеей, написанный хорошим и легким языком, в котором гармонично сочетаются философская глубина и сюжетная динамика.

С моей точки зрения добротный фантастический боевик. В первую очередь понравился текст, качественный, читаешь и слова не цепляются своими угловатостями за стенки мозга, они журчат, как весенний ручеёк, легко и беззаботно проникая в мозг и рисуя живые картины происходящего. Вполне увлекательный и оригинальный сюжет. Кстати, фантастический элемент не превалирует над сюжетом, а наоборот скрывается под набором реалистичных деталей, что заставляет мозг читателя работать, а не засыпать, как происходит при просмотре фильма. Конечно, герои картонные, часть событий напоминает рояли в кустах... Но, ведь читается с интересом, не шедевр, но вполне желанное чтение.

Конечно, это оригинальный рассказ с совершенно уникальной идеей цивилизации, которая во всём совершает действия значительно медленее, чем люди. Простенькая мысль, но сколько мыслей она порождает, а сколько фантастических сюжетов, невероятных действий... Потом появятся эти продолжения... Однако в данном случае я не нашел ничего увлекательного, неожиданного, психологически неординарного, кроме очень длинного текста.

Глубоко ироничный рассказ, который выставляет инопланетян идиотами, а землянина этаким сверх умницей. Я понимаю, это шутка, но почему-то жаль именно инопланетян, и никакой жалости или радости по поводу первопроходца. Никогда не говори, что умён, найдутся умнее. В целом же чтение клонило в сон, слишком мало логики.

Человеческие органы чувств весьма несовершенны. Мы видим лишь часть диапазона электромагнитных волн и слышим лишь звуки ограниченной частоты. И этот факт дает возможность фантастам задумываться, а что же может находиться за этими пределами? Что может быть в окружающем нас мире такого, что мы не слышим или не видим? На такой идее и построен данный роман.

Ученые сумели заглянуть за пределы зрительного диапазона, преодолели естественный зрительный барьер и увидели то, что видеть не стоило. Оказывается рядом с нами существуют могущественные витоны, энергетические существа, которые по сути управляют людьми в своих интересах. Но тот, кто тайно управляет явно не хочет, чтобы об этом узнали. Интересно, что должна почувствовать домашняя скотина, узнав и осознав, что она лишь скот для заклания?

И начинается динамический боевик. Главный герой, типичный Джеймс Бонд (справедливости ради, книги о Бонде появились через 15 лет) без страха и упрека, преодолевает любые преграды, заигрывает с девушками, является непонятным тайным агентом и вообще немного напоминает супермена в человеческом обличье. Хотя возможно такой образ был типичен для подобных произведений того времени. Ведь роман написан в 1939 году. Однако во время чтения время написания не особо заметно. Воспринимается вполне современно, если не обращать внимания на детали.

Мне роман очень сильно напомнил «Паразитов сознания» Колина Уилсона (но затем я выяснил, что написан он был заметно раньше). Он проигрывает книге Уилсона в глубине и философии, но выигрывает в динамике. Хотя, тут кому что нравится. Мне «Паразиты» понравились больше. Но в целом интересно наблюдать, как авторы книг с подобной идеей, что кто-то управляет нами в той или иной степени, рассматривают наш мир и процессы в нем происходящие. С одной стороны это интересно — задуматься, а вдруг за всем этим что-то есть? А с другой — это может показаться попыткой переложить ответственность за наши поступки на неких витонов или паразитов сознания. Мол, мы то при чем — во всех грехах повинен кто-то иной. Кто-то, кто находится за пределами нашего понимания. При этом в подобных книгах всегда поднимается вопрос борьбы. Возможно это должна быть борьба не с вымышленными врагами, а с нашими внутренними демонами, которые и являются истинными источниками наших поступков, прежде всего негативных. Добро должно побеждать зло. Ну а добро — это конечно мы. И главные герои романа.

В целом хорошая и интересная книга, дитя своей эпохи. Звезд с неба не хватает, хотя идея интересная и читается легко. Глубины в романе искать не стоит, как и рассчитывать на богатые образы героев. Легкое чтение для отдыха — самое оно для этой книги.

В эпоху просвещения, в самом центре Европы объявился весьма странный человек. Он был молод, одет в рваную одежду и совсем не умел разговаривать ни на одном языке. В руке он держал письмо, адресованное командиру эскадрона драгун. Заметившие парнишку люди вначале приняли его за сумасшедшего, сбежавшего из психиатрической лечебницы. Однако, вскоре стало ясно, что они ошибались: этот человек был абсолютно нормален, просто никто не учил его общаться. За свои 16 лет он вообще ни видел других людей и никогда не покидал своего дома.

Хорошее начало для фантастического рассказа, скажет кто-то. Отнюдь! Вся эта история — чистая правда, подтвержденная историческими хрониками города Нюрнберга. Согласно им, таинственный незнакомец, получивший имя Каспар Хаузер (дословно: «сидящий дома»), прожил на виду у горожан ровно пять лет, после чего был не менее таинственно убит человеком, носившим на лице черную маску. На месте преступления, которое так и не было раскрыто, установили памятную стеллу с надписью по-латыни: Hic occulto occultus occisus est (Здесь один неизвестный был убит другим неизвестным). Настоящее имя и происхождение Каспара Хаузера выяснить также не удалось. Наиболее популярными гипотезами были две. Согласно первой, юноша был сыном баденского маркграфа Карла Фридриха и герцогини Стефании Богарне, которого в детстве якобы подменили на другого ребенка, вскоре умершего. Возможно, подмена была проведена с целью лишить его законного наследства. Поскольку совершивший подмену совсем не занимался воспитанием ребенка, тот вырос неполноценным и необразованным. Из-за полной изоляции он не только не мог общаться, но и даже говорить. Всё это делалось специально, чтобы ребенок не мог вспомнить свое благородное прошлое. Вторая версия истинно фантастическая. Каспар Хаузер якобы прибыл к нам из параллельного мира (или из далекого будущего), потеряв во время перехода свою память. Сильной стороной этой версии является то, что юноша ОЧЕНЬ быстро учился, двигаясь вперед семимильными шагами, как будто бы вспоминая уже давно забытое. Его воспоминания были настолько неопределенными, что их нельзя было связать ни с одной из имеющихся на карте 19-го века европейских стран. Возможно, такой страны и не было в действительности (тогда Каспар прибыл из параллельной вселенной), либо она еще не успела образоваться (как, например, Венгрия или Сербия). Так или иначе, но установить происхождение Хаузера было невозможно из-за большого числа противоречивых данных. Современные историки полагают, что письма, которые юноша изначально держал в руках, были на самом деле искусной фальшивкой, призванной специально запутать всю историю. Такую же цель преследовала и записка, обнаруженная в кошельке, найденном на месте убийства Хаузера. Таинственный убийца оставил в ней свои инициалы — M.L.O.

За давностью лет и скудостью улик дело «ребенка Европы», скорее всего, так и останется нераскрытым. Это даст повод разного рода «исследователям» трактовать его по своему желанию, делая «сенсационные открытия». Увы, исторические тайны и загадки неизбежно рождают разного рода спекуляции, призванные кому-то обеспечить славу и почет, а другому — просто личное удовлетворение. Но все они будут слишком далеки от настоящей истины, которая умерла более 190 лет тому назад, в холодный день 17 декабря.

----------------

РЕЗЮМЕ: литературное изложение истории о Каспаре Хаузере — ребенке-загадке XIX века. Не самое полное и не самое точное. Вдобавок, из-за нерасторопности корректоров сборника «Фата-моргана» из оригинального текста пропало несколько предложений, расположенных на стыке двух страниц.

Довольно простой приключенческий рассказ на тему контакта с иной цивилизацией на другой планете. В целом вполне читабелен, ибо предложен оригинальный сюжет контакта вследствии необычных способностей инопланетян. Прочитать один раз вполне допустимо и интересно.

Очень жизненная ситуация, вернее крайне реалистичная ситуация. Один генерал лично мне рассказывал, как у него случлся пожар в казарме, а на следующий день сообщили, что прибудет выстоящий начальник. так он умудрился за одну ночь организовать ремонт казармы под видом улучшения условий проживания солдат и расходом материалов в разы больше, чем потребовалось бы на ликвидацию последствий пожара. Главное, чтобы никто правду не узнал. Рассказ мог случиться, как в глубоком прошлом, так и в далеком будущем. Как говорил мой учитель, социализм, это учет всего, всегда и везде. Вы думаете, что сегодня этого нет? Вы глубоко ошибаетесь. Второй день доказываю комиссии, что радиоприемник мой, они упорно ищут инвентарный номер, якобы стертый умышленно.

В этом рассказе нет ничего фантастического. Абсолютно. Люди! Вас обманывают! Ему не место на этом сайте! Суровый реализм, от первой до последней буквы. Кто в армии служил — тот в цирке не смеется.

В первый раз прочитал в нежном детстве, в потрепанном «Искателе». Ничего не понял, что-то про космос и корабли. Второй раз — после демобилизации. Мороз по коже. В третий раз даже страшно перечитывать!

П.С.

С названием прибора беда во всех переводах. «Офес», «корес», «капес»... Все не то. Вот чувствую, а доказать не могу.

Наверное этот совсем небольшой рассказ можно позиционировать как притчу — притчу о Создателе. В ней можно найти много такого, что понравится читателю — здесь и стройность изложения, и оригинальность замысла (а он действительно оригинален). Но... это всё же не рассказ в полном смысле этого слова, скорее очень и очень абстрактная зарисовка-фантазия без конца и без начала. Поэтому и отношение части читателей к произведению будет скорее негативным: подумаешь, кто-то где-то почему-то внезапно осознаёт себя и думает, думает, думает.... Идея-то просматривается, а вот с сюжетом и увлекательностью как-то не очень :)

Посмотрите год написания книги и героев. Много становится понятным: одна из лучших книг о толерантности — как она должна быть.

<Добро пожаловать в Сумасшедший дом всея Солнечной системы!>

Вот именно так и должен выглядеть роман о сумасшедшем доме. Чтобы читатели, прочитав его, ошарашенно глядели друг на друга и на рецензии, и вопрошали «А тот ли роман мною прочитан?»

А всё дело в том, что существует три редакции этого романа, причем две из них переведены на русский язык. Впервые данное произведение было опубликовано в 1948 году в американском журнале «Astounding Science Fiction», а в 1951 в немного измененной редакции вышло книгой. Обе эти редакции имели хеппи-энд.

Самая большая метаморфоза произошла в 1963 году. Как пишет об этом Дэвид Лэнгфорд, приводя этот роман в качестве примера вопиющего редакторского безумия, изменения для нового издания были инициированы «каким-то болваном, который наложил запрет на счастливый конец и велел Расселу заменить его на мрачный и пессимистичный».

Добавлю от себя, что сравнение редакций 1951 и 1963 годов показало, что заменой концовки дело не ограничилось. В целом достаточно оптимистичный, а местами — даже веселый, более ранний вариант полностью подвергся существенной (все в том же гнетущем ключе) редактуре, выразившейся прежде всего в вымарывании всего, что могло указывать на юмор. Поскольку таких мест в книге было очень много, роман в итоге «похудел» примерно на четверть. Больше всего пострадали диалоги, претерпевшие серьезные сокращения. Также были убраны практически все сцены, способные вызвать у читателя улыбку.

Еще один интересный факт заключается в эволюции от варианта к варианту межпланетных устремлений человечества: если в редакции 1948 г. это была Луна, в 1951 целью становится Марс, а в 1963 году это уже Венера.

На русском языке существуют переводы Минченко(«Безумный мир», редакция 1951 года) и Яковлева(«Алтарь страха», редакция 1963 года).

Теперь собственно о романе. Всё сказанное ниже, если специально не оговорено иное, будет относится к более ранней редакции(1951 год, «Безумный мир» в переводе Минченко).

Все попытки различных государств Земли достичь с помощью ракет поверхности Марса, неизменно заканчиваются неудачей. Ракеты взрываются на старте, на взлете или на подлете к цели. Взрываются советские, американские, английские, французские и канадские ракеты. Попытки разных стран обвинять в этом друг друга не выдерживают испытания логикой — все страны здесь в равной степени жертвы. Вопрос только кого или чего?

Джон Армстронг — талантливый изобретатель и один из участников проекта — подозревает саботаж и в одиночку предпринимает расследование. В этом ему помогает нанятый им шеф частного детективного агентства Хансен со своими людьми. Довольно скоро Армстронг выходит на опутавший своей сетью весь земной шар некий «Норман-клуб». От членов клуба он узнает, что на различных планетах Солнечной системы давно существуют цивилизации, созданные схожими существами, различающимися разве что цветом кожи и чертами лица. Аборигены Марса — белые, обитатели Меркурия – чернокожие, жители Венеры – бронзовые, а земляне – желтые. Поскольку исторически Земля отставала в развитии от других планет, остальные братья по разуму решили ни больше ни меньше, как использовать ее в качестве сумасшедшего дома, куда с других планет принудительно выселяются все, не прошедшие тест на нормальность. Ну, а так как «нормальность» является доминантным геном, то от поколения к поколению тот постепенно начинает возобладать, приводя к появлению на Земле, условно говоря, «нормальных» людей, которые сами себя называют норманами в противоположность психам — гуманам. Постепенно «нормальные», придумав специальный тест, объединились в тот самый «Норман-клуб» и совершенно естественно, что эти новоявленные шизомасоны являются в первую очередь проводниками политики своих планет, не заинтересованных в выходе безумного в массе своей населения Земли в космос. Менее спятившие изолируют более спятивших.

Что за бред, скажете вы?

«ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВЫ НОРМАЛЬНЫ?» — парирует автор.

От многочисленных конспирологических поделок того времени данный роман(вернее данная его редакция) выгодно отличается легким ироничным стилем, сдобренным неплохим юмором. Что особенно приятно: автору удалось не скатиться в пошлый боевик с голым экшеном — этого и близко нет, по стилю книга напоминает скорее детектив в духе Реймонда Чандлера или Рекса Стаута.

Довольно интересны авторские примеры «безумия» нашего мира, когда веяния, господствующие в одном обществе, заставляют при взгляде на них крутить пальцем у виска(или делать иной соответствующий жест) жителей других стран. Это вполне работает, причем в обоих направлениях, а со времени написания романа только усугубляется, принимая воистину фантастические размеры. В конце концов, вряд ли кто тогда мог себе представить выбор гендерной идентичности из полусотни полов, палки для селфи и ловлю покемонов на улице.

И не важно, в какой стране вы живете. Просто включите телевизор, посмотрите программу последних новостей и убедитесь, что наш мир — действительно тот дурдом, который в своем романе изобразил Эрик Фрэнк Рассел.

И в заключение выскажу свою точку зрения на сакраментальный вопрос, какую же редакцию/перевод читать. Однозначно, более ранний(«Безумный мир»). Прежде всего за счет присутствующего там юмора, хорошо переданного переводчиком Минченко. Более поздняя редактура просто-напросто убила роман, убрав из него все то хорошее, что там было, а довольно скверный перевод Яковлева сделал чтение окончательно нецелесообразным для русскоязычного читателя.

Невнятная, путаная, чрезвычайно затянутая, а самое главное — совершенно бессмысленная повесть, которую не спасает даже призванная стать сенсационной концовка, вернее именно она делает произведение бессмысленным.

Представьте себе индийский фильм, где в последних кадрах юная героиня, томно закатывая глазки, показывает характерное родимое пятно и сообщает другому персонажу: «Я твоя дочка», и тот от этого немедленно оказывается в ступоре. Собственно ради этих кадров вы этот фильм, наверное, и смотрели. А что будет, если в самом начале того же фильма (хронологически за несколько дней до развязки; никакой амнезии после этого ни у кого не будет) этот самый персонаж сам, как нечто само собой разумеющееся, рассказывает этой самой героине, что она его дочка? Какие теперь чувства, кроме недоумения, вызовет у зрителя показанная выше концовка?

Вот Рассел в этой повести делает именно так, как в смоделированном мною бессмысленном «индийском кино»(которое на самом деле трудно представить, потому что никто в здравом уме так делать не будет).

Буквально на пятой странице повести главному герою — метаморфу пленившие его «имперцы» рассказывают, как общеизвестный факт некую истину, которую он же им поведает на последних страницах, как величайшее откровение, от чего те окажутся в ступоре. Повторю еще раз, речь идет не о каком-то пропущенном автором спойлере, а о том, что начальный эпизод делает в принципе невозможной означенную концовку.

Кроме того повесть содержит огромное количество не объясненных автором «хвостов».

Это действительно Рассел написал? Уж больно неряшливая и школярская работа. И дело тут вовсе не в годе написания.

Во всяком случае рассказ «Чудовище» Ван Вогта, написанный двумя годами позднее и посвященный схожей теме, не только увлекателен, но также лаконичен и полностью логичен, и мог бы послужить для создателя данной повести наглядным примером того, чем литературное произведение отличается от бессмысленной жвачки для глаз.

Строго говоря, это — не совсем фантастика. А если уж быть до конца строгим, то — совсем не фантастика. И — тем не менее.

В который раз, с неизбежностью восхода Солнца, аки некий Закон, выпаянный в ткань реальности Творцом, в облике Панацеи от всех и всяческих проблем: «Агрессия правит бал». Тянет это на — хотя бы минимальную — фантастичность? Можно ли рассматривать внешние проявления оного Закона в качестве формального фантДопущения? Вполне. Почему бы и нет? Миром правит Сатана, очевидность Заповедей Божьих — для лохОв и гимназисток, непротивление Злу насилием — для незрелых душ, не осознавших цели Пути в этом не лучшем из миров. Меньше думай, живи нахрапом — нагло, уверенно, грубо. И — будет тебе Счастье...

Но тогда, уважаемый потенциальный читатель, в этом тексте явно не хватает концовки. Какой-нибудь. Хоть — в негатив (в усугубление Зла), хоть — в позитив (в осознание и раскаяние). В противном случае — как-то примитивно получается, вроде мимолётной иллюстрации, без сути и смысла. Одной голой гипотезы — мало для полноценного чтива. Рекомендую оценить самому, уважаемый потенциальный. Текстик — вполне себе скромный по объёму

Рассказ , скорее больше юмористический, чем мистический,хотя без помощи «высших сил» там не обошлось. Как из трусливого льва стать львом сильным и уверенным в себе- советов куча. И тогда и сейчас. Ну а если человек не получил смелости ввиду темперамента или характера? Ну,тогда и на это найдется способ. Пусть даже и случайный. Мораль рассказа больше в том,что без любой поддержки со стороны — человек вряд ли сможет поверить в свои силы. А если рядом находится пусть даже и «сверхъестественный» друг-то можно и горы свернуть.

Повесть-мечта, что есть где-то сверх раса, которая придёт и помирит враждующие стороны, справедливо рассудит любую тяжбу, которой чужда любая человеческая эмоция, этакие холодные, стальные, идеальные, неподкупные бойцы великой всевселеннской революции, этакий экспорт революции во вселенском масштабе. Эх, прилетели бы они к нам!!! В остальном рассчитано на детей, до подросткового возраста, только они ещё считают, что, если вырубить деревья, то исчезнет ветер и само собой исчезнут штормы, зачем они качаются. Было бы так всё просто.

Рекомендовать не буду, уважаемый потенциальный читатель. Причины — банальны: чтиво почти никакого отношения к фантастике не имеет. Хотя по меркам боллитры — наверное, надо понимать, что не из последних будет: к примеру, в качестве сценария фильма-катастрофы или отчета географического общества о неудачной экспедиции — вполне приемлемо.

Но это — ТАМ, в тенетах ненавистной боллитры. Здесь же, в приделах Светлого Храма Фантастики — ну, чисто бельмо в глазУ. ФантИдея — ноль, фантАнтураж — ноль, вообще всё, что должно было бы свидетельствовать о принадлежности к Жанру — чистой воды ноль. Из «фантастичного» — некие невнятные словеса про то, что, мол, на некой планете разбился некий космический корабль. Незамысловато, мягко говоря.

Но — помимо раздражения по поводу сей, грубо выражаясь, спекуляции на привлекательности Жанра — как бы, вполне прилично. НО. Это вряд ли причина для снисхождения. И даже — вряд ли — повод

Сверх реалистичная фантастика с очень необычным для сегодняшней фантастики финалом. Хороший текст, неплохой сюжет, который распространен в фантастике, хотя в современной реалистичной прозе встречается довольно часто. Хорошо выписанные герои, в которых начинаешь верить к концу повествования. Одним словом на любителя сюжетов: никогда не сдавайся.

В целом идея очень даже неплохая: робот-убийца, но имеющий способность мыслить, а значит размышлять и оценивать полученное задание. А вот литературное решение получилось слишком прямолинейным, тягучим, нравоучительным и приводит к обязательному выводу, заранее заготовленному автором, к которому читатель приходят ближе к середине рассказа.

Не ожидал, что автор начнёт оправдывать диктаторов, веря, что в них осталось хоть какая-то капля человечности, я уже не говорю о чести, морали, сострадании и, это почти сразу после 2-й мировой войны. Сегодня в моей стране сидит диктатор и собирается сидеть ещё долго. Ни в его речах, ни в его поведении, ни в его глазах не осталось ничего человеческого, ни капли. Только страх, злоба и желание всех уничтожить, превратить их в ничто.

Рассказ словно распадается на две части. Первая — земляне на Луне. Очень реалистично описано развитие событие, когда они понимают, что люди на Земле уничтожают себе подобных. Потом, в будущем, эта тема ни один раз будет описана последователями. Конечно, появится много новых нюансов, сюжетных поворотов, тема достойная фантастики. А вот вторая часть, словно прилеплена к первой кем-то другим. Этакий боевичок, как мудрые и хитрые земляне с вилами в руках победили инопланетян, покоривших не одну планету. Почему-то хочется плакать от такого мнения автора о читателях. Ну не все же любят стрелялки. Хотя нонешнее поколение, похоже, считает этот уровень классикой фантастики.

Есть идея, есть психологические аксиомы и теории, есть исследования поведения человека и человеков в группе людей в замкнутом пространстве, есть доказательства... Но, нет главного, нет рассказа. Автор просто превратил всё вышесказанное в некое подобие некой ситуации, в которую-то и верится с трудом. Ранее такие рассказы были очень модны, но с возрастанием сроков нахождения нонешних астронавтов на околоземной орбите они просто испарились. Практика доказала обратное всем теориям.

Старая поговорка, родившаяся еще в эпоху российского самодержавия, утверждает, что добро должно быть с кулаками. Наши предки были хоть необразованные, зато мудрые, т.е. обладали огромным жизненным опытом. Сейчас дела обстоят как раз наоборот: мы все считаем себя образованными, но почему-то никак не можем устроить свою жизнь. А лучше всего устраиваются в жизни как раз необразованные — абсолютные троечники и второгодники. Никогда не задумывались о таком парадоксе? Мне по должности было положено о нем задумываться, поэтому я кое-что понял: наша система образования не отвечает всем требованиям жизни! Она учит людей ДОБЫВАТЬ знания, но не учит их ПРИМЕНЯТЬ. И, самое главное, БОРОТЬСЯ за свое мнение. Еще римляне сообразили, что в споре побеждает не самый умный, а самый упорный. А жизнь и есть тот самый спор с судьбой, в котором каждый, кто не умеет отстаивать свою правоту, идет в расход. Этому школа не учит, да и вряд ли сможет кого-либо научить. Многое тут зависит от характера человека, его энтузиазма и умения убеждать. Такое умение можно выработать только самостоятельно, упорным и каждодневным трудом. Именно так и поступают те самые вечные троечники, добывая заветные оценки всеми доступными способами: нудной зубрежкой, лестью, искусной изворотливостью и даже откровенным обманом. С младых ногтей они УЧАТСЯ ЖИЗНИ, а не наукам. Поэтому к моменту окончания школы уже владеют тем самым жизненным опытом, который помогает им устроиться в жизни. А отличники таким опытом владеют в меньшей степени, поэтому теряются на первой же жизненной проблеме и на корню гробят свою карьеру.

Главный герой новеллы Рассела, видать, такой вот самый «школьный отличник». Во время учебы у него всё получалось, т.к. учителя оценивали его по справедливости. Но жизнь — не добрый учитель, а суровый экзаменатор. И если ты не пройдешь ее отбор, то каждый удачливый дурак будет пинать тебя в мягкое место. Как это делает начальник Тримбла, не желающий повышать ему зарплату (в Америке зарплата наемных рабочих определяется работодателем в зависимости от качества работы и полезности конкретного работника). А сам Тримбл стесняется ему об этом напомнить. Он скромен, порядочен и бесконфликтен, т.е. обладает теми качествами, какие презираются капиталистической системой труда. Чтобы сделать нормальную карьеру в США, нужно показывать не только знания и умения, но и завидную настойчивость в продвижении своих интересов. Поэтому Тримбла все считают неудачником и размазней, даже его собственная жена. Характер у него мягкий и податливый и не может противиться мнению окружающих, которое поступает с ним, как нож поступает с маслом. Он понимает это и примиряется со своей кармой, уже не надеясь на удачу. Но вдруг случается чудо, кардинально преображающее доходягу-клерка...

Как мало нужно нам, чтобы обрести новые силы и уверенность! Человек — существо социальное. Он не может жить в отрыве от общества. И от того, каким будет это самое общество, зависит его успех и положение. К сожалению, наше общество в моральном плане мало чем отличается от первобытного. В нем действует принцип курятника: заберись повыше, спихни оттуда ближнего и не забудь обгадить тех, кто сидит ниже. Те, кто поняли это еще в школе, давно уже знают решение. А всем остальным предлагается простая дилемма: либо смириться со своей незавидной судьбой, либо завести дружбу с Тенью...

------

ИТОГ: рассказ об одном способе добиться уважения окружающих. Способ, может, не самый корректный, но зато действенный! Как раз для современного «общества потребления».

Как часто нам приходится читать в фантастико-приключенческой литературе о крутых героях, способных одной рукой выполнить задачу Архимеда (сдвинуть Землю с места)! Но большинство из таких характеров почему-то получаются бледными и не запоминающимися, словно их носители приснились вам в каком-то мимолетном сне. Почему так? Скорей всего потому, что автор писал обычную халтуру, пунктуально отрабатывая деньги, выделенные ему издательством. Писал под прессом, без души, и потому «забыл» вложить душу в своего супергероя, составив только внешнее его описание. А с такой «кармой» и супергерой — не более, чем картонный персонаж из коллекции «Раскрась это сам». К сожалению, подобными «героями» грешат и знаменитые писатели. Типовыми представителями «картонного» племени, на мой взгляд, являются: Джон Картер Эдгара Берроуза (с 5-го романа «Марсианские шахматы»), Карсон Напье того же Берроуза (с самого первого романа), Лаки Старр Айзека Азимова (со второго романа серии), Майкл Кейн Муркока («Город зверя») и даже знаменитый Капитан Футур (или Фьючер) Эдмонда Гамильтона — прототип не менее знаменитого Гордона Флэша. Про российских супергероев даже говорить не хочется: там практически каждый является «картонным».

А вот супергерой рассказа Рассела Эл Стоу герой настоящий. Он не красуется на виду у всех, не лезет в неприятности с намерением добыть себе славу, не хвалится своими подвигами. Он просто делает то, что считает нужным: спасает экипаж падающего на Солнце космолета Margaret-city. На его борту собрались не только люди, но и марсиане. У последних Эл заслужил уважение не только как запасной пилот, но и как талантливый шахматист — единственный из всех, кто смог их обыграть! При этом он не возгордился, а остался все тем же Элом Стоу, что и раньше. А, когда корабль попал в гравитационную ловушку, первым вызвался вытащить его оттуда. Идеал, да и только!

Признаться, впервые у меня появились некие подозрения на его счет, когда он вытаскивал не успевшего покинуть аварийный отсек механика. Тогда Эл просто открыл шлюз и забрал пострадавшего, словно это была прогулка в лес, а не рейд в практически полный вакуум! Но автор никак не акцентировал данную сцену, и я наивно подумал, что воздух там еще был. Тогда почему все люди стояли и не пытались спасти несчастного? Это противоречие не давало мне покоя до самого финала. А там всё встало на свои места.

Впрочем, и в обычной земной жизни тоже есть свои герои, которым чужда слава и почет. Взять хотя бы питерского математика Перельмана, доказавшего одну из теорем тысячелетия (гипотезу Пуанкаре об односвязном компактном трехмерном многообразии) и отказавшемуся принять положенные за это премии — Филдсовскую и премию института Клэя. А это, между прочим, более миллиона долларов...

Или другой пример. Его совершил обычный инструктор-альпинист Анатолий Букреев во время массового восхождения туристов на Эверест в 1996 году. Из-за просчета метеорологов, поздно предупредивших альпинистов о надвигающейся снежной буре, на склонах высочайшей вершины мира осталось 6 человек. У них закончился кислород и они начали медленно замерзать. Любой профессиональный альпинист вам скажет, что в подобных условиях такая напасть — это приговор. Все инструкторы знали это и потому не делали никаких попыток спасти своих клиентов. Все, кроме Букреева. Анатолий не мог смириться с тем, что этих людей уже списали со всех счетов, хотя они на данный момент еще были живы. Он в одиночку (!) четыре раза (!!) выходил в метель на гору, неся с собой запасные баллоны и горячий чай для пострадавших. И спас троих (!!) из четырех найденных (двое других к тому времени уже замерзли насмерть). Думаете, после такого поступка он заслуженно обрел славу? Ошибаетесь! До конца своей жизни он был вынужден защищаться от обвинений одного из участников восхождения — журналиста Джона Кракауэра. Человека, спасшего трех туристов, обвинили в неподготовленности и халатности! Наверное, Ее Величество Справедливость в то время отдыхала где-то на Канарах...

С тех пор прошло более 20 лет. Все эти годы герои никак себя не проявляли. Может, они полностью выродились? Или затаились до поры до времени? Не к добру это: грядущие перспективы грозят нам страшными бедствиями. Кто будет спасать людей, если не такие вот герои?

-----------

ИТОГ: притча о героях и героических поступках. Способны ли люди на такую же жертву, как Эл Стоу, или время бескорыстных поступков уже прошло?

Довольно банальный рассказ, который в точности рисует картину того времени, когда был опубликован рассказ. Африка, Азия освобождаются от колониализма и представители новых стран едут учиться в метрополии. тенденция, которая сохраняется и сегодня, все стремятся попасть в лучшие учебные заведения, к самым лучшим преподавателям. В рассказе же всё наоборот, Земля рассылает учителей в новые миры... Это так похоже на Кубу, которая экспортирует врачей в страны Латинской Америки, но их уровень, уровень среднего общего хорошего простого врача. А, где высокие технологии, их с собой не привезешь, талантами не могут быть все, их единицы... Ну, а вообще-то убивает уровень развития Великой Земли, которая по-прежнему работает с перфокартами и едет учить других?!. Чему?!.

Ключом данного рассказа является одна из особенностей английского языка: многие существительные в нем не имеют рода. В русском языке такое бывает редко, но всё же бывает. Например, доктор или механик — хотя они чисто формально относятся к мужскому роду, такие профессии могут получать и женщины. Их тоже будут называть докторами и механиками. Это наследие старых патриархальных отношений, когда все должности занимали только мужчины. В нашем языке оно заметно только в словах иностранного происхождения. А чисто русские слова всегда имеют оба рода (учитель — учительница, сторож — сторожиха, князь — княжна). В английском и ряде других иностранных языков такого жесткого разделения на рода нет. В первую очередь, это правило относится к профессиям и фамилиям: painter Smith (художник Смит) — это не обязательно мужчина, но и женщина тоже. Подобный казус обыгрывается, например, в фильме «Последний крестовый поход» Спилберга: там доктором Брауном тоже оказалась женщина.

Вот и в рассказе «Свидетель» (The Witness) та же проблема: по названию нельзя определить, о ком идет речь — о мужчине или о женщине. Потому как этот самый свидетель — инопланетное существо, без разрешения прилетевшее на Землю и спутавшее карты ее обитателям. Автор намеренно заставил людей судить это существо, чтобы в конце рассказа неожиданно поставить читателя перед фактом, что инопланетянин — женщина! Как ни странно, такая простая мысль читателю в голову и не приходила: прокурор так описывал события, что их виновником мог быть только мужчина. И только после слов защитника многое в поведении и речи персонажа сразу становится понятным. Такова сила слова, и ничего тут уже не попишешь. Чтобы не попасть впросак, подобно прокурору, следует загодя всё проверить, как следует, а до тех пор вести себя крайне корректно и аккуратно.

------------

ИТОГ: повествование о юридическом конфузе галактического масштаба. Устроители суда даже не потрудились узнать, что за существо сидит перед ними! Мужчину они были готовы четвертовать, а вот на женщину рука не поднялась. Хоть в этом все цивилизованные народы едины...

Рекомендуется к чтению всеми джентельменами и джентельдамами (говоря проще — леди) на уроках этики и культуры поведения.

В целом идея романа интересная, но фактическое осуществление оставляет желать лучшего. Всего несколько событий, по сути довольно мелких, но занимают такую большую часть текста, ибо расписаны во всех мыслимых и немыслимых деталях, что, лично я, четырежды засыпал, пока добрался до конца. Такой тягучий текст, как снотворное, одним словом на любителя творчества автора.

Рассказ, который трудно читать. Почему? Большая часть текста, это переживания трех космонавтов, попавших в ловушку автора, которая представляет собой ничто, первозданное ничто... И лишь концовка всё расставляет по своим местам. Однако концовка настолько подогнана под условия задачи и идею рассказа, что становится немного не по себе над загубленной идеи. Таким образом, литература и идея, это две самостоятельные части, из которых привлекает лишь идея.

Не смотря на мою критическую оценку по-серьёзному, всё-таки стоит отнестись к рассказу с изрядной долей юмора — это отрезвляет.

А теперь критика, сопряжённая с повесткой сегодняшнего дня.

«А если бы люди одного полушария разом прыгнули — планета сошла бы с орбиты?»

1. Тактика гражданского неповиновения по Ганди зиждется на

-Отказе от насилия

-Готовности переносить боль и страдания

Общественное поведение многогранно и пластично. Именно поэтому весьма вероятно, что Ленивых Джеков появилось бы достаточно, чтобы сколотить ОПГ. Именно поэтому весьма вероятно, что быстро найдутся вынужденные подчиниться. Практика рабовладельческого строя подтверждает это.

2. Сообщество, где интересы социального взаимодействия сильно сдвинуты в сторону удовлетворения индивидуальных потребностей, в первую очередь. Анархизм-индивидуализм + средневековый аграрный тип экономики с мелкотоварным производством. Есть намёк на анархо-капитализм, но там надо смотреть на организацию производства, а здесь она слабо описана. Коммунизмом тут и не пахнет — нет обобществлённых средств производства.

Как организована медицина, образование? Многие не представляют жизнь без туалетной бумаги и техноприблуд. Так что трижды надо подумать, если кому-то захотелось именно такой свободы.

3. На борту автономного судна, где его функционирование критически зависит от работы определённой части экипажа отсутствует полирук? Или судно не считается частью государства, а у государства нет наказания за преступления против управления и строя? Команда — сплошь скрытые анархисты, а руководство сплошь законопослушное?

4. Кроме ресурсов рабсилы есть ещё ресурсы природных недр, почвы и лесов. Как только сюда прибудут эффективный собственник и начнёт там добычу ништяков, без заботы об окружающих аборигенах, посмотрим, как эти «На'ви» будут «не сопротивляться».

5. «В таком возрасте, а позволяет кому-то собой командовать» — а я думал неповиновение по принципу «потому что — потому» называется инфантилизмом.

Заключение: Данный рассказ, хоть и выглядит, как небольшой юмористичный набросок, побуждает меня серьёзно задуматься о современном обществе, раскрыть такие понятия, как: Капитализм, Социализм, Фашизм. Сегодня, в рыночных условиях, если ты уволен, можешь сколько угодно не подчиняться. Необходимо законное неподчинение (пока оно законно) — забастовки, или незаконное, но тогда активное, с поддержкой населения. Но что-то мне подсказывает, что активная форма с поддержкой населения требует объединение ресурсов в руках сообщества, с принятием решений и их исполнения. А это явно противно части населения, но «свободно» бухтеть на кухне самое то!

Ещё раз, стоит отнестись к рассказу с изрядной долей юмора. И рекомендую к прочтению У. ле Гуин «Обездоленные», но он серьёзный и, быть может, занудный. И там, и здесь общество строится на отдельно взятой планете с идеологией за пазухой. Проведите параллели.

Произведение с оригинальным сюжетом на вечную тему фантастики: контакт на других планетах, не всегда просто контакт, иногда одной из сторон очень хочется кушать. В остальном просто чтение на один раз, без напряжения, загадки, войны умов... Такое ощущение, что это бараны, идущие на заклание... Всё предусмотрено, всё продумано...

В своё время коммунисты мечтали построить такое общество, которое описано в данном произведении, но очень сильно споткнулись в самом начале в попытке вывести нового человека этого будущего. Не получился новый человек, просто не получился, так как человек всегда останется человеком и работать никогда не будет, если его не заставлять либо палкой, либо пряником. Но заставлять, хотя сейчас это называют мотивацией, правда суть всё-равно одна. А так идеалистическая мечта о несбыточном Рае.

Роман весёлый, но слишком затянутый, чтобы рассказать одну шутку.

Повествование очень подвижно. Это несомненный плюс романа. Но ввиду множества недомолвок, костыльности сюжета, неуязвимости ГГ, остаётся искать ценность в идее. Увы, идея тут не во взаимоотношениях человека и НЕчеловека, а в симуляции некоего конфликта: как могло бы быть, если бы были такие начальные условия...

Закос на шпионский роман, но в инопланетных декорациях.

О сюжете. Во многом герою просто «везёт». На его действия граждане не обращают внимания — и это в государстве, ведущем войну! Где шпиономания? То он вовремя ушёл, то вовремя пришёл, то угон динокара не заметили, то он ушёл из поля зрения просёлочными дорогами. А главное — где, шъёрт побъяры, в документах агентов их фотографии? Вы как будете сопоставлять их принадлежность? Перевоплощается и «разводит» тайную полицию, как детей! Ключевые чиновники ходят без охраны, поэтому без труда удаётся их убрать.

Об идеологии. Увы, т.к. я читатель сегодняшнего дня, то мне интересно отражение сегодняшней повестки. Глупо критиковать писателя за отсутствие такового. Он писал то, что требовала публика тех лет, что хорошо продавалось тогда. Но ведь проблемы человека и человечества мы не победили: они были и сто лет назад, есть и сейчас. Всё, что можно сказать об этом, укладывается только в заключительный диалог ГГ, выживший в стане врага:

Две стороны медали...мечта и реальность...

Зря иногда недооценивают литературу иронического направления как легкомысленную или лишенную серьезных смыслов. Иногда за поверхностной легкостью кроется довольно серьезный подтекст... Сказанное в полной мере относится к роману британского фантаста Эрика Фрэнка Рассела «Большой взрыв» (1962). Данное произведение, собственно, это расширенная версия небольшого рассказа этого же автора «И не осталось никого» (1951).

В романе рассказывается о путешествиях имперцев-землян дальними планетами с причудливым социальным строем. ...Когда-то на заре космических путешествий, волны большой колонизации двинулись в бесконечность Вселенной; обычно, туда отправлялись разного рода диссиденты, принудительно высылались также особо опасные преступники. Весь этот период активной миграции был назван «Большим взрывом». И вот, когда Земля, наконец справилась с внутренними проблемами, она вспомнила о далеких планетах, которые за это время, наверное, обжили колонисты. Человеческие и природные ресурсы не могли не привлечь внимания империи.

Самая интересная социальная модель, наверное, изображенная на четвертой планете. Это практический анархизм с наличием небольших городов и ограниченным применением технологии (хотя заводская промышленность есть в локальных масштабах).

После прочтения этой истории в голову пришла такая мысль: интересно, сколько бы продержался весь государственный аппарат, если бы вдруг подавляющее большинство молча перестало платить налоги и выполнять приказы начальников? Ведь наше общество с точки зрения анархистов-гандистов очень странное — виноваты во всех бедах не только те, кто заставляет, но и те, кто отказывается от свободы и добровольно подчиняется...

Нельзя хамить... даже мутантам, иначе расплата настигнет. Хорошая зарисовка

Некая своеобразная отсылка к старой философской шутке: «Только дураки ищут смысл во всем», чем выше оказался статус аборигенских «умников», тем тупее они себя повели, пытаясь решать глупые задачки явно бравого смекалистого землянина не лишенного юмора, у которого язык без костей

Меня рассказ не рассмешил как предыдущих рецензентов, но вызвал широкую улыбку и поднял настроение. Почти всегда в таких ситуациях попадаешь в просак, когда думаешь, что в чем-то виноват и пытаешься как-то заочно «отмазать» себя и начинаешь накладывать одну ложь на другую, чтобы не выявился первоначальный обман и получается снежный ком, который в конце концов все равно упадет тебе на голову, как и получилось в рассказе. Но, как оказалось, что это было вовсе не ошибка капитана, да и вообще по сути не ошибка. Понятно, что служба — дело серьезное, но иногда полезнее сразу сказать правду и разобраться в ситуации, чем строить такую вереницу лжи и обмана и оказаться в еще больших дураках, чем изначально.

Ожидал много необычного и оригинального от такой великолепной идеи, как вечная жизнь через омоложение и желание уйти в мир иной. А всё оказалось так прозаично, глупо и абсолютно нелогично. Такое ощущение, что автор просто издевается над постановкой задачи и понимает уход в иной мир очень даже реалистично и прямолинейно. Как говорил режиссер: Не верю...

Текст вызывает недоумение не тем, что в нём есть, а тем, чего там нет. Да человек ли это писал, не T-800 какой-нибудь? Если и человек, то заперший свою сексуальность в чулане; даже T-800 в одной из серий женился (пускай и не секса ради).

Итак, кто такие сирианцы? Судя по подготовке агента-землянина ко внедрению (уши пришить да ноги скривить), отличия их от людей являются, в основном, косметическими. И как же они тогда размножаются? Видим ли мы хоть одного ребёнка на недонаселённой планете, находящейся (в начале повествования) в глубоком тылу?

Наш герой — мужчина, умеющий легко менять внешность и с неограниченным запасом денег. Он идёт в городской парк для распространения подрывных слухов. И кого же он там видит? Играющая детвора, как было сказано, отсутствует. Где прогуливающиеся мамаши с грудными детьми (или как это надо называть для сирианцев)? Где просто жёны (а то и вдовы) солдат, отправленных на фронт? Если имеются, то почему бы смазливому толстосуму было не обратить на них внимание хотя бы для распространения тех же слухов? А если их искать не следует, то автор должен был бы нам объяснить: по такой-то и такой-то причине агент счёл, что общаться надо лишь со старыми непривлекательными ворчунами.

И весь роман, вместо отсутствующих женщин и детей, мелькают перед нами какие-то громилы, лесорубы, асексуальные старики, грузчики в порту, клерки, матросы и им подобные персонажи.

Русофобия? Да ну — не слушайте параноидальных патриотов. Никак особенно об СССР, похоже, Расселл не думал; в виду могли иметься и Японская империя, и оккупированная немцами Франция, и Северный Вьетнам, и какая-нибудь латиноамериканская диктатура (типа семьи Сомоса в Никарагуа), да и вообще всякая страна с репрессивным режимом за исключением разве что КНДР, где (в 1950-х) во владельце пачки банкнот стоимостью в 100 000 сразу опознали бы инопланетянина. То же, что в романе _есть_, читается как разнузданная бравада «подвигами» Управления специальных операций (которое SOE) во времена Второй мировой войны. Да, и ещё: сцена занудного установления межпланетной связи, нарушаемой помехами, проливает свет на прошлое Расселла как радиста Королевских ВВС. Похоже, лишь в этом месте он писал о чём-то, в чём смыслил.

Очень даже неплохое произведение с хорошим сюжетом и довольно оригинальной идеей об одном из возможных путей возрождения цивилизации землян после апокалипсиса. Подкупает неспешное изложение событий, практически лиричное и только положительно-радостное их развитие, без каких-либо конфликтов и отрицательных эмоций... Вот именно этот аспект снижает впечатление от прочитанного. А так вполне читабельное даже по нынешним меркам произведение.

Фантастической данную небольшую повесть делает только чуждая планета, на которой терпит аварийную посадку люди из совершенно разных социальных слоев населения, при чем выживает относительно небольшое количество. Автор показывает, как в целях спасения данный небольшой отряд пытается выжить двигаясь к своей цели, постепенно уменьшаясь и при этом все сильнее сплачиваясь и превращаясь в боевых товарищей, которые готовы отдать жизнь за некогда абсолютно чужих друг другу людей, коими они были в начале произведения. Концовка великолепна. Да и сам антураж неизвестной планеты передан очень красочно.

К сожалению, рассказ получился неинтересным, скорее очень длинным, нудным анекдотом с не менее скучной концовкой. В будущем таких подобных сюжетов появится много, вполне возможно, это первый в своем роде, когда весь смысл в юморе и концовке просто для развлечения читателя. Только для полного знакомства с творчеством автора.

Из чего же состоит фантастический рассказ об экспедиции на неисследованную планету? В первую очередь, из множества загадок: незнакомые флора и фауна, климат и инопланетяне. То есть, интригующих моментов очень много. Вот и в рассказе Эрика Фрэнка Рассела инопланетяне — самый загадочный элемент повести. На самом деле, инопланетяне — это люди. Но столь отличимы они по своему мировоззрению от «хомо сапиенсов», составляющих экспедицию, что кажутся полными антиподами. Автору умело удалось заинтриговать меня именно загадками поведения расы гандов (людей, проживших триста лет без контактов с землянам с момента начала колонизации планеты).

Жизненный уклад на планете похож на утопию. Нет правителей, нет денежного оборота, экономика построена на взаимообмене обязанностей по принципу: «ты — мне, я — тебе». То есть, всё в этом обществе построено на доверии. Помню, как в одной из книг по выживанию в период кризисов, в том числе и экономическом, говорилось об одном канадском городке, где в ходу помимо денежных знаков, были ещё и человеко-часы. Принцип таков: скажем, стоматолог тратит своё время на лечение зуба сапожника. Потом, в нужный момент, сапожник возвращает долг, потратив время на оказание услуги стоматологу. Итог: инфляции нет, финансовых махинаций нет, а доверие друг другу создаёт приятный микроклимат в обществе.

Впрочем, автор устами одного из персонажей критикует экономическую модель планеты гандов. Поэтому нельзя сказать, что писатель витал в облаках, описывая устройство общества, построенного на доверии.

Естественно, что само слово «ганды» уже должно дать намёк читателю, почему же бывшие колонисты именно так себя назвали. И, моральное оружие, которое они применили против землян — антигандов, имеет вполне земную природу, но оказалось неимоверно эффективным, хотя и не несёт никакой физической опасности.

Рассказ, по большей части, не фантастика, а попытка автора высмеять современный уклад нашей жизни, наполненный ненужными условностями и бюрократическим беспределом. Описанием жизни гандов Рассел даёт читателю глоток свежего воздуха, чтобы через противопоставление социального уклада гандов и антигандов показать возможную жизнь в обществе, построенном на доверии и сотрудничестве.

Ну, не нравятся мне юмористические произведения на военную тематику. Слишком много иронии, смеха, самолюбования и безжалостного уничтожения цивилизации, отставшей в развитии и пытающейся показать своё военное превосходство. А ведь всё можно было сделать без крови, солдаты ведь не виноваты. Одним словом не рекомендую, развлечение не этичное.

Рассказ из сборника «Стрела времени».

Всё, что я читал у Рассела, мне нравится. И этот рассказ не исключение.

Сентиментальная судебная драма. Судят инопланетянина Мэта, прилетевшего на Землю. Мэт выглядит как метровый кактус с золотистыми глазами. Не может говорить, но умеет писать и обладает телепатией.

Присяжными выступают все жители Земли.

Прокурор, профессионал и мастер своего дела, мастерски раздувает огонь ксенофобии и нетерпимости... но и адвокат не прост.

В конце нас ожидают сразу несколько неожиданных, но очень милых и добрых поворотов.

Прекрасный жизнеутверждающий рассказ!

К сожалению, при переводе названия на русский потерялся дополнительный смысл, заложенный в название автором.

9(ОТЛИЧНО)

Идея романа в общем-то раскрывается буквально в первом же предложении: человечество – двуногий скот для неких (предположительно) инопланетных существ, которые умеют читать мысли, питаются за счет людских эмоций и незримо управляют ими. Тем не менее эту «истину» главный герой пытается выяснить едва ли не половину книги, потому что все важные свидетели оперативно помирают от рук пришельцев и никто их более чем двадцати ученых «почему-то» не додумывается оставить рукописной подсказки, хотя существа эти не только не могут читать, но даже не различают людей между собой. Между тем главный герой, живущий по принципу «что тут думать, бить нада!», защищенный сюжетной броней, умудряется раз за разом избегать гибели и обводить вокруг пальцев существ, которые в разы превосходят людей по своим способностям.

Автор пытается придать достоверности происходящему, создать впечатление реальности. Полагаю, современного, тем более выросшего не в Америке или Англии человека, это не особо впечатляет, но на современников и соотечественников упоминание знакомых городов, событий, явлений и знаменитостей могло производить больший эффект – особенно когда всё это используется для обоснования «реальности» существования пришельцев. Тем более когда автор ссылается на всевозможные «мистические и необъяснимые» вещи, экстрасенсорику и тому подобное. Если уж и в наше время находятся люди, которые готовы во все это верить, то, возможно, в середине прошлого века такое могло производить куда большее впечатление.

Персонажи довольно плоские, пожалуй, единственной, кто вызывал у меня какие-то эмоции, была доктор Кертис – да и то только по той причине, что мне было жаль эту женщину, которой приходилось при каждой встрече терпеть домогательства главного героя, который даже в разгар буквально Третьей Мировой (с ядерными бомбами, как полагается) находил время навязываться к ней.

С остальными персонажами сюжет в общем-то не лучше обходится. С самого начала книги главного героя сопровождает Арт Воль и если поначалу и возникает надежда на какое-то подобие дружбы и товарищества между этими двумя, то вскоре становится ясно, что персонаж этот играет исключительно функциональную роль: этакий Ватсон по скидке, который постоянно превозносит ум главного героя, Грэхема, выполняет его поручения, выслушивает гениальные озарения и в некоторых случаях совершает ошибки и промахи, чтобы их, не дай бог, не совершил главный герой.

Прочие герои едва ли вообще запоминаются, даром, что мрут, как мухи, на фоне погибающих точно также второстепенных героев, многочисленных безымянных статистов и даже целых городов и стран – никаких эмоций происходящее не вызывает.

Отдельного упоминания стоят, наверное, и сами пришельцы, вся природа которых по сути строится на одних только догадках, потому что изучить их толком просто не представляется возможным. Причем эти догадки, львиную долю которых выдает главный герой, сразу принимаются всеми на веру, особенно учеными – потому что это ведь именно та категория людей, которая с готовностью примет любую информацию, верно?

Развязка довольно антикульминационна, да и к тому же встречаться у Фрэнка Рассела последующем: главный герой храбро (и несколько безрассудно) лезет прямиком в ловушку, выманивает у подчиненного воле пришельцев человека информацию о их смертельной уязвимости, которую они зачем-то ему предоставили, чтобы потом создать с её помощью оружие для их полного уничтожения. И разумеется, у пришельцев есть такого рода критическая уязвимости и за всё время неизвестно насколько долгого своего существования никакого способа защититься эти превосходящее человека существа не придумали. Используя аналогию автора, представьте, как в один прекрасный день все коровы мира объявили о своей независимости и убили человеков с помощью некой супер-пушки.

Есть некоторые отдельные любопытные моменты. Меня позабавили высказывания в сторону свободы слова и журналистов, особенно в контексте того, что по сюжету правительство объявило, что мир подчинили себе пришельцы, которых можно увидеть, если одновременно упороться мескалином, метиленовой синькой и разукрасить себя йодом, и потребовали распространить эту информацию, а некоторые вредные журналисты «почему-то» не захотели воспринимать всё это всерьез, заразы такие!

Немного холодком повеяло эпизода с камикадзе, который таранит небоскреб. Правда, происходит это в Чикаго, по сюжету книги на дворе 2015-й год, но некоторые параллели напрашиваются, особенно на фоне того, что по сюжету именно действия США косвенно стали причиной появления фанатиков, которые нанесли удар.

Помню, роман нравился мне лет девять назад, правда, к этому моменту практически всё, что из него помнила — саркастичный лозунг «Мысли Пачкают Мозги», потому и решила перечитать. Сегодня книга вызывает у меня уже куда меньше восторга, однако по-своему интересна.

Она гораздо лучше читается, если воспринимать фантастический элемент в качестве декораций, не более. Рассел от души прошелся по военной муштре и армии с её квадратно-гнездовым мышлением, да и афера с невидимым партнером, несмотря на кажущуюся нелепость, на самом деле довольно любопытна, если проводить аналогии с верой в сверхъестественное. Почему суеверные инопланетяне, поверившие в невидимого друга — это нелепость, тогда как мы сами живем в мире, в котором значительная часть населения верит в могущественное сверхъестественное существо, создавшее вселенную и управляющее нашей жизнью? Эпизод, в котором автор описывает т.н. цыганские гадания — это по сути вполне себе рабочая методика для экстрасенсов и шарлатанов.

Пожалуй, стоит наверное отметить, что львиная доля юмора в романе явно основана на игре слов и скорее всего была утеряна при переводе, но даже если и так, читать было приятно.

Помнить о том, что Эрик Рассел – британец для меня настолько же сложно, насколько держать в уме то, что Эдгар По – американец. Настолько нехарактерные для своей культуры у них стили на мой взгляд. Впрочем, Рассел писал для американской аудитории, а одним из источников вдохновения послужили «крутые» криминальные детективы, так что ничего удивительного тут наверное и нет.

Так вот и в этом романе главный герой у Рассела тут довольно типичный с установкой вроде «все идиоты, а я Д'артаньян!», которая может быть в некотором роде оправдана тем, что Харпер — телепат, умеющий читать чужие мысли. Действует быстрее, чем думает, отличается умом и сообразительностью на фоне недалеких окружающих, пинком распахивает двери высших чинов и заставляет всех плясать под свою дудку. А еще в придачу мир от пришельцев спасти пытается, даже зная, что в случае успеха проблем лично у него станет только больше. Автор пытается представить его этаким Шерлоком Холмсом, что напрямую подсвечивается в тексте, но, сказать по правде, умозаключения главного героя не столько убеждают меня в его остром уме, сколько в том, что автор щедро отсыпал персонажу подсказок свыше.

Отклик вызвала судьба Райли и реакция главного героя на неё, да и концовка почти сносная, если закрыть глаза на то, что автор решил под конец вознаградить Харпера отношениями. Вообще мне даже несколько удивительно было, что главный герой отделался одной только тотальной слежкой за своей персоной: на протяжении всего рассказа проводилась, а главное поддерживалась главным героем, мысль о том, что «ради спасения человечества!» (высшего блага и т.д.) можно пренебречь чем угодно, в том числе и гражданскими свободами и правами. И это, конечно, замечательно, если те кто оценивает эту самую опасность и принимает решение адекватны и справедливы, но мы ведь не в мире радужных пони живем. Главный герой и сам в начале не раз приходит к мысли, что как только с паразитами будет покончено, он сам станет угрозой №1. Тот факт, что его способности еще могут понадобиться, конечно дает ему некоторую защиту, но что в сущности мешает взять его под стражу для изучения и экспериментов, а в случае необходимости заставить действовать с помощью угроз и давления? Да и будущее семьи, которую герой создаст с подругой-телепаткой представляется весьма мрачным, если честно.

С другой стороны, может на это и пытается указать роман? Судя по времени издания, написан он был в самый разгар Холодной войны и маккартизма в Америке. У нас тут паразиты, которые захватывают разум людей, так что миру (стране) угрожает опасность в виде собственных граждан, которые планируют превратить окружающих в себе подобных и захватить власть. Заменить «паразитов» вражеской пропагандой и параллели с реальностью проводить станет гораздо легче. В итоге от захватчиков отбиться может и удалось, но ценой стольких человеческих жизней и перспективой отныне жить под постоянным наблюдением и контролем.

Это было на удивление... скучное чтиво. Достаточно стандартный для Рассела сюжет с закосом под шпионский боевик в фантастических декорациях с «неожиданной» концовкой. Главный герой настолько превосходит противников по своим способностям, что его излюбленной тактикой является намеренно завалиться в расставленную для него ловушку, переговорить с противником, который под воздействием от этой беседы самостоятельно себя дискредитирует или совершит какую-нибудь глупость.

Интересная идея с мутантами, взаимодействием их способностей и использованием этих способностей «в промышленных масштабах», а также попытки обычных людей противодействовать этим способностям. Еще понравился разговор главного героя с мутантом, управляющим насекомыми, в котором он по сути описывает технологию стравливания одних социальных групп против других на благо третьих.

Концовка приводит меня в замешательство. Сама по себе идея о существах, превосходящих человека настолько, что он не способен их даже воспринимать, тем более осознавать, весьма занимательна (и не так уж и нова, если честно). Но в данном романе, несмотря на всё своё могущество, существа эти представлены исключительно как наблюдатели, и даже их взаимодействие и общение между собой крутиться вокруг «жалких» низших существ, за которыми они присматривают. Но при этом создается впечатление, что часовые вселяются в тела населяющих вселенную рас ради того, чтобы защитить себя и окружающих от угрозы, которой в общем-то и не существовало бы, если бы они никуда не вселялись: никто ведь в сущности не в состоянии зарегистрировать как-то их присутствие до тех пор, пока они не привлекут к себе внимание.

Если честно, я даже не до конца поняла, к чему им вообще было вмешиваться во всю эту «детскую» по их меркам возню между тремя планетами: ну устроят людишки полномасштабную войну или объединяется и отправятся глубже в космос — для часовых-то что изменится?

Почему решил прочитать: вообще-то, я хотел прочитать роман «Великий взрыв» Рассела, но нигде не смог его найти. В процессе узнал, что данный роман написан на основе повести. Решил прочитать хотя бы повесть. Рассела уважаю за его остроумную и неглупую «Осу».

В итоге: Милая, но примитивная и нежизнеспособная фермерская утопия про последователей Ганди, напомнившая мне идеи Айн Рэнд.

Повесть имеет, в основном, ностальгическую и фантастиковедческую ценность, ибо, как и большинство утопий, общество натурального обмена, описанное в повести, не выдерживает никакой критики. В таком обществе не будет ни науки, ни искусства, ни социальной поддержки незащищённых слоёв. Такое анархическое, горизонтальное общество не сможет противостоять внешним угрозам, недобросовестности акторов и многим другим вызовам. Не говоря уж о человеческой природе.

7(ХОРОШО)

Любимая с детства повесть, читанная в «Искателе», в чудесном переводе и иллюстрациями Макарова. Оглядываясь на этот маленький шедевр, понимаешь — это-повесть о мечте.

Так что этот рассказ (или маленькая повесть) — это именно рассказ о мечте. Очень хорошо написанный, ироничный, добрый.

Этот рассказ — про то, как слабый и трусливый человек стал сильным и уверенным в себе, правда, не без помощи со стороны. Главный герой напомнил мне самого себя.

Фантастика — это мечта. Так и этот рассказ — мечта, что можно перевоспитать военного человека. К сожалению, это может быть только в мечте. Сегодняшняя и даже завтрашняя реальность отвергает это начисто. Посмотрите с каким удовольствием полиция избивает других людей, не важно за что, важно, какое они от этого получают удовольствие. А вы видели удовольствие следователя ведущего допрос в течение 18 часов, унизить, запугать, заставить сознаться в том чего не было. Какое удовольствие получают военные от войны, наград, побед, смертей, крови... Можно ли переучить человека? Комуняки пытались вырастить нового человека, а вырастили то, что мы сегодня имеем... Не верю я автору, этакая лубочная сказочная история о Рае на одной отдельно взятой планете.

С моей точки зрения роман-боевик, в котором главное действие, а не смысл. А потому автор очень даже красочно описывает все эти удары сбоку, сверху, снизу, вывернутые челюсти, сломанные и простреленные руки, ноги, оставление тел без сознания и жизни... Хорошо хоть не детализирует описание вида крови и кишок. Главный герой всё время бежит, бьёт, спит, прячется, снова бежит, снова бьёт... В итоге полный экшен. По фантастике вопросов нет. Вернее её просто нет, так маленькие намёки. В итоге на любителя соответствующего стиля литературы.

Эмоционально мощный, антивоенный рассказ. Рассел часто пишет на эту тему, будучи обычно скуповатым на эмоциональность произведения. Этот рассказ высоко эмоционален, читается немного необычно.

Меня всегда удивляла работа Рассела именно в жанре НФ. Уж эту то сюжетную схему было бы очень легко уложить в рамки любого реального конфликта. Ну, да ладно.

То, что суровый и безжалостный военный диктатор оказывается эмоционально ущербным и незащищённым, это нормально. Иначе, откуда вообще бы брались тираны и садисты? Однако, очень интересно ключевое событие, в общем-то, безобидное, на фоне окружающей ГГ жестокой реальности, которое, тем не менее, легко взломала внутреннюю защиту диктатора.

Очень хороший рассказ, жаль, что самое главное событие заняло всего пару страничек, это о разрешении конфликта с убийствами, слишком просто и быстро, а всё остальное — очень полезные размышления и философские выкладки о дипломатии, но хотелось бы наоборот. А так в целом и текст хорош, и сюжет впору, и читается неплохо.

Хороший рассказ, достойный сюжет, неплохой текст... Но, есть небольшие недочёты, которые портят всю картину в целом. В начале, это концовка, этакое разъяснение, которое читатель получает в готовом виде не приложив для этого ни грана собственных усилий, а это уже просто злит. Совсем непонятно, почему рассказ назван коллекционер, если смысл концовки совсем в другом. Может проблема в переводе концовки? Вполне возможно. Жаль, что автор не позволил читателю самому вычислить итог, так было бы намного увлекательней.

«Месяцами мы с триумфом отступаем перед деморализованным противником, наступающим в полном беспорядке».

Приведенная выше цитата, пожалуй, сама лучшая строчка за всю книгу.

В детстве мне очень нравился этот роман, но сейчас я уже не могу точно вспомнить за что. Он порой напоминает затянувшийся анекдот про (американского) Штирлица, в котором не хватает характерной анекдотам же абсурдности. Для фантастики тут всё чересчур понятное и узнаваемое, для сатиры — слишком прямо играется и серьезно к себе относится, для шпионского боевика — как-то просто всё выходит у главного героя и в целом немного даже по-детски.

Идея с «Осой», которая в одиночку может привлечь на себя внимание правительства враждебной страны и устроить беспорядки, которые создадут иллюзию присутствия целой подпольной сети — любопытная, но крайне сомнительная. Вместе с тем чувствуется в этой идее какой-то характерный американский индивидуализм (что в общем-то удивительно, учитывая, что автор — британец).

В начале романа приводят пример с осой, залетевшей в машину и устроившую аварию, вот только на каждую такую осу приходится тысячи и больше насекомых, которые повлияют на автомобиль с его водителем чуть менее, чем никак. Когда речь заходит о специально обученных людях, которые действуют на территории с диктаторским строем, где существуют органы, которые на даже официальном уровне могут применять пытки, один единственный шпион, попавший в руки врага сможет рассказать вполне достаточно, чтобы серьезно затруднить работу остальных.

Что до главного героя, то он на протяжении всей книги действует под влиянием безотказной удачи, благодаря которой практически все попавшиеся ему на пути полицейские и члены органов местной безопасности верят ему на слово, не имеют охраны и вообще каких бы то ни было средств противостоять герою.

Справедливости ради, в романе даются намеки на то, что на одного успешного нашего героя где-то там за кадром могло прийтись немало других, менее успешных агентов, о которых никто и никогда уже не узнает. Да и концовка мне дико понравилась своей антиклиматичностью: она наводит на мысль, что по крайней мере военные с «нашей» стороны не так уж далеко ушли от военных противника, а наградой за примерную работу герою будет очередное назначение (и так, пока он не провалится или его не выбросят как отработанный материал). Было бы любопытнее, если бы эта тема сходства между «вашими» и «нашими» была обыграна поглубже.

Да, и напоследок, мне попалась цитата Пратчетта: «Я не могу представить справочник террористов смешнее» из статьи некого Джеймса Сэллиса, который отмечает, что в 2005, когда образ внешнего врага для оправдания перегибов со стороны правительства вместо коммунистов заняли террористы, роман Рассела читался явно иначе, и честно говоря, можно понять почему.

Отличное произведение. Главное очень увлекательное, автор очень умело завлек читателя текстом, напряжением сюжета, таинственностью, интригой возможных вариантов развития событий, сопереживанием главному герою, а потому читатеся на одном дыхании, без остановки, скорее бы добраться до конца и сверить свои варианты с авторскими... И полное разочарование, ибо автор полностью переиграл своих читателей абсолютно непредсказуемой развязкой. А в итоге неординарное произведение, как по сюжету, так и по идее, и даже по тексту, цельное и интересное, а значит предназначено для коллекции.

Мне кажется, это самый известный в нашей стране рассказ Рассела. Наверное, с ним знакомы даже больше людей, нежели тех, кто прочел не менее известную «Осу» или дебютный роман автора «Зловещий барьер».

На самом деле рассказ получился сочным, ярким, увлекательным и на выходе вызывает гораздо больше позитива, смеха и хорошего настроения, чем более крупные произведения. В рассказе вновь затронута любимая Расселом тема т.н. «волны», когда маленький человек или рядовое, пустяковое событие является зарождением или источником массовых и глобальных впоследствии событий, своего рода знаменитый «эффект бабочки2 Брэдбери иной интерпретации.

Однако, помимо основной темы в коротком, но емком произведении, где фантастика служит лишь легким антуражем для происходящих по тексту событий, находится место и для бюрократии, царящей всегда и везде независимо от времени и планеты, и для находчивости опытных вояк, воспринимающих проблему не как вселенское горе, а еще один повод проявить собственную смекалку и находчивость, и для многих других тем, затрагиваемых порой лишь по касательной.

Как бы там ни было, но этот рассказ, пожалуй — самая яркая жемчужина в коллекции драгоценностей, вышедших из-под пера Эрика Фрэнка Рассела. Добавь в рассказ робота в том или ином виде, он отлично подошел бы в коллекцию короткометражек Love, Death and Robots, не так давно вышедшую на Netflix и получившую заслуженную порцию зрительских аплодисментов и похвалы.

З.Ы. Кстати, рассказ получил премию «Хьюго» в 1955 году, несмотря на легкость, репортажность стиля, свойственного, как мне кажется большинству амер. фантастики того времени (Ван Вогт, например, и другие), несмотря на другие мелочи. А упомянутая легкость — это не минус, это законы жанра, которым Рассел следовал и создавал свои произведения.

Очередной залихватский боевик в исполнении Эрика Фрэнка Рассела. Причем, если убрать фантастическую составляющую, которой здесь совсем немного, остается смесь из приключенческо-шпионской тематики, приправленной щепоткой военного противостоянии двух держав.

Как и другие произведения автора, этот короткий роман читается легко, отчасти благодаря динамичным событиям на страницах книги, отчасти благодаря неплохим диалогам и щедрым порциям юмора, тут и там разбросанного в избытке британцем, который настолько сильно мимикрировал под своих американских коллег, что, знакомясь с его творчеством, изрядно удивляешься, как мог человек с туманного Альбиона писать в такой манере и столь хорошо, что многие читатели с далекой заокеанской страны принимали его за своего соплеменника.

Да, несомненно, как и в случае со «Зловещим барьером», автору можно предъявить претензии в излишней легковесности, пустословии и отсутствии глубокого смысла в произведении. Но ведь и развлекательная литература, коей это роман, на мой взгляд, является, тоже должна быть и должна радовать читателя. Основная же, если так можно сказать, моя претензия к Расселу заключается в том, что он низводит сложность и трудность работы разведчика под прикрытием к уровню щеголеватых франтов по имени Джеймс Бонд со товарищи, когда великие дела творятся лишь мановением пальца этих супершпионов. На самом деле это, конечно же, не так, и мы имеем массу подтверждений оного, как в литературе, так и в других сферах искусства, да и в документальной хронике тоже.

В остальном же, роман «Оса» — неплохо написанное, увлекательное, еще раз повторюсь, «залихватское» произведение, которое продумано лучше «Зловещего барьера», выглядит более глубоким и серьезным (хотя какая тут серьезность :) ), но все равно страдает, как и другие работы Рассела, от отсутствия предыстории, описания характеров персонажей и многого другого, что, на мой взгляд, мешает поставить за этот роман более высокую оценку.

З.Ы. Для читавших роман на русском из поля зрения скорее всего уйдет один интересный момент, связанный с названием. Дело в том, что WASP — это не только насекомое, вынесенное в заглавие, но и популярная лет 50-70 назад английская аббревиатура White Anglo-Saxon Protestant, то бишь белый англосаксонский протестант, а проще говоря человек привилегированного происхождения, то есть наделенный лучшими качествами среди себе подобных. И вот как раз Джеймс Моури именно таков, согласно задумки писателя.

Бедная, бедная Америка, сокрушающаяся под натиском неведомых ранее сил, страдает также как и другие страны мира от нашествия витонов. Однако для Билла Грэхема первостепенная задача – спасти именно свою страну от бедствия и потому уже всех остальных.

Первый роман Эрика Фрэнка Рассела по прошествии 80 лет (он был написан в 1939 году) по-прежнему читается легко, быстро и, что называется, с жаром. Писатель не утруждает себя объяснением многих моментов, включая историю возникновения существ, прошлое главных героев и многое другое, вместо этого он вдоволь наполняет страницы произведения качественным и описанием страшных и масштабных бедствий, настоящего вселенского Армагеддона и попыток горстки людей противостоять этому.

По современным меркам, роман, наверное, можно сравнить с фильмами Майкла Бэя, когда добрые 90% экранного времени зрителя потчуют хорошо поставленными экшен-сценами. Со страниц книги точно также льется кажущийся бесконечным поток взрывов, массовых убийств и прочих бед и напастей на род человеческий, перемежающийся попытками разгадать загадки пришельцев и наконец-то победить их. Будь это фильмом из 80-х в качестве главного героя несомненно стоит представить Чака Норриса. Чак точно бы спас всех.

Несомненно, читателю, ищущему спокойное, размеренное чтение стоит пропустить это произведение, но ведь стили всякие важны, стили всякие нужны, поэтому тем, ко хотел бы познакомиться с залихватским боевиком, написанным хорошо и качественно (по меркам жанра), но не избежавшим определенных жанровых клише и стереотипов, советую обратить внимание на первый роман Расселла, тем более что он имеет скромный объем и займет скорее всего не более двух дней вашей жизни.

Резюме: добротная, хоть и не оригинальная работа на тему нападения на человечество, которая читается легко и быстро. Правда, улетучивается из головы читателя она также быстро и также легко. В качестве дебюта на писательском поприще – вполне хорошее начало, тем более что дальше автор смог создать несколько более сильных и значимых произведений в жанре НФ.

Перечитал и задумался: а в чём фишка-то? Обычная монетарная система, разве что расплачиваются не банкнотами а устными векселями. Уверен, через десяток-другой лет будут расплачиваться векселями письменными (так удобнее передавать свои обязательства другому, скажем, жителю другого города), а это уже практически прямое денежное обращение.

Я уж не говорю о том, что такая политическая система принципиально нежизнеспособна.

Воспринимать данное произведение серьезно не получается, ибо сам автор относится к нему с очень большой долей иронии и он скорее напоминает пародию, чем самостоятельное произведение. Однако следует отдать должное фантазии автора, который сумел создать вполне логичный и оригинальный инопланетный мир, который так не похож на земной, а потому само собой он не принимает и не понимает человека. Одним словом на любителя подобного рода чтения.

Вполне возможно, что перед нами одно из первых произведений, которое описывает коллективный разум на уровне большой группы роботов. Идея интересная и очень перспективная в части исследования психологии в сравнении с индивидуалистами- людьми. Но, к сожалению, автор пошёл другим путём: повесть превратилась в сплошное описание сражения между людьми и машинами. Такое ощущение, что им некогда было даже уделить десяток секунд, чтобы просто поразмышлять, как поступать дальше. Сплошная стрелялка. А посему и соответствующее впечатление — не впечатляет.

Ответ SHWY Дорогой неведомый друг, придумать смешных, неловких и тупых врагов, чтобы на их фоне «прославлять превосходство человеческой расы», тут большого ума не дано. Я даже не хочу касаться звездолётов, которые, фырча моторами, пролетают Галактику из конца в конец, и множественных инопланетян, у коих метаболизм совпадает стопроцентно — это тяжкое наследие НФ-трэша 20-х годов — но неимоверная глупость всех без исключения персонажей (главгер, гордый и отважный представитель человеческой расы, разумеется, тоже идиот, бессмысленно бегающий взад-вперёд) лишает книжку Рассела какой бы то ни было ценности для любого вменяемого читателя. Это именно петросянство без конца и края, весёлое оригинальное собрание давным-давно осточертевших шуток.

Петросян, кстати, был чрезвычайно популярен и любим человеческой расой, вплоть до истории с разводом, которая по искромётности затмила его «Аншлаг».

Развёрнутый вариант повести «Плюс неизвестное». Герой не взрывает планеты, не кладёт толпы врагов в перестрелках, оставаясь невредимым — это действительно было бы «Петросянщиной», он придумывает действительно оригинальный способ внушить им мысль о превосходстве человеческой расы и ловко подсовывает соответствующие «доказательства». Поставьте себя на место рептилий — вы бы не призадумались, глядя на всё это? Кстати, и «Питкин в тылу врага», несмотря на списанность у Макса Линдера сцены с зеркалом, и тем более «Быть или не быть» — остроумнейшие фильмы на военную тему, без всякого «уйди-уйди». Самая запомнившаяся вещь у Рассела, ну разве ещё «Пробный камень» могу вспомнить.

Источник этой искромётной юмористики, по философской глубине и тонкости иронии превосходящей самого Евгения Вагановича Петросяна с его легендарным «Аншлагом», думаю, очевиден всем, слегка приподнимающимся над уровнем среднего любителя фантастики: разумеется, Эрика Френка Рассела вдохновили разухабистые комедии типа «Мистер Питкин в тылу врага» и «Приключения красных галстуков», достигшие своего логического завершение в ситкоме «Герои Хогана» про бравых американских лётчиков, сидящих в нацистском концлагере и разыгрывающих своих глупых охранников-фрицев всякими весёлыми шутками, типа переодевания в Гитлера и подкладывания коменданту пищащего надувного шарика «уйди-уйди».

Вот и лихой герой этой развлекательной книжки тоже с лёгкостью дурит головы рептилоидам далёкой планеты, в одиночку выигрывая галактическую войну.

Тем, кому нравится подобное чтиво, книжка Эрика Френка Рассела придётся по нраву! Всем остальным она покажется просто идиотской.

Рассказ оригинальный, переселение души человека в другое человеческое тело, если не сказать, что вполне возможно вообще впервые оригинально. Очень даже неплох сюжет рассказа, в котором преступник берет верх над изобретателем, но в отличии от абсолютного большинства произведений о преступниках, автор не расписывается в своей беспомощности перед ним, а даёт принципиальную оценку такой личности и указывает, что каждый должен получить по своим заслугам. Совсем неплох текст, который читается без затруднений, а слова приносят удовлетворение от чтения. В итоге вполне неординарное произведение.

Вначале рассказ представлялся этаким подобием советской фантастики: сомопожертвование ради спасения других. Но повторное чтение текста, уже не спеша, вместе с отзывами коллег по «лаборатории» настроили меня на политический взгляд: проблема расизма, проблема цвета кожи, проблема интеллекта (естественный и неестественный)... Можно было преподнести и более драматичную развязку, ибо вся суть в последней строчке произведения, но согласно времени публикации, даже это было вне рамок приличия. Одним словом вполне можно прочитать сегодня.

Удивительно плохо написанный роман про войну с плохо придуманной чуждой расой. Понятно, что Рассел целиком и полностью скоммуниздил сюжет из незадолго до того вышедшей книги Олафа Степлтона «Первые и последние люди» — у Степлтона люди воюют с «энергетическими сгустками», прилетевшими с Марса, у Рассела «энергетические сгустки» взялись непонятно откуда. В остальном Рассел упростил историю войны двух рас до применения «лучей смерти», которые уже в 20-е годы были примитивнейшим клише трэшевой НФ.

Само движение сюжета просто ошарашивает своей незамысловатостью. Сперва гибнут все, кто хотел что-то рассказать герою. Потом герой садится на стул и начинает думать, а толпящийся рядом толстый сержант отпускает пошлые шуточки. Главный герой, сидя на стуле, думает, думает, думает... Придумал! Догадался! В промежутках между думанием идёт сплошной трах-бабах, свистят бомбы, гремят выстрелы, люди гибнут тысячами, но никого не жалко, потому что эти тысячи совершенно безлики и герой спокойно перешагивает через мертвецов, не испытывая никаких эмоций. К тому же, никакой интеллектуальной работы мысли не показано, все «научные открытия» происходят с бухты-барахты (история с рекламным объявлением, украшенным рисунком белого медведя, который — вы подумайте только! — оказывается ключом к спасению человечества, просто идиотизм), все шпионы благородны, мужественны и шевелят желваками на скулах, все враги отвратительны и корчат страшные рожи, а главный герой прямо на куче трупов флиртует со строгой секретаршей какого-то там прохвессора. И всё это подаётся без иронии, зато украшено массой казарменных острот, кои должны «утеплить» и «очеловечить» картонных главных героев.

Наверно, это худший роман о «вторжении» из прочитанных мной. Он даже хуже, чем «Кракен пробуждается» Джона Уиндема, хотя я думал, что «Кракен» это уже днище. Однако — вот! Нет предела совершенству. «Зловещий барьер» по идиотизму и бездарности сюжета с лёгкостью побил «Кракена».

Веселый и почти не фантастический рассказ о том, как совсем «маленький» человечек может стать хулиганом, драчуном и грубияном. Нужно лишь немного выпить. Может даже просто сто грамм для храбрости. Ну, а тогда в тебя проснутся все твои скрытые способности... Вот только, что делать поутру, когда хмель пройдёт?!. В остальном получился вполне читабельный и развлекательный рассказ, даже для нашего времени, ибо и сейчас таких людей хоть пруд пруди.

Уж каких только форм и видов внеземного разума не создала фантазия писателей и вот опять.)) В этом рассказе автор показывает нам цивилизацию, жизненный цикл которой проходит в разы медленнее нашего. Их сутки — это год нашего времени, а их дорожные лихачи гоняют с «бешеной» скоростью в 3,5 км/ч. Но что делать с такими братьями по разуму? Рассказ мне понравился, как обычно у Рассела легкость чтения сочетается с хорошим, добрым юмором. Для отдыха и поднятия настроения самое то. Нет, можно, конечно, искать в рассказе несостыковки и ляпы, но мне не хочется, а вот про немногословного разведчика Бойделла я бы почитал с удовольствием!)

Сегодня идеи этого романа во всю используются современными и не совсем сегодняшними писателями. Однако, первый и самый большой плюс автору и роману за то, что он был первый. Даже не верится, что это было написано в 1939 году, идеи достойны не только сегодня, но и завтра. Увлекателен сюжет. Автор не впадает в экшн, а переводит в противостояние мозгов, психологий, вариантов решений в практически безвыходной ситуации. Герои могли быть раскрыты и более детально, но на фоне эпичности произведения, наверное, это было бы излишним. Таким образом, в целом роман заслуживает высших похвал.

Вот так увиделось... Хотя можно придумать и другие разные интерпретации.

Микрорассказ действительно в этом «Мой дом исчез. Моя кошка прилипла к стене. Я пыталась ее снять. Они не позволили. Они выбросили кошку.»

Суть современной войны.

Но если оставить только эти слова — они не получат надлежащей интрепретации и не вызовут эмоций. Кто-то даже посчитает это чем то то ли символическим, то ли сюрреалистическим.

Но эти слова, вставленные в рамку и фон рассказа — впыхнули.

И не важно, кто и кого победил. Не важен диктатор, не важна девочка.

Об этом «Я — ничто».

Слова следом — это и есть то, что осталось — последствия войны.

Повесть — в некотором роде пацифистская утопия, очень гуманная и оптимистичная. Но в тоже время совершенно слабая, пафосная и наивная до глупости. Необычное утопическое общество с ещё более необычными утопическими взаимоотношениями на проверку оказывается не более чем идеализированным, упрощённым до предела (или до идиотизма) деревенским вариантом капитализма. Читается повесть легко, но осадок остаётся неприятный, как будто читал не фантастику, а простенький и уже порядком устаревший политический памфлет, где важна только идея и совершенно не требуется никакой оболочки, формы. Как памфлет — очень хорошо, как фантастика — увы, никак ...

На первый взгляд, может показаться, что образ назойливого журналиста преувеличен, но на деле он невероятно точен — такие люди существуют, а бывает и хуже. Вооружившись железобетонным «покупатель всегда прав», они способным свести с ума даже в том случае, если их заказ будет принят, потому что пришли не за покупкой, а за временем и нервными клетками продавца. С учетом всего этого, развязка до неприличия удовлетворительная.

Оригинальная идея, практически неразрешимая проблема, контакт человека с воинственным пришельцем, вернее их огромным количеством в силу их очень маленького размера, жесткая ирония автора и совершенно неожиданное решение... Одним словом совершенно необычный рассказ для своего времени, да и для нашего тоже, что в сочетании с хорошим текстом принесут несколько десятков минут удовольствия читателю.

Средненький рассказ, про опечатку в документах бух. учета перед ревизией на корабле. Попытка на одной идее склепать целый юмористический рассказ. Вышло затянуто и не очень смешно.

Юмор типа, — а сейчас я покажу вам пальчик, а вы должны от этого смеяться...

Забавный рассказ, про скромного, трусливого человека на котором все «ездят», что на работе, что в жизни. И тут появляется добрый, добрый дедушка и говорит.

— Выпей-ка неизвестной жидкости их этого флакончика и обретешь счастье. Мамой клянусь.

Выпил он и тут такое началось...

Смешно читать и забавно.

У каждого человека находится своё личное что-то, что позволяет ему воодушевиться и воспрять духом: спортзал, прыжок с парашютом, бодрая музыка и тому подобные вещи. Но что делать, если жизнь уже довела до такого состояния, что найти что-то приободряющее извне в серой и унылой жизни уже невозможно? Тогда на помощь может прийти что-то изнутри, что-то, на что уже давно не обращаешь внимания и что кажется самым обыденным и само собой разумеющимся. Эрик Фрэнк Рассел предлагает обратиться за помощью к собственной тени.

В рассказе мастерски описывается, как тень становится тёмным, но полезным альтер-эго своего владельца Тримбла — забитого всеми окружающими служащего, который боится всего на свете, в том числе и своей жены. Подобно тому, как человеку для восстановления подвижности ноги после перелома нужен костыль, так и Тримблу нужна его тень, чтобы стать хоть немного выше и поверить в себя. Кроме того, что герою приходится всё равно ломать себя, ощущая доселе невидимую для себя силу, он с удивлением обнаруживает, что оказывается, можно быть и другим человеком, не боясь иногда получить сдачи или чего-то попросить.

Впрочем, на рассказ можно посмотреть немного с другой стороны, более реалистической, потому как личность собственной нагловатой тени Тримбл мог просто выдумать и ощущая мощь своей выдуманной личности, совершить поступки, вселяющие веру в самого себя. К этому же выводу приводит и финал рассказа, в котором этот постулат подтверждается его женой.

Рассказ всё-таки больше развлекательный и весьма весёлый, поэтому после его прочтения окажутся лишними семинары и тренинги по мотивации, поскольку красной нитью через весь рассказ проходит главное — то, что нас вдохновляет и мотивирует находится в нас самих.

Одна из самых любимых повестей моего детства. Находчивость главного героя в то время меня поразила до глубины души. Как по мне, это ярчайшая иллюстрация к пословице «если жизнь подсовывает тебе лимон — сделай из него лимонад». В сложных ситуациях в юности много раз воспоминания об этой повести поднимали мне боевой дух.

Цикл очень ровный. Из общей канвы выделяется только «Эл Стоу». Он хорош. Очень. Всё остальное достаточно серо, картонно и без изысков, несмотря на идею, которую позже эксплуатирует Star Trek. То есть, ноги растут именно отсюда.

В принципе, после предыдущих двух историй, чего-то классного от этого рассказа не ждал. Просто потому, что цикл — самый слабый из всего творчества Мастера в короткой и средней форме. Из всего цикла выделяется только «Эл Стоу». Да, классика, да, межзвездные путешествия, да, контакт с чуждым разумом. Но слишком уж всё банально. Для такого Мастера — слишком. Разбавляют историю только марсиане со своей любовью к шахматам. Впрочем, тоже как обычно.

Пособие для свержения диктаторских режимов в несильно технологическом мире. Причем с минимальными затратами и жертвами. Читал и выискивал , где автор напортачил в этой операции. Не нашёл. Только условие — не сильно технологический мир — примерно 50-60 -е годы нашего 20 -го века. Иначе прихлопнули бы Осу. В реальности — свержение диктатора — это большие человеческие жертвы — а здесь легко, виртуозно. Гениальность автора в этом произведении. Одно из самых запоминающихся произведений Рассела.

Небольшой роман о диверсионной деятельности с элементами информационно-психологической войны в тылу внеземного противника. Повествование очень динамично и подается с черным юмором, присущим боевой обстановке. Главный герой и персонажи запоминающиеся, как и сам сюжет, который отчетливо всплывает в памяти по прошествии двух десятилетий с момента прочтения. Значительно интереснее повести «Цепная реакция», в которой автор демонстрирует схожую деятельность героев в альтернативных декорациях. Дирак Ангестум Гесепт одобряет к ознакомлению.

Пожалуй, один из самых слабых рассказов во всем творчестве Рассела. Ода человеческой глупости и безответственности. И это при том, что корабль — исследовательский, первооткрывательский... И поверить в поведение экипажа, описанное в рассказе, я не смогу ни при каких обстоятельствах. И именно из-за вот этого вот неправдоподобия, я и ставлю низкую оценку. Об остальном молчу. Описания, герои и прочее — это всё под стать действиям экипажа. К сожалению.

Понятно, что рассказ написан в начале сороковых, когда Рассел только-только начинал свой творческий путь, но всё же... не настолько же всё плохо должно быть...

Повесть, которая категорически не понравилась. Особенно на фоне предшествовавшего «Эла Стоу». Не понравилась как реализация, так и сама идея. Нет, сама по себе мысль об исследовательском корабле весьма и весьма интересна — один только Star Trek чего стоит — но вот то, как экипаж выпутывается из сложных ситуаций, кроме кривой ухмылки, ничего не вызывает. И да, полагаю, что создатели Star Trek'а отчасти вдохновлялись как раз «Марафоном» Эрика Фрэнка Рассела.

Что ж, будем следить за приключениями героев дальше.

Отличная подростковая фантастика, в одном ключе с Гаррисоном, поэтому легко, весело, динамично и полностью минуя мозг)

Для всех тех, кто чем то недоволен — смотрим год написания и делаем соответствующие поправки.

Всем, кому за 15, может уже не зайти...

В своем творчестве Эрик Фрэнк Рассел уже не в первый раз обращается к терпимости. Расовой, поскольку в 40-50 годах прошлого века этот вопрос стоял весьма и весьма остро. Тогда еще не было нынешнего расизма наоборот, постоянных восклицаниях и прочего. По сути, за остросюжетной приключенческой оберткой с налетом иронии прячутся серьезные вопросы. Несмотря на всю кажущуюся наивность.

Рассказ оставил двоякое впечатление. С одной стороны, мастер описывает совершенно нетипичную ситуацию, показывая, что все мы люди. Пытается выбить из читателя слезу коленкой. Идею Мастер донес, она ясна и понятна, как понятно и то, что наивность обусловлена датой написания — это самое начало 50-х, тогда фантастику писали именно так. Проблема в том, что героям не веришь. Как и всей ситуации.

Рассказ настолько забавный, насколько и грустный. Сразу вспоминается монолог из «Хранителей»... Тот самый, про клоуна, пришедшего к психологу... Только вот Рассел написал свою историю в самом начале 50-х. Человеческая совместимость в условиях длительного перелета в весьма ограниченном пространстве. Что может быть страшнее? Выход изящный и красивый. Мастеру браво.

Те же яйца, только в профиль. Вернее, та же «Оса», только слегка измененная и помноженная на семь. Семеро бравых землян организовали сказочный переворот на целой планете. Я понимаю, что главная идея здесь — не обстоятельства, а то, что не следует мыслить зашоренными категориями, что надо быть готовым к перемене сознания. Но читается чересчур наивно. И опять-таки, тени самоплагиата витают над повестью достаточно сильно.

Повесть, которая была бы забавной, если бы не жестокие события.

На мой вкус чрезмерный дидактизм. Автор сильно преувеличивает идиотизм врага.

Чувствуется сильное влияние американских фильмов о немецком плену во второй мировой.

Великолепный роман, как и почти все, что написал Э. Ф. Рассел. Мне всегда нравилась повесть «И не осталось никого», поэтому я только приветствую перевод всего романа, куда эта повесть включена заключительной частью. Предыдущие части оказались не хуже! Как, впрочем, я и ожидал, зная Рассела.

Забавно. Очень и очень. До того момента, когда погиб тот, кто прочел собачьи мысли.

Вот и думай теперь — совпадение или как?

Рассказ простой, ни к чему не обязывающий, но интересный. В общем, не стоит альтаирцам так волноваться. Если люди и рабы собак, то рабство довольно щадящее.

Идея хорошая, но, кажется, устарела еще во времена байроновских эпигонов.

И да, мне не нравится, когда обеляют

Рассказ затянут в начале и слишком стремителен в конце. В целом это скорее детектив, чем фантастика, интересный, но не такой, от которого нельзя оторваться. Уже тогда, когда инопланетянин думает, что поймать его могут только благодаря озарению, а значит, он в безопасности, понимаешь, что земляне его вычислят. Мы умеем озаряться не хуже андромедян. Что люди и доказали, когда понадобилось.

А так — персонажи без особых ярких черт, язык гладкий и простой — даже процитировать нечего, сюжет — старый добрый, по рельсам. Я понимаю, что рассказ называется «Будничная работа», но он выглядит уж слишком буднично.

Настораживает только одна вещь — этот гипнотист прилетел от своей цивилизации, огромной империи, которая подчинила и поработила уже две сотни планет. Возможно, гибель рядового подданного, но и хорошего слуги, не большая потеря, но это в любом случае сигнал. Они могут прибыть выяснять обстоятельства. И они вряд ли потерпят планету, которая им не подчинена. Одного гипнотиста удалось задавить числом. Удастся ли многих?

В общем, еще ничего не кончилось.

Пожалуй, ничем не примечательный рассказ, кроме того, что написан он был на заре фантастической литературы. Допускаю, что во время написания он был весьма и весьма забавным. Однако восприятие того или иного животного в качестве высшей формы жизни напротяжение всей истории, не было чем-то необычным для человека как такового.

Переводчик умница.

Очень классный рассказ. Пожалуй, один из лучших у Мастера. Естественно, всю историю, строчку за строчкой ждешь подвоха, когда же выстрелит вывешенное на стене ружье. И когда оно оглушительно выстреливает, ты улыбаешься. Прямо как персонаж этого самого рассказа.

неплохая фантастическая повесть, интригует множеством действия, такую повесть неплохо было бы экранизировать, но я сомневаюсь, что если бы в действительности пришелец прибыл на Землю, ему бы не удалось выполнить своё задание, ведь если бы он разумно использовал свою способность и излишне не светился ограблениями, то у него бы всё получилось, и ему необязательно даже было бы улетать

Рассказ в стиле Рэя Брэдбери, который наше всё. История подана в ироничном ключе, чтобы, словно фокусник, отвлечь нас от серьезности сути. А суть страшненькая, на самом деле. Она в том, что пришельцы вполне могут быть среди нас... но никто им не поверит, даже если они и скрываться-то особо не будут.

Рассказ — очередная безделица от Мастера. Неимоверно растянутый анекдот. На ту же тему, что и «Абракадабра». Однажды у Роджера Желязны спросили, что он делает, когда не может найти сюжеты для своих произведений. Он ответил, что в таких случаях занимается самоплагиатом. Здесь, видимо, то же самое.

Весьма грустная история. Понятно, что многие черты чересчур утрированы, но сути это не отменяет. Бюрократия, подозрительность, подлость делают нас не самыми гостеприимными хозяевами. Да что там говорить, пока мы с расизмом и национализмом не разберемся, какой нам контакт...

Рассказ получился некой забавной безделицей. Никаких особых задач автор перед собой не ставил. Немного негативно зацепило, как обыденно были описаны убийства. В целом неплохо. И да, как любит Рассел, всё раскрывается лишь в последних предложениях.

Данное произведение хорошо тем что пугающе близко к реальности. Советую всем почитать про такие энергетические атмосферные явления как ELVES, STEVE, Blue Jets, Red sprites. Прочитали, задумались? Не почувствовали ли вы холодок пробежавший по шее?

P.S. Рекомендую в довесок прочитать рассказ Ужас высот, Артура Конана Дойля. Он тоже о чем-то таком подозревал.

Рассказ шедеврален. Если заменить ключевые два слова истории, вокруг которых всё и крутится, на что-то со схожим значением сейчас, получится не менее острая социалочка, чем в пятидесятые в Америке... Любая притесняемая группа людей найдет в истории что-то свое. Тем и отличается настоящий Мастер от просто хорошего писателя. Рассел — Мастер, которого надо ставить в один ряд с Шекли и Брэдбери.

На примере данной повести нам показывается, что даже у самых крутых мастеров жанра бывают неудачные и даже крайне неудачные произведения. Повесть однозначно слабая. Картон торчит отовсюду. Не рекомендую к прочтению никому, кроме ярых фанатов Мастера. Да, я фанат.

Один из лучших рассказов сборника. Необычный, с финальным поворотом сюжета, ставящим всё с ног на голову. Повествование в стиле «Десятой жертвы» Роберта Шекли в итоге оборачивается совсем не тем, чего ждешь. И вот за такие истории автора любишь и ценишь еще сильнее.

Безусловно одна из самых лучших повестей автора. Юмором наполнена под завязку. Причем, сейчас так не пишут. Может, оно и к лучшему. Более всего напоминает по своему послевкусию рассказы Роберта Шекли в самом лучшем исполнении.

К сожалению, видимо, самый слабый роман Рассела. Плотное действие и небезынтересная интрига, фирменные расселовские «трюки с сознанием» (а кстати, кто из Расселов тут внёс бОльшую долю — Эрик или Бертран?)), парадоксальная главная идея... И... И всё затрещало, когда...

к сожалению, для меня сразу повеяло анунаками и колесницами богов... Слишком сложная интрига, многовато действующих лиц, не всегда понятна логика ГГ, сам ГГ — Железный Дровосек без шрамов и царапин, многовато тайных обществ и промывания мозгов... После визита к генералу уже пролистывал. В общем, после классических северо-западных изданий 1993 г. очень разочарован. Для того времени, конечно, очень хорошо, но сейчас — увы. Да, да, блестящее «А почему вы уверены, что вы нормальный?» (сразу вспомнился Юдковский, «Откуда вы знаете, что что-то знаете?»). Но это — «подложка» идеи, а её «наполнение», увы, разочаровало.

Даже слегка удивлён, что этот роман издавали «АСТ», впрочем они часто печатали книжки «для умных», пока их не поглотило Эскимо.

Рассказ-провокация от Мастера. Вот честно, вся эта беседа оставила меня в стороне. Не потому, что я не люблю мистику в философской ее ипостаси, совсем нет. Просто выглядело все весьма наивно, картонно и наигранно. Не проникся совершенно.

Интересный и красивый в своей простоте рассказ. При всей своей неправдоподобности и наивности, цепляет за душу, несмотря на малый объем. Действительно вспышка молнии, которая поражает. Полагаю, в итоге смотритель всё же сойдет с ума, несмотря на все ухищрения земных ученых.

Далеко не лучший рассказ Мастера. Да что там говорить, откровенно слабый. По сути, он собран из частичек и запчастей других историй. Слабое здесь буквально всё. Да, какое-то подобие интриги поддерживается относительно того, кто есть кто в земном экипаже. Но интрига так себе, согласитесь.

Комментарий vlandry меня заинтересовал и я решил взглянуть на англоязычный оригинал текста. Там ракеты посылались не на Марс или Венеру, а на Луну, что согласитесь, более реалистично в экономическом плане. Стоимость космической экспедиции на Марс в 60-х годах была равна бюджету СССР. Норманы были родом с Марса как и в переводе северо-запада. Вообще читая данный перевод создается впечатление, что он не доделан, без финальной корректуры (часто встречаютя ошибки). То же самое со смыслом романа, переводчик вплел какие-то свои изменения, но не очень органично, остались логические нестыковки. Якобы главный герой приходит к выводу, что никаких марсиан нет, вся эта задумка с Норман клубом — измышления землян, которые промывали другим мозги устройством Горовица. И прилетев на Марс и ничего там не найдя, главный герой тем самым покажет всем членам норман клуба, что их обманули. Откуда тогда оружие в виде фонариков, явно не земного происхождения?

Одна из самых слабых вещей Рассела из всех, что я до сих пор читал. Дело не столько в затянутости, сколько в манере повествования и подачи материала, в наивности и картонности. И прекрасно, что эта повесть есть, поскольку мы можем сравнить ее с другими, более интересными образчиками творчества Мастера и сказать: «Да, может и лучше».

Вначале ржал я. Потом — моя жена. Дальше — начальник строительного участка. За ним — заведующий складом. Не в бровь, а в глаз. В любом времени, в любой точке мира, в любой сфере деятельности бюрократический дебилизм неистребим. С человеческой природой он заодно.

Почему: ностальгия

В итоге: была такая серия книг в начале девяностых — «Мастера Фантастики». Выделялась из основной массы фантастики строгим оформлением под кожу с фольгированным тиснением серии, номера тома и входящих в него произведений, а также качеством изданных в этой серии романов — АКАДЕМИЯ Азимова, МИР СМЕРТИ Гаррисона и т.д.

В четвёртый том вошли романы разных авторов: «Великий крестовый поход» Пола Андерсона про медиевальных воинов, захвативших космический корабль; роман «Чувство долга» Гаррисона, похожий на его же «Неукротимую планету» (совершенно не помню сюжет «Чувства долга») и «Оса» Рассела, про диверсанта, заброшенного на вражескую планету.

Вот сюжет «Осы» помню прекрасно. Помню как меня, 15-летнего, поразила как сама концепция диверсанта-«осы», так и мощь пропаганды. Нравилось, что, как и в, допустим, серии «Стальная крыса» Гаррисона, герой решал проблемы не кулаком и пистолетом, а, в основном, головой.

Настоящая фантастика золотого века. Старомодная, но увлекательная.

Опять встаёт вопрос терминологии — шпион или разведчик? Сирианцы показаны абсолютным врагом, и главный герой им совершенно не сопереживает, устраивая теракты и масштабный саботаж.

Объём небольшой, читается «Оса» легко, прочитал за полтора дня.

Когда Оса стал вербовать местных аполитичных уголовников, мне происходящее почему-то напомнило «Место встречи изменить нельзя». Ведь бандосов интересовали только деньги и их легко могли завербовать немцы ещё во время войны.

Потом мысли плавно повернули в следующем направлении: а что, если, как любят в альтернативной истории, победили бы немцы и банда Чёрной Кошки из матёрых уголовников превратилась в грозных бойцов за свободу. А два неприятных херра полицая их бы ловили. И, возможно, даже бы поймали, но в конце бы произошла не банальная сдача, а геройская гибель Горбатого и его близких...

Шпионский роман. Фантастический элемент — не фантастичнее тех, что встречаются в книгах и фильмах о Джеймсе Бонде.

Рассказ хороший, в полной мере классический. Такой мог написать Роберт Хайлайн. Добрый. Настоящий. Про честь, мужество, самопожертвование. И про настоящих джентльменов.

Предельно незамысловатый рассказ Мастера. Это не рассказ даже, а скорее зарисовка. Этакая безделушка, которой Мастер себя занял на пару часов. Никаких глобальных проблем не ставит, юмором пронизана, в журнал, в итоге, была продана. Цель достигнута, ни на что большее не претендует.

Читая данный рассказ, с самого начала понимаешь, к чему всё идет, и когда конфликт достигает апогея, ждешь развязки в стиле Шекли или Брэдбери — благо, Рассел в аспекте юмора и остроумия ничем им не уступает — а получаешь Большое и Светлое Ничего. От слова «совсем». И вот этот пшик как раз и разочаровывает больше всего.

Классическая для каждого сборника ситуация, когда после нескольких сильных рассказов, идет один совершенно порожняковый, потом будет пара средненьких, а затем — вновь пара сильных... «Мы с моей тенью» — как раз порожняковый. Прочитал — забыл. Что ж, даже Мастерам время от времени надо «отдыхать».

Без обид, братья и сестры — мы все в одном едином и неделимом Светлом Храме Фантастики. И склонности и пристрастия свои — вольны демонстрировать открыто и непредвзято. Посему — тоже молчать не намерен.

Это упаднический текст, уважаемый потенциальный читатель. Ты его, конечно же — прочти, но именно для того, чтобы понимать, о чем я, собственно. Кстати, какой удобный сайт, никуда отвлекаться не надо на иные ресурсы, все буквально под рукой. Автор у нас — «...четыре года служил в Королевских Военно-воздушных силах (RAF), командовал передвижной радиостанцией в тылу армии генерала Паттона. Однако, красной нитью в его произведениях становится преодоление насилия власти и антивоенная тематика...». Н-да. Надо помягче как-то сформулировать: эээ..., взгляды оного Автора на насилие эээ... были сформированы в эээ... тылу, и реалии войны ему эээ... несколько малознакомы.

Да, фразы пишет — красивые, видно, что талант имеется: «...Коренная же причина войны, которая не менялась с тех давних пор, когда в джунглях встретились две обезьяны и захотели один банан, – это сама война...». Господи ж, Ты Боже ж мой, какая непроходимая НАИВНОСТЬ, какая «детскость» непреодолимая! И оный Автор — берётся нас жизни учить, уму-разуму наставлять, так сказать.

Н-да.

Вот я о чем, уважаемый потенциальный читатель. Не держи за чистую монету выдумки оные, держись — по возможности — подальше от таковых «свидетельств про ужасы войны». Это просто выдумки. Типа, профессия такая — книжки писать

Очень сильный рассказ. Он одновременно по-детски наивен, и цепляет за живое. Он именно такой, каких сейчас не пишут и каких сейчас так не хватает. Он о доброте и взаимопонимании. О том, что при всех внешних и внутренних различиях, мудрые люди (и другие существа) всегда могут договориться.

Маленькая девочка с вражеской планеты, чудом уцелевшая под бомбардировкой, тронула сердце диктатора и тот согласился на мирный договор... Сейчас такое невозможно — князья мира сего научились игнорировать жертв. В ходу «гуманитарные бомбардировки», всевозможные приёмы расчеловечевания противника, мантра «они сами себя обстреливают», и многое иное. Наивный рассказ из сравнительно вегетарианских времён.

Рассказ — переосмысление идей Чарльза Форта (создателя теорий палеоконтактов, криптоистории, «полой Земли» и многого другого), которыми вдохновлялась американская фантастика первой половины XX века.

Редкий рассказ из прошлого столетия с которым удалось познакомиться — «Искатель будущего» — практически творческий дебют дуэта известного (впоследствии) писателя Э.Ф.Рассела ( сам Рассел дебютировал несколько раньше рассказом «Сага Западного Пеликана») и совсем незнакомого Лесли Джозефа Джонсона. Л.Джонсон позже опубликовал один свой собственный рассказ и ещё один в творческом тандеме с Э.Ф.Расселом. Но нам безусловно интересно в этом проекте авторское участие Э.Ф.Рассела, снискавшего славу на научно-фантастической ниве...

Скажу сразу, данный рассказ-проект довольно-таки получился размашистым со многими необычными ходами, переменами сюжета и насыщенной динамикой, но чувствуется некая скованность, зажатость и некоторая схожесть с произведениями гораздо более ранних писателей, таких как Р. Уэллс. Здесь: и межпланетная фантастика, и путешествия во времени и Земля на краю своей гибели — одним словом, целый винегрет. Наверное отсутствие какой-то более детальной конкретики оставляет это произведение в проигрыше, ибо , как кажется, авторы постарались охватить всё, набрали штампов, собрали , казалось бы, ребус, но что-то упустили. По-моему, авторы решили не заморачиваться , создали объемистую повесть напичканную приключениями, но если в 40-ых годов такое произведение могло встрепенуть читателей НФ-журнала, то сейчас искушенный читатель будет ждать некого душераздирающего триллера с умной концовкой...

На Венеру возвращается первая экспедиция с Земли, которую с нетерпением ждут люди. Капитан Арнас Кэрин и его команда на безжизненной планете обнаруживает человека, который умер всего за 2 часа до их прибытия. Благодаря техническому прогрессу его удалось оживить и выяснилось, что Глин Уэстон прибыл в будущее Земли на машине времени, совершив при этом по пути несколько остановок, попадая в разные передряги и приключения. Не правда ли, все это звучит ободряюще? Но все же не хватает более сильных эмоций, не хватает широких описаний и подробностей, хотя основной костяк произведения выглядит недурно и другой раз идеи о путешествии во времени заставляют призадуматься — в какую сторону гнут авторы. Ответ же один направляться и двигаться можно только вперед...

Пожалуй рассказ подходит для очень стойких фанатов Э.Ф.Рассела и любителей фантастики, созданной в «пред-золотую эру НФ» прошлого века...

Рассказ Э.Ф.Рассела «Описывая круг» посвящен теме расселения человека. С каждым веком люди стремились к новым неизведанным местам, с целью найти землю получше, поплодородней и подальше от всех, чтобы можно было жить по своим устоям и править всласть.Но время течет,а значит и все меняется. Когда-то люди осваивали Америку,а в будущем, с перенаселенной нашей планетой, начнут осваивать близлежащие планеты Солнечной системы.

На этот раз взор автора пал на Марс, где собирается на постоянное проживание только элита и сливки человеческого общества , а также перспективные семейные пары с детьми, и : без инвалидов, сумасшедших и ... преступников! Чистый Марс становится мечтой для всего человечества!

Гигантский межпланетный лайнер-красавец «Старидер» с доблестной и отважной командой собирается в полет на Марс с целью отвезти туда новых земных поселенцев на постоянное место жительства. Корабль сопровождает дочь владельца этого судна — мисс Уилсон. Капитан Алан Фрейзер пребывает в приподнятом настроении, не подозревая, что на корабль проникла преступная группировка Большого Билла, преследуя свою цель связанную с пребыванием на Марсе. И по ходу динамичного сюжета этого боевичка — грядет схватка за власть на корабле....

Рассказ небольшой, чем-то напоминает выдержки из гораздо большего произведения, но волей автора был сохранен формат, понятный только ему самому. По многим факторам произведение можно воспринять, как авторской разминкой перед чем-то более удивительным. Для 40-ых годов ( рассказ был написан в 1942 году, когда шла вторая мировая война) рассказ выглядит заурядным боевиком с благородными и смелыми героями с одной стороны и мерзкими, вероломными и , (о да!) недалекими бандитами с другой. Все , что нужно читателю от этого рассказа, а именно хэппи-энд — там есть, но более искушенному читателю рекомендовал бы нечто другое из авторской прозы, ибо у Рассела вещей получше этой хватает.

Интересный и поучительный рассказ, не без юмора, написал Э.Ф.Рассел для начинающих бизнесменов в области...кино! Когда на свет родилось кино в самом конце 19-го столетия, никто и не подозревал насколько бурно оно ворвется в жизнь человека и займет одно из неотъемлемых мест во всем! «Хлеба и зрелищ!» — требовал простой древнеримский народ! Ну, с едой все понятно, но... Вот это чудо — кино перед нами, присутствует, сосуществует, развивается и разрастается! Спрос на зрелище порождает развитие киноиндустрии, и с каждым годом все больше и больше! Вы заметили, что люди от массового наплыва кино, стали более избирательными, капризными и требовательными. Соответственно, создатели кинофильмов становятся все более дотошными и изощренными при создании и выпусках своих кинолент, стараясь завоевать, как можно больше поклонников в мире. Бизнес процветает: люди подымаются с нуля, выдавая только новую идею , но другие — менее удачливые прогорают... Таков суровый закон жизни в кино — кто-то зарабатывает, а кто-то разоряется. Как говорится, побеждает сильнейший!

Эмори Морган стремительно взлетел от оптовой продажи бросовыми поделками до владельца «Моушн Пикчер Суперпродакшнс» , компания которая подчинила себе практически всю киноиндустрию. Но общество среднезападных независимых кинопрокатчиков не может с этим согласиться требуя, как раз политику свободного выбора.

Алчный и скупой Морган не обращает на это внимание, пока на сцене этого местами сатирического памфлета появляется молодой Дэниел Дор с внешностью назойливого недотепы, но с присутствием некоторого внутреннего шарма. Ему пройти сквозь всю бюрократическую систему кинокомпании «М.П.С.», дабы встретится с непробивным владельцем и сделать выгодное предложение. Но тот лишь посмеялся! А как известно — смеется тот, кто смеется последним!

Дор сплачивает независимых кинопрокатчиков и «с треском вышибает стул» из-под грузного и заносчивого Моргана, создав новое веяние кинематографа с чувственной передачей атмосферы происходящего в кино каждому человеку. Дормиториумы заполонили Америку, вытеснив все эти двухмерки и три-дэшки , которые сдулись, как воздушные шарики. Морган потерял практически всё! Но, в конце концов, Дор — эта вершина бескорыстной добродетели — приглашает Моргана работать на него, практически оставляя ему место под Солнцем...

Вот, вкратце , и все в этой сатирической зарисовке 21-го века! Несколько обидно, что автор более широко и подробно не затронул описания этих Дормиториумов. Выглядело несколько недоделанно ! А в целом — неплохо и поучительно, ибо автор предчувствовал происходящее!

Очень притягивающий и занятный рассказ Э.Ф.Рассела , выделяется прежде всего своим психологическим контекстом. В который заложена незыблемая вера в настоящее, ибо мы принимаем окружающий нас с вами мир в тех рамках — в каких он нам преподносится, а все , что обращается вокруг нас с малейшим отклонением — является неправильным, и это необходимо подтянуть в установленные нашем обществом рамки. Но другой раз чрезмерная забота общества над отдельной личностью, может вызвать совершенно обратные последствия для самого общества, раскрывая его не совсем приятную подноготную . И тогда становится не ясным — какую же сторону выберет настоящий человек?

Мать 15-летнего подростка — Джона Эндерби — приводит к психиатру Уилсону на сеанс, чтобы тот разобрался со странностями её сына. Проблемы Джона: он много читает научную фантастику и помнит последние полгода своей жизни. В попытке разобраться с психикой молодого человека, доктор Уилсон загоняет того в тупик и заставляет его «повернуть все реки вспять», приоткрыв страшную тайну нашего мира. Но кому же нравится, когда горькая истина просачивается наружу? Джону грозит смертельная опасность и ему остается только вступить в неравную схватку с «обществом», ещё не до конца понимая, какие скрытые силы содержаться в нём .

Немного напоминает известный рассказ Роберта Хайнлайна «Они» написанного в 1941 году по построению сюжета. Похоже Хайнлайн вдохновил Рассела на продолжающийся общественный эксперимент на тему взаимодействия человека и чуждого общества. Тема хорошая, рассказ крайне интересный , напоминающий лихо-закрученный триллер.

Любопытный рассказ, однако

1) немного напомнило мотивы из «Марсианских хроник» Брэдбери

2) всё вышло слишком гладко. Стоит задаться вопросом, сохранилась ли бы лукавая улыбочка на лицах землян, если бы пришельцы приказали им пытать и убивать друг друга...

На удивление, просто чудесный роман!!! Эрик Фрэнк Рассел создал, не побоюсь этого слова, шедевр! Книга наполнена ярким искрометным юмором, перемежающийся едкой и острой сатирой собранного воедино земного бюрократического аппарата. Здесь досталось всем: и высокопоставленным чинушам, и чопорным туповатым военным,и в меньшей степени , пожалуй, досталось ученой братии, которая несколько противопоставлена остальным злыдням-бюрократам. Местами смешно аж до слёз! Почему раньше этот роман не опубликовали у нас? Наверно чувствовали ростки пробивавшейся критики! Кто же хочет из «серьёзных людей» , чтобы их подначивали простые люди на всех уровнях? Да никто! А здесь невзначай, но между строк, правда тычит тунеядцев в бок!

Интересно, что роман состоит из 12 глав и не одно издание по сей день не смогло опубликовать данный роман целиком. Сначала появилась повесть «И не осталось никого» в 1951 году и её отлично перевёл Ю.Зарахович в 1975 году, увековечив свой замечательный труд так, что никто не посмел перевести эту повесть по своему ещё раз.

Отдельная благодарность переводчику А.Б.Бурцеву за смелый шаг и решительность всё же донести до нашего читателя частичку прекрасного! В 2015 году появился перевод с большей частью этого романа — ровно с 1-ой по 7-ую главу. А вот повесть была включена в роман практически без изменений – с середины 7-й главы и до конца 12-й.

Роман вышел отдельной книгой в 1962 году, и только в 1985 году Расселу была присвоена премия «Прометей». Спустя 23 года его труд всё-таки оценили!

...Когда на Земле стало слишком много людей, все стали страдать от перенаселения. Отягощало же все , что у многих народных масс создались отдельные религиозные культы, движения и прочие идейные противостояния, которые не давали стройно развиваться Земле, пока один невзрачный чудак — офисный планктон — по фамилии Блидер не сумел найти опытным путем проб и ошибок, способ перемещать предметы на большие расстояния практически моментально. При этом он вообще не соображал ничего в точных науках ( хорошо Рассел завуалировал методику перемещения без всяких научных изысков ,и как кажется Э.Р.Берроуз, своей удивительной манерой созидать подобные фантастические моменты, подтолкнул писателю хорошую идею, как это грамотно сделать, без возможной большой критики со стороны). Двигатель Блидера позволил земным отщепенцам по быстрому убраться с Земли восвояси и строить свои миры и общества в своё удовольствие. Это явление-исход ознаменовало, так называемый «Большой взрыв», но через 400 лет пришло время Земле собирать камни. Построенный гигантский корабль был заполнен тремя группами людей, состоящих из военных, ученых и бюрократов. Им предстоит посетить 4 системы с обитаемыми планетами в целях наладить связь с потерянными мирами и установить там свой колониальный контроль...Много разных и неоднозначных героев находится на корабле, и предстоящие встречи с «беглыми мирами» только подчеркнут их яркие черты и неоднозначность: здесь и карикатурный земной Посол, и собранно-серьезный капитан корабля Грейдер, и военные полковник Шелтон и старший сержант Бидворси, олицетворяющие туповатую солдафонскую массу, и многие другие низшие военные чины и техники...

Представители миров с которыми предстоит встретиться — люди, но все разные: на одной планете живут сосланные и беглые преступники, на второй планете — свободолюбивые нудисты, на третьей — азиатские религиозные фанатики, ну и на четвертой — натуральные анархисты. Все сообщества уникальны и встречи с ними предстоят небезынтересные, но раскрывать всю суть увлекательной сатиры не вижу, ибо знакомство с книгой лично должно оставить большой позитив и неизгладимые приятные ощущения.

Нравится, как по-деловому, без суеты, автор подходит к такому вопросу, как возрождение цивилизации. Без патетики, без вдохновения — очень буднично. Как к работе. Несмотря на то, что в центре повествования — поэт.

Всю повесть ждал противостояния, но его не случилось. Всё кончилось хэппи-эндом, что само по себе интересно.

Если честно, крайне сложно поверить, что повесть написана в 1946-ом году. Очень уж круто всё сделано. Да, сюжет классический во всех смыслах, однако, в последней трети повести всё ставится с ног на голову, и вот этот выверт дорогого стоит.

Кроме того, нравится, что множество сюжетных ходов (телепаты, спецслужбы, исследование космоса, повстанцы) не выглядит глупым нагромождением, а вполне органично смотрится.

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Небо, небо», в котором автор так же рассказывает о том как важно порой все же реализовать свой жизненный выбор... И о том поскольку любое уклонение от него, впоследствии может обернуться «вечным разочарованием» ее дальнейшей бесцельности...

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Кресло забвения», носит некий детективно-фантастический оттенок, и повествует о «метаниях» двух ГГ: один из которых гениальный ученый выдумавший (а потом и потерявший) некое изобретение с помощью которого можно обрести бессмертие... Второй ГГ носит сугубо отрицательный характер и пытается «обратить» данное изобретение себе на пользу и получить ВСЕ...

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Эл Стоу», повествует о суровых буднях «космических маршрутах» и о нелегком выборе который пришлось сделать отдельным членам экипажа, для спасения команды и корабля.

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Будничная работа» Короткий рассказ об очередной провальной попытке завоевать планету Земля, и о сверхважности кропотливой ежедневной, будничной работы в этом смысле... Несмотря на всю красоту развернутой автором перспективы, лично я сомневаюсь что хотя бы половина всей человеческой деятельности носит не то что бы необходимый, но и вообще осмысленный характер...

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Конец долгой ночи» Короткий рассказ по смыслу является почти клоном рассказа автора «И не осталось никого». Здесь описано все то же: прибытие расы завоевателей, попытки осмысления существующего общественного строя, попытки «наладить контакт», внутренние проблемы в сообществе «оккупантов» и его неименуемый развал в силу столкновения с более «передовым и прогрессивным» обществом «аборигенов».

Короткий, но очень юморной рассказ «Э.Ф.Рассел-Аламагуса» повествует о том как одна опечатка в инвентаре вынудила весь экипаж космического корабля сойти с ума... Вроде смешно, но вполне реально... учитывая уже почти «бухгалтерский» оттенок многих наших сегодняшних аспектов деятельности...

Короткий рассказ «Э.Ф.Рассел-Немного смазки» повествует совсем не том — о чем принято думать в неприличном обществе, а о неких аспектах психологии дальних космических рейсов))

Короткий рассказ «Э.Ф.Рассел-Дьявологика» представляет оборотную версию рассказа «И не осталось никого»: на этот раз именно гость (прибывший на планету) показывает «местным аборигенам» стиль общения (да и мировозрение в целом) превосходящий их собственные представления о «правильном»...

Очень короткий рассказ «Э.Ф.Рассел-Мыслитель» повествует об ценностях некоего существа для которого почти отсутствует понятие время и которому приходится искать новую задачу, необходимую для продолжения истинной цели своего существования... А в этом ему «принудительно-добровольно» поможет — случайная «букашка» (случайный человек)...

Очень короткий рассказ «Э.Ф.Рассел-Тайна мистера Визеля» повествует о том как современные представления начисто отвергающие не то что чудо в его религиозном понимании, но и скептицизм в отношении возможности межзвездных полетов — облегчают жизнь представителю иной цивилизации в турпоездке по достопримечательностям матушки Земли.

Короткий рассказ «Э.Ф.Рассел-Вы вели себя очень грубо» повествует о попытках осмысления некоего явления, которое одни называют чудом, а другие мошенничеством. ГГ пытаясь «навесить на него ярлык» и подобрать нужную характеристику, с большим для себя удивлением замечает что «зашел слишком далеко»...

Рассказ «Э.Ф.Рассел-Мы с моей тенью» один из самых «ярких» рассказов автора который на ярком примере показывает настолько примитивные представления других о тебе формируют уродливый образ себя «любимого», пусть и против воли «характеризуемого». В качестве способа решения проблемы дается один пусть и немного фантастический, но от этого не менее действенный совет... слушать свою тень! В общем — еще одна попытка показать что единственный человек который способен помочь, это ты сам!

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Ниточка к сердцу» в котором автор попытался раскрыть неуловимое понятие слова «счастье». Так ГГ удачно получивший работу, через некоторое время буквально начинает сходить с ума, поскольку его служба предполагает длительное нахождение (как сейчас пишется в приговорах) «в местах изоляции от общества»... И хоть все эти условия жизни вполне комфортны, но такая незначительная (казалось бы) мелочь как отсутствие общения с кем бы то ни было, постепенно переходит в разряд сверхважной проблемы, наличие которой грозит появлением всяких суицидальных настроений у ГГ.

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Свидетельствую» носит несколько юморной и в тоже время философский характер на тему принятия «чуждого» нам гостя прибывшего к нам с «другой планеты»... Автор еще раз обращает внимание читателя на то что, несмотря на все «ожидаемые восторги», фактическая реакция на такой прилет может быть и иной...

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Пробный камень» Короткий рассказ из купленной мной книги (другого издательства), чем-то похожий на тему описанную В.Михайловым в книге «Посольский десант»: некие космонавты прибывают на некую «очередную Землю» где узнают что они тут не первооткрыватели, и до них был некий тип, который прибыв ранее уже успел скончаться, но перед этим оставил «аборигенам» некие инструкции по «встрече» из которых следует либо «принять гостей хлебом-солью» либо прикопать недалеко от космолета... В общем весь рассказ ГГ пришельцы пытаются сообразить что же именно сказал им умерший и как им вести себя дабы «не напороть косяков»...

Комментируемый рассказ из купленной мной книги: Э.Ф.Рассел-И ни осталось никого. Небольшой рассказ напоминает идеальную версию применения КОБ генерала Петрова «Обществознание» в практике... Прибывшие на планету захватчики начинают «процедуру административного приветствия и установления контакта», однако с удивлением отмечают что ни одна привычная схема получения информации и внедрения «во властные верхи» тут не работает... а «местные аборигены» то ли непроходимо тупы то ли представляют из себя жителей некоего мифического «города Солнца», где каждый живет только лишь по собственной совести и никому ничего не должен...

Рассказ считаю одним из самых слабых произведений Рассела вообще, а прочитал я их уже прилично. Понятно, что в 1942-ом году на перемещение разума смотрели по-другому, но здесь история кажется чересчур простой даже со скидкой на свой возраст. Даже странно читать этот рассказ у такого мастера, как Рассел.

Полагаю, рассказ на все времена и для всех народов. Сколько бы ни развивалась цивилизация, и как бы далеко ни зашли исследования во всех областях, ее всегда будут сопровождать полчища бюрократов. Эта ода бумажной работе и ее винтикам подана Расселом в сатирическом ключе, но проблема по сути своей совсем не забавная.

В первый раз попробовал читать «Осу» сразу после «Великого Крестового Похода» Андерсона, но споткнулся на первой фразе, после чего перешёл к следующему в сборнике роману. Через пару дней вернулся к ней и проглотил на одном дыхании. Динамичный сюжет держит в напряжении до самого конца, плюс специфический аглицкий юмор. Позже Балабуха написал, что в Советском Союзе, гитлеровской Германии или в Китае Моури был бы быстро раскрыт и обезврежен, но это уже дело другое.

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Данный рассказ я помню по другому сборнику «Северо-Запад» и называется там «Невидимка» (здесь он представлен как «Невидимый спаситель»). По повторном прочтении понял что в моей версии (изд.Сокровищница боевой фантастики и приключений»), перевод «несколько суховат» и не добирает до «предыдущего» («Северо-Запад»). В целом, даже несмотря на «трудности перевода» это очень юморной рассказ, повествующий о перипетиях жизни разведчика дальней космической разведки, который залетев в «глубокий тыл врага» и не имея возможности вернуться, с помощью своего воображения и мотка проволки, добился... В общем — субъективная оценка «отлично»!

Один из рассказов сборника автора «Единственное решение». Данную книгу я купил специально, поскольку ее предыдущего собрата я потерял где-то лет 7-ть назад... дал кому-то почитать и... сами знаете... Сейчас «по прошествии веков» специально начав ее перечитывать, пришел к убеждению что все предыдущие «детские» воспоминания не утратили своей яркости, а данная книга «была и есть» классикой жанра «фантастика» (НФ, или любого другого поджанра — как кому будет угодно). Фактически это первый рассказ в книге (не считая двухстраничного размышления — уже откомментированнного мной), который написан отнюдь не в каком-нибудь юмористичном стиле, а в жестком почти «постапокалиптичном» жанре... да и названия в представленной подборке рассказов носят почти религиозный оттенок... В общем — поздравляю себя с приобретением данной книги!

Очень краткий микрорассказ (всего на две страницы), больше похожий на аннотацию, умудряет вместить в себя столько скрытого смысла, что...

Довольно интересный рассказ о том, что не стоит мерить все своими мерками. Однако самое занимательное, на мой взгляд, кроется в самой концовке произведения, где коммодор говорит, что, возможно, есть цивилизация, для которой раса людей так же медлительна, как копуши... Первое, что приходит на ум — это «Ложная слепота» Питера Уоттса. Хоть тональность произведения совершенно иная.

Читается легко. Задача, поставленная Тейлором, в виде игры-головоломки решается не просто. Интересно читать рассказы, в которых заложена какая то научно-обоснованная аксиома. Расширяешь свой кругозор и узнаешь что-то новое, которое в обычной жизни обычно обходишь. В 1883 году была придумана эта игра, французским математиком Эдуардом Люка.

Ещё, импонирует идея, представленная автором, каким он видит человечество в будущем. Честно говоря, это одно из не многих произведений, где люди в целом не представлены тупыми, алчными, кровожадными, подлыми предателями. Тут это вооруженные пацифисты, которые не вмешиваются туда, где их не хотят видеть, ведут только исследования и торговлю. Честно говоря, это действительно, из раздела фантастики, чтобы человек, да не развязал войну из за нефти, природных ресурсов, алмазов, или еще чего его душа жаждает, до этого нужно эволюционировать долго и нудно, а пока что, человечество деградирует быстро и совсем не нудно.

Спасибо за совет Visor.

Рассказ пока один из лучших,что я читал у Рассела. Он нетривиален, хоть ты и понимаешь, что к чему, уже в первой трети произведения. Нравится, как показано, как до последнего сопротивляется капитан. Правда, когда всё ясно, становится тоскливо и очень-очень грустно.

Этакая «Стальная Крыса» до того, как она была написана. Ингредиенты те же — юмор, главгерой с легкостью решающий любые проблемы государственного и планетарного характера, кладущий неприятеля, не поведя бровью, куча роялей в кустах и технических тузов в рукаве и прочее. Кому такой сюжет и подача по нраву — смело берите в руки книгу и читайте. Кроме того, считаю роман крайне недооцененным в среде российских любителей юмористической фантастики.

Дебютный роман Эрика Фрэнка Рассела. На самом деле, когда читаешь написанное настолько давно, при том, что произведения 80-х годов уже смело приравнивают к классике жанра, испытываешь удивительное чувство, одновременно восхищаясь и улыбаясь наивности, некоторой тяжеловесности и при этом, красоте произведения. Схожие ощущения при прочтении дотолкиновского фэнтези, к примеру, рассказов Кэтрин Мур.

В своем первом романе Рассел показывает негативную сторону политических систем, стойкость отдельных людей и то, что безнадега — не есть хорошо.

С другой стороны, после этого романа он кинулся в другую ипостась, делая один ироничный роман за другим.

Рассказ интересный. На сей раз, без юмора, полный напряжения и оголенного нерва. Вышло просто прекрасно. В стиле того же «Прометея», к примеру. И да, диалоги, да что там говорить, само присутствие попугаихи, чтобы косморазведчик не сошел с ума — идея просто прекрасная. А рассказ мастерский.

Очень классный и изящный рассказ. Немного позже в таком ключе в короткой форме начал работать Роберт Шекли. Но Рассел, конечно же. неповторим. Тонкий юмор, ненавязчивая подача, произведение, которое вполне можно причислять к классике жанра и показывать писателям в качестве пособия, как надо писать короткие рассказы. Десятка из из десяти.

Потрясающий рассказ! Нет, не так. Рассказище! Давно я так не надрывал кишки со смеху, наверное, со времен «Трое в лодке…». Сидел и, не стесняясь, ржал прям за рабочим столом, отстранив себя на время от обязанностей офисного работника. Как мастерски написано!

Персонажи живые, диалоги филигранно прописанные, как реплики юмористов – короткие, бьющие аккурат в цель. Спасибо автору за то, что вернул меня в то время, когда чтение доставляло почти физическое удовольствие, а то я-то уж начал переживать, что этот вагончик больше не покинет литературного депо. Весь рассказ можно растащить на цитаты, а сюжет использовать в КВНовских миниатюрах.

Перечитал, наверное, все переводы, вплоть до Д. Горфинкеля. Ну разве может соревноваться «Бастлер» с «Торопыгой» в юморе и антураже?

P.S. Я не из тех читателей, кто догадался сразу. У меня интрига сохранилась вплоть до

Тема земного разведчика, попавшего в плен к агрессивным инопланетянам и героически, со смекалкой и бодростью духа избегающего смертной казни, не давала Эрику Расселу покоя настолько, что на моей памяти это уже четвертое произведение на схожую тематику. Да, Рассел — настоящий Мастер, и оскомину пока набить не успел, но если так будет продолжаться, даже не знаю... Или он на спор это делал?

Приятный рассказ. И переслушивал, и перечитывал не раз. В основе сюжета лежит занимательная сатира, легко посмеивающаяся над пороками людской толпы. Толпой легко управлять, легко склонить её в свою сторону, особенно если напугать как следует. Кругом враги, которые нас обязательно хотят захватить и унизить. Актуально до сих пор, не правда ли? Но даже у испуганной толпы есть что-то человеческое: сочувствие к слабому, отчаянно нуждающемуся в помощи существу, по-сути ребенку. При желании тут можно разглядеть ироничную усмешку автора, но не очень-то и хочется. Ведь в конце Мэт совершает то же самое — приходит на помощь тому, кто действительно в ней нуждается. Добро порождает добро — очень оптимистичный и светлый финал.

Прекрасная повесть от классика жанра. Ощущается гуманизм в каждой строчке. Повесть учит многому, и что странно, персонажи в ней развиваются как личности, уже будучи взрослыми, в отличии от схожих персонажей фантастических повестей и романов того периода. Да, очень сильно напоминает Джека Лондона, прямо дежа-вю, со скидкой на жанр, естественно. Снимаю шляпу перед Мастером.

Очень ровный сборник. Сборник, где нет ни одного проходного произведения, а ниже определенного — очень высокого — уровня Мастер не опускается. Возможно, просто выбрали лучшее из автора, но все же, каждая вещь «Часовых Вселенной» цепляет.

Очень хороший рассказ. Держит в напряжении почти всё время. И держит-то, в основном, не из-за каких-то монстров, а из-за внезапно радушного приёма... так и вспоминается рассказ Рея Бредбери, где марсиане тоже радушно встречали прилетевших землян. Постоянное нагнетание обстановки, внезапно открывшаяся полуугроза заставляет сжаться в комок и уже самому читателю хочется лихорадочно отыскивать эти заветные «два слова».

Как же умиляет развязка всей ситуации. Понятно, что эта развязка продиктована теми тенденциями развития общества, на момент написания книги. Однако не следует ограничиваться только данным конкретным смыслом рассказа.

Рекомендую к прочтению этот очень хороший рассказ.

Как же тяжело мне далась эта повесть... Написана в ключе Гаррисона, но, естественно, до него. Провожу некоторые параллели с другим Гигантом, любимым в России — Робертом Шекли. Сейчас объясню. У обоих рассказы, словно молнии, жалят и показывают всё красивое и отвратительное, приправляются юмором или сатирой, и подаются читателям. У обоих, как только объем начинает превышать размеры обычного рассказа, раздуваясь до повести или, того хуже, романа — вся прелесть мгновенно теряется. Тяжко написанная и поданная история.

Еще одна вариация на тему того, как поставить приверженцев логического мышления в тупик. Рассказ забавный, но не более. Честно признаюсь, что не являюсь поклонником этой ипостаси фантастики. Именно из-за того, что не особо в восторге от таких вот логических парадоксов.

Рассказ забавный, но очень предсказуемый. Да и, в принципе, всё в этой истории воспринимается настолько абсурдно, что даже обреченность расы альтаирцев видишь через призму несерьезности.

Очень красивый и по-настоящему классный рассказ. Удивительно, что и Марсианские хроники Рэя Брэдбери, и Умирающая Земля Джека Вэнса, и этот рассказ написаны приблизительно в одно время. Мне кажется, весьма схожие по духу произведения. И все до безумия хороши.

Рассказ достаточно интересен, однако поиск справочной информации может разочаровать.

И, если в наш век Интернета и глобализации, я бы предал анафеме автора за такое незнание матчасти, то Эрику Франку Расселу это всё же простительно, ибо жил он немного в другое время.

Размышления и подозрения альтаирцев по окончания визита на планету Земля. И не только по поводу землян, а скорее по поводу земных собак. И чего только автор им не приписал... Оригинально, в чем-то даже реалистично. А что, если допустить возможность такого рода событий?!. Одним словом рассказ вполне может быть прочитан.

Возможно во время издания рассказ и вызвал интерес тем более в разгар второй мировой войны, но сегодня читателя этим уже трудно удивить, слишком много написано об инопланетянах на Земле и их случайных контактах с землянами. В то же время рассказ явно юмористический, текст хороший и вполне возможно разок прочитать для полного счета произведений одного автора.

Для такого автора уж очень наивной выглядит данное произведение: марсиане пытаются завоевать Землю путем влияния на землян, чтобы они послали на Марс корабль с ядерными материалами для их будущего флота. Однако прочитав концовку можно считать, что автор написал некую шутку на космическую тему. Одним словом произведение не сегодняшнего дня.

А вот это уже оригинальный и провокационный рассказ с совершенно неожиданной концовкой. Что значит оппонент, что значит не согласный с той или иной формой правления или тем или иным человеком власти, что есть зло? эк, загнул автор, создав полное брожение в голове с попыткой провести ревизию и переоценку ценностей в собственной системе морали. Читать, однозначно читать.

Автор взялся за решение неправдоподобной задачи, как для реальности, так и для фантастики и, конечно же, не сумел её решить. Как не сойти с ума на планете-маяке в течение 10 лет одному наблюдателю? Никто и никогда не отправит одного человека для такой задачи, зачем нужны маяки вообще и так далее. Вопросов много ответов нет, а предложенное решение вообще может свести с ума любого здравомыслящего человека.

Длинно, тяжеловато, пресно и, на мой взгляд, он какой-то незаконченный. Летели на планету за ответами, а получили еще больше вопросов. Одним словом на любителя творчества данного автора.

Как мне кажется автор всласть поиздевался над понятием мечта. Кто из нас не мечтал стать космонавтом, это сейчас хотят стать олигархом, мы мечтали о космосе, небе, море, неизведанных землях... И как хорошо, что она не осуществилась, эта мечта детства. Ибо не должна она была осуществиться, она должна навсегда остаться мечтой, чтобы о ней сожалеть и мечтать. А жизнь дала нам в руки реальную мечту, которую мы осуществили и получаем истинное удовольствие от её рутинного существования.

В первую очередь в рассказе меня снова привлек текст, качественный текст, который приятно читать, в удовольствие осмысливать и играть словами. Что касается сюжета, то, как мне кажется, автор не стремился придумывать подтекст, а просто нарисовал бытовую сценку: покупатель и продавец, но их роли исполнили вредный журналист и гном-изобретатель, торгующий непонятным товаром. Одним словом хотите смейтесь, хотите нет.

У меня создалось впечатление, что автор решил поиздеваться над философией и философами, сиречь мыслителями. Хороша наука философия. Ни тебе доказательств, ни экспериментов, одни размышления в течение 7 дней и ночей, а то и семи лет, а то и еще больше. Сами себе доказывают, сами с собой спорят, из любого слова или фразы враз создадут проблему со словами: у меня есть мысль и я её думаю...

Еще одна теория сотворения нашей вселенной. Все, что привлекает в этом коротком рассказе, так это текст. Автору удалось очень реалистично воссоздать процесс возникновения всего сущего с помощью самого разума, который является и началом, и концом, и следствием своего существования, но никак не богом. Можно верить, можно спорить, но в чем-то рассказ привлекателен, возможно скрытым философским подтекстом.

Детективная ода человеку системы, приправленная фантастическими элементами. Даже если ты винтик огромной государственной машины, ты вполне способен победить какого угодно супрезлодея, при условии, что ты находишься на своем месте, четко выполняешь свою функцию и консолидируешь свои усилия с такими же безликими винтиками. Суровая правда жизни. За что мы и любим Рассела в малой форме — через слегка забавные ситуации и истории он подает достаточно грустные идеи.

Рассказ сюжетом из тех, когда впускают пришельцев к себе на планету , а потом их смекалисто уничтожают. Талантливо написано. И оригинальный финал. Но это не наше время -мы на такое не способны — далёкое будущее — 6 лет собирали разведданные о родине «Чужих» и вычислили. И в течение этих 6 лет пудрили мозги чужакам.

Что меня восхищает в творчестве Эрика Фрэнк Рассела? Ведь давно писал -тогда многие писали наивно и их произведения технически устарели. Рассел писал так, что можно прочитать с удовольствием через столетия и не заметишь, что это написано на заре фантастики.

Что меня восхищает в творчестве Эрика Фрэнк Рассела? Ведь давно писал -тогда многие писали наивно и их произведения технически устарели. Рассел писал так, что можно прочитать с удовольствием через столетия и не заметишь, что это написано на заре фантастики. Такие большинство его творений.

Этот рассказ не исключение.

Империя в ходе своей экспансии в Космосе натыкается на древнюю Землю, перенесшую тысячелетия назад ядерные войны. Стоит вопрос об уничтожении планеты, населённой непонятной для Империи расой телепатов на первый взгляд.На первый взгляд — а на второй — эти земляне эволюционировали в почти божество.Разве можно их победить? Финал великолепен, непредсказуем. Шедевр! Но тогда премий не давали.

Не так уж и важно, хотел ли автор написать что-то вроде пародии на космического агента 007 и постебаться на антивоенную (шпионскую) тематику, или просто писал развлекательное приключенческое чтиво. Простенькое, но смешное, . Да, невероятная предприимчивость и удачливость агента-осы при такой паршивенькой подготовке, когда ему противостоят все спецслужбы целой планеты, нереальна. Но ведь это фантастика, и фантастика отнюдь не философская, не стоит искать в ней сходства с реальной ситуацией, сложности и глубины, новых идей и откровений.

А, если отбросить эти придирки, то получаем добротное, веселое, динамичное произведение, написанное вполне приличным слогом, вызывающее много улыбок и позволяющее приятно скоротать время. Послевкусия и поводов для каких-то размышлений «а что если» книга не оставляет, но любителям иронично-пародийной, юмористической фантастики понравится, как и тем, кто просто хочет почитать легкую доступную «шпионско-фантастическую» книжку.

Рассел на протяжении вот уже 25 лет один из моих самых любимых и перечитываемых авторов. Искрометный юмор и стёб, «армейские шуточки и приколы», легкий стиль и ирония отличают многие его произведения (та же «Оса»). Смекалка и находчивость помогают герою романа, пилоту дальней разведки Лимингу не только выжить, но вернуться, «перевыполнив» сложное задание. И, конечно, роман не сводится только к одной идее, как пилот перехитрил «доверчивых» инопланетян. В нем нет модных и практически обязательных для современных книг сцен насилия, битв, крови и жестокости, хотя сюжет развивается динамично и быстро, и скучать книга не дает.

Инопланетяне (противники) мыслят вполне по человечески, но человек Лиминг превосходит их как желанием выжить, так и своей нечеловеческой изобретательностью, создавая буквально на ходу, из ничего, совершенно невероятную легенду о симбионатах, присущих и живущих в каждом человеке. И под пером автора, эта сумасшедшая идея срабатывает. И смешно, и гениально.

Рассказ -номинант премии «Хьюго» 1951 года.

Что меня восхищает в творчестве Эрика Фрэнк Рассела? Ведь давно писал -тогда многие писали наивно и их произведения технически устарели. Рассел писал так, что можно прочитать с удовольствием через столетия и не заметишь, что это написано на заре фантастики. Такие большинство его творений.

Этот рассказ -не исключение. Постапокалиптика, но оптимистичная.

Безусловно один из самых лучших романов автора. Юмором наполнен под завязку. Причем, сейчас так не пишут. Может, оно и к лучшему. Более всего напоминает по своему послевкусию рассказы Роберта Шекли в самом лучшем исполнении.

Блистательный рассказ! Бюрократия цветет и пахнет. Перечитывал столько раз, что уже забыл, когда читал впервые. Правда, капитана немного жаль — но такой находчивый человек что-нибудь да придумает, не зря же он стал капитаном ) Атмосферой проверки проникаешься почти сразу, характеры — самые что ни на есть настоящие. Словом, классика иронической фантастики.

И о переводах. Перевод Почиталина более классический и более широко известен на просторах нашей Родины. При его прочтении читатель как бы остаётся вне истории и немного над ней. И всё же настоятельно советую ещё и перевод Коркина — нечастый случай, когда к оригинальному тексту отнеслись бережно и при этом перевод снабжён фразеологизмами, словечками и поговорками («драй, плюй да суконку полируй» и неповторимая «константа Трепаччи» (у Почиталина — Финагле, прямая калька с английского — «надувательство», а английский знает не всякий). Может быть, постольку, поскольку «Северо-Запад»). В результате рассказ становится настолько живым, что читатель чуть ли не сам красит и драит корабль с языком на плече )) Ну а интрига, несмотря на очевидные подсказки, в первый раз остаётся нераскрытой до конца. Рекомендуется не только всем, кто служил или работал с отчётностью, но и вообще всем!

Обычный неудачник таинственным образом приобретает сверхсилу и с помощью нее сразу решает свои личные проблемы. Я думаю, любой человек сразу легко назовет десяток книг, комиксов и фильмов с таким сюжетом. Сказать, что он не оригинален — это ничего не сказать. Но, по всей видимости, до Рассела такой сюжет был лишь в сказках. А вот перенести его в современность, на бытовые проблемы, на решение обычных повседнедных вопросов — это первым, наверное, придумал Рассел. Даже «золотой век комиксов» со всеми похожими супергероями начался уже после выхода рассказа. Хотя совершенно не обязательно, что последующие авторы вдохновлялись именно этим рассказом.

Небольшой юмористический рассказик на пять страниц.

Итого: теперь я знаю 1) что «розовый слон» — это эвфемизм; 2) что означает эвфемизм «розовый слон»; 3) и до кучи — что такое эвфемизм. Даже не пытайтесь представить, куда меня завели поиски того, что означает эвфемизм «голубой носорог». Для любопытствующих — такого эвфемизма не существует. Кроме того, я с удивлением выяснила, что смешное слово салюка — не плод воображения автора, а милая и симпатичная порода собак, борзых по природе своей.

По существу вопроса, т.е. рассказа. Йонсен... Такое чувство, что некий Йонсен изрядно насолил автору, и за это Эрик Фрэнк Рассел изобразил такого вот отрицательного героя с этим именем. Так вот, Йонсен — ярчайший пример, как человек судит людей по себе. При этом проявляет чудовищную некомпетентность, вопиющий непрофессионализм и просто хамское отношение. С грустью вынуждена сказать, что эти черты могут быть присущи не только некоторым журналистам, но и представителям других специальностей.

Не по существу. Цитирую: «Мутант — это радикальное изменение души или тела...» Даже мысленно не берусь нарисовать себе мутанта с изменённой душой. Особенно с учётом того, что начальная точка, а именно «не изменённая душа», не сказать, чтобы совершенно чётко поддавалась определению. Ну а если, всё же попытаться вообразить, то выходит продавец магазинчика обладает совершенно удивительными и необычайнейшими способностями.

Добротный рассказ, в котором восторжествовала справедливость.

«Летят белокрылые чайки — привет от родимой земли.

И ночью и днём в просторе морском стальные идут корабли.»

Соломон Борисович Прицкер, Семён Абрамович Фогельсон (слова)

Лучшие исполнители: Владимир Бунчиков, Леонид Кострица

Рассказ запредельно неправдоподобен*, и Автор, конечно, даже и не ставил перед собой такой цели, как правдоподобие. В одиночку такое дежурство не проходит не только в реальности, но и в фантастике. Шекли, например, отправляет на недавно открытую планету двоих наблюдателей всего на год («Поднимается ветер»). Маячник у Рассела не имеет даже кинопроектора, а магнитофон от земных психологов кажется издевательством пострашнее богомола, который, между прочим, всё равно ушёл бы сам, не дожидаясь, когда его отнесут на несколько миль и выпустят. Как обычно, препятствует нормальному решению проблемы недостаток финансов, из чего можно сделать вывод о слабой или никакой рентабельности исследований космоса. Но это в рассказе внимания Автора не привлекает совершенно. Главное в нём — это лирическая составляющая, тема тоски по дому и абсолютного одиночества. Спасти положение мог бы, пожалуй, лишь человекообразный робот, умеющий поддержать простой разговор и способный оказать первую медицинскую помощь. Этот наиважнейший аспект тоже оставлен Автором в стороне, роботов вроде как нет вообще в изображённом далёком будущем.

Решающее значение в рассказе имеет концовка. Весьма нетривиальная идея учёных в виде шумной стаи птиц, о которых на Земле сложено столько песен и которые присутствуют на бесчисленном количестве живописных полотен, вроде бы должна сработать.

Если хватит денег на печенье.

*) Начиная с полнейшей ненужности в Космосе каких бы то ни было маяков. Там, где полно естественных объектов такого рода, нет нужды в искусственных.

PS. Рассказ написан в 1955-м году, песня в 1954-м.

Вообще-то я предпочитаю обращать внимание на литературные достоинства текста, приемы, образность, разные техники, стиль и т.д., в общем на магию слов. То есть это первое условие моего интереса к тексту. Идеи тоже необходимы, но симфонию трудно напеть, как в известном анекдоте. То есть вот хорошие идеи, не подкрепленные техниками работы со словами и образами, редко заслужат мою самую высокую оценку.

Однако, так не всегда. Всегда много исключений. И этот рассказ такое исключение. Ему ставлю 10, хотя текст не таит в себе какого-то волшебного концентрата, стиля, искусных техник, но это и не графоманский текст, который неприятно прочесть. Прочесть было увлекательно и приятно, ровные образы нужными словами хорошо рассказывают эту историю. Однако, что меня пленило в этом рассказе?

А вот что. Позитивное греющее теплом мудрости и гуманности будущее и даже настоящее, в котором могут создаваться такие образы будущего. Хотя история начинается с описания теряющего силу земного солнца, с картин предстоящей катастрофы, но я здесь вижу эволюционный переход человечества на более высокий уровень своего места в мире. Это как в нашей истории раньше дикари были привязаны к своим общинам, местам, языку, а потом границы стали стираться, мир стал единым для людей прежде разных культурных сред, немало людей стали чувствовать себя гражданами мира, а все лучшее, что было когда-либо придумано стало общим достоянием единой цивилизации. Так и в рассказе новый переход к более широкому пониманию места во вселенной, по-моему, удачно рисуют такую новую ступень взросления человечества. В финале земная учительница дает урок. Тема урока прекрасна и это хороший финальный аккорд для этой маленькой грезы. Мне напомнил рассказ еще и любимую мной серию сериалов «Звездный Путь» (кроме первого), хотя там все другое и земной мир является центром и исторические города на месте, все другое, но гуманистический и просветительский посыл, по-моему, роднит эти произведения.

Еще, при сильном желании, можно прочесть эту историю иначе, можно увидеть за милым ангельским образом землян хитроумное коварство, и все не то, чем кажется, тогда желающие могут насладиться нотками заговора и дьявольским подтекстом, а небезосновательную теорию рептилии из этой истории, снисходительно воспринятую землянкой развить в конспирологию с холодными расчетами некоего тайного братства. Возможность такого прочтения делает историю более насыщенной. Но, такое прочтение, все же, на любителя.

Так или иначе этот единственный прочитанный рассказ автора привлек мое к нему внимание и даже только из-за этого рассказа захотелось иметь книгу его рассказов в своей библиотеке.

Мир «полудня» совсем по-другому.

Забавно, сколько людей узнали в красном Сириусе СССР. Еще забавней тот факт, что автор имел ввиду вовсе не Союз, а совсем другую страну. Название местной спецслужбы Кайтемпи — не сильно замаскированный Кэмпэйтай, военная полиция императорской Японии. Так же на азиатское происхождение Сириуса указывает техническая отсталость и многочисленность населения. Ну и фамилиям досталось.

Рассказ об одиночестве побежденных и победителей. Маленькая девочка назвала себя ничтожеством, потому что не смогла защитить свой дом и своего кота от вражеской армии. Взрослый мужчина настолько впечатлился этими словами ребенка, что прекратил войну, и тоже назвал себя ничтожеством, потому что всегда был один среди людей.

Автор попытался обыграть тему агрессивного поведения в политике и в отношениях между людьми как нравственного тупика, порождающего чувство собственной ничтожности не только у тех, кто подавляется более сильным контактером, но и у самого условно сильного, который обречен на одиночество. А выход из тупика — в общении, в поиске компромисса и взаимной поддержке.

Всё так. В теории. На практике же я ни на минуту не поверила ни одному из героев. И, мне кажется, сам Автор им тоже не верил. Слишком схематично набросано всё в этом рассказе — мотивы и поводы войны, поведение героев, судьба девочки... Все похоже на небрежный карандашный рисунок, которому не хватает цвета, объема, жизни. Видимо, поэтому в сюжет введен ударный элемент — котик, которого убили и выбросили. Это беспроигрышно и нечестно, а для Мастера уровня Эрика Рассела непростительно -уж если хочешь показать страдания ребенка, покажи это на примере ребенка, без котиков и одноногих собачек.

В-общем, на этот раз я Эриком Расселом крайне недовольна. Он может писать гораздо лучше.

Приятная история для прочтения в свободную минуту.

Интересно и лаконично, при этом сохранена интрига. Рассказ — показатель уровня мастерства писателя.

и почему такие повести щас не экранизируют? хороший бы получился фильм, где много действия.

Довольно неплохо, очень схож с рассказом Азимова «Последний вопрос». В начале не совсем понятно о чем речь, но вот в конце ты понимаешь что обыгрывается как бы сцена сотворения Вселенной, или возможно новой вселенной последним жителем нашей. Ведь все таки, энтропия неумолимая вещь, и что случится, когда наша Вселенная умрет? Будет ли разумный замысел? Начнет ли он со света?

Читая любую более-менее репрезентативную подборку лучшей научной фантастики прошлого века в хронологическом порядке, можно заметить одну занятную деталь: в эволюции жанра за последние сто лет было три абсолютно различных по тематике, настроению и методам периода (хотя, разумеется, всегда были произведения в стороне, позади и в авангарде литературного процесса). Первый из них, самый ранний, — это фантастика мечтаний, либо прогнозов — кому как нравится. По сути, это — приключенческая литература, в которую для антуражу добавили какую-нибудь несуществующую, но вполне возможную деталь — чаще всего — какое-нибудь диковинное изобретение. Иногда приключенческая часть значительно уступала прогностической, и получался какой-нибудь «Ральф» Гернсбека или «Тайна двух океанов» Адамова и иже с ними.

Третий период, продолжающийся примерно с «новой волны» и до наших дней, можно охарактеризовать как постмодернистский. Ему не чужда литературная игра, увлечение наукой ее более глубоко чем раньше, однако, и что самое главное, тут вовсю разгулялся постмодернистский принцип отсутствия парадигмы — моральной, этической, литературной, какой бы то ни было. Авторам нового поколения неинтересно сказать новое слово — им интересно перевернуть фантастику вверх дом, а еще лучше — забыть, что она существовала до них. И окружающий мир им тоже интересен мало. Им интересна игра.

В самом деле, я не вижу в этом ничего плохого. И я люблю новую фантастику. Но все же, я вырос на НФ поколения 40-60-х, о которой пойдет речь дальше, и без резкого противопоставления тут не обойтись. Фантастика второго поколения, поколения Хайнлайна, Кларка, Азимова, Шекли, Саймака, — это литература не мечтателей, но романтиков, знающих, что вскорости этот мир изменится, и изменится очень сильно. Знающих, готовых к этой перемене, и приветствующих ее. И, кроме того, озабоченных и обратной стороной медали. Наверное, многие из писателей этого поколения искренне верили, что могут изменить мир и сами, изменить людей, подготовить их к будущему. И поэтому в то время были так распространены рассказы-предупреждения на морально-этические темы, экологическая, антивоенная фантастика. Да, иногда желание автора донести идею пересиливало желание написать что-то стоящее с точки зрения литературы, и эти рассказы-агитки сейчас смотрятся нелепо, но мне все равно жаль, что так больше не делают. Писатели потеряли веру в силу слова; да только слово еще не утратило своей силы. В этом и главное отличие фантастики «золотого века«от фантастики нынешней. Я одинаково люблю и Саймака и Игана, однако, иногда мне очень не хватает той доброты, того уюта, и той озабоченности сегодняшним днем, которое было в произведениях классиков.

Вот и рассказ Рассела такой — типичное дитя своего времени.

[i](Тут необходимо отвлечься и заметить, что рассказы/фильмы с судебным процессом в основе сюжета — моя огромная слабость. Я даже поступил на юрфак — и забрал документы.)

[/i]Внимание всего мира приковано к необычному судебному процессу — судят инопланетянина, утверждающего, что он сбежал со своей планеты. Земляне этому не верят. А вдруг это шпион? А вдруг вслед за ним прилетит целая флотилия космических кораблей? Большинство желает гостю с другой планеты смерти, но адвокат ставит себе цель — освободить подзащитного любой ценой.

В общем-то, вещь довольно предсказуемая: суд, щепотка гуманизма, торжество справедливости. Но как это сделано! Мастерские, словно наэлектризованные, диалоги; точные характеры, подкупающие детали из жизни инопланетянина. Кому-то рассказ может показаться наивным, и все — из-за концовки. Да будем честными, она и мне показалась наивной и слегка натянутой, однако, все равно — это сильно. Не так асто попадаются рассказы, после которых ты становишься хоть чуть-чуть лучше. Жаль, что так больше не пишут.

После прочтения хочется спросить«И это все? Но я же... только влюбился в этот мир!» Как же я теперь без загадочных отчетов косморазведчика Бойделла и разномастной команды «Громовержца». Как бы было круто, если бы это был цикл! Ведь там где-то ждет еще планета с названием «Милашка», но жаль что на ней побывал только Бойделл. А я, и капитан Лей, до нее никогда не долетим.

Всё-таки хорошую фантастику писали в пятидесятых годах. Интересную, умную и самое главное актуальную до сих пор. Этот рассказ читается с огромным интересом и вопросы которые в нем подняты заставляют задуматься и сейчас. Я верю(ни смотря ни на что) что мы полетим в далекий космос. Какой нибудь фантастический способ перемещения станет реальностью. И вот кого мы там встретим? Как мы будем искать точки соприкосновения? Да мы сильны и агрессивны, но вариант того что нас остановят необходимо тоже рассматривать.

Забавная история об инвентаризации на космическом корабле и о том, к чему может привести пустячный на первый взгляд подлог в документации. Читается рассказ с улыбкой. Рассел показал нам маленький кусочек мира будущего, в котором хочется жить. Мир будущего в рассказе почти не виден, сюжет камерный. Но люди видны, и люди эти симпатичны и спокойны, а, значит, довольны тем, как они живут.

Вполне возможно, что именно этот рассказ вдохновил Илью Варшавского на эпизод с медной каляброй. Прикол не нов, но при соответствующем сюжетном обрамлении работает неплохо. Правда, что такое «капес», я поняла сразу. Но это не мешало получить удовольствие от рассказа и посмеяться над созданными Автором картинками.

Неприятзательная юмористическая фантастика, живая и добрая, по прочтении которой мир кажется чуточку лучше.

Очевидно, что рассказ писался «на злобу» дня — в самый разгар расовой нетерпимости в Штатах, когда то тут, то там горели кресты ку-клукс-клана и происходили суды Линча. Сейчас, когда проблема постепенно сходит на нет, мы еще понимаем глубинную суть того, что хотел сказать автор, но поймут ли ее наши потомки через два-три поколения?

Однако, думается, эта вещица не потеряется и в грядущих временах — уж больно здорово она написана. Здесь и отличная задумка, и хорошо выстроенный сюжет, и увлекательность, и удивительно точно переданный психологизм ситуации. Читатель, увлеченный повествованием, даже и не заметит ни некоторой условности ситуации, ни определенной архаичности отдельных деталей. Не заметит, потому что это не важно. А важно вместе с экипажем космического корабля разобраться в неожиданно возникшей напряженности и попытаться не произнести те роковые слова, от которых зависит их жизнь.

[p]История о том, что власть существует лишь там и тогда, где и когда управляемые согласны подчиняться командирам. Рассел сделал попытку развить в планетарном масштабе теорию ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди. В результате у писателя получилось анархическое общество, в котором отсутствует вертикаль власти, а все организационно-экономические взаимодействия строятся на основе горизонтальных ассоциаций и обмена. Мечта анархистов. И в целом весьма привлекательная для жизни разумного и трудолюбивого человека среда.

[p]Однако, существовать такая среда может только там, где практикующие властную вертикаль сопредельные цивилизации достаточно продвинулись в развитии, чтобы воздерживаться от силового урегулирования конфликта в обход закона. Офицеры земного космофлота у Рассела действуют строго по уставу, и устав этот достаточно корректен — в нем четко прописаны полномочия каждого офицера и случаи, когда может быть применено насилие. А уровень личной сознательности офицеров и самого капитана таков, что нарушение устава для них неприемлемо — они люди правила. Именно поэтому визит имперского посла на непокорную планету завершился поспешным отлетом землян, а не кровавой бойней.

[p]Рассел попытался противопоставить общество, основанное на принуждении, которому подчиняются, и общество свободное, где никто не вправе приказывать другому. Но, как часто бывает в социальной фантастике, показал он нечто иное и, наверное, большее. Свобода возможна лишь там, где ей не противостоит грубая тупая сила.

[p]Махатма Ганди учил: «Моё убеждение таково, что никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость».

[p]На примере повести мы видим, что свобода возможна лишь там, где собственную слабость не проявляет каждый человек. Сопротивление всегда индивидуально, но эффективно оно лишь тогда, когда сопротивляется каждый индивидуум. Земляне неожиданно открывают для себя эту истину. И одни остаются с гандами, а другие улетают.

[p]Улетают, и тем самым показывают, что на иерархической имперской Терре общество тоже изменилось. При всех недостатках, это общество, в котором работают принципы из пушкинской «Вольности». И только поэтому самоуверенные ганды остались живыми свободными.

[p]Повесть поучительная и немного грустная. Увы, но нам до уровня самосознания гандов — как до Луны пешком. И до уровня самодисциплины капитана имперского космического корабля столько же. Но предложенный вариант будущего всё-таки обнадеживает — есть к чему стремиться, не всё так плохо в гомо сапиенсах.

Отличный рассказ — даже не фантастический , а реальный. Немного самоуверенности и человек подымается на более высокую ступеньку своего развития. Психология.

Но Рассел создал сюжет на века. В этом его талант.

Ну что сказать -Великий Рассел!Его произведения отличаются тем, что не стареют. Надо же было так уметь писать — что не чувствуешь даты написания. Через 100 лет рассказ будет читаться с таким же интересом.

Очередной завоеватель прибывает на разведку на Землю и проигрывает. Проигрывает в данном службе ищейкам -полицейским. Динамика поиска весьма реальна. На поиск подняли всё население и не удалось пришельцу ускользнуть.

Даже в далеком будущем, в эру космических кораблей и жизни на далеких планетах, человеку свойственно будет совершать самые банальные ошибки! И так называемый «человеческий фактор» будет существовать до тех пор, пока будет существовать сам человек. Ведь это и делает нас отличными от машин С:

И человек всегда останется человеком, живи он хоть в 21 веке, хоть в средневековье, хоть в далеком будущем. Он всегда будет опасаться высокого начальства и возможного нагоняя от него, и наводится порядок и чистота всегда будут перед самой проверкой.

Рассказ оказался отличным, веселым и таким близким по духу, не смотря на время и место действия.

При прочтении романа возникает закономерный вопрос — на какой из переводов писать отзыв? Мало того, что целью полетов в одном из них (Минченко) является Марс (как в аннотации на сайте), а в другом (Яковлев) — Венера.

Так и финалы АБСОЛЮТНО разные — «счастливый» в первом случае, и «несчастливый»

- во втором.

Рассказ выглядит как конспект романа. Слишком короткий для такого масштаба событий. Я не успел эмоционально привязаться к героям, а он уже и кончился.

Общее впечатление: не стоило потраченного времени. С недоумением листаю отзывы, пестрящие десятками и девятками.

В сущности, самым фантастическим в этом романе являются не сакраментальные космические корабли (которых практически и нет) или инопланетные жители (которые отличаются от землян несколькими незначительными анатомическими деталями), а фабула: простой землянин после двух (прописью — двух) месяцев обучения в шпионской школе отправляется на враждебную планету для диверсионной работы. Один. И с успехом с этой работой справляется.

Книга слегка напоминает написанную на 12 лет позже «Месть Стальной Крысы» Гаррисона, но последний всё же пытался иронизировать по поводу штампов шпионской литературы (и не по поводу ли Рассела, кстати?), автор же «Осы», боюсь, вполне серьёзен. Доблестный земной разведчик, разумеется, хитёр, удачлив и борется за правое дело, а его инопланетные оппоненты — тупы, жестоки, невезучи и обречены на провал уже просто потому, что они не земляне (классическая схема — «светловолосые друзья и рыжие враги», только в данном случае враги — синелицые), при этом и первый, и вторые схематичны настолько, что скулы сводит. Уровень представлений автора об особенностях диверсионной деятельности вполне гармонирует с уровнем литературным.

Откровенно говоря, отбросить книгу в сторону мне мешала только слабая надежда на какой-то нетривиальный конец, но надежда эта не оправдалась. Да, наши победили — сюрприз! Больше ничего интересного не произошло.

Так что упомянутая выше «Стальная Крыса», литературные достоинства которой тоже, мягко говоря, не зашкаливают, по сравнению с романом Рассела смотрится чуть ли не шедевром. Четыре балла от силы такому чтению.

Встреча с представителями внеземного разума бессчетное количество раз становилась объектом пристального внимания писателей-фантастов, хотя основных вариантов развития событий здесь всего два — либо контакт с мирными и дружелюбными инопланетными прогрессорами, либо угроза вторжения агрессивных космических захватчиков. Э.Ф. Рассел в повести «Будничная работа» выбрал второй вариант, описав подготовительный этап вторжения пришельцев с Андромеды — на территории США приземлился одноместный корабль опытного гипнотиста Хараша Вэнеша, который должен немного поработать шпионом и собрать информацию, необходимую для полномасштабного вторжения.

По сути перед нами идеальный разведчик — Вэнеш владеет искусством гипноза, с помощью которого может убедить противника в чем угодно. Он с легкостью принимает облик окружающих землян, точнее внушает им нужную картинку, может заставить каждого встречного выполнить любое свое требование, даже украсть или убить. Место действия — тихий провинциальный городок Нортвуд, в котором как гром среди ясного неба происходит дерзкое ограбление банка.

С этого момента перед нами фантастический полицейский детектив, причем автор сразу дезавуирует личность преступника, заставляя сосредоточить внимание на расследовании, по изначальному мнению местной полиции, идеального преступления. Следствие ведут начальник местного полицейского участка Гаррисон и приезжий фэбээровец Райдер. С тщательностью опытных кротов федералы начинают рыть землю и постепенно складывают паззл поистине невероятного происшествия. Во время чтения не раз вспоминаешь поговорку, что терпение и труд всё перетрут — изначально у следователей никаких зацепок, преступник сработал идеально чисто, улики добываются по крупицам — каждая версия тщательно проверяется, отработанные отметаются, появляются новые — действительно, будничная работа!

Тем не менее, в процессе чтения мне ни на минуту не было скучно — динамика на приличном уровне, сюжет довольно ровный и плотный, без лишней воды. Чувствуется дух авантюрных шпионских детективов, которые были популярны в середине прошлого века как в Штатах, так и в СССР — хитрый иностранный шпион ворует секреты, занимается саботажем, но доблестные рыцари плаща и кинжала идут по следу супостата с упорством породистой ищейки. Схема известная, только вместо иностранного шпиона тут инопланетный разведчик.

Единственный минус — слишком стремительная концовка, которая не соответствует столь долгой и тщательной подготовке, так и хочется воскликнуть: «Как, и это всё?» Тем не менее, перед нами отличный образец из золотого фонда детективной фантастики, который хоть и несет в себе легкий оттенок «ретро», но из явных атавизмов здесь разве что компьютеры на перфокартах. В общем чтение принесло изрядное удовольствие и вся повесть пролетела, что говорится, на одном дыхании. При общей незамысловатости генерального сюжета произведение сумело заинтересовать, в нем есть своя изюминка, которая заставляет возвращаться и перечитывать повесть под настроение.

Вот очередь на прочтение подошла и к Эрику Ф. Расселу, а именно к роману «Оса».

По комментариям и оценкам к другим работам этого автора в большой форме мне начинает думаться, что это либо лучшее, либо одно из лучших его произведений. В этой книге имеются и элементы юморка, и сатира, и хорошо продуманные военные будни, добротный сюжет и производственная часть, но без минусов и тут не обошлось. Но обо всем по порядку.

Условно для оценивания этого романа в своей голове я разделил его на три части, на которые обычно и делят любую книжку — начало, середина и финал. И середина вышла в «Осе» просто замечательной. За ГГ было интересно наблюдать, следить за его поступками и мыслями; да за каждым шагом было интересно смотреть! А что случалось при погоне за этим персонажем! А если он оказывался на волоске от смерти... Вообщем, я ему сопереживал, да еще как — миссия на нем лежит важная. Сама идея этой миссии вполне себе реалистична — своеобразный военизированный эффект бабочки, ну либо аналогия с внедрением хаотической частицы в стабильную систему. И то, как реализовывались, воплощалась в жизнь эта миссия, ее этапы — все на качественном высоком уровне. Даже в определенном смысле слишком однобокое выставление Империи сирианцев перед читателем как чего-то абсолютно негативно-диктаторского не портило впечатлений по мере прочтения. За такое не жалко было бы и девяти баллов выставить, да вот помешали те самые вступления с заключением.

Ну что ж так не потрудился Рассел над приданию реалистичности, хоть мизерной, прологу и какой-то интересности эпилогу? Что же с ними не так?

Начнем с первого, логического минуса (во вступлении). Хорошо, обходим стороной, что и в межзвездных войнах все упирается в численность войск. Опустим и чрезмерную похожесть сири на людей — кроме некоторых внешних признаков и упоминания автора в начале, мол, «плодятся они как мухи», никаких различий с людьми нет. Но как, как можно, объясните мне, подготовить агентов-диверсантов за шесть недель!? Всего шесть! По-моему, даже военные училища Советов в годы Велико Отечественной и то больше времени затрачивали на подготовку юных боевых кадров. А тут на тебе, не считая того, что и без добровольной основы, просто земное правительство нашло людей, знающих язык сири и за несколько недель обучило их всем канонам шпионажа, диверсионной деятельности, боевых искусств (пусть и в зачаточном состоянии) и методикам психологической войны. Ладно, допустим, принимая все это за чистую монету и следованию «плана Осы», представим, что земные политиканы тех веков думают: «ну, пофиг, самое главное, чтобы эти недоучки-смертники хорошенько отвлекли на себя внимание. Сразу все силы засранцев-сири разойдутся кто-куда, и тут-то мы начнем наступления. Но, как мне думается, отвлечение внимания генералов сири должно быть как можно более долгим, и что еще более важно те не должны догадаться, что все это лишь жалкие проделки землян, на которые и обращать внимание не стоит. Если же наши диверсанты будут плохо подготовлены, то большого труда вывести всю правду о деятельности разведки Земли не составит труда. А уж это значит, что будь у нас хоть бесконечный поток этого разведовательного пушечного мяса, после такого поворота событий весь план «Оса» ожидает скорое падение.

И второй, заключительный минус, определивший оценку романа в восемь баллов — финал. Абсолютно не оправдывающий интриг, неинтересный, бледный, простой и ожидаемый.

Исходя из всего вышеизложенного все же советую «Осу» читать — динамичная и неглупая вещица. Заставит задуматься о более выгодных и менее затратных способах победить не только в обычной войне.

Один из любимейших рассказов; «будь всегда таким, чтобы мне не было за тебя стыдно» — пожелание-девиз, которому подсознательно всегда хотелось следовать.

Сильный рассказ...Рассказ о прозрении души... Тяжело описать прочитанное, т.к. мастеру удалось коротко и просто раскрыть, конечно же, не весь внутренний мир ГГ-военного(ведь люди многогранны), но его часть. Это уже далеко не первый рассказ Рассела, который воспринимается словно этюд, зарисовка, но который поражает в самую цель изяществом и одновременно остротой вложенной мысли. О таких произведениях лучше не говорить, лучше — прочесть.

Не уверен, что могу так запросто упрекнуть автора в отсутствии тонкого чувства юмора и щепетильности при описании некоторых деталей, так как показалось, что Расселу самому не терпелось поскорее рассказать, как лихо находчивый землянин обманул наивных врагов. Сюжет, конечно, затягивает, но концовка подкачала — хотелось чего-то большего.

И еще: если автор, предлагая посмеяться над готовыми поверить в подобные небылицы и суеверия инопланетянами, сам тайком посмеивается над теми читателями, кто не узнал в них себя, — это, по-моему, его лучшая шутка.

Мечта: как случаен путь к её реализации! Подгоревшие булочки, попавшиеся на глаза покупателю, и словоохотливость ворчащего булочника решили судьбу паренька. А главное — чтобы не было стыдно...

Ещё при первом чтении рассказа сразу бросилось в глаза сюжетное сходство с великолепной чёрно-белой комедией 1947 года «Грехи господина Дидлбока». В фильме точно также служащий заходит в «наливайку», беседует с барменом, тот составляет новый хитрый коктейль и... понеслось. Ну а в рассказе вместо чудо-коктейля — дедок-колдунок с чудо-пузырьком.

Рассказ чисто по-Расселовски хорошо написан, очень забавляет. Но о психологической правдоподобности лучше не задумываться. Не переделывается так просто натура человека, даже если на него поорать.

И ситуация в финале, с женой, не очень красивая. С женой надо уметь управляться без кулаков и криков.

У каждого есть свои любимые и знаковые лично для него произведения. Для меня одним из Любимых стал этот рассказ. Развеселил от души. Понравился настолько, что тут же перечитал ещё раз и с тех пор перечитываю каждый раз, как попадается на глаза в разных сборниках. Иногда даже просто при переставлении книг на книжной полке. Очень уж ловко дурачили инспекторов. Обожаю юмор с серьёзным выражением лица. Единственно, всегда было жалко Капитана — ведь рассказ прекращён так, чтобы было смешно. А Капитану ещё предстояло всё это разгребать...

Вот кому как, а мне больше доставило не сам мозгоклюй с его миссией по захвату Земли, а его ограбление банка и последовавшее за тем расследование. Недоумение копов и прочее и прочее, пока в марсианина не поверили. Потом тоже отлично, просто почему-то мало верится в такую сообразительность, доверчивость и оперативность всех спецслужб. Хотя... кто знает... америкосы на летающих тарелках были повёрнуты уже давно и очень крепко...

Роман начинается очень мощной социально-философской теорией — концепцией осы. В концовке присутствует добротный сатирический фрагмент. В остальном роман достаточно посредственный. Сильной стороной романа ногу назвать внутренние монологи ГГ, в которых он моделирует диалоги своих противников, обведённых им вокруг пальца.

В остальном роман разочаровывает. Во-первых, соглашаюсь с Мета. Особенно хочу отметить махровую русофобию (если хотите СОВЕТОфобию). Ей стало попахивать к середине романа. А ближе к концу всякие сомнения рассеялись. Автор нарисовал чёткий и однозначный образ врага, достаточно точно соответствующий западной пропаганде 30х-50х годов. Тоталитарное государство, сплошные негодяи в сфере управления, душегубы в силовых структурах, озабоченные исключительно своим превосходством над окружающими, инфантильные обыватели, ведущие спокойную размеренную жизнь в условиях войны. Только криминальный мир можно назвать вполне обычным.

Самое интересное, что абсолютно нет никаких подготовление к обороне. Ни мобилизации, ни перестройки промышленности на военный лад, ни оттока населения в глубокий тыл. И абсолютно нелепое поведение руководства. Не один из них не вызывает ни малейшей симпатии. Автор постарался на славу. Во-вторых, роман достаточно скучен. Герою всё даётся до смешного легко. А с учётом глупости противников книга читается достаточно уныло.

Рекомендую тем, кто интересуется политикой и историей XX века. Остальным советую «И не осталось никого...».

Центральная идея — супер!

Динамичный сюжет, нестандартный юмор.

Приятно провести время в компании с этим произведением.

Читал в различных переводах, надеюсь когда-нибудь прочитать в подлиннике.

На мой взгляд — эталон фантастики.

Тонкий юмор, общий антураж делает эту книгу фантастикой на все времена.

Рекомендуется всем кто устал от графоманства.

Группа молодых людей, парни и девушки — обычные туристы, совершали восхождение на Эльбрус. Испортилась погода, пошёл снег, температура резко понизилась. Они все погибли. Замёрзли. Когда спасатели обнаружили тела, те были достаточно далеко удалены друг от друга. Стало понятно, что вся группа разбрелась по одиночке. Кроме того, на некоторых парнях были одеты снятые с девушек женские куртки. Это не фантастика. Об этом происшествии сообщали в новостях. Давно уже...

А как повели бы себя на Эльбрусе герои повести? В такой же ситуации?

Не кажется ли вам, что в повести автор описывает не столько кошмары джунглей, сколько принципы существования человеческого сообщества.

Удивительно красивое, напряжённое и запоминающееся произведение.

Десятка! Десятка однозначно! Выставил бы сто, если бы была такая возможность. Редко пишу отзывы сразу после прочтения, но рассказ привёл в такой восторг, что не могу удержаться, чтобы не поделиться.

Редкий случай сочетания изящной, умной, гуманистической идеи и блестящего воплощения, тонкой до последнего микрона, абсолютно продуманной реализации. Как хорошо прописаны персонажи. Астронавты не шибко различаются между собой, однако ж с психологической точки зрения — как тонко прочерчены их сомнения, опасения и логика их рассуждений.

Заряженное в самом начале ружьё интриги выстреливает едва ли не последними строками произведения. Когда уже теряешь надежду на разгадку, и кажется, что так и не узнаешь заветных проклятых слов.

Подобно героям рассказа, боюсь сболтнуть лишнего, дабы не рассеять эфемерную загадку, не спугнуть боязливую и утончённую натуру — интригу. Такие рассказы лучше читать, и не заглядывайте дальше в комментарии — пожалеете!

Этот рассказ сильно отличается от множества других произведений на тему вторжения. Какой там к черту «День независимости»? Все поголовно земляне ведут себя как пацифисты, принявшие буддизм. Это те земляне, в истории которых даже самое мирное сопротивление оккупантам-ненасилие, проповедуемое Махатмой Ганди, все же включало в себя несотрудничество и гражданское неповиновение. А здесь сплошное «Чего изволите?» с милой улыбкой. В общем, читая, я ловил себя на мысли: как же мне хочется узнать, чем это все закончится, давно такого не испытывал. Браво, мистер Рассел, интригу выдержал почти до конца. И закончилось все, как положено.

Когда-то давно видел экранизацию рассказа в телеспектакле «Этот фантастический мир» — впечатлило. И вот попалась в руки книжка, прочитал — не пожалел. Хорошая гуманистическая вещь, хотя обвинитель и кажется излишне напыщенным, помпезным и оттого несколько неправдоподобным. Сюжет имеет ряд неожиданных и удачных изгибов (мог бы оценить их достоинства, но не буду разрушать интригу), герои отрисованы весьма годно: с понятной мотивацией, но без излишеств. Финал также весьма силён.

Вера в духов — отличная основа для авантюрно-приключенческого романа. Если вы оказались в незнакомой африканской стране (а может, и не только в африканской), нарушили там кучу правил и законов, оказались в тюрьме без малейших шансов выбраться — значит, пора шаманить и призывать духов.

В связи с книгой вспомнилась заметка в прессе, что в Нигерии полицейские арестовали козла как колдуна-оборотня и то ли расстреляли на месте, то ли оформили козлоубийство по суду, не помню.

А уж сколько историй про приверженность правителей-параноиков к оккультизму — от Каббалы до рунических предсказаний.

Так что вполне жизненная история у Рассела получилась (как и «Оса», но там игра на другой струнке — боязнь подрывной организации недовольных). А тут — призраки. Вполне годно, на мой взгляд.

Военные — люди с необычной психикой. И нет ничего удивительного, что всё у них не совсем так, как у нормальных людей. Можно ли им доверять власть и управление — большой вопрос. К сожалению, смягчившийся вояка уже не нужен машине государства, и ГГ просто вышвырнут на пенсию, а на его место встанет ещё более бессердечный завоеватель. Ну и контроль над СМИ (что показывать, а что нет) играет большую роль. В данном рассказе военные управляют тем, что и как показывать.

Остроумная и мудрая история о том, как космонавт-разведчик разработал для открытой им внеземной цивилизации тест на определение дружественности или враждебности будущих земных экспедиций. Тест чрезвычайно прост и обеспечивает едва ли не стопроцентное выявление такого качества, как ксенофобия. Это качество очень осложняет нашу земную жизнь, и наверняка будет одним из самых неприятных барьеров для установления добрососедских отношений с другими цивилизациями, если вдруг мы до них доберемся.

Земляне тест прошли, можно вздохнуть свободно. И улыбнуться грустно и с облегчением, поскольку ни одна из участвовавших в испытании сторон не поняла принцип испытания. Изжита на Земле будущего по Эрику Расселу расистская зараза. Рассел был оптимистом. В этом вопросе.

Рассказ вызвал улыбку, хотя он совсем не смешной. И оставил очень хорошее послевкусие, потому что показал лучшее в людях — то, к чему уже сегодня мы можем начинать стремиться.

Мне этот роман понравился ещё с самого детства. Пускай он и написан несколько простовато и нереалистично, прежде всего впечатляет сам сюжет — звёздная разведка, эдакий Штирлиц на чужой планете. Вообще, идея очень интересная и думаю, если бы и другие авторы взялись за неё, то наследники Джеймса Бонда перенесли бы свою деятельность на другие звёздные системы.

Типичный Расселовский рассказ (в хорошем смысле!). Автор удачно совместил триллер с комедией и в результате получилось отличное лёгкое чтиво. Советую!

К вопросу о непроставленной букве Ё.

Писали бы по-русски, со всеми надлежащими буквами, то был бы не капес (кАпес), а капЁс, что уже легко по созвучию понимается правильно.

Что поделать, бюрократы ненавидят букву Ё.

Отличный рассказ. Да, нет фантастики, но это со многими рассказами так. Просто действие тех или иных юмористических аспектов переносится на борт космического корабля. Да и не только юмористических. Бывает, что и трагических. И слышать сетования типа «ах, можно заменить на морскую лодку или необитаемый остров и ничего не изменится» странно. Есть фантантураж — фантастика, нравится это кому-то или нет.

А проблемы всегда людские.

P.S.

Посмотрел в оригинале, там offog (off. dog)

Почему перевели как капес вместо казеса? :)

Рассказ наивный, нелогичный и совершенно неприемлемый в отношении далекого будущего. К тому времени народы здорово перемешаются, кто куда и как полетит неизвестно, кто и на какую планету попадет неизвестно, на каком языке будут говорить опять неизвестно. Отсюда рассказ написан для сегодняшнего дня, когда в нашем мире проблеме расизма придается все большее и большее внимание, а проблема не затухает, и наоборот расцветает махровым цветом, становится все острее и острее. А потому проблема была, есть и будет актуальной, ибо борьбу двух противоположностей еще никто не смог отменить...

Пожалуй, самый известный на постсоветском пространстве рассказ Рассела. И даже несмотря на выпущенный в ШФ «кирпич» с произведениями малого формата, «Абракадабра» остается самой популярной его вещью. И это здорово. Грустно то, что годы идут, а ничего не меняется — как была бюрократия, так они никуда и не делась. И что-то подсказывает мне, что мои внуки тоже будут смеяться над расселовской «Абракадаброй» и говорить, ансколько атм всё современно, несмотря на год написания.

Пленника, обвиняемого в шпионаже на далёкой планете, перед казнью ожидает небольшое поощрение. Продление жизни за счёт игры. Чем дольше играешь, без проигрыша и выигрыша, важен лишь процесс – тем дольше проживёшь. Тейлор выбирает несложное почти детское строительство пирамидок.

Игра напомнила мне легенду о происхождении шахмат. С оплатой одним зёрнышком за первую клетку, двумя – за вторую, четырьмя – за третью и т.д. Тоже пренебрежение простотой, тоже долгий расчёт и удивление, тоже число 64. Математическое изящество созвучно рассказу Артура Кларка “Девять миллиардов имён Бога”. Бесконечный процесс, приближающий конец всего.

Интересный рассказ о теории игр и пресыщении ими.

Прекрасный роман, полный увлекательных приключений и потрясающей силы предвидения Рассела. Трудно поверить, что в 1939, когда вышел роман, можно было столь глубоко превидеть пути направления развития военных технологий и политики.

Расселу удалось совместить безукоризненный сюжет, полный богатой фантазии и увлекательной интриги, с весьма высоким драйвом сцен.

Имеется некоторая экономия на образах героев, однако вполне терпимо.

Рассел допускает традиционный для жанра промах, формируя психологию «нелюдей» в чрезмерно человеческом стиле. Вообще, в поведенческой линии витонов, в сфере их интеракции с человечеством автор допускает несколько логических ошибок. Всё это, однако, не снижает высокого качества романа.

Эх, какой прекрасной была изначальная задумка рассказа и как скудно господин Рассел ее обыграл. Прочитав аннотацию, я ожидал увидеть эдакого одинокого «кукловода», способного в одиночку сражаться против целой планеты, но к моему горю пришелец оказался слишком самоуверенным шпионом-недоучкой. Действия главного злодея очень нелепы и шумны, о чем он, разумеется, даже не подозревает. Далее скучная экспозиция завершается молниеносной развязкой, длинною в один абзац. Извините, но «Будничной работе» до шедевра еще далеко.

Переселение «душ» без сохранения памяти мозга-реципиента (по крайней мере первое время) невозможно (если её предварительно не «стирать», т.е. отсоединять старые синапсы и разрушать белки, что должно быть долго). Семёрка за год написания.

Пояснение: в оригинале «V1098. Offog, one.» («Капес» у Почиталина, «Кор. ес.» у Коркина). Думаю, что читателей автор всё-таки не считает дураками, ибо только бюрократам придет в голову при перечислении инвентаря включить и животное.

Является ли человек венцом творения, как сам считает? Или есть силы, направляющие людей, и это вовсе не ангелы, Боги или демоны.

На основе таких достаточно сложных философско-теологических вопросов Рассел создает интересный приключенческий роман с иронией над собой (человечеством), могущественными пришельцами (при определенных допущениях, вполне лавкрафтианского толка), отельными героями, готовыми вступить в практически проигранную битву и интересным сюжетом.

Сейчас роман выглядит простовато, но он и написан очень давно.

Прочитал с большим интересом, так как являюсь поклонником классической фантастики золотого века

- в целом, неплохой роман,

[рисующий деятельность тайного общества, которому невыгодно освоение людьми космического пространства. Члены тайного общества выдают себя за марсиан, венерианцев и меркуриан – и ГГ сначала верит в это. Но действительность, естественно, оказывается намного прозаичней – это просто сборище новых «фюреров», сочинивших не лишенную изящества легенду, чтобы задурить головы остальной части населения.]

Детектив в романе преобладает над фантастикой, и это совсем не минус.

Просто отличнейший сюжет. Судебный процесс над инопланетянином. А почему бы и нет? Были же преценденты: суды над животными. Жаль, автор все это изобразил не с точки зрения закона, а с точки зрения этики. С юридической точки зрения данное существо подлежит четвертованию, сожжению, повешению... одновременно. И с этой точки зрения было бы правильнее построить рассказ. А так с первых строк сразу видно кто за кого. Но в целом проблема поднята правильно и она найдет свое развитие в других произведениях других авторов.

Замечательный рассказ! Его отличительные черты — интересный сюжет о человеческой находчивости, пронизанный тонким юмором. Такая история прекрасно бы вписалась в квесты «Космических рейнджеров».

Неспешиты — один из самых необычных рассказов прочитанных мной еще в детстве, сюжет и форма подачи событий меня настолько поразили, что спустя много лет помню это произведение чуть ли не слово в слово. Безусловно Неспешиты классика мировой фантастики и заслуживает самых высоких оценок за оригинальность и эксцентричность.