Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 11:04

Живенько так получилось и занятно. И концовка всё же достаточно неожиданная оказалась, что тоже хорошо. Неплохое развлекательное чтиво, лучше большинства «серьезных» рассказов этого сборника.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:53

Эх, если бы в силах любого деревенского колдуна было такой колоброд устраивать, — глядишь, вся история пошла бы по-другому...

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 14:02

Атмосфкрно сделанный психологический рассказ. И ведь, наверное, каждый читатель принялся вспоминать: а есть ли у него самого такая вот заветная вещь?

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 09:32

Интересная задумка, атмосферность. Хотелось, пожалуй, более подробного действа, каких-то ещё мистических деталей... Но, в принципе, достаточно удачная работа.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 08:27

Честно говоря, читая — мучилась. До того этот стиль показался натужным и нечитаемым. По диагонали одолела... но неприятие было полное. Многие так стилизуют, это нетрудно, но здесь как-то «не пошло» категорически. Возможно, просто не идёт в сборнике, после Дяченко... не знаю.

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 19:43

Пожалуй, неплохо. Выдержана динамика, читается, как и написано, — лихо. Аллюзии только не все понравились. Герман-то тут при чём? Чисто ради шутки?

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 18:48

Весьма запростецкая сатира, малоактуальная к тому же. Как-то с юмором не задалось... А без него такие вещи ни в какую не удаются...

Yazewa, 16 октября 2013 г. в 18:32

По-моему, Олди.

Довольно динамично. Впрочем, бои без правил — всегда динамичны, куда деваться.

А неприятна вся компания, в полном составе. Поэтому всё равно, кто выиграет...

ФеланКелл, 13 июня 2013 г. в 22:57

Я только недавно начал читать Олди, почему то раньше они постоянно проходили мимо меня.

И вот прочитана «Герой должен быть один». Мыслей много, но выразить их словами очень сложно. Восторг, восхищение... очень хороший язык, читать легко и в то же время погружаешься в мир книги. А такое переосмысление мифов, совершенно другой взгляд на события тех времен, при этом не отклоняясь от канона, и глубина проработки просто поражают. 10 из 10.

gloker, 09 июня 2013 г. в 08:00

Пожалуй, самое тяжелое и серьезное произведение цикла, от былой ироничности и легкости практически не осталось следа. И речь не о восприятии текста, а о его эмоциональной окраске. Героям придется заглянуть в самые дальние и темные уголки своего прошлого, которые казалось бы давно забыты, и переосмыслить их заново. Роман производит нелегкое, суровое впечатление, как утес, где живут гарпии.

darkina, 04 мая 2013 г. в 08:02

Последний роман трилогии был прочитан взахлеб. Давно я уже так не переживала за героев. Заглянула в финал и впервые ничего не поняла о судьбе героев, вздохнув, пришлось читать все по порядку. Если рассматривать все три романа как одно произведение, то здесь апофеоз (а также кульминация и катарсис в одном флаконе). Здесь уже не предскажешь исход. И хотя в принципе ясно, кто победит, но кто выживет в этой битве, как сложится судьба героев предсказать невозможно, все линии достигают самой большой остроты за все романы, от чтения невозможно оторваться. Именно после прочтения этого романа я поняла, что непременно почитаю его детям. Есть произведения, которые действительно должен знать каждый.

deti, 12 апреля 2013 г. в 10:38

Я в восхищении от этого цикла. Особенно Маг в законе! Безусловно одна из лучших вещей сэра Генри. Удивлен и шокирован, что читатели и любители Олди относятся к Воровскому циклу «неоднозначно». Намного эффектней и содержательней чем «Ахейцы» и читабельней «Черного Баламута».

U.K., 11 сентября 2012 г. в 21:14

Великолепный финал! Эпично, мощно и неожиданно! Эх, Бондарчук-старший славную бы экранизацию сделал. Или Джексон на худой конец. Вот что снимать надо!

ZiZu, 02 августа 2012 г. в 16:45

Очень понравился этот рассказ, за исключением некоторых моментов. Рассказ задумывался в стиле, когда концовка становится главнее рассказа, но именно её ты и предсказываешь практически в начале повествования.

BromDumhammer, 16 июля 2012 г. в 11:17

Прочитал «Сеть для Миродержцев». Ну...смешаные чувства. Г.Л.Олди — отличные писатели, тут без всяких «но». Приятно читать впринципе, приятно (что для меня очень важно) читать описания окружающего мира, приятно следить за сюжетом. Сладко. Это уровень, без сомнений.

Прочитав, хоть и вне последовательности сразу вторую часть романа, возникло желание прочитать как первую, так и третью части. НО. Но есть одна такая штука...называется «дежавю»:))) Я читал «Ахейский цикл». Вот для тех, кто читал вначале весь «Ахейский цикл», а потом «Сеть для Миродержцев»... больше писать ничего не нужно:) Причем за «Ахейский цикл» я, если не изменяет память, поставил на ФАНЛАБЕ «9» и своего мнения не изменю, а сдесь..

george1109, 28 мая 2012 г. в 23:52

Весьма любопытно читать статью сейчас, спустя четырнадцать лет. Несколько пассажей о некоторых очень известных авторах вызывают только улыбку. Добрую улыбку на тему: да-а, а ведь тогда именно так все и было... Любопытно увидеть современный вариант последней главы. Или он уже существует?)))

george1109, 28 мая 2012 г. в 15:37

О, не читал с момента выхода. Сейчас случайно по ссылке в инете наткнулся. Перечитал. За прошедшие годы ничего не изменилось. (И в юмореске, и, похоже, во мне))). Забавная пародия на модное тогда славянское фэнтези ныне являет не менее забавную (хотя и не более удачную) пародию на «фэнтези российское, юмористическое».

george1109, 08 мая 2012 г. в 01:16

Отличная «выжимка» из пятадцатилетних мыслей и рассуждений Олди о судьбах литературы и литературного мастерства. Как всегда, предназначена, в первую очередь, начинающим авторам. Но именно за счет своей антологичности будет интересна абсолютно всем.

Да, у меня все руки не доходят рецепт с последней страницы попробовать. Как оно?..

george1109, 08 мая 2012 г. в 00:32

Физически не могу ставить выше шести баллов (оценка выше среднего — по моим критериям) за интервью. Тем более, восьмилетней давности. Даже любимым Олдям. Но в данном случае — плюс один балл за дзен-уклонизм.

kagury, 19 апреля 2012 г. в 15:56

Хорошая, симпатичная фантастика. Про телепатов и им подобных людей с генетическими отклонениями, приводящими к новым способностям. О том, как они с этими способностями живут, и почему чтение мыслей — это не всегда плюс. Неглупая, увлекательная серия. Читается взахлеб, но послевкусие довольно размытое.

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:28

Хороший цикл.

Мастерски, вдумчиво и со вкусом рассматривается весьма интересный вариант развития человечества в далёком будущем.

Понравилось. Рекомендую.

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:22

Весьма неплохой цикл.

Правда, чуть похуже (счёл) чем Городу и миру.

Но тоже весьма интересно. Впрочем, возможно только как дополнительные (к Городу и миру) аспекты жизни в Ойкумене.

Очень приличная проработка аспектов взаимоотношения пошедших по разным путям развития ветвей человечества.

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:05

Чуть хуже чем второе произведение цикла — но всё равно очень и очень неплохо.

Даже немножко жаль что раньше не сталкивался с творчество этих авторов.

amak2508, 17 декабря 2011 г. в 17:04

Вещь хорошо написана: прекрасный язык, увлекательный текст, безудержная фантазия авторов (чего стоит один Ад для демонов). Но..., Олди уже приучили своих читателей, что кроме всего перечисленного выше в их произведениях всегда присутствует еще что-то: какая-то мысль, какой-то неожиданный поворот событий, какое-то высказывание или действие героя — в общем, какая-то изюминка, заставляющая читателя возвращаться мыслями к книге еще не раз после того, как она уже прочитана. В этом же произведении, несмотря на массу внешних достоинств, такой иэюминки, увы, нет.

Q2, 10 декабря 2011 г. в 14:00

Неожиданно глупая концовка... И юмор совершенно плоский, местами даже непристойный: «В задний проход Грейва был вбит деревянный колышек примерно пятнадцати дюймов длиной...»

Kirie, 25 ноября 2011 г. в 16:08

Одно из моих любимых произведений!

alex1970, 20 сентября 2011 г. в 17:07

Интересное произведение, которое, к сожалению (в отрывке все явно не завершено), оказалось началом чего-то большего.

Интересный мир, яркоие персонажи, детективный масштабный сюжет.

rainurka, 11 июня 2011 г. в 20:39

Пишу отзыв сразу после прочтения. Итак, «Кукольник». Завязка трилогии, знакомство с колоритным ГГ и необычной его профессией. Захватывает так, что после прочтения, сразу начал читать второй роман, благо читаю в электронном виде

И да, до прочтения думал, что Олди не могут принципиально писать космооперы, теперь думаю, что еще как могут

papkovs, 08 июня 2011 г. в 00:01

какой же вкусный язык! свежие метафоры, отличные, выпуклые образы, «ощущаемые» — сразу видишь картинку!!! (для меня это всегда было критично) продуманный задел, грамотное (имхо) разворачивание интриги, (мною воспринимаемые как весьма) уместные ретроспекции, и обещание, обещание достойного продолжения!

очень симпатичный и прорисованный герой. в развитии.

и тоже рекомендация сайта.

k2007, 20 мая 2011 г. в 21:58

Роман в трех томах. Если коротко — отличная вещь. Отличный язык, великолепные персонажи, как главные, так и второго плана. Интересная очень идея. Очень хорошо проработан мир. Просто интересно читать. Прочтите — не пожалеете.

Hazer, 11 мая 2011 г. в 00:04

Читал также по рекомендации сайта

Написано очень хорошо, но, на мой взгляд, затянута вводная часть, из-за чего страдает начало интриги. Вроде все верно: показали одно образцовое выступление и закрутилось.... А все равно ощущение затянутости... Может из-за постоянных отсылок в прошлое, может еще почему... А так герой правильный: с изюминкой, но не супергерой, рушащий все на своем пути, мир интересный... Посмотрим, что будет дальше.

A.Ram, 14 апреля 2011 г. в 16:11

Даже абыдна. Давно пылится в ящике (читай — на диске) устаревшая трагедия про датского принца, изложенная современным языком. Адаптированная для восприятия, так сказать... Думал, я один такой умный. А Олди мало того, что родного Гоголя не пожалели, так еще и издали принародно. Это что ж получается? То ли проблема натурально назрела, то ли у дураков мысли сходятся... Последний вариант мне нравится больше: пусть дурак, зато с какими людьми попой толкаюсь!

197925, 14 февраля 2011 г. в 17:46

    Замечательный рассказ, показывающий, что всего в этой жизни нужно добиваться самому, не надеясь на помощь сверхестественных сил.

ivan2543, 16 января 2011 г. в 15:52

ВНЕЗАПНО – типичное городское фэнтези прямо-таки в духе «Дозоров». «Темные» и «светлые», и те, и те со своим «авторитетом» во главе, эпичный артефакт и два обычных необычных человека от которых зависит судьба города, а то и мира. Не впечатлило, идея довольно проста, да и финал предсказуем.

alex1970, 12 января 2011 г. в 20:55

Что-то вроде «звука хлопка одной ладони», но написано интересно.

Рассказ производит впечатление отрывка чего-то большего.

Герой интересен, но не ясно зачем ему было становиться тигром

Nazarbaev, 12 января 2011 г. в 01:30

Все-таки может и не стоит начинать со сборников и фрагментов! — первое, что прочитал из Олди. Стиль понравился, но Ойкумену, я думаю, надо бы начать сначала.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:51

Очередная попытка перенести Гоголя в реалии сталинского СССР. На этот раз пострадала «Пропавшая грамота». Получилась несмешная сатира. Один из худших рассказов в сборнике.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:50

Это даже больше похоже на Булгакова, чем на Гоголя. Инок – прямо-таки современный Коровьев. В целом хорошо написан рассказ, но тяжеловесен и затянут. Общая идея тоже не слишком впечатлила, стоило из-за такой простой мысли огород городить? А в плане психологизма – очень даже хорошо.

ivan2543, 11 января 2011 г. в 13:49

Отличный мистический рассказ. Забавна история пылесоса «Никодим». Как-то жалко, что один из героев не смог скрыть своего проклятия, а то, может быть, мог бы его и в своих целях использовать. В общем, понравилось.

miker2k, 11 января 2011 г. в 11:02

Просто это продолжение, так сказать, мира Ойкумены, и далеко не первая книга, вот может быть и пугает, хотя сами по себе Олди пишут не просто

Хоть и не закончен еще цикл, но обе книги про Ри очень хороши, Олди как всегда сумели поднять темы, которые интересны читателю, ибо все мы люди и думаем о своих поступках !

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:32

Ставлю низкую оценку только потому, что все эти «Стрелки» и «Великие Дамы» внешне слишком напоминают разных «Великих», «Темных» и «Иных» из произведений городского треш-фэнтези. Это портит впечатление от хорошего сюжета и интересной темы.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 11:32

Набор нано-заметок, которые бы хорошо смотрелись где-нибудь в авторском жежешном дневничке, если бы таковой существовал.

svarga, 08 октября 2010 г. в 11:35

Сюжет хороший. Изложение хорошее. Герои, антигерои тоже хорошие ( в исполнении, естественно). Сотрудничество Олди и Валентинова в этот раз дало жизнь некоему четвертому, новому автору. Так вот этот четвертый как-то получился пожиже родителей, на четверочку.

А в целом получилось не плохое произведение, есть о чем подумать, где-то посмеяться, где-то погрустить.

elsolo, 08 октября 2010 г. в 02:08

Роман с моей точки зрения настолько хорош, что его портит и одновременно повышает его ценность одна вещь продолжения. Все таки сериальность удел мастеровых а не гениев. Как читатель я рад и бросился читать вторую книгу, как человек ищущий новою, хочу ее отложить на время и почитать что то иное. Говорить о самом романе считаю слегка дурным тоном, как рассуждать о жизни. Вот она такая, что тут можно обсуждать?!!

7ечка, 06 августа 2010 г. в 12:34

не знаю, буду ли я ждать и читать продолждение романа. но этот отрывок понравился. он словно радуга на гранях хрусталя. играет, обманывает, где-то просто отблеск, где-то глубина.

Xризантин, 26 июня 2010 г. в 16:50

Прочитала и сразу захотелось написать отзыв. Например, совсем не похоже на Олди, но так забавно! Или , авторы решили попробовать нечто новое, для себя непривычное. Или еще вот — очень мило, а местами совершенно очаровательно, рекомендую всем.

Короче, может и не шедевр, но определенно запоминается.

Frigorifico, 10 июня 2010 г. в 16:52

Когда читал первые два рассказа было ощущение, что читаю не любимых Олди, а Говарда или Лейбера – героическое фэнтези, незамысловатое и безыскусное как немецкая порнуха. Впервые при чтении Олди со времен самых первых книг из цикла «Бездна голодных глаз» появилось стойкое желание избавиться от книги сразу после прочтения. На третьем рассказе автор несколько выровнялся, а четвертый вернул уверенность да, вот это настоящий Олди!

Как в старом анекдоте. Выползает уж из конопляного поля. «Гав! Гав! Ой нет, что-то не то…Мяу?...Нет…Ш-ш-ш..О! Точно! Ш…ш..ш…».

Посему оценку сборнику поставить затрудняюсь, а поставлю рассказам отдельно.

Метоним, 03 июня 2010 г. в 10:31

Хорошая книга. Понравилась значительно больше, чем куда более распиаренные «Сумерки мира», с которыми она помещена в одном томе. Образ Марцелла — очень яркий, запоминающийся. История про ожившие машины, ставшие вытеснять людей, напомнила «Матрицу». Читайте, в общем. Всем советую.

Crystobal, 31 мая 2010 г. в 09:04

Очень захватывающая книга с нелинейным сюжетом. Сильная работа.

про, 24 мая 2010 г. в 14:26

Тяжело перейти с управления людьми на полное повиновение, но и сдесь он молодец. И обояния ему не занимать. Хоть Ойкумена и огромна, но и тут мир оказался тесен. Он знаком со всеми героями, а они таинственным образом связаны между собой. также интересный герой — флуктуация. своего рода разумное существо совсем не гуманойдное, а ... иное.