Все отзывы на произведения Терри Пратчетта (Terry Pratchett)

Lilian, 09 января 2022 г. в 23:59

Как ни странно, это довольно абсурдная и отчасти антисоветская сатира, в которой есть идеи равенства всех теплокровных и фабрика с единственным человеком-рабочим. А ещё много птиц и самые разные проблемы такого птичьего коллектива с точки зрения единственного человека.

По сути — забавная пародийная зарисовка, просто в неожиданном ключе.

Lilian, 09 января 2022 г. в 23:47

Остроумная зарисовка о проблеме, с которой сталкивался каждый — об очередях и о людях, способных их создавать. Несколько очень точно и узнаваемо описанных ситуаций. И заодно своеобразное продолжение темы политиков и их предложений по улучшению жизни людей — в качестве сюжетообразующего околофантастического элемента.

В принципе охотно верю, что это просто зарисовка, написанная чтобы «выпустить пар». Но написанная талантливо.

Lilian, 09 января 2022 г. в 23:21

Острая сатира на политиков и их «эффективные» планы по борьбе с чем-то. Вроде и шутка, но в то же время такая узнаваемая в деталях. И поэтому довольно злая по смыслу (в хорошем смысле).

По сути просто короткая зарисовка, поэтому и оценка не самая большая.

Lilian, 09 января 2022 г. в 18:15

Рассказ из серии историй о маленьких человечках (или иных существах), живущих в тени человеческой цивилизации своей тайной жизнью. Этому рассказу присуще очарование подобных историй вроде взгляда на привычные вещи под другим углом и всепобеждающей кооперации ради достижения общих целей. Но в такой же степени здесь есть и недостатки подобных историй — глуповатый «большой» мир и явное подыгрывание героям.

Кроме того это сказка, где маленькие гномы могут говорить с птицами, читать человеческие книги и более-менее сносно управлять грузовиком. Сказка, в которой главный герой отправился в путешествие, но в итоге оно слишком быстро и банально завершилось.

Lilian, 08 января 2022 г. в 00:21

Детская сказка про волшебную страну, принца, куропатку и загадку, для ответа на которую потребуется нетривиальное решение. Довольно традиционная по своей сути история — главный герой, проблема, которую требуется решить, хитрое животное-помощник, простые декорации и много слов с большой буквы.

Прелесть задумки в том, что вместо хитрости здесь довольно прямолинейный подход, зато в полной мере не шаблонный.

Написано мило. Короткую историю дополняют три маленькие почти карикатурные зарисовки.

its_muffin_time, 07 декабря 2021 г. в 22:31

Как-то не по порядку у меня выходит читать подцикл о Смерти. Но тем не менее, эту книгу можно читать и отдельно. Действие книги проходит в Страшдественсткую ночь в разных областях Анк-Монпорка. Санта-Хрякус не то пропал, не то умер, и Смерть, чтобы не нарушать порядок в мире, только в эту ночь решает сменить черную мантию и косу, на красный костюм и мешок с подарками.

Все сцены, где присутствовал Смерть я читала с улыбкой и прихохатыванием (хо.хо.хо). Он не умеет шутить, но у него отличное чувство юмора. Альберт ему в этом отлично помогает. Сюжетная линия Сьюзен мне тоже понравилась, очень необычная девушка со стальным характером и взглядом дедушки. А еще она умеет говорить ВОТ ТАК, когда ей что-то очень нужно. Но девушка очень хочет быть нормальной, а не вот это вот все. А вот Незримый университет как-то прошел мимо. Все, что там происходило как-то не вписывалось в общий сюжет лично для меня. Вообще, лучше бы читать книгу зимой, уж очень в ней волшебная атмосфера. В книге встречаются так же и Зубная фея, и Дед Мороз и Бог похмелья (вот уж кому не повезло в этой жизни). Безумно понравился мир рисунка — в нем все происходит и подчиняется законам детей. Как-то сразу вернулась мыслями в детство и вспоминала, а чем же меня пугали в детстве.

Книга отлично поднимает настроение и в ней просто куча отсылок к другим произведениям и героям, например, Нарния, Бог Один, даже Девочка со спичками есть, и еще парочка знакомых лиц мелькает в сюжете. А носители языка, которые росли на фильмах, песнях и сказках, найдут еще кучу пасхалок и отсылок.

its_muffin_time, 07 декабря 2021 г. в 21:12

Это вторая книга из цикла про Тиффани Болен. Маленькая ведьмочка немного повзрослела – ей уже 11 лет и она отправляется с мисс Тик на обучение к другой ведьме – тётушке Вровень. При встрече с тётушкой, Тиффани обращает внимание, что ведьма не так проста и оказывается правой. Мало того, что в доме ведьмы присутствует полтергейст Освальд, который убирает все вещи по своим местам и даже при готовке раскладывает ложки-вилки по ящикам (хотя ты ещё не закончила готовить), так ещё и тётушки Вровень оказывается две. И она не близнецы!

Тиффани не была бы ведьмой, если бы не нашла себе проблем, на этот раз ей предстоит бой с роёвником. Но сама она не может с ним справиться и в помощь ей приходят матушка Ветровоск и Нак-Мак-Фигли.

Пиксты – моя любовь) Их разговоры, действия, вляпывания в разные ситуации, поднимали мне настроение каждой сценой. Матушка Ветровоск раскроется, как персонаж. Так же вскользь в книге промелькнёт Смерть. Еще мне понравилось, как Пратчетт вплёл в повествование Белую лошадь – это очень красиво и волшебно.

Теперь о минусах. Первое – мне кажется, что Тиффани в книге должна быть старше, чем одиннадцать лет. Я бы дала лет тринадцать по её действиям и разговорам. Во-вторых, дико раздражала Анаграмма, я понимаю, что есть такие люди, как она, но как же она меня бесила своей надменностью и язвительностью – строит из себя незнамо что...

В целом книга очень легко читается, хотя, как мне показалось, начало немного скучновато, спасают положение только сцены с фиглями. Но вот вторая половина насыщена действиями и проглатывается за пару часов.

AlisterOrm, 24 сентября 2021 г. в 01:21

Сэр Пратчетт расплющил свой мир до состояния «Discworld», чтобы никакие изгибы поверхности не мешали нам разглядывать его через лупу писательского внимания. И чего там только нет, каких только тем мы не касались на этом развесёлом и одновременно печальном Диске! Добродушная, но острая сатира всегда била в самое яблочко, наш мир искривился в причудливом кривом зеркале писательского таланта, и принял самые разнообразные формы в городе Анк-Морпорк, с его Незримым Университетом, развесёлой Стражей и Вещими Сестрицами. И... само собой, с жуликом Мойстом фон Липвигом.

Роман «Going Postal» является одной из вершин острого сатирического пера Пратчетта, и недаром: по своей композиции, по смыслу и исполнению он мало чем уступает прекрасной «Night Watch», ведь с него наш автор начал своё захватывающее путешествие по экономике, управлению, «антикризисному менеджменту», и всему, что связано с тонкими механизмами, приводящими в движение хрупкие шестерёнки жизни мегаполиса. Ярко, последовательно и остроумно бывший жулик, а ныне глава серьёзной организации, раскручивает своё дело, и разгоняет застоявшийся механизм Почтамта, попутно сражаясь с недобросовестными конкурентами и с людским недоверием.

А уж какого пиршества я ждал от романа о банковской системе... Она ведь является сатирой сама на себя, это знает каждый, кто с ней имел дело. В превкушении я погрузился в мир... и вынырнул. Получил ли я желаемое?

Да нет.

Но плохо ли это? Не сказал бы.

Сатиры на экономическую систему оказало немного, потому что здесь с переизбытком самого Терри Пратчетта, вернее, его писательских образов. Такое чувство, будто он решил напихать туда всё, что только возможно, всего понемножку, и аж глаза разбегаются, когда смотрят в эту пестроту — как на руку господина Космо Шика после снятия перчатки. Столько мелочей, столько деталей, что и банка за ними не видно, не видно денег, не видно и людей, которые, по наивности, желают их иметь.

А ведь главная мысль проста. Банки, цифры, эквивалент — иллюзии, призрачное воплощение повседневного и не очень общения между людьми, экономическая сторона которого бродит в виде монеток или банкнот. И люди понесут, конечно, свои чулки с чернодневным запасом в банковское хранилище, но лишь тогда, когда слова «Верь мне» произнесёт человек, которому и вправду захочется поверить. И куча золота в хранилище не нужна... Впрочем, как там у нашего классика было? «... И почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет», мда? И безропотные, неутомимые, и бесплатные рабочие големы как нереализуемый эквивалент, а чтоб нет-то?

В целом, конечно, хорошо, кто же спорит. Но... Мне всё-таки не хватает того сладковатого воздуха, который я ощущал в то время, когда талант сэра Пратчетта был на вершине, с Мойстом, само собой, весело и интересно... а вот не хватает чего-то. Не хватает остроты мысли, сатирического заряда, Не хватает даже того горькой добродушной иронии, не хватает грызущего изнутри зверька совести фон Липвига... Впрочем, не берите в голову, дорогой мастер, Вы здесь не при чём. Дело, видимо, всё же во мне.

Тимолеонт, 25 августа 2021 г. в 08:38

Да Смерть и сам-то проявил себя здесь как очень ловкий и толковый философ, способный сарказмом чуть ли не буквально задушить собеседника и на ходу ловить его на противоречиях и парадоксах. А вообще я за это во многом и люблю книги о нём — за такие вот небольшие послесмертные беседы с людьми, из которых некоторые пытаются выкрутиться, а некоторые — смириться. Сам Смерть здесь выступает и как психотерапевт, и как врач в военкомате, объясняющий, что выкрутиться всё равно не получиться.

Тимолеонт, 25 августа 2021 г. в 04:23

Рискну всё же поставить под сомнение литературную ценность этой «истории». Это просто шуточная речь на фестивале, образ Анк-Морпорка соблюдён слабо, образ Витинари не соблюдён вообще. Когда это он прямо предупреждал собеседника об опасностях и коварстве? Прочитать забавно, но не тянет даже на микрорассказ, больше к месту пришлось бы в недавно изданных «Опечатках».

Тимолеонт, 20 августа 2021 г. в 05:27

Просто сборник забавных псевдомедицинских заметок. Да, болезни целиком и полностью соответствуют духу Плоского Мира и сложно не улыбаться читая их, но в таком небольшом объёме оно было бы уместней в одной из книг, а не как отдельное произведение.

Тимолеонт, 20 августа 2021 г. в 05:20

Самая суть Анк-Морпорка! Идеально доносит самую суть города, хотя пара дополнительных куплетов явно не помешала бы. И да, та запись гуглится за минуту — послушайте, никто не пожалеет).

Тимолеонт, 12 августа 2021 г. в 18:08

Однозначно я уже где-то читал очень схожую историю... Может, у Геймана, не помню точно. Вообще очень напоминает сразу и цикл о номах, и «Верхние Меги» — молодая и развивающаяся цивилизация активно пытается выжить и развиваться. А тут ещё какая-то бюрократия пытается в этом разобраться и отчитаться, как надо. В общем — типичная, в хорошем смысле, пратчеттовская история.

Тимолеонт, 08 августа 2021 г. в 18:22

С крохотными корректировками этот рассказ вполне мог бы легко встроиться в любой из романов цикла «Бесконечная земля». «Верхние Меги» чуть более жёсткая и циничная история, это фактически триллер, но по своему духу и настроению — один в один. Поражаюсь, если честно, что четверть века эта идея ждала своей полноценной романизации. А ещё прекрасно затронута тема разумности — Инь прекрасен и харизматичен, очень хочется верить, что его сородичей всё же оставят в покое и дадут им шанс.

Slimper753, 30 июля 2021 г. в 17:16

В лице Терри Пратчетта мы могли бы получить одного из величайших авторов темного фэнтези, но в итоге получили одного из величайших авторов юмористического фэнтези. Этой книгой он показал, что способен на нечто большее, и будь в нем больше злобы, чем добра, то он смог сотворить миры, в которых читатели прерывались бы не чтобы усмехнуться или по-настоящему рассмеяться, а чтобы прийти в себя поле пережитого кошмара.

Маньяк-убийца, вскрывающий глотки, не моргнув и глазом, трупы, кровавые пытки, от которых люди сходят с ума, и гуманней их убить, чем пытаться исцелить... Изменить имена персонажей, и никто бы не догадался, что это старина Пратчетт. Обычно он любит рассуждать о великом и мелком через призму юмора и иронии, подводя к мысли окольными путями, но иногда он просто бьет в лоб всей тяжестью бытия, и не всегда к этому можно быть готовым.

И только настоящий мастер способен создать поистине отталкивающего и ублюдoчнoго персонажа и до самого конца сдерживаться, чтобы не убить его самым жестоким образом (хотя автор явно выплеснул сдерживаемые эмоции на парочке других утырков, прям как Ваймс), а потом не убить и в самом конце, лишь наказав его по всей строгости закона, а там уже может быть и долгожданная смерть, а то и хуже (привет, Долорес Амбридж!). Нечто подобное было в Мелких богах, где главный гад помер в самом конце, но Пратчетт сдержался и здесь, подарив тому легкую смерть.

9/10 — сильное произведение, хотя и не без огрехов, но это мелочи на фоне крепкого сюжета с яркими персонажами и интересной атмосферой.

p.s. Заметил забавное «совпадение», что под моими самыми любимыми книгами по Плоскому Миру больше всего комментариев: Ночная Стража (51 с вот этим), Мелкие боги (50), Мрачный Жнец (52); хотя есть еще Цвет волшебства (130) и Стража! Стража! (90) — они тоже очень неплохи, но первые три на данный момент впечатлили меня больше всего!

Тимолеонт, 26 июля 2021 г. в 19:56

Всё прекрасно, но 10 не дают поставить два серьёзных минуса — вместо медведей здесь птицы, так же хроническая нехватка Иванов и водки. Всё остальное изображено просто с блестящей «достоверностью».

Тимолеонт, 26 июля 2021 г. в 19:48

По сути своей на планете Земля осталось лишь два неограниченных ресурса, потребление которых пока что не требует денег — солнечный свет, да воздух. Не всё с ними так однозначно уже сейчас и даже со свежим воздухом много где наблюдаются серьёзные проблемы. А учитывая то, какую дичь иногда творят даже высокопоставленные и могущественные политики, то и этот рассказ может показаться не таким уж и абсурдным.

k2007, 09 июля 2021 г. в 09:04

Отличный роман. Героиня попадает в незнакомую среду и вынуждена утверждать себя в незнакомом обществе, определяя для себя границы дозволенного при этом утверждении. Автор также поднимает вопрос о том, что такое зло и насколько человек может оправдывать свои плохие поступки давлением внешних обстоятельств. Все это сдобрено сухим юмором и интересными рассуждениями, что такое профессия ведьмы. Появления матушки Ветровоск органично вплетены в ткань повествования.

Просто отлично

maxxx8721, 06 мая 2021 г. в 14:08

Третья книга о приключениях городской стражи продолжает держать планку высоко, как и предыдущие. Но лично для меня первые две книги были интересней. Наверное, я просто прикипел к изначальному квартету героев (Моркоу, Колон, Ваймс, Шнобби), поэтому ревностно реагирую, когда их линии по сюжету урезают, чтобы раскрыть другие персонажи.

   А персонажей с каждой книгой прибавилось. Городская стража разрослась и теперь представляет собой коммунальную квартиру, в которой тролли соседствуют с гномами, а люди с вервольфами. Да, среди новобранцев тоже есть угарные персонажи, типа тролля Дедрита, но всё-таки квартет был и остаётся смысловым костяком.

     А вот женские герои Шельма и Ангва мне как-то не приглянулись. Первая половина книги заходила натужно, но затем крепенько стала на детективно-приключенческие рельсы, заправилась динамикой и понеслась по сюжету, как те американские горки. Там уже и Колон, и Шнобби и, разумеется, Ваймс вновь сверкнули своими талантами. Было весело и ярко. А вот Моркоу ушёл в тень.

     «Ноги из глины» всё такая же яркая игра воображения и фантазии про Анк-Морпорк, приправленная классным юмором, за наивностью которого скрываются извечные философские и социальные вопросы.

     Для любителей цикла рекомендую.

k2007, 26 апреля 2021 г. в 08:56

Сборник забавных коротких рассказов. Они писались для детей, поэтому рассказы очень добрые. Поскольку я люблю Пратчетта, то сборник я этот прочитал, и прочитал с удовольствием. Особенно интересно подмечать элементы последующего стиля автора («он в это время барахтался в реке и спешно пытался изобрести какой-нибудь стиль плаванья»).

В общем, не жалею

Ксанка, 24 марта 2021 г. в 13:42

Я не большой поклонник Терри Пратчетта, но есть что-то такое в его книгах... То, что завораживает и долго после прочтения не отпускает. Эта книга не стала исключением. При прочтении кажется, что это какая-то бредовая история про Смерть и различные анекдотические ситуации. Но черного юмора тут нет. Уже после прочтения, когда знакомство с книгой становится полным и окончательным, в голове начинают роиться мысли — о жизни и смерти, о любви, о власти и средствах ее достижения...

У Пратчетта Смерть довольно положительный персонаж. Он не убивает, а служит проводником души тех, чья жизнь подошла к завершению. Убивают люди. Именно людские пороки служат причиной смерти. А сам Смерть просто выполняет свою работу, регулярно повторяя, что справедливости нет. Но при этом, он довольно милосерден (о чем свидетельствует финал истории).

Да и остальные герои вполне достойные и колоритные личности. Мор — неуклюжий подросток, излишне занятый размышлениями, которому повезло стать учеником Смерти. Комичный, но довольно хваткий волшебник Кувыркс. Его противоположность великий волшебник Альберт, появление которого ставит на уши академию волшебства... Капризная и глупая принцесса Кели, добрая и мрачно-романтичная Изабель.

Вообще книгам Пратчетта идеально подходит его же цитата

«Собирая мир, Создатель выдал на-гора массу выдающихся, оригинальных и вообще прекрасных идей. Однако сделать мир понимаемым в его задачу не входило.»

(https://www.livelib.ru/review/1101817-mor...)

olga.sb, 21 марта 2021 г. в 15:54

Единственный из ретеллингов, которые мне нравится-Пратчетт. Во многом, конечно, благодаря ироничной, саркастичной манере повествования.

Сэр Терри изначально взялся за перо, чтобы спародировать полностью сложившиеся и переполненные клише жанры: от сказок и фэнтези до Шекспировских трагедий. Потому вы найдете у него и пересказ Призрака оперы, и Макбета, и Снежную королеву и Гамельнского мышелова. Но предупреждаю: всякое сходство неслучайно, а выводы вы наверняка не угадаете!

Знакомство с разнообразием циклов Плоского мира я рекомендую начинать с одиночки — Изумительного Морриса. Здесь фирменные зашкаливающий сарказм и чернуха на грани фола не так заметна, хотя присутствуют и несколько неприятных сцен. А уж тем, кто боится крыс, читать будет и вовсе тяжело, ведь тут от и до описаны их привычки.

Итак, Моррис — это кот. Но не простой, а говорящий. И работает он в паре с простачком-дудочником. А еще с крысами. Да-да, тоже говорящими. Вместе они ходят из города в город и проворачивают известную сцену изгнания крыс. Пока в одном городе им не встречается прелюбопытная дочь мэра и странные коллеги-конкуренты...

Легкая детективная линия как всегда украшают сюжет, а количество умных мыслей и глубина соц. проблематики поражает. Как всегда, отсмеявшись, долго ходишь и думаешь. Очередное браво!

Немного похоже поступает Дмитрий Скирюк — берет известные литературные сюжеты (не всегда сказочные) и переворачивает их, играет на ожиданиях.

@olga.bookaddicted

Ivan Chis, 18 февраля 2021 г. в 23:04

Продолжение приключений Ринсвинда и Двацветка. Понравилось даже больше «Цвета Волшебства». Эпизоды про карты и Сундук на высоком уровне. Динамика порадовала, читать крайне интересно. Читатель любого возраста найдет для себя моменты для размышлений. 10/10

Ivan Chis, 14 февраля 2021 г. в 23:00

Очень понравился «Цвет Волшебства». С большой осторожностью брался за Терри Пратчетта и в частности жанр «Юмористическое фэнтези» но вот ни разу не пожалел. Юмора хоть отбавляй. Не ожидал такого. Ознакомиться точно стоит, не пожалеете! Чувствую, буду теперь дальше читать весь цикл)

nickel, 30 января 2021 г. в 13:03

Одно из самых феминистских произведений цикла «Плоский Мир».

Что делать девушке в обществе, в котором профессии делятся на мужские и женские, если она желает овладеть профессией, так сказать, «мужской», но ей, несмотря на поистине выдающиеся способности, не предоставляют даже малейшего шанса? И, что характерно, существующее положение вещей защищают не только мужчины, но и женщины (в лице такой незаурядной личности, как матушка Ветровоск).

В данном конкретном случае речь идёт о профессии волшебника и о девочке по имени Эскарина Смит. А что она вместо того, чтобы послать такой мир к чертям, спасает его от гибели — так это Плоскомирью просто повезло, что Эскарина оказалась хорошим человеком. Могло бы и как у Кинга в «Кэрри» случиться...

Тимолеонт, 20 декабря 2020 г. в 19:06

Фактически, это программная статья, подробно и с чувством описывающая, почему страдающий от неизлечимой болезни человек имеет право уйти из жизни тихо и безболезненно у себя дома, в идеале не подвергая своих близких опасности судебного преследования. Автор совместил здесь свои лучшие качество и прекрасного писателя, и журналиста и просто эрудированного и убедительного человека, приведя все основные доводы «за» и вкратце ответив на критику тех, кто «против».

Тимолеонт, 19 декабря 2020 г. в 18:45

В целом разделяя мнение Пратчетта об эвтаназии, конкретно здесь не могу не возразить ему. Странно объяснять нежелание правительства разрешать эвтаназию из опасения сокращения налогоплательщиков, если на неё в основном претендуют те, кто из-за тяжкой болезни уже не может работать и только требует лечения, в том числе и за бюджетный счёт. К остальному смысловому содержанию претензий нет и быть не может — предельно ясно и убедительно автор говорит и о правительстве Великобритании, и об её взаимоотношениях с народом, и о праве людей самим решать вопрос своей жизни или смерти.

Тимолеонт, 10 декабря 2020 г. в 18:53

Снова тяжёлая и мрачная история... Сам зверски боюсь подобных болезней, которые убивают тебя не только физически, но и уничтожают как личность, постепенно отнимая память и всё, что составляет твою сущность. Пратчетт написал целый трагичный очерк о принятии болезни Альцгеймера, как он узнал и принял это. Не знаю, как можно было бы поддержать человека с таким диагнозом, но могу только порадоваться, что у автора нашлись силы не отчаиваться, а продолжить жить и работать дальше столько, сколько сумеет.

Тимолеонт, 08 декабря 2020 г. в 18:16

Достаточно жуткая и тяжёлая статья — чувствуется, что её писал человек, уже смирившийся со своей неизлечимой болезнью и понимающий, что он находится в гораздо лучшем положении, чем десятки тысяч таких же больных. Впрочем, мастерство слова и умение рассказывать истории так никогда и не отказали Пратчетту, так что невозможно отрицать пугающую притягательность этой работы, описывающей трагедию тяжёлой болезни и равнодушия государственной машины.

Тимолеонт, 07 декабря 2020 г. в 18:30

Действительно довольно тяжкая и нерешаемая при современной мировой экономике ситуация. Орангутаны — чудесны, а их заповедные места обитания должны быть неприкосновенны и никакие деньги не стоят истребления такого крупного и интересного вида. Но об этом легко рассуждать далеко не бедному Пратчетту, а купающимся в нищете местным жителям, для которых лесоповал зачастую единственный возможный источник дохода, доказать это будет намного сложней... Есть спрос — будет и предложения с людьми, которым пофиг на природу с экологией.

Тимолеонт, 07 декабря 2020 г. в 14:59

Вполне себе благополучные, почти что пасторальные сельские будни — такое благолепие могут позволить себе люди, сумевшие скопить хорошую сумму на старость и способные позволить разводить кур для удовольствие, а амбар держать для сов). А вообще даже такую будничную зарисовку Пратчетт успешно превратил в маленький шедевр с помощью своего остроумия и парадоксальности. И да, я был бы крайне рад встретить старость примерно так же, за исключением таблеток и болезней, конечно же...

Тимолеонт, 04 декабря 2020 г. в 18:48

Пратчетт упоминает, что направившими его по пути атеизма книгами были «Происхождение видов» и «Золотая ветвь». Что ж, до этих книг я дорос только на первом курсе универа. Зато в двенадцать лет прочитал «Мелких богов» и какую-то часть о ведьмах, после которых верить в Бога у меня толком уже не получалось и я начал целенаправленно искать соответствующие статьи о религии, Боге и атеизме в Большой Советской Энциклопедии и даже наткнулся в «Букинисте» на пару томов из серии «Библиотека Атеистической Литературы», что добило во мне последнюю религиозность. Но первый шаг по пути атеизма я сделал именно благодаря Пратчетту и не кривя душой могу сказать, что «Мелкие боги» навсегда вошли в число моих любимейших книг.

Тимолеонт, 03 декабря 2020 г. в 18:23

Затрагивается вообще крайне интересная пророчества в фантастике. Доводилось как-то читать книжку начала 20-го века про роботов, которые хранили свою память на стопке листов у себя в корпусе — и всё это абсолютно серьёзно! Но учитывая, какое безумное количество фантастики выходит в целом — неудивительно, что часть из них попадает точно в цель.

А вообще чувствуется — Пратчетт разочарован заморозкой исследования космоса и тем, что вся романтика была сведена к тривиальным спутникам, обеспечивающих нас связью и интернетом. Только категорически не согласен по пункту, что всё исследование космоса было лишь «писькомеркой» — это дословная цитата. Автор делает такой вывод на основе отсутствия лунной базы. Но исследование космоса велось постоянно и без перерыва — аппараты, исследующие Венеру, Марс и остальные планеты, «Вояджеры», первые космические станции, Хаббл и т.д. А лунная станция? Ну тут уж, простите, вопрос чисто экономики — там до сих пор, к сожалению, нет ничего, что отбило бы строительство и содержание постоянного поселения.

Тимолеонт, 26 ноября 2020 г. в 19:21

И снова Пратчетт невероятно интересно и убедительно рассказывает о книге, которой даже на русском языке нет! Не сомневаюсь, что автор был прекрасным и остроумным пресс-атташе, и очень жаль, что о своей работе он рассказывал только в небольших текстах вроде этого. Не сомневаюсь, что книгу Пратчетта об АЭС на русский язык перевели и издали бы точно.

Тимолеонт, 25 ноября 2020 г. в 19:39

Практически новеллизация фразы, что грибники — это тихие охотники. Собирательством грибов я никогда не увлекался и в полной мере оценить прелести этой истории не могу, но описано всё на удивление мило, душевно и атмосферно. Весь этот ранний выход за грибами, встреча такого же грибника, весьма трогательное угощение соседей. А уж как романтично и красиво Пратчетт описывает сами грибы! И всё это уместилось всего на трёх страницах, к слову.

Тимолеонт, 22 ноября 2020 г. в 18:18

На самом деле описан довольно интересный опыт по изготовлению насекомых из драгметаллов, что свидетельствует о наличии у Пратчетта крайнего любопытства, усидчивости, прямых и умелых рук, а так же некоего таланта к ювелирному делу. Упоминаемого автора, за отсутствием его книг на русском, даже не пытался читать, но реально заметно, как сильно он заинтересовал Пратчетта описаниями своих «золотых насекомых».

Тимолеонт, 22 ноября 2020 г. в 06:06

Честно говоря, я не понял, почему это называется «статьёй» — вполне себе неплохой, хоть и средненький художественный рассказ. Очень интересен как ранний экскурс в творчество Пратчетта, но мне больше всего понравилась эпиграфическая история написания и подробности работы автора журналистом.

Тимолеонт, 18 ноября 2020 г. в 20:32

По многим уже прочитанным эссе автора мне было давно понятно, что Праттчетт ещё с самого начала своего творчество отстаивал интересы фантастики как самостоятельной и равноправной литературно-художественной формы, но и подумать не мог, что это шло ещё с ранней школы. Уже тогда остроумно и логично Пратчетт отстаивал свой любимый жанр и старался продвигать его в меру сил. Такая последовательная стойкость убеждений не может не вызывать уважения.

Тимолеонт, 17 ноября 2020 г. в 20:31

Очень тёплые и искренние слова. Не скатываясь в стандартные славословия о любви, уважении, родственных узах и прочем, Пратчетт всё же на полуторах страницах очень ярко нарисовал портрет своей бабушки. Надо признать — достаточно интересный и харизматичный человек был, явно под стать внуку.

Тимолеонт, 15 ноября 2020 г. в 20:18

Читая Пратчетта несколько раз натыкался на довольно едкие комментарии в сторону школьного образования и смутно догадывался, что со школой и первыми учителями писателю явно не слишком сильно повезло. И эта статься неплохо конкретизирует первые ранние впечатления Пратчетта о школе и о том, что ему там так не нравилось и пугало и какие впечатления производил директор в шесть миль высотой. И хорошо, что Пратчетт со временем смог разделить детские впечатления и объективные обстоятельства и прямо признаёт, что первая родная школа была достаточно приличным местом, хоть и нельзя исключать вероятность, что это была лишь вежливость.

И да, я давно был прочно уверен, что Терри в школе был отнюдь не отличником).

Тимолеонт, 10 ноября 2020 г. в 20:30

Не могу отделаться от ощущения, что Пратчетт воспринял это награждение как остроумный розыгрыш и просто пытался достойно отшутиться в ответ. Вышло вполне в его стиле — иронично, неглупо и с попутным рассказом о своеобразном взгляде на окружающую действительность (на этот раз — на образование).

Тимолеонт, 03 ноября 2020 г. в 17:01

В принципе, повторяется идея из другого эссе Пратчетта — фэнтези даёт новый взгляд на мир, помогает сформировать личность и повзрослеть. И пусть уж лучше подростки читают книгу с драконом на обложке, чем не читают книги вообще (я так с Тертлдавом познакомился — будучи дитём неразумным купил его книжку с драконом, но в ней оказались только политические интриги и ни единого летающего ящера).

Ничего нового здесь нет, но автор ещё размышляет, а что вообще можно отнести к фэнтези? Да, я бесконечно с ним согласен, что «научная фантастика» и «фэнтези» — суть одно и то же, только я уже фэнтези назвал бы фантастикой с магией и мечами... Со мной многие не согласятся, но я сам ещё с прочтения публицистики Олди считаю, что это скорее разные тематические стили одного жанра.

Но в то же время Пратчетт немного перегибает палку, относя к фэнтези и Агату Кристи, не приводя при этом даже внятных критериев. Возможно, это какой-то хитроумный посыл, который я не смог распознать, но само по себе утверждение выглядит достаточно сомнительным. Можно написать фантастический или фэнтезийный детектив, и сам Пратчетт это неоднократно доказывал, но условный Пуаро — это всё же детективный герой, а не фэнтезийный.

Тимолеонт, 25 октября 2020 г. в 18:35

Простите за снобизм, но прочитав немало сотен самых разных художественных книг, могу смело утверждать — они переполнены условностями. Книг, после прочтения которых можно смело утверждать:«Да, так оно и бывает», очень мало. Да и те из них, которые являются чуть ли не документальными, порой рассказывают настолько невероятные истории (мой любимый пример — «Педагогическая поэма» Макаренко), что по этому параметру могут превзойти иную фентезийную эпопею. Означает ли это, что Агата Кристи рассказывала плохие истории? Нет, её детективы — шикарны. Ну а то, что работа реальных сыщиков имеет мало общего с деятельностью её героев — дело десятое. Да и сейчас под прикрытием какого-нибудь якобы реалистичного якобы исторического якобы романа зачастую выдают такую чушь и ахинею, что любой том «Плоского мира» и «Вархаммера» по степени правдоподобия и достоверности уделает его с большим запасом.

Понимая это, пренебрегать «фентези» и «фантастикой» в пользу «реалистической» художки только из-за «правдоподобия» — это такая глупость, что для меня является чуть ли не маркером адекватности человека.

Тимолеонт, 23 октября 2020 г. в 09:14

Действительно, практически все популярные публичные люди обречены на внимание общественности, а учитывая то, что в любом обществе всегда есть пара процентов откровенных дегенератов и психов, то описанное в этой статье становится неминуемым. Но радует, что Пратчетт и к этому умудряется отнестись хоть и с недоумением, но и с юмором.

Тимолеонт, 19 октября 2020 г. в 07:49

Схожее чувство испытывали вообще все люди, в течении ряда лет последовательно занимающиеся одним и тем же делом. Когда оглядываешься спустя немалое количество лет на то, что ты натворил... а ведь останавливаться не хочется! Нужно работать и дальше! Пускай не так бодро и шустро, как в молодости, но история-то не закончена и рано уходить на пенсию.

Тимолеонт, 19 октября 2020 г. в 06:06

Это обычная речь-рассказ обо всём на свете, единственная цель которой — насмешить читателя. Никакого связующего звена, никакой идеи, объединяющей все эти случаи из жизни и опыта Пратчетта, больше нет. Вот какая связь между операцией и небольшим происшествием на АЭС? Какая, к чёрту, разница, если это всё равно потрясающе остроумные и интересные историй? За это всегда и ценил автора, что он может увлекательно рассказать о чём угодно и так, что читатель всё равно доволен будет. И это не афоризм Кинга про то, что его поклонники готовы платить даже за его чеки из прачечной, это действительно качественные работы.

Тимолеонт, 03 октября 2020 г. в 16:49

Сколько будут писатели давать интервью, столько у них и будут спрашивать, как стать писателем. И Пратчетт уже как минимум пятый автор, в публицистике которого я натыкаюсь на прямую или косвенную жалобу на это. Кто-то пытается иронизировать, кто-то отвечает на этот вопрос крайне обстоятельно и серьёзно. Пратчетт же выступил в своём стиле — очень метко и оригинально, но сводя суть к тому, что нужно очень много работать. Прям совсем много работать, причём добросовестно. К сожалению, мало кто из людей понимает, что без этого ни в одной сфере не достичь мастерства.

Тимолеонт, 30 сентября 2020 г. в 18:50

И не анекдоты, и не смешные, и не микрорассказы, и не заметки даже. Это скорее байки — остроумные и интересные, составленные в «сборник» по принципу «нигде больше не пригодились». А ещё это прекрасная иллюстрация мифотворчества — да, конечно, это лишь фантазия, но настолько ловкая и изящная, что вполне может пойти в народ и через года восприниматься уже с абсолютной серьёзностью.

Тимолеонт, 19 сентября 2020 г. в 09:35

Простая и незамысловатая история, недораскрытая и вполне заслуживавшая хоть немного больше внимания. Конечно, в будущем автор ещё возвращался к теме путешествий во времени, но здесь она совсем поверхностна — герои с таким же успехом могли отправиться и не в доисторические времена, а на необитаемый остров или иную планету, разница была бы незаметна. В остальном — хороший, но стандартный для сборника остроумный и добрый рассказ.

Тимолеонт, 10 сентября 2020 г. в 19:31

Очаровательная в своём оптимизме история про противостояние простых людей и злобного Богача. В художественной культуре об американском Диком Западе это один из популярнейших сюжетов, и перенести его в спокойных и тихий Уэльс автору удалось с невероятным изяществом.