Все отзывы на произведения Роальда Даля (Roald Dahl)

Kabasha, 31 мая 2019 г. в 11:52

Короткий, интересный рассказ, который однако страдает от нескольких «слишком»: слишком быстрая завязка сюжета, слишком короткое повествование, слишком предсказуемый сюжет. Возможно, будь он длиннее, на героями было бы интереснее следить, а так прямолинейность сюжета перебивает легкую интригу. Но в целом достойно для прочтения, плюс содержание — это всего лишь несколько страниц.

Visor., 13 мая 2018 г. в 20:49

Достаточно тяжёлый рассказ, который описывает военную ситуацию в одной небольшой эскадрильи. И девочка Катина, которая так рано научилась ненавидеть... дети более всего подвержены психическим изломам, а то, через что пришлось пройти детям, которые побывали в таких передрягах... лучше даже не представлять. Ярость. Такая чистая ярость и ненависть, что даже у взрослых, которые были под огнём противника неоднократно, у которых погибали боевые товарищи... даже им далеко до той жесткости, яросчти и ненависти, которая возникла у того маленького поколения. Катина, как по мне, это собирательный образ всех детей... тех, кто остался сиротой, тех, чья жизнь была искалечена войной, тех, кто научился ненавидеть чистой НЕНАВИСТЬЮ. Жаль, что так произошло... и так продолжает происходить...

просточитатель, 30 октября 2017 г. в 23:05

Абсолютно не фантастический вроде юмористический рассказ. о пари. Да пари конечно завлекательное. Целый каддилак обещан. Но какова цена? Я бы не согласился точно... Ну и финал да неожиданный. а теперь буду ругаться.

kven irden, 26 февраля 2017 г. в 19:56

Рассказ с фирменной «далевской» концовкой. Сколько ни строй предположений о поворотах сюжета, все равно не угадаешь, что произойдет. Поначалу этот рассказ даже несколько жутковат — сделка-то совершенно безумная какая-то. На такую согласился бы разве что такой юнец, как здесь, либо совсем уж нездравомыслящий человек. Но вот концовка вызывает просто хохот. Вот же больной

А Даль — молодец. Писать с черным юмором — это надо уметь, а у него, похоже, талант. Любопытно, что герои Даля очень любят заключать между собой всякие пари, спорить, ставить ставки. Из-за этого при чтении иногда возникает небольшое чувство дежавю. Впрочем концовки все равно неожиданные, и рассказывать истории Даль умеет, хоть он и пишет в автобиографии, что никогда не был хорошим рассказчиком, но, очевидно, на бумаге излагать мысли он мастак.

an2001, 25 января 2017 г. в 10:42

Трудно что-то точное написать о юморе — у каждого он всё же разный, у кого-то точно даже не такой как у других, да и отношение к нему зависит от настроения, воспитания, характера и множества других вещей. И вот — небольшой рассказик, не очень длинный, несколько, наверное, прямолинейный, с чёрточками даже тёмного юмора. Описано всё не слишком подробно, с минимумом нужных деталей, но вполне по делу, не бездумно — а с некоторой долей сарказма и вполне себе видным выводом: типа «не стоит рыть другому яму» и чересчур обманывать других. Итого концовка запоминается ожиданием последней реакции жертвы собственного обмана — вот где-то здесь есть доля злорадства.

vesnyshka, 15 декабря 2016 г. в 16:56

Человеку свойственно думать, что у его соседа всё лучше — и дом, и машина, и даже жена. Оно и понятно, годы идут, чувства замыливаются, и кажется, что своя жена — это пресно, а вот чужая — огонь и страсть. Так думал и герой Роальда. А ещё он думал над тем, как же проникнуть в кровать к жене своего друга-соседа так, чтобы не отхватить за это. Оказывается, способ есть. Да такой, что и ты с соседкой побалуешься, и сосед будет доволен, и твоя собственная жена тоже.

Этот автор так ловко умеет закручивать интригу повествования, что бежишь по тексту, не останавливаясь даже на чай, дабы поскорее узнать, чем же всё закончится. Закончилось всё немного не так, как я предполагала, но весьма в стиле Даля.

Захотите сладких утех с женой соседа — читайте руководство в рассказе, но будьте готовы к тому, что на утро жена может вам кое в чем признаться;)

vesnyshka, 29 сентября 2016 г. в 14:18

Великолепный черный юмор и точно подмеченные жизненные нелепые и дурацкие ситуации, за которыми немалый срез проблем нашего общества. Тут и молодая парочка, которая сразу же после рождения ребёнка отправляется по ресторанам распивать шампанское, и полицейские, на поражение стреляющие в безоружных и практически статичных людей, и родственники малыша, для которых в приоритете не то, что он сирота и его нужно воспитывать, а – имеется ли за ним наследство, и чуть сумасбродная старушка, и вопрос важности образования, и нечистые на руку юристы, и вегетарианство-мясоедство … В общем, перечислять можно долго, но лучше прочесть самим. Повествование очень лёгкое, автор быстр и стремителен, замедляется только в неких местах, давая читателям передохнуть, набрать воздуха и помчать дальше, чтобы дочитав до финала, выдохнуть с присвистом удивления и вопросом: автор, мне не показалось? Именно так и произошло? Это продолжение чёрного юмора и сейчас всё станет по своим местам или это сюрреализм нашего мира?

А Роальд, наверное, похохатывает на том свете, продолжая придумывать свои сказки для взрослых)

ufaan, 22 марта 2016 г. в 12:41

Жутковатый рассказ, не без чёрного юмора, но запоминающийся скорее чувством отвращения, которое испытываешь, представляя себе всю описанную ситуацию (тем более, что описана она весьма сухим языком). Всё-таки в подобных экспериментах есть нечто глубоко античеловеческое, и сам факт их гипотетической возможности более тревожит, чем вдохновляет.

redmarie, 03 сентября 2014 г. в 00:30

Отличный рассказ, аллегоричный, многослойный. «Черная» сатира-ирония, если можно так выразиться.

Произведение, хоть и небольшое, состоит из восьми частей. Каждый эпизод вполне самодостаточный, и описывает очередную веху на жизненном пути героя. А путь этот весьма примечателен. Жизнь главного героя, Лексингтона, начинается с агрессии внешнего мира — убийства родителей. И сирота 12 дней от роду стремительно попадает под опеку ангела-хранителя в лице тетушки «не от мира сего», которая пестует мальчика на своей ферме в идиллических условиях словно растение в теплице. Знания тетушки о воспитании детей равны по объему тоненькой наспех прочитанной брошюрке, что не мешает им с Лексингтоном жить в спокойствии замкнутого фермерского мирка. Мальчик крепко защищен от внешней и даже от внутренней агрессии: тетушка-вегетарианка привила воспитаннику свое отвращение к убийству живых существ ради еды.

Недостаток у тетушки один — преклонный возраст. Осиротев второй раз в возрасте 17 лет, Лексингтон оказывается вытолкнут за калитку уютного детства в чуждый взрослый мир. Беззащитен, так как не предупрежден. А мир полон хищников, охочих «полакомиться» мясцом несмышленых барашков... или свинок.

Стремительное начало рассказа писатель переводит в пастораль размеренной сельской жизни, чтобы в последних частях молниеносно развернуть события к невероятному финалу.

Animus, 21 мая 2014 г. в 00:33

Так уж получилось, но у главных героев, близких друг другу, в этой иронической истории был свой рай, также отличались их пути, приведшие на небеса.

Читал в сборнике «Абсолютно неожиданные истории», ну что же, данная история в полной мере соответствует названию сборника.

nostradamvs, 28 апреля 2014 г. в 00:10

Даль, конечно, гений. Какие у него прекрасные сказки вроде «Чарли и шоколадной фабрики». Какие у него блестящие военные рассказы вроде «Прекрасен был вчерашний день». И невоенные тоже неимоверные — вроде «Пари». Страшные и смешные — как пожелаете. И вот перед нами — порнография в исполнении Даля. В прямом смысле слова. Комически-приключенческий роман о том, как юный Освальд сперва изобрёл мощнейший афродизиак, которым накормил пол-Англии, а потом поехал собирать и замораживать сперму знаменитостей, причём со всеми подробностями процессов. Местами смешно. На удивление не пошло. Но всё-таки такой Даль мне не совсем привычен :)

mors_ontologica, 17 сентября 2013 г. в 11:06

Может, стар я стал и везде ищу реалистичности, даже в сказках, но эта мне кажется совершенно неправдоподобной. Не понимаю, например, почему нужно было устраивать «пир на весь мир», вместо того, чтобы нормально поесть. Не понимаю, зачем лисам ощипывать кур. Почему у лисьей норы всего один вход. Да и вообще.

Сказка не добрая и не мудрая. По-моему, вообще не сказка.

strden1, 22 января 2013 г. в 00:17

Очень напряженный рассказ, будто сам сидишь в комнате в ожидании увидеть змею и ее реакцию на действия доктора. А зачастую и люди жалят не хуже змей, стоит лишь потревожить их самолюбие. Хороший небольшой рассказ.

alex1970, 04 января 2013 г. в 11:53

Месть — блюдо, которое нужно есть охлажденным. Герой его не только достаточно охладил, но и очень хитроумно приготовил.

А уж африканский антураж и черная мамба делают рассказ и вовсе незабываемым

kraamis, 04 июня 2011 г. в 05:34

Чудесная и добрая книжка. Роальд Даль обладал таким же талантом учить жизни через сказку, как и Николай Носов.

strden1, 16 мая 2011 г. в 00:05

Освальд Корнелиус для меня оказался крайне интересным персонажем, эгоцентричный любитель женщин, наслаждающийся решением сложных ситуаций путем своего ума и обаяния, сам же их придумывая. Брюзга и до костей эгоист, имеющий огромное состояние, наслаждающийся бесконечными путешествиями и попутными связями, и пусть персонаж понравится не всем, но уверен рассказ оставит за собой улыбку и хорошее настроение, каждый раз, когда его вспоминаешь. Советую всем.

god54, 09 декабря 2010 г. в 20:22

В свое время была целая серия статей по факту проведения научных исследований, якобы доказывающих, что растения чувствуют боль и могут даже узнавать людей, в частности преступников. В данном случае, автор предложил похожую и красивую теорию, но вот литературное изложение получилось какое-то недосказанное. Рассказ словно этюд, набросок... Пусть лежит, может пригодиться.

Frigorifico, 08 августа 2010 г. в 21:42

Как бы не был слаб и безропотен человек, над которым ты вздумаешь измываться, когда-нибудь и его терпение лопнет. И поделом.

Frigorifico, 08 августа 2010 г. в 21:37

Ни образ жены,

Frigorifico, 08 августа 2010 г. в 21:29

Отличный рассказ. Давно уже ни одна история не вызывала у меня такого лихорадочного напряжения — что будет дальше? Мастер, ничего не скажешь!

Frigorifico, 08 августа 2010 г. в 21:21

Рассказ можно использовать как иллюстрацию понятия «убийство с особым (последующим) цинизмом»

oldrich, 02 июня 2010 г. в 18:55

Давно так не смеялся! Все-таки золотые слова у Пушкина: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».

zmey-uj, 14 декабря 2008 г. в 01:44

Больше всего впечатлило перечисление вегетарианских блюд с заманчивыми названиями: суфле из каштанов, грибные котлеты со специями, суп из бразильских орехов. Запомнилась также эксцентричная тетушка, читая о которой, вполне можно поверить в уход за младенцами по книге и обучение на дому. Однако идиллия в маленьком поместье, где Лексингтону было так хорошо, сослужила плохую службу: парнишка не имел никакого представления о реальной жизни. Сцена у поверенного просто возмутительна, но это еще не самое страшное испытание...

Чем дальше, тем невероятнее происходящее. При этом рассказ ведется спокойно и буднично, «словно так и надо». Вы думали, шоколад с крысиной кровью из «Крысолова» — это жутко? Вот, получите консервный завод!...

zmey-uj, 03 августа 2008 г. в 22:32

Очень по-хитрому автор идеи подталкивает своего друга на это приключение. Сделка, на мой взгляд, совершенно аморальная — во всяком случае, если бы сын одного из них узнал о ней, когда подрос, наверняка набил бы рожу и отцу, и соседу. Но друзья пережили незабываемую ночь, да и рассказано все захватывающе. А вот утром... Думаю, наш герой испытал двойное огорчение, в отличие от соседа.

Вроде бы есть фильм, где муж долго уговаривает жену пойти на свингерскую вечеринку. В конце концов согласившись, она понимает, что муж — далеко не идеальный партнер. Тогда он принимается убивать всех остальных участников.

Ruddy, 11 мая 2008 г. в 18:02

Замечательный антуражный рассказ, где страх и напряжение вырастают по экспоненте, где может помутиться рассудок в доли минуты — и навсегда, хотя, вполне возможно, всё может обойтись. Название рассказа — «Яд»- носит двоякий смысл.

alex_kr, 09 мая 2008 г. в 10:12

Да, способ отомстить оказался жестоким. Но Жанет доже в долгу не осталаль... Конец неожиданный, и вся развязка заключается именно в последней фразе рассказа... Супер... впрочем как всегда...

alex_kr, 09 мая 2008 г. в 09:54

Очень тяжелый рассказ... Вообще, в сборнике Даля «Перехожу на прием», посвещенном преимущественно войне и всему, что с ней связано, есть реально тяжелые, и потому впечатляющие рассказы... та же «Катина»...   Даль знал о чем писал, потому что сам был на войне...

alex_kr, 09 мая 2008 г. в 09:46

Помню, еще до того как прочитал рассказ, посмотлер его экранизацию в сериале, в котором экранизировали рассказы самого Даля, и рассказы, написанные в схожем стиле. Кстати, сам Даль этот сериал в вел, ну типа говорил вступительное слово перед каждой серией. Тогда серия, снятая, по мотивам данного рассказа, понравилась. Но рассказ, естественно, оказался гораздо лучше...

alex_kr, 23 февраля 2008 г. в 20:34

Несмотря на то, что в рассказе описываеются аферисты, конец все таки какой- то грустный получился. Даже жалко их было...

alex_kr, 23 февраля 2008 г. в 20:33

Интересный такой рассказик. Детское воображение, которое еще не знает никаких возможных границ и рамок — страшная штука, которая может практически все...

alex_kr, 23 февраля 2008 г. в 20:14

Отличный рассказ! Юмор на высоте. Неожиданная концовка заставляет рассмеяться. В общем, как всегда у Даля. Даже и говорить особенно нечего. Это просто надо читать.

Вертер де Гёте, 21 февраля 2008 г. в 19:24

Есть в этой истории что-то от «британских колониальных» рассказов, например, Киплинга. Тем более, дело происходит в Индии. Автор так мастерски нагнетает напряжение, что вполне незатейливая история читается на одном дыхании.

dima5v7v, 29 апреля 2022 г. в 23:02

Главная особенность книги — это описание фабрики и задумок Вилли-Вонки.

Также местами неплохая игра словами (дедушка Георг и бабушка Георгина спят в одной кровати напротив дедушки Джо и бабушки Джозефины; Вилли-Вонка говорит восклицаниями)

Чем-то напомнило Незнайку в Солнечном городе.

Местами жестко, и как будто бы выбивающиеся из общей атмосферы случаи с детьми.

Концовка показалось слишком радостной.

Экранизация немного чудаковатая. Но дополненная история Вилли-Вонки показалась очень кстати, и финал в фильме более правдоподобен, расширен и понятен.

olmi, 06 сентября 2021 г. в 22:32

Мы с детьми остались в недоумении.

Нет уж, кому как, а мне — явный перебор.

Кроме того, удивляют своей неуместностью и восторги в адрес алкогольного напитка в произведении, явно ориентированном на детей.

В общем, однозначно не рекомендую.

Darth_Veter, 30 января 2021 г. в 21:10

Все ли виды искусства одинаковы? Почему-то принято считать, что «чистое искусство» — это картины, скульптуры, музыкальные произведения, кино, театр и литература. А можно ли считать искусством татуировку? Интересная мысль, если учесть, что некоторые мастера татуировки — настоящие художники! Мне довелось видеть их работы «живьем» на теле одного «авторитета» — это действительно впечатляет...

Автор задается вопросом: а что произойдет, если такой мастер создаст настоящий шедевр? Точнее, на что пойдут дельцы от искусства, чтобы завладеть подобным произведением? Думаю, любой воспитанный на советских идеалах человек уже знает ответ, поскольку его нам постоянно давали на разного рода лекциях и политинформациях. Нынешнее поколение будет гадать, и финал этого рассказа покажется ему слишком шокирующим. Дело в том, что при всех своих недостатках социализм не был такой жестокой формой организации общества, как капитализм. В нем существовали жесткие ограничения на поступки членов общества и был хотя бы призрачный контроль. Нынешняя формация стерла все «плюсы» былого строя и поверх них черной краской нанесла свои «минусы». Картина на коже принадлежит своему хозяину чисто номинально: любой достаточно ловки нувориш легко сможет «освободить» его от такой обузы, не испытав при этом никаких мук совести. Неужели Достоевский был прав, утверждая, что наша жизнь — это ад на Земле, а рая в этой Вселенной просто не существует?

-------------

ИТОГ: печальная новелла о правах собственности и его гримасах в обществе «чистого» капитала. Опыт 30 сребренников, похоже, не научил нас ничему хорошему. А, значит, трагедии будут продолжаться и в будущем.

makelen, 04 ноября 2020 г. в 15:22

Прочитала повесть Роальда Даля Чарли и шоколадная фабрика, и спешу поделиться ощущениями. Мне книга больше понравилась чем не понравилась, она весёлая, легко читается, на каждой странице имеется описание какого-то невероятного лакомства, как например, мороженое, которое не тает даже в самую сильную жару. Просто рай для любителей сладкого))) Невероятно интересный, удивительный главный сказочный персонаж этой истории — немного странный и экстравагантный волшебник Вилли Вонка. Именно он понравился мне больше всех остальных героев. Читать было увлекательно, но все время не покидало ощущение, что книгу писал человек, который не любит и не понимает детей. В книге прослеживается мысль, что хорошие дети — только послушные дети, все остальные — выродки, как сам автор выразился. По этому, как поучительную историю, книгу Роальда Даля я бы не воспринимала, а вот как хорошую развлекательную вещь для чтения долгими зимними вечерами, самое то.

romanpetr, 27 августа 2020 г. в 00:44

Очень хорошее произведение Роальда Даля — история в истории с философской думкой и психологическим подтекстом. Рассказ-притча полностью выглядит , как реальная история, найденная в записях погибшего летчика времен второй мировой войны. А дальше — Африка, взаимоотношения человека с природой, познание человеческой природы, дикие страсти животного мира переводящие свой характер в мир людей...Автор очень хотел показать отношение человека к домашним животным, его «животной» любви к друзьям нашим малым и кормящим. Рассказ , по своей сути, непрост, потому что требует некоторого осмысления и понятия поступков «разбитого» жизнью старика, его коварной мести, а также фантасмогорическое явление в общество людей змеи — черной мамбы, несущей моментальную смерть любому...

Рассказ напомнил некоторые прекрасные рассказы о взаимоотношениях человека с природой таких авторов, как Р. Киплинг, Джек Лондон и даже немного Джеймса Балларда, хотя его схожесть в повествовании присутствует только в первой части произведения.

LinaSaks, 19 января 2020 г. в 22:38

Проверка на сладостях.

Начинаю сразу с переводчика, потому что текст разительно отличается от перевода других авторов. Я читала в переводе Н. Матреницкая и С. В. Кибирского, книжка называется «Золотой билет, или Чарли и шоколадная фабрика», по-моему, только у них такой перевод названия. И надо сказать, мне книжка понравилась, меня ничего в переводе не смущало)

Книжка добрая, милая, теплая, светлая) В ней трогательно обыграны уроки для детей, но при этом ты прекрасно понимаешь, что до ребенка, с которым инцидент произошел, смысл не дойдет, но, если это было направленно на взрослых рядом с ним, тогда может быть, дойдет до них и тогда уж они донесут до ребенка, что в нем на данный момент не так и попытаются вырастить все же человека, а не потребителя.

Интересно показан мудрый, открытый дедушка на фоне именно родителей, нового поколения тех, кто воспитывает. Тут не столько обыграны бедность с богатством, сколько идея воспитания. И хоть в какой-то момент ты хмуришься, ну как так выходит, что мальчик не делится шоколадкой с родными, что вот это именно его шоколадка, только его (хотя он повторяет ровно с дедушки, который заныкал монетку от семьи недоедающей), ведь мы помним: «Всегда есть мороженое одному Не вкусно ни мне, ни тебе, никому» — как он начинает пытаться думать о тех, кто рядом. Пытается делится. Ну, давайте сделаем скидку, это не советская книжка, мальчик не пытался бы, а делился. Так же как Вонка бы не скрывал своих секретов, чем больше людей знают секрет леденца, который не тает, тем лучше, ведь это означает, что у всех будут такие леденцы, но Вонка все же из капиталистической страны и поэтому он бережет свои секреты и расстраивается, что кто-то их ворует. Именно поэтому он специально для БЕДНЫХ создает жевачку с тремя блюдами, то есть не пытается сделать их не бедными, а только пытается, как-то сделать их не сильно голодными. Но автор движим идеей, что ты должен быть честным, не жадным, не дурным, не выпрашивалкой и не убиваться в дурное. Идея ведь прекрасна, и что по результату у тебя не мусорка, и не синька на все лицо, а целая фабрика со сладостями, да еще и с лучшими работниками на свете...

Немножко ссылает как раз на свою стаю, что ты попадешь туда, где тебе быть и хочется, и заодно, что тебя научат управлять этим, воспитают... Кто бы что не говорил, но это идейка сильно любима людьми. Особенно ярко это в ромфанте видно, а это ведь откровенные мечтайки человека)

Если не сравнивать с советскими книжками, то книга удивительна. Но и без сравнений, она очень хороша и на многое указывает. Так что конечно же, ее надо читать и себе и детям. Ведь никто не хочет, встретив удивительного человека, оказаться Глупом, который променял его на немножко шоколада, или Верукой, которую вообще отбраковали за пустую голову. Так что надо такие книжки читать и становится чуточку лучше, чуточку больше человеком, чтобы гордо суметь сказать на вопрос кто ты: «Я – Человек!»

romanpetr, 02 августа 2019 г. в 17:34

Замечательный, реалистичный рассказ Р.Даля привлекает внимание своей необычностью и внутренним магнетизмом. Произведение , буквально, было проглочено в один присест, ибо автор постепенно вводя в курс событий, добавляет интригу, которая удерживает до последних страниц рассказа. Повторюсь, рассказ реалистичный , но с очень неожиданным финалом, что придаёт ему пикантности.

Автором показана семья, каких довольно много в мире, когда дети вырастают и разъезжаются , а родители остаются наедине в одиноких и опустевших домах, чтобы скоротать свою старость.Миссис Фостер всегда была очень хлопотливой, заботливой и любящей женой. Муж — мистер Фостер, был старше её , и достаточно суровый ко всему человек. Миссис Фостер за долгие годы приобрела чувство боязни перед опозданием всюду. И вот, однажды одним январским утром миссис Фостер должна была лететь в Париж, чтобы навестить свою единственную дочь — это путешествие стало для неё всем и она очень волнуется, но вот беда — хладнокровный муж совершенно не торопится проводить её в аэропорт...

Понять поступки женщины другой раз сложно, а вот пережить её переживания практически невозможно. Автор настолько мощно накаляет обстановку, что невольно самому хочется другой раз войти на страницы рассказа и настучать почтенному господину по лысине, или на худой коне, дать тумака, чтобы он закончил свои измывания... Миссис Фостер другой раз жалко, ибо обычно слабостью и безотказанностью таких людей пользуются мерзкие деспоты и лицемеры.

Забавен финал в аллегорическом сравнении с выбранными пути в рай. У каждого, без сомнения , свой путь, но не каждый попадает в желаемый рай...

MarchingCat, 11 апреля 2019 г. в 20:23

Как по мне, такие книги — из числа ценнейших, ибо сочетают в себе информативность свидетеля эпохи и увлекательность талантливого автора, а бонусом ещё и ностальгические нотки по детскому возрастному периоду для взрослых читателей.

В той или иной степени, впечатляет практически всё. Традиционно — медицина тех лет. Даже если врач для своего времени умён и ответственнен, лечение может в шок вогнать (причём, читателя, а не только пациента). А уж если врач не трезв... История с отцом Роальда эпатирует по самое немогу.

Учебные заведения Британии. Тут поражает, насколько они верны традициям. Читаешь автобиографию Роальда... Читаешь записки сегодняшних учеников элитных колледжей Англии, и видишь — ничего не изменилось. Вообще. Всё та же дисциплина на вседозволенности руководства и дедовщина старших.

Дети... вроде бы всё те же дети, что и сейчас. Но задумываешься, вспоминаешь, сравниваешь, и понимаешь, что народ 100 лет назад был шибко проще, и оттого детские шалости куда как более злыми. Причём, речь идёт именно о детях из благополучных, не бедных, семей. Это видно из большинства воспоминаний о детстве в тот временной период. Не так давно «Сталки и компания» Киплинга перечитывал — яркий подтверждающий пример.

Кто не читал — не пожалейте времени. Прочтите. Хотя бы даже просто для того, чтобы порадоваться достижениям нашей эпохи, детству нашего временно отрезка, в культуре нашего социума и при нашей медицине. Впрочем, что это я. В любом случае — замечательные воспоминания из детства. Прочитал с огромным удовольствием.

asakuro, 01 июня 2018 г. в 03:04

В последнее время я часто стал замечать, что в литературе практически одновременно появляются произведения на схожие темы. Так и здесь. В 1974 году Альфред Бестер и Роальд Даль, за 11 лет до Патрика Зюскинда, выпустили рассказы про людей, обладающих идеальным обонянием. У Бестера из этого получился фантастиский детектив. А у Даля — почти порнографический юмористический рассказ.

К Далю у меня сложное отношение. Я считаю его очень хорошим рассказчиком, но часто меня раздражает форма, в которой он представляет свои произведения. «Сука» — это как бы дневник пожилого пикапера-НЛПшника (как сказали бы сегодня). При этом, в таком виде дневник никто никогда не ведет, а описания сцен секса между пятидесятилетним мужчиной и двадцатилетними женщинами (во всем цикле про Освальда) выглядят отталкивающе.

Данный рассказ словно написан для мужских глянцевых журналов. А еще больше он напоминает пошлые анекдоты про поручика Ржевского. Ну а тема политики и США здесь уж совершенно не к месту.

На любителя.

Ro Man, 11 декабря 2017 г. в 13:40

Ты не заметишь осколок, вонзившийся в твою ногу. Зато заметишь, что выключатель находится не там, где вчера. Что кран повернут в другую сторону.

Ты с трудом найдешь дорогу домой среди ночи. Не найдешь того, кто шел за тобой. Только услышишь шаги за спиной и всё.

Одна из нетипичных и сильнейших вещей Мастера.

pitiriman, 07 февраля 2017 г. в 19:28

Рассказ страшен и жуток подробным описанием внутренней кухни тотализатора. Всю жизнь, читая произведения, где действуют животные, я всегда гораздо больше переживал за их страдания, чем за страдания людей. Может потому, что бессловесные бедные твари редко могут до конца постоять за себя… Особенно это чувство жалости усилилось в два последних года, когда в моей квартире появилась замечательная умная овчарка. До этого я был совершенно равнодушен к собакам. Сейчас, достаточно много зная про них, совершенно по-другому воспринимаю и произведения, в которых они являются персонажами. Рассказ просто потряс меня обыденностью и практичностью людской жестокости. Это ж надо так издеваться над самыми умными домашними животными, беззаветно доверяющими человеку! Сколько же придумано ухищрений, уловок и приспособлений, калечащих собак, приносящих при этом алчному человеку прибыль… Главные герои рассказа, на фоне этих чудовищ, выглядят ангелами. Их искренне жалко.

ab46, 03 января 2017 г. в 11:46

С рождеством не связана эта история, но по жанру – рождественская. Про хорошего, но бедного мальчика, к которому сначала приходят несчастья, но, в конце концов, большая удача.

Хороших детей больше, чем плохих. А бедных – больше, чем богатых. Выходит, бедные и хорошие дети – всегда в большинстве. И среди читателей. Мы же все — или ещё дети, или ещё немножечко дети. Разумеется, хорошие дети. И разве мы богаты? Понятное дело, рождественские истории нам, читателям, ближе некуда. Поэтому мы сопереживаем Чарли, радуемся за него, и благодарим автора за то, что всё хорошо кончилось.

terehan, 21 июля 2016 г. в 12:57

Замечательная история, которую будет интересно читать не только детям, но и взрослым. И это не преувеличение, потому что в книге много юмора для разных возрастов и по-настоящему интересный сюжет. И, как это обычно и бывает, фильм снятый по книге является лишь блеклой её тенью и упрощенным и утрированным пересказом (хотя и снимал его мастер визуализации и фантасмагории Бёртон). Поэтому однозначно лучше сперва прочитать книгу, и желательно в оригинале, чтоб сполна насладиться всеми каламбурами и словотворчествами Даля.

maxxx8721, 17 марта 2016 г. в 16:08

      Что у Даля получается, так это создать такую ситуацию, за которой читатель будет пристально следить и с упоением читать, пока не достигнет последнего пунктуационного знака в произведении. Даль высоко поднимает планку психологизма и внутреннего напряжения, и в этом плане я могу его сравнить с Кингом, но у Стивена, правда, ставки зачастую гораздо выше — на кону жизнь или возможная потеря чего-то очень важного для героя. Даль же берет ситуацию менее драматическую, но выжимает из неё всё возможное, поэтому после прочтения того или иного рассказа есть ощущение, как после прочтения увлекательного психологического триллера. В данном случае подоплека рассказа весьма аморальна и заслуживает скорее порицания, но такое сейчас время — этим совершенно никого не удивишь, в том плане, что практически каждый человек сталкивался со словом «свингер». Тем не менее во время прочтения на эту аморальщину не обращаешь внимания, куда важнее узнать, чем же закончится данная авантюра.

nikivar, 04 марта 2016 г. в 12:35

Ни в коем случае книгу нельзя проводить по пункту «милая, добрая, для детей с бантиками и в ромашках». Это совершенно типичная для Роальда Даля книга. Думаю, жанр можно обозначить как «черный юмор для детей».

В данном случае: что будет, если я стану сильным-сильным и смогу наказать эту ужасную, условно говоря, математичку, которая с первого дня придирается и докапывается. Ну а уж позиция «никому-то я не нужен, никто меня не любит» (обычно по отношению к семье) знакома практически каждому.

Так вот, делаем так, как мечтается ребенку – родителям не нужен, школьная директриса тиран и практически монстр, а сам ребенок всесилен почти во всем, доводим ситуацию до абсурда — и вот перед нами книга Даля.

Ishamael, 30 июля 2013 г. в 15:23

После двух искрометных рассказов Роальд Даль написал целый роман о великом ловеласе. И если в «Ночной гостье» и «Суке» описывался какой-то один, весьма занимательный, случай из жизни Освальда Корнелиуса, то в романе Даль предлагает нам целый промежуток из жизни этого неутомимого человека.

Роман этот можно разбить на два раздела, непосредственно связанных друг с другом. Это – история с жуком и с банком спермы. Сразу же извинюсь за фамильярность и вульгарность некоторых моих выражений, но так писал автор и это данность сего произведения.

Итак, суданский жучек. В главах про добычу ценнейшего порошка нам представлен молоденький Освальд. Так сказать его первые шаги. Тут начало его карьеры истового любовника и предприимчивого дельца. Во главе угла в этих первых главах стоит непосредственно сам главный герой. Другие люди – лишь штрихи и существуют только для полноты действия (в основном амурного). И, конечно, тут же представлен этот всесильный афродизиак. Сам замысел с ним несколько дублирует фабулу рассказа “Сука”, но лишь на первый взгляд. Те духи были сродни мгновенному дурману, тот же планомерное действие порошка. И, если смотреть еще глубже, становиться ясно, почему Освальд решился на проект с духами Анри. Эта часть была очень яркой и красочной.

Вторая часть – предприятие с мужскими выделениями. Знаете, в этой теме нет ничего пошлого, это вполне естественно, но тут главное не переборщить. А Даль переборщил. Теперь по порядку. Во второй части появляется второй полноценный персонаж – девушка Ясмин и полутеневой Уорсли. Девица эта на редкость пошлая. Иногда создавалось впечатление, что она просто бывшая порномодель. Девушка в равной мере веселилась и со стариками и со зрелыми мужчинами, ни разу не высказав протеста. Честное слово, она могла бы переплюнуть Освальда в делах любовных, если бы захотела. Уорсли это простой, на первый взгляд, непритязательный пожилой профессор. Всю действо второго романа – охота за спермой великих людей и августейших особ. Ни больше, ни меньше. Идея оригинальная, но это не значит, что хорошая. Мне было несколько неприятно читать, к примеру, про обсуждение семени Бетховена или Вагнера, такие вещи лучше обходить. Потом были сцены со сбором “продукта” у великих 20-го века. Несколько случаев были очень смешные, с Прустом получилось здорово, хотя и грубо, но затем началось однообразие. Даль боялся этого и извинялся перед читателем, но все равно пересказ одного и того же разными словами несколько наскучил. Конец, как всегда у Даля хороший, закономерный и поучительный для Освальда. Примечательно, что Уорсли оказался более ловким, чем Корнелиус.

Подводя итог, скажу, что роман был хорош, но не на протяжении всех страниц. Это, несомненно, взрослая книга, с множеством пикантных сцен и словечек, но она не однородна. Где-то в середине повествование провисает, и сцены с соблазнением гениев начинают надоедать. Хотя Даль их разнообразил, как мог. И в этом он, как мне кажется, переусердствовал. Но в целом это очень редкий образчик юмора, со слишком большим количеством пошлого. Зато настроение после прочтения положительные, светлое и радужное.

Bizon, 31 марта 2013 г. в 09:20

Забавный рассказ о том, как можно самого себя вокруг пальца обвести. Почувствуйте как в эпилоге не хватает русской фразы в качестве морали «жадность фраера сгубила».

YuVolkova, 21 октября 2012 г. в 23:54

В данном сборнике присутствую шестнадцать действительно неожиданных историй! Давненько, признаться, не читала я чего-то, что и «идёт» легко, и при этом держит в напряжении!