Хоррор итоги 2020 года

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «sham» > Хоррор-итоги 2020 года. Результат
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Хоррор-итоги 2020 года. Результат

Статья написана 1 апреля 2021 г. 18:51

Поздравления — победителям, благодарности — голосующим!

4-й год закрыт.




Хоррор-итоги на ФантЛабе 2020
Сайт Лаборатории Фантастики, 1 апреля 2021 г.
Лучший роман / авторский сборник:Олег Кожин «Зверинец». (Выбор экспертов)
Стивен Кинг «Институт». (Выбор читателей)
Stephen King «The Institute»
Олег Кожин «Зверинец». (Выбор читателей)
Лучший рассказ / повесть:Анатолий Уманский «Пенелопа». (Выбор экспертов)
Дмитрий Костюкевич «Шуга». (Выбор читателей)
Юрий Погуляй «Вешки». (Выбор читателей)
Лучшая антология:М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2021». (Выбор экспертов)
М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2021». (Выбор читателей)
Лучший нон-фикшен:Анатолий Уманский «Гран-Гиньоль никогда не умрёт». (Выбор экспертов)
Джо Хилл «Предисловие. А кто у нас папа?». (Выбор читателей)
Joe Hill «Introduction: Who's Your Daddy?»
Лучший фильм/сериал:Человек-невидимка (реж. Ли Уоннелл). (Выбор экспертов)
The Invisible Man
Спутник (реж. Егор Абраменко). (Выбор читателей)
Человек-невидимка (реж. Ли Уоннелл). (Выбор читателей)
The Invisible Man





1203
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение3 апреля 2021 г. 15:52
Слушайте, а никого не удивляет, что из 3:-))) фильмов-номинантов выбрали 2 лауреатов, а из 5 антологий-номинантов в итоговом списке лишь одна????

Видимо, снова правит бал чья-то левая нога!:-D
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 апреля 2021 г. 19:27
EllenRipley007 интересно, кто победит в 2021:-))).
Поздравления Стивену Кингу, только пусть не расслабляется, а то корону унесет Кабир.
 
Ссылка на сообщение3 апреля 2021 г. 23:09
Если честно, корону он давно потерял, ее кто угодно унести может.
 
Ссылка на сообщение3 апреля 2021 г. 23:30
Karnosaur123 Насчёт «кто угодно» вы здорово преувеличиваете.
Унести-то может, а вот чтобы корона пришлась впору, надо такое же по масштабу королевство создать;-)
 
Ссылка на сообщение4 апреля 2021 г. 01:47
Ну, просто сейчас королевство в упадке, вот раньше... Эх.
 
Ссылка на сообщение3 апреля 2021 г. 23:13
Так и в этом году победил «Зверинец» Кожина:beer:
https://fantlab.ru/forum/...


Ссылка на сообщение4 апреля 2021 г. 18:28
Мне не кажется, что итоги, устроенные таким образом, пойдут на пользу победителям. Скорее скажутся на отношение к этим итогам людей незаинтересованных в будущем. Как и на желание знать о них, вообще.
Очевидно, что Кожин не дотягивает до того же Каррена. Не потому что я что-то против первого имею, а потому что второй получше, уж если честно говорить.
Писали на форуме отдельные люди, что и Кинга мало читали и Лавкрафт ничего особенного — но русский хоррор считают нужным знать досконально. Если здесь столько патриотов, не знаю уж насколько искренних — не лучше ли отдельно голосовать за лучшую иностранную и лучшую отечественную книгу. Потому что хоть один честно написал
«Мои голоса за достойных писателей — а главное наших — Погуляя и Кожина. Может, они не дотягивают до Стивена Кинга»
Среди нон-фикшн читал из выдвинутых только Александр Новичков.» Томас Лиготти: люди и манекены «. Рядовая статья, небесспорная моментами, но выдвигают и голосуют. Но вот то, что Сорочан целую книгу издал про развитие weird — это прошло мимо.
В общем, для очень узкого круга все это получается.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 апреля 2021 г. 20:51
brokenmen Но, согласитесь, сама идея хоррор-итогов года правильная и полезная.
Вот только любую прекрасную идею можно извратить(
Особенно вредна неограниченная власть, сосредоточенная в одних руках (или в одной ноге).
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 08:06
Очевидно, что Кожин пишет в разы лучше очень сильно перехваленного Каррена, у которого при богатой фантазии довольно скудный язык и большие проблемы с построением сюжета. Это вопрос не «патриотизма», а банально литературного вкуса. Каррен — это уровень какого-нибудь Weird Tales 30-х годов.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 13:22
Поэтому и необходимо голосование за все более-менее яркие новинки, а не за искусственно и странно избранные единственным человеком.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 13:33
Так ведь сама суть отбора вроде как была в том, чтобы лаборанты предлагали свои варианты. Другими словами, что предложили, из того и выбирали.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 13:45
Если бы!..
Из того, что предложили, sham сделал странную выборку, за которую были вынуждены голосовать фантлабовцы.
А потом из результатов куцего голосования sham снова сделал выборку(
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 14:38
Ну, не знаю... Во всяком случае, идея разделить номинантов на отечественных и зарубежных в перспективе видится вполне здравой. Но сейчас русский хоррор кроме ССК представлен очень слабо, во многом, как мне кажется, из-за спорной издательской политики. Так что это по большому счету будет борьба внутри ССК.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 15:22
Основную проблему это не решит.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 22:02
У вас какая-то странная позиция, вы всегда ругаетесь с модераторами. Зачем вы это делаете? Зачем эти комментарии про «чью-то левую ногу» и т.п.? Почему нельзя вести себя корректно, не хамить никому? Сильно сомневаюсь, что тот, кто «Хоррор-итоги Фантлаба» придумал и ведет, делает это назло кому-то или преследуя какие-то корыстные цели. Очевидно же, что это такой же фэн, ценитель ужасов. Нам (вам), фэнам, надо не грызться друг с другом, а наоборот.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 13:18
У вас какое-то странное мнение обо мне(
Я как раз очень не люблю хамов. Моя единственная войнушка с модератором началась именно с предельно хамского его поступка.
То, что sham — модератор, в данном случае роли не играет.
А вопросы ему я задавала давно и вначале абсолютно корректно, но он предпочёл отмалчиваться.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 14:03
И что, если вам кто-то не ответил (а обязан? есть какой-то закон на сей счет?) — это повод хамить?
Повторюсь — странная позиция.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 15:11
Закона нет.
И в порядке проведения ХИ-2020 меня тоже опечалило творящееся беззаконие...
И да, на конструктивные вопросы и критику стоит отвечать, а не наслаждаться втихомолку своим всевластием.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:06

цитата EllenRipley007

И да, на конструктивные вопросы и критику стоит отвечать, а не наслаждаться втихомолку своим всевластием.


Насчет всевластия — ваши домыслы (и снова хамите, хотя человек вам ничего плохого не сделал и не сказал). А если у человека (не дай бог, конечно) кто-то умер и у него просто нет времени на общение какое-то? Или, может, он считает, что ответил в достаточной мере. Вообще отвечать или не отвечать и почему отвечать или не отвечать — это его личное дело.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:03
Кстати, в разделе «Лучшие антологии» в итоговых результатах должны бы присутствовать ещё 2 антологии из серии ССК.
Так что,
«Эх, Гиська, мы одна семья, вы тоже пострадавшие...» (с)

P. S. Специально для модератора: это классика. Владимир Семёнович Высоцкий.Очень рекомендую прочитать.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:06

сообщение модератора

EllenRipley007 получает предупреждение от модератора
Вам замечание. Троллинг
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:07

цитата EllenRipley007

Кстати, в разделе «Лучшие антологии» в итоговых результатах должны бы присутствовать ещё 2 антологии из серии ССК.


Почему они там ДОЛЖНЫ были присутствовать? Никому они ничего не должны и у меня точно нет ни к кому никаких претензий насчет этого голосования.
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:17
[Сообщение изъято модератором]
 
Ссылка на сообщение6 апреля 2021 г. 16:18

сообщение модератора

EllenRipley007 получает предупреждение от модератора
Второе замечание!
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 09:01
У Вас странное представление о «войнушке с модератором». Вас поймали на подтасовке голосования
https://fantlab.ru/for...
при выборе лучшего молодого хоррор-писателя — Вы создали тему с голосованием, и в процессе голосования подделывали список голосования, передвигали номинантов так, чтобы на первом месте оказался .... Максим Кабир, Ваш безусловный любимец и обожаемый писатель. Это была настолько беспардонная подтасовка голосования, что пришлось тему закрывать. Потом Вы сочинили что Вас обзывали в личной переписке, но не смогли доказать этого. Вот собственно и всё.

Модераторы не святые люди, ошибаются и заблуждаются как и все. Для оспаривания действий модераторов есть отдельная тема на форуме, есть комиссия из других модераторов, которые рассматривают жалобы на действия модераторов, и отменяют их действия. Вот эта тема на форуме: https://fantlab.ru/for...
Продолжение обсуждения неправомерных действий модераторов, если оно нужно, прошу вести именно там.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 15:11
Хм, да мы тут не ваши неправомерные действия обсуждаем, а (бес)порядок проведения ХИ-2020.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 17:07
Ну, насчет

цитата

настолько беспардонная подтасовка голосования

это вы тоже загнули. Подтасовка — это когда результаты меняют, голосуют ботами и т.д.. А то, о чем говорите вы — во многих системах голосования в Интернете это автоматически применяемая функция, когда список сортируется в зависимости от числа голосов.
Я это знаю точно, т.к. много подобных опросов с применением подобной функции, используя сторонние срипты с популярных сервисов, проводил сам.
И вообще вот эти слова:

цитата

Вы создали тему с голосованием, и в процессе голосования подделывали список голосования, передвигали номинантов

в моем понимании означают, что список участников менялся, что в нем кто-то появлялся, кто-то пропадал, а итоги не соответствовали тому, как голосовали люди.
Это разве было так? Или просто человек, создавший голосование, периодически сортировал список, чтобы было наглядно видно, за кого активнее голосуют, а за кого нет?
Разница существенная, т.к. вы человека обвинили и признали виновным именно в ПОДДЕЛКЕ, подтасовке результатов, что в данном случае, сдается мне, совершенно не корректно.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 17:33
Большое спасибо, Михаил!
Вы очень чётко и верно описали всё происходившее осенью 2020 года.
Очень благодарна вам, что вы вникли в суть этой истории.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 20:02
Это и есть намеренное подталкивание к голосованию за позицию, указанную интервьюером. Во время проведения опроса ни правила голосования, ни алфавитный порядок строк, менять не следует.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 20:52

цитата С.Соболев

Во время проведения опроса ни правила голосования, ни алфавитный порядок строк, менять не следует.


Это кто вам сказал насчет порядка?.. Где это написано, в каком месте, в каком законе, в каких правилах???

Повторяю, я делал массу опросов (десятки), используя специальные сервисы и скрипты. И во многих функция «сортировка текущих результатов по количеству голосов» встроена просто ПО УМОЛЧАНИЮ, т.к. это удобно — сразу видно, кто в лидерах, кто в отстающих.

И вот что-то мне подсказывает, что создатели этих весьма популярных и востребованных сервисов, равно как их многочисленные пользователи и думать не думают про то, что кто-то кого-то к чему-то намеренно подталкивает в ходе голосования.

цитата С.Соболев

Это и есть намеренное подталкивание к голосованию за позицию, указанную интервьюером

Какой интервьюер, вы о чем вообще сейчас???
 
Ссылка на сообщение8 апреля 2021 г. 17:24
1) Да я сразу закон Годвина об интернет-спорах использую:



Подтасовывать информацию в бюллетенях, чтобы подталкивать голосующего сделать нужный организатору выбор — нельзя.

2) Названия неких «популярных сервисов», занимающихся динамичной перестройкой голосований, так и не названы. Примеров тоже не видно. Ну и ладушки.
 
Ссылка на сообщение8 апреля 2021 г. 18:53
Завершаем оффтоп пожалуйста и перебираемся в тему про модерирование, если очень надо
 
Ссылка на сообщение8 апреля 2021 г. 20:19
Я закончил, а если оппонент продолжит в том же духе, то да, вынужден буду обратить внимание модераторов на его поведение.
 
Ссылка на сообщение8 апреля 2021 г. 20:18

цитата С.Соболев

Названия неких «популярных сервисов», занимающихся динамичной перестройкой голосований, так и не названы. Примеров тоже не видно. Ну и ладушки.


А вы их просили? Не было такого, к чему этот сарказм? Вот вам пример, сервис — ex.co (ныне платный).

И потрудитесь общаться корректно, иначе я буду вынужден обратить на ваше поведение внимание других модераторов.

цитата

Подтасовывать информацию в бюллетенях, чтобы подталкивать голосующего сделать нужный организатору выбор — нельзя.

По вашей логике, победителем любых голосований должен быть тот, кто указан первым в списке? Мде.
 
Ссылка на сообщение5 апреля 2021 г. 21:58

цитата brokenmen

Очевидно, что Кожин не дотягивает до того же Каррена. Не потому что я что-то против первого имею, а потому что второй получше, уж если честно говорить.

Когда я голосовал, то для меня было очевидно, что в списке не было Каррена, а были Драйз, Хилл, Кожин и Кинг. Из них я читал Хилла и Кожина, и Кожин мне понравился больше.
Каррена я тоже не читал, я тугой по этой части из-за нехватки времени. Например, сейчас только-только добрался до сборника Лиготти. Если бы выбирал между Лиготти и Кожиным, было бы сложнее, но выбор для меня был между Хиллом и Кожиным.
 
Ссылка на сообщение7 апреля 2021 г. 16:52
Можно выбирать между Кожиным и Хиллом, но у Каррена с чисто литературной точки зрения выиграют оба.:-))) Хотя сам по себе, на именно развлекательно-пальповом уровне, Каррен чертовски хорош. Драйз вообще офигенен, зря ты до него ещё не добрался.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх