25я ФантЛабораторная работа

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «25я ФантЛабораторная работа»

25я ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


магистр
Ссылка на сообщение 30 марта 2023 г. 14:09  
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут

Правила конкурса здесь

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"

Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."

Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс

Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)

Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.

Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.

Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.

Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами

В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут

Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина

Проголосовали 13 судей

Итоги конкурса

1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации
  • Рассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.
  • Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.
  • Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г.
  • 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»
  • Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
    Конкурс завершен
    		•
    –––
    Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:18  
    цитата Blackadder
    видны — не видны

    В общей таблице оценок нет ни у кого.
    В личной карточке оценки стоят от тех авторов, кто поставил.
    Можно написать отзыв, но воздержаться от оценки.
    Разве не так?
    Или вы поставили оценку, но она не отображается?
    Тогда лучше оргам написать (


    философ
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:22  
    цитата Blackadder
    почему в карточках рассказов у некоторых отзывов стоят оценки, а некоторых нет?

    это глюк скрытия, скоро должны быть никакие не видны
    –––
    Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


    философ
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:23  
    А оценки могут ставить и прошедшие авторы. Только эти оценки не будут пока учтены
    –––
    Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


    авторитет
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:23  
    Прочитала оставшиеся рассказы. Чета у меня такое противоречивое мнение и вопросы по всем, что даже не знаю, как писать отзывы:-)))
    –––
    Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь


    магистр
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:25  
    цитата Дочь Самурая
    что даже не знаю, как писать отзывы

    Вот. Поэтому я решила больше не писать. А то пользы от них никакой, зато уже нескольких обидела.
    –––
    Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
    Элиас Канетти


    магистр
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:28  
    цитата Blackadder
    Интересно, почему в карточках рассказов у некоторых отзывов стоят оценки, а некоторых нет? Критики их сознательно не поставили, или видно только часть оценок (например, видны оценки конкурсантов, а оценки обычных читателей не видны). А то, как хороший отзыв, — так оценки нет. А как отзыв отрицательный — так непременно с оценкой :))

    Если в отзыве нет оценки, значит, автор отзыва её не поставил.


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:28  
    Просили тут дублировать отзывы по рассказам второго тура.

    "Спасти Алису"
    Добротно пересказанный сюжет — пожалуй, так это могу сформулировать. Язык без изысков, но ровный и уверенный, умело ведущий читателя вперед. Мир вокруг не изобилует деталями и подробностями, но ощущается достаточно для рассказа.
    У нас есть главный герой — вызывающий сопереживание молодой человек, ищущий потерянную возлюбленную. Вместе с ним мы пускаемся в авантюрный поиск на край исследованной вселенной и пытаемся разобраться в загадочных обстоятельствах исчезновения девушки. Выглядит многообещающе, правда?
    Однако после прочтения... Что случилось с Алисой автор, в общем, так и не ответил. Более того, автор не ответил (и очень похоже, не пытался) и на массу других вопросов, прямо озвучиваемых героем или невольно возникающих у читателя. Почему Алиса обратилась за помощью только два года спустя после своего исчезновения? Почему всё это время числилась «погибшей» в кораблекрушении — чай, не средневековье, не в бутылках по морю просьбы о помощи пересылаются? Почему на планете с вышедшим из-под контроля экспериментом остаются люди? Оставшиеся намекают главному герою, что у них свои мотивы, но читателю эти мотивы так и не поясняются. Почему оставшиеся сначала упорно прогоняют непрошеного гостя, а потом всячески ему помогают: что-то объясняют, рассказывают, катают по окрестностям?
    И самое главное: для чего нужна была вся эта бессмысленная (учитывая финальный твист) канитель с «поисками» и болтовнёй? Я вижу единственную причину: устами героев пересказать читателю придумку автора. К сожалению.
    Что в итоге? Хороший язык. Увлекательно построенное повествование. Но уйма вопросов, оставшихся без ответов. Что, на мой взгляд, совершенно обесценивает рассказ.


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:33  
    цитата Lady Charlyn
    зато уже нескольких обидела

    Критику нужно принимать с достоинством.
    Я вот стараюсь делать выводы, не всегда выходит, правда.
    А тех, кто обижается и начинает язвить в ответ... не понимаю.


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:34  
    "Первооткрыватели"
    Замечательный рассказ. Хороший, яркий язык, живые персонажи. Ироничная, в духе Шекли, история. Грамотно раскрыт сюжет.
    Есть, правда, к чему придраться. События вертятся вокруг «червоточины», пробитой инопланетным кораблем прямо к поверхности нашей планеты. Червоточина, как сказано, имеет направление: от «А» к «В» или наоборот. Направление меняется, по-видимому, приборами на корабле. Причём, покинутая кораблем червоточина продолжает транспортировать объекты. Неужели за тысячи лет расселения по галактике инопланетяне не придумали для своего транспорта «нейтрали» и стояночного тормоза? Возможно, автору стоило объяснить это, или причину, по которой в данном случае «правила межпланетного движения» были нарушены.
    Впрочем, учитывая иронию рассказа, это именно придирка. Это часть авторского допущения, без которой рассказа просто не было бы. И отсутствие объяснений пониманию событий не мешает.


    магистр
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:38  
    цитата PadreDS
    Критику нужно принимать с достоинством.


    Да... Но я сама с трудом удержалась после прочтения отзыва на свою работу, чтобы не написать "Читайте текст внимательно!":-)))
    –––
    Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
    Элиас Канетти


    авторитет
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:45  
    цитата Lady Charlyn
    Вот. Поэтому я решила больше не писать. А то пользы от них никакой, зато уже нескольких обидела.
    \
    У меня тут несвойственное амплуа было) защищала чужие рассказы, почему-то решили, что свои:-)))
    –––
    Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь


    миротворец
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 11:53  
    цитата Lady Charlyn
    Поэтому я решила больше не писать. А то пользы от них никакой, зато уже нескольких обидела.

    Зря. Мне, как автору, интересно любое мнение о своём произведении, раз уж я удосужился сесть и наваять что-то. Уверен, что большинство людей пишет на конкурсы за этим же — за читательским фидбеком. И что же теперь, из-за нескольких обиженок типа Леруа мерлена лишать людей вашего мнения? Бросьте :beer:


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:01  
    Тут обсуждают оценки.
    Погодите, я из правил поняла так, что оценки нужно ставить своему топу. Поэтому логично было бы сначала прочитать все произведения, а потом уже сформировать топ и расставить оценки.

    Разве нет?


    авторитет
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:06  
    цитата mashats
    Тут обсуждают оценки.
    Погодите, я из правил поняла так, что оценки нужно ставить своему топу. Поэтому логично было бы сначала прочитать все произведения, а потом уже сформировать топ и расставить оценки.

    Разве нет?


    Если вы прошли во второй тур, то у вас получается две оценки. Одна в топе, который вы отправляете куратору. А вторую вы можете поставить рассказу в самой карточке. Она не будет влиять на конкурс.
    –––
    Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь


    философ
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:07  
    Почти всё, что пишется на форумах — читательские мнения, за редким ислючением. Большинство начинающих авторов думает, что если насобирать отзывов, вкурить их, то писать станешь лучше. А потом всё лучше и лучше, всё лучше и лучше... На самом деле, это иллюзия. Чтобы писать лучше, нужно вчитываться в отечественную (не переводную!) классику. Вчитываться, вникать и делать для себя выводы. А конкурсы вам могут быть полезны для того, чтобы экспериментировать, и по результату корректировать своё графоманчество, свой творческий рост или падение. Ругаться и обижаться на кого-то просто глупо. Если вам не нравятся отзывы товарища — игнорьте их. А вот что полезно, так это изучить выдающийся конкурсный текст (их у нас бывает, хотя и редко), но классика — наше фсё!


    активист
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:09  
    цитата harrybook
    нужно вчитываться в отечественную (не переводную!) классику

    Разрешите оспорить.
    Переводы Фицжеральда, малой прозы Лондона, Моэма и Хэмингуэя, советские ещё — разве они не являются образцом того, как писать?


    миротворец
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:09  
    цитата mashats
    Разве нет?

    4.3. Правила голосования для авторов-участников второго тура:
    4.3.1. Авторы-участники второго тура (далее — авторы-участники) должны прочитать все рассказы второго тура и выбрать семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и этот список отправить координатору конкурса.
    4.3.2. Авторам-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста    .
    Никакие оценки ставить не обязательно — они всё равно учитываться не будут. Только если вы хотите испортить автору настроение.


    миротворец
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:11  
    цитата Дочь Самурая
    Если вы прошли во второй тур, то у вас получается две оценки. Одна в топе, который вы отправляете куратору. А вторую вы можете поставить рассказу в самой карточке. Она не будет влиять на конкурс.

    Зачем нужна вторая оценка, если она не влияет на конкурс?


    миротворец
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:13  
    цитата Klaes
    разве они не являются образцом того, как писать?

    На какую аудиторию?
    И что, собственно, будет, если вы напишете лучше этого образца? Вы превзошли перевод переводчика ххх малой прозы Лондона? Это значимая цель?
    Пусть даже не превзошли, а сравнялись. "Это величайшее произведение русской словесности, сравнимое с переводами Моэма". Так? :)
    –––
    Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни


    авторитет
    Ссылка на сообщение 18 мая 2023 г. 12:16  
    цитата Blackadder
    Зачем нужна вторая оценка, если она не влияет на конкурс?

    Это фантлабовская примочка. Здесь же основное направление это оценки и отзывы на литературу.
    Если не смотрели, введите название какого-нибудь фантастического произведения.
    И если появятся голосующие просто читатели, то они голосуют именно через эти карточки
    –––
    Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь
    Страницы: 123...184185186187188...309310311    🔍 поиск

    Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «25я ФантЛабораторная работа»

     
      Новое сообщение по теме «25я ФантЛабораторная работа»

    тема закрыта!



    ⇓ ⇑ Наверх