| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
18 сентября 2010 г. 06:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Хватило бы одного автора без экранизаций, чья популярность сравнима с Кингом.
vvladimirsky , я же вроде писал:
цитата Бурцмали Возможно, он не был бы так знаменит, но известен — точно. Талант не зароешь
цитата Бурцмали Я ни в коей мере не сравниваю авторов с Кингом. Во-первых, направленности их творчества могут быть совершенно различны, но по-своему гениальны, уважаемы.
По-моему, вполне четко объяснил до этого. |
–––
Я всегда это знал... |
|
|
swgold
миродержец
|
|
18 сентября 2010 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я вот думаю, что Кинга для меня открыло не кино, а выпуск дешевых покетбуков.
Несмотря на "Туман", который я открыл сам и для себя и проникся, Кинга долго воспринимал как навязываемого автора, а потому читать его не рвался. "Мертвая зона" в Иностранке зачатки интереса, посеянные "Туманом", отбила, рассказ в ЮТ вообще не отложился в памяти как кинговский, а фильм "Сияние" увидел на просмотре Кубрика, и чувствовалось, что фильм режиссерский, а сюжет в общем-то не так важен. Потом, когда книгу прочитал, убедился, что все фишки фильма — в книге отсутствуют или идут без акцента, а все фишки книги в фильм не попали.
В общем, я начал Кинга читать только после появления маленьких дешевеньких книжечек, которые стоили мало, их не жалко было выбросить по прочтении. Только чтобы ознакомиться — уж больно много места Кинг занимал на полках книжных магазинов, где я пасся. Мне повезло, что автор меня зацепил. И главная заслуга тут не кино, а тиражей и дешевых изданий.
|
|
|
Oswald
магистр
|
|
18 сентября 2010 г. 07:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Да кто бы знал Кинга без экранизацией? Вот если честно и откровенно
провокационный вопрос Вы лучше спросите честно и откровенно, кто начал читать Кинга благодаря впечатлениям от экранизации? |
|
|
Count_Zero
магистр
|
|
18 сентября 2010 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Oswald вот хороший вопрос.
Я посмотрел в 7 классе Оно, и оно меня сильно вставило. Потом случайно увидел книжку в магазине и купил. Книга вставила не меньше фильма. Таким образом я и пристратился к Кингу.
|
|
|
Анри д_Ор
магистр
|
|
18 сентября 2010 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Oswald Вы лучше спросите честно и откровенно, кто начал читать Кинга благодаря впечатлениям от экранизации?
Я смотрел экранизации после прочтения Кинга и они (экранизации) не произвели на меня особого впечателния. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
18 сентября 2010 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Oswald Вы лучше спросите честно и откровенно, кто начал читать Кинга благодаря впечатлениям от экранизации?
Зачем? Это неправильный вопрос. Правильный -- сколько переизданий было бы у Кинга если б не экранизации. Уверяю, гораздо, гораздо меньше. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
norfin
авторитет
|
|
18 сентября 2010 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Count_Zero Я посмотрел в 7 классе Оно, и оно меня сильно вставило. Потом случайно увидел книжку в магазине и купил. Книга вставила не меньше фильма. Таким образом я и пристратился к Кингу.
У меня было наоборот — сначала книга, потом фильм.
После великолепной книги фильм показался совершенно пустым, а этот паук в финале — просто убожество |
|
|
pokurim
философ
|
|
18 сентября 2010 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я о существовании фильмов по Кингу узнал уже после прочтения первых книг
Еще удивлялся, когда узнал, что некторые он и режиссировал!
|
–––
Читаю Г.Л. Олди, С. Кинга. |
|
|
Vlad
философ
|
|
18 сентября 2010 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Зачем? Это неправильный вопрос. Правильный -- сколько переизданий было бы у Кинга если б не экранизации. Уверяю, гораздо, гораздо меньше.
Количество экранизаций прямо пропорционально популярности автора. Я согласен, что чем больше фильмов, тем больше имя Кинга на слуху, но и при этом если бы Кинг не был настолько популярен как писатель, то не было бы такого количества экранизаций — не снимают же по Кунцу столько фильмов. Так что экранизации далеко не основной фактор успеха этого писателя. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
18 сентября 2010 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vlad если бы Кинг не был настолько популярен как писатель, то не было бы такого количества экранизаций
Да нет, просто чувак сразу, с первым же опубликованным романом вписался в кинотусовку. Умеет работать с режиссерами и сценаристами, знает все ходы и выходы на студиях -- в общем, везунчик. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
G&g
авторитет
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
19 сентября 2010 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G&g откуда такая информация
С 1976 года по романам и рассказам Кинга снято около 80 фильмов и телесериалов. Как вы думаете, знает такой человек все ходы и выходы на студиях? |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Francine 
магистр
|
|
19 сентября 2010 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Как вы думаете, знает такой человек все ходы и выходы на студиях?
Кинг целенаправленно работает над коммерческой раскруткой писательской деятельности, это заметно, в первую очередь, по самопрезентации в массмедиа. Причем, коммерческая составляющая возникла на самом раннем этапе творечства, в 70-ые гг. Кинг постоянно отслеживает обратную связь своих произведений, учитывает мнение аудитории в следующих.
Как следствие, зает все ходы и выходы. Другим писателям, ИМХО, не свойственна такая целенаправленность
Для меня Кинг начался с экранизации "Мертвой зоны" Кроненберга с Уокеном. До сих пор считаю фильм одной из лучших экранизаций наряду с Побегом из Шоушенка и Сиянием. |
–––
Raise your words, not voice. It is rain that grows flowers, not thunder. |
|
|
Oswald
магистр
|
|
19 сентября 2010 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Count_Zero Книга вставила не меньше фильма. Таким образом я и пристратился к Кингу.
ну это уж кому как. Я первую книжку Кинга прочёл лет в двенадцать, "Мёртвую зону". Эффект был грандиозный. А до того смотрел только "Восламеняющую взглядом" и "Побег из Шоушенка". "Побег" понравился очень, а вот сама повесть откровенно разочаровала. Кстати, сериальная версия "Оно" лично меня не впечатлило. Я уж не говорю о киноверсии "Противостояния" — вот где полная лажа. Но может, мне просто повезло в том, что большинство экранизаций я смотрел уже после прочтения книг. И всё равно, хорошими из них была максимум половина. Всё остальное или очень посредственно, или вообще дрянь, вроде "Противостояния". И даже лучшее из посмотренного вряд ли вдохновило бы на знакомство с книгами Кинга. |
|
|
Oswald
магистр
|
|
19 сентября 2010 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky С 1976 года по романам и рассказам Кинга снято около 80 фильмов и телесериалов.
даже если и так, сколько из них по-настоящему популярны и известны, не считая поздних экранизаций, когда Кинг уже имел репутацию и нужные связи? |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
19 сентября 2010 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Oswald сколько из них по-настоящему популярны и известны, не считая поздних экранизаций
Почти у всех аудитория больше, чем суммарный тираж одноименных литературных произведений. У одних в разы, у других -- на порядки. А репутацию он завоевал после "Кэрри" (1976). |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
19 сентября 2010 г. 14:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Почти у всех аудитория больше, чем суммарный тираж одноименных литературных произведений. У одних в разы, у других -- на порядки. А репутацию он завоевал после "Кэрри" (1976).
В общем, вы хотите сказать, что без экранизаций Кинг — не более, чем ремесленник, и в народ бы не пробился. Может быть, еще о Кунце замолвим слово? |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
19 сентября 2010 г. 14:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гришка общем, вы хотите сказать, что без экранизаций Кинг — не более, чем ремесленник, и в народ бы не пробился.
Нет, не хочу. И вообще речь о популярности, а не о "хорошести". |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Гришка
гранд-мастер
|
|
19 сентября 2010 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Нет, не хочу. И вообще речь о популярности, а не о "хорошести".
А речь о популярности можно бесконечно вести. В какой-то мере, мне даже жалко, что Кинг стал попсой. И АСТу я это не прощу пожизненно И черт меня побери, если раскрутка — признак отсутствия таланта. Кинг не просил, чтобы его печатали в России милионными тиражами на туалетной бумаге в тяп-ляпошных переводах с буквой "ЗЮ" на корешке. Одно время Кинга было из-за АСТовской атаки достать проще, чем какого-нибудь Артура Хэйли |
–––
Ghosts vomit over me |
|
|
G&g
авторитет
|
|
19 сентября 2010 г. 15:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если бы у Кинга не было писательского таланта, то он хоть об стену бейся, но ничего не получил бы. Экранизируй хоть 80 хоть 100 фильмов но де...мо так бы им и осталось . Я Кинга знаю только по романам в конце концов он не режиссер. Есть у него много произведений, которые я не читаю, потому что не перевариваю их, но и в них я вижу писателя состоявшегося. А что до экранизаций, так это надо обсуждать конкретных режиссеров и как они смогли адаптировать книгу в фильм.
|
–––
Le temps n'a pas la meme allure pour tout le monde. |
|
|
цитировать