| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Tavrida 
гранд-мастер
|
|
29 апреля 2015 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть взросление, а есть старение...
Нынешний Кинг мне не нравится, разочаровывает каждой новой книгой. Очень много старческого морализаторства, все какое-то плоское и черно-белое.
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
29 апреля 2015 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Очень много старческого морализаторства, все какое-то плоское и черно-белое.
Хорошо бы примеры в студию. А то очень уж напоминает пикейных жилетов. Заявить. что Чемберлен — это голова легко, но что за этим стоит помимо сотрясения воздуха? |
|
|
Миломила
активист
|
|
29 апреля 2015 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crazyslayer Кинг переделал "Стрелка"
Ха! Знать не знала, что у меня старый вариант, а тут такая нечаянная радость )) В конце концов, "Стрелок" — это то, из чего выросла вся остальная ТБ, и пусть он будет таким, как задумывался первоначально. Не люблю я этих последующих переделок, подгонок, улучшений... Смещаются акценты, появляются ненужные подробности, усиливаются линии, которые первоначально задумывались второстепенными, либо их не было вообще. И в результате появляется совершенно другое произведение.
И — да! Мне тоже больше нравится ранний и зрелый Кинг, чем нынешний. Он был молод, он был здоров, он фонтанировал идеями, он искал новые пути. Сейчас он все чаще становится, простите великодушно, занудлив. Он напоминает мне временами печальную клячу, бредущую по водоворотному кругу. У нее еще есть силы, ее кормят, поят и даже отвязывают на ночь. Но никогда уже не скакать ей, распустив гриву, под звездным небом...
Всё чаще ловлю себя на мысли, что мало обращаю внимание на его новые вещи, а с некоторыми даже не имею желания ознакомиться. И это очень и очень грустно. |
–––
Автору было мало творческих мук, он жаждал еще и читательских! © |
|
|
crazyslayer
гранд-мастер
|
|
29 апреля 2015 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дык, новые произведения Книга тоже очень хороши, они просто другие, более степенные, что-ли, без сумасшедшинки. А вообще, что для любителей Кинга есть старый и новый? То есть, с какого года пошел новый Кинг, интересно? Как все считают? Я склоняюсь к мысли, что произведения Кинга претерпели некоторые изменения после аварии.
|
–––
Все эти эльфы, тролли... Чушь собачья... (с) Филип К. Дик "Король эльфов" |
|
|
Миломила
активист
|
|
29 апреля 2015 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crazyslayer произведения Кинга претерпели некоторые изменения после аварии
Пожалуй, поддержу Вас. Мне кажется, с "Ловца снов". Уже что-то не то, что-то не так. Присутствует некая зацикленность на болезнях, какая-то избыточная повернутость вглубь. Немного, но больше, чем необходимо, на мой взгляд. |
–––
Автору было мало творческих мук, он жаждал еще и читательских! © |
|
|
Pavel Che.
миродержец
|
|
29 апреля 2015 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Заметил, что в основном критикуют поздние романы, после Темной башни. Но в целом, да наверно с 2000-х. Но романы 90-х уже тоже отличаются от 70-80-х. Уже больше драмы и психологизма чем хоррора.
|
|
|
maxximec
магистр
|
|
29 апреля 2015 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, что позднему творчеству Кинга не хватает действительно мошной книги. Если брать роман за романом, то, скажем, "Возрождение" не уступит "Долорес Клейборн", "Дьюма-Ки" — "Бессоннице", а "Ловец снов" — "Безнадеге" (мое субъективное мнение, само собой). Но в 90-х у Кинга есть "Зеленая Миля" и "Сердца в Атлантиде", а в нулевых ничего близкого он не создал пока. Средний высокий уровень примерно тот же (ну может чуть упал из-за пары откровенно проходных произведений и то не факт, раньще такие тоже попадались), но к высокому среднему уровню все привыкли и хотят шедевр, а его все нет. Вот и бурчат все.
|
|
|
crazyslayer
гранд-мастер
|
|
29 апреля 2015 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxximec Мне кажется, что позднему творчеству Кинга не хватает действительно мошной книги
11/22/63 — чем не мощная книга? Очень даже! |
–––
Все эти эльфы, тролли... Чушь собачья... (с) Филип К. Дик "Король эльфов" |
|
|
Basstardo
философ
|
|
29 апреля 2015 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Средний высокий уровень примерно тот же (ну может чуть упал из-за пары откровенно проходных произведений и то не факт, раньще такие тоже попадались), но к высокому среднему уровню все привыкли и хотят шедевр, а его все нет. Вот и бурчат все.
Проблема не в чрезмерном "психологизьме" и не в качестве среднего уровня.
Больше отвращают самоплагиат и самоповторы, одинаковые герои и ситуации, кочующие их романа в роман. |
–––
https://vk.com/fr0mthedark |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
maxximec
магистр
|
|
29 апреля 2015 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crazyslayer 11/22/63 — чем не мощная книга? Очень даже!
Не мощнее "Мешка с костями" как по мне. Примерно того же уровня, что и "Возрождение".
цитата Basstardo Больше отвращают самоплагиат и самоповторы, одинаковые герои и ситуации, кочующие их романа в роман.
А вот это, я считаю, преувеличено. Самоповторы, конечно, есть, но как их избежать, написав больше 50 романов? Ничего страшного я не вижу в них, вон у Хейли чуть ли не все романы по трафарету, но читать то интересно все равно. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
30 апреля 2015 г. 05:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Basstardo Больше отвращают самоплагиат и самоповторы, одинаковые герои и ситуации, кочующие их романа в роман.
некоторые считают это поддержанием качества на должном уровне. Книги Кинга радуют, но уже не так как раньше. Будто у Стивена где-то есть готовый набор из шаблонов-ситуаций, которые он во время написания книги тасует выбирая нужное. |
|
|
cadawr
магистр
|
|
30 апреля 2015 г. 08:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crazyslayer То есть, с какого года пошел новый Кинг, интересно?
после аварии — безусловно, но лично для меня — после Томминокеров. Ни Безнадега, ни Мешок, ни Дьюма (не говоря уже о Лиззи и Розе) не сравнятся с тем, что было до Томминокеров (имхо, но мне кажется, многие поддержат). Я не путаю, именно тогда Кинг завязал с алкаголем и наркотиками? |
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
30 апреля 2015 г. 08:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Считаю многие романы 70-х и 80-х достаточно наивными и слабыми. Например, "Возрождение" ощущается намного сильнее того же "Салемс-Лот", если их вообще можно сравнивать (в чем я сомневаюсь).
|
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
Tavrida
гранд-мастер
|
|
30 апреля 2015 г. 09:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Хорошо бы примеры в студию. А то очень уж напоминает пикейных жилетов. Заявить. что Чемберлен — это голова легко, но что за этим стоит помимо сотрясения воздуха?
Тут уже и без меня наоотвечали
цитата crazyslayer 11/22/63 — чем не мощная книга? Очень даже!
Но вот 11/22/63 — для меня пример такого "плоского" произведения. Интерпретация Кингом убийства Кеннеди дико разочаровала и не убедила. И не телько меня. Он сам писал, что его главный критик, Табита, также не разделяла его версию.
А морализаторство — убивает его навязчивое обличение "вредных привычек", кто курит- непременно должен умереть, пьянству -бой и т.д.
Если же серьезно, то "Сердца в Атлантиде" — лично для меня последний шедевр. После 1999 г. лишь "Дьюма-Ки" как-то порадовала отголоском прежнего Кинга. Все остальное — всего лишь "на уровне", крепком, мастеровитом, но без крика души, особых прорывов и долгого послевкусия. |
|
|
Сноу
философ
|
|
30 апреля 2015 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да полно шаблонов. Артрит  , потасканные жизнью старики, чудо-детки, прямо таки вульгарной банальности влюбленность героев, бесконечные "это был последний раз, когда он видел её живой", деревенские простофили, которые все равно утрут нос кому надо, бесконечный поток ну просто хороших парней, кочующих из книги в книгу)) Список бесконечный, они все похожи. Это не есть какой смертельный недостаток, но в конце концов он просто приедается, и искать проблески гениальности в ворохе этих знакомых одежек становится просто скучно.
|
–––
fert fert fert |
|
|
groundhog
активист
|
|
30 апреля 2015 г. 11:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кому скучно, а кому нет. Стиль повествования у Кинга неподражаем и мне лично очень нравится (в оригинале, естественно). Поэтому для меня нет разницы в старых и новых вещах. Всё читается на одном уровне. Это, конечно, гениально, выдерживать такой стиль и уровень 45 лет подряд.
|
|
|
Сноу
философ
|
|
30 апреля 2015 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата groundhog Кому скучно, а кому нет.
Разумеется, что так оно и есть. Только вот почему-то подобную скуку некоторые упорно пытаются записать в отсталость читателя, его неспособность мыслить... эхем... широко и нежанрово, ну и прочая. Причем на деле все как раз наоборот: Постоянный Читатель просто перерос Кинга, и считает, что писать за жизнь можно куда как интереснее и глубже, чем это делает автор. Просто нет большого смысла идти той же дорогой, когда она тебя не увлекает. Разве что по старой дружбе. |
–––
fert fert fert |
|
|
Сноу
философ
|
|
30 апреля 2015 г. 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мистер Мерседес получил детективную премию Эдагара.  ПозорЪ!
Кто-то получил очередной козырь в манифест: "ММ — это лучший образчик жанра".
А мы еще на наши премии обижаемся, мол, панибратство и необъективность.
|
–––
fert fert fert |
|
|
цитировать