Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Кинг. Обсуждение творчества»

Стивен Кинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1211 1212 1213 1214 1215...1344 1345 1346 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 мая 2008 г. 21:35

цитировать

К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?

сообщение модератора
Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:
обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора
Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

–––
HARDCORE UNITED!!!

магистр

7 августа 2022 г. 15:22

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––

активист

7 августа 2022 г. 17:03

цитировать

цитата Gorekulikoff
Ну, справедливости ради, дедушке тоже доверять особо не приходится, ибо он не помнит, что на завтрак ел говорил месяц назад, судя по его последним заявлениям.

Справедливости ради стоит заметить, что предисловие к полному изданию было написано лет тридцать назад.

миротворец

8 августа 2022 г. 01:29

цитировать

цитата Gorekulikoff
Ну, справедливости ради, дедушке тоже доверять особо не приходится, ибо он не помнит, что на завтрак ел говорил месяц назад, судя по его последним заявлениям.

Ну, в конце 80-х он ещё не был дедушкой и гораздо лучше писал соображал явно держал под рукой экземпляр собственной книги, работая над восстановлением авторской версии.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

8 августа 2022 г. 10:35

цитировать

сообщение модератора
penelope получает предупреждение от модератора
Политический оффтоп

авторитет

8 августа 2022 г. 10:35

цитировать

сообщение модератора
adgolov получает предупреждение от модератора
Политический оффтоп

миротворец

11 августа 2022 г. 22:24

цитировать

Перечитываю «Мешок с костями». Который, как мы помним из упоротой аннотации 90-х — «общепризнанно ЛУЧШИЙ роман Стивена Кинга, комментарии ИЗЛИШНИ». :-)))

Ну, как и «12/22/63», который тоже зализывают до неприличия.
Так вот, «Мешок» — и близко не лучший роман Стивена Кинга. Хотя бы потому, что это до зубовного скрежета типовая история о привидениях. Но роман хороший, а рядом с расхваленным «11/22/63» — вообще шедевр. Начнем с того, что у этих двух книг есть схожие моменты — одинокий главный герой пытается разобраться с прошлым, попутно спасая деву в беде. В обоих случаях

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

деву убивают

— в «11/22/63», к сожалению

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

не окончательно.

Так вот, Майк Нунэн, герой «Мешка», во многом похож на Джейка Эмберсона, однако воспринимается именно как живой человек. Равно как и Мэтти, которой он пытается помочь, вышла намного живее тупой блонды из романа о любви путешественника во времени к тупой блонде и немного — о убийстве Кеннеди. (Ну, то есть понятно, что Кинг писал роман не об этом, и замысел его был гораздо масштабнее, но уж как получилось — старость не радость.) За Мэтти действительно переживаешь и болеешь за нее, а не ее обидчиков, потому что она живая, а не ряженая кукла, которую автор выдает за живого человека. Это же касается и Нунэна. Из Джейка Эмберсона Кинг лепил почти супермена, который лишь в сценах противостояния с антагонистами внезапно вспоминает, что он просто учитель литературы, а так — и в постели жеребец, и в педагогике Макаренка, не то что эти замшелые учителя времён Холодной войны... Нунэн — писатель средней руки, который не лезет затычкой в каждую бочку и не ревёт горько над сочинениями школьных уборщиков — живее его в разы. :-)))

И детали. В «11/22/63» хваленые описания шестидесятых вымучены до зубовного скрежета — так и чувствуешь, как дедушка тужится, пытаясь выдавить из своей памяти каждую колоритную деталь; в результате бытовые сцены превращаются в тянучку, вгоняющую в зевоту. В «Мешке» бытовуха проглатывается влёт — вместо того, чтобы продираться через тернии, не спеша плывешь по течению. И хотя таких сцен много, каждая работает на сюжет. Язык! В «Мешке» — местами почти поэзия, в «11/22/63» — многословное перечисление действий.
И это же касается персонажей! У Кинга есть идея — попытка спасти Кеннеди, но нет героев, и он отчаянно пытается соорудить хоть что-то из персонажей предыдущих книг. Но даже злодеи, которые в «11/22/63» получились лучше героев — и те выглядят тенями былого величия в сравнении с гадюшником в Дерри из «Оно» или Ти-Эр в «Мешке». В последнем какой-нибудь беззубый дедок с тростью или проныра-адвокат вызывают намного больше искренне негативных эмоций, чем Освальд или муж Сэйди, противостоящие Эппингу. Да Дивоуры, хоть и нарисованы исключительно черными красками, парадоксальным образом все равно выглядят живее и объемнее!
И юмор, опять же. Читая «Мешок с костями» не раз улыбнулся — одни рассуждения ГГ о Злых Маленьких Толстяках чего стоят. В «11/22/63» и близко нет ничего подобного.
Вывод: не тот, ох не тот роман назвали «Мешком с костями». :-)))

А Кинговские ужастики 90-х, когда уже наметился некоторый спад, по литературным достоинствам бьют творения «зрелого мастера, отошедшего от вульгарных ужасов» на раз. И да, модно списывать тяжеловесность поздних опусов на Вебера, но что-то «Мешок» читается в разы лучше, чем отлично переведенный институт, да и разницы особой не видно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

4 сентября 2022 г. 18:38

цитировать

цитата Karnosaur123
Вывод: не тот, ох не тот роман назвали «Мешком с костями». А Кинговские ужастики 90-х, когда уже наметился некоторый спад, по литературным достоинствам бьют творения «зрелого мастера, отошедшего от вульгарных ужасов» на раз. И да, модно списывать тяжеловесность поздних опусов на Вебера, но что-то «Мешок» читается в разы лучше, чем отлично переведенный институт, да и разницы особой не видно.

Как хорошо всё же, что литературные качества Стивена Кинга никак не зависят от авторитетных мнений критиков и знатоков разных мастей.

новичок

6 сентября 2022 г. 14:02

цитировать

цитата denbrough
Как хорошо всё же, что литературные качества Стивена Кинга никак не зависят от авторитетных мнений критиков и знатоков разных мастей.

Кинг в вакууме, можно даже сказать как вещь в себе, его творчество невозможно описать и постичь, им можно только восхищаться.

философ

6 сентября 2022 г. 16:54

цитировать

цитата nazgul113
его творчество невозможно описать и постичь, им можно только восхищаться.

Восхищаться или плеваться >:-|

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

магистр

6 сентября 2022 г. 17:06

цитировать

цитата Gorekulikoff
Восхищаться или плеваться

А также считать, сколько раз он упомянет Трампа.

авторитет

11 сентября 2022 г. 18:35

цитировать

Прочитала где-то половину нового Кинга (Fairy Tale). По аннотации думала, что будет либо что-то вроде "Глаза дракона" (мило, но перечитівать не хочется), либо ресайклинг "Талисмана". От второго немного есть, да, но оторваться все равно невозможно. И жутко. Реально жутко.

активист

11 сентября 2022 г. 20:49

цитировать

цитата penelope
И жутко. Реально жутко.

Как старик всю дорогу плагиатит самого себя, братьев Гримм, Брэдбери и Лавкрафта — это действительно жутко.

авторитет

11 сентября 2022 г. 21:00

цитировать

derrik100 в смысле если человек пишет: вот у братьев Гримм есть сказка — и кратко пересказывает содержание, то это плагиат?

активист

11 сентября 2022 г. 21:02

цитировать

penelope , да, да, это такая "дань уважения". Или авторская фича. Когда в голове своего уже ничего не осталось.... почему бы "кратко не пересказать" чужие сказки.

миротворец

12 сентября 2022 г. 12:40

цитировать

Билли Саммерс

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Карфентанил. В две тысячи втором году русские закачали газ на основе карфентанила в здание театра, где сорок чеченских боевиков три дня удерживали в заложниках около семисот человек. Идея заключалась в том, чтобы все отключились. Так и произошло: газ подействовал, но оказался слишком сильным. Около сотни заложников уснули и больше не проснулись. Вряд ли Путин убивался по этому поводу.

13 Раз упоминается непосредственно фамилия Трамп и ещё примерно десяток тонких намёков, вроде:

(хотя… в мире, где мошенник может стать президентом страны, возможно все)

Он целиком и полностью разделяет позицию другого Дона, что сидит в куда более роскошных интерьерах по адресу Пенсильвания-авеню, 1600[17]. Особенно он согласен с Доном в вопросах иммиграционной политики («Не хочу, чтобы Америка покоричневела», — говорит он

Вернувшись в Мидвуд, Билли обнаруживает на входной двери записку — приглашение на ребрышки на гриле с салатом и вишневый пирог к Рагландам. Он идет без особого энтузиазма, только чтобы их не обидеть, зная, что после ужина все усядутся поболтать за баночкой какого-нибудь газированного пойла, будут ругать студентов-коммунистов или грязных мигрантов. Билли ждет потрясение: Пол и Дениз Рагланд голосовали за Хиллари Клинтон и терпеть не могут Трампа, которого называют «Президентом Нытиком». Это еще раз доказывает, думает Билли по дороге домой, что нельзя судить человека по его майке.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

12 сентября 2022 г. 13:37

цитировать

цитата heleknar
Билли Саммерс

Ну, я не стал уже на этом заострять внимание. Старина Стивен ворчит, потому что имеет право. Фанаты всё равно будут читать, а славу он уже давным-давно заработал и погрелся в её лучах. Пусть себе ворчит. Авось, что-то интересное мелькнëт? Хотя надежд на это с каждым годом всё меньше...

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

12 сентября 2022 г. 14:38

цитировать

цитата Sadie
Самоубийства
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гарольда
, кажется, нет.

Вы бы хоть под спойлер спрятали. Я вот впервые прочитал "Противостояние" пару недель назад и весьма бы расстроился, если бы в это время в ветку форума заглянул.