FantLab ru

Все отзывы посетителя artem-sailer

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Проект «Эволюция-2»

artem-sailer, вчера в 20:24

Идея с лох-несским чудовищем и снежным человеком показалась мне несколько притянутой за уши. Клеточная культура, в определённые периоды скатывающаяся в единое целое, — это хорошо, но зачем же привлекать к себе излишнее внимание, показываясь на глаза в виде дива дивного?

А вот написано действительно неплохо. Хорошо прописан характер итальянского профессора, да и вообще — образ в целом. Его желание служить науке — по началу абстрактной, а потому неважно, пусть даже и в фашистской Германии. Потом внезапно накатившее откровение на одном из нацистских праздников.

Подумал даже, что речь идёт о реально существовавшем учёном. Однако Гугл выдаёт ссылки лишь на этот рассказ, вроде как, не было в реальности такого профессора.

В общем и целом, интересный рассказ. Рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Цветок в дорожной сумке»

artem-sailer, вчера в 12:19

Ничего особенного и оригинального в рассказе нет. Пожалуй, единственное, за что можно плюсануть, — лирическая составляющая, когда человек, переживший катастрофу в открытом космосе и спасшийся лишь чудом, отдаёт дань благодарности растениям, благодаря которым он сохранил жизнь.

Плюс — метафора того, что наша Земля — по сути тоже большой космический корабль.

Симпатично, объём небольшой, читается, в принципе, легко.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Перекрёсток на пути к Солнцу»

artem-sailer, вчера в 09:01

Откровенно слабый рассказ. Герои и сама фантастическая ситуация нужна здесь лишь для того, чтобы завести этот бессмысленный и беспощадный разговор, претендующий на философию и глубокий смысл.

Икар всё же взлетел и без скафандра и других технических средств добрался до Солнца. Что может быть страннее, если не сказать — нелепее? Сплошная метафизика.

Рассуждения героев о высоких материях тоже оставили равнодушным.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Колыбельная на рассвете»

artem-sailer, позавчера в 09:32

Хотя и про войну — тема животрепещущая и насущная в наше время — рассказ скорее не понравился. Нужно, конечно, учитывать время написания — 90-й год — однако ж текст получился весьма слабым.

Военная лирика, герой рассуждает о жизни и смерти, о разрушениях, которые принесла с собой война. Но как-то не вызывает сопереживания. Проходит мимо.

Фантастическая составляющая — бойцы спят на ходу, прямо во время перехода с одной позиции на другую — ничего оригинального или особенного собой не представляет.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Охотник на зеркала»

artem-sailer, 10 августа 11:16

Несмотря на то, что идея понятна, близка и вызывает сопереживание, произведение мне показалось проходным. Как-то всё прямолинейно, конец угадывается с самого начала.

Человек, разменявший свой талант на дешёвую эстраду, ужасается своему положению и пытается всё исправить. Однако, как говорится, вход — рубль, выход — два. Потеря имеющейся славы и признания ведёт к безумию, от которого спасти может лишь настоящее чувство.

Всё просто, понятно и даже изрядно заезжено. Хотя для 87-го года было, вероятно, живо и ново.

Фантастическая составляющая ничтожна и вызывает улыбку.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Гнилой Хутор»

artem-sailer, 9 августа 19:12

Довольно тягомотное и скучноватое произведение. К тому же, сдобренное реалиями ушедшей эпохи, которые современному читателю в большей степени непонятны. Речь идёт о пережитках застойных 70-х, по инерции занесённых во вторую половину 80-х.

Автор обрушивает свой сарказм на сытых сотрудников НИИ, страдающих от безделья и бесконечных чаепитий. Описывает быт тамошних обитателей настолько живо, что создаётся впечатление, что знает его далеко не понаслышке. Однако ж разве можно сгребать всех под одну гребёнку?

Местами напоминает «Понедельник» Стругацких, однако у тех получилось всё намного тоньше, интереснее и захватывающе. Сравнение тут чисто механическое.

Экскурс в средневековую Русь показался мне не совсем уместным и каким-то искусственным, хотя идея автора до читателя доведена.

В целом, не понравилось. Выглядит скучновато, дочитывал из последних сил, даже спать захотелось. Сатирические выпады оставили равнодушным. На любителя, наверное, хотя найти сегодня такого любителя можно с трудом.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Сергей Анатольевич Смирнов «Без симптомов»

artem-sailer, 8 августа 16:10

Очень спутанное произведение, особенно это касается второй половины повествования, когда герои начинают вести себя странновато, если не сказать — неадекватно.

Вопросы по логике возникают с завидной периодичностью.

Главного героя экстренно забирают из глубинки и везут в крупный научный центр, причём ничего особенного не поясняя по ходу, а он спокойно так засыпает в самолёте и прочее, словом — ведёт себя вполне спокойно.

Встретившись с директором секретного научного центра (бывшего однокурсника и друга детства, между прочим), который проявляет дружелюбие и даже панибратство, главный герой не закидывает его вопросами по поводу столь странной командировки, а преспокойно ударяется в воспоминания о прошлом, будто дело происходит на вечере встречи выпускников. Причём этот самый ответственный и деловой директор вполне себе поощряет столь неторопливую беседу, пусть даже и с элементами выпадов в адрес друг друга по поводу старых обид. А между тем, у них под боком разразилась биологическая катастрофа и, быть может, каждый час на счету.

Блуждания по дачам и болотам в эпицентре катастрофы также вызывает кучу сомнений в адекватности героев.

Ну, и много там чего ещё.

Со временем катастрофа вообще уходит куда-то на второй план, детали её так и остаются лишь слегка освещены, а внимание читателя фокусируется на пасторальных подробностях детства и юности героев. Плюс — рассуждения, сдобренные соусом недавно отгремевшей (на тот момент) катастрофы в Чернобыле. Говорить об этом в 90-м году можно было вполне спокойно и актуально, возможно, этим и обусловлен основной акцент повести.

Финал с переселением разумов мне вообще непонятен.

Очень жаль, однако удачным данное произведение назвать не получается. Повторюсь — очень жаль, ибо талант у автора явно имеется. Написано очень подробно и с литературной точки зрения весьма сильно. Слог насыщенный, характеры прописаны живо. Однако в целом впечатление, мягко говоря, смазано.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «Нечто вроде кредо»

artem-sailer, 7 августа 19:44

В этой короткой заметке Лем пишет о том, что жизнь человека нанизана на цепь случайностей, которые и определяют её течение. Выбрать религию или науку, стать писателем или учёным — всё это результат череды мелких и не очень мелких событий, прервать ход которых человек не всегда в силах.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Научная фантастика и космология»

artem-sailer, 7 августа 19:02

Да, безусловно, автор прав, хотя и критикует весьма и весьма жёстко, что называется — на грани.

Но справедливо. Справедливо критикует современных писателей, именующих себя «серьёзными» и даже «научными», преподнося читателю очередную байку из разряда поединка на лазерных мечах.

Существует два подхода в написании фантастического произведения.

Первый — это когда автор придумывает героев, сюжетные ходы, интриги и хитросплетения, а уже потом выдумывает мир, где замысел можно будет реализовать в наиболее выгодном, по его, автора, мнению. В ход здесь идёт извращение законов физики, биологии, социологии и много чего ещё. Зачастую можно поступиться и логикой.

Второй же заключается в «изобретении» нескольких логически продуманных и научно обоснованных фантдопущений, через которые рассматривается характер героя, на которые «нанизывается» его биография, исходя из всестороннего анализа моделируется общество, рождается целостный и непротиворечивый сюжет.

При использовании второй методики получается хорошая качественная фантастика, пусть даже если и с элементами фэнтези. В первом же случае читателю достаётся дешёвое бульварное чтиво. Как правило — на один раз. Впрочем, особо одарённые умудряются называть эту макулатуру «Вселенными», сочинять про неё энциклопедии и снимать сиквелы, приквелы и прочие спин-оффы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «Еще о «проблеме контакта»

artem-sailer, 7 августа 17:55

Небольшой отзыв на книгу о возможном облике гипотетических представителей иного разума.

Лем согласен с подходом, проявленным авторами книги, однако критикует конечные выводы, согласно которым любые два разумных существа, принадлежащих разным видам, эволюционировавших в условиях совершенно разных миров, кардинально различных средах, тем не менее смогут найти общий язык и вступить в контакт. Лем приводит доводы относительно «звериного», «обезьяньего» начала в человеке, возводит стену между возможными сторонами такого общения.

Непросто с ним не согласиться. Всё же решающим фактором в такой встрече будет психология участников и даже шире — их физиология, биология. Не только как вида, а скорее как представителя определённого и во многом уникального мира, в корне отличающегося от всех остальных, как похожи они ни казались бы.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Одиноки ли мы во вселенной?»

artem-sailer, 7 августа 16:49

Весьма глубокий, возможно, самый всесторонний анализ проблемы существования внеземного разума.

Лем выдвигает несколько тезисов и показывает, сколь сложен будет путь обнаружения братьев по разуму. Некоторые из этих тезисов сводят вероятность встречи практически к нулю. При некоторых раскладах само существование других цивилизаций вообще маловероятно.

Немало внимания уделено проблеме, сформулированной Артуром Кларком в третьем его законе, который гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». К примеру, пульсары — естественное творение природы или следы деятельности иных цивилизаций? Если второе, то ради чего они вкладывают столько энергии в эти «светлячки»? Вряд ли ради забавы или сигнала далёким соседям.

Опять же — согласно исследованиям, «радиосветимость» Земли за последние несколько десятилетий существенно уменьшилась за счёт широкого распространения кабельных технологий связи, в первую очередь — оптоволоконных сетей. И в этом, кстати, заключается смысл одного из выдвинутых Лемом тезисов: по-настоящему развитая высокотехнологичная цивилизация использует энергию максимально эффективно, не допускает утечки вовне.

В отличие от многих других трудов, Лем в этой статье, как мне показалось, не так уж и пессимистичен. Он указывает на трудности, сопряжённые с поиском внеземного разума, однако не отрицает возможность его существования и оценивает вероятность обнаружения следов деятельности других разумных существ довольно высоко. Главное — знать, где искать.

Ёмкое произведение, следует перечитать ещё пару раз. Между прочим, источник нескольких сюжетообразующих фантдопущений для художественных произведений.

PS. Забавное совпадение: https://ibb.co/nN738z

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «О «неопознанных летающих объектах»

artem-sailer, 7 августа 15:49

Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть».

На стене у небезызвестного Фокса Малдера висит плакат с надписью «I want to believe».

Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю.

Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса.

Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они — оттуда...

По крайней мере, в это очень хочется верить. Иначе жить становится как-то грустно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «О сверхчувственном познании»

artem-sailer, 7 августа 13:23

Несмотря на то, что я менее скептичен по отношению к рассматриваемому вопросу (всё же есть ощущение, что в проблеме парапсихологии и близлежащих к ней тем есть нечто рациональное), не согласиться в доводами Лема не могу.

Как раз наоборот — в таких вопросах необходимо придерживаться строго научной точки зрения, дабы не впасть в заблуждение иллюзий при виде чего-то, что сегодня наука объяснить пока (именно — пока) не в силах.

Опять же, учитывая падкость человека на всё сверхъестественное, можно предположить (и, соответственно, доказать), что большая часть субъектов, претендующих на звание людей с непонятными способностями, на самом деле являются шарлатанами.

Ну, вот как-то так, начав с «несмотря на...», я фактически на все сто процентов согласился с Лемом, в очень кратком виде пересказав его статью)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»

artem-sailer, 22 июля 11:39

Интересный прогноз развития военной техники и военной доктрины в будущем.

Идея миниатюризации и независимого, но подчинённого общей воле машинного микроразума, на мой взгляд, близка идее машин, описанных Лемом в романе «Непобедимый». Военное доминирование как основная движущая социально-политической жизни — всё так же актуальная на данный момент проблема. Компьютеризация и «обезлюживание» военно-промышленного комплекса, военные технологии, действия которых неотличимы от действия естественных сил природы, — вот основные идеи данного очерка, представляющего собой пересказ написанного в будущем труда по военной истории.

Написано живо, динамично, несмотря на то, что по форме изложения близко к научно-популярной статье.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Экстелопедия Вестранда в 44 магнитомах»

artem-sailer, 21 июля 15:58

Интересное произведение. Представляет собой рекламный проспект, предлагающий подписаться на энциклопедию будущего, в которой будут опубликованы статьи о том, чего пока ещё и нет.

Таким образом решается задача устаревания данных, когда только вышедший из типографии справочник содержит информацию, уже не актуальную на данный момент. Нечто подобное спустя три десятилетия будет реализовано в рамках реальных проектов, самый успешный и популярный из которых сегодня нам известен под названием Википедия. В таком вот предвидении наглядно проявляется талант Лема как прежде всего футуролога.

Интересной также показалась идея о гиперболическом росте информации. То, что сегодня для описания требует целой статьи, в будущем будет выражаться в виде двух-трёх слов. И это сегодня тоже вполне очевидно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Станислав Лем «Сексотрясение»

artem-sailer, 21 июля 14:58

Рассказ весьма оригинален и интересен.

Первое — форма изложения. Это так называемая рецензия на несуществующую книгу, коими (рецензиями) знаменит Лем (разумеется, не только этими рецензиями). Насколько понимаю, у пана Станислава появилась какая-либо идея. Однако реализовывать её он либо поленился, либо не посчитал нужным, подумал, что это пустая трата времени. Поэтому и излагает свой замысел в такой вот, краткой, форме. Нечто подобное мы видим в «Хромой судьбе» Стругацких, которую сами братья называли сборником черновиков несостоявшихся произведений. Напомню, что АБС в пору написания были уже, что называется, в годах и, вероятно, понимали, что реализовать тот или иной сюжет уже не успеют — либо перегорели, либо... Борис Натанович в своих знаменитых «Комментариях к пройденному» пишет о том, что «Хромая судьба» — это роман о надвигающейся и неумолимой старости.

Впрочем, я отвлёкся.

Что касается самого тела данного произведения, то... Да, кстати, «тело» — весьма уместное в данном случае слово. Так вот, жёсткая сатира на вырождающееся человечество, поданное в произведении, не потеряла актуальность и по сей день. Человек делает очень многое для того, чтобы извлечь низкопробное, животное удовольствие из акта своего существования. Слишком много он для этого делает. Забыв обо всём остальном. А потеряв один источник наслаждения, тут же находит другой, не менее низменный.

Печально, но факт.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Из сочинения Цифротикон, или О девиациях, суперфиксациях и аберрациях сердечных. О королевиче Ферриции и королевне Кристалле»

artem-sailer, 21 июля 13:52

Хорошо поданная история роботов, созданных человеком, спустя много тысячелетий, когда роботы воспринимают человека как нечто ущербное, а может быть, даже в качестве мифа, и нет у них никакого уважения к своему создателю.

Ничего не напоминает?

Лично меня всю дорогу одолевали аллюзии на нашу цивилизацию с религиозным подтекстом, когда создания божие сомневаются в реальности бога и отзываются о нём не очень-то лестно. Разумеется, если допустить, что акт божьего творения есть объективная реальность.

Острослов Лем подсмеивается, шутит, местами весьма едко. Интересный рассказ, рекомендую.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Сказка о короле Мурдасе»

artem-sailer, 21 июля 11:37

Забавный рассказ, киберпанк образца 1964-го года с присущим Лему юмором и изобретательностью.

Кибернетический король-параноик разросся до масштабов города на программном и аппаратном уровне. Но, как это обычно и бывает при многократных модернизациях, бездумных апгрейдах и надстройках, при непродуманных хотелках и капризах, система превратилась в монструозную машину, части которой уже не в силах синхронизироваться, согласовывать действия между собой. Иными словами — вместо одной автономной системы появилось несколько автономных и всё пошло наперекосяк — коллизия за коллизией.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Повторение»

artem-sailer, 21 июля 10:12

Да, Лем безусловный интеллектуал, могущественный изобретатель и фантазёр. Столько информации удерживать в голове!

Но относить данное произведение к удачным я бы не стал. Как в библиографии великого писателя, так и в фантастической литературе в целом.

Очень затянуто, при этом много раздутостей в плане орнамента, деталей, смысл которых лично для меня не всегда был доступен. Идей много, и они, безусловно, весьма оригинальны (а как по-другому может быть у пана Станислава?), но гораздо интереснее было бы посмотреть на более глубокую их реализацию. Ведь из сюжетов, составляющих данную повесть, можно было создать три или четыре независимых и довольно объёмных произведения.

Но Лем пошёл по другому пути, написав, как мне показалось, взбалмошное и не до конца внятное произведение.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «Профессор А. Донда»

artem-sailer, 15 июля 14:10

Забавный рассказ, сатирическая составляющая выставлена весьма сильно. Посмеяться можно на славу, идея с информационным взрывом очень оригинальна.

Однако, всё же, ожидал, видимо, чего-то большего. У Лема юмор и сатира почти всегда соседствуют с большим смыслом и наукой. Здесь это, вроде, и есть, но глубокого впечатления, к сожалению, не оставляют.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Маска»

artem-sailer, 15 июля 14:00

Часто упоминается, что это одно из лучших произведений Лема, однако я с этим несогласен. Лично у меня от повести больше разочарования, чем восторга, который возник у некоторых читателей.

Внутренний мир машины, созданной, чтобы убить некоего отступника, показан как-то слабовато. Трагедия подана весьма сухо и сопереживания не вызывает. Гораздо больше напрягает атмосфера загнившего средневековья, в котором, как и признаёт сам пан Станислав, подобный механизм создать невозможно.

Интрига погони также оставляет равнодушным: ничего особенного здесь нет. И опять же — вопросы: совершенная машина упускает след, путается и плутает.

Может, проще было «заказать» неугодного обыкновенному «киллеру» из крови и плоти?

В общем и целом, повесть, что называется, «не зацепила». К сожалению.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Читателям «Химии и жизни»

artem-sailer, 15 июля 13:42

Начиная читать это предисловие, удивился: а зачем оно вообще нужно? Раскрывать в предисловии основные замыслы и изгибы сюжета — дело странное, сомнительное.

Однако после прочтения самой повести убедился, что не зря ознакомился с предисловием: многое из того, что написано в повести, без предисловия понять, вероятно, было бы тяжеловато. Поэтому, если вам встретилось издание, где перед «Маской» идёт данная заметка, лучше её всё же прочесть.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Моя жизнь»

artem-sailer, 15 июля 13:38

Прочитав данной эссе, в очередной раз убедился в том, что пан Станислав был очень и очень самокритичен. А человек, относящийся с сомнением к своему делу, творчеству, по определению будет так же относиться и к окружающим, к коллегам, мнение о которых у Лема было преимущественно, так сказать, не очень.

Весьма любопытно читать о том, как к великому фантасту приходили те или иные идеи, как его жизнь подсказывала ему сюжетные ходы, навевала атмосферу умных и своеобразных книг. Несколько обескуражен тем фактом, что зачастую Лем и сам не понимал, к чему приведёт его та или иная перипетия сюжета. Всегда казалось, что уж у него всё просчитано заранее. Однако о таком приёме, написании как бы наугад, Лем рассказывает напрямую.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Татьяна Губоний «Что в имени тебе моём?»

artem-sailer, 2 июня 09:27

Рассказ очень симпатичный. Можно отнести его к юмористическим.

Герои очень даже приятны, местами вызывают умиление.

К минусам можно отнести избыточный объём — местами очень сильно затянуто, а кроме того, не совсем понятно, что происходит. Автор не старается пояснить возникающие вопросы, поэтому где-то в середине я потерял нить повествования. Вполне понятно было, чем закончится, однако нить повествования не до конца внятна, кроме того присутствуют лишние детали и ответвления.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Майкл Крайтон «Сфера»

artem-sailer, 27 мая 15:13

Книга, безусловно, достойная. Рекомендую её самому широкому кругу читателей. Время зря точно не потеряете, а может быть, обогатитесь знаниями или задумаетесь над некоторыми извечными вопросами.

Однако всё же немного разочарован. Ожидал чего-то большего, особенно потому, что уже давно смотрел фильм по этой книге.

Начав читать, сразу подумал, что книга лучше. Ближе к середине решил, что лучше всё же фильм. Окончив чтение, понял, что и фильм и книга примерно равноценны. Много действия, много диалогов, присутствуют загадки и парадоксы, психологические эволюции героев, но... В конце остаётся какое-то чувство пустоты: автор многое сделал, временами имеются некие повторы, но в целом смысл так и ускользает, вместо него приходит недопонимание и всё та же пустота. К чему всё это было?

К минусам также можно отнести некоторую надуманность всего происходящего: ВВС так запросто берёт в сверхсекретную экспедицию чуть ли не кого попало. Герои — в большинстве своём кабинетные учёные — очень запросто разбираются в нюансах управления сверхсложнейшей техники, в два счёта осваивают навыки глубоководного водолазания и так далее.

Впрочем, не будем о грустном. Главное — есть интрига, есть перипетии сюжета, много действия. В общем, скучно не будет!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Евгений Долматович «Одержимость Борка»

artem-sailer, 8 апреля 13:23

Рассказ по сути и есть манифест Борка: исторический экскурс в мир, построенный на имеющихся в нашей реальности тенденциях.

Причём написанная автором картина мира, при всей её непривлекательности, весьма интересна и жива. Автор насгущал красок настолько, что жить расхотелось, что, впрочем, в данном случае можно расценивать как плюс.

Однако в рассказе практически отсутствуют герои и действие — имею в виду живость героев и какие-либо события. На мой взгляд, хорошее произведение — это то, в котором автор через события и психологизм раскрывает замеченные им противоречия. Так вот, этого в рассказе нет.

Идея-то есть, нужно её развивать, а не хоронить.

Нарекания вызывают также некоторые технические подробности: все без исключения существа мира (люди и роботы) подключены к глобальной сети, но обновление ПО происходит непосредственно от робота к роботу — что за чушь? Сколько такое обновление будет происходить? Годами. Непрактично и нереально.

Герой убивает робота, чтобы вытащить из него комплектующие. Если это так легко сделать, то наверняка есть чёрный рынок таких комплектующих, где герой и мог бы купить всё необходимое, разве нет? К чему мегаподпольщику, думающему на шаг вперёд, лишнее «палево» в виде уничтожения чужой собственности?

Вообще, если он такой суперхакер, чего ж не взломал и не перепрограммировал любую другую ходячую железку? В тексте упоминается, что он терпеть не может работу на аппаратном уровне, чего ж не обошёлся уровнем программным?

Спецслужбы вычислили опаснейшего террориста и преспокойно ожидают его первого шага — странно. Генералам наплевать на свои премии?

И таких вопросов довольно много. Проработка законов описываемого мира и механики происходящего весьма слаба, что смазывает впечатление о прочитанном рассказе.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Артур Кларк «Свидание с Рамой»

artem-sailer, 26 марта 20:09

Итак, три. А почему бы нет?

Забавно, что прочитал это произведение почти сразу после статьи Ивана Ефремова, в которой тот последовательно, логично и, как мне показалось, весьма правдоподобно отстаивает одну из самых ключевых для себя идей — об обязательной антропоморфности любого разумного существа.

И вдруг — три! Три руки, три ноги, три шлюза, три лестницы, три Рамы — всё в мире этих пришельцев, так и не показавшихся землянам, зациклено на цифре 3, что идёт вразрез с устоявшейся и привычной для человека логикой бинарности всего сущего.

Имея некоторое отношение к вычислительной технике и обладая некоторыми знаниями в области теории информации, искренне убеждён в «магичности» числа 2. Системы резервирования, конечно, можно плодить бесконечно, система от этого станет только более устойчивой, но как же быть с принципом избыточности? Современные и вполне здравые воззрения свидетельствуют: 2 — это уже избыточно, но необходимо. 3 — неразумно, расточительно.

Или, к примеру, передача информации. Сколько символов необходимо, чтобы передать ту или иную информацию? 10, конечно, удобно, однако с технической точки зрения 2 — самое то. Меньше вероятность ошибки, меньше состояний вариантности. 3 — излишество, усложнение.

То же можно видеть в живой природе. Шесть конечностей насекомых — это, конечно, неплохо, однако лишняя трата вычислительных способностей на координацию движений. Можно было бы, наверное, обойтись и одной рукой, однако вспоминаем принцип резервирования и приходим к выводу, что 2 — это минимальная избыточность, а следовательно, баланс между надёжностью системы и разумным расходом ресурсов.

И вдруг — три! Не расходится ли это с фундаментальными принципами природы? Или же это наше, сугубо узкое и излишне антропоцентричное восприятие окружающего мира? Мол, какие мы, такие и должны быть все остальные. Разумеется, если они претендуют на звание называться разумными и совершенными...

Впрочем, всё это остаётся за кадром этого монументального произведения. Люди в этой книге — достойные представители разумной расы, ведут себя почти всегда культурно и гуманно. Меры меркуриан — самооборона, чем себя вполне оправдывают.

Роман эпичен и сугубо научно-фантастичен. Даже финал, когда Кларк отходит от традиционной для себя научности и описывает какие-то заоблачные технологии, не вызывает сомнений. Ведь именно Кларк сказал, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. При всём юморе высказывания в тезисе заложен глубокий смысл.

Нисколько не режет глаз отсутствие выпуклых героев, поскольку, как уже тут замечали, это только испортило бы и без того насыщенное произведение. Ведь роман полон технологиями, социальными нюансами будущего мира, загадками, которые таит в себе свидание с неизвестными пришельцами, — тем, что так хорошо получается у Кларка.

Прочитал роман в синей книжке 1992 года, в которой, как выяснилось, текст дан с существенными сокращениями. Действительно — иной раз мысль обрывается буквально на полуслове, впоследствии идут отсылки на не приведённые в тексте детали.

Не поленился — нашёл в интернете полный текст, прочитал недостающие отрывки и поразился странностям редакторов — зачастую вырезали ключевые моменты, как, например, многое из финала, где описаны облёт Солнца и отбытие Рамы в дальнейшее путешествие.

Пострадали и немногочисленные юмористические моменты — пусть у Кларка юмор и английский, однако вполне подходит, местами — весьма тонко. Как, например, в сценах с межпланетными политиками. Раздел Солнечной системы между семью господствующими мирами — очень любопытно и реалистично.

Ну, и конечно, центральная тема произведения — таинственные пришельцы. Тема захватывающая, сакраментальная, глубокая. Кто они? Зачем прилетели? Каково их происхождение? Куда отбыли? Были ли вообще на борту? Заметили ли наше присутствие?

Без понятия...

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Станислав Солодовников, Геннадий Ануфриев «К звёздному океану»

artem-sailer, 11 марта 18:52

Небольшое вступление, в котором составители рассказывают о творчестве классика научной фантастики, без особых спойлеров затрагивают сюжеты вошедших в сборник романов.

Интрига соблюдена, читатель готов к прочтению.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Иван Ефремов «Космос и палеонтология»

artem-sailer, 6 марта 16:51

Ефремов последовательно отстаивает идею о том, что эволюция везде будет идти примерно одним и тем же путём. В этом плане статья повторяет мысли, изложенные в повести «Сердце Змеи»: конвергенция, к которой автор приходит, как это ни странно, через отрицание антропоцентричности.

Статья весьма любопытна, хотя и вызывает вопросы утверждение о том, что Земля в основном не подвергалась серьёзным испытаниям в прошлом.

Тем не менее, чувствуется почерк не только выдающегося писателя, но и видного учёного.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Иван Ефремов «Наука и фантастика»

artem-sailer, 4 марта 21:02

Противостояние «жанровой» и «большой» литературы имеет глубокую историю. К сожалению, плачевное положение в данном вопросе так и осталось плачевным.

Разумеется, во многом фантастика держится на вторых ролях «благодаря» не особо высокому качеству среднестатистических произведений, количество которых в последние десятилетия зашкаливает, если сравнивать со временами Ефремова. Хотя в западной литературе и 50 лет назад низкосортной массовой халтуры, надо полагать, было великое множество.

Иван же Антонович говорит о большой миссии настоящей научной фантастики, о её гуманистическом значении, о предсказательной функции, о прогрессе, инструментом которого и должна быть НФ. Ведь функционал такой заложен в НФ, что называется, по определению.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Иван Ефремов «Наука и научная фантастика»

artem-sailer, 4 марта 20:35

Статья показалась мне весьма интересной, хотя и не сказал бы, что узнал очень много нового. Впрочем, для 1962-го года материал был, вероятно, не то что актуальный, а во многом даже опережающий время.

В статье Иван Антонович рассуждает о тенденциях прежде всего англо-американской НФ, поскольку на тот момент именно эти страны были наиболее передовыми по части фантастической литературы. Проявляя отличную для советского человека осведомлённость, автор раскрывает извечную проблему противостояния «чистой» НФ и её «нерадивой» сестры фэнтези (дабы не раздражать поклонников того или иного жанра употребляю тут кавычки).

Однако больше внимания в статье уделено прогностической роли НФ как жанра: развивать самые смелые гипотезы, давать пищу для ума серьёзных учёных, заставлять не отнекиваться от какого-либо интересного, но не вписывающегося в текущую парадигму факта, а провоцировать на всестороннее его рассмотрение. Собственно, сам Иван Антонович (особенно — в рассказах) очень много сил положил именно на освещение именно таких моментов.

Статья очень любопытная, материал подан живо и доходчиво. Думается мне, что будет интересна самому широкому кругу читателей.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Иван Ефремов «Адское пламя»

artem-sailer, 4 марта 17:04

Неимоверно мрачное произведение. И да, действительно, далёкое от идеального. Вероятно, на заре гонки ядерных вооружений рассказ был во многом пророческим и актуальным, но сегодня выглядит не особо оригинальным, хотя и был написан рукой мастера.

Идеологическая составляющая в рассказах Ефремова была всегда довольно ощутимой и почти всегда не вызывает отторжения. По крайней мере, у меня. Но в этом рассказе всё же наблюдается некоторый перебор — слишком прямолинейно, что называется — прямым текстом.

Однако, несмотря на вышесказанное, рассказ стоит прочитать — актуальность ядерной угрозы, к сожалению, сегодня вновь очень велика.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Иван Ефремов «Последний марсель»

artem-sailer, 4 марта 13:48

Рассказ абсолютно реалистичен (в том плане, что фантастическая составляющая напрочь отсутствует) и неимоверно захватывает дух. Настоящая героическая проза о гражданских моряках, попавших под фашистский обстрел. Присутствует дух интернационализма — имеются бравые англичане-союзники, и также крепкие и добрые норвежские рыбаки.

При этом не заметил никакой агит-составляющей, которую часто можно встретить в подобных произведениях. Никакого пафоса, а просто тяжёлые будни отважных советских моряков.

Рассказ читается на одном дыхании и оставляет сильное впечатление.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Иван Ефремов «Бухта Радужных струй»

artem-sailer, 28 февраля 17:13

Не скажу, что рассказ особо запомнился. Слишком много натянутостей и условностей. Мало научной составляющей, что довольно необычно для Ефремова. Это скорее современная сказка или легенда, имеющая мало общего с реальной жизнью, тем более несвойственная для советской фантастики середины прошлого века.

Однако есть в ней то, за что мы любим великого мэтра — вера в человека, вера в несокрушимый дух, долг, который приходится выполнять на грани самопожертвования.

Не самое удачное произведение Автора, но всё же рассказ стоит прочитать.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Иван Ефремов «Катти Сарк»

artem-sailer, 17 января 18:25

Вот так, потихоньку открываешь для себя другого Ефремова — Ефремова-мариниста. Как оказалось, у него довольно много рассказов на морскую тематику — факт, о котором я раньше как-то не задумывался. А между тем, терминология, строки, пропитанные солёным духом моря, знание вопроса и атмосферность, достоверность — всё на высочайшем уровне, сразу видно, что с тематикой автор хорошо знаком и тему эту любит.

Иван Антонович — романтик. Как смог подхватить историю старого корабля, развить идею в глубоко лирическое произведение, с какой любовью описывает корабль-ведьму и с горечью — печальную участь, постигшую некогда самый быстроходный клипер океана!

Фабула и общая структура выстроена идеально — эпические участки умело сменяются драматическими диалогами, переживания героев переданы так, что кажется, будто это происходит с самим тобой.

Великолепный рассказ! Всем рекомендую!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Иван Ефремов «Встреча над Тускаророй»

artem-sailer, 15 января 19:48

Как-то и не совсем похоже на Ефремова, что, собственно, и вполне логично: рассказ-то относится к раннему творчеству. Нет характерной ясности в научности гипотезы, а герой весьма лиричен, хотя и является советским матёрым морским волком.

История, рассказанная в данном произведении, весьма романтична и напоминает что-то из разряда приключенческой литературы XIX века: давно погибший корабль, тайна, которую унёс с собой капитан. Вторая часть повествования совсем чувственна: в Кейптауне герой встречается с певицей из кафешки для моряков, и девушка каким-то таинственным образом связана с тайной старого капитана.

Весьма гармонично и необычно получилось. Оторваться от чтения невозможно, настоятельно всем рекомендую! Подойдёт как любителям строгой НФ, так и сторонникам более романтических жанров!

А уж очарование моря, бурь и далёких стран передано так, что выше всяких похвал!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Иван Ефремов «От автора»

artem-sailer, 15 января 18:28

В очередной раз убеждаюсь, что Ефремов — это прежде всего наука, популяризация знаний и смелых гипотез. Не хочу умалять литературные достоинства, коими обладают большинство произведений Ивана Антоновича, но всё же он в первую очередь — Учёный, именно так — с большой буквы.

В данном предисловии он описывает те научные предпосылки, которые подвигли его на написание того или иного рассказа. Читая статью, переосмысливаешь ранее прочитанное (ведь многие из рассказов я читал ранее), поражаешься таланту и величине мастера советской, истинно научной фантастики.

При всей значимости произведений большой формы, вероятно, следует признать, что рассказы у него получались всё же лучше, чем, например, та же «Туманность Андромеды» и, уж тем более, «Час Быка» — мнение, конечно, субъективное, но думаю, многие со мной согласятся.

Безудержный дух постижения научной тайны, безоговорочная самоотдача на благо науки, во имя счастья и процветания великой страны и всего человечества, строго материалистический прогноз, пытливый разум — вот то, за что мы любим рассказы одного из самых сильных писателей-фантастов всех времён.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Антология «Аэлита/005»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 20:29

Сборник оставил приятные впечатления, в отличие от предыдущего (номер 4), который показался мне излишне мрачным. В Аэлите-5 много позитивных, жизнеутверждающих произведений, и они задают книге общее настроение.

Из особо понравившихся хотелось бы выделить:

- «Заблудшую душу» Виталия Абояна, где действие хоть и сопряжено с потусторонними переживаниями главного героя, всё же даёт некоторую надежду,

- антиутопический рассказ «Умереть за Родину» (автор — Алесь Куламеса), в котором изображено общество настолько ужасное, что можно воспринимать его как предупреждение существующей цивилизации,

- гуманистический рассказ «Во имя Гагарина» (автор — Ина Голдин), позволяющий предположить, что человек — существо не такое уж и бездушное,

- «Живой труп» авторства Ника Средина — несмотря на то, что в повествовании речь идёт о зомби, социальная и психологическая составляющая на высочайшем уровне, не говоря уже о едва уловимой, тонкой иронии,

- философский рассказ Юлии Фурзиковой «Настанет утро», ставящий непростые вопросы об истинном счастье человека,

- весьма оригинальные «Старые письма» Алексея Львова, где финал ставит всё с ног на голову,

- едко сатирическую, остро злободневную и с каждым годом только набирающую актуальность «Зелёную книгу» Анатолия Баляева.

Хотя на самом деле в сборнике много достойных произведений. К тому же, разнообразной жанровой направленности. Поэтому, думается мне, каждый найдёт для себя что-то «своё», что ближе. В любом случае скучать не придётся!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Щипанов «Фэнтези и НФ. Кто кого?»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 19:41

Трудно не согласиться с автором статьи: литература должна быть прежде всего хорошей литературой, а уже потом отвечать критериям того или иного жанра, которому принадлежит. В принципе, не так плоха фентези, сколько страдает исполнение у современных авторов. Не так давно читал рассказ одного современника о путешествиях в космосе, в который автор запихал столько всего ненаучного и даже антинаучного, что волосы дыбом встают. Разве это НФ? Или «Чёрное облако» Хойла, где уровень научности просто зашкаливает, однако герои поражают своей картонностью.

В то же время следует отметить, что фентези в большинстве своём всё же подталкивает автора к несуразностям, выкатывает всевозможные рояли из кустов на сцену. На мой взгляд, написать действительно стоящее произведение в жанре фентези или магического реализма куда сложнее, нежели добротную НФ-повесть.

О вкусах, конечно, не спорят, но мне кажется, НФ всегда будет актуальной, в отличие от фентези, мода на которую приходит и уходит. Не говоря уже о поклонниках, ведь падкость на такую литературу чётко коррелирует с возрастными интересами.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ника Ракитина, Михаил Бобров «Жанры как они есть»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 18:47

Авторы подготовили довольно любопытный материал, в пух и прах раскритиковав встречаемые в сегодняшней фантастической литературе штампы. Разбили всё по жанрам, расписав тот или иной шаблон. Не согласиться с размышлениями авторов трудно, хотя сегодня всё это и кажется объективной истиной, обыденной реальностью, о которой и так все знают. Видимо, есть смысл сделать скидку на год написания: в 2009-м изложенные в данной статье мысли, возможно, и не были так очевидны, а с каждым годом тенденция шаблонизации лишь нарастает. К сожалению. Межавторские циклы, многотомные эпические саги, киберпанк и дизельпанк, альтернативная история, в большинстве своём — безжалостная и бесполезная...

Всё правильно: массовому потребителю это нужно, а рисковать издатель не в силах. «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации».

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Инна Сударева «Вампир Феликс»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 18:13

Рассказ действительно очень простой, ничем особо не запоминающийся, поэтому совсем не тронул.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Девушка дружит с вампиром, который следует веяниям современного мира.

Множество описаний внешности, кто во что одет, за которыми, по большому счёту, ничего не кроется.

Финальная мораль показалась «притянутой за уши».

На любителя, конечно, может, и повышает настроение, но мне как-то — не очень...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Алексей Силаев «Призыв»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 22:09

Честно говоря, особой иронии в рассказе не увидел: всё очень просто и прямолинейно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Парень как только ни изворачивается, чтобы попасть в армию, однако генерал раз за разом отметает его кандидатуру.

Ничего фантастичного в рассказе нет. Если не считать это социалкой — однако до социалки это явно не дотягивает. Просто юмореска.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Игорь Логвинов «Трудно быть мужчиной»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 22:02

Обычный перевёртыш, в общем-то.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Через несколько десятилетий наступил матриархат.

Всё донельзя прямолинейно, вплоть до представителей известных национальностей в автосервисе. Точнее — представительниц. Чего-то действительно оригинального автор вывести, к сожалению, не смог, а ведь жанр того требует: что-то абсурдное, что-то такое... Необычное, в общем. Думал, что где-то в конце такое всплывёт, но — увы.

Непонятно, кстати, почему космос всё же оставили мужчинам? По каким-таким соображениям? Странно, однако, автор это никак не обосновывает.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Анатолий Баляев «Зелёная книга»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 21:05

Какая едкая и меткая сатира! Очень сочно, вкусно, смачно!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Речь адвоката на суде над политиками, которые обвиняются в пособничестве терроризму. Основной тезис — они защищают народные традиции, что должно быть понято и принято нашим современным толерантным обществом.

Автор умело смешивает акценты, доводя рассуждения до полнейшего абсурда, оправдывая то, чего прощать совсем нельзя, искусно жонглирует понятиями, подменяя одно на другое. Очень изящно. И, что самое интересное и даже ужасающее, — рассказ нисколько не растерял актуальности за почти десятилетие, что прошло с момента написания. Скорее наоборот — с каждым годом только набирает то, что принято обозначать выражением «на злобу дня».

Настоятельно рекомендую!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Леонид Шифман «Настоящие мачо »

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 20:26

Весьма забавный рассказ, в духе лучших юмористов от фантастики.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Подать в Галактический суд иск об уплате алиментов на расу, которая создала человечество в ходе эксперимента.

Вообще, всё довольно логично: раз суд Галактический, то и ответчиком может выступать целая раса. Раз создали в ходе эксперимента и не позаботились о судьбе подопечных, то почему бы не подать в суд?

Только правильнее, наверное, было подавать иск о жестоком обращении? Или об оставлении в опасности существ, заведомо недееспособных? Не силён в юриспруденции, да и неважно это, в конце концов. Рассказ весёлый, читается легко, вызывает улыбку, и это главное.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Марина Бевза «У кошки девять жизней»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 18:28

Забавный рассказ, не претендующий на глубокие смыслы и философии. Что, впрочем, нисколько не портит общее впечатление. Двое молодых людей от нечего делать решили исследовать вопрос: могут ли чёрные кошки летать, не с этим ли связана их дружба с ведьмами.

Читается легко, весело и бодро.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Александр Хуснуллин «Время подключения»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 15:46

Довольно сочная получилась картинка, весьма свойственная нашему времени, когда взрослые дядьки, поддаваясь моде на шутеры и прочие вещи, начинают своё погружение в виртуальный мир.

Главный герой — яркий ретроград, однако и он не может противостоять влиянию дочери, подключается ко всеобщей игре, которая уже давно имеет место не просто в компьютерной сети, а в проецируемой ею псевдореальности, распространившейся на всё вокруг: дом, улицу и так далее.

Печально, но герой всё ещё пытается привить дочери что-то более вечное, хочет свозить её на настоящую рыбалку. Однако тут же осознаёт, что рыбалка в настоящем будет куда дороже виртуальной. Да и проще так: соорудил озеро прямо у себя в гостиной и ехать никуда не надо.

Конечно, много написано по данной теме, мотив затаскан и затёрт, однако это не умаляет достоинств этого рассказа: он живой, красочный, злободневный.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Дэн Шорин «Лихая охота на единорога»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 22:04

Рассказ забавный, читать легко, приключения и картинки меняют друг друга. Но чего-то оригинального или запоминающегося увидеть не удалось. По сути, просто вариация на тему смешения различных сказок и современного стиля жизни.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Вячеслав Рогожин «Предел совершенства»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 20:53

Рассказ, вроде, и не плохой, местами смешной, однако ничем особым не запомнится. Думается, через месяц не вспомнить, о чём там была речь.

Человек отправился на задание на космическом корабле. Всю дорогу пьёт и разговаривает со своим кораблём, который оснащён искусственным интеллектом. Немудрено, в общем-то, что через некоторое время появляются глюки.

К сожалению, не увидел в рассказе чего-то оригинального или искромётно-юморного. Просто приключения одинокого космонавта?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Игорь Горностаев «Гена Ом»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 19:54

Да, забавно, а местами даже — очень смешно. Абсурдный юмор, масса аллюзий и прямых заимствований из других произведений, в том числе — из классики.

Но, если честно, не особо «зацепило». Из разряда «посмеялся и забыл». Впрочем, автор, как мне показалось, особо глубоких смыслов не вкладывал и высоких целей не ставил, чего, в принципе, и добился.

Оценка: 7
⇑ Наверх