FantLab ru

Все отзывы посетителя mssw

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ирина Суздалева «Ведьма в вампирской академии»

mssw, 16 ноября 2019 г. 13:28

Плохо все: язык автора примитивен, персонажи говорят приторно , бессмысленно и пафосно, а ведут себя как 12-13 летние (героиня хотя бы первокурсница, а герой-то древний вампир!), сплошь сопли и нюни, а фэнтези вообще только на словах — сюжета нет, приключений нет, какой-то примитивный минимум, логика и достоверность отсутствует как в словах, так и в действиях персонажей, мир не прорисован, но наш обычный (люди упоминаются, но не присутствуют), герой вампир, она ведьма, но героиня называет его «красивым/... человеком»...

Вывод: очень плохо

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Дина Рубина «Время соловья»

mssw, 31 июля 2017 г. 11:38

Это красивая зарисовка о городке, в котором жила Д. Рубина — в пустыне, на горе, напротив арабской деревни. Стиль истинно рубиновский — ярко, образно, красиво, слегка вычурно. Это не рассказ, поэтому сюжета, интриги нет, но есть динамика в повествовании (горизонтальная, скажем так), есть интересные люби — кроме автора и её собаки мелькают и другие колоритные личности — муж, соседи, араб-уборщик... Приоткрывается завеса и мы заглядываем в жизнь автора (конечно, беллетризованную), но тем не менее условия жизни, распорядок дня, некоторые привычки — лично мне было интересно.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Алёна Медведева «Нам не узнать друг друга сразу»

mssw, 5 апреля 2017 г. 04:04

Книга для своего жанра типичная, и даже выше среднего. Но с учетом жанра — романтическая фантастика, то есть любовь на фоне космоса.

При этом первая часть книги лично меня порадовала — была интрига, был конфликт, была психология персонажей, даже приключения были (слегка наивные, конечно, но тем не менее). А вот вторая половина книги усыпила, убаюкала. Конфликты все разрешились быстренько, приключения кончились и началась семейная жизнь — секс, приторные сюсюканья и описания того, как героиня устроилась в новой жизни да как её все-все любят и уважают... Получилось приторно, умильно, слегка пафосно и ненатурально — НО таковы, вероятно, жанровые шаблоны любовного романа. В серии Романтическая фантастика есть книги, где такое содержание с первой страницы до последней, тут же есть и событийный ряд (в первой части).

В общем, лично для меня книга средненькая. Но для любителей жанра — думаю, книга хорошая.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Лана Ежова «Лилии на ветру»

mssw, 12 сентября 2016 г. 05:02

Этот роман стал моим знакомством с творчеством Ланы Ежовой. Знакомство оказалось очень приятным.

Оценивать этот роман я рекомендую с учетом жанра — романтическое фэнтези. Единственным минусом, вероятно, будет вторичность. Оборотни, ведьмы, вампиры, интриги, любовь и сражения вполне обычные. Но сюжет закручен лихо, динамично, никаких провисаний. Лично мне было интересно до конца — что там да как выпутаются, а это к сожалению бывает далеко не в каждом романе отечественных фантастов (тем более в любовном романе). Сторона романтическая, то есть любовный роман. мне показалась весьма качественной — есть зарождение чувств (а не бах и африканская страсть на пустом месте), дама долго и трепетно выбирает одного из двух претендентов, потом старательно переживает. Есть слегка эротические моменты, но не порно, как вдруг стало модно в последние годы...

Фантастический аспект — взаимоотношения между всеми колдовскими представителями (вампиры, оборотни, русалки, демоны, домовые, ведьмы) продуманы и прописаны детально, создают живой, понятный и интересный фон для приключений. Прописанный мир как параметр качества для фантастического произведения должен быть обязательным, но на самом деле в нашей литературе стал очень факультативным. И поэтому я искренне радуюсь, что Лана Ежова подошла к своему роману профессионально! К приключениям автор тоже отнеслась очень серьезно — их много, герои всё время что-то ищут, преодолевают и борются.

Кстати, о героях. Они тоже прописаны! И не вызывают ощущения озабоченных кретинов. И имеют свои, индивидуальные характеры. Как мало надо читателю для радости. После нескольких унылых, крайне халтурных романов вдруг попадается нормальный роман, такой как он и долен быть — и вот ему уже начинаешь радоваться как шедевру.

Итог: хороший, качественный роман, для своей жанровой ниши так даже замечательный. Всем любительницам этого жанра — ОБЯЗАТЕЛЬНО читать.

Однако, мужчинам всё-таки стоит воздержаться — женских переживаний и ощущений может показаться многовато. Но если вы не женоненавистник, то можно и попробовать — приключений много, особых «женских» глупостей я не заметила.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Галина Гончарова «Дорога домой»

mssw, 8 сентября 2016 г. 13:29

Предположительно, жанр этого романа всё ещё фэнтези. Но из разряда — решим обычные проблемы с помощью магии. И вот супер-крутая магиня+супер-крутые воины, причем король и его телохранители, занимаются какими-то мелкими происшествиями в нашем мире. Глупость и скукота. Но даже таких приключений автор не смогла насочинять на роман, поэтому обильно оросила эти фрагменты политическими наездами на власти + антирелигиозными высказываниями. И если политический скулеж я просто пролистывала — всё неоспоримо, но я боевое/юмористическое фэнтези читаю не для того, чтобы высказать своё фи президенту. При желании можно спуститься к бабушкам на лавочку у подъезда и выслушать всё это.... Антирелигиозные же наезды вообще смехотворны и показывают, что автор вообще не знает, что ругает! Ну хоть бы книжку какую-то почитала, а то глупость так и прет — то у неё батюшка православный лет 30-ти является потенциальным женихом, то гневно клеймит церковь, за то, что требует покаяться, а не раскаяться... И вот это бесило сильно. К тому же по сюжету все эти разглагольствования были не нужны. Так, словоблудие.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Елена Самойлова «Синяя Птица»

mssw, 19 августа 2015 г. 14:45

Сразу хочу отметить, что книга нормальная, а на фоне современной отечественной фантастики — очень даже хорошая.

Из хорошего:

1) динамичный, бодро развивающийся сюжет – герои все время приключаются, попадают «из огня да в полымя», провисаний никаких нет,

2) мир прописан полно, особенно может порадовать любителей разнообразие нежити, которая отравляет путешествие героям, конечно, после Сапковского всякие боевые ведьмки и ведьмы пошли толпами по страницам романов, но Самойлова Е. честно постаралась внести свою лепту в это направление,

3) любви мало (правда и зарождение чувств прописаны плоховато).

Из плохого:

1) всё-таки вторичность – раннее средневековье, ведьмы (и волхвы – разнообразие однако), гномы, орки и Эльфы!!! опять!!!

2) есть странности – эльфы/гномы и «перекрестила» кого-то, Боженьку упоминает, святых и храм, но как-то мельком, так что и не понятно ничего (есть там христианство или оговорилась просто);

есть логические нестыковки, например, то бежит героиня изо всех сил, несут её даже, а потом телепортируется (а сразу-то нельзя было?),

3) язык в целом нормальный (не идеальный, с огрехами, но и не примитив), однако проскальзывают странные для средневековья слова и фразы – секунды, бутерброды, юморные фразочки из нашей (!) культуры – чуток подумала бы автор и почистила, было бы атмосферно;

4) мотивировки психологические у героинь и героев страдают слегка, эмоции часто избыточные, преувеличенные (ладно, героини девки молоденькие), но и у столетних представителей экзотических рас та же беда; шикарные красавцы, естественно, сразу влюбляются в героиню и мужественно терпят её истерики, даже пугаются (???). Я вообще-то верю в возможность и воительниц, и даже геройств обычных женщин (в ВОВ русские женщины показали всю силу духа и героизм, после которых говорить о женской ущербности не приходится). Но тут (как почти всегда в женских романах) частенько проявляется детсад на выгуле. ПОДЧЕРКНУ!!! У многих авторш этот признак в значительно большей степени, здесь читать ещё можно, но если бы героини были адекватными – было бы вообще чудно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олеся Шалюкова «Ночная таксистка»

mssw, 16 июня 2015 г. 11:49

Роман не самый плохой для этой серии.

Положительные (для меня) черты — приятные герои (то есть нет истеричек, нимфоманок, непрошибаемых дур и т.п.), сюжет развивается очень динамично, бодро и часто непредсказуемо, рояли есть, но обычно хорошо маскируются кустами, вампиры — плохие !!! (правда демоны — хорошие :().

Из основных недостатков — очень простенький язык (но в целом нормальный!, ничего отвратительного), чувствуется вторичность (параллельные миры, вампиры, демоны, ангелы, некроманты, артефакты), психология у всех одинаковая (люди=ангелы=демоны=баньши=сирены=вампиры), наш мир дан очень уж наивно (но реалий действительности мало, поэтому не сильно напрягает).

Не шедевр, и это надо помнить с самого начала. Я думала, будет хуже, поэтому получила приятный сюрприз. В целом, можно прочитать.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Александр Зорич, Дмитрий Володихин «Группа эскорта»

mssw, 23 марта 2015 г. 05:45

Серию Stalker я не читаю и в игру не играла (а вот Пикник на обочине люблю), но Зоричей читала много, в том числе их сольный роман из этой серии, поэтому соблазнилась послушать и этот роман. Кстати, озвучка непрофессиональная, но хорошая.

Роман в целом понравился. Не знаю, сколько там штампов, характерных для этой серии, но неприятно удивило 1) много женщин в зоне, причем красивых и молодых, в том числе сильно молодых, 2) можно попасть из Москвы напрямую в зону через воронку. Были, конечно, разные наивные моменты, но не портят впечатления в целом.

От Зоричей, мне кажется, в этом романе самый минимум — и это хорошо.

Понравилось — 1) ГГ — не крутой супер-боец, а простой человек, и боится, и размышляет правильно (всё-таки Тополь был очень типовым героем, таких в мужской фантастике пруд), правда и Тим излишне многое умеет, ну да куда уж без этого, 2) ГГ — человек добрый и местами не очень корыстный да к тому же образованный, 3) в конце он получил не много-много денег (и плюс принцессу — это уже был личный прикол Зоричей), а

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
возможность творческой/интеллектуальной самореализации, что очень неожиданно и приятно

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Елена Звёздная «О мстительных некромантах и запрещенных артефактах»

mssw, 6 марта 2015 г. 09:59

Очень интересное начало цикла. Конечно, есть и недостатки, и достоинства.

О недостоинствах — классификация некромантов и их особенности не всегда логичны (в отличие от шикарной магической криминалистики из Академии проклятий). ректоры магических ВУЗов ну прямо такие замечательнейшие и как под копирку (Тьер, Эллохар, и тут Гаэр-аш, чувствую и судьба их ждет одинаковая :).

О спорном — раньше в Мире хаоса нежить трактовалась как несомненно плохое, злое, неисправимое. Здесь же среди умертвий встречаются такие лапушки-милашки, очень даже разумные и полезные, лучше некоторых живых. С одной стороны, не верю!!! С другой, описаны так хорошо, такие занятные и очень поднимают настроение.

О достоинствах — воздыхатели «роятся» вокруг героини, но она (пока) не влюблена и поэтому очень мало ахов-взохов (по сравнению с Академией проклятий), соответственно, высвободилось много пространства на описание приключений и разных забавных событий, действие очень динамичное, не провисает. Герои мужского пола не так однообразны (есть такое в Академии проклятий, чем дальше тем Эллохара от Тьера не отличить — оба бесподобные и идеальны с одинаковым недостатком, который по мне так даже и достоинство), здесь же автор пытается их сделать разными, и совершают они поступки от мерзких до замечательных.

Итог: очень хорошее средство для поднятия настроения, легкомысленное, конечно, но интересное. Читать можно всем настроенным на беззаботное времяпрепровождение.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Елена Звёздная «Урок четвёртый: Как развести нечисть на деньги»

mssw, 8 февраля 2015 г. 17:58

Лично мне эта часть понравилась даже больше других — минимум любовных страданий (вернее самый раз), никаких скучных эпизодов, динамично и захватывающе разворачивается сюжет. Тайна чуть приоткрывается, узнаем много нового об Элахаре и драконе. Да, был один странный логически неадекватный момент —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ведьма-злоумышленница по глупости выдала свой адрес и имя, знала это и более суток сидела там, пока герои, порешав свои дела, пришли наконец за ней; глупость — и они не торопились и она не сбежала
. Но это не портит книгу в целом.

Итог: замечательно.

Мужчинам всё же читать не стоит (любовные трепыхания и романтично-возвышенные чувства могут вызвать раздражение у любителей сурового реализма и чернушно-приземленных отношений) — это сказка для дам :).

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Татьяна Андрианова «Здравствуйте, я ваша ведьма!»

mssw, 6 февраля 2015 г. 13:43

Книга, к сожалению, очень типичная для поджанра (отечественное) юмористическое фэнтези.

Из хорошего всего ничего — сюжет развивается динамично, предсказать что-либо (кроме победы ГГ) невозможно, так как автор собрала всех персонажей типичного фэнтези, смешала и совершенно неизвестно кто и из какого рояля выпрыгнет. Получилась сборная солянка из ведьм и магов, фамилиаров и драконов, магических книг и волшебных мечей, эльфов и полу-гоблинов, демонов и вампиров, зомби и мутантов. Бесило только одно — зубастая лошадка, придуманная О. Громыко — бедная Смолка превратилась в какую-то тупую скотинку, типа смешно чтобы было.

Из плохого — это, прежде всего, ГГ — дура со странной моралью, не человек, а карикатура на блондинку из анекдота. Другие герои не намного умнее её, поэтому мотивы всех действий в романе не поддаются пониманию да и просто выявлению. Любителям фэнтези реалистического этот роман читать нельзя! Язык — приевшиеся по всем юм.романам «тушки» и прочие перлы юморной лексики. Ладно бы только эти тушки (человек шутит, понимаю), хотя шаблонные фразочки перепрыгивают со страницы на страницу десятки раз (например, «[такая-то поверхность — земля, седло... ] встретила жестко», а падала ГГ очень часто да всё на твёрдое). Но есть и куча общестилистических недочетов — рядом стоят однокоренневые слова, повторы слов на одной странице, непроходимый «канцерярит» . В общем, язык — просто жуть!

Итог: ну очень уж посредственно.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Юрий Олеша «Ни дня без строчки»

mssw, 4 января 2015 г. 14:14

Странное впечатление — и написано хорошо (по форме, язык мастера), а по сути пустышка (какие-то обрывки воспоминаний настолько личных, что мне было их читать не интересно, а те моменты, что могли бы заинтересовать показались пропитанными негативными эмоциями, той же завистью к преуспевшим).

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Елена Звёздная «Урок третий: Тайны бывают смертельными»

mssw, 26 декабря 2014 г. 20:31

Начало лично мне показалось скучноватым — карикатурная деревенская родня Деи, депиляция и пилинг посредством русалки да ещё и психологическая неадекватность персонажей. Но потом героиня вернулась в Ардам и понеслось... Интересно, тайны накручиваются, появляются всё новые элементы мира, только книга как-то очень быстро кончилась ...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Андрей Белянин «Моцарт»

mssw, 15 декабря 2014 г. 10:58

Если сравнивать с любимыми мною циклами «Меч...» и «Тайный сыск», то конечно, очень посредственно. Если же сравнить с Иловайским или Оборотнями, то — шедевр.

Шутит очень много, навязчиво даже, но иногда я улыбалась.

Сюжет развивается бодро, интересные детали, занятно, нескучно, развлекает неплохо.

Из плохого. 1. вампиры! Надоели уже. А наличие «хорошего вампира» уже такой штамп...

2. ангелы в личной трактовке автора — они, конечно, хорошие, но всё-равно богохульство полное. Не люблю я ангелов мужского пола (то есть с интересом к женщинам, и иногда к выпивке... ну и прочие).

Это мелочи и очень субъективно.

Очень плохо — образы женщин. Ну это уже не смешно — дура, истеричка, неадекватная, капризная, любительница шмоток да ещё и пьёт как лошадь. Карикатура какая-то, а Белянин подаёт нам её как подругу (и возлюбленную!!!) героя. Что-то у автора со вкусом — Алина (Оборотни), Катерина (Иловайский), теперь герцогиня...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Александра Черчень «Закон о чистоте крови. Слуги богини»

mssw, 15 декабря 2014 г. 10:26

Поставила высокую оценку, но с обязательным пояснением «среди представителей этого жанра». Жанр спорный, но, судя по активному появлению книг в соответствующих сериях, достаточно востребованный. Это помесь любовного романа и фантастики (фэнтези). Я любовные романы не люблю, не читаю, но из любопытства просматриваю все анонсы фантастических произведений. Чаще всего «романтическое фэнтези» отсеивается мною уже на уровне аннотации. Изредка читаю отрывок и потом плююсь. Так вот отрывок из романа «Закон о чистоте крови» меня заинтриговал (прежде всего странной расой нагов, всё-таки диковинка на наших фэнтезийных просторах). Начала читать сам роман, и захватило, завлекло, даже отложила книгу очень солидного импортного писателя.

С любовной стороной романа сложно — я не специалист, читаю такого очень мало, но мои ощущения вполне позитивные, хотя, думаю, далекие от ожиданий автора. Любовные сцены сводятся к описанию куда один из героев целовал/ласкал героиню и что она при этом чувствовала. Написано не пошло, не очень навязчиво, этакое соблазнение невинной и наивной девы шикарным красавцем. Я, честно говоря, забавлялась этими сценами. Но атмосферненько так, позитивно. Видимо, это эротические фантазии, но вот целевая аудитория — отроковицы? романтические дамы? Судить не берусь, не любитель-знаток, но мне читать не мешало. А любительницы любовных романов наверняка получат удовольствие.

Главная завлекалочка для меня — очень незатасканный магические существа — герои романа: наги (огромные змеи-люди), фениксы (соответствующие птицы-люди), брауни и гремлины, да ещё какие-то синекожии сиды (пока только упомянуты, но не описаны подробно, возможно сродни эльфам?). Да, ещё есть богини (но этого добра в современном фэнтези полным-полно).

Герои прописаны подробно, детально — и физиология, и психология, и взаимоотношения, поэтому прекрасно представляешь всех значимых персонажей, приятные очень ребята, кстати. И очень-очень красивые (хи-хи), видимо, требование жанра.

Сюжет, к сожалению, не так оригинален — собирается компания для выполнения некоторой задачи, постепенно происходит притирка, нарастают дружеские чувства, естественно, в ходе приключений. Динамично, интересно, хоть и предсказуемо местами.

Отдельно хочу отметить манеру изложения — легко, весело. И это не натужный юмор и банально-стандартные хохмочки, которыми «радуют» представители юмористической фантастики, а веселая комедия положений, пусть местами и наивная, но создает хорошее настроение. Во всяком случае, у меня была именно такая реакция, а мелкие недостки (которые есть, не шедевр мирового масштаба же) меня лично не раздражали.

Итог: мужчинам всё-таки читать не стоит. Женщинам/девушкам, ищущим приятное чтение с целью развлечься, поулыбаться (и при этом не заморачиваться и не пугаться) — читать обязательно.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Питер Гамильтон «Дисфункция реальности. Увертюра»

mssw, 15 ноября 2014 г. 12:19

Роман интересный, не слишком уж заумный, но и не примитивный космический боевик.

Мир (или обжитая вселенная) проработан и прописан в деталях, много занятных моментов. Есть интриги и тайны.

Лично мне не понравились несколько моментов:

1. Линия о колонистах на тропической планете — написано нормально, нужно для сюжета, но я не интересуюсь проблемами фермеров на диких землях, а проблем масса, тут и опасность разориться (что чревато голодом, смертью/каторгой и разлукой с детьми), и злобные сатанисты — иветы (надоели хуже горькой редьки вместе со своим психически нездоровым главарем), и жуткий супер-преступник эденист с передовой технологией, шайкой и манией величия (вызывает смех), вообще, с такими технологиями пора бы научиться лечить всех этих психов, ан нет...

2) Очень уж детально описывает всё на свете, повествование медлительное, неспешное, но этот момент на любителя, многие такой стиль ценят.

3) Подробно описывает убийства, запугивания и прочие «прелести» да ещё куча сексуально озабоченных героев, чьи развлечения тоже подробно (даже ещё подробнее, чем чернуху) автор расписывает, мне же вот как-то больше по душе устройство и жизнь обиталищ, приключения космоястребов или космических торговцев, или мусорщиков, а не их же пребывание в злачных местах или любовные утехи, так что сократила бы я этот весь нанос... и динамика увеличится, но потеряется модный ныне «реализм».

4) Почти дарвинистская теория зарождения лай-силфов просто наивна до глупости, уж лучше бы ничего не писал, есть и есть такие вот существа энергетические, вообще инопланетяне во вселенной есть, но в первой книге (другие пока не читала) просто промелькнули и важной роли не играют.

5) Перевод местами с ляпами.

Итог: про космос пишут мало, поэтому безусловно стоит читать (пусть не полностью шедевр, но и графоманией я бы не назвала).

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Джоанн Харрис «Джентльмены и игроки»

mssw, 14 ноября 2014 г. 10:24

Книга, безусловно, качественная, мастерство писателя чувствуется во всём — язык, прекрасно прописанные интересные персонажи, атмосфера и место, закрученная интрига. Повествование медлительное, детальное, глубокое, но это не недостаток, а особенность стиля, сюжет нигде не провисает, интрига сохраняется до конца.

Вот содержание — на любителя. ГГ — человек очень нехороший и в этом, конечно, виноваты родители (в детстве традиционные для западной литературы и описанные в этом романе очень-очень подробно — одиночество, полное отсутствие любви и заботы, даже друзей нет?!!, скучное и убогое существование, бедность, мерзкая и опасная школа, потом и плохой пример, а рядом чудесная частная школа для особого контраста и соблазнов... вот и получилась патологическая личность). На счету ГГ и разрушенные жизни, и даже убийства, но ни раскаяния, ни наказания.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Антология «Очарованный остров. Новые сказки об Италии»

mssw, 6 ноября 2014 г. 19:53

В целом сборник не плохой, но и не сильно чтобы хороший. Вступление (об истории и известных жителях Капри) очень скучное. Зато путевые заметки Амелина и Гандалевского — очень хороши. Жанр, конечно, на любителя. Но в соответствующем журнале (Geo или Вокруг света) да с яркими фотографиями — вообще великолепие. Из рассказов лично мне понравились только два — Аствацатурова и Рубанова.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Захар Прилепин «Зима»

mssw, 6 ноября 2014 г. 19:46

Много пафоса, пустословия. Описание женщины у меня вообще вызвало неприятные ощущения. Финал, конечно, непредсказуемый. Но это и есть самоцель автора — удивить. А то, что подобный выверт должен быть чем-то мотивирован, проявиться заранее (это ведь законы психики человека) — автору ни к чему. Читателю же этот рассказ — ни к чему (ни уму, ни сердцу).

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Владимир Сорокин «Допрос № 6»

mssw, 5 ноября 2014 г. 20:36

Фантасмагория. Сначала мне показалась одна суть происходящего (о творчестве) и рассказ нравился, но под конец я усомнилась (может и о политике) и разочаровалась. В фантасмагориях всегда так — непонятно, предположительно, множественно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Юрий Мамлеев «Странная история»

mssw, 5 ноября 2014 г. 20:33

Начало дурашливое или гротескное (каждый понимает по-своему), конец слащавый. Капри, мне показалось, фигурирует формально, для проформы (потому что совсем не вызывает эмоций, пустое и бездушное место, не смотря на старания автора), могло быть и другое место.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Виктор Ерофеев «Моя дурацкая история»

mssw, 5 ноября 2014 г. 20:28

Действительно дурацкая. Как в него влюбилась богатая Итальянка, они занимались сексом по всей стране (в том числе на Капри, но это скорее формальное упоминание, чем сюжетно значимое место), а потом он на ней не женился, сам не знает почему. Ни чувств, ни мыслей автор не дает, только указание некоторых действий иногда в ехидном тоне. Пустышка пафосная.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Гандлевский «Есть остров на том океане...»

mssw, 5 ноября 2014 г. 18:26

Это тоже рассказ о поездке автора, о его восприятии местных достопримечательностей. В марте.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Максим Амелин «В декабре на Капри»

mssw, 5 ноября 2014 г. 18:24

В сущности, это не рассказ, а очерк о путешествии. Понятно, что Капри красив даже и перед Рождеством.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Аластер Рейнольдс «Дом солнц»

mssw, 5 ноября 2014 г. 11:08

Интересный роман.

Как всегда у Рейнольдса человек в будущем понаделал из себя черт-знает-что: постчеловек, сверхчеловек, кураторы Вигильности, а также странные расы людей в виде огромного слона или кентавров и т.п. Научности в этом нет, потому что 1) не могу представить реальную возможность появления, например, кентавров, 2) психология у них у всех приблизительно одинаковая — наша современная. Но занятно, развлекает, забавляет, расцвечивает сюжет. Тем более в объяснения как да что получилось автор не впадает (только о клонах и о Фантоме Воздуха подробно рассказал), это не дает возможности совсем уж ерунду антинаучную написать и динамика сюжета не снижается. Главные герои — клоны, самые простые и понятные из всей этой компании. Как-то они не очень вызвали эмоций, нейтрально так к ним отнеслась, поэтому и все их неприятности читала легко и бездумно. Порадовали роботы — у Бэнкса ИР был в виде истеричных жестяных коробок в основном или подделка под человека/инопланетянина (мне не понравилось), тут же они невероятно красивы, умны и сильны да и ведут себя адекватно.

Мир (в отличие от Пространства откровения) приятный для жизни, нет таких уж особых катастроф и гадостей, вполне можно жить нормально. Это для меня лично плюс — не люблю депрессивность.

В целом сюжет бодренько летит , события интересные, нет предсказуемости (эх, ещё бы герои были похаризматичнее). Хорошее развлекательное произведение.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Герман Садулаев «Жизнь на Капри»

mssw, 4 ноября 2014 г. 17:07

Странная вещь. С одной стороны, вроде бы художественное произведение по мотивам мифологии — райские создания, богиня острова и все такое. Но герой-повествователь об этом просто рассказывает, лично я не люблю такую форму. С другой стороны очень много философских рассуждений автора о самых разных вещах (причем все какие-то странные и спорные), а также долгий рассказ о Богданове, Ленине и т.п. (это вообще на любителя) — не художественное вовсе, что как раз может соответствовать жанру очерк, который стоит в классификации.

Лично меня не заинтересовали, не захватили оба эти линии. Даже Капри как-то выглядел схематично, не привлекал ничем. Было скучно, хорошо что это всего лишь небольшой рассказ.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Андрей Рубанов «Жабры жаждут»

mssw, 4 ноября 2014 г. 16:28

Хороший рассказ. И язык, и описания литературные, яркие, доходчивые. Но главное — это очень романтический рассказ (не в смысле о любви, а в отношении к жизни и природе). Герои — такие хорошие дядьки, позитивные, правильные в мыслях, чувствах и поступках (даже жен любят). Это так странно для современной литературы, наполненной психологическими вывертами, депрессией и тоской. Сразу повествование даже вызвало ощущение недоверия, только потом я одумалась и постаралась поверить.

Итог: качественный и позитивный рассказ.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Эдуард Лимонов «Служанка этих господ»

mssw, 4 ноября 2014 г. 16:22

Странный рассказ. Само фантдопущение интересное — встреча с духами Горького и Ницше (и их подруг). Но к чему это все? Что хотел сказать? Для чего писал-то? Получилось ни о чём... (ну или я ничего не поняла).

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Геннадий Киселев «Быль и небыль острова сирен»

mssw, 4 ноября 2014 г. 16:16

Много всяких исторических фактов, но ... скучно и никакого образа острова Капри не получается.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Аствацатуров «Дуэль в табакерке»

mssw, 3 ноября 2014 г. 21:21

Язык — хороший литературный, местами даже слишком литературный.

Дает мелкие биографические детали (но в основном, конечно, фантазирует), что делает текст очень достоверным, реалистичным.

Описания красивые и яркие. Капри великолепен. От классических образцов этот рассказ отличают только использование ругательств и капельки желчи, разбросанные по тексту, так что новизной формы автор похвастаться не может.

Тема тоже из разряда банальных — ревность и переживания по поводу потери любимой. Об этом писано-переписано, конечно. Но бодрые, хорошо прописанные детали позволяют индивидуализировать эту тему. Я далека от обвинения автора в плагиате или повторах, но всё равно сюжет оставил у меня ощущение чего-то знакомого. уже читанного. Для разбавления предсказуемых действий и углубления психологизма автор вставляет некоторые мысли — вполне логичные и обусловленные событиями, по форме (образы, метафоры, слова), конечно, индивидуальные, авторские.

Итог: качественный текст.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алекс Кош «Огненный Факультет»

mssw, 3 ноября 2014 г. 19:08

Книга не плохая.

С одной стороны, сюжет динамичный, герои приятные, нет чернухи, рояли небольшие и хорошо прячутся, логических ляпов не заметила, читается легко. Это хорошо. С другой стороны, вещица эта не претендует на какое-либо новаторство или глубину мыслей, собственно нет ни мыслей, ни глубины, так что на шедевр не тянет. Немного наивно может быть. Язык так себе, но бывает у современных русских писателей/писательниц и значительно хуже. Опять же вампиры хорошие и не мертвецы вовсе (кошмарная мода на кровососов !!!) — немного легкомысленные и забавные, но любовь конечно с вампиршей (легкое отличие от сотен подобных книг, все больше любят вампиров девушки), а тут и вампирша не чистокровная, а с оригинальной примесью, для полноты няшности. Это плохо.

То, что действие происходит в магической школе (или скорее ВУЗе) для меня без разницы — да, таких книг уже пару десятков можно набрать, но ведь школы-то различаются между собой, не под копирку писаны (слава Богу). Средневековых королевств а-ля Мартин (или даже Толкин) тоже десятками штампуют, но ведь это никого не напрягает.Тролли есть, а вот эльфов нет (это так, к слову, для любителей или нелюбителей).

Итог: приятное развлечение, не более.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Хейли «Отель»

mssw, 1 ноября 2014 г. 17:27

«Отель» полностью соответствует манере Хейли, всё, чем он славится, на месте. Написан роман в 70-х, но текст вполне современен (кроме проблем сегрегации и бесправности негров). Читать интересно и познавательно. К сожалению, все линии стали понятны практически в середине книги, интрига для меня пропала.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Макс Фрай «Сказки старого Вильнюса»

mssw, 26 октября 2014 г. 17:51

Впервые читала этого автора и приятно удивлена — буйная фантазия, причем в атмосфере оптимизма и любви к людям (это такая редкость в современной литературе). Да ещё и язык очень хороший — яркий, богатый. Герои и город — как живые. Замечательная книга.

Но читать рассказы надо неторопливо, останавливаясь после каждого хотя бы на пару минут (чтобы обдумать, насладиться) и не более 2-3 в день, чтобы не приелись.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Роджер Макбрайд Аллен «Кольцо Харона»

mssw, 20 октября 2014 г. 12:18

Замечательная фантастика. Есть много научных идей. Но в отличие от современных романов, люди будущего выглядят очень приятными людьми (а не психические и физические мутанты-уроды как у Уоттса). Вспомнилась советская фантастика — там тоже воспевались ученые — такие гениальные, увлеченные, смелые и вообще замечательные. И у Аллена такие вот ученые + инженеры стали главными героями книги и спасителями человечества. Умилило отсутствие военных (и спецслужб) как таковых, нереально, но так приятно. Даже группа психов (забавный такой ОбнаПур) и та в конце нашла в себе силы признать необходимость и помогла Земле.

В общем оптимистическая (чуть наивная), умная и интересная книга.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Николас Спаркс «Дневник памяти»

mssw, 19 октября 2014 г. 17:01

Сказка какая-то про любовь для романтических дам и барышень.

Сын работника лесопилки — любит поэзию, разбирается в живописи. А ещё обладает бархатными глазами, плоским животом и широкими плечами. Деньги опять же получил в наследство от работодателя бывшего (старый еврей без кучи наследников???) да ещё и готовит вкусно. Романтик и супер-любовник.

Влюбились друг в друга в 15 ей/17 ему, расстались, в том числе и из-за социального неравенства. Но она явилась к нему через 14 лет и ... оба все это время друг друга любили, не забывали никогда. Тысячи людей с теплом вспоминают первую любовь (верю), но нельзя дважды войти в одну реку, встреча через столько лет скорее разочарует (вспомним хотя бы фильм Служебный роман, там сентиментальная тетенька тоже пыталась вернуться в свою юношескую любовь ...).

Кроме любви, а также пустых разговоров, банальных действий и желаний, ничего нет — никаких мыслей, наблюдений жизненных, глубины (сравнить можно хотя бы с Плейель А.)

Итог: очень приторно, слащаво. Женский роман (хоть и писал мужчина, отец 5-ти детей!!!).

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Агнета Плейель «Пережить зиму в Стокгольме»

mssw, 13 октября 2014 г. 11:49

С одной стороны, книга касается общеизвестных тем, о которых сто раз писали разные авторы — развод, одиночество, неприкаянность, проблемы с родителями. Ничего нового здесь уже не найти.

Но есть отличительные черты этого романа, которые позволяют назвать его серьезным и не похожим на большинство — очень мало эмоций (вообще стиль такой суховатый, короткие предложения, рваные мысли), но много мыслей по поводу причин такого сложного положения (и не у одной героини), отсутствие счастливого конца (вот любят многие писательницы подарить героини новую любовь, тут тоже любовь была, но...не простая, и не happy-end-овая).

На любителя — героиня в мыслях цитирует писателей, упоминает и музыку, и живопись, особое место отведено А. Рембо. На мой взгляд вкрапления эти очень органичны.

Не понравилось (мне) — так героиня и не нашла себя (свобода и пустота как-то не кажутся мне приемлемым вариантом). Я не за счастливый конец, но за осознание себя и своего места, своей цели. Нам (читателям) не хватает позитивности мысли (именно мысли, умного поиска), мы и сами прекрасно погружаемся в тоску и безысходность, а с этим надо бороться. И хорошо бы, если бы умные и сильные книги учили вариантам преодоления кризиса. Этого мне не хватило. Вероятно, автор (впрочем, как и я) не сильна в анти-кризисном поведении и в поиске смысла и/или радости жизни. В этом тоже своя правда — мало кто может похвастаться таким умением (и в основном подобные попытки других авторов выглядят притянутыми, неправдоподобными).

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Сергей Лукьяненко «Императоры иллюзий»

mssw, 12 октября 2014 г. 10:19

С самого начала книги я утонула в пафосных словах и даже мыслях героя. Зачем-то ещё и накручивается дешевая психо-драма — пожалеть героев или посочувствовать, или зауважать, или ещё что хорошее, не получается, а для сюжета эти бредни вообще ни к чему.

Сюжет вялый и интереса у меня не вызвал. Развивается сюжетная линия от одного рояля в кустах к другому.

Особенно убивает то, что Дач сам ничего не делает. То бабка спецназовка-глава террора выслушав его слабый бред вдруг поверила и кинулась помогать (убивать императора!) да ещё оказалась матерой специалисткой по подготовке агентов влияния (я, почему-то думала, что одни стреляют, а другие мозги полощут). Но оказалось, что Дач ошибался!!! Бабка гибнет (без слова упрека!), полюбовница попадает в застенки. Переживает ли поэтому поводу ГГ? Ничуть. Он мчится к следующей даме сердца, видимо, мало он ей навредил в первой книге (правда, я думала её убьют или как-нибудь накажут — ничуть не бывало). Мать мафиозного семейства страдает жуткой сентиментальностью и романтизмом, поэтому снова ему помогает.

Все решения, которые принимает герой — просто бред, бред и ещё раз бред.

Самое гадостное для меня — пол книги строилось на педофилии — и все герои к этому легко и просто относились. Жуть и рвотные рефлексы. Как-то Достоевский с его слезой ребенка мне был ближе.

В последней части появился небольшой экшн, но логика и психологические мотивировки так и остались странными.

Итог: сплошное разочарование

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ирина Сыромятникова «Алхимик с боевым дипломом»

mssw, 9 октября 2014 г. 06:09

Вторая книга значительно хуже первой. ГГ внезапно стал очень крут, поэтому борзеет и грубит даже в мыслях. Поведение героев далеко не всегда логично и адекватно заданным миром правилам. Сначала автор описывает какие-растакие черные, потом они действуют совсем не так, а она что-то лепечет в оправдание. Да и ГГ как-то странно действует, часто по типу «а захотелось, я же черный». Появились рояли в кустах, вернее «блюдца», на которых герой просто так внезапно получает желаемое. К концу у меня даже интерес к действию пропал — там появились какие-то левые персонажи, действующие параллельно герою. Конец еле дочитала.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Нил Эшер «Скиннер»

mssw, 5 октября 2014 г. 16:18

Странно, что у этого романа такой скромный рейтинг. Очень хорошая книга. И планета придумана оригинальная, и пришельцы специфические, и проблемы у героев нетривиальные, динамика не ослабевает на протяжении всего романа, персонажи прописаны хорошо, вызывают симпатию. Конечно, глубокая философия и псевдо-научная заумь отсутствуют. Но при желании подумать о вечном и сложном тоже есть над чем (например, жизнь и смерть, как надо жить...).

Что меня особенно порадовало, мир жесток, творится разное, но автор ухитрился атмосферу соответствующую создать, не углубляясь в описание крови-кишок-гноя (то есть они есть, но без омерзительности).

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

mssw, 1 октября 2014 г. 18:15

Книга очень на любителя. Лично меня не зацепила — что читала (позевывая), что не читала бы. Есть странные нестыковки, есть странные мотивы. Но меня напрягало не это. Мне просто было не интересно — сможет ли мальчик отомстить обидевшему его магу (пусть и злодею преступному). Не тот тип сюжет, наверное. И герои меня не вдохновили на сочувствие и интерес. Недотепа Лукьяненко был значительно интереснее и смешнее для меня (тип героя, его стремления и соответственно эволюция тут другие).

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Джеймс Уайт «Космический госпиталь»

mssw, 29 сентября 2014 г. 16:30

В целом читать можно, но чувствуется некоторая устарелость, простота. Конечно, задумка очень оригинальная до сих пор — межгалактический госпиталь, обслуживающий 68 разумных видов.

Автор выдумывает какие-то проблемы и экзотические решения (якобы гениальное), но как-то все нереалистично и примитивненько. Скучно, в общем.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Джек Макдевит «Двигатели бога»

mssw, 28 сентября 2014 г. 05:31

Книга интересная, интригует до самого конца, но не так, чтобы ночь не спать и читать. Герои приятные, хорошо прописанные, но их смерть (некоторых, конечно) не вызывает каких-то сильных эмоций. Приятно провела время, ни разу не было желания бросить эту книгу.

Продолжение (и вообще книги этого автора) читать буду.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

mssw, 21 сентября 2014 г. 17:53

Роман, конечно, читабельный, но не более того.

Очень уж он вторичен — облегчённый вариант Ведьмака Сапковского, то есть без всех его плюсов.

Мир никакой — невнятное европейское средневековье. Стражи борются с темными душами, у Ведьмака были более разнообразные подопечные, но их методы очень похожи да и души жрут плоть похлеще нечисти.

Диалоги какие-то пустые и пафосные. Герой — очень уж хороший, идеалист до неправдоподобия.

Вообще, в Ведьмаке мне было жалко всех — Геральта, Цири, Каланте, Белоснежку, дриад... Я даже следующие романы цикла не стала читать из-за этого. У Пехова же мне никого не жалко. Он жуткости, страдания и прочие горести изображает, а меня это не трогает. Странно как-то, не могу объяснить, но что-то у автора не получилось.

Оригинальным является тот факт, что колдовать могут многие — колдуны, стражи (в своей сфере) и даже инквизиторы, а ещё добавился Орден, следящий за стражами (мерзавцы, которых регулярно «пинают» доблестные стражи, этакие мальчики для битья).

Как-то разнообразили сюжет только Проповедник и Пугало, они действительно хорошая находка автора и, кажется, только ими мне и запомнится этот роман.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Яцек Дукай «Иные песни»

mssw, 20 сентября 2014 г. 14:11

Книга, конечно, интересная.

Начало скучноватым показалось, пока знакомились с героем и миром, тем более, что пан автор увлекался подробным описанием известных нам вещей, но другими (придуманными) терминами. Возможно, для создания атмосферы. Но меня, например, описание дирижабля вообще не интересует, даже если это воздушная свинья. Или глобус с лепестками. Но после страниц 100 (или чуть меньше) уже пошли тайны и интриги, появились приключения и динамика. Стало интересно.

Герои яркие и своеобразные (из-за формы, морфы), запоминаются, но как-то сочувствия (лично у меня) не вызвали, поэтому смерть персонажей мною переносилась без тени грусти.

Мир интересный. Не берусь судить о его связи с Аристотелем и доле самого автора, так как Аристотеля не помню, да и не приняла я его в то время, когда изучала философию. Но так ли это важно? А ведь везде об этом пишут. Хоть сам всё выдумал, хоть взял что-то за основу, но главное — никаких логических нестыковок, все ясно и связно, для этого мира все описываемые явления убедительны и объяснимы. Это очень большой плюс. К сожалению, далеко не все фантасты утруждаются созданием необычного мира, а уж продумать его до мелочей непротиворечиво (логике этого мира) да без ляпов — вообще высший пилотаж.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

mssw, 20 сентября 2014 г. 09:50

Сразу скажу, что из-за восторженных отзывов надеялась на большее. Книга понравилась, но не больше.

Повествование неторопливое, язык хороший, описаний в меру, но вполне достаточно чтобы все представить и все почувствовать.

Истории, составляющие этот первый роман цикла, произвели разное впечатление.

1. Священник — интересно, но не понятно и очень жалко, даже как-то безысходно (не люблю такое чувство, пугаюсь его).

2. Полковник — его военные приключения вообще не впечатлили и показались какими-то наивными и надуманными, а уж такие «приколы» как нью-бусидо и маньяки беглецы с хвостопротезами вообще скорее смешат, чем производят впечатление достоверных фантазий о будущем. Но очень интриговала его возлюбленная и разгадка оказалась весьма эффектной. Я так для себя и не решила, как к этому отнестись — (злорадно) так тебе и надо, нечего спать с первой встречно незнакомкой или (осуждающе) раз было хорошо, то мало ли кто она там на самом деле.

3. Поэт — неожиданно (в самом начале как-то он не производил впечатление достаточно интересной личности)понравилось, очень интересовалась и сопереживала ему.

4. Учёный — автор мастерски выжимает из читателей сострадание и слезы, но как только отрываешься от книги и начинаешь обдумывать, то как-то и не так горестно все выглядит. С одной стороны, всем известные АБС уже обыгрывали эту «болезнь Мерлина» (видимо и что-то про Артура такое было, но я не читала, не увлекаюсь Артурианной), и там персонаж да и попугай не страдали особо. Да, у героини украли будущее — это плохо и жалко девушку, но по сравнению с теми, кого тот же товарищ развешивал без кишок на деревьях или ещё хуже бедные священники с их паразитами, как-то уже и не смотрится эта проблема. Больше жалости у меня вызывали родители, и автор активно акцентировал именно их страдания. Но опять же, а было бы лучше, если бы её убили в этом сфинксе? Им подарили ребенка живым, здоровым, веселым и счастливым (она потом и не понимала своей проблемы и не страдала). В общем, сравнивая с теми ужасами, что Шрайк творил с другими людьми, они очень легко отделались и могли бы, наоборот, благодарить Бога за то, что он спас их деточку из безвыходной по сути ситуации, от неминуемой гибели. В итоге от этой истории осталось стойкое раздражение, хотя при чтении я сопереживала горю родителей.

5. Как? Не будет истории тамплиера? Я её больше всех хотела послушать!!!

6. Сыщица — сразу в глаза бросилось: сейчас-то на каждом углу видеокамеры, под контролем почти все углы уже, а в будущем, что никаких вообще камер на улицах — в помощь сыщикам? (да, пеленки тоже удивили, уж как минимум памперсы всё-таки и интересно, как он не заморозив малышку, менял пеленка на морозе?). Вроде бы динамики много, все бегают, дерутся и стреляют, но мне было скучно. В конце добавилась интрига к общей загадке Шрайка, чем эта история и ценна.

7. Консул — пока про Сири было (долго очень) я опять скучала жутко, сильнее чем с Ламией. Но история самого консула коротенечко и ясно многое перевернула и уточнила.

Итог: местами интересно. Тайна Шрайка интригует до самого конца (и не раскрывается, конечно, ведь ещё книги есть). Есть ляпы — в соответствующем обсуждении народ говорил о физике и астрономии, я в этом не разбираюсь. Меня чуть-чуть удивляли и смешили логические ляпы (не много, но есть), было бы лучше без них. Но в целом они не портят сильно уж. Чувствуется, что это эпическое многокнижное полотно — очень неторопливо повествование идёт, так как книг впереди ещё много, куда спешить... Это на любителя.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Джейн Остен «Доводы рассудка»

mssw, 7 сентября 2014 г. 08:46

Вначале было скучновато, потом разошлось... Всё как всегда в британском романе. Героиня не так приятна, как в Гордости и предубеждении, но вполне ничего.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Майкл Флинн «Эйфельхайм: город-призрак»

mssw, 6 сентября 2014 г. 18:23

Книга очень хорошая. Захватывает, читается на одном дыхании. Но конец... Так проникаешься героями — и жителями городка, и даже лупоглазыми инопланетянами — ужасно хотелось, чтобы автор как-нибудь всех спас... Хотелось чуда... Но это научная фантастика, а не сказка...

И всё-таки мне не понятно, почему герои одних авторов «влазят» в душу и переживаешь за них (хоть и понимаешь, что это вымысел), а у других (например, хваленый Дукай с его песнями) при всем вроде бы мастерстве на героев чихать, пусть хоть всем континентом помрут в муках. Но, по закону подлости, чаще всего гибнут именно приятные тебе герои... Грустный, даже тяжелый конец.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Гийом Мюссо «Бумажная девушка»

mssw, 5 сентября 2014 г. 06:18

С одной стороны, это просто любовный роман, есть штампы, есть некоторая излишняя простота и наивность.

Но это не главное. Совсем не главное.

Потому что понимая всё это, я не могла оторваться. Затянуло неожиданно и бесповоротно. И не только интрига и динамика событий в этом виновата, хотя они есть и претензий не вызывают. Сама атмосфера, герои — хорошие, симпатичные, им сопереживаешь и хочешь добра. Сейчас «серьезные книги» невозможно представить без маньяков и извращенцев, копании в социальных и прочих психологических мерзостях и ПОЛНЫЙ ДЕПРЕСНЯК. В этой книге ничего такого нет — есть дружба, взаимопомощь, любовь, творчество, радость и горе (но нормальные, понятные всем простым людям) и ОПТИМИЗМ.

Таких авторов мало и они существуют где-то на грани любовного романа, но повыше, посерьезнее — А. Гавальда, местами К. Панколь. Теперь для меня добавился Г. Мюссо. И ведь все французы?!!

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ирина Сыромятникова «Житие мое»

mssw, 1 сентября 2014 г. 13:55

Очень увлекательная, лёгкая книга. Сюжет развивается динамично, интригует и захватывает.

Герой — приятный и адекватный.

Нет влюблённостей (вообще женщин на главных ролях) и сентиментальных глупостей, поэтому мужчины могут смело читать.

Настоящее фэнтези — магия (в том числе техномагия), немного психологии, герой уничтожает нечисть, но никаких кровей и кишков...

Итог: очень приятно провела время за чтением, обязательно буду читать продолжение.

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

mssw, 29 августа 2014 г. 18:10

Роман очень хороший. И написан мастерски, и атмосфера Древней Греции воссоздана прекрасно, и герои интересные (из тех, кому печень каждый день клюют, а они не ломаются). Но лично я античность не люблю, чужда она моей душе, поэтому не 10 (которую объективно авторы заслужили).

Оценка: 8
⇑ Наверх