Захватывающая книга, причем без лихо закрученного сюжета. Почему-то, вызвала ассоциации со « Спокойным достоинством безмолвия» Ротфусса. Мастерски написана.

Мне не понравилась «Тьма...» больше остальных книг цикла. Какой-то эпик получился с персонажами-схемами.

Пока читал цикл, все время возникала аллюзия что, что-то подобное читал — противостояние культур, гендерные противоречия и т.п. Потом осенило — «Барраярский цикл» Буджолд! А так, написано увлекательно.

Несколько разочаровало решение автора раскрыть сюжет через путанные воспоминания одного из участников. В результате пропало восприятие многообразия и непредсказуемости мира, сюжета. И многое осталось непонятным.

Увлекательная книга! Сюжет интригует, персонажи не картонные. Интересна идея основного конфликта, как у классиков марксизма-ленинизма:

противоречие между производственными отношениями и производительными силами. Один из героев как бы реакционер, стоит за сохранение привилегий аристократии и прежнего уклада социально-экономических отношений, хотя человек весьма способный... Мне лично интересно осознает ли он неизбежность перемен?

Или личные амбиции возьмут верх?

Классный рассказ! Вспомнил свою аспирантскую молодость — было и отчаяние, и окрыление...

Не буду распространяться на счет полимерных свойств, т.к. не профиль, но автор четко раскрыл, что наука

это драма идей, людей и обстоятельств.

Прочитал статью, скажем так — взбесило! Человек не способный приготовить соус к макаронам, называет одного из классиков (основоположников) НФ

графоманом. Я, в отличие от автора статьи, с удовольствием перечитываю Жюль Верна в в свои 56 лет и рекомендую читать другим.

Как я понимаю позицию автора — его гложит зависть к людям добившихся мирового признания.

Читать можно, а обязательно ли? Как по мне эклектика: С.Брауна, Аберкромби, Т. Холта и др.

Я прочитал от делать нечего и получил удовольствие, убил время, увлекательно, но в принципе можно и не читать.

Каждая следующая книга цикла увлекательней предыдущей. Просто надо собраться и прочитать первую книгу, дальше будет понятней.

В целом аннотация книги отвечает ее содержанию.

Также дочитал цикл. Псведоисторическая часть понравилась, линия развития личности ГГ и ее товарищей по оружию тоже. Не как Конан-Варвар, законченный эгоист.

А вот, всякая перемешка с действительной реальностью, только раздражала т.к. не несет никакого сюжетного смысла.

Как по мне, незаурядное фэнтези — стоит особняком в фэнтезийном потоке. Идея книги, как мне кажется, состоит в следующим:

как люди творят богов и к чему это приводит, для каждого человека по отдельности, кто-то творит зло, кто-то добро... В общем,

«не сотвори себе кумира». Читается увлекательно, да и полезно для общего развития. Если есть время, рекомендую.

Еще, автор — человек много чего повидавший в жизни, что явно отражается в книге.

Прочитал с интересом, некая смесь постапокалипсиса с попаданцами. Понравилось психологическая проработка поведения героев из технологически развитого

прошлого в «историческое прошлое». Вмешиваться или не вмешиваться в ход событий? На чьей стороне? Судить или не судить?

В принципе сюжет тривиален, но написан увлекательно, интригующе. Есть конечно, предсказуемость исхода событий в некоторых сюжетных линий и технические

шероховатости. А, так оценка — 7.

Хотя, сюжет банальный для фэнтези (мальчик-сирота, неожиданный покровитель, волшебник-наставник и т.п.) читается увлекательно. Нравится авторский стиль — без изматывающего многословия. А главное, не пропадает интерес к дальнейшему повествованию о судьбе героев.

Узнал о книге и об авторе на каком-то фантлабовском форуме. Прочитал и был приятно удивлен. Тема люди и боги весьма популярна

и актуальна в литературе, со времен по крайне мере Гомера. Написано бесчисленное множество книг в т.ч. и в жанре фэнтези маститыми

и менее известными авторами. Тем не менее, Александру Золотько удалось найти еще одну грань восприятия этой темы, причем с несомненным

литературным мастерством. Мифилогическая и историческая канва цикла всем известна, но трактовка событий весьма оригинальна и захватывающая

читателя. В целом — читать интересно, есть о чем поразмышлять.

Последняя книга разочаровала сюжетной развязкой, оказывается достаточно раздобыть волшебный артефакт и эльфийская угроза исчезла сама по себе!

Не понятно поведение эльфов, которые всеми силами стремились уничтожить человечество, а потом безропотно смиряются с волею нового короля. Мне кажется,

автор просто выдохся и завершил цикл «как получится».

Стиль, манера, сюжет повествования лично мне понравились. Все-таки, интересно узнать о жизни профессионального спецагента на пенсии. Прочитал с гораздо большим интересом чем цикл про «живые корабли и чащобы». На мой взгляд, замедленное развитие сюжета, позволило автору уделить больше времени раскрытию личностей персонажей и представить их живыми людьми, а не голыми схемами.

Надо же, оказываются до сих пор читают. Наткнулся в рубрике «Новые отзывы». Удивительная книга. Мне 56 лет: семья, дети, однако до сих пор перечитываю эту книгу и каждый раз нахожу что-то ранее неизведанное. У кого есть дети советую для начала читать им вслух, хотя бы любимые отрывки, поверьте польза будет. Да и взрослым не плохо бы периодически перечитывать, чтобы окончательно не озвереть, по нынешней жизне.

Мммда. Просто удивительная деградация цикла, с каждой книгой все хуже и хуже... Наверное миром действительно правит золото (деньги).

К сожалению, цикл от началу к концу ослабевал во всех отношениях. А в начале цикла было весьма захватывающе, даже несмотря на многословные отступления и описания, не понятно для чего приведенные.

Когда читал не покидало ощущение, что что-такое подобное читал, а потом осенило — Сандерсон и Хофман (похожие произведения). Автор, вроде бы новый, но не разочаровал, пишет вполне зрело и есть оригинальные сюжетные идеи. Короче рекомендую.

Фильм не смотрел. Книгу читал где-то больше 10 лет назад. Потрясла. Никогда не задумывался о таком обороте событий...Вопросов миллион:

- Вампиры это люди? Если в результате естественных катастроф люди перерождаются как вампиры, это нормально (нормально погибнуть)? или продолжать род человеческий не взирая на что?

Грандиозный цикл! Грандиозный во всех аспектах: мир, сюжетные линии, религии, расы, герои и персонажи и т.п. По моему, авторам удалось слить все это многообразие в единое целое, благодаря стержневой идеи долга — «кто если не я (мы)?». Отсюда, военная тематика, которая отражает чувство долга наиболее ярко в человеческой житие.

Понимание долга у разных персонажей разное, у кого-то долг перед мирозданием, у кого-то перед человечеством, расой, народом, страной, боевыми товарищами, семьей, но только не перед Государством. Они убивают, как правило не задумываясь и за частую непричастных и в этом их трагедия. Противостоит им также различная группа персонажей: боги, полубоги, правители, персоны, которых объединяет одно — у них нет чувство долга, а только эгоистические интересы, им наплевать судьбы мироздания, человечества, рас, народов и т.д. И они тоже убивают не задумываясь. В противостоянии этих двух групп персонажей и заключается основной конфликт сюжета.

На мой взгляд, наиболее близок по теме к «Книге павших» цикл Аберкромби «Земной круг», однако «Павшие» превосходят его по многогранности.

Удивительная книга! Давно не читал книгу с таким удовольствием — так соединить естествознание и художественную литературную форму его представления, до этого наверное удавалось только Жюль Верну. Если бы учебники школьной программы писались с таким мастерством литературного таланта и научной квалификации, число Нобелевских лауреатов возросло бы многократно. Дети как правило задают озадачивающие вопросы по поводу окружающего мира — читайте им соответствующие отрывки из этой книги, а когда повзрослеют посоветуйте прочитать самим.

Очень интересный мир. Детей готовят к какой-то непонятной им миссии, причем весьма жестокими методами. У детей возникает вопрос, а зачем все это?

Наставники не торопятся дать ответ, естественно возникает бунт, побег и т.п. Т.е. ставится извечный вопрос о свободе воли — человек свободен тогда, когда поступает по своей воле, а не ему навязанной.

По моему мнению, это один из лучших романов в жанре «меча и магии».

1. Понятен описываем мир людей — средневековье, феодальная раздробленность, вассальные отношения, дворцовые интриги, межгосударственные конфликты.

2. Поведение, амбиции и жизненные цели ГГ-ев и других персонажей соответствуют их сословному статусу — нет внезапных «порывов души».

3. Магия играет вспомогательную роль и не является движущей силой сюжета. Персонажи добиваются или не добиваются своих целей в первую очередь благодаря своим личным качествам — какие-либо они (цели) не были.

4. Восхищает литературное мастерство Буджолд — то как она выписала, ГГ-ев романа, с их сомнениями, терзаниями в определении правильного пути... гораздо, качественнее чем в цикле « Барраяр».

P.S. Подростков, скорее всего роман не увлечет, необходим жизненный опыт.

Начало книги вызывает недоумение: о чем, собственно речь? Где интрига? Есть подросток, который хочет стать рифматистом, не имея шанса им стать в силу отсутвия природных способностей к волшебству (магии). Однако, Сандерсон есть Сандерсон! Сюжет лихо закручивается в виде детектива вокруг преступлений совершенных с помощью волшебства. ГГ, участвуя в расследовании преступлений, проявляет незаурядные аналитические способности в теории рифмаистики, при этом естественно впадая в юношеские заблуждения в оценке людей и их роли в разворачивающихся событиях.

Ну, а насчет системы магии полностью согласен с мнением Heleny.

Приятная неожиданность. Казалось бы фабулу развивать некуда, ГГ-и поженились, вот и сказке конец. Однако. ГГ-и не обычные обыватели, а люди наделенные властью и соответственно долгом перед своим народом. Обстоятельства проверяют их на прочность как и в аспектах личных отношений, так и в качестве государственных деятелях.Книга очень понравилась, заставляется задуматься: кто мы? зачем мы?

Книга повзрослела: в фабуле заметно усилились геополитические темы и как следствие более «взрослым» стало поведение ГГ-ев. По-моему, основная идея второй книги цикла заключается в извечной коллизии личных стремлений ГГ-ев и государственных интересов.

Персонажи стали еще более живыми, сюжет еще более интригующем: дипломатические игры, война, шпионаж, божественное вмешательство, развитие военной техники (ВМФ), непростые личные отношения между ГГ-ями. Цикл развивается от просто приключения до более сложных взаимотношений личностей находящихся перед выбором:

долг или собственное счастье.

Книга повзрослела, характеры героев и персонажей выписаны более детально и динамично. Фабула становится более многогранной: геополитика, войны, интриги, шпионаж и т.д. Начинают вмешиваться божественные силы. При этом, авантюрность сюжета захватывает с еще с большой силой, чем в предыдущей книге цикла. Возникает коллизия личных отношений и государственной необходимости. На мой взгляд, очень захватывающая книга.

Книгу прочитал в поездке в любительском переводе, чтобы убить время. Неожиданно понравилось, хотя книга вроде как детская. Действие происходит как бы в псевдо Греции античных времен. Фабула не оригинальна, но характеры героев выписаны очень живо, сюжет интригует. Читается очень легко, нет занудности.

Книга из разряда «то, что нужно», есть все: военное «счастье», интриги, политические осложнения, магические схватки, «живые» герои и непредсказуемость дальнейшего развития фабулы. Опять, хочу подчеркнуть отсутствие избыточных отступлений и описательств не важных деталей. Действие ГГ-ев адекватны воздействию внешних обстоятельств.

Увлекает!

Чтобы много не писать — полностью согласен с vetal.lt

Нравится авторский стиль изложения, нет описания лишних деталей, отступлений и пр., которые не имеют отношения к развитию сюжета.

Оригинальна сама идея пороховой магии и ее противостояние с «традиционной/божественной».

Главное — свежо, оригинально, увлекательно.

Полностью согласен с eugenf — «отличная книга, меня удивляет столь низкий её рейтинг»

жизнь это не схема: родился- школа-ВУЗ-женитьба-успешная карьера и т.д. , над

человеком довлеют внешние обстоятельства, вследствие чего характер, поведение, мотивация человека

изменяются в течении всей жизни.

1. Не понятно, почему у цикла довольно низкая средняя оценка. Наверное, впервые читал цикл от книги к книги с нарастающим интересом:

- сюжет интригует до конца цикла

- ГГ-и не схематичны, их поведение и характеры изменяются под воздействием внешних обстоятельств, на которые они не могут повлиять

- исторические аналогии судеб стран, народов, государств, используемые автором весьма убедительны и логично входят канву сюжета

- в тексте нет лишних отклонений и сюсю-люлю

- реализм описанной ситуации — нет только черного и нет только белого, жизнь сложна

2. Я бы, отнес жанр цикла по современным понятиям к т.н. темному фэнтези. Судя по хронологии изданий, Том Холт можно сказать является предтечей таких

признанных мастеров жанра, как Аберкромби и Р.С. Бэккер. Для их читателей, я бы рекомендовал обязательно прочесть цикл Холта, тогда станут понятны многие

сюжетные ходы, характеры персонажей произведений Аберкромби и Р.С. Бэккера и пр.