К моей десятке надо добавить ещё нолик и это будет правильная оценка данной книги. Это ПОТРЯСАЮЩЕ. Впрочем, как всегда у Страуда. Детально продуманный и качественно воплощённый мир, живые и яркие персонажи от приключений которых просто невозможно оторваться. Единственный минус всего цикла, на мой взгляд: очень, просто очень долго ждать следующую часть серии. Но так как всё хорошее всегда делается не быстро, и книги лишь подтверждают это правило, то даже пенять автору за медлительность не хочу и не буду.

Этот рассказ просто ВАУ! Далеко не всё мне нравится у Каттнера, но именно эта работа сделана на 10 из 10. Здесь не только противостояние интеллекта человека против полумашины, но затрагивается вопрос: кто же из них большее чудовище? Кто из них и когда перестал быть человеком? И автор мастерски показывает ответы на эти вопросы. Потрясающий рассказ.

У Страуда всегда всё идёт по нарастающей. А ещё он имеет полезную привычку правильно заканчивать свои истории. И эти книги не исключение. Я не знаю, что будет в последней книге, но предпосылки, что это будет что-то грандиозное уже есть. Здесь описывается ужасный мир, холодный, неприютный, мрачный. И ключевую роль здесь ВЫНУЖДЕНЫ брать на себя надежда и будущее любого человека — дети. Они являются первой и единственной линией защиты от охватившей Англию эпидемии. Мёртвые возвращаются, и возвращаются совсем с недобрыми намерениями. Почему? Автор постепенно раскрывает этот и многие другие вопросы по мере повествования, вкладывая в каждую книгу по кусочку пазла. Блестящая идея и превосходное воплощение. Отлично прописанные персонажи тоже не оставляют читателя равнодушным. Особенно меня Люси порадовала, этакая девчёнка-пацанка с боевым характером и внутренним чувством справедливости. Один из моих любимых женских персонажей, и действительно удался автору на славу. Впрочем, как я заметила по другим его книгам, автор и сам импонирует этому женскому типажу.

Как же мне понравилась эта книга... Хотя слово «понравилась» не совсем отражает суть. Ведь теперь это одна из моих любимейших книг, и стоит для меня в одном ряду с «Хрониками Нарнии» Льюиса, «Волкодавом» Семёновой, и всеми книгами Булычёва и Страуда. Гениальная в своей изящной простоте идея и блестящая работа. У автора получилось создать гармоничное сочетание приключений, философии и религиозности. В итоге перед нами предстаёт очень мудрая и вдумчивая история, которую при этом легко читать, благодаря замечательному языку повествования. Я могу ещё многое написать об этой книге, но... На вкус и цвет товарища нет. Пусть каждый сам ознакомится с этой историей и сам же решит какая она. Не слушая чужого мнения. Думаю, так будет лучше.

Книги Александра Беляева — это золотой фонд нашей фантастики. И данное произведение яркое тому подтверждение. Идея конечно утопична, но воплощена настолько качественно, что поневоле веришь всему происходящему.

Уныло, скучно, безмозгло. И это только часть эпитетов, которые я употребляла, осиливая это чтиво. Притом, что мне в целом нравится вселенная хищников и их образ, с некоторыми вещами в книгах современных авторов (и не только) я ну никак и никогда не смогу согласиться.

Например, распространённый (особенно среди задападных писак) штамп с повёрнутыми на охоте упырями, шныряющими по космическим просторам. Помилуйте, ну где здесь здравый смысл? Ну лажанул самый первый писака, описал совершенно тупую идею, зачем же следовать по его стопам и радостно бегать по тем же самым граблям? Мозгов, чтобы придумать что-то своё мало или совсем нет? Ладно, придумать что-то своё не получается, но можно же включить логику, провести аналогии хотя бы с нашей цивилизацией и сделать очень простой и очевидный вывод — ну не выживет такая цивилизация, повернутая только на одной охоте. Внутри социума должно быть разделение труда и обязанностей, которые и обеспечивают лучшую выживаемость всего вида. Но описать всё это разделение значительно сложнее, конечно, чем расписать глупость про цивилизацию развившуюся на одной лишь охоте. Да они бы из пещер не вылезли, если бы занимались только охотой. А космические корабли у них откуда, а развитая медицина?

И ещё просто выбесила привычка конкретно этого писаки (автором его язык не поворачивается назвать) списывать любооооой бред на «непостижимость яутжа». Да в этой книге они не непостижимые! Они просто тупые до безобразия! Такие же тупые, как и сам афтар.

И это только часть, мааалая часть всего бреда, который меня в этой книге покоробил. Поклонники конечно найдутся и у этого г-вна, просто в силу полюбившихся многим персонажей хищников. Но я бы покупать это не стала, да и читать больше одного раза тоже не собираюсь.

Не сложились у меня отношения с книгами Мартина... Единственный плюс, который я тут отметила для себя — многолинейность. Персонажей настолько много и настолько подробно и тщательно проработаны их сюжетные линии, что поневоле начинаешь интересоваться историей как минимум одного. Так меня привлекли сюжетные линии сначала Дейенерис и Арьи, потом стало интересно наблюдать за историей Сансы и ещё нескольких героев. НО. Этот же плюс оборачивается жирнейшим минусом, когда повествование переключается с интересного тебе персонажа на любого другого. Сразу становится слишком много воды, ненужных/лишних деталей, затянутых сцен и прочей чепухи, которую даже пролистывать устаёшь — настолько её много. А уж когда такое повествование касается даже не ключевых персонажей, то тут вообще взрыв мозга происходит. Переживания какого-то только введённого персонажа Мартин счёл нужным расписать аж на несколько страниц, а всех дел этот персонаж сделал только то, что дошёл до какой-то подворотни, где его и прирезали. И вот пока он шёл, автор нас знакомил с его мыслями. И было бы что-то ценное в этих мыслях, так нет же. Всю дорогу этот бедный мальчик мечтал переспать с какой-то бедной девочкой. Пока не умер. Мда... И это лишь один из примеров, а таких сцен в книгах уйма! Кому как, но мне такое читать было не слишком интересно, если не сказать скучно. Поэтому, кое-как осилив первые несколько глав первой книги, пока остановилась на сериале, тут хотя бы лишней воды нет. Может, если со временем и соберусь прочитать всю эпопею целиком (хотя вряд ли), то изменю мнение и оценку.

Удивительно сильная вещь для дебютного романа. И особенно интересна эта книга тем, что тут нет ярко выраженного главного героя-одиночки. Точнее таковым героем тут выступает целая семья. И главные акценты тут смещены даже не на сами взаимоотношения в этой семье, а на то к чему могут привести эти отношения. Ну, или не могут:) И из-за этой особенности от книги просто не оторваться, даже не смотря на вполне классический и предсказуемый сюжет.

Откровенно говоря, я сильно покривлю душой, если напишу, что это потрясающая вещь, безупречная, невероятная и всё в таком духе. Рассказ сильно на любителя, начиная от стиля изложения и заканчивая сюжетом. Стараясь смотреть на данное произведение хоть как-то объективно, я вижу что очень многим оно скорее всего не понравится так как:

1) Язык повествования у автора изысками не блещет. Он очень сухой, лаконичный и конкретный, и в самом тексте вложено очень много мыслей и подтекста, которые с первого прочтения не всегда видны. При чтении надо обязательно думать, а это может кому-то не понравиться, ведь очень многие читают книги, чтобы расслабить и разгрузить мозг, и не думать о каких-то проблемах, только уже книжных.

2) Персонажи. Главные — весьма сложные и неоднозначные личности. Превосходно прописанные, но не всем могут понравиться. Второстепенные не так подробно прописаны, но не могу назвать это минусом, так как автор их всё же показал, а вот как он их показал, каждый уже пусть определяет сам. Мне лично понравилось.

3) Ну и сюжет, тоже не самый захватывающий в мире, но я не могла оторваться, когда начала читать, и книгу проглотила за несколько часов.

Как итог, Страуд безусловно полностью мой писатель. Мне очень нравится его стиль, очень близки и оттого особенно понятны идеи, вложенные в книги. А то, как он умеет поворачивать и показывать различные ситуации в своих рассказах лично у меня вызывает неподдельное восхищение.

Пожалуй сааамые неоднозначные произведения, прочитанные мной за всё время. Первые 1,5 книги мне не понравились. Совсем. Но продолжала читать просто из любопытства, а что ж там такого хорошего умные люди видят (кстати и решилась на прочтение из-за того что одна знакомая девушка-учёный сильно нахваливала эту серию и всё сравнивала её с нашей жизнью). Мне же, когда начала читать, не понравился стиль, не понравились персонажи, да практически всё не понравилось. Уже думала бросать, но натолкнувшись на одну очень философскую мысль с начале первой книги, подумала, что тут всё же есть что ловить и чтение продолжила. И так, кривясь и скрипя зубами, выискивала здесь философские зёрнышки, щедро разбросанные автором. И втянулась. В целом, если оценивать все рассказы, как одно произведение, у автора получилось воплотить очень интересную задумку. Она расписала Ехо как отражение нашей собственной жизни. Здесь нет уже обычных приключений обычных попаданцев в обычный «другой» мир. Зато есть рассказ-зеркало, открывающий весьма неприглядные стороны нашей собственной жизни. Много видела комментариев типа «Как бы мне хотелось пожить в Ехо!». Так и хочется ответить на всё это: «Господа и дамы, да мы в нём уже живём! Тут правда пока не выпрыгивают из древних зеркал жуткие потусторонние сущности, чтобы полакомиться свежей человечинкой, и по улицам с ножами наперевес бегают совсем не миниатюрные куколки, сбежавшие от сумасшедшего кукольника», но надо признать, что и в нашей жизни порой происходят ещё более чудесатые чудеса. В общем, книги действительно стоящие, но судить о них по первым впечатлениям крааайне не советую. Очень легко вынести «не тот» диагноз)))

Блестящий рассказ. Умный, с оригинальными стилем и идеей, действительно весёлый — идеально подходит для данной антологии. Жаль, не все рассказы здесь соответствуют его уровню, так бы мог послужить отличным эталоном.

Ужасный рассказ. На фоне просто отличных первых рассказов антологии смотрится донельзя убого.

Сказ о том, на какие ухищрения может пойти начальство, только чтобы самим не делать работу

Не очень смешно, но очень понравилась идея с геоморфом. Какой-то он родной получился для тех кто ценит и любит землю.

Отдельные зарисовки невнятной сумбурщины. Претензии на юмор там вроде как угадываются, но то ли я уже выросла из такого юмора, то ли наоборот, ещё не настолько деградировала>< Не смешно, уныло, скучно.

Это тот случай, когда краткость — не сестра таланта. Совсем.

Странная логика у рассказа, впрочем как и у автора, а поведение персонажей совершенно неправдоподобное. По всё той же жёсткой логике инспектор, не выбивший штраф за охоту на редкое животное, вызвал бы для слишком развеселившихся «охотника» и «дичи» другие силовые структуры. И продолжали бы они веселиться уже за решёткой, пока им оформляли бы статьи о мошенничестве. Вот эта наиболее вероятная развязка этой истории.

Сильно выбился этот рассказ из серии о приключениях бравого капитана. И для меня, увы, не в лучшую сторону. Очень много понамешано, слишком даже для меня. Хотя я люблю закрученные истории, и люблю когда там много чего намешано (тот же юмор, сатира, затронуты различные вопросы вроде политики, медицины, религии), но видимо пропорции, которые у себя использовал автор, оказались не для меня. Хотя местами отдельные эпизоды читать было весело и интересно. Рассказ действительно неплохой и действительно на любителя. Хотя надо признать, что спустя время, когда всё прочитанное лучше уложится в голове, я наверняка буду вспоминать многие эпизоды из этого рассказа с улыбкой и смехом. Всё-таки он не может оставить равнодушным никого)))

Скучно!>< Особенно в местах цитирования меморандума. Хотя стиль изложения мне понравился, лёгкий ненавязчивый язык, но это всё, чем хорош этот рассказ. Не сильно спасает положение и оригинальная идея попаданца из метро на межзвёздный симпозиум. Да. Она действительно оригинальна, тут автор молодец. Но в такой интерпретации она, увы, скучна.

Относительно неплохую идею и любопытный сюжет безнадёжно испортили концовка и, как это ни странно, главная героиня. Я понимаю, что большинству авторов сильно импонируют их персонажи и хочется их раскрыть перед читателем получше. Но конкретно в этом рассказе это сделано ужасно. Такое впечатление, что автор начала писать что-то серьёзное, писала-писала, а потом бац — пора сдавать рассказ, и закончила она второпях розовыми соплями с безумным количеством сахара, да ещё и сместив главный акцент на раздражающую лично меня главную героиню.

Логика в конце рассказа страдает. Хотя идея любопытная.

Даже удивительно, насколько единодушным оказалось мнение 50-ти человек в оценке этого рассказа. У меня он тоже вызвал странное ощущение. Вроде бы очень добротно написанная работа, и читается не без интереса, но что-то помешало поставить высшую оценку. Может всё дело в изначальной идее про детей дракона, обыгранной автором. Идея вроде интересная, но кроется в ней какая-то червоточина. Больно уж эти «дети» на своеобразных зомби смахивают. Поневоле навеяло ПЛиО Мартина, где иные тоже забирали себе детей и превращали их в себе подобных. Какой-то чуждостью тянет от этой идеи и от подобных образов. Может поэтому и не могу поставить высшую оценку. Хотя рассказ неплох.

А мне рассказ понравился. Это действительно полноценный рассказ, где есть начало с завязкой всей истории, середина с переплетением не одной сюжетной линии (притом что повествование идет от первого лица), и конец-кульминация с довольно необычным сюжетным ходом. Но всё это так тонко и точно переплетено между собой, что читателя совершенно не утомляет, а наоборот, побуждает читать дальше. Автор весьма серьёзно подошёл к заданию и довольно умно и оригинально обыграл уже классическую идею. Читать было интересно. Рассказ по стилю изложения больше напоминает сказку, правда с весьма неоднозначной моралью, сильно отличающейся от классического канона. И концовка мне понравилась, очень она правильная и какая-то смелая. Я такие концовки уважаю.

Возражу насчёт перевода. Хороший юмор невозможно убить переводом, особенно если переводит хороший переводчик;Р А в остальном соглашусь, и ещё от себя добавлю негодуя: рассказик получился до невозможности куцым и унылым. И юмора особого тут не заметила, даже тот что есть — не смешон, а заезжен. Как и сама идея рассказа. Автор попытался несколькими штрихами показать общую картину-тропинку ведущую к чему-то большему, но получилось что-то настолько скучное, что идти по этой тропинке куда-то у меня лично упорно не возникает желания.

Поставила 5 только за идею. Исполнение на мой взгляд подкачало, и сильно, как и логическая составляющая рассказа. Насколько хороша и оригинальна сама идея существования таких драконов, настолько унылым оказалось всё остальное. Поведение главного героя, его реакция на совершенные открытия мне показалась несколько неадекватной, и я сейчас не про самую концовку

Есть книги, написанные очень хорошим живым языком повествования, есть с закрученным интересным сюжетом, а ещё есть книги с очень сильной морально-духовной составляющей. Данная книга как раз относится к этим последним, хотя на первые две составляющие я тоже пожаловаться не могу. Язык повествования здесь простой, но достаточно приятный и не коробит, читается легко. Сюжет интересен и очень необычен, автор действительно смог придумать и воплотить очень необычную идею. Очень качественная, настоящая боевая фантастика. Мне понравилось, и для меня эта книга не на один раз.

Как-то мне трудно разграничить в этом рассказе плюсы и минусы. Вроде бы особых минусов нет, но и хвалить этот рассказ мне тоже не хочется, потому как не за что особо. Философские мотивы в книгах/рассказах я люблю, но они должны быть поданы под определённым «соусом». Здесь же роль этого соуса играет какой-то жёсткий гарнир из кучи не слишком нужного антуража. А концовка вообще оставляет ощущение «пшика», и после прочтения невольно задаёшься вопросом, а нафига всё это было так расписано?

Не самая блестящая интерпретация Лары Крофт... Хотя мне и оригинальная история не слишком нравится, какая-то она... никакая. Главная героиня в данном произведении скорее выступает раздражающим фактором. Но здесь хоть на других персонажах мозг отдыхает, спасибо авторам, что не пожадничали на параллельные линии. Но читать всё-таки было не так уж ужасно. Ну и повеселили приключения Анубиса, один из наиболее ярких и запоминающихся персонажей. Так что в целом книга вполне читаемая, но под определённое настроение.

В своё время зачитывалась этим циклом, хватала с полок магазина каждую новую книгу сразу по её выходу, читала и перечитывала цикл не раз. Сейчас же... Энтузиазм как-то поугас и последние книги я не стала ни покупать, ни читать онлайн. То ли уже просто выросла из такой литературы, то ли автор уже приелся (такое со мной бывает тоже довольно часто, поэтому не жалую слишком большие циклы), то ли просто автор уже сильно снизил планку последних книг и читать дальше стало откровенно скучно:( Кому как, конечно, но на мой взгляд, автор должен уметь вовремя закруглять истории, чтобы всё смотрелось закончено и не теряло смысл и значимость, а то от подобных копипастов в целом неплохая история может превратиться в жёваную резину, которая всё тянется, и тянется, и тяяяяянется... Всё-таки у хороших книг (а у Панова первые книги действительно хороши, с этим не поспоришь) должны быть и хорошие окончания. Но это только моё мнение.

А мне цикл понравился. Не так сильно как «Волкодав», конечно, но тоже неплохой. Стиль Семёновой тут особо не идентифицируется, похоже она ограничилась только корректурой и редакцией. Ну ещё свою фамилию на обложке разрешила поставить, помогая молодому автору. Может это и хорошо, потому что не получилось кучи-малы из смешения стилей (что редко когда получается хорошо), зато мы имеем очень неплохой образчик боевой фантастики, достаточно динамичный, с захватывающим сюжетом и живыми интересными персонажами.

Это более мужские книги. Сужу по тому, что они сильно понравились моему другу, которому давала их почитать, и который после этого купил их и себе, в отличие от того же Волкодава, о котором он отозвался без особых восторгов. В общем, чисто на мой взгляд, автор действительно стоящий (не зря его такая талантливая писательница пропиарила — там реально есть, что пиарить), и своего читателя его книги безусловно найдут.

И не очень понимаю претензии про «много всего понамешано», на мой взгляд автор все события в книге достаточно хорошо продумал и скомпановал, нет ничего лишнего, и одновременно нет затянутости, сюжет получился очень живой, и логических ляпов я тоже не заметила. По мне, такая «намешанность» в книгах только плюс, если сообразуется с логикой повествования, а здесь она сообразуется.

На удивление неплохая подборка рассказов, хоть читала уже давно, но впечатления книга оставила настолько яркие, что сохранились до сих пор. Рассказы все разные, но одно их объединяет — это действительно жуткая атмосфера. Не знаю, может при перечитывании моё мнение и поменяется, всё-таки за 10 лет вкусы могут измениться, но подозреваю, что не сильно. Во всяком случае мне до сих пор нравится иногда пощекотать нервы интересными страшилками, а данная книга для этого подходит идеально.

Начало у рассказа оказалось захватывающим, может автору и имело смысл продолжить его как страшилку, потому что конец он бессовестно слил. Хотя стиль изложения мне понравился, он действительно хорош, читается легко, а начало так вообще получилось очень атмосферным и страшноватым. Но вот дальше... Да, соглашусь, середина и концовка не впечатляет к сожалению. При таком начале, я как-то ожидала большего. Да и логическая неувязка имеется:

Единственный минус, который поначалу меня сильно покоробил в этом рассказе — параллельный сюжет двух групп, который в самом начале создаёт некую сумятицу в повествовании, тем более что описано в довольно обрывочном стиле, то есть описывается некая ситуация, описывается-описывает, и бац, на самом интересном месте авторы резко обрывают повествование и начинается рассказ уже о других людях. Хотя всё довольно логично скомпоновано, но такая рваность поначалу может раздражать. Поэтому вначале мне рассказ не понравился. Но вот дааальше... Он безусловно стоит того, чтобы перетерпеть несколько сумбурное начало и дочитать эту историю до конца. Рассказ оказался в целом весёлый, местами с небольшой грустинкой, но оканчивающийся очень трогательным и душевным моментом.

Очень понравился рассказ, с тонким умным юмором и немного философской подоплекой. Замечательная история. Порадовал так же язык повествования. Прочитала взахлёб, хотя принималась за него с настороженностью, так как автор незнакомый. Но работа приятно удивила, а автор попал в число избранных. Вообще придраться не к чему, всё именно так как мне нравится. Один из немногих рассказов, ради которых безусловно стоит взяться за чтение данной антологии.

Неплохой рассказ. В меру интересный, не сказать прям чтобы «АХ!», но читать было не скучно. Рассказ хорошо структурирован, на мой вкус, что делает его довольно динамичным, не смотря на повествование от первого лица. Нет излишней описательности, но все нужные акценты расставлены правильно, что для меня тоже является огромным плюсом. Мне детективная линия тоже показалась какой-то пресной, но я, в принципе, не большая фанатка детективов, поэтому для меня отсутствие/наличие нормальной детективной составляющей в рассказе принципиальным не является и на оценку работы не влияет.

Осилила наконец этот рассказ. И что же у нас открывается по факту?

Из плюсов произведения:

1) совсем неплохой язык повествования. Действительно неплохой, плюс ещё к этому и хороший качественный перевод.

2) Достаточно яркие персонажи, правда не очень живые, но картон тоже вполне может быть ярким и иногда на это даже забавно/интересно смотреть. Как ни странно, но более менее живыми здесь выглядят только... драконы. Остальных авторы в этом плане сильно обделили.

3) Рассказ хорошо структурирован.

И на этом его плюсы для меня заканчиваются. Если бы авторы работали без привязки к историческим личностям и фактам, получилось бы неплохое самостоятельное произведение, которое требовалось бы лишь немного доработать, расставить нужные акценты. А так получился не очень интересный, не очень качественный и продуманный, но очень нудный и долгий рассказ-намёк или рассказ-отражение. Но отразил он лишь незнание авторами истории России и становления Советского Союза. Зачем было брать такую сложную тему для фентези-рассказа про драконов? Авторы взяли слишком высокую планку и не справились с ней. Лично мне было читать и не интересно, и неприятно. Получился какой-то намешанный винегрет без особого смысла и морали. Хотя может она тут и не очень нужна...

История вроде бы неплохая, но в памяти не цепляется вообще. Да и нечему там особо цеплятся, если так посмотреть. Всё достаточно ровно написано, но как-то пусто, притом настолько, что мысль ни за что не цепляясь мчит дальше, не заморачиваясь. И шутки юмора тут тоже не очень смешные, меня во всяком случае не развеселили.

А мне рассказ понравился. Да, акценты здесь перенесены в большей степени не на драконов, а на человека-охотника, постепенно превращённого из обычного человека в непонятно кого ради этой охоты. Это довольно интересная мысль и не будь автор ограничен довольно куцей формой рассказа, она могла бы вырасти в очень интересный и развёрнутый сюжет. Может когда-нибудь автор и сподобится развить эту идею во что-то большее. Поживём-увидим.

Но обвинять эту работу в том, что на место драконов можно спокойно поставить кого угодно другого (того же вампира) это как-то уже чересчур. Если подходить к рассказу с таким мерилом, то в других рассказах то же самое.

Р.С. Хотя почему «непонятно в кого»... Тут автор как раз чётко провёл аналогию: человек сам стал похож на тех, за кем охотился. Постепенно превратился в такое же чудовище. Правда это только на взгляд драконов;р

Если охарактеризовать эту книгу одним словом, то слово это будет «пустышка». Не поставила ей кол только из уважения к труду переводчиков, который там реально качественный. Только наш певучий, Великий и Могучий и вытаскивает этот дешёвый американский ширпотреб на более-менее читаемую планку. В остальном всё печально.

Интересные персонажи? Их там нет.

Интересные события? Их там тоже нет.

Интересные мысли? Нет.

Читать было откровенно скучно, еле домучила эту книгу до конца и поставила жирную точку в знакомстве и с этим автором, и с её книгами.

Р.С. Хотя про интересных персонажей я наверно не совсем права. Сейчас вспомнилось, что злодеи у неё вышли не настолько плохо, как основные герои. И читать про них было, не скажу что сильно интересно, но любопытно. Более-менее прописанные злодеюшки всё-таки накидывают этой книге ещё один бал.

Поставила 5 только за перевод — он действительно порадовал. В остальном: язык у автора убог и примитивен, это чувствуется даже через качественный перевод. Сама история особого впечатления не производит. Какая-то пресная получилась. Или просто — никакая.

Неплохой роман, когда-то довелось прочитать библиотечную книгу. Но большого впечатления книга не произвела. Неплохо, и не более того.

Книга вроде и неплохая, и даже интересная, но соглашусь с последним рецензентом, автора местами заносит, и сильно. Слишком уж страдает и логика поведения главного героя в некоторых моментах. Некоторые его поступки совершенно не оправданы и так ли уж нужны... но это уж автору решать. Но читать было всё же интересно, не смотря на некоторые шероховатости в плане личного восприятия, и концовка мне понравилась. Правильная получилась. Если бы не она, влепила бы 1 этой книге со спокойной совестью даже не смотря на качественно проделанную автором работу.

Мой любимейший рассказ у автора, очень глубокий, очень нравственный, написанный действительно очень богатым и красивым языком, который можно смело брать для подражания. И всё равно это будет НЕПОДРАЖАЕМО!

Роман неплохой, но и только. На один-два раза, дальше уже перечитывать не тянет. Для умов, ещё не сильно отягощённых критическим мышлением. В своё время зачитывалась этой книгой, очень понравились идеи, воплощение. Сейчас уже понимаю, что большинство этих идей нежизнеспособные суррогаты, поэтому и былой интерес увял.

Хоть и читала с интересом из-за необычной идеи, но пожалела, что купила эту книгу. Очень тяжёлая и гнетущая. Читала уже давно, ещё в институте, но перечитывать не тянет и хочется сбагрить её кому-нибудь. Вроде написано всё неплохо, но со многим я просто не согласна и согласиться не могу. К тому же в некоторых моментах страдает логика, а где-то полностью отсутствует мораль, а для меня это ощутимый минус.

Обычно не читаю такую... эммм... хе-хе... фигню, но тут, натолкнувшись на один забавный отзыв к этой книге, решила позырить, а так ли всё плохо на самом деле? Вредная у меня привычка не верить рецензиям, пока сама не проверю. Откровенно говоря, всё оказалась ещё хуже, чем было написано в отзыве.

1) Ужасный топорный язык повествования, он даже не простой (что само по себе совсем неплохо), он просто примитивный до ужаса.

2) Героиня, которую аффтор пыталась заявить как «принцессу», на деле оказалась законченным быдлом, со всеми приличествующими быдлу причиндалами (т.е. юмор ниже плинтуса, полнейшая тупость и неадекватность, полное неумение вести себя). Не, ну правда! Принцессы себя так не ведут и никогда вести не будут. Они и не должны себя так вести. Пример правильной принцессы можно увидеть у Елизаветы Дворецкой в «Оружие скальда». Там не совсем про принцессу речь, но дочь знатного рода тоже может вполне сойти за оную. Здесь же просто какой-то АТАС.

3) Полное отсутствие логики у афтара и как следствие у её персонажей тоже. С трудом дошкрябав по ломанному языку до описания первого сна с единорогом, я поломала голову над одним забавным ребусом подкинутым чужой тупостью, посмеялась и закрыла документ.

До самого «интересного», про что писали остальные рецензенты я так и не доползла, и чую, что не доползу никогда.

Позарилась на название, как раз после прочтения цикла Сальваторе о тёмном эльфе выискивала наших авторов, пишущих в той же тематике. Сначала обрадовалась, увидев сие творение на полке магазина... Как же хорошо, что не соблазнилась на покупку, а решила сначала ознакомиться с текстом. Не скажу, что ужасно, кому-то это может и понравится. У меня же некое недоумение вызвала сначала главная героиня, которая совершенно не вызывает уважения. Вообще никакого. Даже сочувствия к ней нет. Какая-то невыразительная тётя-мотя, сетующая о своей скорбной доле. Читать про неё было откровенно скучно. Ну ладно, с этим ещё как-то можно смириться, понадеявшись на Замысел автора, и что дальше будет не настолько всё убого. Но когда я дочитала до главного героя и его папеньки... Буууээээ... Уровень тупизма, инфантилизма и наигранности зашкаливает. Книга явно не для меня.

Простая сказка с простой моралью, повествующая о том, что мы сами выбираем с какими драконами нам жить. Интересная мысль, вроде бы ничего уникального автор на придумала, но написано добротно и читать было приятно.

«Какой же это бреееед» — думала я, когда смотрела первую серию сериала. Досматривать не стала. Читать этот тухлячок у меня так же желания не возникает и вряд ли возникнет хоть когда-нибудь.

Gourmand-у мой респект и уважение, воистину терпеливый человек, сумел до конца осились эту муть. И с его комментарием согласна полностью. Не прибавить, не убавить. Пустая трата времени, а не чтение.

Как по мне, книги лучше фильма получились. НО сами книги увы несколько не дотягивают до определения хорошей литературы, хотя по-своему яркие и читать их интересно. Но мне они оказались на 1 раз и возвращаться к ним в дальнейшем уже не захотелось. На тот момент были написаны только: Адвокат, Судья, Журналист и Сочинитель, остальное я читать уже не стала. Лучшими и интересными оказались последние — Журналист и Сочинитель, остальное автор мог и не дописывать, слишком затянутые циклы, как правило, отталкивают, и этот исключением не стал. Последний том Сочинитель 2 был точкой. Надо было его точкой и оставить.