Второй роман знаменитого «Черного Отряда» очень хорош. Я бы даже сказал, что «Тени сгущаются» лучший роман цикла. Именно в этом романе Глену Куку удалось найти золотую середину между бытовыми описаниями, детективной интригой и мрачными приключениями. Здесь нет затянутых описаний, нудных диалогов и переливаний из пустого в порожнее. Каждый персонаж на своем месте, сюжет двигается ровно с той скоростью с которой ему и положено, правдоподобно описаны характеры и психология тех людей которые встречаются на страницах этой довольно темной истории. Книга затянула и была прочитана на одном вздохе, держала в напряжении до самого конца. Так что, если вас разочаровал первый роман — дайте автору еще один шанс, «Тени сгущаются» получились на две головы выше своего предшественника. Отличная история, полная тайн, загадок происходящих в городе покрытом вечным туманом и окутанным паутиной тьмы. История, которая кровавым клубком сплела жизни бандитов всех мастей, хитрых шпионов, древних магов и простых людей. Настоящее литературное произведение. Здорово.

Первый «Дезертир» был отличной книгой. За продолжение брался с опаской, отзывы на вторую часть почти все были негативными, а я ой как боялся испортить себе хорошее послевкусие от первого тома. Спустя целых тринадцать лет решился все-таки попробовать ее прочесть и выставить на продажу, если «Сердце дезертира» не понравится. И с первых страниц книга увлекла. Хороший литературный язык, добротно выписанные персонажи, интрига — все, что нужно для хорошей беллетристики в книге было с избытком. К середине сюжет стал провисать, но назвать его скучным, все равно, очень сложно. Да, теперь Дезертир не главный персонаж, а один из многих других. На первый план выходит сталкер Рябой — вот уж кого сложно назвать крутым парнем. Неудачник, посмешище но при этом человек со своим кодексом чести. Несомненно, Рябой — удачная авторская находка, ведь от непобедимых «терминаторов-воителей» коими забит этот межавторский проект очень быстро устаешь. Концовка романа внесла некий сумбур, много не совсем понятных сюжетных поворотов. Автор явно перемудрил. Возможно готовилось продолжение книги, которое напрашивается исходя из финальных аккордов «Сердца дезертира». Итог — вполне себе нормальный сталкерский роман с интересными авторскими задумками, но не такой добротный как первый «Дезертир». Семь баллов с натяжкой...

Единственная книга Дмитрия Силлова которая принесла позитивные эмоции. Естественно, если сравнивать с другими «творениями» данного автора. Приятный литературный язык, хороший сюжет, интересные диалоги, добротные боевые сцены и интересные авторские находки. Чего стоит только пластическая «хирургия», основанная на радиации... Но, что самое главное, «Закон снайпера» Силлов писал «на кураже», искренне — это чувствуется в легкости самого текста и неожиданных сюжетных поворотах. Да, автор, несомненно, вдохновлялся известной компьютерной игрой, но это не помешало книге стать хорошим, заметным и самостоятельным произведением в этом многотомном, коммерческом, межавторском проекте. Увы, все остальные книги Силлова которые попадались мне в руки, были откровенной ремесленной халтурой и «Закон снайпера» приятно выделяется среди большой кучи бумажного мусора, «созданного» неуемной писательской рукой данного автора, который продолжает ваять свои примитивные нетленки и все никак не устанет работать на данном поприще.

Начитался негативных отзывов и сам решился ознакомиться с данным текстом. Со многими рецензентами полностью согласен — в целом абсолютно проходной роман, ниже самого среднего уровня. Но, если уж совсем объективно — первые страниц двести авторам удались на славу. Литературный текст, яркие типажи, сюжетная завязка, вменяемые диалоги. Все вместе обещало довольно добротный «сталкерский» роман... Если бы не следующая половина книги. Похоже, авторы дописывали книгу впопыхах, поскольку авторские права на серию s.t.a.l.k.e.r у издательства АСТ в тот момент уже заканчивались, и нужно было быстрее включать конвейер что-бы успеть издать как можно больше книг такой популярной серии. Вот вторая половина книги ровно такой и получилась — тяп-ляп, быстро сварганеной на коленке. Хотя, это справедливо почти для всех книг выпущенных в s.t.a.l.k.e.r в далеком 2011 году, когда межавторский проект схлопывался, а издательство АСТ хотело еще заработать на популярной франшизе и на «качество» уже никто не обращал НИКАКОГО внимания... А жаль, ведь первая половина романа «Конь бледный» вполне себе удачно начиналась и скатилась, в итоге, в идиотский капустник в котором накал идиотизма стал просто зашкаливать. За начало книги восемь балов, за вторую половину — заслуженный тройбан. Итог, моя оценка — пять баллов из десяти. Как-то так...

А как все бодро и замечательно начиналось ! Первые тридцать страниц... Нестандартный герой — не супергерой. Музыкант, балагур и рифмоплет попадает в трудную ситуацию, случайно слышит о карте в которой указано место где спрятан клад матерого сталкера. Находка карты, а потом и самого клада — сможет спасти ему жизнь. И вот с этого момента, который, казалось бы, должен начать раскручивать интригу романа, начался самый настоящий спад. Способ поиска карты, своим идиотизмом, меня просто выбил из колеи, но я с упорством продолжил чтение, надеясь что дальше будет лучше. Ага, лучше. Все только усугублялось. Выяснилось, что все герои романа, от главных до второстепенных, все антигерои ужасно болтливы и разговаривают одним языком — насмешливо витиеватым, интеллектуально грубоватым. Приключения ровно такие же — идиотско гротескные. Количество несмешных шуток на каждой странице просто зашкаливает и переходит все мыслимые и немыслимые пределы. От этого детского, наивного балагана быстро устаешь, такая подача текста вызывает лишь отторжение. А посему — книга откровенно не удалась. Халтурное, низкопробное чтиво. Ставлю пять баллов только за концовку романа, ведь то чем на самом деле оказался «клад Стервятника» , действительно, очень удачная авторская находка.

Абсолютно проходная тетралогия, ниже среднего уровня в нише развлекательной беллетристики. Супер-убер крутой вояка, который косит врагов пачками, гений стратегии и тактики, умен, красноречив, и даже, вхож в семью мутантов кровососов. От его взгляда застывают в оцепенении матерые бандиты... Можно бесконечно петь хвалебные оды сталкеру Антону Васильеву, он же Ступающий в Паутине, но зачем ? И это на протяжении всех четырех томов ! Абсолютно не интересный герой получился у автора. Ему просто не возможно сопереживать и следить за его бравыми похождениями, мне лично, было очень утомительно. А ведь Алексей Колентьев может писать намного лучше и качественней. Ярким примером служит его дилогия «Партизаны третьей мировой». Вот уж где авторская муза автора разгулялась во всю ширь. А цикл «Счастье для всех» получился очень посредственным даже по меркам сталкерской литературы. Мнение, естественно, только мое, и возможно кто-то считает иначе...

Первые сто сорок страниц книги были весьма хороши. А дальше авторы просто не заморачивались и писали «абы как» — добивали книгу до стандартной толщины межавторской серии. И очень жаль, кстати. Ведь у «Смертников» было бодрое, интригующее начало и нетривиальная завязка сюжета. Если бы авторы не торопились, вышла бы очень крепкая книга, а получилось то, что получилось. Очень среднее и сумбурное произведение. Таких книг сотни. Можно читать, можно не читать. Прочитав ничего не приобретете, только время потратите впустую...

А вот приятно ведь, когда неизвестная, случайная книга весьма понравилась. Обратил на данный томик свое внимание из-за громкой фамилии автора. Александр Ледащев. О как. Сразу вспомнился фильм «Гардемарины вперед» и Александр Абдулов в роли работника тайной канцелярии с такой же фамилией. Колоритный персонаж, украсивший отличное кинопроизведение. Вот собственно из-за имени на обложке и взялся читать очередной опус про очередного «попаданца». Сразу обратил внимание на слог автора — очень ладный, емкий, четкий. Одним словом — литературный. Харизматичный главный герой Ферзь напомнил чем-то знаменитого воина Волкодава, «из рода серых псов», бестселлера Марии Семеновой. Только «Волкодав», конечно же, лучше. Ферзь, такой же суровый и немногословный мастер боевых искусств, испытывающий «дзенское» просветление во время боя. Бои, которых в книге достаточно много, кстати, описаны очень достоверно, со знанием дела. Сюжет книги новизной не блещет и искать особую оригинальность, интригу или психологию в очередном «попаданце» просто бессмысленно. Зато есть интересные диалоги, интересные мысли, интересные персонажи и славянская мифология. Все это подано автором очень органично и в равных пропорциях. Вроде и банальный сюжет, а интересно написано. Увлекательно. Впечатление подпортили предпоследние главы. Вот зачем автор вставил в свой текст какую-то несуразную психоделию мне категорически не понятно... А так, «Самурай Ярослава Мудрого» — вполне себе крепкая развлекательная беллетристика, довольно хорошего среднего уровня. Приятно удивлен творением от неизвестного мне автора.

Второй роман цикла получился гораздо хуже первой книги. Это уже не готический детектив. И не «нуар». Это дешевый ужастик-боевик категории Б. Сплошная беготня и перестрелки, которые к тому же, довольно неправдоподобно прописаны. Оборотни получились такими же. Гротескными, но, даже без доли хоть какой-то авторской фантазии. Видно Джим Батчер сэкономил на литературных «спецэффектах». Все получилось поверхностно, тяп-ляп, на скорую руку... А кульминация, завершающая этот роман, просто предел идиотизма и напоминает украинскую поговорку : «стали побалакали, сели и покакали». Ситуацию спасает лишь сам текст, написанный в духе произведений Микки Спилейна о детективе Майке Хаммере. И все. Разочарован.

Приключенческое фэнтези. Простое, шаблонное. Но не самое примитивное. Есть множество книг в этом жанре, которые написаны НАМНОГО хуже. «Колдовской мир» или «Три сердца, три льва» от признанных метров Андре Нортон и Пола Андерсона вот уж где самый настоящий нелитературный мусор. А «Охотник» Андрея Буревого это нагромождение приключений. Больше в книге ничего нет. Стиль написания вполне сойдет для шестнадцатилетних подростков. Психологизм — тоже где-то в этой возрастной категории. Искать в данном произведении хоть какую-то глубину и достоверность не приходится. Только великое множество разнообразнейших приключений. Временами интересных, временами наивных а временами просто глупых. Калейдоскоп на американских горках. Возможно кому-то такое по душе. А я уже из таких «штанишек» давно вырос...

п.с. Отзыв получился довольно сумбурным. Но, какая книга — такой и отзыв.

Ох, помню 1995 год когда мне в руки попалась данная книга. Уплел за три дня. Запоем. Вот-вот как закончилась эра видеосалонов с «гнусавыми» переводами и началась эра зарубежной фантастики. В те далекие времена мы не были избалованы подобной литературой и «Черный спецназ» был для меня настоящим прорывом. Далекое будущее, лазеры и... «Ниндзя» с нунчаками и сюрикенами, которые сражаются с инопланетными захватчиками средневековым оружием, применяя омолаживающие таблетки. Это было ВОИСТИНУ круто. Спустя десять лет перечитал. Да, книга — полная белиберда и дуристика даже по меркам легкой, развлекательной литературы. Но, на все свое время и в свое время. Тогда «Черный спецназ» вызвал у меня ВОСТОРГ. И за яркие воспоминания моей юности — заслуженные ВОСЕМЬ баллов. И никак иначе !

«Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» это знаковые книги второй половины девяностых годов. Прорыв в жанре отечественного фэнтези наравне со знаменитым «Волкодавом» и «Правом на поединок» Марии Семеновой. Очень добротный, качественный литературный текст. Лихо закрученный сюжет, интересный мир, запоминающиеся персонажи. Настоящая, качественная, развлекательная беллетристика высокого уровня. В те далекие года, после первых ДВУХ книг Бушкова о майоре Станиславе Свароге читать низкопробные опусы Андре Нортон про «колдовской мир» уже не хотелось. Стало ясно, наши авторы — тоже могут. И могут ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. А потом, начиная с «Нечаянного короля» автора словно подменили. Бушков просто стал гнать «высокопарный слог». В дальнейших книгах цикла ничего интересного не происходит кроме витиеватых, многословных, нудных диалогов и надуманных, неправдоподобных, неинтересных приключений. Которых не так уж и много. Зато много словесной «воды». Начиная с третьей книги Бушков пишет текст ради самого текста, нисколько не заботясь о внутренней достоверности и логике своих повествований. Очень жаль, что несомненно талантливый автор так быстро «слился» и стал гнать откровенную ХАЛТУРУ, которую даже не стоит читать. И издавать тоже. Жалко бумаги на которой все это печатают...

Мощное произведение. Цепляющее ум и сердце. Очень жесткое и, временами, жестокое. Впечатлительным подросткам даже не стану рекомендовать. После двадцати лет, мне кажется, самое время для «Лебединой песни». Если читать раньше, возможно, многое останется за «кадром». Книга о людях и НЕ людях которые когда-то были людьми. Персонажей великое множество, каждый со своими «мухами» в голове. И каждый герой на протяжении романа перерождается, становится абсолютно другим. Метаморфозы происходят неожиданно и, в принципе, сюжетно обоснованы, но предугадать куда заведет вас фантазия автора довольно сложно. Диалоги интересны и наполнены жизнью. Боевые сцены реалистичны. Мистика и сюрреализм вплетены в сюжет мастерски — ни больше, ни меньше, а ровно столько, сколько нужно. И когда нужно. Конец романа тоже получился очень неожиданным и интрига сохранялась до самого конца. Отличное произведение, ни похожее ни на что. Единственный минус, это, временами, не литературный слог. Хотя, возможно, это огрехи перевода или редактуры самого текста...

«Рассвет Тьмы» я, все таки, дочитал до конца. С очень большим трудом. После первой половины книги мой интерес к этому произведению совсем угас и виной тому стал главный герой этой эпопеи, всемогущий маг Трэрг. Данный супер персонаж абсолютно не интересен. Он уничтожает своих врагов сначала сотнями, потом тысячами. Даже не вспотев и не прилагая для этого особых усилий. Армия ему не нужна, он сам человек-армия. Второстепенные персонажи книги тоже откровенно не удались. Все какие-то по детски наивные, пафосно гротескные. Диалоги примитивны своей глупостью и бесконечными самоповторами. Юмор, который изредка встречается в тексте может понравиться разве что недалеким второклассникам, не читавшим до этого «Винни Пуха» или «Буратино». Единственный плюс «Тьмы» — это в принципе, хороший литературный язык, коим Сергей Тармашев, несомненно владеет. Но, увы, данный талант автора не спасает эту книгу и не делает ее хорошей. Получилась не удачная, коммерческая беллетристика намного ниже среднего уровня. Как-то так...

Самая слабая книга из пяти уже прочитанных романов цикла «Ведун». Вроде и богатая фантазия у соавтора Прозорова, а полноценного произведения не получилось. Получилось какое-то нагромождение ни пойми чего. Герои схематичные, ситуации бредовые, интриги примитивные, концовка идиотская. Наглядный пример низкопробного и примитивного, чисто коммерческого чтива. Очень жаль, что Александр Прозоров поставил свою фамилию на обложку этого мусора, ведь сам Прозоров пишет НАМНОГО лучше. Себе ставлю заслуженную десятку за то, что таки дочитал данную ересь. А самому «роману» заслуженную четверочку, ведь Олег Яновский написал очень много связанных между собой слов...

Все-таки Александру Прозорову лучше писать без соавторов. Уж больно не похож слог Пронина на слог самого Прозорова и это ужасно «режет» глаза. Словно всунули тебе дешевую китайскую копию вместо оригинального товара. Сам роман очень средний, по меркам развлекательной беллетристики, но не плохой. Как-то поверхностно, без глубины, много откровенно бредовых поворотов сюжета. Но есть и довольно интересные авторские находки, и детективная интрига сохранена соавторами до самого конца. Эх, причесать бы редакторам «Паутину зла», убрать бы шероховатости текста и, глядишь, получилось бы, даже, хорошо. Но, похоже, у издательства времени не было и нужно было гнать этот сериальный конвейер по прозвищу «Ведун» все быстрее, и быстрее... Вот и получилось сырое блюдо. Жаль.

Прочитал «Пересмешник». Ну что сказать, автор снова создал преотличнейшее развлекательное и литературное произведение. Очень качественная беллетристика для отдыха и получения удовольствия. Отрада для ума и согревания сердца. Вот просто все замечательно и всего в меру. И детектив, и политика, и заговоры с мистикой. Нашлось место и юмору, и грусти, и крови. Фантазия автора бьет ключом, создавая необыкновенную и причудливую палитру вымысла, в который легко верится. Столько правдоподобно описанных фантастических рас мало где встретишь. Динамичные, боевые сцены крепко переплетены с романтикой и загадками. Герои яркие, персонажи харизматичные. Возможно, где-то и поверхностно, но легкий слог автора и «достоверность» вымысла с запасом перекрывают эти маленькие огрехи. Весьма и весьма ХОРОШАЯ книга.

Примитивно и уныло все. Отсутствие литературного языка можно списать на корявый перевод. Ладно, допустим. А сюжет ? Тупая беспрерывная беготня по скучным локациям со стрельбой и драками, которые описаны однообразно и неинтересно, без драйва, надрыва — абы как, лишь бы набрать хоть какой-нибудь объем в бумажном издании. Атмосфера ? Только вряд ли слова и словосочетания, вроде «ужас», «ужасная мерзость», «ужасный ужас», «мерзкий ужас» — если повторить их несколько десятков раз на протяжении всего романа, могут кого-то окунуть в подобную атмосферу безысходности. Короче, книга ни о чем и совершенно никчемна. Ее даже жалко читать один раз, ибо это «ужасно мерзкая», скучная и хаотичная белиберда написана автором впопыхах, и без малейшего вдохновения.

Да уж. Давненько мне не попадался в руки такой отборный литературный мусор. И это продолжение довольно хорошей книги «Каратели» ? Автор, зачем так низко падать ? Вот закончились у вас идеи, сюжет вы не продумали, но серия хорошо продается — возьму я и «наклепаю» продолжение... Так что ли ? Первая книга «Каратели», была выше среднего уровня, а вот вторая книга «Хозяин янтаря», ниже нижнего плинтуса. И зачем я ЭТО только прочел ? Максим Краевой, уезжай ты на своем супер танке от меня подальше, вглубь зоны отчуждения... Четыре бала и только лишь из уважения к первой части этой дилогии.

Это было в те далекие времена когда читалось все подряд — в девяностые. Покупая книги автора с очень звучным именем и фамилией, и интригующими названиями на обложках я ожидал того же. Эрик Ван Ластбадер, прямо Жан-Клод Ван Дамм какой-то, самые настоящие ниндзя, даже кривой фотоколлаж с Дольфом Лундгреном на обложке имеется — как же это все круто и захватывающе, думал я... И да, я купил все пять книг в одной серии от издательства АСТ сразу, одним махом, чтоб потом не искать по отдельности. Ожидал я захватывающий сюжет с драками, мистикой, детективом, восточной экзотикой — все то, что мне обещалось в аннотациях. Первый звоночек, что я получил что-то не то, прозвенел сразу же, прочитав первые двадцать страниц текста. Тяжелый стиль изложения. Право слово, описывать обычную телефонную трубку несколько абзацев подряд, нужно особое умение. И так во всем. Книги Ластбадера перегружены неинтересными деталями, скрупулезными описаниями всего и вся, неинтересными и примитивными диалогами. Боевые сцены, которых довольно мало, абсолютно неправдоподобны. И порнография с извращениями. Половые извращения автор смакует особо, что наталкивает на банальную мысль, а все ли нормально у самого Ластбадера с головой. Не течет ли его собственная «крыша». Про бредовые сюжеты романов я и вовсе промолчу. И кроме того, у всех этих книг довольно внушительный объем, что делает и без того, с литературной точки зрения, кошмарные графоманские произведения Ластбадера, еще более ужасными. Цикл про «ниндзя» Эрика Ван Ластбадера это самый настоящий мусор, примитивно-многословный шлак, который заслуживает только одного — использования вместо туалетной бумаги. А еще, лучше такое даже не писать. И не издавать. И не читать !

Добротная книга. Неуютная книга. Какой уж тут уют от оживших, грязных, мерзких мертвецов работающих на кровожадных вампиров. Но, при этом — Атмосферно, Мрачно, Жестко, Жестоко. Да, временами книга затянута, много лишних рассуждений главного героя, много ненужных описаний. Но, «Некромант» это первая книга автора и для первой «пробы пера» у Сергея Демьянова все получилось просто отлично. Данное произведение мне запомнилось надолго. Нестандартный нуар с примесью готики отечественного разлива. Автор молодец.

Первый роман Джима Батчера который попался мне в руки. Атмосфера и стиль написания напомнил мне детективные произведения Микки Спилейна и Рэймонда Чандлера которыми я зачитывался в середине девяностых. Тот же постоянный дождь, промозглая сырость, вечное безденежье, сексуальные красотки, жуткая боль в голове и ломота в теле, кровавые преступления в ночное время, полиция и мафиози. Вообщем — классический нуар, как он есть. Ах да, нуар с примесью готики, ведь главный герой самый настоящий чародей, а его противники злые колдуны и потусторонние твари. Написано бодро, читается залпом, сюжет держит, юмор присутствует, послевкусие остается. А что еще нужно для добротно скроенной беллетристики ? У Джима Батчера всего этого имеется с достатком. Многие читатели пишут в своих отзывах, что дальше будет только лучше, а мне и первая книга весьма понравилась. Однозначно, продолжу читать дальше, буду с интересом следить за новыми приключениями и расследованиями детектива-чародея Гарри Дрездена из города Чикаго.

Почитал отзывы и подумал, а одну ли книгу мы читали. Оценки сему творению : восьмерки, девятки, десятки. Если так, то перед нами как минимум новый Джо Аберкромби или, как максимум, новый Джордж Мартин. Ребят, вы серьезно ? «Кремль 2222. Юг» Дмитрия Силлова это даже не развлекательная беллетристика. Это низкопробная графомания под модную, в то время, серию «сталкер» с точками. Дичайший примитив и примитивное чтиво. Бумажный шлак. Справедливости ради, предыдущая книга Дмитрия Силлова «Закон Снайпера» на две головы выше этого бессмысленного продолжения приключений бравого сталкера в постапокалиптической Москве. Здесь же уныло все, от самого начала и до самого конца, какая-то бессвязная галиматья. И зачем только деньги в книжном магазине потратил...

Вот я и закончил читать это «пятикнижие». Очень жаль, что Вадим Панов вроде как закончил свой знаменитый цикл Анклавы, а вроде как и нет. Ведь осталось очень много вопросов которые логически не объяснены и ответов, на которые автор так и не соизволил дать вразумительный ответ. Вот такой вот каламбур. Много эффектных, но, если вдуматься, пустых диалогов. Мистическая мишура, туманные рассуждения которые ничего не объясняют, особенно в последних двух книгах. Но, при этом, Анклавы очень «вкусно» читать. Очень четкий, емкий литературный слог. Харизматичные персонажи, нетривиальный сюжет, интересный мир, запоминающаяся стилистика. Когда я закрыл последний том, то словил себя на мысли, что хочу перечитать эти пять книг заново. А это, лично для меня значит, что книги получились хорошими. Очень качественная, литературная, развлекательная беллетристика вышла из под-пера Вадима Юрьевича Панова. Спасибо автору.

Отличный, законченный цикл. Первые сорок страниц этой эпопеи читал без особого интереса : бульварное чтиво на один раз, примитивный текст. Как же сильно я ошибался. Начиная с пятидесятой страницы Андрей Круз просто «взорвал» мне мозг и «ударил» в самое сердце. Реализм сквозил из каждой строчки, диалоги персонажей были интересны и достоверны, боевые сцены пропитаны опасностью, каждое новое событие было непредсказуемым и ярким, герои выписаны довольно «психологично». Я действительно поражался безграничной фантазией только что открытого для себя нового Автора. Это ж надо такое наворотить. Прекрасный «живой» литературный язык, психология, жестокие перестрелки и схватки. Даже простые бытовые ситуации и «мародерка» крепко держали меня как читателя. Все описано эмоционально, ярко, достоверно. Спасибо Андрей Круз. Светлая память.

«Вкусная» книга. Не больше, но и не меньше. Добротная беллетристика среднего уровня. Разочарованным не остался, хотя, и особого восторга не испытал. Как всегда у Пехова — сочный литературный язык, множество фэнтезийных рас, интересные диалоги, юмор и приключения. Однако, есть и существенный минус. Главный герой просто не убиваемый. НЕ УБИВАЕМЫЙ совершенно. Вот это и испортило для меня всю книгу. Сложно сопереживать герою который абсолютно не напрягаясь выходит из смертельных, казалось бы, ситуаций даже не поцарапавшись. Большие деньги приходят к нему просто так, словно по щелчку пальцев одной руки. И книга именно такая — не серьезная. «Ловцы удачи» это чисто коммерческая, хоть и качественная, беллетристика хорошего и талантливого автора. Алексей Пехов может писать НАМНОГО лучше.

С «Тайным городом» похоже уже — все. Для меня лично уж точно. Творчество Панова всегда мне импонировало, завораживало сюжетами и безудержной фантазией. ВСЕ его произведения куплены мной и расставлены на книжных полках. Вадим Юрьевич достаточно долгое время держал планку качества и ниже среднего уровня не скатывался. Но последние примитивные «гермитиконы» ( зачем только их продолжать если сюжет был закончен ? ) и вот эти «Тёмные церемонии», опустили творчество Панова почти на уровни когда-то известных, и безусловно талантливых, когда-то, Бушкова-Перумова-Головачева. Еще чуть чуть и Панов войдет в туже категорию, потерявших авторскую музу авторов пишущих исключительно ради заработка. Но это уже не творчество, а, увы, настоящее бумагомарание. Много — не значит хорошо, и «Тёмные церемонии» тому отличное подтверждение. А нужно было всего лишь логично завершить цикл, а не превращать его в бесконечные продолжения бессмысленных продолжений которым не видно конца и края. Увы...

Отличный цикл получился у Александра Старшинова. Именно тот случай, когда стиль легкой беллетристики первого романа «Легионер» превращается в довольно серьезные исторические приключения во втором и третьем романе данного цикла. Старшинов, что называется, «расписался». Литературный язык, достоверность, одушевленные «живые» персонажи — все выписано просто отлично. Четвертый и пятый романы показались мне менее удачными, но читались при этом очень легко, сюжет не провисал, держал в напряжении и не отпускал до самого конца. Весь цикл «Легионер» — очень качественная развлекательная литература, а его автор безусловно талантлив.

Лишняя и абсолютно пустая книга в которой почти ничего не происходит. Триста страниц унылого текста, самолюбование героического героя, не секретное «секретное» задание, жестокая жестокость, абсолютно бессмысленные враги. Ни интриги, ни интересных боевых сцен, ни запоминающихся персонажей. Предыдущие книги Бориса Громова «Выжить» и «Выстоять» были на порядок интереснее, читались легко. «Насмерть» — лютая, низкопробная графомания. Такое лучше даже не читать, а еще лучше даже не издавать... Справедливости ради, а ведь Борис Громов писать умеет. Его дилогия «Это моя земля» тому отличное подтверждение.

Вот даже и не знаешь, что сказать о книге Джеймса Клавелла «Сегун». Большой роман, но точно не эпопея. Исторический ? Скорее — нет, чем да. Культурологический ? Скорее — да, чем нет. Эпический ? Однозначно — нет. Производственный ? Нет. С большим количеством интриг ? Разочарую, здесь вы их почти не найдете. Психология ? И опять мимо. Пытался понять, чем данный роман так знаменит, что в нем такого выдающегося, ведь даже как приключенческая литература «Сегун» откровенно слаб. Откуда такой общественный резонанс ? Ответ, я для себя лично, нашел. Джеймс Клавелл — сценарист, режиссер и, что очень важно, продюсер. И его книга экранизирована ! Все ! «Сегун» — это просто добротный, псевдоисторический роман с примесью японской культурологии и восточной экзотики. Не ждите от него большего и не будете разочарованы как я, например. Ведь данный роман во многих аннотациях и описаниях представляют как огромную литературную величину и памятник мировой литературы, а это , увы — далеко от истины. Просто ХОРОШЕЕ произведение, но не более... Хотите настоящей Японии — читайте Эйдзи Есикаву.

Эта книга в молодости обошла меня стороной. Да и старый советский фильм по этому произведению мне никогда не нравился, что удивительно, ведь я очень люблю советское кино. Он показался мне безвкусной и дешевой «опереткой», которую не спас даже великолепный актерский состав. Начитавшись хвалебных отзывов и прельстившись огромной скидкой на подарочное издание от Нигмы, я наконец приобрел этот «эталон» чистейшего английского юмора, который сравнивают, даже, с бессмертными произведениями Ильфа и Петрова о знаменитом Остапе Бендере. Вначале, первых страниц пятьдесят, чтение меня действительно увлекало и искренне веселило, а вот потом начались проблемы. Многие истории, рассказанные героем книги, казались примитивными, надуманными и абсолютно не смешными. Юмор был натужным, вымученным и безвкусным. Спасал только несомненный литературный талант Джерома — воздушный и легкий слог. Который стопорили различные исторические зарисовки не имеющие к сюжету книги абсолютно никакого отношения. Для меня лично, «Трое в лодке, не считая собаки» — очень переоцененный роман, не идущий ни в какое сравнение с настоящей, бессмертной классикой литературного юмора, такой как «Двенадцать стульев». А если хотите чисто английского юмора, то уж лучше почитать Чарльза Диккенса. Как-то так... Разочарован, а возлагал на данный «литературный» памятник большие надежды.

Как там в знаменитой песне у Алены Апиной ? « Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». А я — не полюбил, читать ЭТО уже выше моих сил. Никитин-Орловский не пишет, он именно «лепит». Но не из хорошей глины, а из другой, мерзко пахнущей субстанции коричневого цвета. «Узелок завяжется, узелок развяжется». Причем как «завяжется» и как «развяжется» сюжет, автору сего творения, по всей видимости, абсолютно НАПЛЕВАТЬ. Кривые слова связываются в кривые предложения для описания пустых и кривых приключений. А затем, главный герой резюмируя свои бравые похождения «рождает» очередную кривую истину. И все это с таким пафосом и напускной манерностью, что аж тошно. Куда там мудрости Сократа, Марка Аврелия, Платона когда у нас есть свой, доморощенный сэр Ричард Длинные Руки. Он «умен» как пустая консервная банка катящаяся по камням бульварной, безлюдной, мостовой дороги. Много грохота, шума — из ничего. Пустая книга, пустой герой, пустые приключения. ПУСТОЕ творчество и Звенящая ПУСТОТА. Не тратьте время, проходите мимо ...

Очень качественная книга. Признаюсь честно, если бы не другое имя на обложке, никогда бы не догадался, что ее писал внук Николая Носова, а не сам Носов. Литературная стилистика передана один в один. Юмор точь в точь «носовский» — и для детей, и для детей постарше, и для их родителей. «Незнайка в Каменном городе» увлечет и рассмешит все возрастные категории, уж поверьте. Разве Вы и ваши дети когда нибудь забудут историю про Пестренького и «самоходную клумбу» ? Никогда, ибо уморительно весело ! Социальный, взрослый подтекст в книге присутствует, чего стоит только «сюсюр» и иные геометрические фигуры как особый вид изобразительного искусства. Здорово придумано ! Если Вы соскучились по Незнайке и другим коротышкам, ждете новых приключений полюбившихся вам малышей и малышек — обратите внимание на эту книгу. Не разочаруетесь ! Спасибо Игорю Носову за отличную книгу, которая продолжает знаменитую трилогию о Незнайке, созданную его знаменитым дедушкой — Николаем Носовым. Браво ! :)

Эх, где мои пятнадцать юных лет ? Подобные книги в том возрасте проглатывались моментально, залпом, запоем. Просто тогда интересны были сами приключения, неизведанные земли, мутанты и, ясное дело, крутые герои. Качество текста, психология, правдоподобность сюжета — на это обращаешь внимание лишь потом, когда за плечами остаются прочитанными целые горы подобной «литературы» и прожитые годы, делающие нас мудрее и опытнее. С приключениями, динамикой, мутантами и героическим героем у Стерлинга Ланье все получилось просто отлично, а вот именно в литературном и художественном плане книга «Путешествие Иеро» вышла довольно посредственной. За свои детские впечатления могу поставить твердую девятку, а вот после перечитывания в сорок лет — только пять баллов. Увы... Не прошел «Иеро» у меня лично испытание «возрастом». Добрая, милая развлекательная сказка, но не качественное литературное произведение вроде «Острова сокровищ» или «Собаки Баскервилей». Хотя подросткам такие книги, как«Путешествие Иеро» — НУЖНЫ, ибо правильно расставляют морально-нравственные ориентиры хорошего и плохого. В любом случае Стерлингу Ланье , большое СПАСИБО за книгу. :)

Именно тот случай когда не могу поставить адекватную оценку громадной эпопее «Мир Элдерлингов». Ведь Робин Хобб очень талантлива. Большой и яркий мир, харизматичные персонажи, богатая фантазия, цепляющие сюжеты и образный, богатый литературный язык. Свой авторский стиль и своя самобытная стилистика. Но ! В первой трилогии «Саги о Видящих» всего было в меру — и переживаний, и приключений, и драмы, и интриги. Органично, талантливо, оригинально. И только в конце третьего тома мне показалось, что автор теряет свою «музу», а сюжет и текст начинает «пробуксовывать» и что-то терять... «Сага о живых кораблях» только усилила мои противоречивые впечатления : текст стал более тяжеловесным, переживания героев сильно растянуты, сюжет зависал на многие десятки страниц. Спасали трилогию персонажи и удачные авторские «находки» — живые корабли. И литературный талант самой Робин Хобб. «Сага о Шуте и Убийце», третья по порядку трилогия, уже, для меня лично, была откровенным провалом. И сюжетно, и литературно. Вымученный текст, примитивный сюжет, общая затянутость, постоянные рефлексии и надуманные переживания от которых просто клонило в сон. Тетралогия «Хроники Дождевых чащоб» была еще хуже, еще более затянутой и напоминала не фэнтези, а производственный роман с подробным описанием «зоологии» драконов и, как дань новомодным литературным тенденциям — «гомосятиной» в чистом виде, с подробностями однополой мужской любви. Пятую трилогию «Сага о Фитце и Шуте» даже не дочитал. Устал себя мучить. Жаль. Очень жаль. Как все хорошо начиналось, просто отлично, а окончилась данная эпопея фееричным пшиком. «Сломалась» наша Робин Хобб, увы ...

Эх было время, были КНИГИ. Александр Бушков во всей красе. Один из его ЛУЧШИХ романов. Вычитанный и «вылизанный» текст, скрупулезное внимание к деталям, бешенный ритм и динамика сюжета. Прекрасный слог, колоритные герои, динамичные приключения. Выживание в дикой таежной природе и жестокая охота на человека. Эмоционально, ярко, самобытно. Здесь и боевик, и криминальная драма, и бытовая «чернуха». Редкий случай когда в развлекательной книге почти идеально ВСЕ. Прекрасный литературный язык, интересные диалоги, интриги, живые персонажи. Человеческая жестокость, подлость и низость в поступках простых людей. И ГЕРОЙ, капитан первого ранга из военно-морского спецназа — Кирилл Мазур. Не хороший и не плохой. Временами справедливый, а временами очень жесткий и жестокий. Неоднозначный. Кто не читал, искренне рекомендую попробовать «Охоту на Пиранью». Это очень качественная беллетристика середины «девяностых», сделавшая Бушкова культовым автором того времени. Очень жаль, что последующие произведения цикла «Пиранья» становились все хуже и хуже, все примитивнее и примитивнее...

Отличная тетралогия. Писатель Ян Валетов был мне абсолютно не знаком до этого. Но что-то все же, побудило купить все четыре книги серии «Mortal Zone». Возможно сыграло роль то, что все четыре тома были сразу, в одной серии и едином оформлении. Ищи потом каждую книгу по отдельности. Да и цена хорошая, восемь долларов за ВСЕ. И не прогадал в итоге. Был приятно удивлен, ведь судя по оформлению ожидался клон СТАЛКЕРА, а получился и шпионский триллер, и политический детектив, и ураганный боевик . Гремучая смесь многих жанров и направлений. Здесь и спецоперации в разных уголках земного шара, и коррупция в высших эшелонах власти, и аномальные территории. Есть место и политике, и социальной драме, и любви, и дружбе, и предательству. Даже «универсальные солдаты» есть. Главный герой, не супермен, а живой человек из плоти и крови, его можно ранить и даже убить. За действиями такого персонажа интересно следить и искренне ему сопереживать. Есть и совсем неожиданный финал... В общем, получилась весьма Качественная и Талантливо написанная развлекательная беллетристика. Цикл «Ничья земля» могу смело рекомендовать к прочтению, если вы любитель подобного рода литературы.

Романом «Черный легион» Дмитрий Морозов открывает свой условный подцикл в межавторской серии «Боярская сотня». Три последовавшие за «Черным легионом» продолжения, неразрывно связаны с первым романом и представляют собою единое, неразрывное сюжетное полотно и выглядят как один большой роман, искуственно разделенный на четыре маленькие части. Искренне советую вам обратить внимание на эти четыре романа Дмитрия Морозова : Черный легион , Корсары Балтики , Старая крепость , Пленники вечности . Эти романы, расскажут нам историю о «провалившейся» во времена Иоанна Грозного , группе друзей ролевиков — толкиенистов . Динамика сюжета не даст заскучать, порадует детективными и политическими интригами, юмором, достоверными боевыми сценами, интересными злодеями и загадочной мистикой. Книги написаны литературным языком, не перегружены историческими фактами и ненужными отступлениями. Всего в меру, все подано органично и качественно, как и должно быть в развлекательной беллетристике. Получилась замечательная тетралогия — читается точно не хуже творений самого Прозорова . Остальных авторов в серии, кроме семи романов родоначальника цикла Александра Прозорова, читать категорически не рекомендую, ибо это не литература, а самое настоящее бумагомарание...

Вот и я попробывал приобщиться к комикс культуре. Очень понравились рисунки Гари Фрэнка. Сразу заметна художественная классическая школа : соблюдены каноны пропорций, великолепны компоновка и композиция. Очень выразительными и эмоциональными получились у художника лица главных персонажей. Чудесна передана динамика движений. Цветовая гамма выше всяких похвал. Восхитительно передана визуальная часть. Готичность и нуар — сама атмосфера комикса завораживает и... Сюжетно РАЗОЧАРОВЫВАЕТ. Ни тайн, ни диалогов, ни детективных хитросплитений. Ничего, кроме ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ рисовки, и бездарного сценария. Пустота. Что взрослые люди находят здесь, кроме КРАСИВЫХ картинок, в таких комиксах мне непонятно. Лет в десять я, возможно, и оценил бы данное творение. Но для детей такие комиксы, тоже не лучший вариант, ибо в них много жестокости, крови и всяких сумасшедших маньяков. Потом еще спать по ночам не будут ...

Интересное произведение. Написано лаконичным, емким, четким литературным языком. Герои не супермены, а обычные живые люди, каждый со своими «тараканами» в голове и особенностями характера. Интересные персонажи в итоге получились. Приключения героев вполне правдоподобны. Динамичные сцены со стрельбой, интриги спецслужб, выпущенный на свободу опасный вирус — все подано последовательно, увлекательно и логично. Интересна и политическая составляющая в этой раздираемой междусобицами, практически уничтоженной стране. Однозначно «Агломерат» — крепкий середнячек, довольно запоминающийся среди множества книг «пустышек» на тему постапокалипсиса. Книгой доволен и о приобретении не жалею. Возможно, даже, в скором времени перечитаю.

А вот приятно удивлен ! Незнакомый автор, а роман получился не проходной и написан на довольно хорошем среднем уровне. Литературный слог легкий, сюжет в меру интригующий, персонажи запоминающиеся, диалоги интересные, созданная автором аномальная территория вполне правдоподобна. «Темные ветры империи» интересны, качественны и, что называется «держат» читателя, а это для такого рода беллетристики самое важное. Время, проведенное с данной книгой, принесло мне только позитивные эмоции. И сие есть — хорошо. :)

Добротно, Литературно и ... Простенько. Качественный книжный боевичек. Почему боевичек, а не боевик ? Да все из-за того, что главный герой уж сильно крут и очень уж легко все у него получается. Нет к такому персонажу сопереживания, не очень ему верится. Легкая беллетристика на несколько вечеров, среднего уровня. Но и отторжения данная дилогия не вызывает. Есть книги и получше, а есть намного хуже. Средне. О времени потраченного на прочтение сего творения не жалею. Дилогия «Рядовые Апокалипсиса» у Громова получилась куда лучше. Заметно, что литературного опыта после написания «Терского Фронта» у Автора значительно прибавилось. А как для пробы пера — нормально все у Автора получилось. Только, повторюсь, очень уж все простенько : и психологично, и сюжетно ...

Эх, Александр Сергеевич, что ж Вы так с «Черной тропой» то, а ? Ведь был хороший цикл с хорошими книгами. Первые шесть книг «Черного» цикла довольно качественная беллетристика. Добротная развлекательная литература с живыми супергероями, интересным сюжетом, великолепной боевкой. Увлекательно, Динамично, Бодро, Свежо — настоящий отдых для мозга и услада для глаз. И вот она, седьмая книга. И Александра Конторовича словно подменили. Где же тот бешенный драйв и притягательная энергетика предыдущих Ваших текстов. Все вяло, мутно, вымучено. Пусто. Пустой текст заполненный унылыми диалогами «ниочем» и такими же глупыми «спецоперациями». Разочарование ! Лишняя книга получилась, ибо качество ее весьма посредственно. Лучше подождать год-другой, пока писательская муза вернется, чем выдавать откровенно «сырой» текст, портя при этом хороший книжный сериал. Как-то так, увы ...

Абсолютно не «съедобная» трилогия. Ни литературно, ни достоверно, ни сюжетно. Намешано, перемешано. И фашисты не плохие, а вроде даже хорошие. И воевать они не хотят, но все же хотят. И против Гитлера они, но одновременно за него. И фашистский режим плохой, но все же хороший. Кстати, очень заметно, что все три книги писал отечественный автор, несмотря на типично немецкие имя и фамилию на обложках книг. Как выяснилось позже — да, именно наш автор. Лауреат Премии Ленинского комсомола, член Союза писателей России ! О оно как ... Никому не советую. Проходите мимо этой «достоверной, исторической» прозы о войне, главный герой которой — простой, «хороший» немецкий солдат-шрафник. Нечитаемо.

Замечательная трилогия. Читал в юных пятнадцать лет. Произвела просто потрясющий эффект. Наравне с прекрасными творениями именитого Жозефа-Рони Старшего «Борьба за огонь» и «Пещерный лев». Однозначно лучше «Доисторического мальчика» Эрнеста д'Эрвильи , как по качеству текста, так и по глубине содержания. Очень достоверно описана жизнь первобытных людей, этапы взросления и вхождения в «жизнь» юных героев, освоения новых земель, жестокое противостояние между племенами. Написано сочно, ярко, правдоподобно. Перечитал в зрелом возрасте. Да, уже заметна некая наивность в поведении персонажей, но книги Владимира Уткинна не стали от этого хуже. Просто я, как читатель вырос на тридцать лет. Жаль, что такие произведения сейчас не переиздаются и не радуют новое подростающее поколение. Во всяком случае, свой отечественный Ж.Р.Старший у нас, все же есть. Или был ? Ни одного переиздания за, почти, тридцать лет. Увы ...

Тот случай — когда ГЕНИАЛЬНО ВСЕ : текст, сюжет, интрига, диалоги. Можно написать детективную историю на уровне «Собаки Баскервилей», но превзойти данное произведение, наверное, просто НЕВОЗМОЖНО. С самой первой сторочки и до последней страницы сэр Атур Конан Дойл «держит» читателя, затягивая словно в болото, в трясину, в самую гущу событий. Зловещая легенда, с которой начинается роман, переростает в атмосферную, изящную, мрачную детективную историю с харизматичными героями и злодеями. Даже второстепенные персонажи выписаны удивительно достоверно. А какие потрясающие, наполненные самой жизнью, диалоги, раскрывающие психологию каждого, кто встечается на страницах этой удивительной книги. ВЕЛИКОЛЕПНО. Еще более удивительно, что сам Автор, по его собственным признаниям, писал «Собаку Баскервилей» исключительно для зароботка, не испытывая особого вдохновения, ибо устал от приключений своего знаменитого сыщика Шерлока Холмса. А роман получился одним из лучших в эпопее о Холмсе, да и «знаковым» среди любителей детективного жанра в целом. Обязательно следует отметить и великолепную, отечественную экранизацию 1981 года режиссера И. Масленникова с Ливановым, Соломиным, Янковским, Михалковым и другими, выдающимися советскими Актерами того времени. Кажется, что в фильме даже второстепенные персонажи играют главную роль. А потрясающая, атмосферная музыка композитора В. Дашкевича НАВСЕГДА органично вписалась в сюжет и без нее фильмы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, даже представить себе уже просто не возможно. Одним словом, что книга, что фильм — самые настоящие ШЕДЕВРЫ, прошедшие испытание временем. БРАВО !

Вот даже не знаю что и сказать. Для какой целевой аудитории эта книга ? Если для пятилетних детей, то ОЧЕНЬ СЛАБО. Отечественные «Незнайка» или «Буратино» уделывают «Эксперимент Ангел» по всем параметрам. Они литературны, умны, искрометны, поучительны, талантливы. «Эксперимент Ангел» абсолютно БЕЗДАРЕН во всех отношениях. Сюжетно ПРИМИТИВЕН до безобразия. Литературно УЖАСЕН, как художественное произведение. Если данный опус расчитан для пятнадцетилетних подростков, то лучше уж почитать «Кортик» Рыбакова, «Том Соер» Твена, «Пятнадцатилетний капитан» Верна или «Капитан-сорвиголова» Буссенара. Эти классические произведения Вас и развлекут, и растрогают, и уму-разуму научат. А здесь, такой голливудско-маститый автор и такая вульгарная примитивщина. Такие «книги» нельзя печатать даже на рулонах туалетной бумаги ибо, прошу прощения, даже задница может покраснеть от стыда, что видела ЭТО ...

Итак, перед нами третья книга о приключениях Алмазного Мангуста. Он же Генадий Хомяков. Подсерия Романа Глушкова в межавторском проекте «Зона смерти». Я понимаю, что серия чисто коммерческая и написана исключительно для заработка. Но Роман Анатольевич, нельзя же так откровенно ХАЛТУРИТЬ. Так искусственно растягивать текст и умудряться событие, которое можно описать двумя абзацами тянуть на две-три печатных страницы — такого я от автора даже и не ожидал. Уж лучше совсем не писать продолжение, если «творить» не хочется и герой порядком надоел своему создателю. Зачем выпускать вымученный, натужный, бессмысленно растянутый текст ? А самое обидное, что Глушков писать УМЕЕТ ! Дилогии «Кальтер» и «Меч в рукаве» , трилогия «Эпоха стального креста» написаны с драйвом, интересно, эмоционально, качественно. Первые два романа о Мангусте, тоже довольно хороши и, хотя далеко не шедевры, но и отторжения не вызывают. А «Лёд и алмаз» даже в руки брать не рекомендую. п.с. Верните мне мое бесценное время и деньги, которые я потратил на сей ужасный опус ...

И, что ЭТО такое я прочитал ? «Сталкер» ? Да нет — точно не «Сталкер», хотя наемник Лунев с прозвищем Старый, в книге и присутствует. В популярный когда-то, межавторский, коммерческий книжный проект Шалыгин писал НАМНОГО качественнее, с «огоньком» и молодецким задором. Здесь же, все вымучено от начала и до самого конца. Все происходящее напоминает БРЕД наркомана. Ни сюжета, ни героев, ни диалогов, ни боевых сцен. Винегрет смешаный с оливье. Какая-то вялая беготня от одной идиотской локации к другой с пострелушками и «шутеечками». Перед прочтением — сжечь ! А еще лучше такое даже не писать. И даже не издавать ...

Знаменитый, разрекламированный «Древний». Симпатичная, привлекательная обложка. Завлекательная аннотация. Фото самого автора: фактурный, колоритный, модельной внешности качек. Множество переизданий и допечаток тиражей. Неужели и сама книга получится качественно-добротной ? Как это не удивительно, а первая часть романа «Древний» такой и получилась. Литературно, атмосферно, увлекательно. Первая половина книги «держит» читателя, а это в жанре развлекательной беллетристики очень важно. Страницы проглатывались за страницей, с «аппетитом» и интересом. А потом, на самом разгоне — вторая часть. И автора словно подменили. Монотонно, наивно, предсказуемо, по-детски. Неинтересно. Видно, что автор вымучивает текст, без «задора» и малейшей интриги. Если читать данный роман лет в пятнадцать, то наверное, будете в восторге от всей книги целиком. После тридцати, понравится первая половина книги, а вторая разочарует своей посредственностью. Хотя, справедливости ради, читал я книги и НАМНОГО похуже. Кое-какой литературный талант у Тармашева все-таки имеется. Жаль, что он, по его собственному признанию, пишет книги исключительно для заработка, а не для ДУШИ. И это чувствуется по его текстам, очень часто, «накиданным» просто для объема. Увы...