Все отзывы посетителя ash945
Отзывы (всего: 294 шт.)
Рейтинг отзыва
Вадим Панов «Атака по правилам»
ash945, 6 мая 2017 г. 10:53
Третья книга является логическим продолжением предыдущей. То есть, интрига, завязанная во второй книге находит продолжение и успешно завершается в этой. Из плюсов стоит отметить лихо закрученный сюжет и практически непрерывный экшн, что не позволяет оторваться от книги на долгое время. Помимо этого, создаются предпосылки для появления в тайном городе четвертой силы и это, кажется основной завязкой для продолжения цикла вообще. То есть интрига сохраняется! Из минусов — Артем становится еще круче. :-( Непонятно с чего. Да и вообще, наемники (обычные люди, пусть и со спецподготовкой) как то очень лихо справляются со всей могущественной многотысячелетней магией и магами, и прочими нелюдями, обретающимися в Тайном Городе. Ну и лично мне совсем не понравилось начало, где Панов проходится по Тому времени, строю и коммунистам. Как-то огульно и зло. Просто непонятно. Но это так, придирки. А книга, по моему мнению, получилась вполне на уровне!
Александр Прозоров «Заклятие предков»
ash945, 4 мая 2017 г. 13:23
Кому как, а мне показалось, что книга не хуже предыдущей. Да, может несколько потерялась динамика, хотя весь цикл очень динамичным то и не назовешь. Больше скитаний туда-сюда. Как-то больше времени уделено устройству (в том числе в плане географии) того мира. Бестиарий пополнился еще двумя созданиями — правда в этой книге только они и есть. И все действие происходит зимой, что обогащает нас детальным знанием местного сезонного гардероба, способами приготовления пищи и обустройства походного лагеря именно зимой. :-) Теперь нет одинаковых наговоров, они стали разными, но по-прежнему длинными и по-прежнему нечитаемыми. Главный герой, по-прежнему схематичен и поверхностен. Некоторые второстепенные персонажи описаны не в пример лучше. В общем, если Вас не заинтересовали первые две книги, эта впечатление вряд ли изменит. Если понравились, то и эта придется по душе.
ash945, 2 мая 2017 г. 11:20
Второй роман цикла, на мой взгляд получился несколько лучше первого. Более цельный сюжет. Есть интрига. Финальный поворот сюжета достаточно неожидан и заставляет без промедления взяться за следующую книгу. Но есть и минусы. Герои по-прежнему «полупрозрачные». Все. Опять же кроме Сантьяги. Артем вдруг ни с того ни с сего внезапно становится крут (хотя, если вспомним, совсем недавно он был обычным офисным служащим, даже и не слишком спортивным). Это несколько обескураживает. Зато сам Тайный Город становится все более выпуклым — добавляются подробности, которых несколько не хватало в первой книге. Становится больше магии и, собственно, Тайного Города. Резюмируя, делаю вывод — продолжение получилось достойным!
Александр Прозоров, Игорь Пронин «Паутина зла»
ash945, 30 апреля 2017 г. 12:10
Эта книга мне понравилась гораздо больше первой. Во-первых, сюжет. Он вполне нетривиальный, накрученный в несколько слоев, иногда тяжеловесный, но в достаточной мере интригующий. Наконец-то появились живые описания нечисти, причем авторы дают волю своей фантазии, и это не только «тривиальные» оборотни и упыри. Еще, главный герой стал меньше есть и заниматься сексом (это очень сильно утомляло в первой книге), а больше уделять внимание своим прямым обязанностям — защищать людей от нечисти. Словом, эта книга получилась наголову лучше первой, балл снизил только за некоторую тяжеловесность и сложность восприятия.
Александр Прозоров «Слово воина»
ash945, 26 апреля 2017 г. 19:26
Очередной роман о том, как «кто-то» попадает «куда-то». На этот раз современный кузнец в средневековую Русь. И не простой кузнец, а подкованный в ворожбе и методах и приемах борьбы с нечистью, то есть подготовленный кузнец! Сюжет построен по методу прямолинейного квеста, когда герой, выполняя основное задание по ходу дела выполняет некоторое количество второстепенных. Это вкратце о сюжете. Теперь о впечатлениях. Скучновато. Простого перебора названий всяких мифических существ из славянского фольклора и аутотентичных тому времени блюд и имен собственных для создания соответствующей атмосферы оказалось недостаточно. Не зацепило. Сюжет не сказать что уж очень и динамичный. Бои — так себе. Существа, с которыми на роду написано биться Ведуну описаны вскользь и не очень убедительно. Из минусов (по крайней мере для меня) могу отметить следующее: герой слишком много уделяет времени еде и сексу, причем во втором он не очень то и разборчив. Описания наговоров тоже утомляют — одни и те же строки повторяются достаточно часто, а некоторые наговоры занимают добрых полстраницы. Плюс ко всему какая-то неистовая нетерпимость к Христианству. И все это преподносится достаточно резко и безапеляционно, что иногда оторопь берет и становится как-то неприятно, хоть сам я нисколько не религиозен. Словом — весьма противоречивые впечатления. :-)
Вадим Панов «Войны начинают неудачники»
ash945, 23 апреля 2017 г. 08:35
Неплохой образец отечественного городского фэнтези. И, наряду с «дозорами», самый представительный в плане количества книг, входящих в цикл и количества последователей и поклонников в данном направлении. По жанру — в чем-то детектив, в чем-то приключенческий роман, обильно сдобренный интригами и лихими поворотами сюжета. Фэнтези — поскольку-постольку (сама главная идея и все, проистекающее из нее). Основной упор все же делается на экшн. И из-за этого герои все немного плоские (конечно кроме Сантьяги и красных шапок — их, кажется, Панов любит больше всего). Чтение увлекательное, ненапряжное и свою роль развлечения играет на все 100. Конечно, можно было бы пройтись критическим взглядом по самой идее сосуществования человечества с древними суперцивилизациями в современной Москве, логическим и сюжетным ляпам и несоответствиям, но это же отзыв, не детальная рецензия. А суть отзыва, на мой взгляд передать впечатление, которая произвела книга конкретно на меня... А про это — я все сказал. :-)
Анна Гурова «Дракон мелового периода»
ash945, 21 апреля 2017 г. 11:40
Продолжение вышло лучше первой книги. И во много благодаря тому, что жутко раздражавшие меня в «Князе тишины» постоянные (к месту и не к месту) переживания Ангелины по поводу парней в этой книге отсутствуют как класс. И из-за этого ничего не мешает развиваться сюжету. Конечно, он и в этой книге достаточно сумбурный (даже иногда просто сюрреалистический), но логики в нем явно больше. И интересных моментов тоже. Книга спорная. На любителя. Но неплохая.
ash945, 17 апреля 2017 г. 19:59
Роман оставил несколько двойственное впечатление. Вроде как — что-то в нем есть. Но все так сумбурно, что через некоторое время просто теряешь нить повествования и не очень понимаешь, про что идет речь. Плюс ко всему — через какое-то время начинают очень доставать переживания главной героини (что по поводу учебы, что по поводу молодых людей), которые где-то после половины книги выдвигаются на передний план. Есть подростковые книги, которые интересно читать и взрослым и детям, но эта, конкретно, написана для девочек 12-15 лет (да и то — не каждой покажется интересной). :-)
Андрей Балабуха «Распечатыватель сосудов, или На Моисеевом пути»
ash945, 15 апреля 2017 г. 08:01
По жанру, в общем-то, детектив с социальной подоплекой. И если сама детективная часть, на мой взгляд, вполне читабельна и логична — действие достаточно динамичное и удерживает внимание читателя, то остальное — не до конца продумано. Сама идея не развита, финал скомканный (можно было бы столько интересного напридумывать).
Словом, прочитать можно, но концовка — несколько разочаровывает.
Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»
ash945, 13 апреля 2017 г. 20:15
«Трудно быть богом» я читал не один, не два и даже не пять раз... Первый раз лет в 12-15 (точно не помню, но где-то в этом возрасте). Последний раз — пару дней назад в возрасте почти 51 год. Начал читать в том числе и затем, чтобы понять — что изменилось в моем восприятии книги за эти 35-37 лет, насколько сейчас она воспринимается актуальной, не устарел ли сюжет и язык авторов и понравится ли она мне сейчас. Конечно, 50 лет — это не 15 и если тогда длинные разговоры и размышления героев казались скучными и прочитывались по-диагонали, то сейчас они кажутся как нельзя к месту, а динамичные сцены, которые восхищали меня подростком, несколько потускнели, но все равно не потеряли своей притягательности. Книга и сейчас заставляет задуматься, и сейчас основные идеи и посылы этой повести остаются актуальными. Читается она по-прежнему легко. Язык — приятный, герои — живые.
Кто-то ниже написал, что так сейчас писать нельзя (типа несовременно это)... Интересно, а как нужно? Чтобы герои разговаривали языком современных гопников и форумных троллей, имели такой же уровень интеллекта (это про гопников :-) и такие же незавидные цели и смысл жизни (это и про тех, и про других)? Ну, таких книжек сейчас полно. Но захочется ли когда-нибудь, лет через ...цать их перечитать? Не знаю. Как-то сомневаюсь...
В общем, к чему я это? А к тому, что эту книгу стоит читать, стоит над ней думать и переживать за ее героев, стоит перечитывать и запоминать понравившиеся фразы. Потому что это — ХОРОШАЯ КНИГА! :-)
Андрей Балабуха «Нептунова арфа»
ash945, 9 апреля 2017 г. 08:17
Недалекое будущее. Главный герой — батиандр (человек, который благодаря неким манипуляциям на короткое время (60 часов) становится способен жить и работать под водой без механических приспособлений для дыхания и способен выдерживать давление на глубинах до 8000 метров (впрочем, может и больше)). Книга состоит их небольших рассказов-повестей, объединенных одним миром и одними героями. Сюжеты — большей частью про работу под водой и около нее. Некоторые — почти детективные. Все бы ничего — но несовременность написания дает о себе знать — технические новшества и смелые предположения о развитии техники и технологии в 80-х годах сильно отличаются от таковых сейчас — и поэтому смотрятся наивными и жутко архаичными (конечно — это не Азимов 1952 года, где это еще более ощутимо). Плюс — несколько суховатый стиль (иногда возникает стойкое ощущение документального повествования о жизни общества в это время). Схематичность персонажей также присутствует. Даже главный герой — батиандр Аракелов описан будто словами из передовицы газеты ПРАВДА о знатном комбайнере. Если бы не это — получилась вполне бы симпатичная вещь, достойная более высокой оценки.
P.S. И еще — герои в этом романе не пьют алкоголь, ни в каком виде. Ледяной сок, клюквенный морс, маврикийский чай, китайский лю-чай и даже сбитень... И это так нарочито показано в каждой сцене еды (питья). Немного смешно... Может нельзя в то время было про это писать...
Александр Логачев «Разбуженные боги»
ash945, 5 апреля 2017 г. 19:45
Мне понравилось меньше, чем три предыдущих книги. Во-первых, хоть и начинается достаточно резво, но после первой трети книги действие стопорится и только редкие моменты заставляют несколько встрепенуться и не заснуть окончательно. Во-вторых, книга превращается в театр одного актера (героя) — остальные (может кроме одного — айна), превращаются в совершенно второстепенных персонажей, только изредка удостаивающихся отдельного упоминания. В-третьих, как ни странно, но в предыдущих двух несколько раздражало обилие японских слов, в которых с непривычки путалось сознание. В этой же действие происходит в основном не в Японии и термины эти становятся редки, но почему-то их уже не хватает. :-) Ну и в последних (по очереди, но не по значимости) — книга обрывается буквально на полуслове. Подло и неожиданно... Как водится в некий кульминационный момент. И основная подлость в том, что следующей книги то и нет. А ведь прошло уже шесть лет и далеко не факт, что она появится на свет...
Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон-3. Мумия и Тролль»
ash945, 1 апреля 2017 г. 11:44
Третья часть еще немного опустила планку. Получилось чуть-чуть, но все же хуже второй. Высосанный из пальца сюжет. Глуповатые отношения между героями, вернее парами героев (Катя и Дима, Лейла и Карлссон). Троллей и динамики стало меньше, появилась глупая (я бы даже сказал какая-то «гламурная») эльфийская магия (это все, что связано с сестрами Морриган — а изготовление «конструкта» — это вообще какой-то цирк). Охотник и Хищник как-то исподволь скатились из главных героев во второстепенные. Откуда-то взялся сын Селгарина. Эльфы, то есть сиды выглядят уж совсем какими-то геями, несмотря на объяснение их двуполой сущности. Словом, как-то не впечатлило. Хотя прочитал быстро и без отвращения. :-)
Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон-2, или "Пища, молчать!"»
ash945, 30 марта 2017 г. 11:21
Явно хуже первой книги. Сюжет какой-то рваный стал. Зачем-то ввели семейку троллей — поначалу было впечатление, что захотели ввести новых комических персонажей, потом про них забыли и из комических они превратились в никаких. И еще одно — мне ни в одном произведении не нравилось никогда, когда герой (героиня) вдруг ни с того ни с сего начинают становиться суперменами (открываются всякие скрытые доселе супер способности и т.д.). В этом тоже не понравилось. Но, с другой стороны, если отбросить все вышесказанное, прочитать на разок — вполне можно. Особенно, если первая книга приглянулась. :-)
Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон»
ash945, 28 марта 2017 г. 08:15
Мне понравилось. Несмотря на много высказываний ниже, что книга больше подростковая, не могу с этим согласиться. Мне (далеко уже не подростку) читать ее было тоже интересно. По сюжету — динамичный боевик в антураже городского фэнтези. Да, главные герои — дети, которые только что окончили школу. Характеры выписаны неплохо — воспринимаются вполне «живыми» персонажами. Эльфы в романе показаны в духе традиционной кельтской мифологии. То есть в отличии от эльфов Толкиена и большинства современных романов в жанре фэнтези — здесь они вовсе не положительные персонажи. Хоть какое-то разнообразие. :-) Читается легко. Написано живым языком. Добротное развлекательное чтиво, не обремененное философским подтекстом.
Александр Логачев «Разрубленное небо»
ash945, 26 марта 2017 г. 19:02
Получилось не хуже предыдущей книги. Хотя динамика сюжета просела конкретно (очень много «статичных» и описательных сцен), но, как ни странно, интерес к чтению не пропадает. Сам сюжет стал более масштабным — теперь поступки героя влияют на судьбу всей страны в целом. Плюс — различные политические интриги и игры вносят в повествование некоторое оживление. Очень удачной получилась сцена финальной битвы — действительно удачной. Минусы — как уже упоминалось — это более статичный сюжет, чем в предыдущих книгах и ОЧЕНЬ большое количество японских слов, про что сам писал в предыдущем отзыве. Не каждому под силу будет продраться сквозь эту россыпь иноязычных слов. Ну, и стоит отметить некоторую суховатость стиля — иногда выглядит как какой-то исторический трактат. Но, в общем-то вышло не скучно и вполне читабельно. Если понравились первые две части — можно смело читать и эту.
Александр Логачев «Мечи Ямато»
ash945, 23 марта 2017 г. 13:42
На мой взгляд, получилось несколько слабее первого романа. Почему? Даже сразу так и не объяснишь. Вроде все на месте. Правда, сюжет несколько подрастерял динамику. У героя появилась ЦЕЛЬ — спасти Японию от нашествия монголов, ни больше-ни меньше. Появилась романтическая линия. Невнятная, но все же... Открывается тайна появления «якудза» — на мой взгляд — совсем лишнее и не нужное вкрапление в сюжет. Ну, и слишком много японских слов — даже внимательному читателю не всегда будет понятно о чем идет речь, а сноски не везде (автор, наверное, считает, что все будут запоминать с первого раза). :-)
Александр Логачев «По лезвию катаны»
ash945, 20 марта 2017 г. 11:01
Очень популярный в последнее время сюжет — человек из нашего времени попадает куда-то (в прошлое, будущее, параллельный мир, сказку и т.д.) В данном случае — русский цирковой акробат — в средневековую Японию. Сразу скажу — читается неплохо. Динамичный сюжет, в общем-то не дает скучать. Конечно, куда ж в средневековой Японии без самураев, ниндзь, поединков на мечах и моря крови? Все это здесь есть. Но всего в меру. И подробностей жизни в то время и в том месте тоже (некоторая доля познавательности тоже есть). Живой герой, которому хочется переживать — тоже в наличии. Немного философии для придания серьезности роману, но недостаточно для превращения в философский трактат. Мне понравилось. Легкое чтиво, без особых претензий.
Александр Громов «Человек отовсюду»
ash945, 17 марта 2017 г. 08:09
Второй роман получился менее скучным. Прежде всего, потому что насыщен действиями. Ну и кроме того, действия эти происходят в достаточно большом количестве разных локаций, что вносит необходимое разнообразие в повествование. Сам сюжет более глобален — теперь основой его является не противостояние отдельно взятой колонии с Метрополией, а сосуществование всего Человечества с некоей Сверхцивилизацией. Так что — глобалистики тут хватает. Минус — два главных персонажа романа (уже два) по-прежнему остаются плоскими и не слишком интересными для читателя. Вывод — читать можно.
Александр Громов «Ребус-фактор»
ash945, 14 марта 2017 г. 14:06
Это первая книга Громова, которую я прочитал. К сожалению, выбор оказался не очень удачным. Первое, что могу сказать — скучно! Даже относительно динамичное начало — сцена с бегством — все рано навевает скуку. Что уж тут говорить про остальное... Второе — никакие герои — ВСЕ! Даже ГГ, который является главным действующим лицом романа и присутствует на каждой его странице — весьма одномерен. Что уж тут говорить про остальных — сплошные штампы. Чего только мама Ларса стоит... Можно, конечно, сказать, что главное в этой книге — это сюжет. Так вот — и он тоже никакой. Ни оригинальности, ни динамики, ни глобальности идей, ни особого интереса...
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
ash945, 12 марта 2017 г. 10:32
Продолжение вполне на уровне первых двух частей цикла. По-прежнему, сюжет начинает развиваться достаточно неспешно и первые хоть какие-то «приключения» начинаются только после прочтения доброй четверти книги. Немного удручает снижение удельного количества юмора на страницу повествования, даже по сравнению с «Космоэколухами». Хотя, общий юмористический фон все равно остается. Ну и финальное сражение лишено той эпичности, которая присутствовала в первых двух частях. А в остальном — добротная книга, наполненная космическими приключениями, немного детская, но добрая, чего зачастую не хватает современной литературе. По поводу иллюстраций — на мой взгляд, они лишние, ведь каждый при прочтении сам представляет себе какие они — «ГЕРОИ» и весь фантастический антураж, и мне не очень нравится, что кто-то делает это за меня. :-)
ash945, 9 марта 2017 г. 05:22
Поначалу (прочитав где-то четверть книги) показалось, что вторая часть получилась слабее первой. Но потом все пришло в норму и в итоге, вышло вполне на уровне. Да, как и в предыдущей, несколько затянутое начало. На мой взгляд стало меньше юмора — в «Космобиолухах» в паре-тройке мест еле удерживался от взрывов хохота — здесь такого нет. Но, сам сюжет получился практически без провисаний, раскрутившись к концу в неплохой боевик. Герои неплохо прописаны и воспринимаются вполне как «живые». Конечно, книга немного «детская» и опять всплывают аналогии с Булычевым, но это ни в коей мере ее не портит. Уверенное «хорошо» и рекомендации к прочтению для тех, кому понравилась первая часть!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ash945, 28 февраля 2017 г. 09:24
Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
ash945, 24 февраля 2017 г. 10:32
Неплохая повесть, дающая читателю шанс еще немного времени провести в уже полюбившемся мире Белории. Достаточно интересный сюжет и не менее интересные герои. Написано, как всегда легко и с юмором. Для прочтения — рекомендуется!
Алекс Кош «Вечеринка в стиле «ВАМП»
ash945, 23 февраля 2017 г. 11:09
По моему мнению, продолжение получилось гораздо удачней первой части. Сюжет почти не провисает, меньше нелогичных и ненужных ответвлений. Мастерство автора заметно выросло — гораздо меньше словесного мусора и применения жаргона не к месту. Вместе с тем, главный герой, остался практически на том же уровне по восприятию, что и в первой части — чуть менее картонный, но все же... Внутреннего мира в нем не прибавилось. А то что к концу он эволюционировал в нечто, круче всех и вся, не понравилось вовсе. И все же, получился легкий и ненапряжный боевичок — читать вполне можно.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
ash945, 21 февраля 2017 г. 08:18
Так получилось, что Капкан для некроманта я прочитал раньше Верных врагов. Отсюда было некоторое недопонимание ряда моментов повествования. На даже несмотря на это, повесть понравилась. Сюжет, герои, язык — все на высоком уровне, выгодно отличающем Громыко от многих ее собратьев по «цеху». Читается с интересом, даже как отдельное произведение. Если сравнивать с изначальным романом — конечно послабее, но ненамного и, в первую очередь, из-за короткой формы (из-за того, что не хватает масштабности что ли...).
Алекс Кош «Если бы я был вампиром»
ash945, 18 февраля 2017 г. 06:06
Роман производит двойственное впечатление. С одной стороны, автор, вроде и старается сделать напряженный сюжет, насыщенный событиями, но всему этому не хватает осмысленности что ли. Герои говорят языком, позаимствованным у школьников далеких двухтысячных годов, в том числе трехтысячелетние вампиры не из нашего мира. Сами герои плоские, словно нарисованные еле видными карандашными штрихами на тонкой серой бумаге. Без прошлого, кроме недавнего, и, практически, без мыслей. Но вместе с тем, осознавая, что это первое произведение 21-го летнего молодого человека на ряд шероховатостей можно и закрыть глаза. Для не очень требовательного читателя — вполне приемлемое развлечение на пару дней.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
ash945, 17 февраля 2017 г. 06:43
В общем то и первая повесть мне как-то не сильно понравилась. Эта — еще меньше. Стиль «мультфильма» стал еще более выраженным. Герои особых симпатий не вызывают. Все чересчур «лубочно» и надуманно. Хотя, с другой стороны, жанр — обязывает. Кому-то нравится...
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
ash945, 12 февраля 2017 г. 12:35
Не сказать, что я в восторге от этой повести. Даже сложно описать, что именно не понравилось. Наверное, в первую очередь то, что картинка получилась слишком лубочная. Персонажи какие-то мультяшные вышли. Это как сравнивать мультфильм с фильмом. Вроде все то же самое, но одно — «жизнь», а другое — просто нарисованная «картинка». Может это и не плохо, конечно... Но, смотря для кого.
ash945, 11 февраля 2017 г. 07:27
Последний (на текущий момент) роман цикла получился ничуть не хуже предыдущих. А по наполненности событиями, пожалуй, самым насыщенным. Последняя треть книги — вообще непрекращающийся экшн. Даже несколько устаешь к концу. Как всегда, главный герой выпутывается из всяческих передряг, с каждым шагом приближаясь к званию «магический супермен», находя в себе все новые и новые способности, обучаясь очередным колдовским «трюкам». Открываются новые сюжетные линии, тем самым оставляя задел на будущее. Так что, если Алекс надумает написать продолжение — ему есть с чего начать. :-)
ash945, 5 февраля 2017 г. 10:28
Третья книга получилась несколько слабее предыдущей. В первую очередь из-за чрезмерной затянутости некоторых эпизодов. И, как бы это сказать, на протяжении целой книги мало что происходит. Подспудно ощущаешь, что все наброски потенциальных сюжетных линий в этой книге не закончатся и перелистнув последнюю страницу получаешь этому подтверждение. Фактически решена только одна сюжетная линия: Зак и Вампиризм. Но, несмотря на все это, интерес к чтению не пропадает, и плохой эту книгу не назовешь. Если Вам понравились предыдущие две — смело можете начинать читать и «Огненный орден».
ash945, 29 января 2017 г. 11:00
Книга явно получилась лучше первой. В первую очередь стоит отметить динамичный сюжет, который практически не дает отвлекаться от повествования. Есть, конечно, небольшие ответвления, но цельному восприятию они почти не мешают. Во-вторых заметно лучше написано в плане языка повествования — различные перлы коробят слух (вернее глаз) гораздо реже. Заметный шаг вперед. Плюс к всему — оставлен явный задел на продолжение и ловишь себя на желании сразу же открыть третью книгу.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
ash945, 21 января 2017 г. 13:30
Завершающая часть трилогии ничуть не разочаровала. Книга написана во все той же легкой манере и таким же живым языком, что и остальные и все так же увлекает лихо закрученным сюжетом, который держит в напряжении до самого конца. Одно но... Первая часть несколько скучновата, а заключительная — как бы немного не от этой книги, хотя вполне логично ставит точку на данном этапе жизни главной героини. Словом, к прочтению рекомендуется! :-)
Айзек Азимов «Вторая Академия»
ash945, 21 января 2017 г. 06:11
Немного прибавилось динамики. Сюжет стал несколько напряженней и интересней, во второй части практически детективным. Чуть-чуть прибавили выпуклости персонажи, иногда уже походя на живых людей. Но окружающий мир — по прежнему набор картонных декораций и служит лишь для того, чтобы привнести немного красок в размышления главных (и не только) героев по поводу плана Селдона. И весь роман — это один большой вопрос — «Так где же она — Вторая Академия?», на который в конце мы все же получаем ответ. Читать можно.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
ash945, 18 января 2017 г. 22:08
Продолжение получилось вполне «на уровне». Хотя юмора меньше не стало, сюжет стал закручиваться более серьезный и «трагичный» что ли... Добавилось много подробностей про и без того живой и осязаемый мир Белории, пополнился местный Бестиарий, обозначилось несколько новых фактов про устройство данного волшебного мира и объявилось несколько новых персонажей (не главных, но и не второстепенных все же). Словом, если Вам понравилась первая книга, можете читать не раздумывая.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
ash945, 18 января 2017 г. 19:45
На мой взгляд — замечательный образчик современного юмористического фэнтези. Да, женского, но для данной книги — это отнюдь не минус. Живые персонажи, детально и с любовью прописанный мир, насыщенный язык повествования, увлекательный сюжет — что еще нужно читателю? Мне понравилось, хоть я не не девочка средне-старшего школьного возраста. :-) Свою роль изысканного развлечения она играет весьма успешно и вовсе не претендует на лавры глубоко-философско-заумно-и тому подобного произведения, приводящего в экстаз критиков.
Айзек Азимов «Академия и Империя»
ash945, 17 января 2017 г. 20:14
Вторая книга получилась несколько динамичней первой. И теперь это единая история, а не сборник условно связанных с собой коротких повестей. Но... По-прежнему архаично. По-прежнему — сборище плоских персонажей со слабо прописанными характерами. По-прежнему сюжет романа не держит в напряжении... Хотя, повторюсь, глобальная идея достаточно оригинальна. Так что — осилил! И третью часть прочитаю, и остальные тоже (сиквелы и приквелы)... Значит не все так уж и плохо. Ну и кто такой Мул, догадался практически с самого момента его появления на сцене (ну, вернее, подозрения подобные мелькали :-)).
ash945, 15 января 2017 г. 11:50
Если бы я читал эту книгу лет 30 назад, то, несомненно, оценка была бы выше. Но сейчас, роман мне показался не слишком интересным и очень архаичным (заметьте, не все произведения того времени воспринимаются именно так). Один «перочинный нож с атомным лезвием» чего стоит. :-) Вдобавок ко всему — скупой на описания язык автора и схематичность персонажей. Однако и сейчас глобальная идея романа достаточно оригинальна и будь он написан несколько по-иному (более живым языком), думаю, впечатление от него было бы гораздо лучше. Конечно, при чтении переводного контента ОЧЕНЬ большую роль играет перевод, но здесь (наверное, если не сравнивать с оригиналом, как в предыдущем отзыве) он вполне читабелен.
Алекс Кош «Огненный Факультет»
ash945, 14 января 2017 г. 19:52
Простенько, незатейливо, вторично. Очередная книжка про очередную школу магии. Поначалу несколько резала слух манера разговора главных героев, потом привык и стал меньше обращать внимание. Но со вставленными к месту или не к месту (что чаще) фразами из песен, передач и тд., относящихся к нашему миру, так и не смирился. Сюжет не оригинален, но динамичен и в меру интересен. Герои — схематичные. Вампиры — гротескные. Магия — смешная (несерьезная то есть). Не очень понятно каким образом Высшие Ремесленники смогли бы справиться с тысячей человек с такой то магией. :-) Но, несмотря на все вышеперечисленное, книга свою роль развлечения (пусть и одноразового) выполняет.
ash945, 12 января 2017 г. 21:29
Вторая книга цикла получилась у автора более интересной, в первую очередь благодаря более динамичному сюжету. Да, по-прежнему, главные герои — драконы. Да, по-прежнему они едят людей, что описывается достаточно натуралистично и не вызывает симпатий, как не вызывают симпатий ВСЕ главные (да и второстепенные тоже) герои. Но, некая интрига в сюжете присутствует, что поддерживает интерес к чтению по крайней мере второй половины книги. Первая половина (ну, может быть, треть) — это только неторопливая прелюдия к этому. Резюме — если осилили первую книгу, то вторая пойдет лучше. Остальные две книги цикла на русском языке не выходили, насколько я знаю.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
ash945, 11 января 2017 г. 17:17
Не сказать, что сильно понравилось, но и не сказать, что эксперимент соавторства совсем уж и не удался. Читается легко, юмор присутствует, сюжет динамичный, хоть и незамысловатый. Словом, в процессе чтения скучать не пришлось. Главные герои, если честно, особых симпатий не вызвали. Особенно Саня — есть в нем что-то не очень приятное. А уж эти нудные пространные отступления об его фронтовой жизни совсем как-то не покатили...
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
ash945, 11 января 2017 г. 17:03
Так уж получилось, что «Цветок Камалейника» я прочитал вторым (после «Плюс на Минус»), а уж потом все романы про Вольху. Так что сравниваю в отличие от большинства в обратном порядке. :-) Что тут можно сказать? Книга получилась, несомненно, более серьезная, в стиле «классического» фэнтези с немалой толикой юмора, что ей нисколько не вредит. Оригинальный мир в котором происходит действие (действительно оригинальный), запоминающиеся герои и динамичный сюжет. Отсутствие некоторой несерьезности, присущей цикле о Ведьме Вольхе в данном случае отнюдь не минус. В конце концов, писатель должен развиваться... Мне понравилось. Нисколько не разочарован. Буду читать все остальное, что еще пока не прочитал.
ash945, 9 января 2017 г. 21:02
Достаточно специфический роман и из-за этого вряд ли наживет себе много поклонников. Главные герои книги — современные драконы, которые живут в нашем обществе в человеческом облике, впрочем время от времени обращаясь в свое истинное обличье. Специфичность сюжета же в том, что люди для них в большинстве своем — просто еда, и в романе достаточно много сцен, когда драконы едят людей, причем описано это достаточно натуралистично, чтобы оттолкнуть людей с тонкой душевной организацией. Для остальных — вполне читабелен.
ash945, 9 января 2017 г. 20:53
На данный момент, это лучшее, что я читал у Громыко. Конечно, юмора в книге хватает, но не с избытком, чтобы превратить роман в очередной фэнтези-юмористический опус. Книга более зрелая, что ли... Живые герои. Богатый и насыщенный язык повествования. Динамичный сюжет не дает расслабиться и хочется читать и читать, чтобы узнать, а что же дальше.
9 из 10