Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Viktor_Kogan на форуме (всего: 34 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
 Отправлено 16 июня 2017 г. 09:33
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 08:59
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Вече" > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 08:50
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 08:45
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 08:30
Так у него корректоры были, а кто подаст нищему потомку сословия Первосвященников на ручную секретаршу?
Отнюдь. Вы вообще заставляете меня прочитать лекцию о мировых религиях. Ох, держите меня семеро! Почему я сравнил буддизм с РЭ? Потому что в обоих случаях есть база, на которую опираются местные религиозные взгляды. Я не знаток буддизма, не лама, но и не осел (конечно, в случае с буддизмом зарекаться не приходится, но все же...). База, это, грубо говоря, вот все эти представления о перерождении, об устройстве вселенной, естественно, но в разных странах есть свой пантеон локальных богов (обычно ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫХ — ключевое слово с буддийскими богами), как в Таиланде, где короли обычно признаются воплощениями Рамы (который был аватарой Вишну — в индуизме это, вероятно, позднее наслоение, наследие дравидийских религий, которые оказали значительное влияние на веддическую религию и буддизм). В Тибете почитают Паден Лхаму (не сразу вспомнил это имечко — спасибо интернету), которая ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ с Кали, кажется. Я же не случайно такое сравнение привел. Религии эллинизма, или религия эллинизма, кто как называет, имели то же самое. Зевс-Папай (Папая (не морячка!) греки отождествляли с Зевсом, Табити (не жену Кинга!) с Гестией. Потом Ио с Изидой, потом был Серпис-Митра, это базовые знания, это все знают, кто изучал предмет. Даже Аполлон — это хеттский или хаттский (это разные народы, хатты — это не родственники Джаббы, и не германцы, это из Малой Азии) Апулун, хранитель врат и клятв — т.е. сикретизм происходил в достаточно ранний период, это характерно для язычества, но все это активно стало происходить в Эллинизм. Сравнить его тенденции с распространением буддизма — будет очень много аналогий, потому что у языческих, политеистических религий — одни и те же пути развития. Извините, может я задел ваши религиозные чувства. Я хорошо отношусь к буддизму, не квази-буддизму, не к рерихнутым, не к розамировцам и не к блаватсколюбам. То что я перечислил вообще характерно для всех религий, и авраамические формировались так же. Был синкретизм, потом появилась идея единого бога, потом (я думаю, не без влияния буддизма) — христианство. Если вы не знали, обычно историки апеллируют древнеавестийской религии (я забыл термин, просто до конца не ясно, когда сформировался канон Авесты — самое позднее при Сасанидах), там короче были 7 БАГА, которых отождествляют с 7 архангелами, но там была ассирийская традиция, которая сформировалась в Вавилонии, высший бог Мардук и 7 его прислужников, богов, которых понизили во власти — они оказали влияние и на формирование понятия БАГОВ и Ахура-мазды, и Ахримана (Зурван вылупился позднее, там была секта зурванистов, которые считали Отца-время их отцом). 7 вавилонских богов-прислужников — там очень легко различить по функциям наших будущих архангелов. Правда, до сих пор есть дискуссия, откуда пошла эта злосчастная семерка, ведь там и киммерийское (не тот народ. из которого происходил Конан-варвар) нашествие было, и у скифов тоже выделялось 7 богов. Так что все религии, по существу, продукт синкретизма. Это не говорит о какой-то отсталости, это обычный и нормальный процесс. |
| Другая литература > Кто для Вас является писателем - интеллектуалом? > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 07:58
НФ, кстати, хорошая НФ, поднимает проблемы типично гуманитарные проблемы, даже если там есть какие-то оригинальные мысли о естественных науках, то они все равно склоняются в гуманитарку, как в Дюне, например. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 07:37
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 07:27
Гарри Поттер, первая книга, по-моему, тоже тогда не детская, но это говорит об общем качестве книги. Элайзебел Крейл и Темное братство — там и ужасы были, и фашисты, или даже Колфер с такими, взрослыми мыслишками — их оценить вполную могут взрослые, даже ужаснуться чему-то, но книги-то для детей написаны. Просто хорошо написаны, с душой. |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 07:18
А тогда они просто одновременно вышли, и обычно брали сразу ДВЕ. Кого-то доставало ЧТЕНИЕ в Морре (его реально было море), кого-то доставало в Готике... Я такого не знаю. Помню вакрафтеров, которые Готику не любили, а рпгшникам она нравилась вроде всем, это готоманы Морру не любили. А там есть за что. Геймплей — КАШМАР, квесты и возможности не так однозначны, много криво работающей фигни. Я офигел, когда мне предложили построить поместье. Я офигел, когда узнал, что есть какие-то вампиры, за которых можно проходить квесты. Я офигел, когда украл и продал то, что мне потом заказали украсть у этого персонажа, а еще больше офигел, когда завалили побочную эльфийку из квеста какой-то гильдии (там не было надписей как в сюжетном квесте). А в Готике все работало (вроде бы), ну или не ломалось. НПС поражали — Беседка так и не добилась готичного правдоподобия. После Готики, которая, кажется, была под консоль заточена, в Морре чувствовал себя инвалидом. Даже из речки на камень забраться нельзя! НПС — болваны, ходят как с колом в ... Вообще я критически пересматриваю Морру. Почему она заходила? Потому что там половина экспириенса — книги. Банально и просто. Ну и антураж, но книги сначала. Вот есть такой-то мир, вон он такой-то живой (в книгах). Я понимаю молодежь, которой банально жутко играть в эту игру, потому что все там, на самом деле — мертвое и фальшивое, когда НПС оживают только для того, чтобы прикончить тебя в самых жутких закутках этого сюрреалистичность мира. СТРАШНО!!!!! Блин, да там по Вивеку просто ходить было жутко, особенно все это из тумана как вырисовывается... Обливион вообще был отрыжкой, мерзость. Экспириенса на 2 часа. Все уродливое, мерзкое, рожи эти опухшие, уродливые, ревизия контента, убогое средневековье, дженерик, гадость, тьфу! Только Острова вышли более-менее, вот это была та игра, которую ожидали. Скайрим был противоположностью — игра хороша, дополнения — гадость. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 07:02
Не соглашусь. Вы, по-моему, открыли Толкина с религиозной стороны, но методы его направлены на детей. Взрослые прочтут первоистоники, а вот эти приключения, объяснения на пальцах про хорошо-плохо — абсолютно для детей. Но ваши мысли нормальны (или то, что я вам приписываю), такое открывается по прошествию скольких-то лет. |
| Графические романы, комиксы, манга > Кто что читает? (мнение о прочитанных комиксах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 06:56
|
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 06:32
А это бич какой-то новых-старых игр. Я так в свое время Блэк Флаг забросил, не ожидал что такая классная игра будет, даже ГТАшечка так поодаль стоит. Про книжки вообще не говорю — лучший, наверное, сюжет в разлекалове (хотя — да, примитив по большему счету).
А оптимизация еще не вышла? Скайрим-то оптимизировали для ноутов (это стоит видеть  ), а Ведьмака — ни чи? Ну там боевка в первой части-то получше, а решения по квестам можно на Ютубе посмотреть. Еще что очень бесит в этих новых-старых играх: сюжетные развилки. Я из-за них Драгон Эйдж по гайдам проходил.
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 06:26
Я, кстати, не понимаю этого хайпа на Лорда. Читал его в институте — как не зашло. Как-то мелко, примитивно. У меня тогда возникли ассоциации с новым Принцем Персии — влияние богов низвели до каких-то бонусов. Идея — очень-очень поверхностная, примитивная. Не Лев Толстой. Язык — не Чехов и ни Шолом Алейхем. Все какое-то ущербное, неправильное, извращенное. Мы тогда проходили курс мировых религий, очень поверхностно, это в основном был курс по мифологии, всю эту современную движуху я нормально оборзел только когда Индией стал интересоваться, точнее, почитывать кое-что из местного интернета. Железняк, как я понял, интересовался дзенн-будизмом, т.е. американской версией японского дзенн, очень такого христианского, я бы даже сказал не буддизма вовсе, и даже не дзен. Это простительно для буддизма, он вообще как религия эллинизма просто объединяет кучу религий, вот языческие объединял, а в Америке внедрил в себя христианство. Но Желязны писал, вроде бы, про зарождение даже не буддизма, а школы Будды, все можно списать на допущение, и на историю, заваленную канонами, но... Очень много Желязны привнес чисто западного. Гибель богов... прямиком из Эдды, даже не из нее, а из какого-то справочника! Я читал "Я познаю мир", там тоже Гибель богов подводилась под торжество христианства в Скандинавии. ЯПЗ обычно "рерайтил" тексты, так что, и я не говорю, что они переводили с американского первоисточника, но я думаю, Желязны читал какую-то подобную компоновку, их в свое время в Америке было много, как "История сказки" или как она там называлась Бирча или кого-то еще. А фильма, кстати, не выпустят. Потому что гонит на индусских богов. Даже если у кого-то возникнет эта безумная идея, то его индийские ребята с деньгами опустят на землю. Потому что это будут такие погромы, такая кровь, что каждый индиец проклянет Лорда Света. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 06:01
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 05:46
Я бы не согласился — в годах... не скажу точно, но до нулевых Толкин неплохо на развалах разбирался, я бы даже сказал — Толкин тащил тогдашнюю фэнтезятину, а популярность ее была — как компьютерных игр чуть позже. Ролевики тоже не после фильма появились, фильмы скорее привлекли молодежь, а тогдашние подростки по Толкину очень фанатели, все ожидали хоть какого продолжения, была Сильма (не скажу точно, когда появилась в переводах), но я сам лично, лишь только после знакомства с Хоббитом, был готов купить "Историю", да так и не нашел.
Я слишком некомпетентен в этом вопросе. Я думал, он только Джексону зажал права. Хотя я слышал, что из старика строят злодея, но я так же читал про судебный иск, который Зайнц (держатель прав на ВК и Хоббита, кажется) судился из названия трактира "Хоббит". Скорей всего этот жук потребовал бы своего. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Вече" > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2017 г. 05:00
Не нормальное. Западные писатели как клейма боятся звания "мэтр фантастики, патриарх фантастики, основатель сват и брат". Потому что место это — плохое. Это у нас что-то там в почете, а у них помнят и про Вирд Тэйлз (который в 20-х выходил с сиськами-письками) и про Амазинг Сториес с авторами из-за школьной парты. Мы, конечно, не отстаем, вон у нас тоже "золотой век" начался. Ле Гуин от фантастики открещивается как от ... Кинг вон романчики писал реалистические. Говорит, помру — прошу не считать фантастом! Это у нас их боготворят, а там они — как Маша, Света и Аня в местах не столь отдаленных.
А они после Флэшмена на Крымской войне его издавать собираются? Смелые люди! Хотя я, возможно, недооцениваю практику мазохисткой сублимации. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2017 г. 04:50
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2017 г. 20:51
Давеча решил попробывать хваленый жанр мова-игр, скачал Heroes of the Storm (она бесплатная, если что). Впечатления — АТАС. Донат присутствует, но терпимый. За игровую валюту покупаются только герои, кача вообще нет (у героя уже есть навыки, улучшения разблокируются по мере матча — и так каждый раз). За уровни героев (и игрока) дают только сундуки и портретики (ну и золото — за ежедневные задания и бои (успешные и нет). Донат, как я понял, нужен для приобретения всяких приблуд, типа рескинов, хотя для быстрого кача продаются и стимуляторы. Карты — мое почтение! На каждой что-то интересное, то наемников нанять, то бога пробудить, то мертвецов в подземелье порубить. Отличная игра, я даже не думал что такой вин получится. |
| Кино > Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино? > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2017 г. 20:20
Никто никого менять не будет. Кто же пойдет против спонсоров? Кстати, в сети многие говорили на тему сджв. Не туда смотрели. Сейчас новый тренд. Времена негров-спасителей прошли, белые (в США, разумеется) уже любят негров, а негры как ненавидели белых, так и... |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2017 г. 19:37
А для кого-то ужасная. Сколько самопальных канонов ранней толкинутости погорит! Хотя о чем это я? Кому сейчас это интересно? У меня вопрос другой — почему всю эту макулатуру не издавали на хайпе Джексона? Такое ощущение, что это была диверсия каких-то адептов. |
| Кино > Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2017 г. 19:32
|
| Кино > Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино? > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2017 г. 19:27
Альтернативы-альтернативчики. Марвел и ДиСи своими "альтернативными" канонами захламили, теперь вот это... Слов нет, только мат. Это у них идея фикс что ли? Я не могу!  Это какой-то цирк по Оруэлу!
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 15:42
Нео-готика, как и любой правильный термин, относится ко времени тех или иных творцов, которые черпают вдохновение из одного и того же источника. Применительно к Лавкрафту должен быть (хотя он уже есть) термин лавкрафтианские ужасы. Нео-готика — это временной период, ЛУ — литературоведческий (как писатели Потерянного поколения, но там и лит. и временной смешаны). А Вирд... Вот есть Гейман с "Особым шогготским", есть Кирнан с "Кваками и стонами" — совершенно разные произведения, у них от Лавкрафта только антураж. Кирнан так вообще ближе к Ширли этой, забыл фамилию "Призрак дома на холме". Разве это дело — смешивать все в кучу? Напоминает песенку Псоя "На нашем острове все есть". Винтажная лавка с чепчиками и самоварами — налетай! А про Хребты и За гранью... Поменяй инопланетян на призраков или тварей — будет самая настоящая готика, вот прям как встарь... Ой, я забыл, они и старину в Вирд записали... Правда, есть в них великая заслуга Лавкрафта, но она имеет мало отношения к антуражу. Экзистенциализм, все эти лавкрафтовские термины про одиночество, безумие, расу и недочеловеков и САСПЕНС.
Нет, отсчет фэнтези идет от Толкина, остальное — предшественники. Ну пусть их обзовут "предтечей фэнтези", "ранним фэнтези". А то эдак мы до Вальтера Скотта докопаемся — он ввел в моду средневековый винтаж и все эти ламповые сельские посиделки с "прото-хоббитами". С ужасами их сравнивать некорректно, в ужасах давно отметили периоды, термины... Вообще, спор можно продолжать долго, можно заметить, что сам термин "готика" относится к антуражу, что на Западе сами не знают, как классифицировать современный поток литературы (который обзывают более привычным, ЕМНИП, термином "фэнтези", т.е. "фантастика" по-нашенски. Но это только подтверждает, что Вирд — маркетинговый ход. Есть лакуна, есть амбициозные люди, которые заполняют лакуны, придумывая термины. Один из них — Вирд.
Это как с музыкой. "Пси" и "Гранж" придуманы, чтобы диджеям было легче ориентироваться. Но никто не запишет в рок "Токату и фугу" Баха! Вирд же записывает, подминает под себя весь жанр ужасов, мистики и просто фантастики. Это псевдо-термин паразит.
Это не термин он использовал, для него это было просто словом, синонимом к супернатурал, хоррор... Я же говорю, Вирд — термин-паразит, который хочет подмять под себя все произведения в жанре ужасов, мистики и т.д. У нас-то на все один термин — ужасы, Баркер ужасы, Лавкрафт ужасы, Кинг ужасы. У нас просто жанр не так сильно развит, как в США, а там идут литературные войны за термины, за влияние. Вот так и они хотят создать единый термин — Вирд. Но делают это некрасиво. По сути лавкрафтианская тусовка, отталкиваясь от своего кумира, стремится утвердить его над всеми. Но Лавкрафт, при всем его влиянии, только середина пути ужасов на данный момент (или Вирда, как их обзывают теперь на Западе). Я уважаю Лавкрафта, но эта позиция — утвердить его камень на жанре (или жанрах, поджанрах и т.д.) — это неуважение к предшественникам. Ну и про амбиции не надо забывать — мы придумали единое название, теперь это Вирд, мы отцы-основатели! |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 15:09
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 14:51
Это не снобизм. Я раньше покупал очень много книг, их ассортимент был большой я старался выбирать только лучшее. Пехова я честно хотел купить, но не стал этого делать. Сейчас все расскажу. Когда я был сопляком, то поиграл в Варкрафт 3. Пролог за орков прошел. А тогда время было творческое, расцвет интернетов, и короче я стал писать КНИГУ. Про орков, естественно, которых нагибают злые людишки, вылезшие из портала. Целую тетрадку за ночь испаганил. Это было шедеврально, мне мама сказала! Там короче все 12 листов орк-шаман едет на волке... Едет и едет... Орк-шаман... На волке... В стойбище едет... Стойбище орков на волке он едет. 12 листов. И потом я захожу в магазин и вижу, что подобные книжки с "я вор... вор я..." на 12 листов, меня кандрашка хватила. Это хорошо что тогда мы Льва Толстого изучали, хорошую литературу могли отличать, а то так бы и вдохновился, подумал что графомань эта кому-то нужна, и был бы писателишка Витя Коган, ворующий сюжеты из игр, приправляя их словесным поносом. Вы можете подумать что я завидую или я писатель-неудачник. Но я был писателем только год, потом наигрался в это. Тем более я с большим уважением отношусь даже не к хорошим книгам, а к тем, которые гладко написаны. Вот у меня никогда не было желания критиковать Хьервардский цикл (при всех его недостатках — ибо Перумов гладко стелит) или Волкодава (который, по сути, трип подростка-максималиста в мире Конана-варвара). В этих книгах много ошибок, извращенной идеологии и банального невежества, но у них хороший стиль, чтобы понять их ошибки их нужно прочитать. А в цикле про Гаррета все обламывается на первой странице. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 05:35
Кстати, о языке. Когда я еще был школьником, решил купить Пехова. Что из этого вышло? Пришел в магазин, взял книгу. Открыл-закрыл. Все. Потому что это — ***. Зацените:
Там еще были очень дикие словосочетания и предложения. Сейчас я их не увижу, но тогда мы учили русский язык, я такие косяки очень бросались в глаза. Я просто запомнил что они есть. Но дело даже не в этом, не в отсутствии редакторов, а в самом стиль. Что за шикарньё! Величайший вор Гаррет, человек — словесный понос. Я когда этот отрывок выдирал, страничку-то просмотрел. Этот пустой бред продолжается до края экрана, страшно представить сколько бы страниц это заняло в бумаге! Знаете, все-таки не правы хулители и мрази, обвиняющие Алексея Пехова в плагиате великой игрушки Thief. Плагиат был, но не Thief'а, а гаврилиады. "Гаврила был столичным вором // В карманы руки запускал..." И заметьте, какой хитрый плагиат — пересказать прозой то, что написано стихами, да еще от первого лица. |
| Кино > М. Найт Шьямалан (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 05:10
|
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:59
|
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:44
Я Вас очень уважаю, но "вирд" (как по мне) это лже-жанр. Разумеется, он образовался от названия журнала "Вирд тэйлз", но к нему (или к нью-вирду) причисляют, в основном, авторов, пишущих под Лавкрафта (в первую очередь). Я знаю одно большое достижение, которое принес Лавкрафт — это саспенс. Поэтому он и такой великий писатель, что влияние не ограничивается одним жанром. А сам Лавкрафт относится к нео-готике (вот это хороший термин). Вирда не существует, это маркетинговый ход. Евреи сами строят стены гетто — вот что это. Я тут еще Википедии читнул — очень долго ржал. Оказывается и Бронте и даже Эдгар По — это теперь вирд! Ну офигеть теперь, а мужики-то не знали! Вот кстати еще один признак лже-жанра. Задним числом причислять почивших в бозе. Великие мэйнстримные авторы тоже не обошли участи сей — Акутагава тоже вирд, и этот вирд, все — вирд! Да, добавлю. Мьевиля тоже причисляют к вирду, точнее, к нью-вирду. Нью- это потому что, наверное, про гомогеев пишет и познание радости мультикультурализма через прямую кишку (кстати, а вы заметили, что злодеем в "Крысином короле" была армянка? Видать, требования признать геноцид расходятся с традиционными либеральными ценностями — понять, простить, и снять штаны и встать раком). Так вот, я не понимаю, какого черта Мьевиль вообще что-то там из вирда? От Лавкрафта там только немножко, немножко антуража. Остальное — антилавкрафт. Хотя я забываю, что вирд — лже-термин, а у лже-термина такие рамки, что в них слон влезет. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:29
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:24
Просто ждут инфоповода. Симмонс ведь так писал, все эти палестинцы, северный полюс. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:20
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 04:04
Это не философия. Мне кажется маховик толкинутости повернулся на 180 градусов, и вместо иномирного эскапизма фанаты стали видеть в нем что-то вроде пророка Илии. Расслабьтесь, Толкин писал сказки, весь антураж — от дотошности. Сильмарилион туда же.
В сказках тоже убивают, все нормально. Это же не Толстой, чтоб диспут разводить про убей-неубей.
Душа-то есть, а спастись из всей этой нечисти никто не может. И зачем им спасаться, если это черти банально. Я вот про хороших чертей только мультик знаю советский. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2017 г. 03:26
|