«Деньги, как и власть, обычно принадлежат тем людям, кто в этих вопросах компетентен (Р. Желязны «Пятикнижие Мерлина»)

То же самое и с прекрасным чувством юмора. :super:

Опять же, впервые, этот рассказ был увиден в качестве кинопостановки, в о-очень юном возрасте. Помниться, что идея героев была воспринята настолько адекватно, что стала просто рукаводством к действию в аналогичных ситуациях. :haha: Как ни странно, помогало! :shuffle:

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

Однажды, в каком=то детском печатном издании вроде «Юного техника», сюжет этого рассказа был удостоин викторины — этакий тест на сообразительность — что вы будете делать, если у вас есть прибор, производящий все что угодно, но только один раз, а вы, как на грех, в затруднительной ситуации? :gigi: Ответ очевиден. Только удивление вызывает недогадливость разнообразных сказочных персонажей, стоящих перед дилемой трех желаний :haha: Все гениальное просто! :beer:

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, а именно весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

С этого рассказа началось мое знакомство с Шекли. Правда, впервые, в детстве, я увидел кинопостановку, по-моему в рамках замечательного цикла «Этот фантастический мир». На меня, ребенка, этот рассказ произвел неизгладимое впечатление и надолго застрял в памяти. Долгое время, в силу возраста, я даже предположить не мог, что эта постановка снята по рассказу Шекли. С книжками, в 80-х, в особенности с фантастическими, был жуткий дефицит, поэтому наткнулся я на этот рассказ только году в 90-м, в институтской библиотеке. Надо ли говорить о том, какие теплые чувства я испытал к этой потрепаной книжке. :pray: После чего, на ближайшую стипендию купил ее на книжном развале, благо стоили они тогда не очень дорого.

Не вижу смысла давать что-либо по содержанию — это просто хороший, смешной и, в то же время, серьезный рассказ. Желаю тем, кто еще не читал, получить такое же удовольствие от прочтения, какое получил я!

Так же рекомендую к прочтению (с теми же чувствами) остальные рассказы серии, например весь «Цикл о Грегоре и Арнольде«!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)правка

И еще раз Желязны о вампирах... и опять лаконично, неожиданно, сильно, пронзительно... :sad:

Противостояние, переходящее в привязанность, игра на выживание, поражение как победа ...

Не люблю я постапокалиптику, в принципе, но в исполнении Желязны, все становится шедевром!

За что не люблю эту конкретную вещь — за достоверность!

Когда читал, настолько погрузился в этот мир, что и на улицу выходить страшно было — вдруг там все так и есть :eek: Вдруг вокруг радииоктивная пустыня, ну прямо по Ф.К.Дику!....

И, как всегда у Желязны, герой нетипичный такой — совсем не героический, но за жизнь будет цепляться до последнего, чем и восхищает...

Когда я читаю Дика, я ВСЕГДА ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПОНИМАЮ... что я чего-то не понимаю. :roof:

Разобраться в этом хитросплетении трезвого повевствования и наркотического бреда задача не для слабонервных. Я трижды (и не однажды!) начинал перечитывать с определенного момента в попытках ухватить тонкую нить логики происходящего и трижды ее терял... Иногда, у меня создается впечатление, что Дик намеренно издевается над читателем, дабы создать видимость того чего нет на самом деле — СМЫСЛА. Он громоздит одну картинку на другую, смешивает их, меняет местами... издевается, подлец, над читателем...

А что мы имеем в сухом остатке? НИЧЕГО!

Чем больше я думаю над этим, тем чаще прихожу к выводу, что понять Дика умом — задача непосильная. Только интуитивное восприятие... В моем случае — положительное, хотя.... если «НАЖРАТЬСЯ» КАК СЛЕДУЕТ.... кто знает... может и ОСЕНИТ... (не пытайтесь повторить в домашних условиях)

А. Кларк — великий мастер НФ и, даже не самые удачные его произведения, заслуживают высокой оценки, поскольку сделаны они добротно, качественно. Именно качественная НФ. Правда, относительно этого романа у меня осталось легкое недоумение — почему, собственно, он причислен к серии «Одиссея времени»? :confused:

Вернее говоря, ПОЧЕМУ — понятно — ради героини предыдущего романа, которая мелькнула пару-тройку раз, но вот ЗАЧЕМ это было нужно? ДЛЯ ЧЕГО нужно было испрользовать ее в этом романе, ну ничем больше не связанным с предшевствующим?

Или была какая-то глобальная задумка, которую автор уже не успел реализовать?

Очень в духе Макдевита — твердая НФ!

По сути дела, ничего фантастического, кроме одной-единственной детали — собственно Портала.

В остальном просто размышления на тему «а вот если бы, то что бы началось?», впрочем, размышления вполне здравые и реалистичные.

Любителям НФ крайне рекомендую! Вещь очень правильная и даже философская в каком-то смысле!

Очень достойна прочтения!

Мозаика, тревожный сон больного, бред... И тем не менее, захватывающая вещь, не отпускающая и после прочтения, требующая время от времени возвращаться к отдельным фрагментам, в попытках понять, осмыслить целое... :roof: Я добавлю эту вещь в свою библиотеку... не смотря ни на что и вопреки всему :)

В целом, довольно типичная книга для этого цикла, все то же и все о том же, разве что, для разнообразия, Хатч не принимает непосредственного участия в событиях, а руководит с Земли, оно и понятно — возраст, уже не девочка по планетам скакать :biggrin: В остальном же, мне показалось, что этот роман вышел несколько динамичнее, меньше сторонних отвлечений. Тайна пресловутых Омег приоткрывается буквально в конце и, судя по тому, что серия еще не окончена, надо думать они еще всплывут. К слову говоря, однообразие романов серии начинает потихоньку утомлять. Да, добротная НФ, но пора бы и остановиться на достигнутом, как бы не вышло хуже...

Желязны — ВЕЛИКИЙ МАСТЕР ПОСТАНОВОК, особенно С НОГ НА ГОЛОВУ...

Причем (что невероятно!) через какое-то время, начинаешь понимать, ЧТО НА ГОЛОВЕ ХОДИТЬ УДОБНЕЕ!!! :biggrin:

В его интерпретации, все выглядит настолько «правильным», что поневоле, начинаешь думать — уж не с натуры-ли писан портет...?

Тема вампиров в последнее время жутко актуальна. Может быть не спроста? Я уже в раздумьях... И глубоких... :dont:

И вдруг, кстати, у Желязны, оказывается уже есть готовый ответ!

Вот куда ни глянь, за что не возьмись, куда ни вляпайся, а Шекли все это уже давно описал, высмеял и предупредил. :gigi: Ну что тут скажешь, Классик! :val:

БОЛЬШАЯ и СЕРЬЕЗНАЯ РАБОТА!

Впрочем, у Павлова других и не бывает — к любой книге он подходит очень обстоятельно.

МИРОВОЙ ОКЕАН — тот же КОСМОС, так же мало мы его знаем и так же много тайн он в себе таит. И как любая стихия, он не прощает беспечности и ошибок, и как древний бог требует жертв...

Редкий случай, когда экранизация получилась очень даже ничего, даже по современным меркам.

ЗЫ Помниться, в 80-х произвела просто неизгладимое впечатление, правда несколько жутковатое — разумная манта и все дела... мы тогда еще не видели ЧУЖИХ и присные...

Ранние работы Павлова, конечно, не то же самое, что знаменитая «Лунная радуга», есть здесь и элементики идеологии, ну да кто ее мог избежать в то время? Тем не менее, если уж Павлов пишет, то пишет добросовестно, назвать его работу слабой нельзя ни при каком раскладе. Другое дело, что сюжетная линия этой повести, характерна для периода холодной войны, а это не самый интересный материал.

СЮЖЕТНО — сомнительно интересный вариант, ОДНАКО, следует учитывать ВРЕМЯ написания и соответствующую политическую ситуацию... По-другому быть НЕ МОГЛО! Строго, ИМХО, работа стОит высокой оценки, просто даже литературно, не говоря об канве, которая, если отбросить предрассудки, вполне даже современна!.:shuffle: Субъективно, конечно...

А вообще говоря, Павлов — есть некий ОСОБЕННЫЙ АВТОР в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ну или СОВЕТСКОЙ фантастике, если хотите! Особенность его в АПОЛИТИЧНОСТИ, в первую очередь, в ПРЕДВИДЕНИИ авторском, это во-вторых, а главное в АУТЕНТИЧНОСТИ — когда читаешь его произведения, возникает «эффект присутствия», т.е. буквально можно «перенестись» в ЕГО МИР, В НАШ МИР ОБЩЕГО БУДУЩЕГО!

Всем, кто читал его работы, эта вещь придется по вкусу...

Ну мне так кажется!

Этот рассказ — просто зарисовка, некое дополнение, разъяснение, по проекту «Зенит-Дипстар». Скорее всего, автор планировал, но по какой-то причине, просто не смог «пристроить» этот сюжет в более крупное произведение — «Лунную радугу», хотя и упоминал о нем в ней. Разумеется, это обстоятельство, ни в коей мере не умаляет достоинства этого рассказа. ИМХО, можно внести в цикл «Лунная радуга».

В каком-то смысле, эта повесть действительно напоминает технический отчет о проведении экспедиции. Наверно, некотрым он может показаться неудобоваримым, мне же, как поклоннику творчества С.И. Павлова, эта повесть представляется вполне и вполне заслуживающей внимания. Любопытно видеть, как некотрые идеи, впервые промелькнувшие в этой работе, были переосмыслены, доработаны и вставлены автором в более поздний цикл «Лунной радуги». Кстати, формально, эту работу тоже можно причислить к вышеупомянутому циклу.

Когда я впервые прочитал этот рассказ, лет эдак в 10-12, задолго еще до знакомства с «ЛР», помниться сильно удивился — оказывается наши космонавты уже давно нефть на Марсе добывают, а я ничего об этом и не слышал :eek:

Так реалистично это было все рассказано, что я поверил автору, поверил настолько, что даже имел неосторожность поделиться новостью с друзьями :gigi: С тех пор, все произведения С.И. Павлова вызывают у меня только положительные (не сказать больше) эмоции!!!!

А уж если на «чистоту», то окромя Стругацких, не вижу я достойных авторов ни в прошлом (лет на 50) ни в будущем ( ну хоть на 10 лет). НУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ, КАК НИ КРУТИСЬ....

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом [b]«По черному следу».[/b]

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Любопытно было ознакомиться с некотрыми мнениями :glasses: Даже забавно...

Лично у меня, эта работа С.И. Павлова никогда не ассоциировалась с классической советской фантастикой, скорее напротив, это НЕ-типичная советская фантастика. Более «нетипичную» даже и не встречал, по крайней мере, в области покорения космоса (речь идет о действительно, советской фантастике).

Остроумно, реалистично, жестко, не нагружено политической идеологией.

Сказать, что сюжет устарел и потерял актуальность, наверно будет в корне неправильно, напротив, актуально как никогда, при условии, что наша цивилизация все же будет осваивать ближний и дальний космос, или, как говорит автор — Внеземелье

P.P.P...S В этом смысле вызывают некое... чувство ... трудно выразить словами... ну.... досады, что-ли... — более поздние оценки вроде: «сухой милицейский протокол» (млин, ВСЯ изюминка, ВСЯ ЖИЗНЬ — В ДЕТАЛЯХ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!) или, как альтернатива — нигелистическое разочарование в Путях и Целях развития человеческого общества.... ну, далее, по АСБ, сами понимаете...

В ОБЧЕМ! КРАЙНЕ ПРИСКОРБНО!

Ну строго ИМХО, конечно.... Прошу прощения, заранее... наболело... знаете-ли....

Что делает то или иное произведение классическим? — Актуальность в день написания, равно, как и в день прочтения, а так же в обозримом будущем.

К СОЖАЛЕНИЮ, «Сказка», похоже именно КЛАССИЧЕСКОЕ произведение. ОСТРО, ТАЛАНТЛИВО, АКТУАЛЬНО, впрочем как и все из цикла НИИЧАВО. Думаю, такие книги просто ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению не только любителям фантастики, но и каждому уважающему себя Читателю.

ЗЫ Давайте не будем утруждаться «подробным разбором» произведения... ИМХО, каждый нормальный читатель вполне может справится с этой задачей... строго индивидуально... ИМХО, КОНЕЧНО...

КНИГА, которая стала не только одной из самых любимых! Для меня эта вещь стала, своего рода руководством к действию когда я начал свою трудовую деятельность. Кстати, в НИИ конечно... :glasses:

А еще, эта КНИГА пронизана той удивительной атмосферой романтики и бескорыстного труда, работы в удовольствие, не ради денег, а для себя, для других... Это и есть, ИМХО, основная идея, от которой теперь мало чего осталось, и понять которую, более молодым людям, к сожалению, все труднее и труднее...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Идея весьма неплоха, подкачало исполнение. Ну, апокриф, он и есть апокриф, наверно каждый уважающий себя автор отдал дань этому направлению, у кого-то дело дошло до отдельного произведения, кто-то вписал главу в какой-нибудь роман, кто-то просто мысли свои записал... Что и говорить, тема интересная. Еськов, на мой взгляд, провел неплохое исследование, основательно вопрос изучил, составил свое мнение, в принципе, довольно убедительное и интересное

НО... зачем-то сначала все это изложил в качестве пояснения к своей работе, раскрыл все козыри, так сказать, а потом, второй частью, оформил это, собственно «от Ефрания».

Получилось масло масляное. Первая часть прочиталась легко и с интересом, а вторая... ну скучно же перечитывать то же самое, но другими словами! Надо было делать что-то одно, так я считаю.

Тем не менее, Еськов с этой работой, оказался чуть ли не единственным автором из современных российских, кому удалось вызвать у меня подлинный интерес. За это 8 баллов (-2 за оформление).

За посредственным монтажом редактора, все равно видна призрачная и могучая фигура Мастера. Да, исполнение подкачало, да, финал совсем не желязновский, да в тексте проскальзывает чужая рука, НО мое воображение вполне способно справиться с такими мелкими неприятностями и додумать, домечтать то, что хотел сказать истинный автор. Ну... я думаю, что это так... :glasses:

Я не считаю, что после этой книги, Желязны хотел создать еще, как минимум пятикнижие :frown: ИМХО, все точки над i расставлены и финал логичен и прост.

Другое дело, что создается впечатление, что автор спешил, последняя книга получилась очень короткой и очень динамичной по сюжету. Возможно, это было связано со здоровьем Мастера, думаю, даже скорее всего. Книге не хватает развернутости, деталей. К тому же, есть наработки, которые мы видим в амберских рассказах. Ну что ж, увы, время не вернется вспять и мы имеем то, что имеем. :frown:

ЗЫ Читал в переводе Яна — зла нет :box: за такое издевательство придушил бы :mad:

Начало серии просто отличное, но вот потом... От однообразия приключений, становиться кисло и ГГ, вечно пожирающий грибочки, в компании кошечек начинает по-тихому бесить... И хотя литературное исполнение вполне на уровне, отсутствие свежих идей понижает качество произведения в целом.

Наверное, я злой человек, но идея с президентским медальоном-детонатором мне о-Очень понравилась. Кто-нибудь может сказать обратное? :gigi: ну разве что члены президентских семей :gigi: Шекли, как всегда молодец. Остается только поаплодировать мастерству и великолепному чувству юмора автора.

На самом деле, весь расклад в следующем: способен ты как человек, предложить что-то стОящеее или ты амеба, следующая за приливами...

А если не то и не другое? Оба-на...черт побери....бывает.... не часто...

Сказать честно, эта серия мне показалась скучноватой. Вроде и автор уважаемый, да и написано неплохо, сюжет оригинальный, но как-то заунывно, без огонька. Все сплошь Шторма, да Ветра...

Может визуализация этого мира так отразилась на моем отношении?

В общем, если первая книжка была еще ничего, последнюю просто «домучал», может настроение не то? Или менталитет...?

Сожалею и прошу пардону у поклонников автора... Не виноватый я.... ОНО САМО НЕ ПОШЛО....

Наверно, этот роман задумывался как вступительная часть, собственно, так он исполнен. Завязка. Неторопливая такая, основательная... Сначала читать даже тяжеловато, скучно, потом втягиваешься и вроде только начинаешь входить во вкус... бац и обрывается, чуть ли не на половине предложения... В целом, неплохая фантастика, с элементами боевой, но выше 6-ки оценить не поднялась рука.

Читал в начале 90-х, скорее поневоле — мой младший кузен увлекся и прикупил всю серию, а мне просто нечего было читать. Конечно, Берроуз сильный литератор, написано легко и читается совершенно незаметно. Впрочем, так же незаметно все и ускользает из памяти, буквально на следующем романе. Совершенно правильно здесь заметили — каждой книге свой возраст, этой 10-15 не более. Тем не менее, создателю бессмертного Тарзана, ниже 4 поставить рука не поднялась :shuffle:

Что меня всегда удивляло и восхищало в героях Желязны — безумная тяга к жизни. Его герои, несмотря на длинную жизнь, никогда не пресыщаются ею, каждый миг — как последний и борьба до конца, до победы или пораженья, но не опускать рук, не сдаваться, и только вперед! Очень... жизнеутверждающе.

Вещь, безусловно, солидная, умная, но... мучал я ее мучал, тянул, тянул... все-таки сдался на второй трети — просто долистал, читая через страницу :insane: Не мое, нет сил читать... увы мне :insane:

Иногда творчество Стругацких напоминает мне бородатый анекдот:

Профессор спрашивает студента:

-Ну-с, батенька, раскажите мне про электрический ток.

-Вы знаете, профессор, вот еще вчера помнил, но забыл...

-Какое несчастье, ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в мире знал, да и тот ЗАБЫЛ!!!

Аналогичные ощущения возникают и у меня, когда кто-то задает мне вопрос: «а о чем эта книга у Стругацких?» Я пожимаю плечами и говорю — да, знаешь, уже и забыл... Конечно, это лукавство, потому как не могу, нет слов чтобы описать некотрые вещи. По другим произведениям можно сказать хоть что-то, вот об этом и об этом, вкратце, а что можно сказать об «Улитке»? Да ничего! Если просто пересказать сюжет, то тебя просто не поймут, а если попытаться рассказать о чем это написано... наверно тоже не поймут, потому, как, лично я, этого сделать не смогу. Единственно, что я могу сказать — читайте. Читайте и понимайте так, как можете, а потом, перечитайте и вы поймете, что все поняли неправильно...:gigi:

РАДУЕТ БЕЗУМНО факт того, что произведения АБС и ЭТО в частности, ВОПРЕКИ ВСЕМУ И НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО пользуются БЕЗУМНОЙ популярностью! Это радует!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Сколько раз нужно перечитать этот роман, что бы до конца насытиться этим миром? Вопрос риторический — бесконечно. Что еще можно добавить после таких отзывов? Ничего. Единственно, могу сказать, что после этого романа, на утверждение «этого не может быть!» я неизменно отвечаю — если подумать о бесконечности, всё остальное просто...

Есть у Желязны вещи, условно назовем попсовые — те, которые сходу понятны и доступны практически любому читателю, а есть такие, оценить ШАРМ которых может только искушенный читатель, истинный поклонник творчества МАСТЕРА, да еще под определенное НАСТРОЕНИЕ!

К таким произведениям я отношу и «Глаз Кота». Кому не пошло — не мучайтесь, напрасный труд. Этот роман нужно смаковать, как хороший коньяк, как изысканное, но необычное блюдо. В этот сюжет нужно войти, вжиться, примерить «на себя» И в конце концов, Мя-яУ!!!

Интересный со всех сторон сюжет. Вариации на тему происхождения человека, детектив, боевик... Гремучая смесь в безупречном исполнении. Очень достойная работа. Читал, правда, как самостоятельное произведение и даже не подозревал, что входит в цикл. Надо приниматься исправлять упущение. Очень Интересное Произведение!

Удивительно, что так мало читателей, вещь любопытнейшая!

Про эту непростую вещь можно сказать много и ничего. Можно понять все и не понять сути. Можно прочитать и ничего не увидеть, а можно заглянуть в бездну человеческого Я.

Игры Разума...

По-моему, ранний Желязны был склонен к жестокости в отношении своих героев... :wht: не сказать хужей... есть здесь что-то неуловимо-паталогическое, но черт-побери, ведь цепляет за какие-то струнки, за живое... Интересно почему? :shuffle:

ЗЫ Действительно ассоциируется с Диком и с Калифрики того же Желязны...

А в общем- одна ИЗ замечательнейших вещей Мастера! Читать обязательно! Это — шедевр Уж поверьте! Классика англо-американской научно-фантастической литературы во плоти, так сказать..

Велик и могуч не только русский язык, но и как выясняется, английский тоже:gigi:. Roadmarks — дорожные знаки, разметка дороги... знаки Дороги. Лично мне импонирует последнее значение. Очень американская символика — так и представляешь, как на хайвэе, посреди бескрайних американских равнин тебя нагоняет футуристический полицейский экипаж из черт его знает какого столетия и нельзя свернуть, уйти, а до ближайшей развязки не одна сотня километров или лет... Невозможно представить такую Дорогу у нас, ибо всем известно, в Росии дорог нет — одни направления :gigi: Впрочем... Гы... я себе представил... :)) Великолепное по задумке и исполнению произведение, философское, очень тонкое, романтичное и атмосферное... Лично для меня эта вещь явилась... СМЫСЛОМ ЖИЗНИ...

P.S. Я, признаться, очень удивлен... тем фактом, что такая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ вещь, во всех отношениях, как «Знаки дороги», с момента опубликования моего отзыва (а случилось это почти ТРИ ГОДА НАЗАД, удостоилась внимания СТОЛЬ НЕМНОГИХ читателей (СЛАВА ИМ! И АЛЛИЛУЙЯ!!!).... Сие прискорбно, ибо вещь эта.... ну о-о-очень «ПРАВИЛЬНАЯ» и меня просто шокирует отсутствие интереса читателей к этому произведению.....или просто ЭТО Я деградирую? :insane: Или мир сошел с ума...? :insane:

ИМХО, самое удачное «дописанное» произведение Мастера, вышедшее после его кончины. Вероятно, было оставлено достаточно много черновиков. Интересный оригинальный сюжет. Если я правильно помню, НИКТО ДО Желязны не догадался слить воедино виртуальный мир мифов и легенд, мир призраков и виртуальный мир, созданный компьютерами. Впрочем, не припомню аналогичных произведений и более позднего периода. Гениальная и, в сущности, простая идея, которая лично у меня вызывает восхищение, настолько, что я готов не замечать некотрые стилистические промахи, которые явно не принадлежат перу Мастера. Главное его дух, атмосфера, а она присутствует.

Любопытное дополнение к замечательной серии!!!

Скажем прямо — ТОЛЬКО ДЛЯ ФАНАТОВ (поклонников) СЕРИИ и АВТОРА!!!

Забавно было сравнить изображения героев с собственными представлениями :biggrin: у меня на 90% не совпало, разве что Мерлин, Оберон и Рэндом. Интересно, существует ли оригинальный путеводитель в цвете? Все издания, что я встречал, представляли только черно-белую версию. :frown: Впрочем, это не важно, бонус есть бонус — бесплатное дополнение к оригиналу — Хроникам...

P.S. С другой стороны, если бы нашелся стОящий художник, взявшийся на себя труд переосмыслить и перерисовать Хроники, это было бы просто СУПЕР!!!! МЕЧТА!!!

Ребята, художники, ДЕРЗАЙТЕ!

Главная беда этого рассказа — фильм, снятый по его мотивам в 1990г с Шварценеггером в заглавной роли...

Просто диву даешься, как из такого маленького рассказика сочинили целую историю с марсианами, корпорацией, шпиёнами, подпольщиками и т.п. — то что мы видим в фильме «Вспомнить все».

Сам же по себе, рассказ остроумен и лаконичен, с четкой не размытой идеей, что для Дика, скорее исключение, нежели правило...

В общем, даже не знаю, как бы я отнесся к этому рассказу, не будь эпохального фильма, который по слухам имеет более свежее продолжение от 2012 года... Любопытно, какие формы он примет в ЭТОЙ действительности...

Истории, не вошедшие в основной цикл, зарисовки, рабочие материалы. Именно так и нужно рассматривать эти рассказы, не ища в них какой-то законченности и отдельной идеи. По мне так хорошее дополнение к миру Амбера, своего рода бонус. И все таки жаль, жаль, что не увидим мы третьего пятикнижия...

Жаль, что серия оказалась такой небольшой. Харизматичный герой, симпатичный мир, прекрасная задумка и, как всегда, отличное исполнение. Самая, что ни на есть НФ, пусть даже и «мягкая».

Сандау — это мечта, это тот типаж, которому хочется следовать, тот человек, которым хочется быть! Да, есть проблемы, но есть и сила (воля) их решать!

Классическая работа в жанре космооперы. Конечно, сейчас, выглядит наивно (не сказать хуже), технические моменты вообще вызывают улыбку (у самых либеральных читателей), тем не менее, не будем забывать КОГДА (1947г !!!) эта серия была написана.

«Звездные короли» — вообще, один из первых прочтенных мной фантастических романов. Как сейчас помню, печатался в «Технике-молодежи» и для нас, не избалованных зарубежной фантастикой, это было просто чудо, шедевр, откровение, настоящий космический боевик!!!

Даже сейчас, двадцать лет спустя, я с теплыми чувствами вспоминаю этот замечательный мир — мир Звездных Королей... конечно, с поправкой на время... на прогресс... но все же!

Но самая что ни на есть изюминка данного романа — именно время его написания! Только это привносит особый ВКУС и ЦВЕТ этой , довольно «наивной» вещи, придает «атмосферности» и «читабельности», говоря современным языком.

ИМХО: Наиболее лучшее произведение данного периода времени и данной тематики! КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ, хотя бы в плане образчика КЛАССИЧЕСКОЙ НФ фантастики...

Многие сюжетные линии, впервые раскрытые такими «динозаврами», как Гамильтон, впоследствии были заимствованы (в худших случаях просто списаны) многими фантастами новой волны. Особенно часто встречаю в современной российской фантастике. А теперь посмотрите как это было в первоисточнике. :glasses:

Выставил сначала самую низкую оценку, но потом, припомнив пару «афтороф» несколько изменил свое мнение. Читал эту серию добровольно-принудительно :gigi: по требованию сынули, который приболел. Если позиционировать серию, как детскую литературу, то все ОК. Вполне адекватные книги на возраст где-то от 7 до 12 где-то после Винни Пуха, но до Булычева. И в этом случае, разбирать эту серию не имеет смысла — все вполне адекватно, но если автор мнил заинтересовать более взрослую аудиторию.... искренне жаль. :insane:

Интересная идея и... о-чень неудачное исполнение. ИМХО, конечно. Начинается все неплохо, достаточно динамично и интересно, но где-то с середины цикла, авторская мысль просто вязнет в действии. Стиль ломается и, с удивлением, можно понять, что от оригинального сюжета осталось довольно банальное (не сказать хуже) изложение заезженных штампов. Жаль, видимо автору не хватило запаса фантазии, а остановиться на середине он не захотел.

Удивительно серьезная и оригинальная вещь. Несмотря на популярность жанра и обширную антологию, автору все же удалось создать неповторимый и яркий мир, непохожий на остальные. Мир пропитанный доблестью и интригами, предательством и благородством.

Если сжать Барраярский цикл до одной книги, и отвлечься от сантиментов, это и будет:

«ВЗАВОЕВАНИЯХ РОЖДЕННЫЕ».

Читать всем поклонникам жанра!!!

С.Фридман здесь выложилась на все 100%... Больше ей не дано повторить успех..., ну ИМХО, конечно...

Остроумный рассказ. Много не скажешь, не только дабы сохранить сюжет в тайне, но и по существу, ибо малая форма не требует многих слов... как бы банально это не звучало...

Безусловно одно — читать было интересно. :glasses:

Прошу прощения у любителей подробных, всеобъясняющеразжевывающих отзывов — надо просто прочитать!!! :) :gigi:

Довольно забавная, но действительно неплохая серия. Местами наивная, местами серьезная... Фостер — отличный рассказчик, именно это обстоятельство и помогает не замечать в его произведениях минусы и оставляет после прочтения только положительные эмоции. В большей степени, все-таки для молодого читателя.