FantLab ru

Все отзывы посетителя Pavel 1983

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Патриция Брей «Правосудие Девлина»

Pavel 1983, 7 апреля 21:31

Ну вот и прочитал заключительную часть.Да автор безусловно вырос в качестве.

Третий роман это темное фентази.Да не Аберкромби ,не Г.Кук но все же.Просто такой скачек между 1 и 3 книгой заставляет задуматься,какой труд вложила автор в 3ю книгу.

Роман повествует о события как Избранный вернулся в столицу с легендарным мечом и понеслось...Интриги,предательства,схватки(впрочем не так много).Да в этот раз книга без очевидных проседаний по сюжету,некоторые клише классического фентази были разбиты.Персонажи прекрасно раскрыты (дополнены), каждый встал на свое место и их автор перестал беречь. Да и просто появилась глупость свойственная обычным людям (как например с королем) а не книжным героям.

Молодец автор,читать все также было интересно,не перегружено.Отлично подойдет скрасить пару вечеров.

Читать отдельно не рекомендую,не оцените как из сказки история превратилось в темное фентази.

Итог: 9 балов.Жаль что не прочитал этот цикл раньше.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Патриция Брей «Честь Девлина»

Pavel 1983, 6 апреля 15:54

Вторая книга мне показалось работой над ошибками, автор как прилежный ученик исправила, дополнила,где то убрала.В общем- мне понравилось.Да и жанр очередной раз стал другим теперь это уже приключенческое фэнтези.Весь упор сделан на поиски легендарного меча и на раскрытии персонажей (Мне почему то напомнило Глена Кука с Его «империей ужаса» там тоже автор расписался ко 2 книге).

Сюжет как токовой так-же линеен ,но есть одно но-он продуман.Единственное к чему я могу придраться так это в середине романа на мой взгляд он провисает.А так достаточно интересно ,появилась политика+интриги в более лучшем варианте чем в первой.Битв почти нет,но это здесь не главное.Упор на раскрытие персонажей только пошел в плюс.

И главное-это он очень легко читается!!!

Итог:На голову интересней первой,автор просто молодец!По балам это на 7,5 по факту 8.

Буду читать заключительную.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Патриция Брей «Выбор Девлина»

Pavel 1983, 4 апреля 11:04

«Выбор Девлина» давно лежал на полке , разбирая старые книги обнаружил что я его не читал.Ну и решил закрыть пробел.Классическое геройское фентази-именно так можно характеризовать данное произведение.

Герой -он же Девлин,он же избранный, борющейся со злом (во всех его проявлениях).В его приключениях ему помогает друзья (классические до нельзя!) менестрель+капитан дворцовой стражи.

Сами приключения описаны тоже без особого пафоса.Читалось как то без «искры» хотя и не сказал бы что было не интересно.Мир книги описан лишь в штрихах,но если сложишь то в принципе можно представить.

Сам сюжет прост и линеен — по нынешним меркам так щас книги не пишут.«Крови и мяса» в книге минимум что пошло ей только в плюс!Четкое разделение на белое и черное,интриги просты и поверхностны -но милы своей простотой.Создается впечатление что эта книга как пример переломного варианта от совсем старого фентази к новому популярному сейчас.

Раскритиковать данную книгу совсем не сложно.Но вот не хочется.В году так в 2006 (или ранее) эта книга зашла бы многим.

Итог:Роман прост и лаконичен.Язык написания скуп ,но написано интересно.Герои картоны ,но пытаются быть живыми.Роман противоречив, и более похож на сказку чем на фентази к которому мы уже привыкли.По нынешним реалям не более 7 балов ,раньше это было 8 .

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Элеонора Раткевич «Джет из Джетевена»

Pavel 1983, 14 февраля 00:02

Прочитал этот небольшой роман и получил массу хороших эмоций!Насколько по сказочному и по доброму вышел этот небольшой роман.Да пусть тут нет глубокого смысла,да нет в общем и слитной истории.Но как эта книга помогает улучшить настроение!!!Поднять после тяжелого труд. дня!!!

Вот сказать по правде не ожидал.Купил так сказать по рекомендации фан лаба -на когда нибудь потом!)))А тут просто надоело читать Брэдбери(Читаю все марсианские хроники) и Адамса (Автостопом по галактике)Шикарные авторы!Но видать просто подустал.И взгляд упал на этот маленький роман,и все я в нем утонул....

Рекомендовал бы если хочется отвлечься,почитать что то доброе, в меру красивое ,так и написанное неплохим языком .Лучший выбор для тех кто любит иногда чтоб мозг отдохнул читая про попаданцев и т.д.Тут на много интересней!!!Да и уровень на голову выше среднестатического,только не предъявляйте к роману супер требований!(могут не оправдаться!)

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Pavel 1983, 1 февраля 21:07

Начал читать и сказать по правде поначалу не въехал!Садом и Гоморра!Театр абсурда!С великолепным взрослым юмором, а также кладезь умных современных идей!)))

Потом как буд-то прорвало ржал как конь!Над бюрократией,над человеком(человечеством в целом!)-посмеялся автор над многим!Напомнил Пратчетта.Но у того более завуалировано. А тут на те в лицо без задней мысли-ловите!Что поймали и поняли над тем и думайте ,смейтесь!!!)))

Давно так книга не удивляла!Вроде думал уже и удивить нечем, ни манерой письма, не абсурдностью происходящего в книге-так нет!Этот роман удивил и зацепил!Тут НЕТ не нормальной истории,НЕТ нормального описания,НЕТ в конце концов персонажей к которым ты проникаешься симпатией!Самое главное что здесь есть это -МЫСЛЬ.

Ну и конечно 42 куда без нее!)))

Год книга стояла на полке все откладывал и откладывал.Как оказалось зря.

Итог:Классика -10 балов.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Дэвид Аннандейл «Лемартес»

Pavel 1983, 12 января 21:53

Здравствуйте.

Прочитал эту повесть у Дэвида Аннандейла.Атмосферного получилось нечего сказать!Черная ярость и как с ней жить-пособие для Кровавых ангелов!

Планета Флегетон подверглась порче Кхорна.Планетарное население сходит с ума.К планете подтягиваются имперская гвардия (первые прилетели) и рота кровавых ангелов не подозревая что последователи Хауса уже ведут свою игру...

Получилось что называется со своей изюминкой!)))Настолько круто что я не ожидал от довольно среднего автора!Да тут есть все и офигенно прорисованный главный герой Лемартес +Рота Смерти+космодесант Хауса+культист.Но я негде не читал настолько правдоподобно о недугах Кровавых ангелов-Черной Ярости.Это просто капец!Сочувствие к войнам Сангвиния через край!

Прочитал что называется на лету за 3 ч вечером.Засасывает своим не похожим повествованием (Вот реально как сходит с ума главный герой во время приступов кажется все уже переступил через край !Но нет находит в себе силы и держится!) и да у автора действительно класно получилась показать человека (космодесантника,имперца) на «грани».

Книга штучная почитайте ,такова градуса сумасшествия я не видел в Вахе не разу!)))

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Мария Семёнова «Волкодав. Истовик-камень»

Pavel 1983, 28 октября 2019 г. 10:33

Вчера ночью дочитал этот роман.В творчестве данного автора он был первым и теперь точно вряд ли будет последним.В даном романе есть многое что утеряно у современных писателей а главное- Душа.Многие со мной не согласятся что щас пишут хуже.Объясняю- не хуже по другому (где то лучше где то хуже).Да появились такие авторы как Пехов,Корнев и д.р.Но произведения этих авторов не заставили меня испытать ту гамму эмоций и чувств как здесь.Они написаны так как будто их писал какой то иностранец ,не говорю что плохо сам люблю их почитать но это уже немного не то чем Семенова.Чего только стоят стихи в начале каждой главы описывающие внутри сплетения главы,да только за это уже доп балл.А таких доп. балов можно поставить множество.

Если углубится в роман с головой становится видно что автор создавая это произведение находился в жестоких рамках ,а именно карьер по добыче драгоценных камней в Самоцветных горах.Думаете нахождение в одной локации скучно?Отвечу- категорично нет!Товарищу Щепетнову с его быдло-фэнтези «Лекарь» поучится бы у Семеновой как писать свои книги-что там что здесь события примерно одни-дорога-лечебница и дорога- карьер.Если не сложно окунутся в лит фекалии отечественного производства сравните!Это просто небо и земля!!!

В глубинах недр горы обитают не только преступники и душегубы.Но и ЛЮДИ (именно с большой буквы!)Да приговоренные к вечной каторге и смерти в камне забоя но все таки там ЕСТЬ настоящие ЛЮДИ.Люди которых не сломила непосильная работа и скотские условия,даже в таких условиях способные мечтать.А самое главное добиваться своей мечты!

Когда читал не раз ловил себя на том что рабы это МЫ, работающие на хозяина (фирму).Когда будете читать книгу вдумайтесь в эту мысль поверьте вы найдете там себя.

Сильно беспокоился о «слоге» книги о том что будет много старорусских оборотов.Оказалось зря книга с «Вкраплением» некоторых слов читается вполне современно.

Можно долго еще описывать все достоинства данного романа,но смысла особого нет так как другие фан лабовцы уже все написали.Я так долго откладывал свое знакомство с этим автором только потому что по «Волкодаву» сняли довольно средненькое кино.А жаль.Роман в 100 раз лучше.А я пошел читать следующий.

Итог:10 балов.Роман не для головы скорей для подпитки Души,позволяющий почувствовать то что многие давно потеряли.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Гарт Никс «Лираэль»

Pavel 1983, 25 октября 2019 г. 11:49

Прочитал и этот роман.Ну что я могу сказать мне «Лираэль» понравился меньше чем первый том.

Попытаюсь объяснить почему.Во первых-бесконечные слова о том что героиня вся такая несчастная.Да понятно что нет семьи папа ,мама умерли — но не надо об этом писать в каждой главе (драматизм ситуации понятен и в первой главе).Дальше начинает просто напрягать и чувства притупляются хотя именно этим меня зацепил автор.Второе-зачем делать из нормального принца-трусливого дурака?Вот читал и просто ждал , болел за этого персонажа (Думал раз в первой рулила девушка во второй будет парень) а нет ,скатился вообщем парень в моих глазах ниже плинтуса.

Ну а теперь о хорошем.Добавлен «Шелудивый» пес (вечно его нужно чесать:)). Понравились выросшие персонажи с прошлой книги (да немного о них но есть),как они хоть ненадолго но превели разбитое королевство в порядок.Хотя и вечно теперь носятся по королевству гася горячие точки.Противостояние кота и собаки- класика.

Сюжет в общем не подкачал как и описание и проработка мира.Все действительно на высоком уровне как и перевод (В отзывах читал что перевод- не Ах. Может разный читали?)

Итог:Да мне книга не сильно зашла,вот не этого я ожидал от сюжета (да чувствовал что так будет, но верил что я неправ и ждал!, ждал!-Эххх!).А вот если объективно подходить то книга очень «ровная»,оторваться от нее сложно.Хотя в памяти останется на долго-хорошо автор пишет.Его повествование не напрягает оно все дальше утягивает с собой-давно не встречал настолько самобытного автора.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Гарт Никс «Сабриэль»

Pavel 1983, 16 октября 2019 г. 12:49

Вот чего не хватает многим современным писателям так это правильно сформировывать мысли на бумаге.Никс- исключение.Для себя произвел эксперимент.Сначала прочитал этот роман а потом стал читать трилогию Пехова «Синее пламя».И оказалось что Никс пишет (как для меня) интересней.Тут и грамотно построенные диалоги и незаурядный мир,впрочем как главный герой-девушка «Абхорсен».Ее путь от подростка с современными понятиями окунувшееся в незнакомый мрачный мир «За забором» и путь по растерзанному войной территории,где грязь смешалась с красотой прошлого и загадкой исчезновения отца.

Читалось с интересом (отдаю должное хорошему переводу).Да может поначалу этот роман и вызывал мигрень от того что подросток настолько «Крут» что может на равных сражаться с мертвыми ,но потом все устаканивается (Спасибо автору без роялей в кустах) и уже с пониманием относишься к некоторым фантазиям автора (Например-реки и невозможность пройти мертвякам быстрой воды) .Иногда создается впечатление что что то такое читал.

Итог:Хорошее фентази со своими плюсами и минусами.Кстати эту книгу можно читать отдельно -сюжет закончен.Свою долю удовольствия я получил.А вот кому бы я мог порекомендовать это произведение так это подросткам.Должно зайти.Тут никакой тягомотины и «ровное» приключение от начала до конца ,без перегибов в сторону насилия и секса.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Pavel 1983, 14 октября 2019 г. 12:13

Наконец прочитал и третий роман.

Да это Пехов именно которого Я люблю.Все расставлено по полочкам назначен глав.вред.Все в общем пошло по рельсам с плюшками,герои прокачались до нового левел апа!Злодеи обзавелись поклонниками и сеют ЗЛО!:)И все более становится понятно что идея приключенческого фэнтези переливается в эпическую тут вам и армии и многоцелевое повествование.Да роман стал взрослей!И может где то потерял былое очарование.Как по мне он больше приобрел чем потерял,сюжет стал действительно интересен а за персонажами интересно наблюдать,да и сама идея как нам это предложили авторы мне понравилась.

А если серьезно то я ожидал большего.Если сравнивать последний роман с со средним статистическим романом выпущенным на просторах СНГ.Тогда да это действительно очень качественная книга.Если сравнивать с западными — чуть лучше среднего.Жду ли я продолжение?Да, причем думаю что 4й том будет не последним, а как минимум будет и 5й.

Итог:вполне заслуженные 8 баллов.Да не шедевр!Но все еще интересно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Pavel 1983, 8 октября 2019 г. 10:42

Здравствуйте.

Первый роман оставил у меня противоречивое мнение.Прямо скажем не сильно зашел и мои 8 баллов это дань автору а не произведению.Но во второй видно что автор начал развивать те моменты которые не зашли в прошлой книге (Например мне не сильно понравилось как представлены герои-картонность их самих и невнятные диалоги как будто их взяли из какой то средненькой РПГ).Тут все встало на свои места герои ожили, появилась какая никакая интрига,понравились новые персонажи введенные в этой книге. (но вот тут снова можно придраться что новые герои не раскрыты)И как я понял все герои обретают свою осмысленность и харизму в следующей книге после появления (не шучу так и получается -читая третью книгу тут открываются новые персонажи второй)

Мир который показывает автор приобрел в красках и теперь смотрится не таким куцим и серым (может виной этому интересные места через которые идут герои а может язык описания и сам автор понял что не хватает роману)

И да появилась осмысленная цель к которой идут персонажи (хотя прочитав я в конце уже ржал-что снова не то и снова в «Бой»)Хотя сюжет идет градус эпичности повышается все вроде только лучше чем в первой.И что самое главное появился интерес что будет дальше (первую книгу читал отдавая скорее долг автору) вот серьезно второй роман это концовка первого.Я бы их вообще одним томом издавал.

Итог:заслуженные 8 балов ,пошел читать третью.

P.S.:Читаю третью книгу и не понимаю почему многие въелись на третий том ,мне кажется что он лучший!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Александра Кристо «Уничтожить королевство»

Pavel 1983, 2 октября 2019 г. 13:14

Попробовал почитать этот набросок размером с роман.Честно, я даже старался и осилил пол тома.Книга не совсем конечно шлак но очень непонятно зачем выпускать историю про недо русалочку.Зачем морать бумагу рассказывая про историю как русалка стала человеком и влюбилась в принца (Но темнемение они страшно хотят друг друга убить)

А как написано?Да вот реально как набросок романа ,других слов (литературных у меня нет!!!Только мат!) не описывается ровным счетом нечего.«Небо голубое,корабль плывет по морю.«Все вот примерно на уровне сочинения 5 класса,которое пишет ребенок.Сюжет из плохого мультика.Вот в принципе и все!Не тратте деньги на данную книгу она того не достойна!

Итог:2 балла.Как за сочинение в школе на вольную тему!Чушь полная!

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Pavel 1983, 30 сентября 2019 г. 15:07

Не удержался и все таки решил вставить и свои 5 копеек.

Описывать что в книге не буду (тут и так в отзывах много наспойлерили!).Книга как и история задумывалась как «приключение в дороге к цели которая неуловима»-то есть приключенческая история в декорациях фэнтезийного мира, в которой куча названий и дорог которые «Куда то ведут» а пока идем будем знакомить с миром и расскажем о героях и вообще о геополитических реалиях данного периода с вкраплением исторических справок.

И интересно ли?Да интересно!Но развития сюжета как такового нет.Ну наверное немного не так «развития сюжета нет» там где это не важно и хочется прочитать про места где идут герои.Мир автор(ры) описал здорово «Вот за что я и люблю Пехова его миры реалистичны.Да может где то немного и подрезал у кого-то.Но какой автор немного не посматривает у более удачливых колег?Отвечая на этот вопрос — НИКАКОЙ или которому все равно на уровень своих произведений!

Персонажи — ну тут не знаю как для меня фигляр циркач это по крайней мере не избито!Сойка-ну тут все классично или современно (Мне сразу вспомнился Assassin’s Creed ) а кому кучи книг с главными персонажами -убийцами(Вспомнить хотя бы Хобб).Ну и недо- некромант (это заметьте не ругательство а факт!) в женском обличии.Оригинально ли концепция таких героев по мне так ДА.Хорошо ли прописаны персонажи?Тут все сложней они интересны, но размазывать их описывая на всю книгу ,наверно не стоило.Выглядит прямо скажем плоско.Хотя может это такой авторский ход?(Неудавшийся по моему).

И вот роману не хватило «яркости» тут все слишком «серо».Мир описан здорово, но вот персонажам не хватает обычной человечности.(Воспринимаются действительно как книжные герои)Они как и их мысли слишком просты и поверхностны-у меня не получилось сопереживать им.Хотя зная автора он это прекрасно умеет!!!

На что это произведение похоже,для себя сравнил с Перумовым а именно с трилогией «Семь Зверей Райлега «.Если вам зашла трилогия смело к покупке и эту, ну а если нет?И вы не являетесь поклонником автора?Тогда три раза подумайте прежде чем начинать эту трилогию (пока трилогию цикл не завершен).Поверьте он неплох но и людей которым он не понравился я тоже понимаю.Мне он показался интересным но не более.

Итог:стандартное начало цикла.Ну а что дальше уже будет понятно с других романов автора.Пока-7 баллов (8 авансом все таки верю в автора!)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Пьер Певель «Рыцарь»

Pavel 1983, 10 сентября 2019 г. 22:19

Здравствуйте.

Только прочитал данный роман и возмущениям просто нет придела.Нет возмущение больше не по книге сколько по тому что у нас издательства любят издавать иностранные издания путем «Вот щас посмотрим если первый том зайдет,то будем переводить и второй А если не зашел ну и фиг с ними с теми читателями кому роман понравился!Извинимся и похороним цикл!«Вот тут и кроется главный вопрос по этому роману!Уважаемые господа нечего что первый и второй роман тесно переплетены и один без другова сильно теряет в классе?Каму скажите нужна не законченная история?

Что касается самой книги -сюжет более чем классичен и читался вами не раз.Мне он напомнил «Трех мушкетеров» с краплением фэнтези.От фэнтези тут драконы.И все!Магии как таковой нет.Религия основана на поклонение угадайте кому?Правильно драконам!!!Незамысловато но как есть,а еще автор нагоняет загадочной Тьмы (Главное с чем борется герой ,во тьме с собой ) Если честно сюжет даного романа разнести в пух и прах очень легко.Но вот почему то не хочется.Может попал под настроение или он только начинал брать обороты, но написано достаточно легко и за героями приятно наблюдать да и иногда интересно (Да я согласен с теми рецензентами которые писали что все повороты сюжета видны на корню-может нас просто стало уже сложно удивить?)

Был бы второй роман на русском ,закрывающий все дыры в сюжете и дававший полную картину мира я думаю много негативных отзывов не было.А так как первая книга цикла она же и последняя тут очень сложно оценить.Если это первая книга цикла то да 8 балов (и все встает на свои места) если по факту как есть на сегодняшний день то 7 балов.Задел был хороший ,но деньги правят миром!Се-ля-ви!

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Роберт Хейс «Ересь внутри»

Pavel 1983, 5 сентября 2019 г. 13:26

Иногда смотришь на книгу в магазине со скучной обложкой и думаешь блин ну на верное очередной проходняк с мега мачо героем!И проходишь мима...Вот примерно такого мысли были когда взял в руки эту книгу.А оказалось что за обложкой скрыт вполне хороший роман и эта книга только первая из трех (Жаль что и последняя).Если характеризовать на что он похож так это смесь из «Земного круга « Аберкромби и «Черного отряда» Глена Кука.Нет не могу сказать что дико круто.Но тем немение что то есть в этом романе такого что читается он залпом а за его героям заставляет переживать.

Допустим герои -Арбитр .Сильно отличается от всем знакомым Глокты из «Земного круга» но тем не менее с харизмой у него в порядке!Да и пару козырей в рукаве то-же имеется.Девушка мечница-так это вообще квинтэссенция из «Да я красива,Да я круто владею мечом,Да почему мне всегда страшно?И приходится лазить по выгребным ямам?«Отряд наемников (Здрасте Уважаемый Г.Кук) отряд из убийц с совестью и без.Деньги это для них все хотя,если вдуматься и вчитаться о их жизни до,все становится понятно и задаешься вопросом « А выбор у них был?».

Что касается сюжета то он вот мне напомнил Аберкромби,поверьте здесь нет плагиата.Но написано ну очень похоже в некоторых местах.Создается впечатление что оба автора на одной волне.

Для меня Хейс все таки уделал Скалла (Автор «Грозного отряда») и встал на его место в общем зачете из авторов подражателей Аберкромби.

Написан нормальным языком.Перевод тоже на уровне.Странно что книга которая намного лучше многих что щас лежат на полках не получила более широкую известность и популярность.Роман далеко не «Шлак».

Итог: 9 баллов.Отличная книга в жанре темного фэнтези. Рекомендую поклонникам Аберкромби,Скалла,Кука.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Андрей Белянин «Орден бесогонов»

Pavel 1983, 25 августа 2019 г. 21:12

Что ж, по быстрому прочитал и второй роман про гонения бесов.Понравилось ли ?Да!Причем сейтинг русской деревни с чертями стилизованными под фрицев второй мировой это уже +1 балл к роману (Респект автору с его курка,яйка,партизанен !)Ржал до упора!Хотя вот второй том мне показался не таким смешным,точнее мне показалось что там больше иронии чем юмора.

История бесогона Тео и его Верного пса,все так же захватывает появляются новые персонажи.Не такие колоритные (мне вот внучка не зашла какая то оно туповатая или я уже постарел и молодежь вижу под другим углом,вот Черт его знает!:)).Темнемение накал в истории только продолжает усиливается.Идет планомерное развитие сюжета по всем франтам и я уже не сомневаюсь что это выльется в большой цикл романов посвященный этим героям.И вы знаете я бы еще прочитал!Книги написаны достаточно легко но тем не менее, не глупо!(Видно что автор пишет имен романы, а не отрабатывает копейку как многие авторы пишущие про попаданцев!)

Все плюсы с предыдущей книги сохранены.А нынешняя книга может даже кому то больше понравится не исключаю даже такого , так как ситуации в которые стал попадать герой заметно стали интересней.

Итог:Неизменные 8 балов.Кто не согласен?Гесс — Кусь! :)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Белянин «Изгоняющий бесов»

Pavel 1983, 19 августа 2019 г. 11:28

Кто то из резидентов писал что не стоит знакомится с автором с этой книги.Теперь могу смело возразить — начинайте!Для меня это была первая книга автора которую я прочел и надо отдать должное остался доволен.Я всегда относился к серии книг «Фантастический боевик» с предубеждением что в этой серии почти все книги откровенный шлак (Пехов ,Корнев исключения).Так что для себя я открыл третьего чьи книги вызывают только положительные эмоции.В романе прекрасный не пошлый юмор,замысловатый динамичный сюжет,не тривиальные,харизматичные персонажи.И все это легко читаемо!Причем автор в шутках обыгрывал достаточно сложные темы.Не Терри Пратчетт конечно но тоже неплохо!

Сюжет,как и тема бесогонства для меня не кажется заезженной так что с если учесть еще и русский колорит и персонажей все зашло на ура!Итак краткая информация о действующих лицах.Отец Пафнутий-несгибаемый настоятель сельского прихода в прошлом военный и бесогон со стажем сосланный в ссылку за убеждения ,живет со своим псом- доберманом Гесом (Той еще четвероногой каналией:)),к ним также в ссылку был отправлен некий бывший Гот,философ,снайпер а ныне послушник нашей православной церкви некто Тео.Ну бес конечно с ними!:)

Понравилось отсутствие роялей.Так и хочется сказать Верю!И да надо отдать должное автору книга действительно затягивает (Уже сбегал купил второй том!!!).

Итог :8 балов.Классный роман со своим неповторимым шармом.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Олег Казаков «Альтерра. Эпоха пара»

Pavel 1983, 19 августа 2019 г. 10:09

На неделе закончил читать последнюю книгу цикла (вышедшую на данный момент).Думал она является заключительной но дико ошибся!Цикл только стал набирать обороты!Видно что автор начинает писать лучше.В произведениях хотя бы стало меньше роялей.Более-менее начинает развиваться мир действия.ГГ «Великий кормчий» отошел от дел и теперь за него работают другие-комитет,он же выполняет скорей роль это кого «третейського судьи».Вроде еще много решает но уже не лезет в малые проблемы.Теперь народ стал собираться с континентов ,потихоньку становится понятна сама карта континента и кто его населяет.

Вот эта книга мне напомнила первую,только масштаб больше ,проблемы другие более сложные.Вот что не понятно так это смысл,происходящего и что будет дальше...Вот думаю если автор просто хотел показать жизнь общества после апокалипсиса,тогда да а если хотел капнуть глубже и показать психологию людей в сложной ситуации тогда и близко нет- все таки не Хайнлайн с его «Свободным владением Фарнхэма».Так что даже после 3х прочитанных книг не понятно куда движется автор и что является конечной целью.

Стал бы я читать продолжение?Естественно да!Уже просто на автомате читаешь такие книги.Это как просмотр дешевого сериала вроде смысла его смотреть нет, но ты его смотришь что-бы убить время,иногда даже интересные серии бывают.Так что как то так.Рекомендовать читать третью книгу отдельно не буду не чего не поймете и будет выглядит как полная чушь.Хотя события то развеваются и не самым простым путем и вроде даже затягивает.

Итог:.6 балов.Полная идентичность с другими романами «Альтеры».Язык,сюжет — все также и на том же уровне.Если прочитали 2 предыдущие книги и у вас не вызвало отторжения читайте и эту-дает ответы на некоторые вопросы предыдущих книг .

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Олег Казаков «Альтерра. Поход»

Pavel 1983, 12 августа 2019 г. 11:09

На днях прочитал продолжение- Альтерра. Поход.Как и ожидалось автор сделал упор на приключения и боевку. Теперь «коммуне» стали угрожать «урки» из под Питера. Внутреннея борьба за власть в коллективе,предательство,интриги,расследования. ГГ он же -«Великий кормчий» представлен в этой книге из разряда -«Я вам все а вы,сволочи меня кидаете!Гады одним словом».Люди подросли в моем понимании по социальной лестнице-Уже Комсомольци!Иногда даже стали говорить из разряда-«Вот разбогатею переселюсь от вас убогих!»:)

Вот чем выгодно отличается эта книга от других про попаданцев это тем что автор развивает свою вселенную.Ищет новые пути развития для своих героев.Молодец в опщем. Да роман написан тем же языком что и прошлым ,драйв прошлой книги сохранен и перенесен в стезю боевика.Писать о роялях не хочу они есть ,но их стало меньше.Кому надо тот при копается и к столбу!А так те же проблемы что и прошлого романа....И плюсы те же.

Итог:6 балов.Мог бы поставить 6,5 балов (жаль нельзя) .Читать отдельно книгу можно в начале книги даже есть краткое содержание первой.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Олег Казаков «Альтерра. Общий сбор»

Pavel 1983, 7 августа 2019 г. 10:14

Вчера за вечер прочитал роман,оставивший неоднозначное мнение.Как то странно вроде бы наша обычная «попаданческая литература» только вот здесь перенесся весь пред портовый город.Странное дело сами строения переместились за 700 лет до первых людей ,когда начали появляться люди все конечно уже покрылось землей,деревьями,мусором.Вот в таком раскладе и оказались появившееся люди.

Книга правильно названа- «Общий сбор».Так вот всю книгу идет описание быта новых «Робинзонов»,как люди пытаются выжить в новом мире (а мир то стал почему то больше), как приходят группы других людей со всей округи и собирается коммуна (от мала до велика) ,исследование всего что могло остаться и не сгнить за такой промежуток времени.Что то перенеслось непосредственно с людьми (воинская застава с обалдевшими солдатами).В общем задел автор готовит для следующих книг не шуточный.

Сам роман читается очень легко.Как то сам не заметил как он кончился.Сказать что интересно или захватывающе — не могу,но у автора настолько динамично развиваются события что просто не успеваешь задуматься о качестве самого произведения.Не подумайте что у романа нет проблем их много.ГГ ну просто кладезь мудрости и просто «великий кормчий» (как в принципе все попаданцы),люди ну прямо -пионеры (что скажут то и делают -коммунизм елки моталки в лучшем из вариантов),непонятные сны (Что хотел автор ими сказать или это так развлекуха я не понял)и т.д..С роялями все в порядке их завезли оптом.Ну как без них в таких книгах?:)

Буду ли я читать следующий роман?Определено буду!Просто интересно сможет ли автор рассказать интересную историю с приключением ,а не копанием на одном месте.Итог:балов 6 за динамику и интерес.А так обычный роман про попаданцев (не самый плохой кстати ) каких вы читали массу.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Бром «Вырывашка»

Pavel 1983, 2 августа 2019 г. 14:07

Решил написать о даном романе с иллюстрациями свои «5 копеек».

Мне понравилось что первым произведением автора была именно мрачная сказка.Так сказать» попал в самое яблочко».Просто я допустим даже не представляю,как известному художнику покорился еще и лит.жанр и это можно с интересом читать ,а не только рассматривать иллюстрации (Они здесь действительно к месту и просто шикарны!)Да это еще не полноценный роман это скорее ,проба себя в другой роли творца.

Сюжет как у всех сказок прямолинеен как рельсы.События ,описаний локаций вытекают из одного в другое без особых разъяснений ( Хотя все сказки не особо расписывают локации).А места действия тут здоровские , как пример -«Подкроватье».Ведь сколько можно увидеть в этом мире,когда ты мал.Ведь какая там темнота, а вдруг под кроватью свой мир со своими правилами?!А старые игрушки действительно страдают находясь там!Здоровская задумка!Ну и так далее.К каждому места действия свои правила свои законы.Сама нора Вырывашки когда он окреп,так это прямо улица в средневековье когда велась казнь.

Отдельно хотелось бы сказать про антураж всей книги,похожий на картины автора.Все так-же мрачно,ужасно.Мир выполненный в серых тонах с мрачным содержанием и монстрами выдуманными каким то странным воображением-они действительно мерзкие даже не учитывая иллюстрации.

На книге написано что 16+ ,если у вас богатое воображение- то я вообще то согласен.Своим детям я ее читать не стал бы на ночь глядя.Себе- ну я давно это перерос и получается что рекомендовать можно людям от 16 до 20 лет.Так что думайте сами нужна ли вам данная книга.Себе брал для коллекции да и просто потому что автор здорово пишет картины которые мне нравятся.

Итог:Как мрачная сказка для подростков — 7 балов+1бал за иллюстрации.Итого 8 балов и так будет справедливо наверное.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Роберт Хайнлайн «Астронавт Джонс»

Pavel 1983, 31 июля 2019 г. 11:17

Вот даже не знаю как написать те чувства которые вызывает данный роман.Романтика далеких приключений в космосе,свалившееся на молодова парня,который кроме коров нечего не видел ,а тут капитан корабля!Нет вот определено напоминает класику приключенческого жанра,только заменяем космос на море и переносимся в 18 или 19 век.И вуаля ,подростковый роман превращается в тот тип литературы который приятно читать и взрослым.

Интриги нет, но определено интересно как Автор ведет ГГ по дорогам романа,какие люди его окружают,как развивается взросление героя его мысли,поведение в обществе где каждый уважаемый человек находится в той или иной касте,как сложен путь к успеху.Врать всем или идти более сложным путем правды.Будучи взрослым но нечитавшим данный роман я получил огромную дозу позитива,как бы так сказать «Кусочек света,который греет душу!»

Хайнлайн писал для подростков своего времени шикарные вещи ,мне вот этот роман напомнил произведения нашего автора Крапивина.У того тоже есть много доброго в произведениях.

Каму бы я мог порекомендовать данный роман?Несомненно подросткам да и взрослым соскучившимся по простому слогу и красоте «добра» которым наполнен данный роман.Без крови и мяса

Итог:9 балов.Нестареющая классика жанра,да и просто роман повышающий настроение.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Генри Лайон Олди «Свет мой, зеркальце…»

Pavel 1983, 31 июля 2019 г. 10:26

Наконец заставил себя познакомится с творчеством Олдей.Вот правильно говорят о своем творчестве авторы ,первые 30 страниц вообще ничего не понятно,прямо графомания какая то.Ну а дальше вас за уши будет не оттянуть от книги,книга читается в лет.Давно не получал столько эмоций как ,которые меня заставляли просто офигевать от качества работы авторов,так и матерится в разных участках книги прочитывая по несколько раз текст,чтоб понять что хотели донести авторы.Но тем не менее на меня роман произвел неизгладимое впечатление.

Во первых это сама история о писателе Ямщике попавшем в мир зазеркалья.Кто то из ранее писавших рецензию назвал этот роман «Путешествие Алисы в страну чудес» для взрослых.Ну в принципе я почти согласен с таким выражением.Только вот здесь все настолько мрачней что прямо читаешь не фантастику а хоррор какой то.Нет я не стараюсь нагнать «ужаса»,но здесь приемы использованные автором определено окрашивают зазеркалье мрачными красками,с такими же мрачными обитателями творящими такие же мрачные поступки.

Во вторых персонажи.Да за главным героем в некоторых местах не просто было следить.В самом начале герой вызывает только отвращение,потом по ходу книги мнение на чинает меняться от нейтрального до вызывающего сочувствие и понимания.Другие герои под стать самому ГГ,почти всегда могут чем нибудь удивить и что главное хорошо врезаются в память так как и представляешь себе их «живыми» .

В третьих сам мир «Зазеркалья».Их законы по которым крутится сам мир за стеклом понравился не своей новизной,скорее правдивостью происходящего в нем.Все прекрасно объясняется.Роялей в кустах я не заметил.Все описано достаточно логично и может слегка затянуто.

Если говорить в общем мне дико понравилось.Вот думаю перечитать еще раз.Думаю что что то все таки пропустил.(Вопросы после прочтения все таки есть)

Итог: Очень годный роман.Свои 8-9 балов определено заслуживает,да и как знакомство с Авторами то же неплохо.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»

Pavel 1983, 28 июля 2019 г. 16:54

С этим романом Хайнлайна у меня неоднозначное мнение.Вроде все на своих местах-начало ядерной войны,выживание,заложники,ядерная война.Но почему так грустно после прочтения книги.Ведь вроде бы все закончилось хорошо.Но вот не покидает мысль что рассказанное в ней это вполне могло быть и в нашем будущим.Если сравнивать что у нас творится сейчас или в недавнем прошлом (президент Америки-негр),когда этот роман писался автору должны были сжечь на костре-а он увидел будущие.

Герои книги это отдельный разговор- мы их видим на улице возле себя.Очень натурально получились-этакие «твари по паре».Симпатизировать не хочется не кому.Но вот в концовке ,начинаешь понимать что все получили чего хотели.И вроде бы да же рад что так все вышло,но поверьте тут не хэппи анд, просто честный подход к завершению этой драмы.

Сам же роман читается достаточно интересно.Так же интересно наблюдать за людьми оказавшимися в экстренной ситуации,да и сюжет разделенный на несколько локаций подкупает своей неоднозначностью и заставляет задуматься как поступил бы ты в той ситуации.

Итог:9 балов.Правдивый,несколько циничный роман о людях в экстренной ситуации.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Роберт Хайнлайн «Звёздный десант»

Pavel 1983, 28 июля 2019 г. 16:22

Уууу какой Хайнлайн дилетант ,не мог круто написать про космос и битвы в 1959 г. шарлатан!Вот нет здесь болтер-порно,где космодесантники хауса ,Тираниды,Тау?А то что вселенная вархаммер 40000 появился в 1987 (с настолки) Это так мелочи-Хайнлайн просто ничтожен!А когда создавался этот роман Дена Абнетта даже в утробе еще не было (год рождения 1965,1988 — начало как автора).Главное полить грязью классику фантастики.Не так-ли Ashenwail!Всегда любил людей ставящих свое мнение выше ,не понимая...такие забавные зверьки.Сравнивающие свое подростковое мировоззрение с людьми которые закладывали фундамент всей мировой фантастики.Да тяжелый случай!(И так для справки-«Бесконечная война» Джо Холдемана была на писана в 1975 году)

Вот сложно что-ли понять что фантастика Хайнлайна цена не «Пушками,мясом и кровью» она хороша именно в своей простоте понимания.Черное это черное ,белое это белое!Философия она если и представлена ,то она наивна проста и предназначена для незапятнанных личностей.То что многие романы писались не для взрослых а именно для подростков.Ну и отпечаток времени почему то все забывают.У людей того времени было намного меньше заморочек чем щас,да и само понимание что хорошо что плохо в наше время сильно растянулось.

Сам же сюжет «Звездного десанта» прост и где то даже наивен.Юноша пошел на войну с захватчиками.Уберите весь космос и получится история о парне воевавшем во второй мировой войне.Переживания, неуверенность,моральные дилеммы и все что может быть связано с человеком попавшем в другую среду обитания и живущего по другим законам.Ну и конечно хорошая концовка где все кому надо остаются в живых.

Читать или не читать это дело каждого.Но вот эти старые романы делают людей лучше и честней ,да и капельку счастливей.Вот почему Хайнлайна будут читать еще многие годы.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Роберт Хайнлайн «Реквием»

Pavel 1983, 11 июля 2019 г. 12:09

Как точно назван рассказ-Реквием.Рассказ о человеке который подарил свою мечту всем людям.А сам не получил кроме денег НИЧЕГО.Продолжение рассказа «Человек который продал Луну» рассказывает о постаревшим герое-люди на луне,он богат но так и не разу не слитал на луну.Я вот задумался а почему так случилось?Вроде он должен был полететь в следующем полете, а вот оказалось что нет...Так вот он все делал для других,как мне кажется.Нужны деньги родственники?Вот возьмите!Ни кто кроме вас не может создать проект для полета на луну!-Ничего я слетаю в следующий раз.И так во всем. И вот пришла старость,нет уже любимой жены,так и не сходили к врачу по поводу своих детей(скорей всего помешали дела не могущие ждать).Твои родственники обвиняют в слабоумии, что-бы последний раз выкачать из тебя денег,друзья умерли или им не до тебя.Ничего у тебя в общем не осталось ,только мечта.Мечта которой ты грезил с детства.Здоровье не то?Да вот пофиг.Я лечу к своей мечте!Класс!Великие люди должны умирать,так же как жили.Великими.

Итог:10 балов. Оставляющий после себя светлую грусть и веру что пока есть такие рассказы с человечеством не все потеряно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Роберт Хайнлайн «Человек, который продал Луну»

Pavel 1983, 11 июля 2019 г. 11:34

Рассказ получился у автора интересным с точки зрения коммерции и внутреннего мира человека.Вот всегда было интересно как люди на простых вещах зарабатывают миллионы для достижения еще большей прибыли.Красиво.Когда человек облапошивает весь мир со значками и макетами, для достижения своей мечты.Самое смешное что идеи автора ,до сих пор ходят по миру и востребованы у больших корпораций.Но мы ведь с вами до сих пор ловимся на это маркетинг и думаем что все так должно быть.Нельзя не восхищаться такими людьми.А команда спецов какую возле себя держит!Все винтики так подогнаны!Что понимаешь что в этой жизни можно все,главное идти за своей мечтой.Стремится к невозможному!Ну и конечно уйти назад,когда мечта у тебя в руках.Да, сильная личность.Всегда восхищали такие люди.Ну и главное алмазы-концовка просто класс.Долго ржал.

Итог:9 балов.Нестареющая классика.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Роберт Хайнлайн «Дороги должны катиться»

Pavel 1983, 11 июля 2019 г. 11:07

Рассказ в котором очень здорово прописаны роли простого рабочего-механика и его начальника -главного инженера.Вроде мысль совершено проста,«плохие» начальники «хорошие» рабочие.Но если разобраться,рабочие вечно не довольные и требующие преференций (хотя если объективно посмотреть они и так зарабатывают прилично,социальный статус — высок как для рабочего, все выплаты отпуска и т.д.) нет людям всего мало,еще ,еще....Им абсолютно все равно что другие люди могут пострадать если встанут дороги,что будет с их семьями на что они потом будут жить.Главное устроить революцию!Поорать ,сделать пакость,обвинить во всех грехах и т.д.Ещё раз убеждаюсь как автор,четко подметил как думают люди,что делают с двух сторон «Баррикад»,очень похоже что автор этот случай взял из жизни и сделал под него «фантастическую оболочку».

Итог:9 балов.Хайнлайн правдив и чертовски хорош.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роберт Хайнлайн «Да будет свет!»

Pavel 1983, 11 июля 2019 г. 10:35

Читая предыдущие отзывы задумался ,может я другой рассказ читал.Такие низкие оценки вполне нормального рассказа.Не пойму людей, автор в 1940 году рассказал о прототипе «солнечных батарей».Идея из «простых вещей» сделать уникальную вещь не нова,но чтобы эта идея заработала нужно быть действительно гением.То что автор изобразил ученых не стариками,в контексте этого рассказа очень правильно-«Молодым у нас дорога ,старикам у нас почет».Полностью согласен с идеей рассказа нащет больших корпораций и гениев которые создают что то новое и выгодное для обычного человека,но не выгодное для корпораций.В жизни все примерно так.

Итог: 8 балов.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Лин Картер «Чёрная магия лунного света»

Pavel 1983, 8 июля 2019 г. 13:30

Лин Картер -абсолютно не знакомый для меня автор,этот рассказ шел вместе с Вагнером в сборнике «Кейн».Сравнивая с последним он конечно уступает!Но все не так плохо если понимать что этот рассказ подражание Р.Говарду с его «Кононом».Если заменить Тонгора на Конана так и вовсе калька...Но дело в том что мне нравится как писались книги Говарда,Вагнера и если хорошо человек сумел перенести дух тех книг ,почему бы и нет.Приключения ,загадочные места,колоритный герой- все на месте!

Рекомендовать абсолютно всем поклонникам Говарда или Вагнера не могу.Но вот если ВЫ соскучились по приключениям варвара в древнем мире-попробуйте ,вроде неплохо по крайней мере,нечего не потеряете.

Итог:7 балов.За ностальгию по прошлому.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Фриц Лейбер «Крупинка Тёмного Царства»

Pavel 1983, 8 июля 2019 г. 12:57

Читая данный рассказ,не раз ловил себя на том как мне нравится стиль написания.Да немного старомодно ,но в тоже время со смыслом,маленькой философией и стежком мрака.Так что рекомендую.Хорошо освежает голову,от современной тягомотины.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Карл Эдвард Вагнер «Муза тьмы»

Pavel 1983, 5 июля 2019 г. 12:18

Продолжая читать Карла Эдварда Вагнера все более склоняюсь перед его стилем изложения и ширины мысли.Допустим, вот такого рассказа у Говарда я не читал!(Или хотя бы похожего).Тут ГГ представлен в виде главаря одной из банд,промышляющих в городе.Было интересно узнать что ГГ ценитель мрачной прозы и друг у него поэт.(Мне почему то сразу напомнило Геральта и Лютика из Ведьмака)

Написано так как будто Говард в соавторстве с Сапковским писали этот рассказ.То есть- мрачней чем у Сапковского,но более развернуто- чем у Говарда.Читалось легко и захватывающе, с вкраплением мистики в конце.

Итог:8 балов.Коротко ,ясно ,интересно.Буду продолжать читать далее.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Карл Эдвард Вагнер «Месть Линортиса»

Pavel 1983, 4 июля 2019 г. 11:37

Рассказ прочитан в книге 1996г.Творчество Карла Эдварда Вагнера действительно похоже на Говарда.Похожий стиль письма,локации описаны примерно также (если понимать сколько лет было между творчеством одного и другова),герой в чем то до боли напоминает Конана.

Особо понравилось описание крепости и полулюдей.Побитые войной создания,живущие прошлым для которых не существует будущего.Такое ощущение что они остались жить в крепости просто потому что, это было последнее место где они еще были людьми ,а не калеками -ветеранами,на которых все презирают за их внешность и физическую немощность.Сразу приходит на ум наш летчик Алексей Петрович Маресьев (Эх, были ЛЮДИ!).Для одних крепость ,для другова небо.

В общем то рассказ получился годным,развлекает и заставляет задуматься о том что солдат в любой армии просто единица в расчетах командиров и им все равно что за этим всем (Победами ,поражениями) стоят простые люди.

Итог: 8 балов, я например соскучился по такому (Старому) подходу к написанию книг.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Гэв Торп «Лоргар: Носитель Слова»

Pavel 1983, 22 июня 2019 г. 21:17

Повесть Гэва Торпа -Лоргар: «Носитель Слова»,относится из разряда -единичных.Здесь вы не прочитаете про героев легионов астартес,тут про историю.Историю человека (примарха) в которой уже с самого начала становится понятно,отчего? почему? и как ? Сын императора стал на сторону Хаоса.

Колхида мир в который попал примарх насколько я понял уже когда то была под ярмом Хауса.Верования,учения- уж больно хорошо у автора получилось передать неосознавших себя культистов Хауса (Неделимого).Кор Фаэрон — ну тут вообще нет претензий к автору как он красиво обыграл его роль (поверьте Эреб -курит в глубокий затяг!;))Знаете есть такая фраза -«Короля играет свита» вот тут в трех словах можно рассказать про Лоргара и его историю.Был ли у него выбор? — да был ,мог ли он стать «Герольдом императора» — безусловно.Просто какое «семя» ты в ребенка посадишь в то он и вырастит.А концовка книги и так это вообще триумф,как для учителя Кор Фаэрона!Создал себя в молодости и даже ему стало страшно и непонятно за свое будущие.Так и хочется спросить- «Ну что доволен?»:)

Сама повесть мне напомнила Г.Кука и его «Империю Ужаса».похожий размах и повествование.Читается легко и достаточно интересно что бы положить книгу только после прочтения.

Небольшая пьеса что то около 240 страниц,но вносящих порядок в «Ересь Хорса».Закрывающая» дыру» в понимании,повествовании падения Лоргара и его легиона.Стоит ли ее прочитать?Да, если вы являетесь поклонником вселенной и у вас есть немного времени что бы потратить на расширение своего кругозора по событиям в ней.Только не ждите что вас развлекут боевиком ,тут скорее драма.

Итог:9 балов и поклон автору.Ведь наверное для этого и была придумана вся серия«Примархи» чтоб показать что то новое, не упоминающееся в основной серии книг по «Ереси Хоруса».А сами примархи заиграли новыми красками.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Крис Райт «Леман Русс: Великий Волк»

Pavel 1983, 20 июня 2019 г. 22:20

Что ж.Крис Райт — хорош,вот серьезно в 190 страниц вложил столько смысла о Космических волках да и примарх Леман Русс не подкачал.Интересный интервал времени взял автор для романа об этом самобытном примархе (кто-то любит его ,кто то нет) рассказать об противостоянии Льва и Волка,откуда взялась традиция дуэлей между этими двумя легионами (в «Ереси» как то быстро упомянули и забыли),а тут само повествование идет от примарха Космических волков.

Как дополнение к «Ереси Хоруса» очень неплохо,мне понравилось что автор обошелся без «болтер порно» и «дикого превозмогания»,действительно интересная история получилась.

Если сравнивать с другими историями по примархам-эта находится в лидерах списка.Не гениально но скоротать вечер и получить удовольствие самое то.

Итог: 8 балов,жаль что книга такая короткая.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дэвид Аннандейл «Робаут Жиллиман: Владыка Ультрамара»

Pavel 1983, 18 июня 2019 г. 23:43

Давно охотился за этой книгой а тут «Ура переиздание!И куча позитива что наконец то прочту книгу об одном из самых верных сынов императора.

Открываю книгу и что же я в ней нахожу?А нахожу узколобых смурфиков которые слушают большого Батю- смурфа !Автор ты нечего не перепутал??? это же книги про Ваху!!!

Если убрать иронию книга получилось конечно не откровенный шлак но от ультрамаринов я как то ждал намного большего,а от гениального стратега Жиллимана и того больше.Но все таки хорошее в книги тоже есть,например задумка с вставками с кодекса астартес (понятно как он создавался как Робаут все анализировал как учился и т.д.)Ну и сюжет вроде не совсем так уж и плох.(Хотя как представлен легион — «Эх автор, автор!»)

Можете конечно прочитать но много во не ждите.Роман вышел достаточно посредственным,не более 7 балов,нового из жизни примарха вы не увидите,так отдельный очерк про войну.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Джош Рейнольдс «Фулгрим: Палатинский Феникс»

Pavel 1983, 18 июня 2019 г. 23:29

Фулгрим ,Фулгрим как ты докатился до жизни такой!Эх а ведь раньше 6ом мир мог захватить!)))

Отличная книга вышла у Джоша Рейнольдса,хоть и короткая но все таки.Примарх представлен так как я от него и не ожидал — молодым,импульсивным, неспокойным с кучей идей и планов.Такой знает ли — интриган.Но чер возьми очень обаятельный и переживать за его приключениями было интересно.

Книга представляет первый самостоятельный поход примарха когда «не числом но умением» можно сдвинуть горы!Вот еще раз буквально поражен как настолько талантливые личности могли предать императора.Просто дико жаль.

Читается,легко смело осилите за вечер (ну может 2).Как к дополнению к основной «Ереси» просто отлично подойдет .Начинать с нее я бы точно не стал- не поймете всей трагичности падения одного из сынов императора.

Итог 8 балов и одна из интереснейших книг о примархах.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Гай Хейли «Пертурабо: Молот Олимпии»

Pavel 1983, 18 июня 2019 г. 23:13

Гай Хейли- умеешь ли ты писать плохие книги по Вахе?)))Очередной раз был приятно удивлен роману данного автора.Настолько пронзительно и без пафоса изложено падение одно из примархов.

Сама книга хоть и представлена на 230 листов на широком формате но не кажется блеклой.Тут в отличии от «Ереси» все расставлено по полочкам и дает представлении о примархе как о личности со всеми его недостатками и невзгодами(Хотя как посмотреть).Прекрасно представлен его легион и его отношение к примарху ,буквально по косточкам разложено строение.

Ну и конечно события на родной планете примарха его жизнь среди обычных людей,его возвышение и конечно падение.Жаль настолько неординарную личность.(Понравилось что в книге главы разделены на настоящие и прошлое)

Крепкая книга, которая еще больше раскрывает и дополняет события в «Ереси Хоруса».Итог: 9 балов .

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэвид Гаймер «Феррус Манус: Горгон Медузы»

Pavel 1983, 7 июня 2019 г. 09:56

Вот есть все таки книги про примархов которые оставляют неоднозначное мнение.С одной стороны как написана книга -слог,сюжет ,выполнено на достаточно среднем уровне,не сказать что не интересно ,но и не цепляет .Как представлен примарх (Горгон) ну тут я вообще расстроился-какой то «тупой качок».Кучка Ультрамаринов и Детей императора и то описаны лучше.

Вот задумываюсь может просто не тому автору отдали написать Ферусса Мануса.Что то нового о жизни примарха я в книге не прочитал (В самой «Ереси» куда лучше раскрыт примарх).Жизнь легиона, вне войны -тоже описана в двух словах.Если только воспринимать как отдельный очерк из жизни начинающего примарха,хотя события развиваются перед самой «Ересью».

Вообщем я остался не доволен.Рука со скрипом ставит 7 балов-самое большое разочарование по вархаммеру 40000 в этом году.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Саймон Спуриэр «Повелитель Ночи»

Pavel 1983, 5 июня 2019 г. 10:30

Одна из лучших книг во вселенной Вархаммер 40000.Все то что вы хотели узнать о «Повелителях ночи» и последних днях (минутах) Конрада Керза.Книга написана с 2х сторон конфликта.Харизматичный Повелитель ночи и не менее харизматичная псайкер.Для меня «Повелители ночи» и «Тысяча сынов» империум не придавали.А придали именно их.В романе очень доходчиво и интересно представлена доктрина «Повелителей ночи» ,досконально по полочкам разложены все обстоятельства отчего Конрад Керз так себя повел с императором и почему он завещал своим войнам не шагу вместе с Хаосом.Ну и конечно разговор в конце 2х легионеров!Вот это круто.Да и концовка как и весь роман дико удалась.

От книги просто не оторваться!Классный перевод!Очень плавно развивается события,так и не позволили мне положить книгу пока не прочитал.

Итог 10 балов.Жаль что мало писал во вселенной 40000!(На русском только этот,есть еще 2 на английском но уже о других героях,видать разругался с издателем,а жаль безусловно талант у него есть. )

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Бен Каунтер «Демонический мир»

Pavel 1983, 2 июня 2019 г. 17:47

Давно книга лежала на полке вот решил прочитать.

Книга получилось очень самобытной ,представления автора основные насколько я понял на старом беке и напоминают книги по Вархаммер фэнтези но в с привлечением космодесантников Хаоса (Несущих слово)+ противостояние 2х богов хаоса (хотя как токовых там их нет есть культисты с одной стороны ,демоны с другой.Плюс десантник Хаоса которому надоел Хаос (вот такой каламбур)+куча варваров.И вот не покидало что читаешь какуето легенду из мира вархаммер 40000 (настолько роман выделяется из всех остальных книг что я читал по вселенной)

Роман читается достаточно свежо и оригинально позволяет посмотреть на планеты Хауса под еще одним ракурсом.Роман действительно не похож на обычное «Превозмогание».Кому бы я посоветовал его?Как не странно бы это звучало но наверное тем кто хочет отдохнуть от Вархаммера 40000 не покидая любимую вселенную.

Итог 8 балов и отправлен на полку к другим деликатесам.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Бен Ааронович «Луна над Сохо»

Pavel 1983, 30 мая 2019 г. 23:38

Первой книге я авансом поставил 7 балов («Реки Лондона» минусов и плюсов у книги где то 50/50 ) и ожидал когда придет вторая.После прочтения второй я как то опешил.Автор на которого я возлагал надежды просто как будто подумал что самые неудачные моменты первой книги это фишка которую нужно развивать ну и добавить секса.Кто то давно писал что когда у автора нет больше мыслей о чем писать пиши о сексе -пипл схавает.Но это было у наших авторов попаданческого жанра.Так более удивительно было натолкнуться на этот прием у в принципе неплохого автора!

Воспринимать как детектив с примесью городского фэнтези (Как первый роман) уже не получается хотя видно что автор пытается придерживаться примерно того же стиля написания.Читается довольно легко но смысловой нагрузки или интереса к сюжету я не испытал.Прочитал так -на автомате.Потраченого времени не жалко ,но и разбирать и анализировать не хочется.

Абсолютно проходной роман получился,жаль даже что автора больше не стали издавать-очень интересно во что это бы вылилось.Вот не покидает ощущение что автор может больше.А пока 6 балов.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Pavel 1983, 24 мая 2019 г. 12:41

Как я не откладывал не тянул но все таки цикл прочтен.А очень жаль.Будут конечно еще и другие книги автора но это определено ТОП.Конечно через годик может перечитаю,определено цикл вышел очень удачным.Непокидало ощущение что смотришь дорогой блокбастер (как так автор умудрился написать ,но ощущение что именно смотришь а не читаешь!)

Третья книга завершает и рассказывает «откуда ноги росли» и «где раки зимуют»)))Не буду писать дифирамбы!Но здесь действительно все очень сочно и вкусно,концовка заставляет задуматься над своими поступками в жизни,пересмотреть что то к лучшему.Персонажи действительно выглядят живыми!Сюжет чем закончится можно понять после первых 2х книг (романов) но надо читать вдумчиво.Единственое где я не угадал так это с Девятипалым,ЭЭЭХ!(Хотя там можно было и понять)

Рекомендую всем поклонникам «черного фэнтези».Для меня неизменные 10 балов.«Спасибо Джо это было круто!»

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Александр Мирер «Перелепи моё лицо»

Pavel 1983, 14 мая 2019 г. 14:01

Вот честно я как то не ожидал от простого вроде бы рассказа такой «внутрянки».

Для того чтобы в него «в ехать» нужно прочитать его не один раз ,ну и настрой должен быть на книги из старой школы.Иначе будет «затуп»,нет я абсолютно серьезно первый раз когда прочитал кроме вопроса «Ну и что?И в чем здесь фишка?» не вызвало.Нет здесь все намного серьезней чем автор написал,просто за чтением современной фантастики ты забываешь что иногда нужно еще и включать мозг.Раньше книги вас не сколько развлекали а развивали именно мозг,ваше мышление и поэтому многим щас не нравится старая советская фантастика, которая помимо развлечения еще и заставляла думать (по крайней мере мои знакомые смотрят на меня как на чудного и слова из разряда «А зачем ты это читаешь?Это же хрень!» самые мягкие).

Рассказ не так прост как может показаться,читайте вдумчиво и не обращайте внимание на «слог» немного «колючий» (так надо).Маленький рассказ с большим смыслом.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят»

Pavel 1983, 14 мая 2019 г. 12:47

Вот хорошо я отношусь к авторам книг которые любят окунать своих персонажей в грязь. Видна жизнь ,видны мотивы и прогресс становления.

Сложно писать обзор на вторую книгу она не чем в принципе не отличается от первой,да сюжет конечно продвинулся,герои развиваются но вот скажем если из «первого закона «сделали книгу 3 в одном я даже не удивился.Щас читая 3ю книгу у меня есть стойкое ощущение что я читаю один огромный роман.Язык повествования тот же ,сюжет как зацепил в первой так и продолжает нравится,еще больше убеждаюсь в том что обязательно перечитаю (И не раз).Вот не знаю как так у автора получилось что вроде читаешь обычное фэнтези, а тут как будто плюнули на все клише что есть в жанре и пишут действительно новое со своими поворотами и казалось бы нелогичными действиями стоит «железная логика» .Да если внимательно читать то можно понять куда сюжет движется и что будет дальше (как с персонажами так и сюжетом) но это не отменяет интереса к сомой книге.Так что очень советую читать второй том ВНИМАТЕЛЬНО.Спойлеры на концовку третей книги кстати есть и первой !(Да,серьезно если вдуматься и проанализировать)

Удивительный писатель,не знаю как всем но мне определено очень нравится стиль написания книг у него,события,сюжет, мы как читатели все это уже видели но вот как это написано ,если честно сложно охарактеризовать одним словом -он тут Другой не привычный но тем не менее отлично читаемый и все события ты прекрасно представляешь в голове.И диалоги тут очень тонкие а персонажей можно увидеть в обычной жизни.

Для меня это как и было-10 балов и самое вкусное что я читал за последние несколько лет.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Pavel 1983, 24 апреля 2019 г. 13:39

Здравствуйте.

Книги «Первого закона» лежали год на полке.Почему спросите вы?А тут есть простой ответ,много ли последнее время читали фэнтези не похожего на все.А сколько щас книг в жанре фэнтези,на полках в магазинах тысячи...И все как браты близнецы.Особено в поджанре темного (взрослого) фэнтези, особенно популярного сейчас (Спасибо Г.Куку,Р.И.Говарду и другим) пишут ,подражают и снова пишут...И в них теряются образцы книг действительно выходящих за рамки и вносящих в жанр новые элементы.Не было бы таких сайтов как этот я вряд ли когда ознакомился с произведениями Джо Аберкромби продолжая покупать авторов хорошо знакомых мне по моим читательским «угадайкам».

Начав свое знакомство с автором ,с цикла «Море Осколков» я получил в общих чертах представление о том как пишет автор.Понравилось ли?Да понравилось!Причем я придерживаюсь мнения что цикл не только для подростков.С этого цикла лучше всего начинать знакомства с автором ,поверьте после «Первого закона» этот цикл вам покажется написанным на скорую руку ,хотя он тоже заслуживает внимания и далеко не так плох как может показаться.

Итак первая книга «Первого Закона» -«Кровь и Железо».Начинается без раскачки и сразу кидает в пучину событий за северянином гонятся какие то плоскоголовые.Кто? Что? Это в начале книге не написано.И это мне напоминает «Белых ходоков«Мартина,тот то-же не сильно много о них писал оставляя интригу.И так тут во всем,кто эти люди ,почему о них пишет автор ,что их вместе сведет по сюжету (или не сведет),как они себя поведут в той или иной ситуации.И оказывается что везде в ситуациях где вы привыкли что герой (герои) поступит так и не иначе( согласно канонам жанра),ОП и не угадали ,ОП и не так,ОП и даже не то место как вы думали.И это ОП,тут во всем.

Мир в котором развивается события достаточно большой сказать что автор его хорошо прописал или уделил этому кучу СЛОВ,нет он сделал умней ,он не стал писать кучу страниц в которых подробно и нудно описывал события,историю,географию.Он просто красиво между строк,намеками,чуточку информации здесь ,чуточку там и ОПА как по волшебству к концу книги ты уже неплохо можешь описать мир без «обязательных общеобразовательных страниц».

Герои- вот не хочется о них писать или как-то характеризовать.Странно но допустим у меня и у моего друга разные представления о персонажах как мы их видим,что у них внутри.Породокс вроде читаем одно ,но вот в некоторых случаях с пеной у рта,обсуждая ту или иную книгу создается впечатление что читаем разные книги от разных авторов. Вот таких книг очень мало.И эта одна из них.Найдите для себя свое представление о героях они тут все многогранны, а иногда видишь в них себя.

Сюжет больше похож на классиков жанра-жизнь внутри мира ,интриги,войны,магия.Все как всегда и везде когда читаешь литературу данного жанра,с поправкой на представление автора на те или иные вопросы.Держит ли автор в напряжении до конца книги?Вопрос спорный.С одной стороны интересно наблюдать за персонажами ,сюжетом.С другой может кому то и надоесть столь скрупулезный подход,с обильным количеством деталей.Дело привычки .Для себя я это вижу как плюс ,чем минус.(Ну люблю я Теда Уильямса что поделаешь!)

Читать,нужно неспеша.Смакуя,моменты(А они поверьте ЕСТЬ в каждой главе!)Просто если читать как обычно,с той-же скоростью что и обычно можно потерять кучу деталей.А хорошие книги как вы сами знаете именно этим и отличаются -количеством и качеством деталей.При прочтении сначала отмечал интересные,запоминающееся фразы отрывки,потом просто плюнул на это дело.ИХ масса.Может у меня и маленький кругозор и читал я не так много фэнтези (книг 300-400),но я ставлю эту книгу в один ряд с Д.Мартином и его «Битвой Королей»(Не сериалом!Я дикий противник,убивания любимых книг по средству сериала, кино!).Не могу сказать что они похожи,но вот что то что заставляет их ставить в один ряд есть ,может-КАЧЕСТВО?Оно тут на высоте.

Кому я бы смог порекомендовать эту книгу?Для почитателей жанра фэнтези-эта ВЕЩЬ обязательна!Не настаиваю на своем мнении ,оно у всех разное ,но определено иметь СВОЕ представление о этом романе (цикле) стоит.Для меня это 11 из 10.И определенный стандарт качества,для современных писателей,вкус и потребности конечно у всех разный но мне определено понравилось.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Pavel 1983, 22 апреля 2019 г. 10:33

Роман что называется на «настроение» может зайти (как мне) а может нет (тоже понятно из за чего).Техно фэнтези — классическое,можно примерно так охарактеризовать,данное произведение.

Все таки редко ,можно встретить,на полках магазинов что то что выбивается от стандартного фэнтези (темное фэнтези, не в щет ,его на полках масса)Роман приквел рассказа «Особый почтовый» рассказывающий о судьбе эльфа Ласа (кузен королевы эльфов),который убегает из тюрьмы ,в которую был посажен за неподчинение приказу вести в бой необстрелянных юнцов (гос.измена),за ним по пятам летят преследователи....

Роман хорош,динамичные бои в небе и на земле,интересный мир действия (по крайней мере для меня техно-фэнтези я не читал,или просто надоели мечи ,щиты и т.д.).Хотел отдельно остановится на сюжете,воспринимать его как отдельную книгу сложно,просто столько остается не раскрытого ...Думал начало цикла а тут «всем спасибо и до свиданья!«Бррр...А где добавка???Автор ,автор....ЭХХХ.И ведь действительно жалко прощаться с полюбившимися героями.

Написано легко и интересно,прочитал за один день.Как книга ,чтобы отдохнуть как мне кажется слишком хороша!)))

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Глен Кук «Империя, не ведавшая поражений»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:58

Когда начинал читать,думал получу море удовольствия книга входит в цикл «Империя Ужаса»,прочитаю истории про любимых персонажей,окунусь в мир с головой.В итоге лучше б, не читал и не портил представления от любимого цикла.

Итог:

1.«Солдат империи, не ведавшей поражений»-лучшее что может подарить эта книга (Сборник). -8 балов.

2.«Ночи ужасной тишины»-никакой рассказ о Браге. — 5 балов.

3.«В поисках дочери Свале»-рассказ 2009г. который похожь на халтуру. — 3 балла.

4.«В погоне за призраком» вполне неплой рассказ о «Летучем Голландце» мира Г.Кука.- 7 балов.

5.«Заточенные зубы» -Второй по интересности рассказ. -8 балов.

6.«Замок слёз»- рассказ под диктовку Фрица Лейбера.- 5 баллов.

7.«Восставшие из мёртвых»-продолжение приключений на Г.Куковском «Летучем Голландце»,все еще интересно.-7 балов.

8.«Отрубленные головы»-никакая история о девочке подростке. — 5 баллов.

9.«Серебропят»-сказка,непонятным образом попавшая в книгу.Как сказка хороша (7 баллов),как рассказ про «Империю ужаса» никакая.-2 балла.

10.«Адская кузница»- заключительная история об команде «Летучего Голландца».Самая неинтересная.-6 балов.

Итог ,как для меня этого сборника плачевен.Не того ждешь от любимого автора.Разочерование в малой прозе Г.Кука и куча негатива.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Глен Кук «Адская кузница»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:22

Заключительная история о «Драконе-мстителе»,мне понравилась меньше всего,Лучник конечно как всегда хорош и написано интересно,но вот как то не зашло.Просто история о попадании к людям рыбам,другое измерений,стеклянный город,злой бог.Это совсем не то что ждешь про истории о «Летучем голландце».Не интересно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Глен Кук «Серебропят»

Pavel 1983, 20 апреля 2019 г. 14:16

Наверное самый лучший рассказ который не претворяется что он нечто более чем милая сказка.Как-то неожиданно после ,рассказов о Империи ужаса вот такой детский рассказ или сказка.Совсем не вписывается в этот сборник,но если упустить что это происходит в Тролледингии ,вполне милый,наивный рассказ.

Оценка: 7
⇑ Наверх