У каждого из нас — своя любимая поэзия.

А значит,и свои любимые поэты,и,соответственно — переводы поэзии( когда поэты зарубежные).

Перевод — а особенно поэтический — дело немыслимо сложное.

Передать не только слово,смысл чужого языка,а еще и настроение автора,показать его думы,надежды и страдания — на такое способны единицы.

Преклоняюсь перед великими переводчиками прошлого и отдаю дань уважения их гению.

Но для меня Переводчик №1 — это А.М.Гелескул.

Причем не только поэзии,как он блестяще доказал переводом прозы Хименеса.

Не зря ведь было сказано: "В многой мудрости — много печали.."

Во все времена,всех волновал этот вопрос — что там,за порогом?

В чем смысл жизни?

Не хотелось бы лезть в дебри религий.

Хотелось бы остановиться на чувственно-интуитивном восприятии.

Ближе всех к ответу были гении — гении поэзии,философии,истории.

И,может быть,даже не к ответу в его сиюминутной сущности,а к пониманию образа вечности,началу и концу,секрету притягательности для смертного разума.

Тема эта никогда не оставляла равнодушным: слишком тесно переплелась жизнь человека с остальным живым миром,царями которого мы самонадеянно ( и безосновательно) сами себя назначили.

Хотя мир этот гораздо старше,мудрее и лучше нас.

Так какие же они на сАмом деле — братья наши мЕньшие? О чем они думают?Как живут,как терпят нас — таких — рядом с собой?

За что любят — и любят ли — нас?

Есть давняя задумка: собрать под одной обложкой и выпустить антологию "Поэзия ФантЛаба".

Понимаю,что вопросов больше чем ответов.

Но идея вертится,не уходит.

Хочется верить,что все же практическое воплощение этого будет иметь место.

В данном вопросе существует полярность мнений: есть сторонники классической теории продолжения,уважающие талант и взгляды автора, стремящиеся следовать канонам мира и не входящие в противоречия с вселенной мира автора.

И есть сторонники альтернативной теории написания,вплоть до полного отрицания и дискредитации мира оригинала.

У каждого из этих двух мнений есть сторонники и противники;задача — не выяснять,кто прав и кто виноват.

Все равно каждый останется при своем.

Задача — в другом: определить — есть ли у человека,берущегося продолжить произведение автора, шанс достойно выполнить задуманное. И каковы критерии этого "достойно" ?