Сон алкоголика крепок, но недолог. Как там один из переводчиков брауновского рассказа «Персона грата» называл состояние тяжёлого похмелья? Вспомнил — лиловые кошмары. Здесь кошмар окрашен в красные тона.

Очевидно, что писатель записал и попытался литературно обработать один из своих пьяных кошмарных снов.

Произведение периода, когда автор серьёзно бухал. Пил, во время питья играл в пинбол — на выходе приснилось это.

Подсознание во время запоя и не такие штуки нарисует.

Сюр, психоделика. Написано в изменённом состояние или вскоре после его окончания.

Я, разумеется, не претендую на роль литературного критика или знатока твёрдой НФ, но от писателя имя которого ставят в один ряд с такими уважаемыми мастерами как Грегори Бенфорд и Грег Бир, лично я ожидал значительно большего.

История о том, как молодой учёный Сахарского технологического института Денис Нуэл попал, с помощью загадочного прибора под названием зиватрон, то ли на другую планету под названием Татир, то ли в какой-то вариант будущего под этим же названием, показалась мне какой-то пустой и, я извиняюсь перед автором и его поклонниками, даже нелепой.

Нормальная НФ-подоплёка отсутствует. В чём суть зива-эффекта? На каких принципах работает этот пресловутый зиватрон? На эти вопросы автор предпочитает не отвечать.

Даже отдалённых намёков не делает. Понятно одно, что в этом мире к обычным законам физики добавлены ещё какие-то. Эти так называемые «другие законы» позволяют аборигенам ИЗМЕНЯТЬ и УЛУЧШАТЬ предметы, вещи и даже здания постоянно их используя — ПРАКТИКУЯ. У меня такое допущение вызвало стойкую ассоциацию с компьютерными играми, в которых прежде чем улучшить предмет, оружие или заклинание, его нужно определённое время использовать. Когда читаешь о том, как обычный замок-молния из штанов главгира превращается (причём за очень короткий период времени) в процессе использования (ПРАКТИКИ) в мощнейшую суперпилу с помощью которой разрушаются крепостные каменные стены, то просто впадаешь в состояние какого-то тупого оцепенения. Шта? Так можно было? А если практикующий войдёт в состояние транса фелтеш (как, почему, у кого оно возникает — неважно), то из набора палок может получится самый настоящий самолёт. Местами мне хотелось просто орать от этих вольных авторских допущений. Нафантазировать такой хрени — это действительно нужно иметь талант.

Натужно созданные сюжетные интриги тоже не впечатляют. Ни одного персонажа/героя, которому хотелось бы хоть чуть-чуть искренне сопереживать, я на страницах романа не обнаружил. Злодеи тупы, карикатурны, положительные персонажи положительны до тошноты. Никаких оттенков — всё окрашено в два цвета, всё разнесено на два полюса.

Абсолютно картонный, чёрно-белый мир получился у автора. Вернее, мир Татир, представленный писательской фантазией автора, у него совсем не получился.

Резюмирую: крайне разочарован. Разочарован всем: сюжетом, героями, деталями, боевыми сценами, роботами, принцессами, ворами, воздушными шарами. Даже условная «любовная линия» ничего, кроме крайнего раздражения, не вызвала.

Очень удивлён высокими оценками коллег-лаборантов из числа оставивших на этот «чудо-текст» отзывы. Абсолютно не рекомендую. Графомания какая-то.

Одно достоинство: читается, действительно, легко и быстро.

Автор — молодец. Одним названием своего романа он уже вызывает к нему неподдельный интерес. Большинство читателей прекрасно знают творчество Эдгара По и помнят его замечательную новеллу «Падение дома Эшеров». Маккаммон любит в своих произведениях отдавать дань уважения мэтрам жанра. В «Они жаждут « поклонился Дракуле, в этом тексте Эдгару По. Хотя к рассказу последнего роман непосредственного отношения не имеет и является, так сказать, вариацией на тему.

Во-первых — это история семейная, вернее — это история одной семьи.

Семейные тайны всегда привлекают повышенное внимание окружающих. Не важно какая/чья это семья: соседей, коллег по работе, просто знакомых, а если социальный статус семьи достаточно высок, то интерес возрастает кратно и может превратиться в «историю» глобального масштаба. Роман Маккаммона ровно об этом. В центре сюжета история и настоящее семьи Эшеров, торговцев оружием, обладателей десятимиллиардного состояния и огромного поместья в несколько тысяч акров под названием Эшерленд.

«Участь Эшеров» — это прежде всего история людей, история характеров. Автору прекрасно удались образы членов семьи разных поколений на протяжении 150 лет.

Для меня самыми интересными местами книги были исторические флэшбеки: дневник Норы; история Синтии; страшный пожар в Чикаго; трагическая дуэль Арама; безумная игра в покер на параходе в исполнении Ладлоу Эшера и возвращение им семейной реликвии — трости/скипетра из черного дерева, принадлежащей по традиции главе семейного клана. Ох, уж эта «волшебная трость«! Ей принадлежит особое место на страницах романа. Её образ так же крепко врезается в память и завладевает вниманием, как и образы членов семьи Эшеров, которые, как я уже писал выше, писателю откровенно удались. Они получились живыми, яркими, а главное — психологически достоверными. Верю!

Знакомьтесь:

- умирающий патриарх клана Уолен, заживо гниющий под присмотром сиделки;

- Маргарет, жена Уолена, мать троих его детей, утонченная женщина с манерами аристократки;

- Бун, старший сын Уолена и Маргарет, любитель лошадей (эта черта у Эшеров семейная) и покера, владелец странного агентства под подбору различных « уродцев»;

- Кэт, красавица-модель, зарабатывающая миллионы, но, увы, одержимая демоном наркомании;

- Рикс, младший сын, один из главных «движителей» сюжета, не очень удачливый писатель в жанре литературы ужасов, вынашивающий замысел новой книги, наделенный, мне так кажется, автобиографическими чертами писателя;

- семья Бодвейнов (доверенных слуг помогающих управлять поместьем): Кэсс с её уэльскими пирогами (ох, как эти «пироги» заиграют в финале!); её племянник Логан, любитель охоты с наклонностями садиста, и, конечно же, её муж Эдвин, наделённый двойной ролью, пожалуй, главный второстепенный персонаж романа;

- многочисленная галерея предков: Хадсон, Арам, Ладлоу, Эрик плюс не менее многочисленные женщины рода Эшеров: Нора, Синтия, Шанн; для каждого из них у Маккаммона нашлось хотя бы одна история, добавляющая деталей и красок к общему эпическому семейному полотну.

Во — вторых, роман Маккаммона — это история мистическая, как сегодня модно говорить — неоготическая. Огромный особняк, наполненный тайнами и загадками стоит на острове посередине озера в центре Эшерленда. Как справедливо отмечается многими, он очень напоминает отель «Оверлук» из кинговского «Сияния».

Лоджия (так называется это замок — особняк) живёт своей сверхъестественной жизнью. К сожалению, вынужден констатировать, что Маккаммону так и не удалось вразумительно описать и объяснить концепцию инфернального содержания этого здания. Природа Лоджии, её предназначение так и остались не выяснены и была она погребена писателем в глубинах вод.

В — третьих эта история магически фэнтезийная. Её магия связана с горой Бриатоп на территории Эшерленда на вершине которой когда-то существовал город ведьм и колдунов.

Король Горы (есть такой персонаж в романе) и мальчик — подросток Ньюлан Тарп наделены сверхъестественными способностями, природа которых автором особо не объясняется. Они владеют телекинезом, способны контролировать разум людей и животных на расстоянии и много чего ещё. Этим персонажем предстоит сыграть ключевую роль в развязке сюжета.

А ещё роман содержит элементы триллера, детектива, хоррора. Пропадают дети, шастает по окрестностям зловещий Страшила, чудовищная пантера — монстр Жадная Утроба пожирает всё, всех и вся. Кстати, по поводу этой пантеры у меня к автору есть несколько вопросов: откуда она взялась? кто её истинный хозяин? какова её настоящая природа?

Фигура загадочного Лендлорда, я так понимаю, настоящего хозяева Лоджии и, олицетворяющая настоящее Зло романа, на мой непросвещённый взгляд, описана весьма контурно и очень недостаточно.

Особый драматизм повествованию добавляет загадочный Недуг — болезнь, связанная со сверхчувствительностью Эшеров к звукам и свету. С годами она прогрессирует. Припадки, которым подвержены Эшеры становятся всё более тяжелыми. Но, когда Уолен запрещает пользоваться электричеством, потому что он не может (внимание!) переносить звук тока, текущего по проводам, Ктулху Милосердный, невольно восклицаешь: «Ну всё, Рик, хватит, угомонись, перебор!»

Вот этот самый «перебор», на мой непросвещённый взгляд является главным и очень большим недостатком романа. Перебор жанров, перебор пороков, персонажей, перебор флешбэков, перебор описаний, перебор много ещё чего.

Много хорошо — это уже плохо. Эта японская поговорка отлично иллюстрирует то, что мы наблюдаем на страницах романа.

Первые две третьих, особенно первая треть текста — чудо как хороши. Я настроился на чтение замечательного мистически-психологического триллера, но далее я столкнулся со скомканной, временами до дикости, литературно-жанровой мешаниной. Маккаммон еле-еле свёл сюжетные линии воедино и «на тоненького» вырулил концовку.

Так что, даже не знаю, что и сказать. Читать книгу безусловно можно и нужно, но будьте готовы к разнообразным авторским сюрпризам. Особенно меня выбесил, неожиданно вскрывшийся в финале романа каннибализм Эшеров. Ктулху милосердный, ну зачем, зачем?!

У Брауна как всегда: попытка на небольшом количестве страниц развернуть глобальную проблему.

На этот раз писатель заинтересовался вопросом: какая система гендерных взаимоотношений наиболее подходит при комплектовании межпланетных экспедиций с прицелом на дальнейшую колонизацию.

Что предпочтительней в данном вопросе? Полиандрия? Полигамия ? Моногамия?

В рассказе решили положиться на случай — провести слепую жеребьёвку из 500 претендентов мужчин и 100 женщин.

Но результат всех удивил. Теория вероятности сработала оригинально.

Читал в двух переводах: «Капитан» и «Чемпион». Оказалось, что не одно из названий до конца так и не отразило сути происходящего в рассказе.

Одно из невнятных произведений автора, во всяком случае — для меня.

Ха! Что я сейчас прочитал?

Это даже не анекдот. Это просто короткий всплеск фантазии автора, явно вызванный «изменённым состоянием» сознания.

Сто процентов, что Браун написал это «чудо» либо «под мухой», либо с похмелья.

История о медовом месяце, озабоченной жене, дудочке факира и крайнем разочаровании в финале.

Да уж..., удивил меня писатель, удивил. Нет слов — одни только слюни, тьфу, мысли.

Мне очень по душе те тексты Шекли, где он не старается шутействовать, юморить, ёрничать. Как только он включает режим «серьёзный», то его творчество сразу начинает играть совершенно другими красками.

«Доктор Вампиро» — это рассказ о учёном-энтузиасте, который с помощью своих экспериментов хочет заставить человечество перестать губить всё живое на планете и задуматься о своём выживании. Он желает ограничить возможность людей безнаказанно истреблять всё вокруг.

Текст многослоен. Он содержит экологическую, гуманистическую и даже философскую подоплёки. Трактовать, заложенные в нём смыслы можно по-разному. Ясно одно — у Шекли получилась интересная и достаточно глубокая история с элементами популярного нынче жанра «байохазард». Возникли отдалённые аллюзии с такими произведениями как «Предки» Сиглера. Весьма отдалённые, но всё же.

Читать и знать, что в этом тексте, характерного для многих творений автора стёба и юморка не будет, а будет грустно. Очень-очень грустно.

Жалко учёного, жалко его созданий. Читать.

Небольшая остросюжетная повесть в центре которой лежит идея о том, что может принести человечеству владение такими необычными умениями как телекинез, телепортация, левитация.

Телеками в повести называют людей, обладающих этими способностями. Они строят, висящие над поверхностью земли, хрустальные замки, перемещаются чуть ли не со скоростью света в космическом пространстве, доставляют с планет и астероидов горы из редких металлов, продавая их обычным людям за полцены. И прочее, и прочее, и прочее. Изначально их около 4 тысяч и они намереваются стать хозяевами земли, новой элитой человечества.

Научная составляющая, описываемых в повести явлений и процессов, как следует не прописана, но этот недостаток с лихвой компенсируется динамизмом повествования. События в тексте развиваются стремительно. Драматизма, на мой непросвещенный взгляд, маловато, но среднестатистическому читателю хватит вполне. В почти открытом финале автор рисует человечеству грандиозные перспективы развития.

Нормальный образец приключенческой НФ — литературы. И сегодня читается с интересом.

«Лённарт из Гренграса» — представляет собой короткую остросюжетную мистическую повесть, живописующую один из эпизодов тяжелой жизни охотника за головами по прозвищу Изгой.

Однажды Лённарт получает очередной заказ, но оказывается, что его работодатель немного умолчал о истинной сути задания. Увы, такое часто встречается в подобного рода делах: нашего героя попросту попытались использовать «в тёмную», но об этом и мы, и герой, узнаем только в финале повествования. А, чтобы до него добраться, Изгою предстоит пережить Отиг — самую длинную зимнюю ночь в году, когда на свободу по воле Древних Богов выбираются самые отвратительные и зловещие потусторонние сущности.

О том, как Лённарт пережил Отиг, и встречу с этими, почему-то антропоморфными созданиями и рассказывается в нашем тексте.

Текст достаточно атмосферен. Эта «атмосфера» зиждется на северном псевдоскандинавском околомифологическом колорите в антураже зимнего, почти сказочного, леса. Впечатляет. Проникаешься до такой степени, что чувствуешь как замерзаешь сам. Хотя такие детали, как появление вежливого тролля с лопатой в руках, прочищающего (зачем? для кого?) какую то дорогу — тракт в дремучем лесу, наверное, всё таки лишние.

Понравилось. Читать. Эта повесть могла бы стать прологом для десятков историй. Тема для этого — самая благодатная. Ну, а непонятный гуманизм и гостеприимство Расмуса Углежога и компании, оставим на усмотрение автора. Могут же быть у сверхъестественных сил свои причуды, капризы и далеко идущие планы на нас, Ктулху Милосердный, смертных.

Убрать ненужный юморок и получился бы добротный образец пиратского фэнтези, которое можно было бы причислить к «тёмному».

Но все эти горные тролли по имени Уй (Ктулху Милосердный, ну какому читателю не захочется добавить ещё одну букву к этому замечательному имени!) в качестве юнги, огромный тролль — юнга, упаси меня Ктулху, а особенно странное восьмилапое красноглазое создание кник, норовящее нагадить везде и всюду — от тарелки на столе до треуголки капитана, мешали, лично мне, серьёзно воспринимать происходящее на страницах рассказа.

А на этих самых страницах происходит много чего интересного, уж поверьте.

Чёрная магия, морские сражения, коварство и месть, айские шкатулки, оборотни-фруане в роли абордажной команды... .«Вкусных» подробностей хватает. Читается текст с большим интересом, внимание держит.

Но ещё раз повторюсь, что, не очень местами уместный юмор, испортил для меня целостное восприятие текста рассказа, который несомненно неплох.

Хороший, «крепкий» по духу и атмосфере, рассказ о том, как в современном Нью-Йорке встретились эльф и гном. Последние? Не знаю, но они встретились и вспомнили прошлое — своё и мира.

Грустная, почти романтическая история о былой ярости и былой ненависти, о несостоявшейся мести, о времени и о одиночестве, которое примиряет.

Лично у меня такая авторская постановка не вызвала никакого отторжения. Обычно я не жалую фэнтези-истории, в которых антураж и колорит толкиеновского Средиземья переносят в другие миры, времена и локации. А этот текст неожиданно понравился. Автор сумел вписать культурный контекст Последней эпохи в совершенно другую реальность и к тому же придать всему этому описанию серьёзный социальный характер. Эльф, ищущий забвения в кровавых уличных драках, гном, впавший в апатичное нищенствование.

Согласен, что есть нюансы, но в данном конкретном случае не хочу придираться: неплохо созданная писателем на страницах рассказа атмосфера тому виной.

Понравилось. Автору — зачёт (ха! работаю преподавателем, сорри). Читать.

Типовая фэнтезийно-сказочная юмореска, наполненная обычными для этого жанра штампами и стереотипами.

Мечтающий о подвигах и славе, жаждущий признания и самоутверждения, молоденький принц неизвестного королевства Родерик отправляется в Сумрачный лес спасать принцессу от дракона.

Принцесса оказывается ещё той стервью, дракон — застенчивый скромняга, а ещё есть коварный трактирщик, разбойники, торговец-аферист и говорящий меч по имени Сурт. Ха! Полный набор!

Я думаю, что всем понятно кому это нужно читать.

Малооригинально, но пишет автор хорошо. Слог и стиль, как говорится — в наличии.

Так что один раз прочесть и пару раз улыбнуться во время чтения можно всем.

Весьма неплохая постап-повесть, оформленная в виде дневника одного из тех, кто ухитрился выжить.

Короткие дневниковые записи бьют читателю «не в бровь, а в глаз», составляя/рисуя калейдоскопическую картину «дивного нового мира», образовавшегося после некой эпидемии бешенства. На этот раз человечество почти погибло из-за какой-то белки... Эти записи, как паззлы, потихоньку-помаленько складываются в общую картину, задуманную автором. В финале, когда мозаика сложилась окончательно, я изрядно удивился. «Сюрпрыз«!

Стереотипная история о спасении группы выживших героем заиграла совсем другими красками. Я респектую автору. Мало того, что Пехов весьма неплохо складывает буквы в предложения, а предложения в абзацы ( мне импонирует манера авторского «письма»), так он ещё и предлагает весьма оригинальную описанную идею о человечестве, ставшем промежуточным этапом дальнейшей эволюции. Кого, в кого, как и к чему всё это приведёт — вот вопросы над которыми писатель заставляет задуматься.

Мне лично эта дневниковая повесть «вкатила». Интересно. Не глупо.

Читать.

Замок Иф... Замок «Если».. .

Таинственное учреждение, которое предлагает неизведанные приключения, уставшим от жизни, пресыщенным её удовольствиями и благами, людям. Людям разным, молодым и старым, очень богатым и среднего достатка, индивидуально и в складчину.

«ЕСЛИ вы ищете развлечений, ЕСЛИ вы можете их оплатить, ЕСЛИ вы желаете испытать своё счастье, ЕСЛИ у вас нет никаких обязанностей, от которых нельзя отказаться...», то приходите в замок Иф (читай замок ЕСЛИ). Такова завязка и основа сюжета.

Текст повести наполнен несколькими «содержаниями». Безусловно, он достаточно морализаторский: нельзя «уставать» от жизни, иначе она тебя жестоко накажет. Особенно, если у тебя недостаточно денег.

Во-вторых — текст приключенческий. Он детективен, он, с позволения сказать, имеет черты триллера. Несмотря на то, что сюжетная интрига весьма предсказуема, читать всё равно интересно. Драматизма, на мой непросвещённый взгляд, конечно же не хватает. Слишком легко нашему герою удаётся выпутаться из неприятностей, справиться с трудностями и одолеть злодея, который временами ведёт себя как последний лох. Но это я так, брюзжу по-стариковски.

Научно-фантастическая составляющая слабовата, но Вэнс (надо отдать ему должное) хотя бы пытается объяснить суть процессов.

В очередной раз поражаюсь размаху его фантазии. Чего только стоит описание трёхмильного небоскрёба набитого чудесами, которые в тексте выглядят просто превосходно. Очень живо и ярко получился этот «кусок» текста. Хотел бы я, чтобы эта идея когда-нибудь была претворена в жизнь.

«Замок Иф» — это нормальный образец приключенческой остросюжетной фантастики. Через почти три четверти века после написания эту повесть вполне можно рекомендовать к чтению.

Хороший текст с правильными посылами.

Люди, а особенно люди, занимающиеся наукой, люди-учёные, зачастую чертовски самоуверенны и самонадеянны. Они очень часто даже не пытаются представить себе последствия своих, так называемых, экспериментов.

Рассказ «Пусть убираются» как раз об одном таком эксперименте, вышедшем из под контроля. Правда о том, что контроль утерян, люди на момент окончания повествования, ещё не подозревают. Хм, тем хуже для них.

Понравилось своим антитолерантным пафосом. На фоне освоения Марса речь идёт о постлюдях и постгуманизме. Этот текст можно (можно ли?) считать в некотором роде предтечей таких вещей как произведения Стерлинга из цикла «Шейперы и механисты». Или я слишком глубоко копаю?

Ладно, Ктулху Всезнающий простит своего адепта, если что, за мои вольные аллюзии.

Читать.

Прикольнейший рассказ! Он будет очень понятен и близок всем, кто ходя бы раз «ходил в запой» и испытывал потом то, что на медицинском языке называется абстинентный синдром. Он же ломка, он же похмелье. Таких я думаю среди читателей найдётся немало. Ха! Или я не прав?

Читал в трёх переводах! Вот до чего проникся текстом!

Забавно, как по-разному называют переводчики состояние тяжёлого похмелья: то лиловые кошмары, то бычачья лихорадка. Но рассказ не о похмелье, а о том, как алкоголик-землянин попадает по-сути в «рай» для алкашей, одновременно спасая человечество от дариан — червеобразных инопланетян.

Весело. Цинично. Алкоголично.

In vino veritas.

Читать всем неравнодушным к хорошему вискарю.

Алкоголикус Анонимус вперёд!!!

Убийства родственников у Брауна в тренде.

«Рыжий, рыжий, конопатый — убил дедушку лопатой». В рассказе правда обошлись без лопаты, но да и Ктулху с ней. Эта нехитрая песенка из старого мультфильма сама собой всплыла в памяти после прочтения сего творения Брауна.

Прочтите текст и вы поймёте, что мои аллюзии вполне себе оправданы и понятны.

А так, у писателя получилась классически оформленная история о временном парадоксе.

Стильно, коротко и ясно. Без лишних интерлюдий и экивоков. Рразз и в дамки, тьфу, то есть в прошлое.

Дедушку почему-то совсем не жалко...

Криминальная история про неудавшееся «идеальное преступление».

Трудно даже представить себе такого дебила как главный герой рассказа Уолтер Бакстер.

Но Браун не только представил себе его, но и попытался слегка обрисовать. Что ж, получилось как-то не очень.

В своих текстах Браун частенько замышляет убийства родственников: то дедушки, то дяди. Иногда получается укокошить своего героя, иногда (как в этом случае) нет.

Прямо маниакальная какая-то одержимость у Брауна убийствами близких, прослеживается в некоторых его опусах. К чему бы это? Учитывая особенности биографии писателя ничего, наверное, необычного в этом нет.

Фантастики — ноль. Криминальный «талант» у главгира ещё тот. Я понимаю, конечно, что автор стебётся и слегка «орёт», но... .

Читать фанатам автора.

Абсолютно нефантастическая зарисовка, основанная на теме двойников.

«Письмо с того света» — это скорее околополитический недотриллер-полудетектив, сорри за такую неопределённую дефиницию, но точнее выразиться не могу.

Психологическая основа слаба, финал оригинальностью не блещет, хотя с потугой на неё всё и писалось.

Согласен с sanchezzzz -совсем не убедительно, совсем.

Спокойно проходите мимо этого текста.

Легкомысленно-юмористический опус от известного приколиста Шекли.

Заводная планета — это было бы сильно, если бы не выглядело так нелепо-неправдоподобно со стороны любых допущений.

Даже для стёба как-то несуразно выглядит. А уж когда фантазия автора превратила эту «планетку» в своеобразную детскую площадку некой цивилизации — тут я и ахнул окончательно. Даже делая скидку на время написания рассказа, вынужден констатировать, что на мой непросвещённый взгляд, текст не прошёл проверку времени.

Увы и ах, разумеется для меня, а не для творчества мэтра.

«Драгоценность Баса» — это трогательная, местами очень сумбурная и наивная ретро-фантастическая история.

История о любви. История о Боге. История о свободе и порабощении.

Каждый читатель может подчеркнуть в ней то, что ему кажется более важным.

Кто-то удивится тому, как упавший рядом с мальчиком-рыбаком метеорит сделал его бессмертным полубогом — скитальцем, который привёл его в сердце 10 планеты. Кстати, десятую планету, Эриду, открыли только в 2003 году. Какое небесное тело имеет ввиду автор? Браво, Брэкетт!

Кто-то спросит: «Как, чёрт возьми, камень величиной с человеческое сердце может питать энергией целый мир, спрятанный внутри планеты?»

А кто-то сосредоточится на любви Сирана и Маус, воров, отправившихся в дальний путь, чтобы обрести...Что? Мир? Покой? Любовь? Или какие-то высшие смыслы.

А кто-то поразится трагедии божества, уставшего от самого себя и тоже отчаянно мечтающего о любви.

А можно задаться вопросом: зачем андроидам Кафру и Стьюду планета и что они с ней будут делать?

Небольшой текст, а сколько всего в нём можно «НАРЫТЬ«!

Эта повесть, разумеется, далеко не шедевр и не образец, но весьма читабельна. Много времени чтение не займёт, но «лирики» хватанёте, это гарантированно.

Лично я люблю иногда окунуться в фантастику 40-50 х годов. Цепляет при всей внешней нескладности.

Лучшая вещь Лаумера из прочитанных мной, но нужно признать, что прочёл я у автора не так много, надеюсь пока.

Настоящее мужское ПРАВИЛЬНОЕ чтение. Наверное, так мог бы написать Джек Лондон, если бы он работал\писал в жанре приключенческой планетарной фантастики.

Атмосферная вещь, наполненная ПРАВИЛЬНЫМИ моральными смыслами. Лучше умереть, чем жить в низости и трусости. Читая эту повесть вспоминается девиз средневековых рыцарей: «Делай что должно и будь что будет». Джонни Гром, последний оставшийся в живых абориген планеты Вэнгард, интуитивно исповедует именно эту философию — философию благородного рыцарства.

Разумеется, что при столкновении с миром наживы, миром коварства, лицемерия и лжи, который в романе олицетворяет наёмный убийца Карл Паттон (он же Улрик), у него нет никаких шансов. Гром понимает это и всё равно делает то, что считает нужным и правильным. Лаумер не случайно сделал своего героя великаном физически — это явный символ его духовного величия.

Текст вызвал у меня достаточно сильную эмпатию. Проникаешься, проникаешься.. . Способствует этому и выбранная автором форма: эдакое планетарное «роад муви» в антураже величественных горно-зимних ландшафтов Вэнгарда в сопровождении верного пса. Вот здесь лично меня аллюзии с Лондоном накрывали конкретно. Собака тоже ведь введена в сюжет не случайно, на мой непросвещённый взгляд.

Читать всем, кто хочет почувствовать как по небритой мужской щеке течёт скупая слеза.

Очень хороший текст. Читать.

Главный признак писательского мастерства, или, если угодно, таланта автора является многовариантность трактования его текстов.

Этот рассказ отличный повод ещё раз об этом вспомнить.

Что мы видим на страницах «Попробуй докажи»? Агонию последнего человека на Земле? Образы его помутившегося в результате глобальной катастрофы сознания?

Или перед нами начало Новой истории человечества? Обретение, так сказать, Адамом своей Евы? А может мы лицезреем рождение нового Творца и первые акты его Творений? И создал он женщину... по памяти своей и образу своему...

Что мы прочли? Психоделику или мейнстримную постапокалиптику? Новый апокриф?

Читайте. Решайте. Выбирайте свой вариант. У вас он может быть свой.

Рассказ с интересным и интригующим, но не очень продуманным с точки зрения физики, химии и биологии допущением о чём-то/каком-то живом, и я так понимаю РАЗУМНОМ, Ктулху меня прости, существе, которое способно пожрать всё и вся.

У меня только один вопрос: зачем ему это нужно? Хотя нужно признать, что образ эдакой АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ПРОРВЫ ( но не плюшевой, ха!) у Шекли получился весьма впечатляющим и даже изрядно пугающим. Я аж задумался, пытаясь себе всё это представить всамделишне. Да уж, здесь пахнет просто вселенской катастрофой. Сразу вспомнился фильм Люка Бессона «Пятый элемент», в котором показывалась древняя космическая сила, стремившаяся уничтожить жизнь во Вселенной.

В рассказе Шекли не только жизнь, а сама Вселенная под угрозой. Глобальненько, ничего не скажешь.

Плюс за характерные для автора юмор, антивоенный настрой и неприглядный показ бюрократии.

Неплохой текст. Читать всем.

Рассказ продолжает ответвление цикла «Шейперы и механисты» начатое Стерлингом в «Царице цикад» и связанное с терраформированием Марса.

Терраформирование (оземеливание) Красной планеты интереснейшая задумка автора, которая к сожалению, лично мне очень и очень жаль, не получила должного продолжения. Эх, сколько захватывающих историй ( при его то таланте!) мог сочинить наш писатель. Увы.. .

В коротком тексте продемонстрированы большинство допущений Стерлинга, касающихся его картины видения модели будущего человечества.

Постгуманизм представлен, потрясшей меня группировкой паттернистов. Это шейперы с церебральной асимметрией. У них имелись чрезвычайно развитые правые полушария головного мозга, что давало им преимущества в интуиции и внезапных озарениях, но имело «побочки» в виде аутизма и паранойи. Эх, диалектика-диалектика. Везде этот принцип батарейки: что бы что-то жило и работало должны быть и «плюс», и «минус». Молодчина автор — всё учтёт, всё объяснит. Постепенно сообщество захирело и было вынуждено оправиться на Марс, чтобы в суровых условиях, под присмотром более удачливых конкурентов под названием Властители, работать в рамках проекта терраформинга Марса.

Властителями руководит Король Омар. Помните кто это?

В основе сюжета сложные переплетения (показ и описание которых является основой фантастики автора) двух видов инженерий: планетарной и социальной. В целях выделения из проигравших космическую и социальную конкуренцию групп-сообществ постлюдей, наиболее перспективных для дальнейшего использования, Властители устраивают экологическое состязание сильнейших биотехнологий — войну глубинных садов. Почему глубинных? А потому что их нужно разбить в одном из марсианских кратеров.

В финале автор приготовит нам сюрприз вполне в духе постгаманистической философии, царящей на страницах его произведений в рамках этого тематического цикла.

Читайте — не пожалеете. Реалистично, жёстко, прпавдоподобно и с множеством, запоминающихся деталей. Одна ногорукая женщина чего только стоит!

«Настанет день» — это, на мой непросвещённый взгляд, не очень удачная попытка отдать дань классике НФ, а конкретней — бессмертному творению Герберта Уэллса «Машина времени». Только в отличие от уэллсовского изобретателя, герою Андерсона ничего изобретать было не нужно. Он родился, если можно так выразиться, с генетически встроенной в организм способностью перемещаться во времени. Эта его «способность» росла и развивалась вместе с ним. Автор слабо, а вернее практически НИКАК, не обосновывает это своё фантастическое допущение, упоминая лишь о частоте резонанса ген. Генный резонанс! Ктулху Милосердный, что это такое?! Этот вопрос так и останется без ответа до самого конца романа.

Главный герой сего темпорального действия Джек Хейвиг с помощью своей уникальной способности перемещается во времени, используя только усилие воли. Напрягся — задержал дыхание — шагнул — и вот он уже на пару столетий в прошлом или в будущем. Как регулируется направление передвижения, также не объясняется, не «царское» это дело. Всё происходит как-то само собой, но персонаж ухитряется попадать туда куда ему нужно с поразительной точностью и лёгкостью. Р-раз и он в Иерусалиме в день казни Христа, д-два и он в Константинополе 1204 года, т-три и он на островах Океании где-то в будущем. Причём он лёгкостью попадает не только в НУЖНОЕ ему ВРЕМЯ, но и в НУЖНОЕ ему МЕСТО, что, согласитесь, также вызывает «лёгкое» удивление.

Я молчу про всякие хронопародоксы, про убийства в ПРОШЛОМ, после того как герой встречался с убитым в будущем, про «пронос» с собой через время оружия и прочих предметов. Правда, надо отдать должное писателю — ограничения по массе всё-же присутствуют.

Не впечатлила меня и борьба Хейвига и его антагониста Калеба Уоллиса за выбор ПРАВИЛЬНОГО варивнта будущего человечества. С чего это Хейвиг решил, что его видение будущего человечества более верное? Автор сделал его эдаким моральным камертоном, по сути практически Богом, без достаточных, на мой непросвещённый взгляд, сюжетных оснований.

В самом выборе тоже нет ничего особо оригинального: биологический путь (путь Маури) или технологическая диктатура ( путь вымышленного государства Ээрии). Элои и морлоки, шейперы и механисты и т. д.. и т. п. Книги читали, темы знаем.

Как всегда у Андерсона (любит он эту проблематику) у героя много любимых и не очень женщин, на этот раз разбросанных по разным временным эпохам. Индианки, гречанки...

Много пространных псевдоисторических допущений, политических, религиозных и околофилософских рассуждений. Моральные терзания тоже присутствуют в полном объёме. Есть и забавные моменты: одна из возлюбленных Хейвига «гоняет» в прошлое за противозачаточными средствами! Жжёт наш уважаемый фантаст, поджигает.

Повествование ведётся от лица доктора Андерсона, которого время от времени посещает наш славный герой и за бутылочкой виски, шерри или за чашкой чая выкладывает очередную порцию своих похождений в глуби времён. Кстати, вот вам и ещё одна параллель с Уэллсом.

Вся эта хроноопера меня не очень впечатлила. Много сумбура, хаоса и фрагментарности. Блекловатый, невыразительный, немного натужный текст вышел из-под пера мастера. По мере прочтения меня не покидало ощущение, что писатель буквально заставляет себя двигать сюжет дальше, мучаясь в попытке что-то придумать ещё. Но это ИМХО, как говаривали когда-то в «интернетах».

Чтение «на один раз». У Андерсона множество гораздо более сильных вещей. Проходной роман с вторичным наполнением. Не рекомендую — мне было скучно.

«Царица цикад» — это ещё один яркий фрагмент, небольшой кусочек, грандиозной панорамы будущего мира, мира шейперов и механистов, придуманного богатой фантазией Брюса Стерлинга.

Речь в этом тексте пойдет совсем не о насекомых. Цикады — на слэнге будущего — это обитатели орбитального города под названием Царицын Кластер, сокращенно ЦК. ЦеКа — цикады. Этимология, я думаю, понятна.

А кто же играет роль «Царицы»? Читайте и узнаете.

Кто-то считает, что этот опус нужно читать после прочтения романа «Схизматрица». Только тогда — де он будет понятен читателю.

Лично я привык работать с текстами по мере их появления/выхода, но и другую сторону понять могу. Если вы сначала познакомились с романом, то рассказ позволит вам в деталях представить тот эпизод/фрагмент романа, где рассказывается о исчезновении Уэллспринга, его истинных мотивах и крахе Царицина Кластера после 70 летнего процветания.

Если же вы будете читать в хронологическом порядке, то затем при чтении основного текста вас захватит восторженно-тревожное чувство узнавания этой истории. Ага, посмотрим-посмотрим, а что же автор написал об этом Здесь.

Ручаюсь, что в какой бы последовательности вы не читали — удовольствие получите гарантированно. «Царица цикад» — очередной шедевр писателя, на мой непросвещённый взгляд. Загадочная Матка Инвесторов, политические интриги, экономические махинации, постгуманизм и постлюди, завораживающие картины орбитальных городов и ледяных астероидов, летящих бомбить поверхность Марса в рамках уникального проекта по его терраформированию и многое другое встретите вы на страницах этого текста. В очередной раз автор покажет нам непростые для понимания нравы людей (людей ли?) родившихся (родившихся ли?) не на Земле. Вы увидите совершенно оригинальные социальные группы, роли и статусы. Проза Стерлинга очень социологична по своей сути и мне лично эта серьёзно описанная социальность весьма по душе..

Ух, завидую тем, кому еще только предстоит прочесть этот образец настоящей, правильной научной фантастики.

Согласен с коллегами-лаборантами: рассказ представляет собой сжатую до максимального предела «Схизматрицу».

Но «сжать»-то надо уметь! Надо очень сильно постараться, чтобы представить картину будущего человечества в двух, таких противоположных друг другу по форме, но одинаковых по сути, вариантах.

Не зря говорят, что краткость — сестра таланта, а то, что Стерлинг — это безумно талантливый автор — лично у меня никаких сомнений нет. Даже его якобы фрагментарная манера письма у меня не вызывает никакого неприятия, а воспринимается скорее как особенность стиля. Знаете, как знаменитая «лесенка» Маяковского.

Очень хороший текст, содержащий изрядную долю юмора и социального стёба над современным человечеством и не только над современным.

Воссоздание покойной жены с целью получения налоговой льготы, взятие в заложники электронной системы данных. Там в каждом абзаце пара подобных «перлов».

А критикам автор ответил в самом начале текста: «Ваш рёв — мне музыка».

Прелесть, а не рассказ. Отлично.

По сути — это обычная, написанная в духе капиталистического реализма, история о нелёгких буднях работников Болливуда со всеми сопутствующими прелестями: недовольный босс, творческий кризис режиссёра, длительная заграничная командировка, секс, гостиницы, рок-н-ролл. Сорян, рок-н-ролл в рассказе заменяет какой-то оригинальный и не очень понятный музон. Хотя рок-музыка тоже когда-то считалась не образцом хорошего вкуса. Стерлинг — самец, могёт запустить неочевидную аллюзию, плюсую.

Это история о том, как мало (а может быть много?) нужно человеку для счастья.

Но совершенно иной смысл тексту придают пара фантастически-пророческих допущений писателя.

Первое допущение — западная ( на примере Англии) цивилизация приходит в упадок в результате эпидемии болезни, которую можно условно назвать «коровьим бешенством». Ничего не напоминает? Все эти «птичьи» гриппы и прочая, и прочая. Центром мира становится Индия, где как известно говядину не едят. Азиаты становятся королями мира. Кстати, к этому и идёт развитие современной цивилизации. Будущее, похоже, за ними — китайцами, индусами, малайцами, японцами и иже с ними.

Второе допущение — Луна, превращённая американцами в свалку и нуждающаяся в ритуальном очищение. А!? Каково!? Какая деталь! Блеск!

Очень хороший рассказ во многом отражающий реалии современности и ближайшего будущего. В нём есть всё: экология, культурология, социология.

Причём умещается это «всё» на очень небольшом количестве страниц.

Читать всем любителям футурологии и тонкой социальной иронии с примесью капельки стёба.

Небольшой и весьма оригинальный цикл о будущем, где автор рисует множество сложных социальных переплетений, которые мы наблюдаем глазами героев его рассказов.

Объединяют эти тексты в единое целое несколько вещей.

Первая вещь — это герои. Они не только родом из одного места — города Чаттануги, но и связаны между собой. Эдвард Дертузас (Ловкач Эдди) из «Глубокого Эдди» сдаёт квартиру и оплачивает коммунальные расходы Лайла Швейка из «Велосипедного мастера», а тот в свою очередь знаком со Спайдером Питом из «Такламакана». Вот такую последовательную связь персонажей мы обнаруживаем при чтении цикла.

Вторая вещь — это география и место действия. В варианте будущего Стерлинга существуют три сверхдержавы — это Североамериканский союз свободной торговли( НАФТА). Азиатская кооперативная сфера (Китай плюс Япония плюс...) и Европа. Действие первого рассказа происходит в европейском Дюссельдорфе, второго — в кондоминиуме Чаттануги, третьего в пустыне Такламакан. Так что основная география цикла тоже закольцована и представлена в полном объёме.

Третьей вещью, соединяющей цикл изнутри являются специфики (спексы), хитроумное многофункциональное приспособление с помощью которого можно делать многое. Очень полезная вещь.

Все три рассказа хороши по-своему, но мне наиболее по душе пришёлся «Такламакан». И сюжет острее, и финал конкретней.

Читать любителям непростой социальной фантастики.

Читая Стерлинга мозг нужно напрягать, что есть «гут», на мой непросвещённый взгляд.

Отличный рассказ. Ещё раз поразился силе интеллекта и мощи фантазии Стерлинга. Другому литератору идей, заложенных в тексте, хватило бы на «пяток» произведений.

Соперничество сверхдержав, биоинженерия, сложнейшие антропологические социальные эксперименты неслыханного масштаба, оригинальнейшая идея производства и воспроизводства роботов (3-D принтер — ау!), шпионские игры и прочая — это всё «Такламакан».

Рассказ назван по месту действия, где разворачиваются основные события сюжета. Такламакан — это огромная песчаная пустыня в Китае, площадью чуть меньше Германии.

Очень удобное место не только для подземных ядерных испытаний., но и для... Для чего же? Читайте, будете удивлены.

Так же как и в « Велосипедном мастере» есть связка персоналий. Спайдер Пит, главгир «Такламакана», знаком и связан с Лайлом Швейком — героем «велосипедного мастера». Правда теперь он не простой мальчик с гаечным ключом, а спортивный магнат-миллионер. Забавно находить такие «пасхалки». Ах, да, и ещё: все они родом из Чаттануги, штат Теннесси и пользуются спецификами (спексами).

Превосходная остросюжетная и умная фантастика с вполне себе классическим боевиковым голливудским финалом, в котором слегка раненого смелого журналиста заменяет слегка подбитый летающий робот.

Однозначно к чтению.

Ещё один срез «старомодного будущего» от Стерлинга, связанный персоналиями с рассказом «Глубокий Эдди».

Герой предыдущего расказа использует квартиру главного героя рассказа Лайла в качестве своеобразного сейфа. Лайл не возражает: принимает и складирует посылки от Эдди, параллельно занимаясь ремонтом велосипедов. Но рассказ не о посылках и не о велосипедах, рассказ о месте человека в обществе будущего, его социальных ролях, ожиданиях и стремлениях.

На этот раз социология автора имеет явный политический оттенок с изрядной долей снисходительной писательской иронии. Стебётся слегка наш интеллектуал, рисуя нам именно такое «фьюче», стебётся.

Ну что ж — имеет право.

Образы достоверны, видеороботы на месте. Есть любовь, и секс, и право каждого на собственную жизнь.

Почти мейнстрим. «Политики – вот где таится секс!» И будущее напрямую зависит от них.

Концептуально-фрагментарная картинка будущего вполне в духе социологической фантастики Стерлинга.

Мир будущего доводится нам через множество деталей: электроблокноты и электротакси вас сегодня поражают? Меня нет. Только сегодня прочитал про то как украинский депутат первым в Европе купил электрический «роллс -ройс». Стоянки для электромобилей можно встретить в обычном среднестатистическом дворе в любом большом городе.

А вот плащи и пиджаки с кондиционерами мне пока ещё не встречались хотя технологии есть. Одежда тоже есть, но пока не в широком магазинном доступе.

Заинтересовывают разве что «специфики» — очки с компьютерными примочками дороже автомобиля. 50 терабайт на носу впечатляют.

В основе сюжета путешествие курьера из Чаттануги в Дюссельдорф, где ожидается некий Переворот.

Вот этот Переворот, его причины, ход и размышления персонажей о нём и составляют основной смысл текста. Переворот — весьма любопытный социальный феномен, который вроде происходит стихийно, но все к нему готовятся и знают, что он непременно произойдёт.

Стерлингу интуитивно, а может и вполне научно прогнозируемо, удалось уловить те социальные изменения в европейском обществе, которые происходят сегодня.

Все недовольны всем. Социум дробится на множество фракций, которые под руководством отъявленных фриков беснуются на улицах европейских городов. На этом фоне только футбольные фанаты смотрятся нормально. Стерлинговскому Перевороту не хватает только каких-нибудь возмущённых активистов ЛГБТК+ сообщества.

Форма подачи материала интересна, а вот суть уже не нова, что не отменяет точности футурологических допущений автора.

Читать любителям социальной фантастики.

Разумеется — это не лучший рассказ Стерлинга.

Разумеется — это не образец структуры и композиции.

Но... — это актуально, раз. Забавно — два. Иронично и символично — три.

Короче, вполне себе читабельный текст с понятными и правильными смыслами. Быстрее всего в обществе меняются и развиваются технологии.

Совершенно по-другому всё происходит с субстратами культуры. Поэтому и в век всеохватывающей цифровизации рядом с суперсовременными компьютерами будут стоять фарфоровые кошки, матрёшки или что-нибудь ещё.

И многое покажут кошачьи лапки! Ха! Какие и сколько их поднято. Следите за лапками.

А люди всегда будут как бежать от технологий, так и распространять их.

Но всем придётся приспосабливаться к веяниям времени, как к ним не относись.

Мне рассказ понравился. Читать.

Этому роману можно было придумать много названий: «Кровавая неделя», «Вампирский Хэллоуин» или «Семь дней, которые потрясли Лос-Анджелес». Все названия бы подошли, ибо действия этого безумного локального авторского апокалипсиса ( на этот раз вампирского) происходят (за исключением пролога) в американском Городе Ангелов с пятницы 25 октября по пятницу 1 ноября. Какого года? Не сказано. И это символично. Писатель как бы намекает нам: случится это может ГДЕ УГОДНО и КОГДА УГОДНО.

В этом тексте у кровососов и их вождей разного калибра грандиозные планы. Они хотят, начиная с Лос-Анжелеса, создать огромную армию и захватить весь мир. Вампирскую тему Маккаммон развивает двумя путями.

Первый путь, условно назовем его классическим, показывает нам вариант «всё по фэншую». Вампиры прибывают в Америку из Восточной Европы. На этот раз источником их происхождения является такая страна как Венгрия. Именно там начинаются события, получающие дальнейшее развитие в тексте романа (см. пролог).

Второй путь, модный, современный рисует нам картинки байкеров-вампиров, различных людей на службе у них, от маньяков до утонченных ценителей искусства (Таракан и Фалько). Вампиры носят серебро (!!!), испытывают почему-то все те же человеческие эмоции и страсти, спать предпочитают в современных гробах, но наполненных землёй с далёкой родины.

Образ, объединяющий два эти Пути, выбранных автором для живописания вампиров и их деяний — старый зловещий средневековый замок на Голливудских холмах. Не знаю, держал ли автор в уме мысль о Голливуде как источнике распространения глобального зла, но образ — символ получился очень подходящим.

Нашествию и планам вампиров пытается помешать пёстрый конгломерат борцов с нечистью. Возглавляет его полицейский капитан Энди Палатадин, иммигрант из ... . Я думаю вы без труда догадаетесь из какой страны приехал этот персонаж. В одном ряду с ним, с разной степени вовлечённости (по мере появления на страницах):

- журналистка бульварной газеты Гейл Кларк;

- не до конца морально испорченный наркодилер Рико Эстебан;

- актёр, ведущий шоу, комик Уэс (Вес) Ричер;

- Соланж, приносящая удачу темнокожая вуду — подружка Ричера, которой волею фантазии автора предстоит сыграть очень важную роль в финальной части романа.

Завершает список активных борцов с «вампиро» отец Сильвера. Какой роман ужасов без священника! Спросите Мастертона, Литтла, Кунца, Кинга и прочих авторов. Всё действие происходит в сеттинге Голливуда и окрестностей. Для пущей колоритности в романе присутствуют: голливудские проститутки, молодёжные банды латиносов, секс, включая инцест, наркотики, рок — н — ролл, представленный группами «Стоунз», «Чип Трик» и др., а так же разоренные кладбища и фабрика гробов.

Злодеев возглавляет юный (по дате смерти) король Конрад Вулкан, которому помогает некий Повелитель, в котором без труда угадывается сам знаете КТО. Называйте ЕГО как вам угодно — у него тысяча имён. В романе его так же называют Главный мастер.

Написано интересно, но длинновато. Для каждого мало-мальски заметного персонажа предусмотрено, если не персональная мини — биография, то как минимум пара пространных флэшбэков. Роман, на мой непросвещённый взгляд, можно было бы сократить минимум на четверть, а может и на треть. Он от этого бы только выиграл.

Очевидны аллюзии с Дракулой. Таракан на службе у принца Вулкана (ударение, я думаю, на первом слоге), чем вам не Ренфилд. Про мрачный замок, гнездо Зла, и упоминать не стоит. И так всё понятно. Я лично во всём этом ничего плохого не вижу. Писатель отдал дань уважения классике жанра и сделал это достаточно тонко и умело.

Из забавного литературного рекламного маркетинга: впервые встречаю на страницах романа ужасов систематическую рекламу шариковых ручек марки BIC.

Из раздражающего: регулярные, глупые сравнения и пассажи вампиров с/про Александра Македонского. Ктулху Всезнающий, ну зачем!?

У Маккаммона получилась смесь полицейского триллера и вампирского хоррора. Погоня за маньяком приводит главного героя, хотя и не такой уж он и главный, в логово вампиров. Эта смесь остра и пряна, но временами вызывает изжогу. Сорри за такие околокулинарные аналогии. Есть моменты, типа совещания в замке — ставке верховного вампирского главнокомандования или повисшего на крыльях главвампира святого отца. Такие эпизоды и несут прямую ответственность за эту «литературную изжогу» о которой я писал выше. Особенно острый приступ у меня вызвала ссора принца кровососов со своим главным покровителем. Да уж! Оказывается и воплощения зла могут рассориться из-за властных амбиций. Сильно, Ктулху их побери! Ну почему, зачем все эти авторы занимаются антропоморфизацией всякой потусторонней нечисти? Какая вам любовь, какая вам преданность, какая вам дружба у исчадий ада, разнообразных представителей зла. Сразу вспоминаются демоны Барлоу, здоровающиеся за руку и делающие домашнюю уборку. Ктулху милосердный, доколе!

В финале события приобретают такой глобально-апокалиптический характер, что создатели фильма «Разлом Сан-Андреас» нервно курят в сторонке.

Радует, что хотя бы некоторые «борцуны» героями человечества становятся посмертно. Полет Сильверы на крыльях Вулкана не забуду никогда! Ладно. Всё: прекращаю иронизировать и завершаю отзыв.

«Они жаждут» — это очень кинематографичный и очень затянутый роман на вечную тему борьбы с инфернальным Злом с большой буквы. По сути — этот текст является обычным коммерческим хоррором. Относится к нему нужно так же, как к любому другому продукту массовой культуры.

Читать , когда хочется немного поразвлечься и немного попугаться.

Будущее... . Три планеты, восемь спутников... . Люди готовятся к первой межзвёздной экспедиции.

В конце 24 века одним из исследователей по имени Джанте открывается телепортация — перемещение в пространстве одним усилием воли. Этот феномен получает второе название — джантирование. Как выяснилось джантировать способен всякий, если он в состоянии видеть, помнить и концентрировать свою волю. Люди разделились по джант-классам. Принадлежащие к классу В способны перемещаться на расстояние до 5 миль, а вот джантеры класса М делают это уже на расстояние до 1000 миль. Всего классов — 6.

Здесь автор творчески развивает свои идеи, заложенные в романе «Человек без лица». Там телепаты-эсперы тоже делились на классы. Правда их было всего три. Там телепатия — здесь телепортация, но и от телепатии Бестер не отказывается: есть в романе чернокожая женщина, односторонний телепат, в качестве второстепенного персонажа.

Развитие феномена джантирования приводит к войне ВП (внутренних планет к которым относится Земля с Луной, Венера и Марс) против ВС (внешних спутников Юпитера, Сатурна и Нептуна).

В такой диспозиции начинают разворачиваться основные события романа. Главным движителем сюжета выступает месть. Главные аллюзии возникают с «Графом Монте-Кристо» Александра Дюма.

Главный герой романа Гулливер (Гулли) Фойл, брошенный в открытом космосе и чудом в нём выживший ( в финале вы удивитесь узнав как ему это удалось) начинает свой крестовый поход. Против кого? Во имя чего?

«Мне отмщение и аз воздам» — его девиз на этом пути. Путь отмщения будет долгим, тернистым и полным сюрпризов для всех участников многочисленных событий про которые мы прочитаем на страницах романа. Фойла на этом пути ждёт серьёзнейший процесс трансформации его личности. От кровожадного мстителя к... . Метаморфозы, случившиеся с ним поистине удивительны!

Сюжет хаотичен, зигзагообразен, его иногда так кидает из стороны в сторону, что ууух, просто диву даёшься.

Тем не менее у Бестера получилась достаточно увлекательная история в 16 главах, 2 частях, с Прологом, но без эпилога.

В ней есть всё, что любит среднестатистический читатель: месть, кровь, любовь и прочее, включая разнообразные авантюры и межпланетную войну.

Читать и, если не проецировать современность на текст, то гарантированно получите удовольствие от прочитанного. Размер полученного кайфа зависит от индивидуальных особенностей восприятия. Я «кайфанул» на «хорошо», а значит оценка -«7».

В каждом человеке живёт свой «тигр».

Удивительная и чудесно-наивная история о том, как то ли мелкий частный сыщик, то ли мелкий гангстер по имени Дамокл Монтгомери превращается в Супермена галактического (вселенского) масштаба.

Спасибо-коллеге лаборанту romanpetr за информацию о том, что эта повесть является частью большего литературного произведения. После прочтения этого текста у меня также возникло стойкое ощущение того, что данное повествование не закончено и является лишь прологом чего-то более продолжительного и объёмного. Радует, что я не ошибся. Так что лично для меня история, рассказанная Лаумером в этой повести, ещё не завершена. Продолжение следует.

Местами забавная, местами не очень правдоподобная (с точки зрения логики и здравого смысла) старая добрая приключенческая фантастика 70-х годов ХХ века, обыгрывающая очень злободневную тему похищения людей инопланетянами с целью проведения над ними разнообразных экспериментов. Эта тема и сегодня в тренде.

Мораль сей истории проста: не надо недооценивать представителей homo sapiens. Единственное, что очень сильно удивляет — это недальновидность и непредусмотрительность представителя загадочного Галактического Согласия. Надеюсь, что роман «Запредельный человек» поможет мне внести ясность в некоторые, возникшие при чтении этой повести нюансы.

Читать, улыбаясь, и с верой в находчивость и способности среднего человека.

На первый взгляд перед нами обычный детектив с привычными для этого жанра особенностями и деталями и элементами психологического триллера. Ожесточенная конкуренция между двумя крупными картелями-корпорациями будущего приводит к тому, что задумывается и оригинально осуществляется преступление, приводящее к убийству главы одной из противоборствующих компаний. С самого начала ясно кто есть «ху».

И? Что делает этот текст, заслуживающим внимание, — спросите вы, — при такой незатейливой композиции сюжета?

Два положения, два допущения автором заставляют читателя внимательно следить за действиями героев романа.

Первое допущение — традиционное, социально-философское. Автор рассматривает убийство как конфликт общества и человека, как вызов обществу со стороны неординарной личности. Да, постановка проблемы не нова, но подано её развитие Бестером неплохо. Бен Рич (глава корпорации «Монарх»), назначенный фантазией автора главным генератором зла, представлен как весьма незаурядный, и, в чём-то даже симпатичный человек, если не сказать больше. Он, опираясь на семейный опыт КОНЦЕПТУАЛЬНО противопоставляет себя, сложившемуся общественному порядку, действуя по принципу, что сильным мира сего можно всё, а вот остальным — закон.

Второе допущение — фантастическое. Оно состоит в том, что сюжетное действие романа происходит в будущем, где важнейшую роль играет так называемая экстрасенсорная перцепция, проще говоря телепатия.

«Эсперы — телепаты, прощупыватели мыслей, щупачи». Венец эволюции или инструмент эксплуатации?

Они разделены на три класса. Эсперы первого класса способны не только читать сознание людей, но и проникать в подсознание и дальше в область глубинных инстинктов. Таких одарённых телепатов всего около тысячи. Один из них — Линкольн Пауэл, префект парапсихологического отдела полиции, выступает в тексте как главный антагонист преступных устремлений Бена Рича. Удастся ли ему разрушить коварные планы последнего? И главное — каким образом он это сделает. Ведь главному «злодею» также помогают высококвалифицированные эсперы.

В итоге, мы имеем, остросюжетный «телепатический» детектив. Погони, интриги, неожиданные повороты сюжета и, естественно, её величество Любовь — всё в наличии, всё в комплекте.

Есть недостатки, есть нюансы. Не буду повторяться — на многие из них указали мои коллеги — лаборанты в своих отзывах. Делая скидку на время написания, всё же можно сказать, что роман Альфреда Бестера «Человек без лица» прошёл проверку временем и сегодня представляет собой весьма читабельный образец остросюжетной фантастики.

Та часть финала, где неожиданно объясняется главная интрига романа — кто же это такой «Человек без лица» ? Что/кто за ним/ за этим стоит? — меня слегка разочаровало. Все эти мылодраматические «охи» и «ахи» на тему неожиданно раскрывшихся в духе латиноамериканских/турецких/индийских сериалов родственных связей героев текста — это не совсем то, чего я ожидал от писателя в концовке этого произведения.

Читать любителям детективно — приключенческой ретро — фантастики.

Почти пророческая и очень актуальная вещь. Читаешь и на каждом шагу, вернее в каждом абзаце, узнаёшь признаки «дивного нового мира», в котором все стараются взять от этой жизни как можно больше. Только вот отдавать мало что готовы.

Работа, карьера, успех — главные приоритеты героев рассказа. Годы летят. Им хочется чего-то большего. В них пробуждается древний человеческий инстинкт продолжения рода, трансляции своих ген в будущее, но....дети — это такая штука, которая отнимает огромное количество времени, жертвовать которым персонажи Бенфорда не очень готовы.

Вуаля, и автор вводит в сюжет корпорацию «Ген-Инк», которая предлагает «под ключ» ускоренный цикл зачатия, развития и рождения ребёнка, которого впоследствии также ускоренно можно растить, воспитывать и обучать, причём тогда, когда у родителей на это будет находиться время. Удобно? Ещё бы! Представьте себе собственное чадо, которое можно включать и выключать. Вспоминается незабвенная советская классика» Ури, где кнопка, Ури!?» Помните «Приключения Электроника»? Только в этой истории ребёнок никакой не робот, а вполне себе живое существо.

Подана вся эта генетически-антиутопическая история в форме письма отца ТАКОГО НОВОГО ребёнка своему приятелю.

Написано сжато, живо и научно. Всё, что описано в рассказе может стать суровой реальностью бытия уже в ближайшее время, учитывая темпы развития современных биотехнологий.

Хорошая история от хорошего автора. Написано с изрядной долей здоровой иронии и скрытого юмора.

Повесть представляет собой сплетение/переплетение нескольких вполне очевидных сюжетных линий.

Линия первая — обычная, детективная. На побережье мексиканского залива находят трупы со странными следами. Одинокой, потрёпанный жизнью, полицейский начинает расследование. В скольких романах, фильмах мы встречали подобное развитие событий? Вопрос, сами понимаете, сугубо риторический.

Линия вторая — фантастическая, линия Контакта. Оказывается на Земле рядом с людьми живут инопланетяне-амфибии с Альфа Центавра, облюбовавшие влажные побережья в разных местах планеты. Какие у них цели? Чего они хотят от человечества? Вопросы на которые мы не сразу получим ответы.

Линия третья — конспирологическая. Правительства и спецслужбы ведут с центаврианами какие-то «тёмные» делишки и, чтобы избежать огласки, готовы многое скрыть, на многое закрыть глаза, а если понадобится, то и пойти на крайние меры, типа ликвидации ненужных свидетелей. Проблема, которую Бенфорд хочет донести до читателя стара как мир: жизни простых людей не значат НИЧЕГО, когда речь идёт о высших целях, о которых нам, простым смертным, знать не обязательно.

И, наконец, линия четвёртая — метафизическая. Жизнь после смерти всё-таки существует. Разум не умирает окончательно, а продолжает существовать...впрочём я увлёкся и так уже прошёл по грани откровенного спойлера.

Эти линии автор разворачивает и подаёт умело и неспешно. Влажное, жаркое побережье, мускулистые рыбаки, опасные авантюристы, суровые полицейские, коварные фэбээровцы, бары, алкоголь, инопланетяне — у Бенфорда получается вполне себе хорошее мужское чтение, разбавленное местами оригинальными деталями. Чего стоит хотя бы описание компьютера, используемого центаврианином при разговоре с главным героем повести или эпизод его схватки с голодной молодью инопланетян.

Читайте, вряд ли разочаруетесь. Мне лично творчество Бенфорда по душе, как в целом, так и эта конкретная история в частности.

Мы очень мало знаем о Вселенной и с этой мыслью писателя я полностью согласен.

Микро рассказу — микро отзыв.

Согласен с тем, что смысл понятен. Как там у немцев: Jedem das seine. Только вот о том, какое seine более важное, нужное и правильное можно подискутировать.

Nicht war?

Мне такие слишком открытые по трактованию смыслов тексты не близки. Хотите почитать на тему субъективности восприятия мира — возьмите томик какого-нибудь философа-экзистенциалиста. Например, Сартра или Камю, и вперёд.

В отличие от многих коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, я лично никаких глубин смысла в тексте не обнаруживаю.

Сорри, но вот такой я, сермяжный.

Согласен с коллегой-лаборантом asb, только с одной оговорочкой: не напоминает, а конкретно совпадает/продолжает идею Брэдбери о том, что самые жестокие существа — это дети. У Рея целая россыпь рассказов на эту тему.

Дети жестоки хотя бы потому, что у них ещё нет собственных детей. Без всяких фантастических допущений история человечества и его современность изобилуют примерами, демонстрирующих их жестокость. Особенно показателен подростковый период. Так что история Шекли вполне может считаться сугубо реалистической.

Написано хорошо: жёстко и правдоподобно.

Читать, ужасаться и правильно воспитывать своих детей.

История, в которой можно обнаружить множество аллегорий.

Темы Контакта, Благотворительности, Истинной Благодарности и Настоящего Добра переплетаются с темами Лицемерия, Экплуатации и Боли.

Легко дарить дешёвые безделицы, тем кто тебе доверяет, прикрываясь фальшивыми чувствами. Легко предупреждать об опасности ничем не рискуя самому. Ибо всё это либо модно, либо нужно для поддержания соответствующих имиджа и статуса. Опекать далёких и таких забавных, таких милых аборигенов с далёкой планеты, ах как это стильно, ах, как это повышает чувство собственной моральной значимости.

«Пернатых» жалко, но , увы, такова незавидная участь жителей колоний. Аналогии с современностью проводить не буду, уж слишком они очевидны.

Этот рассказ у Желязны очень актуален и сегодня. И, правда жаль, что короток.

Пронзительная история, если постараться правильно понять её истинный смысл.

Только одно замечание, которое не даёт мне покоя; на чём писались эти «письма» и как (в какой срок) их доставляли.

Блин-блинский, и куда пропал мой праведный пыл и пафос?

Не поймёшь, что хотел сказать Говард, извлекая из своего сознания эту, то ли религиозную, то ли антирелигиозную историю.

Получилась совершенно не говардовская история. Пьяная антиклерикальная выходка, которую устроил в церкви пьяный алкаш не возбудила в моей душе никаких чувств, кроме чувства крайнего недоумения. Что? Зачем? Почему?

Ктулху Милосердный, ну, на фига, такое писать вообще?

Очень надеюсь, что в библиографии автора мне такие «шхедевры» псевдореализма больше не попадутся.

Читать не нужно никому.

Браун жжёт и зажигает! Такую оригинальную версию гибели вампиров как вида я ещё не встречал и вряд ли встречу. Какую роль в этом сыграли путешествия во времени и мыслящая репа-телепат? Читайте и узнаете.

По грани прошёл автор, по очень тонкой грани, отделяющей остроумные допущения от тупого бреда.

Юмор, а особенно «немного чёрный» — это материя, подвластная перу крайне малого числа писателей. К счастью, Браун полноправный член этого клуба, Клуба Чёрных Юмористов. Забавно. Меня «прикололо» и содержание, и подача этой крайне оригинальной истории.

Не буду рассуждать о вероятностях и допустимостях того или иного варианта временного парадокса, а скажу лишь одно: под контроль этих учёных с их разнообразными экспериментами, под тотальный государственный контроль. Я понимаю, что это не панацея, но всё-таки хоть какая-то гарантия, что Вселенная просуществует ещё какое-то время.

Разумеется, я немного иронизирую. Вселенная как-нибудь справится ( полностью согласен с лаборантом Alexandre) и с самонадеянными учёными, и с временными парадоксами. Написано хорошо и с изрядной долей здоровой иронии. Захотелось Брауну немного приколоться над излюбленной фантастами темой — он и прикололся.

Экспериментальный текст про интересный эксперимент. Наука, такая наука.

Ничего шедеврального и близко не разглядел. Сорри за литературную близорукость.

Не люблю эгоизм, а тем более эгоистов. Любая форма этого явления — благодатная почва для мании величия, отсутствия сочувствия ко всем и ко всему.

Когда мне плохо: пусть сдохнут все, пусть сдохнет всё.

Рассказ о том как умерла Вселенная и родился Бог, которой создал Вселенную. Но та ли эта Вселенная? Истинный ли Бог?

Уолтер Иегова. Ха, смешно! Или нет? Мне вот после прочтения что-то не очень. Осознаёшь хрупкость мироздания в полной мере.

Экзистенциализм, мать его, во всей его красе.

«А может в жизни вообще нет ничего реального», — это утверждение из текста повести вполне можно поставить эпиграфом к ней.

С самого начала развития сюжета, в ней всё не то чем кажется, и все не те, кем кажутся. Особенно это касается главного героя этого произведения. Кто он? Частный детектив? Наёмник? Учёный? Сенатор, претендующий на самые высокие политические посты? Или же...кто он такой в конце концов? Ответ мы получим в самом финале и он очень не прост для понимания.

Политические интриги галактического масштаба; научные эксперименты, связанные с испытаниями некоего агрегата под названием Машина Грёз, включение которой затрагивает пол-Галактики; коварные безгубые, безвекие, безносые красноглазые рептилоиды — полный набор лаумеровских «фишек», которые он продвигает из текста в текст.

Все эти реальности внутри реальностей, подмена и моделирование этих самых реальностей весьма интригуют. Лично мне развитие сюжета в некоторых местах очень напомнило фильм «Начало». Помните такое голливудское кино с Леонардо Ди Каприо? Не удивлюсь, если окажется, что создатели фильма знакомы с этим текстом писателя.

В итоге всех этих игрищ главгир практически становится Творцом, Креатором, Создателем. Он, как это уже встречалось в произведениях автора (видно эта тема автору очень была близка) переходит на уровень Бог. Сильно, ничего не скажешь. Только вот, на мой непросвещённый взгляд, концовка повести очень слабо связана с основным её содержанием. Да Бог с ним, хозяин — барин. Это я к тому, что каждый автор творец своего сюжета и своих героев. Но про читателей забывать не стоит. Нервы у нас не железные!

В итоге мы имеем коммерческую развлекательную фантастику с небольшим уклоном в психоделику и сюрреализм. Все эти игры в Бога и подмены реальности, конечно, впечатляют, но жить нужно настоящим.

Особых восторгов «Машина грёз» у меня не вызвала. Она типично-стереотипна и повторяет многие «задумки» Лаумера, встречаемые в его предыдущих повестях.

На «свежачок», людям, которые только начинают знакомиться с творчеством этого писателя, вполне должно зайти.

Скоротать вечерок за нескучным чтением — самое то.

Небольшой, но очень насыщенный, многослойный текст, смысловое содержание которого можно рассмотреть с нескольких ракурсов.

Ракурс первый: очередная история из цикла «космическая робинзонада». Герой рассказа астронавт Макгэрри оказывается в гордом одиночестве на планете Крюгер-3. Только представьте себя Хозяином огромной территории по размеру превышающей Юпитер! Каково!? Почему Хозяином спросите вы? А потому что у персонажа Брауна имеется чудесный солнечный пистолет (типа бластер), который для для пополнения боезапаса просто достаточно подержать «на солнце». Поэтому никакие восьмилапые местные «львы» и шестилапые «тигры» нашему герою не помеха. Всё у автора продумано, господа читатели!

Правда, в отличие от Робинзона, «шалашик» Макгэрри себе так и не построил. Он постоянно в движении. Для него оно и есть жизнь. Кстати, и этот нюанс Браун достаточно правдоподобно объясняет.

Ракурс второй: психологический или скорее психиатрический. Всё дело в том, что эта наша планета имеет оригинальную цветовую особенность — преобладание красного и связанных с ним оттенков. Бурые равнины с бурыми кустами, распростёртыми под фиолетовым небом, в котором пылает тёмно-красное солнце. Проведите в такой обстановке 30 лет и мы посмотрим, как вы будете себя чувствовать! Герой просто одержим желанием увидеть что-нибудь зелёное. Это его прогрессирующее до абсурда желание Браун описывает великолепно. Прям запах хлорофилла начинаешь ощущать.

Ракурс третий: ситуация выбора. Этот ракурс и содержит главную особенность текста. Когда свершается чудо и надежда на спасение обретает реальность, господин Макгэрри делает очень неожиданный и во многом очень трагический выбор. Сильный ход делает писатель, сильный и неожиданный. Браво!

Классика жанра. Читать всем ибо классику нужно знать, даже если она немного шизофренична по своей сути.

Дороти, ау!

Милт Рэнд (главный герой рассказа Желязны) один из немногих людей, обладающих даром телепатической эмпатии. Он способен передавать и получать чувства, переживания, образы. Главное — он может сопереживать чужие и транслировать свои эмоциональные состояния. Однажды, под влиянием обстоятельств, его «дар» оказывается заблокированным.

Рэнд впадает в отчаяние. Его состояние «без дара» оказывается сродни ломке наркомана или голода вампира.

А далее происходит мини-чудо. Неизлечимо больная девочка вступает с героем в эмпатическую связь... . Дар возвращается?

Мрачноватая, а-ля романтическая, гротескно-эстетская история, в излюбленной автором постмодернистской манере, вызвавшая у меня серьёзные аллюзии с романом писателя «Творец сновидений»

Читать поклонникам «новой волны». Красивый декаданс.

Под впечатлением от «Четырёх сыновей доктора Марча» я ринулся читать прозу Брижит Обер дальше и с большим воодушевлением принялся за следующий роман писательницы под названием «Железная Роза».

Первая сюжетная нить, которая завязывала узел главного героя и знакомила с ним — мне сразу понравилась. На первых страницах мы видим четверых оригинальных грабителей банков, скрывающихся под псевдонимами мушкетёров из всем известного романа Дюма. Они изобретательны, по своему талантливы и лично у меня вызвали даже некоторую симпатию. Эдакие современные разбойники-джентльмены. Один из них, Атос, и есть наш главный герой вокруг которого и будет сплетаться клубок сюжетных нитей нашего романа. Атос, как известно, был графом де Ла Фер («железным» графом), а книга называется «Железная Роза» (La Rose De Fеr). Улавливаете аналогию? Воображение заиграло. Возникли вопросы: кто будет Миледи и так далее.

Миледи обнаружилась быстро. Жена главгира Марта идеально подошла на эту роль. Всё действие романа наш многоимённый герой терзается между любовью к ней и желанием её придушить. В отличие от литературного Атоса он делает другой выбор. Вся эта ситуация мне очень напоминала голливудский фильм «Мистер и миссис Смит» с Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли. Только в отличие от героини Джоли её «аналог» в книге неплохо готовила.

Ну, а затем ткацкий станок фантазии писательницы заработал с избытком мощности. Сначала заструилась нить психоанализа: воспоминания о трудном детстве героя, мать-проститутка, брат-близнец, выброшенный на помойку, раздвоение личности (раздвоение ли?) и прочие фрейдистские мотивы, которые лично я не очень жалую.

Гипнозы, сеансы психотерапии...

Дальше — больше. Мы узнаём о существовании тайной нацистской организации — это и есть пресловутая «Железная роза». Затем нас знакомят с «Бригадами Эрреры», а это уже охотники за нацистами. Роями вьются шантажисты, авантюристы, работники непонятных спецслужб и прочие «шпиёны». В какой-то момент меня это обилие интригующих друг против друга персонажей стало тупо раздражать. Я начал уставать продираться среди этих «всех тех», кто не «те» кем являются. Внимание стало рассеиваться, интерес снижаться.

Мотивации героев, логика их романного поведения перестали мне казаться правдоподобными.

Коктейль (сорри за аналогию) у Обер получился сложно замешанным, но не очень понятным и приятным на вкус. Послевкусие, то есть развязка история, получилось тоже «такое себе». Герой, наконец-то, узнаёт о себе главную тайну, открывает свой «секрет на миллион». В чём он заключается? Читайте и, если будете терпеливы, узнаете.

Читать любителям «пёстрых» смесей детектива, триллера и боевика.