Сон алкоголика крепок, но недолог. Как там один из переводчиков брауновского рассказа «Персона грата» называл состояние тяжёлого похмелья? Вспомнил — лиловые кошмары. Здесь кошмар окрашен в красные тона.

Очевидно, что писатель записал и попытался литературно обработать один из своих пьяных кошмарных снов.

Произведение периода, когда автор серьёзно бухал. Пил, во время питья играл в пинбол — на выходе приснилось это.

Подсознание во время запоя и не такие штуки нарисует.

Сюр, психоделика. Написано в изменённом состояние или вскоре после его окончания.

Я, разумеется, не претендую на роль литературного критика или знатока твёрдой НФ, но от писателя имя которого ставят в один ряд с такими уважаемыми мастерами как Грегори Бенфорд и Грег Бир, лично я ожидал значительно большего.

История о том, как молодой учёный Сахарского технологического института Денис Нуэл попал, с помощью загадочного прибора под названием зиватрон, то ли на другую планету под названием Татир, то ли в какой-то вариант будущего под этим же названием, показалась мне какой-то пустой и, я извиняюсь перед автором и его поклонниками, даже нелепой.

Нормальная НФ-подоплёка отсутствует. В чём суть зива-эффекта? На каких принципах работает этот пресловутый зиватрон? На эти вопросы автор предпочитает не отвечать.

Даже отдалённых намёков не делает. Понятно одно, что в этом мире к обычным законам физики добавлены ещё какие-то. Эти так называемые «другие законы» позволяют аборигенам ИЗМЕНЯТЬ и УЛУЧШАТЬ предметы, вещи и даже здания постоянно их используя — ПРАКТИКУЯ. У меня такое допущение вызвало стойкую ассоциацию с компьютерными играми, в которых прежде чем улучшить предмет, оружие или заклинание, его нужно определённое время использовать. Когда читаешь о том, как обычный замок-молния из штанов главгира превращается (причём за очень короткий период времени) в процессе использования (ПРАКТИКИ) в мощнейшую суперпилу с помощью которой разрушаются крепостные каменные стены, то просто впадаешь в состояние какого-то тупого оцепенения. Шта? Так можно было? А если практикующий войдёт в состояние транса фелтеш (как, почему, у кого оно возникает — неважно), то из набора палок может получится самый настоящий самолёт. Местами мне хотелось просто орать от этих вольных авторских допущений. Нафантазировать такой хрени — это действительно нужно иметь талант.

Натужно созданные сюжетные интриги тоже не впечатляют. Ни одного персонажа/героя, которому хотелось бы хоть чуть-чуть искренне сопереживать, я на страницах романа не обнаружил. Злодеи тупы, карикатурны, положительные персонажи положительны до тошноты. Никаких оттенков — всё окрашено в два цвета, всё разнесено на два полюса.

Абсолютно картонный, чёрно-белый мир получился у автора. Вернее, мир Татир, представленный писательской фантазией автора, у него совсем не получился.

Резюмирую: крайне разочарован. Разочарован всем: сюжетом, героями, деталями, боевыми сценами, роботами, принцессами, ворами, воздушными шарами. Даже условная «любовная линия» ничего, кроме крайнего раздражения, не вызвала.

Очень удивлён высокими оценками коллег-лаборантов из числа оставивших на этот «чудо-текст» отзывы. Абсолютно не рекомендую. Графомания какая-то.

Одно достоинство: читается, действительно, легко и быстро.

Автор — молодец. Одним названием своего романа он уже вызывает к нему неподдельный интерес. Большинство читателей прекрасно знают творчество Эдгара По и помнят его замечательную новеллу «Падение дома Эшеров». Маккаммон любит в своих произведениях отдавать дань уважения мэтрам жанра. В «Они жаждут « поклонился Дракуле, в этом тексте Эдгару По. Хотя к рассказу последнего роман непосредственного отношения не имеет и является, так сказать, вариацией на тему.

Во-первых — это история семейная, вернее — это история одной семьи.

Семейные тайны всегда привлекают повышенное внимание окружающих. Не важно какая/чья это семья: соседей, коллег по работе, просто знакомых, а если социальный статус семьи достаточно высок, то интерес возрастает кратно и может превратиться в «историю» глобального масштаба. Роман Маккаммона ровно об этом. В центре сюжета история и настоящее семьи Эшеров, торговцев оружием, обладателей десятимиллиардного состояния и огромного поместья в несколько тысяч акров под названием Эшерленд.

«Участь Эшеров» — это прежде всего история людей, история характеров. Автору прекрасно удались образы членов семьи разных поколений на протяжении 150 лет.

Для меня самыми интересными местами книги были исторические флэшбеки: дневник Норы; история Синтии; страшный пожар в Чикаго; трагическая дуэль Арама; безумная игра в покер на параходе в исполнении Ладлоу Эшера и возвращение им семейной реликвии — трости/скипетра из черного дерева, принадлежащей по традиции главе семейного клана. Ох, уж эта «волшебная трость«! Ей принадлежит особое место на страницах романа. Её образ так же крепко врезается в память и завладевает вниманием, как и образы членов семьи Эшеров, которые, как я уже писал выше, писателю откровенно удались. Они получились живыми, яркими, а главное — психологически достоверными. Верю!

Знакомьтесь:

- умирающий патриарх клана Уолен, заживо гниющий под присмотром сиделки;

- Маргарет, жена Уолена, мать троих его детей, утонченная женщина с манерами аристократки;

- Бун, старший сын Уолена и Маргарет, любитель лошадей (эта черта у Эшеров семейная) и покера, владелец странного агентства под подбору различных « уродцев»;

- Кэт, красавица-модель, зарабатывающая миллионы, но, увы, одержимая демоном наркомании;

- Рикс, младший сын, один из главных «движителей» сюжета, не очень удачливый писатель в жанре литературы ужасов, вынашивающий замысел новой книги, наделенный, мне так кажется, автобиографическими чертами писателя;

- семья Бодвейнов (доверенных слуг помогающих управлять поместьем): Кэсс с её уэльскими пирогами (ох, как эти «пироги» заиграют в финале!); её племянник Логан, любитель охоты с наклонностями садиста, и, конечно же, её муж Эдвин, наделённый двойной ролью, пожалуй, главный второстепенный персонаж романа;

- многочисленная галерея предков: Хадсон, Арам, Ладлоу, Эрик плюс не менее многочисленные женщины рода Эшеров: Нора, Синтия, Шанн; для каждого из них у Маккаммона нашлось хотя бы одна история, добавляющая деталей и красок к общему эпическому семейному полотну.

Во — вторых, роман Маккаммона — это история мистическая, как сегодня модно говорить — неоготическая. Огромный особняк, наполненный тайнами и загадками стоит на острове посередине озера в центре Эшерленда. Как справедливо отмечается многими, он очень напоминает отель «Оверлук» из кинговского «Сияния».

Лоджия (так называется это замок — особняк) живёт своей сверхъестественной жизнью. К сожалению, вынужден констатировать, что Маккаммону так и не удалось вразумительно описать и объяснить концепцию инфернального содержания этого здания. Природа Лоджии, её предназначение так и остались не выяснены и была она погребена писателем в глубинах вод.

В — третьих эта история магически фэнтезийная. Её магия связана с горой Бриатоп на территории Эшерленда на вершине которой когда-то существовал город ведьм и колдунов.

Король Горы (есть такой персонаж в романе) и мальчик — подросток Ньюлан Тарп наделены сверхъестественными способностями, природа которых автором особо не объясняется. Они владеют телекинезом, способны контролировать разум людей и животных на расстоянии и много чего ещё. Этим персонажем предстоит сыграть ключевую роль в развязке сюжета.

А ещё роман содержит элементы триллера, детектива, хоррора. Пропадают дети, шастает по окрестностям зловещий Страшила, чудовищная пантера — монстр Жадная Утроба пожирает всё, всех и вся. Кстати, по поводу этой пантеры у меня к автору есть несколько вопросов: откуда она взялась? кто её истинный хозяин? какова её настоящая природа?

Фигура загадочного Лендлорда, я так понимаю, настоящего хозяева Лоджии и, олицетворяющая настоящее Зло романа, на мой непросвещённый взгляд, описана весьма контурно и очень недостаточно.

Особый драматизм повествованию добавляет загадочный Недуг — семейная, видимо передающаяся по наследству, генетическая болезнь, связанная со сверхчувствительностью Эшеров к звукам и свету. С годами она прогрессирует. Припадки, которым подвержены Эшеры становятся всё более тяжелыми. Но, когда Уолен запрещает пользоваться электричеством, потому что он не может (внимание!) переносить звук тока, текущего по проводам, Ктулху Милосердный, невольно восклицаешь: «Ну всё, Рик, хватит, угомонись, перебор!»

Вот этот самый «перебор», на мой непросвещённый взгляд является главным и очень большим недостатком романа. Перебор жанров, перебор пороков, персонажей, перебор флешбэков, перебор описаний, перебор много ещё чего.

Много хорошо — это уже плохо. Эта японская поговорка отлично иллюстрирует то, что мы наблюдаем на страницах романа.

Первые две третьих, особенно первая треть текста — чудо как хороши. Я настроился на чтение замечательного мистически-психологического триллера, но далее я столкнулся со скомканной, временами до дикости, литературно-жанровой мешаниной. Маккаммон еле-еле свёл сюжетные линии воедино и «на тоненького» вырулил концовку.

Так что, даже не знаю, что и сказать. Читать книгу безусловно можно и нужно, но будьте готовы к разнообразным авторским сюрпризам. Особенно меня выбесил, неожиданно вскрывшийся в финале романа каннибализм Эшеров. Ктулху милосердный, ну зачем, зачем?!

У Брауна как всегда: попытка на небольшом количестве страниц развернуть глобальную проблему.

На этот раз писатель заинтересовался вопросом: какая система гендерных взаимоотношений наиболее подходит при комплектовании межпланетных экспедиций с прицелом на дальнейшую колонизацию.

Что предпочтительней в данном вопросе? Полиандрия? Полигамия ? Моногамия?

В рассказе решили положиться на случай — провести слепую жеребьёвку из 500 претендентов мужчин и 100 женщин.

Но результат всех удивил. Теория вероятности сработала оригинально.

Читал в двух переводах: «Капитан» и «Чемпион». Оказалось, что не одно из названий до конца так и не отразило сути происходящего в рассказе.

Одно из невнятных произведений автора, во всяком случае — для меня.

Ха! Что я сейчас прочитал?

Это даже не анекдот. Это просто короткий всплеск фантазии автора, явно вызванный «изменённым состоянием» сознания.

Сто процентов, что Браун написал это «чудо» либо «под мухой», либо с похмелья.

История о медовом месяце, озабоченной жене, дудочке факира и крайнем разочаровании в финале.

Да уж..., удивил меня писатель, удивил. Нет слов — одни только слюни, тьфу, мысли.

Мне очень по душе те тексты Шекли, где он не старается шутействовать, юморить, ёрничать. Как только он включает режим «серьёзный», то его творчество сразу начинает играть совершенно другими красками.

«Доктор Вампиро» — это рассказ о учёном-энтузиасте, который с помощью своих экспериментов хочет заставить человечество перестать губить всё живое на планете и задуматься о своём выживании. Он желает ограничить возможность людей безнаказанно истреблять всё вокруг.

Текст многослоен. Он содержит экологическую, гуманистическую и даже философскую подоплёки. Трактовать, заложенные в нём смыслы можно по-разному. Ясно одно — у Шекли получилась интересная и достаточно глубокая история с элементами популярного нынче жанра «байохазард». Возникли отдалённые аллюзии с такими произведениями как «Предки» Сиглера. Весьма отдалённые, но всё же.

Читать и знать, что в этом тексте, характерного для многих творений автора стёба и юморка не будет, а будет грустно. Очень-очень грустно.

Жалко учёного, жалко его созданий. Читать.

Небольшая остросюжетная повесть в центре которой лежит идея о том, что может принести человечеству владение такими необычными умениями как телекинез, телепортация, левитация.

Телеками в повести называют людей, обладающих этими способностями. Они строят, висящие над поверхностью земли, хрустальные замки, перемещаются чуть ли не со скоростью света в космическом пространстве, доставляют с планет и астероидов горы из редких металлов, продавая их обычным людям за полцены. И прочее, и прочее, и прочее. Изначально их около 4 тысяч и они намереваются стать хозяевами земли, новой элитой человечества.

Научная составляющая, описываемых в повести явлений и процессов, как следует не прописана, но этот недостаток с лихвой компенсируется динамизмом повествования. События в тексте развиваются стремительно. Драматизма, на мой непросвещенный взгляд, маловато, но среднестатистическому читателю хватит вполне. В почти открытом финале автор рисует человечеству грандиозные перспективы развития.

Нормальный образец приключенческой НФ — литературы. И сегодня читается с интересом.

«Лённарт из Гренграса» — представляет собой короткую остросюжетную мистическую повесть, живописующую один из эпизодов тяжелой жизни охотника за головами по прозвищу Изгой.

Однажды Лённарт получает очередной заказ, но оказывается, что его работодатель немного умолчал о истинной сути задания. Увы, такое часто встречается в подобного рода делах: нашего героя попросту попытались использовать «в тёмную», но об этом и мы, и герой, узнаем только в финале повествования. А, чтобы до него добраться, Изгою предстоит пережить Отиг — самую длинную зимнюю ночь в году, когда на свободу по воле Древних Богов выбираются самые отвратительные и зловещие потусторонние сущности.

О том, как Лённарт пережил Отиг, и встречу с этими, почему-то антропоморфными созданиями и рассказывается в нашем тексте.

Текст достаточно атмосферен. Эта «атмосфера» зиждется на северном псевдоскандинавском околомифологическом колорите в антураже зимнего, почти сказочного, леса. Впечатляет. Проникаешься до такой степени, что чувствуешь как замерзаешь сам. Хотя такие детали, как появление вежливого тролля с лопатой в руках, прочищающего (зачем? для кого?) какую то дорогу — тракт в дремучем лесу, наверное, всё таки лишние.

Понравилось. Читать. Эта повесть могла бы стать прологом для десятков историй. Тема для этого — самая благодатная. Ну, а непонятный гуманизм и гостеприимство Расмуса Углежога и компании, оставим на усмотрение автора. Могут же быть у сверхъестественных сил свои причуды, капризы и далеко идущие планы на нас, Ктулху Милосердный, смертных.

Убрать ненужный юморок и получился бы добротный образец пиратского фэнтези, которое можно было бы причислить к «тёмному».

Но все эти горные тролли по имени Уй (Ктулху Милосердный, ну какому читателю не захочется добавить ещё одну букву к этому замечательному имени!) в качестве юнги, огромный тролль — юнга, упаси меня Ктулху, а особенно странное восьмилапое красноглазое создание кник, норовящее нагадить везде и всюду — от тарелки на столе до треуголки капитана, мешали, лично мне, серьёзно воспринимать происходящее на страницах рассказа.

А на этих самых страницах происходит много чего интересного, уж поверьте.

Чёрная магия, морские сражения, коварство и месть, айские шкатулки, оборотни-фруане в роли абордажной команды... .«Вкусных» подробностей хватает. Читается текст с большим интересом, внимание держит.

Но ещё раз повторюсь, что, не очень местами уместный юмор, испортил для меня целостное восприятие текста рассказа, который несомненно неплох.

Хороший, «крепкий» по духу и атмосфере, рассказ о том, как в современном Нью-Йорке встретились эльф и гном. Последние? Не знаю, но они встретились и вспомнили прошлое — своё и мира.

Грустная, почти романтическая история о былой ярости и былой ненависти, о несостоявшейся мести, о времени и о одиночестве, которое примиряет.

Лично у меня такая авторская постановка не вызвала никакого отторжения. Обычно я не жалую фэнтези-истории, в которых антураж и колорит толкиеновского Средиземья переносят в другие миры, времена и локации. А этот текст неожиданно понравился. Автор сумел вписать культурный контекст Последней эпохи в совершенно другую реальность и к тому же придать всему этому описанию серьёзный социальный характер. Эльф, ищущий забвения в кровавых уличных драках, гном, впавший в апатичное нищенствование.

Согласен, что есть нюансы, но в данном конкретном случае не хочу придираться: неплохо созданная писателем на страницах рассказа атмосфера тому виной.

Понравилось. Автору — зачёт (ха! работаю преподавателем, сорри). Читать.

Типовая фэнтезийно-сказочная юмореска, наполненная обычными для этого жанра штампами и стереотипами.

Мечтающий о подвигах и славе, жаждущий признания и самоутверждения, молоденький принц неизвестного королевства Родерик отправляется в Сумрачный лес спасать принцессу от дракона.

Принцесса оказывается ещё той стервью, дракон — застенчивый скромняга, а ещё есть коварный трактирщик, разбойники, торговец-аферист и говорящий меч по имени Сурт. Ха! Полный набор!

Я думаю, что всем понятно кому это нужно читать.

Малооригинально, но пишет автор хорошо. Слог и стиль, как говорится — в наличии.

Так что один раз прочесть и пару раз улыбнуться во время чтения можно всем.

Весьма неплохая постап-повесть, оформленная в виде дневника одного из тех, кто ухитрился выжить.

Короткие дневниковые записи бьют читателю «не в бровь, а в глаз», составляя/рисуя калейдоскопическую картину «дивного нового мира», образовавшегося после некой эпидемии бешенства. На этот раз человечество почти погибло из-за какой-то белки... Эти записи, как паззлы, потихоньку-помаленько складываются в общую картину, задуманную автором. В финале, когда мозаика сложилась окончательно, я изрядно удивился. «Сюрпрыз«!

Стереотипная история о спасении группы выживших героем заиграла совсем другими красками. Я респектую автору. Мало того, что Пехов весьма неплохо складывает буквы в предложения, а предложения в абзацы ( мне импонирует манера авторского «письма»), так он ещё и предлагает весьма оригинальную описанную идею о человечестве, ставшем промежуточным этапом дальнейшей эволюции. Кого, в кого, как и к чему всё это приведёт — вот вопросы над которыми писатель заставляет задуматься.

Мне лично эта дневниковая повесть «вкатила». Интересно. Не глупо.

Читать.

Замок Иф... Замок «Если».. .

Таинственное учреждение, которое предлагает неизведанные приключения, уставшим от жизни, пресыщенным её удовольствиями и благами, людям. Людям разным, молодым и старым, очень богатым и среднего достатка, индивидуально и в складчину.

«ЕСЛИ вы ищете развлечений, ЕСЛИ вы можете их оплатить, ЕСЛИ вы желаете испытать своё счастье, ЕСЛИ у вас нет никаких обязанностей, от которых нельзя отказаться...», то приходите в замок Иф (читай замок ЕСЛИ). Такова завязка и основа сюжета.

Текст повести наполнен несколькими «содержаниями». Безусловно, он достаточно морализаторский: нельзя «уставать» от жизни, иначе она тебя жестоко накажет. Особенно, если у тебя недостаточно денег.

Во-вторых — текст приключенческий. Он детективен, он, с позволения сказать, имеет черты триллера. Несмотря на то, что сюжетная интрига весьма предсказуема, читать всё равно интересно. Драматизма, на мой непросвещённый взгляд, конечно же не хватает. Слишком легко нашему герою удаётся выпутаться из неприятностей, справиться с трудностями и одолеть злодея, который временами ведёт себя как последний лох. Но это я так, брюзжу по-стариковски.

Научно-фантастическая составляющая слабовата, но Вэнс (надо отдать ему должное) хотя бы пытается объяснить суть процессов.

В очередной раз поражаюсь размаху его фантазии. Чего только стоит описание трёхмильного небоскрёба набитого чудесами, которые в тексте выглядят просто превосходно. Очень живо и ярко получился этот «кусок» текста. Хотел бы я, чтобы эта идея когда-нибудь была претворена в жизнь.

«Замок Иф» — это нормальный образец приключенческой остросюжетной фантастики. Через почти три четверти века после написания эту повесть вполне можно рекомендовать к чтению.

Хороший текст с правильными посылами.

Люди, а особенно люди, занимающиеся наукой, люди-учёные, зачастую чертовски самоуверенны и самонадеянны. Они очень часто даже не пытаются представить себе последствия своих, так называемых, экспериментов.

Рассказ «Пусть убираются» как раз об одном таком эксперименте, вышедшем из под контроля. Правда о том, что контроль утерян, люди на момент окончания повествования, ещё не подозревают. Хм, тем хуже для них.

Понравилось своим антитолерантным пафосом. На фоне освоения Марса речь идёт о постлюдях и постгуманизме. Этот текст можно (можно ли?) считать в некотором роде предтечей таких вещей как произведения Стерлинга из цикла «Шейперы и механисты». Или я слишком глубоко копаю?

Ладно, Ктулху Всезнающий простит своего адепта, если что, за мои вольные аллюзии.

Читать.

Прикольнейший рассказ! Он будет очень понятен и близок всем, кто ходя бы раз «ходил в запой» и испытывал потом то, что на медицинском языке называется абстинентный синдром. Он же ломка, он же похмелье. Таких я думаю среди читателей найдётся немало. Ха! Или я не прав?

Читал в трёх переводах! Вот до чего проникся текстом!

Забавно, как по-разному называют переводчики состояние тяжёлого похмелья: то лиловые кошмары, то бычачья лихорадка. Но рассказ не о похмелье, а о том, как алкоголик-землянин попадает по-сути в «рай» для алкашей, одновременно спасая человечество от дариан — червеобразных инопланетян.

Весело. Цинично. Алкоголично.

In vino veritas.

Читать всем неравнодушным к хорошему вискарю.

Алкоголикус Анонимус вперёд!!!

Убийства родственников у Брауна в тренде.

«Рыжий, рыжий, конопатый — убил дедушку лопатой». В рассказе правда обошлись без лопаты, но да и Ктулху с ней. Эта нехитрая песенка из старого мультфильма сама собой всплыла в памяти после прочтения сего творения Брауна.

Прочтите текст и вы поймёте, что мои аллюзии вполне себе оправданы и понятны.

А так, у писателя получилась классически оформленная история о временном парадоксе.

Стильно, коротко и ясно. Без лишних интерлюдий и экивоков. Рразз и в дамки, тьфу, то есть в прошлое.

Дедушку почему-то совсем не жалко...

Криминальная история про неудавшееся «идеальное преступление».

Трудно даже представить себе такого дебила как главный герой рассказа Уолтер Бакстер.

Но Браун не только представил себе его, но и попытался слегка обрисовать. Что ж, получилось как-то не очень.

В своих текстах Браун частенько замышляет убийства родственников: то дедушки, то дяди. Иногда получается укокошить своего героя, иногда (как в этом случае) нет.

Прямо маниакальная какая-то одержимость у Брауна убийствами близких, прослеживается в некоторых его опусах. К чему бы это? Учитывая особенности биографии писателя ничего, наверное, необычного в этом нет.

Фантастики — ноль. Криминальный «талант» у главгира ещё тот. Я понимаю, конечно, что автор стебётся и слегка «орёт», но... .

Читать фанатам автора.

Абсолютно нефантастическая зарисовка, основанная на теме двойников.

«Письмо с того света» — это скорее околополитический недотриллер-полудетектив, сорри за такую неопределённую дефиницию, но точнее выразиться не могу.

Психологическая основа слаба, финал оригинальностью не блещет, хотя с потугой на неё всё и писалось.

Согласен с sanchezzzz -совсем не убедительно, совсем.

Спокойно проходите мимо этого текста.

Легкомысленно-юмористический опус от известного приколиста Шекли.

Заводная планета — это было бы сильно, если бы не выглядело так нелепо-неправдоподобно со стороны любых допущений.

Даже для стёба как-то несуразно выглядит. А уж когда фантазия автора превратила эту «планетку» в своеобразную детскую площадку некой цивилизации — тут я и ахнул окончательно. Даже делая скидку на время написания рассказа, вынужден констатировать, что на мой непросвещённый взгляд, текст не прошёл проверку времени.

Увы и ах, разумеется для меня, а не для творчества мэтра.

«Драгоценность Баса» — это трогательная, местами очень сумбурная и наивная ретро-фантастическая история.

История о любви. История о Боге. История о свободе и порабощении.

Каждый читатель может подчеркнуть в ней то, что ему кажется более важным.

Кто-то удивится тому, как упавший рядом с мальчиком-рыбаком метеорит сделал его бессмертным полубогом — скитальцем, который привёл его в сердце 10 планеты. Кстати, десятую планету, Эриду, открыли только в 2003 году. Какое небесное тело имеет ввиду автор? Браво, Брэкетт!

Кто-то спросит: «Как, чёрт возьми, камень величиной с человеческое сердце может питать энергией целый мир, спрятанный внутри планеты?»

А кто-то сосредоточится на любви Сирана и Маус, воров, отправившихся в дальний путь, чтобы обрести...Что? Мир? Покой? Любовь? Или какие-то высшие смыслы.

А кто-то поразится трагедии божества, уставшего от самого себя и тоже отчаянно мечтающего о любви.

А можно задаться вопросом: зачем андроидам Кафру и Стьюду планета и что они с ней будут делать?

Небольшой текст, а сколько всего в нём можно «НАРЫТЬ«!

Эта повесть, разумеется, далеко не шедевр и не образец, но весьма читабельна. Много времени чтение не займёт, но «лирики» хватанёте, это гарантированно.

Лично я люблю иногда окунуться в фантастику 40-50 х годов. Цепляет при всей внешней нескладности.

Лучшая вещь Лаумера из прочитанных мной, но нужно признать, что прочёл я у автора не так много, надеюсь пока.

Настоящее мужское ПРАВИЛЬНОЕ чтение. Наверное, так мог бы написать Джек Лондон, если бы он работал\писал в жанре приключенческой планетарной фантастики.

Атмосферная вещь, наполненная ПРАВИЛЬНЫМИ моральными смыслами. Лучше умереть, чем жить в низости и трусости. Читая эту повесть вспоминается девиз средневековых рыцарей: «Делай что должно и будь что будет». Джонни Гром, последний оставшийся в живых абориген планеты Вэнгард, интуитивно исповедует именно эту философию — философию благородного рыцарства.

Разумеется, что при столкновении с миром наживы, миром коварства, лицемерия и лжи, который в романе олицетворяет наёмный убийца Карл Паттон (он же Улрик), у него нет никаких шансов. Гром понимает это и всё равно делает то, что считает нужным и правильным. Лаумер не случайно сделал своего героя великаном физически — это явный символ его духовного величия.

Текст вызвал у меня достаточно сильную эмпатию. Проникаешься, проникаешься.. . Способствует этому и выбранная автором форма: эдакое планетарное «роад муви» в антураже величественных горно-зимних ландшафтов Вэнгарда в сопровождении верного пса. Вот здесь лично меня аллюзии с Лондоном накрывали конкретно. Собака тоже ведь введена в сюжет не случайно, на мой непросвещённый взгляд.

Читать всем, кто хочет почувствовать как по небритой мужской щеке течёт скупая слеза.

Очень хороший текст. Читать.

Главный признак писательского мастерства, или, если угодно, таланта автора является многовариантность трактования его текстов.

Этот рассказ отличный повод ещё раз об этом вспомнить.

Что мы видим на страницах «Попробуй докажи»? Агонию последнего человека на Земле? Образы его помутившегося в результате глобальной катастрофы сознания?

Или перед нами начало Новой истории человечества? Обретение, так сказать, Адамом своей Евы? А может мы лицезреем рождение нового Творца и первые акты его Творений? И создал он женщину... по памяти своей и образу своему...

Что мы прочли? Психоделику или мейнстримную постапокалиптику? Новый апокриф?

Читайте. Решайте. Выбирайте свой вариант. У вас он может быть свой.

Рассказ с интересным и интригующим, но не очень продуманным с точки зрения физики, химии и биологии допущением о чём-то/каком-то живом, и я так понимаю РАЗУМНОМ, Ктулху меня прости, существе, которое способно пожрать всё и вся.

У меня только один вопрос: зачем ему это нужно? Хотя нужно признать, что образ эдакой АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ПРОРВЫ ( но не плюшевой, ха!) у Шекли получился весьма впечатляющим и даже изрядно пугающим. Я аж задумался, пытаясь себе всё это представить всамделишне. Да уж, здесь пахнет просто вселенской катастрофой. Сразу вспомнился фильм Люка Бессона «Пятый элемент», в котором показывалась древняя космическая сила, стремившаяся уничтожить жизнь во Вселенной.

В рассказе Шекли не только жизнь, а сама Вселенная под угрозой. Глобальненько, ничего не скажешь.

Плюс за характерные для автора юмор, антивоенный настрой и неприглядный показ бюрократии.

Неплохой текст. Читать всем.

Рассказ продолжает ответвление цикла «Шейперы и механисты» начатое Стерлингом в «Царице цикад» и связанное с терраформированием Марса.

Терраформирование (оземеливание) Красной планеты интереснейшая задумка автора, которая к сожалению, лично мне очень и очень жаль, не получила должного продолжения. Эх, сколько захватывающих историй ( при его то таланте!) мог сочинить наш писатель. Увы.. .

В коротком тексте продемонстрированы большинство допущений Стерлинга, касающихся его картины видения модели будущего человечества.

Постгуманизм представлен, потрясшей меня группировкой паттернистов. Это шейперы с церебральной асимметрией. У них имелись чрезвычайно развитые правые полушария головного мозга, что давало им преимущества в интуиции и внезапных озарениях, но имело «побочки» в виде аутизма и паранойи. Эх, диалектика-диалектика. Везде этот принцип батарейки: что бы что-то жило и работало должны быть и «плюс», и «минус». Молодчина автор — всё учтёт, всё объяснит. Постепенно сообщество захирело и было вынуждено оправиться на Марс, чтобы в суровых условиях, под присмотром более удачливых конкурентов под названием Властители, работать в рамках проекта терраформинга Марса.

Властителями руководит Король Омар. Помните кто это?

В основе сюжета сложные переплетения (показ и описание которых является основой фантастики автора) двух видов инженерий: планетарной и социальной. В целях выделения из проигравших космическую и социальную конкуренцию групп-сообществ постлюдей, наиболее перспективных для дальнейшего использования, Властители устраивают экологическое состязание сильнейших биотехнологий — войну глубинных садов. Почему глубинных? А потому что их нужно разбить в одном из марсианских кратеров.

В финале автор приготовит нам сюрприз вполне в духе постгаманистической философии, царящей на страницах его произведений в рамках этого тематического цикла.

Читайте — не пожалеете. Реалистично, жёстко, прпавдоподобно и с множеством, запоминающихся деталей. Одна ногорукая женщина чего только стоит!

«Настанет день» — это, на мой непросвещённый взгляд, не очень удачная попытка отдать дань классике НФ, а конкретней — бессмертному творению Герберта Уэллса «Машина времени». Только в отличие от уэллсовского изобретателя, герою Андерсона ничего изобретать было не нужно. Он родился, если можно так выразиться, с генетически встроенной в организм способностью перемещаться во времени. Эта его «способность» росла и развивалась вместе с ним. Автор слабо, а вернее практически НИКАК, не обосновывает это своё фантастическое допущение, упоминая лишь о частоте резонанса ген. Генный резонанс! Ктулху Милосердный, что это такое?! Этот вопрос так и останется без ответа до самого конца романа.

Главный герой сего темпорального действия Джек Хейвиг с помощью своей уникальной способности перемещается во времени, используя только усилие воли. Напрягся — задержал дыхание — шагнул — и вот он уже на пару столетий в прошлом или в будущем. Как регулируется направление передвижения, также не объясняется, не «царское» это дело. Всё происходит как-то само собой, но персонаж ухитряется попадать туда куда ему нужно с поразительной точностью и лёгкостью. Р-раз и он в Иерусалиме в день казни Христа, д-два и он в Константинополе 1204 года, т-три и он на островах Океании где-то в будущем. Причём он лёгкостью попадает не только в НУЖНОЕ ему ВРЕМЯ, но и в НУЖНОЕ ему МЕСТО, что, согласитесь, также вызывает «лёгкое» удивление.

Я молчу про всякие хронопародоксы, про убийства в ПРОШЛОМ, после того как герой встречался с убитым в будущем, про «пронос» с собой через время оружия и прочих предметов. Правда, надо отдать должное писателю — ограничения по массе всё-же присутствуют.

Не впечатлила меня и борьба Хейвига и его антагониста Калеба Уоллиса за выбор ПРАВИЛЬНОГО варивнта будущего человечества. С чего это Хейвиг решил, что его видение будущего человечества более верное? Автор сделал его эдаким моральным камертоном, по сути практически Богом, без достаточных, на мой непросвещённый взгляд, сюжетных оснований.

В самом выборе тоже нет ничего особо оригинального: биологический путь (путь Маури) или технологическая диктатура ( путь вымышленного государства Ээрии). Элои и морлоки, шейперы и механисты и т. д.. и т. п. Книги читали, темы знаем.

Как всегда у Андерсона (любит он эту проблематику) у героя много любимых и не очень женщин, на этот раз разбросанных по разным временным эпохам. Индианки, гречанки...

Много пространных псевдоисторических допущений, политических, религиозных и околофилософских рассуждений. Моральные терзания тоже присутствуют в полном объёме. Есть и забавные моменты: одна из возлюбленных Хейвига «гоняет» в прошлое за противозачаточными средствами! Жжёт наш уважаемый фантаст, поджигает.

Повествование ведётся от лица доктора Андерсона, которого время от времени посещает наш славный герой и за бутылочкой виски, шерри или за чашкой чая выкладывает очередную порцию своих похождений в глуби времён. Кстати, вот вам и ещё одна параллель с Уэллсом.

Вся эта хроноопера меня не очень впечатлила. Много сумбура, хаоса и фрагментарности. Блекловатый, невыразительный, немного натужный текст вышел из-под пера мастера. По мере прочтения меня не покидало ощущение, что писатель буквально заставляет себя двигать сюжет дальше, мучаясь в попытке что-то придумать ещё. Но это ИМХО, как говаривали когда-то в «интернетах».

Чтение «на один раз». У Андерсона множество гораздо более сильных вещей. Проходной роман с вторичным наполнением. Не рекомендую — мне было скучно.

«Царица цикад» — это ещё один яркий фрагмент, небольшой кусочек, грандиозной панорамы будущего мира, мира шейперов и механистов, придуманного богатой фантазией Брюса Стерлинга.

Речь в этом тексте пойдет совсем не о насекомых. Цикады — на слэнге будущего — это обитатели орбитального города под названием Царицын Кластер, сокращенно ЦК. ЦеКа — цикады. Этимология, я думаю, понятна.

А кто же играет роль «Царицы»? Читайте и узнаете.

Кто-то считает, что этот опус нужно читать после прочтения романа «Схизматрица». Только тогда — де он будет понятен читателю.

Лично я привык работать с текстами по мере их появления/выхода, но и другую сторону понять могу. Если вы сначала познакомились с романом, то рассказ позволит вам в деталях представить тот эпизод/фрагмент романа, где рассказывается о исчезновении Уэллспринга, его истинных мотивах и крахе Царицина Кластера после 70 летнего процветания.

Если же вы будете читать в хронологическом порядке, то затем при чтении основного текста вас захватит восторженно-тревожное чувство узнавания этой истории. Ага, посмотрим-посмотрим, а что же автор написал об этом Здесь.

Ручаюсь, что в какой бы последовательности вы не читали — удовольствие получите гарантированно. «Царица цикад» — очередной шедевр писателя, на мой непросвещённый взгляд. Загадочная Матка Инвесторов, политические интриги, экономические махинации, постгуманизм и постлюди, завораживающие картины орбитальных городов и ледяных астероидов, летящих бомбить поверхность Марса в рамках уникального проекта по его терраформированию и многое другое встретите вы на страницах этого текста. В очередной раз автор покажет нам непростые для понимания нравы людей (людей ли?) родившихся (родившихся ли?) не на Земле. Вы увидите совершенно оригинальные социальные группы, роли и статусы. Проза Стерлинга очень социологична по своей сути и мне лично эта серьёзно описанная социальность весьма по душе..

Ух, завидую тем, кому еще только предстоит прочесть этот образец настоящей, правильной научной фантастики.

Согласен с коллегами-лаборантами: рассказ представляет собой сжатую до максимального предела «Схизматрицу».

Но «сжать»-то надо уметь! Надо очень сильно постараться, чтобы представить картину будущего человечества в двух, таких противоположных друг другу по форме, но одинаковых по сути, вариантах.

Не зря говорят, что краткость — сестра таланта, а то, что Стерлинг — это безумно талантливый автор — лично у меня никаких сомнений нет. Даже его якобы фрагментарная манера письма у меня не вызывает никакого неприятия, а воспринимается скорее как особенность стиля. Знаете, как знаменитая «лесенка» Маяковского.

Очень хороший текст, содержащий изрядную долю юмора и социального стёба над современным человечеством и не только над современным.

Воссоздание покойной жены с целью получения налоговой льготы, взятие в заложники электронной системы данных. Там в каждом абзаце пара подобных «перлов».

А критикам автор ответил в самом начале текста: «Ваш рёв — мне музыка».

Прелесть, а не рассказ. Отлично.

По сути — это обычная, написанная в духе капиталистического реализма, история о нелёгких буднях работников Болливуда со всеми сопутствующими прелестями: недовольный босс, творческий кризис режиссёра, длительная заграничная командировка, секс, гостиницы, рок-н-ролл. Сорян, рок-н-ролл в рассказе заменяет какой-то оригинальный и не очень понятный музон. Хотя рок-музыка тоже когда-то считалась не образцом хорошего вкуса. Стерлинг — самец, могёт запустить неочевидную аллюзию, плюсую.

Это история о том, как мало (а может быть много?) нужно человеку для счастья.

Но совершенно иной смысл тексту придают пара фантастически-пророческих допущений писателя.

Первое допущение — западная ( на примере Англии) цивилизация приходит в упадок в результате эпидемии болезни, которую можно условно назвать «коровьим бешенством». Ничего не напоминает? Все эти «птичьи» гриппы и прочая, и прочая. Центром мира становится Индия, где как известно говядину не едят. Азиаты становятся королями мира. Кстати, к этому и идёт развитие современной цивилизации. Будущее, похоже, за ними — китайцами, индусами, малайцами, японцами и иже с ними.

Второе допущение — Луна, превращённая американцами в свалку и нуждающаяся в ритуальном очищение. А!? Каково!? Какая деталь! Блеск!

Очень хороший рассказ во многом отражающий реалии современности и ближайшего будущего. В нём есть всё: экология, культурология, социология.

Причём умещается это «всё» на очень небольшом количестве страниц.

Читать всем любителям футурологии и тонкой социальной иронии с примесью капельки стёба.

Небольшой и весьма оригинальный цикл о будущем, где автор рисует множество сложных социальных переплетений, которые мы наблюдаем глазами героев его рассказов.

Объединяют эти тексты в единое целое несколько вещей.

Первая вещь — это герои. Они не только родом из одного места — города Чаттануги, но и связаны между собой. Эдвард Дертузас (Ловкач Эдди) из «Глубокого Эдди» сдаёт квартиру и оплачивает коммунальные расходы Лайла Швейка из «Велосипедного мастера», а тот в свою очередь знаком со Спайдером Питом из «Такламакана». Вот такую последовательную связь персонажей мы обнаруживаем при чтении цикла.

Вторая вещь — это география и место действия. В варианте будущего Стерлинга существуют три сверхдержавы — это Североамериканский союз свободной торговли( НАФТА). Азиатская кооперативная сфера (Китай плюс Япония плюс...) и Европа. Действие первого рассказа происходит в европейском Дюссельдорфе, второго — в кондоминиуме Чаттануги, третьего в пустыне Такламакан. Так что основная география цикла тоже закольцована и представлена в полном объёме.

Третьей вещью, соединяющей цикл изнутри являются специфики (спексы), хитроумное многофункциональное приспособление с помощью которого можно делать многое. Очень полезная вещь.

Все три рассказа хороши по-своему, но мне наиболее по душе пришёлся «Такламакан». И сюжет острее, и финал конкретней.

Читать любителям непростой социальной фантастики.

Читая Стерлинга мозг нужно напрягать, что есть «гут», на мой непросвещённый взгляд.

Отличный рассказ. Ещё раз поразился силе интеллекта и мощи фантазии Стерлинга. Другому литератору идей, заложенных в тексте, хватило бы на «пяток» произведений.

Соперничество сверхдержав, биоинженерия, сложнейшие антропологические социальные эксперименты неслыханного масштаба, оригинальнейшая идея производства и воспроизводства роботов (3-D принтер — ау!), шпионские игры и прочая — это всё «Такламакан».

Рассказ назван по месту действия, где разворачиваются основные события сюжета. Такламакан — это огромная песчаная пустыня в Китае, площадью чуть меньше Германии.

Очень удобное место не только для подземных ядерных испытаний., но и для... Для чего же? Читайте, будете удивлены.

Так же как и в « Велосипедном мастере» есть связка персоналий. Спайдер Пит, главгир «Такламакана», знаком и связан с Лайлом Швейком — героем «велосипедного мастера». Правда теперь он не простой мальчик с гаечным ключом, а спортивный магнат-миллионер. Забавно находить такие «пасхалки». Ах, да, и ещё: все они родом из Чаттануги, штат Теннесси и пользуются спецификами (спексами).

Превосходная остросюжетная и умная фантастика с вполне себе классическим боевиковым голливудским финалом, в котором слегка раненого смелого журналиста заменяет слегка подбитый летающий робот.

Однозначно к чтению.

Ещё один срез «старомодного будущего» от Стерлинга, связанный персоналиями с рассказом «Глубокий Эдди».

Герой предыдущего расказа использует квартиру главного героя рассказа Лайла в качестве своеобразного сейфа. Лайл не возражает: принимает и складирует посылки от Эдди, параллельно занимаясь ремонтом велосипедов. Но рассказ не о посылках и не о велосипедах, рассказ о месте человека в обществе будущего, его социальных ролях, ожиданиях и стремлениях.

На этот раз социология автора имеет явный политический оттенок с изрядной долей снисходительной писательской иронии. Стебётся слегка наш интеллектуал, рисуя нам именно такое «фьюче», стебётся.

Ну что ж — имеет право.

Образы достоверны, видеороботы на месте. Есть любовь, и секс, и право каждого на собственную жизнь.

Почти мейнстрим. «Политики – вот где таится секс!» И будущее напрямую зависит от них.

Концептуально-фрагментарная картинка будущего вполне в духе социологической фантастики Стерлинга.

Мир будущего доводится нам через множество деталей: электроблокноты и электротакси вас сегодня поражают? Меня нет. Только сегодня прочитал про то как украинский депутат первым в Европе купил электрический «роллс -ройс». Стоянки для электромобилей можно встретить в обычном среднестатистическом дворе в любом большом городе.

А вот плащи и пиджаки с кондиционерами мне пока ещё не встречались хотя технологии есть. Одежда тоже есть, но пока не в широком магазинном доступе.

Заинтересовывают разве что «специфики» — очки с компьютерными примочками дороже автомобиля. 50 терабайт на носу впечатляют.

В основе сюжета путешествие курьера из Чаттануги в Дюссельдорф, где ожидается некий Переворот.

Вот этот Переворот, его причины, ход и размышления персонажей о нём и составляют основной смысл текста. Переворот — весьма любопытный социальный феномен, который вроде происходит стихийно, но все к нему готовятся и знают, что он непременно произойдёт.

Стерлингу интуитивно, а может и вполне научно прогнозируемо, удалось уловить те социальные изменения в европейском обществе, которые происходят сегодня.

Все недовольны всем. Социум дробится на множество фракций, которые под руководством отъявленных фриков беснуются на улицах европейских городов. На этом фоне только футбольные фанаты смотрятся нормально. Стерлинговскому Перевороту не хватает только каких-нибудь возмущённых активистов ЛГБТК+ сообщества.

Форма подачи материала интересна, а вот суть уже не нова, что не отменяет точности футурологических допущений автора.

Читать любителям социальной фантастики.

Разумеется — это не лучший рассказ Стерлинга.

Разумеется — это не образец структуры и композиции.

Но... — это актуально, раз. Забавно — два. Иронично и символично — три.

Короче, вполне себе читабельный текст с понятными и правильными смыслами. Быстрее всего в обществе меняются и развиваются технологии.

Совершенно по-другому всё происходит с субстратами культуры. Поэтому и в век всеохватывающей цифровизации рядом с суперсовременными компьютерами будут стоять фарфоровые кошки, матрёшки или что-нибудь ещё.

И многое покажут кошачьи лапки! Ха! Какие и сколько их поднято. Следите за лапками.

А люди всегда будут как бежать от технологий, так и распространять их.

Но всем придётся приспосабливаться к веяниям времени, как к ним не относись.

Мне рассказ понравился. Читать.

Этому роману можно было придумать много названий: «Кровавая неделя», «Вампирский Хэллоуин» или «Семь дней, которые потрясли Лос-Анджелес». Все названия бы подошли, ибо действия этого безумного локального авторского апокалипсиса ( на этот раз вампирского) происходят (за исключением пролога) в американском Городе Ангелов с пятницы 25 октября по пятницу 1 ноября. Какого года? Не сказано. И это символично. Писатель как бы намекает нам: случится это может ГДЕ УГОДНО и КОГДА УГОДНО.

В этом тексте у кровососов и их вождей разного калибра грандиозные планы. Они хотят, начиная с Лос-Анжелеса, создать огромную армию и захватить весь мир. Вампирскую тему Маккаммон развивает двумя путями.

Первый путь, условно назовем его классическим, показывает нам вариант «всё по фэншую». Вампиры прибывают в Америку из Восточной Европы. На этот раз источником их происхождения является такая страна как Венгрия. Именно там начинаются события, получающие дальнейшее развитие в тексте романа (см. пролог).

Второй путь, модный, современный рисует нам картинки байкеров-вампиров, различных людей на службе у них, от маньяков до утонченных ценителей искусства (Таракан и Фалько). Вампиры носят серебро (!!!), испытывают почему-то все те же человеческие эмоции и страсти, спать предпочитают в современных гробах, но наполненных землёй с далёкой родины.

Образ, объединяющий два эти Пути, выбранных автором для живописания вампиров и их деяний — старый зловещий средневековый замок на Голливудских холмах. Не знаю, держал ли автор в уме мысль о Голливуде как источнике распространения глобального зла, но образ — символ получился очень подходящим.

Нашествию и планам вампиров пытается помешать пёстрый конгломерат борцов с нечистью. Возглавляет его полицейский капитан Энди Палатадин, иммигрант из ... . Я думаю вы без труда догадаетесь из какой страны приехал этот персонаж. В одном ряду с ним, с разной степени вовлечённости (по мере появления на страницах):

- журналистка бульварной газеты Гейл Кларк;

- не до конца морально испорченный наркодилер Рико Эстебан;

- актёр, ведущий шоу, комик Уэс (Вес) Ричер;

- Соланж, приносящая удачу темнокожая вуду — подружка Ричера, которой волею фантазии автора предстоит сыграть очень важную роль в финальной части романа.

Завершает список активных борцов с «вампиро» отец Сильвера. Какой роман ужасов без священника! Спросите Мастертона, Литтла, Кунца, Кинга и прочих авторов. Всё действие происходит в сеттинге Голливуда и окрестностей. Для пущей колоритности в романе присутствуют: голливудские проститутки, молодёжные банды латиносов, секс, включая инцест, наркотики, рок — н — ролл, представленный группами «Стоунз», «Чип Трик» и др., а так же разоренные кладбища и фабрика гробов.

Злодеев возглавляет юный (по дате смерти) король Конрад Вулкан, которому помогает некий Повелитель, в котором без труда угадывается сам знаете КТО. Называйте ЕГО как вам угодно — у него тысяча имён. В романе его так же называют Главный мастер.

Написано интересно, но длинновато. Для каждого мало-мальски заметного персонажа предусмотрено, если не персональная мини — биография, то как минимум пара пространных флэшбэков. Роман, на мой непросвещённый взгляд, можно было бы сократить минимум на четверть, а может и на треть. Он от этого бы только выиграл.

Очевидны аллюзии с Дракулой. Таракан на службе у принца Вулкана (ударение, я думаю, на первом слоге), чем вам не Ренфилд. Про мрачный замок, гнездо Зла, и упоминать не стоит. И так всё понятно. Я лично во всём этом ничего плохого не вижу. Писатель отдал дань уважения классике жанра и сделал это достаточно тонко и умело.

Из забавного литературного рекламного маркетинга: впервые встречаю на страницах романа ужасов систематическую рекламу шариковых ручек марки BIC.

Из раздражающего: регулярные, глупые сравнения и пассажи вампиров с/про Александра Македонского. Ктулху Всезнающий, ну зачем!?

У Маккаммона получилась смесь полицейского триллера и вампирского хоррора. Погоня за маньяком приводит главного героя, хотя и не такой уж он и главный, в логово вампиров. Эта смесь остра и пряна, но временами вызывает изжогу. Сорри за такие околокулинарные аналогии. Есть моменты, типа совещания в замке — ставке верховного вампирского главнокомандования или повисшего на крыльях главвампира святого отца. Такие эпизоды и несут прямую ответственность за эту «литературную изжогу» о которой я писал выше. Особенно острый приступ у меня вызвала ссора принца кровососов со своим главным покровителем. Да уж! Оказывается и воплощения зла могут рассориться из-за властных амбиций. Сильно, Ктулху их побери! Ну почему, зачем все эти авторы занимаются антропоморфизацией всякой потусторонней нечисти? Какая вам любовь, какая вам преданность, какая вам дружба у исчадий ада, разнообразных представителей зла. Сразу вспоминаются демоны Барлоу, здоровающиеся за руку и делающие домашнюю уборку. Ктулху милосердный, доколе!

В финале события приобретают такой глобально-апокалиптический характер, что создатели фильма «Разлом Сан-Андреас» нервно курят в сторонке.

Радует, что хотя бы некоторые «борцуны» героями человечества становятся посмертно. Полет Сильверы на крыльях Вулкана не забуду никогда! Ладно. Всё: прекращаю иронизировать и завершаю отзыв.

«Они жаждут» — это очень кинематографичный и очень затянутый роман на вечную тему борьбы с инфернальным Злом с большой буквы. По сути — этот текст является обычным коммерческим хоррором. Относится к нему нужно так же, как к любому другому продукту массовой культуры.

Читать , когда хочется немного поразвлечься и немного попугаться.

Будущее... . Три планеты, восемь спутников... . Люди готовятся к первой межзвёздной экспедиции.

В конце 24 века одним из исследователей по имени Джанте открывается телепортация — перемещение в пространстве одним усилием воли. Этот феномен получает второе название — джантирование. Как выяснилось джантировать способен всякий, если он в состоянии видеть, помнить и концентрировать свою волю. Люди разделились по джант-классам. Принадлежащие к классу В способны перемещаться на расстояние до 5 миль, а вот джантеры класса М делают это уже на расстояние до 1000 миль. Всего классов — 6.

Здесь автор творчески развивает свои идеи, заложенные в романе «Человек без лица». Там телепаты-эсперы тоже делились на классы. Правда их было всего три. Там телепатия — здесь телепортация, но и от телепатии Бестер не отказывается: есть в романе чернокожая женщина, односторонний телепат, в качестве второстепенного персонажа.

Развитие феномена джантирования приводит к войне ВП (внутренних планет к которым относится Земля с Луной, Венера и Марс) против ВС (внешних спутников Юпитера, Сатурна и Нептуна).

В такой диспозиции начинают разворачиваться основные события романа. Главным движителем сюжета выступает месть. Главные аллюзии возникают с «Графом Монте-Кристо» Александра Дюма.

Главный герой романа Гулливер (Гулли) Фойл, брошенный в открытом космосе и чудом в нём выживший ( в финале вы удивитесь узнав как ему это удалось) начинает свой крестовый поход. Против кого? Во имя чего?

«Мне отмщение и аз воздам» — его девиз на этом пути. Путь отмщения будет долгим, тернистым и полным сюрпризов для всех участников многочисленных событий про которые мы прочитаем на страницах романа. Фойла на этом пути ждёт серьёзнейший процесс трансформации его личности. От кровожадного мстителя к... . Метаморфозы, случившиеся с ним поистине удивительны!

Сюжет хаотичен, зигзагообразен, его иногда так кидает из стороны в сторону, что ууух, просто диву даёшься.

Тем не менее у Бестера получилась достаточно увлекательная история в 16 главах, 2 частях, с Прологом, но без эпилога.

В ней есть всё, что любит среднестатистический читатель: месть, кровь, любовь и прочее, включая разнообразные авантюры и межпланетную войну.

Читать и, если не проецировать современность на текст, то гарантированно получите удовольствие от прочитанного. Размер полученного кайфа зависит от индивидуальных особенностей восприятия. Я «кайфанул» на «хорошо», а значит оценка -«7».

В каждом человеке живёт свой «тигр».

Удивительная и чудесно-наивная история о том, как то ли мелкий частный сыщик, то ли мелкий гангстер по имени Дамокл Монтгомери превращается в Супермена галактического (вселенского) масштаба.

Спасибо-коллеге лаборанту romanpetr за информацию о том, что эта повесть является частью большего литературного произведения. После прочтения этого текста у меня также возникло стойкое ощущение того, что данное повествование не закончено и является лишь прологом чего-то более продолжительного и объёмного. Радует, что я не ошибся. Так что лично для меня история, рассказанная Лаумером в этой повести, ещё не завершена. Продолжение следует.

Местами забавная, местами не очень правдоподобная (с точки зрения логики и здравого смысла) старая добрая приключенческая фантастика 70-х годов ХХ века, обыгрывающая очень злободневную тему похищения людей инопланетянами с целью проведения над ними разнообразных экспериментов. Эта тема и сегодня в тренде.

Мораль сей истории проста: не надо недооценивать представителей homo sapiens. Единственное, что очень сильно удивляет — это недальновидность и непредусмотрительность представителя загадочного Галактического Согласия. Надеюсь, что роман «Запредельный человек» поможет мне внести ясность в некоторые, возникшие при чтении этой повести нюансы.

Читать, улыбаясь, и с верой в находчивость и способности среднего человека.

На первый взгляд перед нами обычный детектив с привычными для этого жанра особенностями и деталями и элементами психологического триллера. Ожесточенная конкуренция между двумя крупными картелями-корпорациями будущего приводит к тому, что задумывается и оригинально осуществляется преступление, приводящее к убийству главы одной из противоборствующих компаний. С самого начала ясно кто есть «ху».

И? Что делает этот текст, заслуживающим внимание, — спросите вы, — при такой незатейливой композиции сюжета?

Два положения, два допущения автором заставляют читателя внимательно следить за действиями героев романа.

Первое допущение — традиционное, социально-философское. Автор рассматривает убийство как конфликт общества и человека, как вызов обществу со стороны неординарной личности. Да, постановка проблемы не нова, но подано её развитие Бестером неплохо. Бен Рич (глава корпорации «Монарх»), назначенный фантазией автора главным генератором зла, представлен как весьма незаурядный, и, в чём-то даже симпатичный человек, если не сказать больше. Он, опираясь на семейный опыт КОНЦЕПТУАЛЬНО противопоставляет себя, сложившемуся общественному порядку, действуя по принципу, что сильным мира сего можно всё, а вот остальным — закон.

Второе допущение — фантастическое. Оно состоит в том, что сюжетное действие романа происходит в будущем, где важнейшую роль играет так называемая экстрасенсорная перцепция, проще говоря телепатия.

«Эсперы — телепаты, прощупыватели мыслей, щупачи». Венец эволюции или инструмент эксплуатации?

Они разделены на три класса. Эсперы первого класса способны не только читать сознание людей, но и проникать в подсознание и дальше в область глубинных инстинктов. Таких одарённых телепатов всего около тысячи. Один из них — Линкольн Пауэл, префект парапсихологического отдела полиции, выступает в тексте как главный антагонист преступных устремлений Бена Рича. Удастся ли ему разрушить коварные планы последнего? И главное — каким образом он это сделает. Ведь главному «злодею» также помогают высококвалифицированные эсперы.

В итоге, мы имеем, остросюжетный «телепатический» детектив. Погони, интриги, неожиданные повороты сюжета и, естественно, её величество Любовь — всё в наличии, всё в комплекте.

Есть недостатки, есть нюансы. Не буду повторяться — на многие из них указали мои коллеги — лаборанты в своих отзывах. Делая скидку на время написания, всё же можно сказать, что роман Альфреда Бестера «Человек без лица» прошёл проверку временем и сегодня представляет собой весьма читабельный образец остросюжетной фантастики.

Та часть финала, где неожиданно объясняется главная интрига романа — кто же это такой «Человек без лица» ? Что/кто за ним/ за этим стоит? — меня слегка разочаровало. Все эти мылодраматические «охи» и «ахи» на тему неожиданно раскрывшихся в духе латиноамериканских/турецких/индийских сериалов родственных связей героев текста — это не совсем то, чего я ожидал от писателя в концовке этого произведения.

Читать любителям детективно — приключенческой ретро — фантастики.

Почти пророческая и очень актуальная вещь. Читаешь и на каждом шагу, вернее в каждом абзаце, узнаёшь признаки «дивного нового мира», в котором все стараются взять от этой жизни как можно больше. Только вот отдавать мало что готовы.

Работа, карьера, успех — главные приоритеты героев рассказа. Годы летят. Им хочется чего-то большего. В них пробуждается древний человеческий инстинкт продолжения рода, трансляции своих ген в будущее, но....дети — это такая штука, которая отнимает огромное количество времени, жертвовать которым персонажи Бенфорда не очень готовы.

Вуаля, и автор вводит в сюжет корпорацию «Ген-Инк», которая предлагает «под ключ» ускоренный цикл зачатия, развития и рождения ребёнка, которого впоследствии также ускоренно можно растить, воспитывать и обучать, причём тогда, когда у родителей на это будет находиться время. Удобно? Ещё бы! Представьте себе собственное чадо, которое можно включать и выключать. Вспоминается незабвенная советская классика» Ури, где кнопка, Ури!?» Помните «Приключения Электроника»? Только в этой истории ребёнок никакой не робот, а вполне себе живое существо.

Подана вся эта генетически-антиутопическая история в форме письма отца ТАКОГО НОВОГО ребёнка своему приятелю.

Написано сжато, живо и научно. Всё, что описано в рассказе может стать суровой реальностью бытия уже в ближайшее время, учитывая темпы развития современных биотехнологий.

Хорошая история от хорошего автора. Написано с изрядной долей здоровой иронии и скрытого юмора.

Повесть представляет собой сплетение/переплетение нескольких вполне очевидных сюжетных линий.

Линия первая — обычная, детективная. На побережье мексиканского залива находят трупы со странными следами. Одинокой, потрёпанный жизнью, полицейский начинает расследование. В скольких романах, фильмах мы встречали подобное развитие событий? Вопрос, сами понимаете, сугубо риторический.

Линия вторая — фантастическая, линия Контакта. Оказывается на Земле рядом с людьми живут инопланетяне-амфибии с Альфа Центавра, облюбовавшие влажные побережья в разных местах планеты. Какие у них цели? Чего они хотят от человечества? Вопросы на которые мы не сразу получим ответы.

Линия третья — конспирологическая. Правительства и спецслужбы ведут с центаврианами какие-то «тёмные» делишки и, чтобы избежать огласки, готовы многое скрыть, на многое закрыть глаза, а если понадобится, то и пойти на крайние меры, типа ликвидации ненужных свидетелей. Проблема, которую Бенфорд хочет донести до читателя стара как мир: жизни простых людей не значат НИЧЕГО, когда речь идёт о высших целях, о которых нам, простым смертным, знать не обязательно.

И, наконец, линия четвёртая — метафизическая. Жизнь после смерти всё-таки существует. Разум не умирает окончательно, а продолжает существовать...впрочём я увлёкся и так уже прошёл по грани откровенного спойлера.

Эти линии автор разворачивает и подаёт умело и неспешно. Влажное, жаркое побережье, мускулистые рыбаки, опасные авантюристы, суровые полицейские, коварные фэбээровцы, бары, алкоголь, инопланетяне — у Бенфорда получается вполне себе хорошее мужское чтение, разбавленное местами оригинальными деталями. Чего стоит хотя бы описание компьютера, используемого центаврианином при разговоре с главным героем повести или эпизод его схватки с голодной молодью инопланетян.

Читайте, вряд ли разочаруетесь. Мне лично творчество Бенфорда по душе, как в целом, так и эта конкретная история в частности.

Мы очень мало знаем о Вселенной и с этой мыслью писателя я полностью согласен.

Микро рассказу — микро отзыв.

Согласен с тем, что смысл понятен. Как там у немцев: Jedem das seine. Только вот о том, какое seine более важное, нужное и правильное можно подискутировать.

Nicht war?

Мне такие слишком открытые по трактованию смыслов тексты не близки. Хотите почитать на тему субъективности восприятия мира — возьмите томик какого-нибудь философа-экзистенциалиста. Например, Сартра или Камю, и вперёд.

В отличие от многих коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, я лично никаких глубин смысла в тексте не обнаруживаю.

Сорри, но вот такой я, сермяжный.

Согласен с коллегой-лаборантом asb, только с одной оговорочкой: не напоминает, а конкретно совпадает/продолжает идею Брэдбери о том, что самые жестокие существа — это дети. У Рея целая россыпь рассказов на эту тему.

Дети жестоки хотя бы потому, что у них ещё нет собственных детей. Без всяких фантастических допущений история человечества и его современность изобилуют примерами, демонстрирующих их жестокость. Особенно показателен подростковый период. Так что история Шекли вполне может считаться сугубо реалистической.

Написано хорошо: жёстко и правдоподобно.

Читать, ужасаться и правильно воспитывать своих детей.

История, в которой можно обнаружить множество аллегорий.

Темы Контакта, Благотворительности, Истинной Благодарности и Настоящего Добра переплетаются с темами Лицемерия, Экплуатации и Боли.

Легко дарить дешёвые безделицы, тем кто тебе доверяет, прикрываясь фальшивыми чувствами. Легко предупреждать об опасности ничем не рискуя самому. Ибо всё это либо модно, либо нужно для поддержания соответствующих имиджа и статуса. Опекать далёких и таких забавных, таких милых аборигенов с далёкой планеты, ах как это стильно, ах, как это повышает чувство собственной моральной значимости.

«Пернатых» жалко, но , увы, такова незавидная участь жителей колоний. Аналогии с современностью проводить не буду, уж слишком они очевидны.

Этот рассказ у Желязны очень актуален и сегодня. И, правда жаль, что короток.

Пронзительная история, если постараться правильно понять её истинный смысл.

Только одно замечание, которое не даёт мне покоя; на чём писались эти «письма» и как (в какой срок) их доставляли.

Блин-блинский, и куда пропал мой праведный пыл и пафос?

Не поймёшь, что хотел сказать Говард, извлекая из своего сознания эту, то ли религиозную, то ли антирелигиозную историю.

Получилась совершенно не говардовская история. Пьяная антиклерикальная выходка, которую устроил в церкви пьяный алкаш не возбудила в моей душе никаких чувств, кроме чувства крайнего недоумения. Что? Зачем? Почему?

Ктулху Милосердный, ну, на фига, такое писать вообще?

Очень надеюсь, что в библиографии автора мне такие «шхедевры» псевдореализма больше не попадутся.

Читать не нужно никому.

Браун жжёт и зажигает! Такую оригинальную версию гибели вампиров как вида я ещё не встречал и вряд ли встречу. Какую роль в этом сыграли путешествия во времени и мыслящая репа-телепат? Читайте и узнаете.

По грани прошёл автор, по очень тонкой грани, отделяющей остроумные допущения от тупого бреда.

Юмор, а особенно «немного чёрный» — это материя, подвластная перу крайне малого числа писателей. К счастью, Браун полноправный член этого клуба, Клуба Чёрных Юмористов. Забавно. Меня «прикололо» и содержание, и подача этой крайне оригинальной истории.

Не буду рассуждать о вероятностях и допустимостях того или иного варианта временного парадокса, а скажу лишь одно: под контроль этих учёных с их разнообразными экспериментами, под тотальный государственный контроль. Я понимаю, что это не панацея, но всё-таки хоть какая-то гарантия, что Вселенная просуществует ещё какое-то время.

Разумеется, я немного иронизирую. Вселенная как-нибудь справится ( полностью согласен с лаборантом Alexandre) и с самонадеянными учёными, и с временными парадоксами. Написано хорошо и с изрядной долей здоровой иронии. Захотелось Брауну немного приколоться над излюбленной фантастами темой — он и прикололся.

Экспериментальный текст про интересный эксперимент. Наука, такая наука.

Ничего шедеврального и близко не разглядел. Сорри за литературную близорукость.

Не люблю эгоизм, а тем более эгоистов. Любая форма этого явления — благодатная почва для мании величия, отсутствия сочувствия ко всем и ко всему.

Когда мне плохо: пусть сдохнут все, пусть сдохнет всё.

Рассказ о том как умерла Вселенная и родился Бог, которой создал Вселенную. Но та ли эта Вселенная? Истинный ли Бог?

Уолтер Иегова. Ха, смешно! Или нет? Мне вот после прочтения что-то не очень. Осознаёшь хрупкость мироздания в полной мере.

Экзистенциализм, мать его, во всей его красе.

«А может в жизни вообще нет ничего реального», — это утверждение из текста повести вполне можно поставить эпиграфом к ней.

С самого начала развития сюжета, в ней всё не то чем кажется, и все не те, кем кажутся. Особенно это касается главного героя этого произведения. Кто он? Частный детектив? Наёмник? Учёный? Сенатор, претендующий на самые высокие политические посты? Или же...кто он такой в конце концов? Ответ мы получим в самом финале и он очень не прост для понимания.

Политические интриги галактического масштаба; научные эксперименты, связанные с испытаниями некоего агрегата под названием Машина Грёз, включение которой затрагивает пол-Галактики; коварные безгубые, безвекие, безносые красноглазые рептилоиды — полный набор лаумеровских «фишек», которые он продвигает из текста в текст.

Все эти реальности внутри реальностей, подмена и моделирование этих самых реальностей весьма интригуют. Лично мне развитие сюжета в некоторых местах очень напомнило фильм «Начало». Помните такое голливудское кино с Леонардо Ди Каприо? Не удивлюсь, если окажется, что создатели фильма знакомы с этим текстом писателя.

В итоге всех этих игрищ главгир практически становится Творцом, Креатором, Создателем. Он, как это уже встречалось в произведениях автора (видно эта тема автору очень была близка) переходит на уровень Бог. Сильно, ничего не скажешь. Только вот, на мой непросвещённый взгляд, концовка повести очень слабо связана с основным её содержанием. Да Бог с ним, хозяин — барин. Это я к тому, что каждый автор творец своего сюжета и своих героев. Но про читателей забывать не стоит. Нервы у нас не железные!

В итоге мы имеем коммерческую развлекательную фантастику с небольшим уклоном в психоделику и сюрреализм. Все эти игры в Бога и подмены реальности, конечно, впечатляют, но жить нужно настоящим.

Особых восторгов «Машина грёз» у меня не вызвала. Она типично-стереотипна и повторяет многие «задумки» Лаумера, встречаемые в его предыдущих повестях.

На «свежачок», людям, которые только начинают знакомиться с творчеством этого писателя, вполне должно зайти.

Скоротать вечерок за нескучным чтением — самое то.

Небольшой, но очень насыщенный, многослойный текст, смысловое содержание которого можно рассмотреть с нескольких ракурсов.

Ракурс первый: очередная история из цикла «космическая робинзонада». Герой рассказа астронавт Макгэрри оказывается в гордом одиночестве на планете Крюгер-3. Только представьте себя Хозяином огромной территории по размеру превышающей Юпитер! Каково!? Почему Хозяином спросите вы? А потому что у персонажа Брауна имеется чудесный солнечный пистолет (типа бластер), который для для пополнения боезапаса просто достаточно подержать «на солнце». Поэтому никакие восьмилапые местные «львы» и шестилапые «тигры» нашему герою не помеха. Всё у автора продумано, господа читатели!

Правда, в отличие от Робинзона, «шалашик» Макгэрри себе так и не построил. Он постоянно в движении. Для него оно и есть жизнь. Кстати, и этот нюанс Браун достаточно правдоподобно объясняет.

Ракурс второй: психологический или скорее психиатрический. Всё дело в том, что эта наша планета имеет оригинальную цветовую особенность — преобладание красного и связанных с ним оттенков. Бурые равнины с бурыми кустами, распростёртыми под фиолетовым небом, в котором пылает тёмно-красное солнце. Проведите в такой обстановке 30 лет и мы посмотрим, как вы будете себя чувствовать! Герой просто одержим желанием увидеть что-нибудь зелёное. Это его прогрессирующее до абсурда желание Браун описывает великолепно. Прям запах хлорофилла начинаешь ощущать.

Ракурс третий: ситуация выбора. Этот ракурс и содержит главную особенность текста. Когда свершается чудо и надежда на спасение обретает реальность, господин Макгэрри делает очень неожиданный и во многом очень трагический выбор. Сильный ход делает писатель, сильный и неожиданный. Браво!

Классика жанра. Читать всем ибо классику нужно знать, даже если она немного шизофренична по своей сути.

Дороти, ау!

Милт Рэнд (главный герой рассказа Желязны) один из немногих людей, обладающих даром телепатической эмпатии. Он способен передавать и получать чувства, переживания, образы. Главное — он может сопереживать чужие и транслировать свои эмоциональные состояния. Однажды, под влиянием обстоятельств, его «дар» оказывается заблокированным.

Рэнд впадает в отчаяние. Его состояние «без дара» оказывается сродни ломке наркомана или голода вампира.

А далее происходит мини-чудо. Неизлечимо больная девочка вступает с героем в эмпатическую связь... . Дар возвращается?

Мрачноватая, а-ля романтическая, гротескно-эстетская история, в излюбленной автором постмодернистской манере, вызвавшая у меня серьёзные аллюзии с романом писателя «Творец сновидений»

Читать поклонникам «новой волны». Красивый декаданс.

Под впечатлением от «Четырёх сыновей доктора Марча» я ринулся читать прозу Брижит Обер дальше и с большим воодушевлением принялся за следующий роман писательницы под названием «Железная Роза».

Первая сюжетная нить, которая завязывала узел главного героя и знакомила с ним — мне сразу понравилась. На первых страницах мы видим четверых оригинальных грабителей банков, скрывающихся под псевдонимами мушкетёров из всем известного романа Дюма. Они изобретательны, по своему талантливы и лично у меня вызвали даже некоторую симпатию. Эдакие современные разбойники-джентльмены. Один из них, Атос, и есть наш главный герой вокруг которого и будет сплетаться клубок сюжетных нитей нашего романа. Атос, как известно, был графом де Ла Фер («железным» графом), а книга называется «Железная Роза» (La Rose De Fеr). Улавливаете аналогию? Воображение заиграло. Возникли вопросы: кто будет Миледи и так далее.

Миледи обнаружилась быстро. Жена главгира Марта идеально подошла на эту роль. Всё действие романа наш многоимённый герой терзается между любовью к ней и желанием её придушить. В отличие от литературного Атоса он делает другой выбор. Вся эта ситуация мне очень напоминала голливудский фильм «Мистер и миссис Смит» с Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли. Только в отличие от героини Джоли её «аналог» в книге неплохо готовила.

Ну, а затем ткацкий станок фантазии писательницы заработал с избытком мощности. Сначала заструилась нить психоанализа: воспоминания о трудном детстве героя, мать-проститутка, брат-близнец, выброшенный на помойку, раздвоение личности (раздвоение ли?) и прочие фрейдистские мотивы, которые лично я не очень жалую.

Гипнозы, сеансы психотерапии...

Дальше — больше. Мы узнаём о существовании тайной нацистской организации — это и есть пресловутая «Железная роза». Затем нас знакомят с «Бригадами Эрреры», а это уже охотники за нацистами. Роями вьются шантажисты, авантюристы, работники непонятных спецслужб и прочие «шпиёны». В какой-то момент меня это обилие интригующих друг против друга персонажей стало тупо раздражать. Я начал уставать продираться среди этих «всех тех», кто не «те» кем являются. Внимание стало рассеиваться, интерес снижаться.

Мотивации героев, логика их романного поведения перестали мне казаться правдоподобными.

Коктейль (сорри за аналогию) у Обер получился сложно замешанным, но не очень понятным и приятным на вкус. Послевкусие, то есть развязка история, получилось тоже «такое себе». Герой, наконец-то, узнаёт о себе главную тайну, открывает свой «секрет на миллион». В чём он заключается? Читайте и, если будете терпеливы, узнаете.

Читать любителям «пёстрых» смесей детектива, триллера и боевика.

Последний землянин. Последний марсианин.

И тут кто-то постучался в дверь. Ничего не напоминает? Никаких аллюзий не возникает?

«Последний человек на Земле, или во всей вселенной — как хотите -сидел один в комнате. Вдруг раздался стук в дверь...»

Как там назвали этот рассказ Брауна? Самым коротким рассказом в жанре ужасов? Он был написан в 1948 году.

Рассказ Желязны расширяет эту тему, добавляя ещё и последнего марсианина. Только вот эффект от прочтения уже совсем не тот. При всём уважении к автору не могу не отметить вторичность его опуса, хотя написано, конечно же, неплохо.

Решайте сами как ко всему этому литературному заимствованию относиться. Может я в чём то не прав? Увы, я не настолько большой знаток всех подоплёк, влиявших на творчество Желязны. А этих «влияний» было ох, как много и они были очень разнообразны.

Философско-постмодернистская притча с несколькими, не очень глубоко расположенными смыслами.

Немного сюра, немного психоделики, немного (ха!немного...) ложно понятых надежд.

Самое страшное, когда возникающая и захватывающая тебя изнутри Надежда на самом деле ведёт тебя к краху.

Читать картёжникам, авантюристам и всем прочим. Не питайте надежд, постарайтесь, если сумеете, везде следовать суровой реальности бытия.

Целее будете. И внутри, и снаружи.

«Оставь надежду всяк сюда входящий» бирку с такой надписью нужно вешать каждому новорождённому человеку. Наш мир, увы, не мир надежд.

Изящно-жестокая, социально-мифологическая вариация на тему ящика Пандоры.

Браун большой мастер «малым» рассказать о «большом». Тема глобальна, а он сюжет, основанный на ней, очень умело закольцевывает на нескольких страницах.

В этом тексте он как раз и демонстрирует своё редкое умение заключить в миниатюрном по объёму тексте проблему, имеющую огромное значение для человечества.

Получилось у Брауна хорошо. Да, аналогия известна и в ней нет ничего необычного, но автор прекрасно её «сервировал».

Нормальный, вполне годный для чтения текст и сегодня, наполненный обычным для творчества писателя антивоенным пафосом.

Первый детективный роман, прочитанный мной в 2024 году. Первый отзыв на это произведение на ФантЛабе.

Книга была издана «Азбукой» в далёком 1997 году, а в руки мне попала только сейчас.

Если бы я «вёл» личный литературный журнал, то отзыв об этом тексте поместил бы в рубрику «Открытие года» на почётное первое место. Во всяком случае пока.

«Четверо сыновей доктора Марча» — это яркий, захватывающий, остросюжетный психологический детектив с элементами триллера. Я проглотил/прочитал его буквально за один вечер. Описание противостояния неряшливой алкоголички-домработницы с криминальным прошлым и жестокого, скрытного, но в тайне жаждущего признания убийцы буквально захватило меня. Умеет писать Обер, умеет.

Это противоборство автор выстроила по алгоритму боксёрского поединка. Названия глав говорят сами за себя: глава 1 — «Дебют», глава 6 — «Обмен ударами», глава 11 — «Второй раунд». И, наконец, глава 15 — «Нокаут». Перипетии психологической (в основном) борьбы главных антагонистов романа поданы в форме чередования их дневников в каждой главе. «Дневник убийцы» vs «Дневник Джини».

Четыре брата, четыре близнеца абсолютно идентичных внешне. Будущие медик, музыкант, юрист и айтиишник. Кто из них сеет смерть?

Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце романа и, я так думаю, он вас «немного удивит».

Выдающийся французский автор детективного жанра Буало-Нарсежак как-то сказал, что тема близнецов так избита, что современный детективный сюжет на эту тему невозможно построить. Роман Обер опровергает это утверждение.

Понравилось. Давно не встречал ТАКОЙ подачи материала про серийного убийцу и его разоблачение. До оценки «9» («отлично» по моей шкале) не дотягивает, а 8,5 по правилам сайта поставить не могу. Так что ограничимся «восьмёркой» (очень хорошо).

Читать любителям остросюжетных психологических детективов.

Кстати, где сценаристы и режиссёры? Где мини-сериал? Уверен, что «мыло» и даже «полный метр», снятые по этому тексту имели бы серьёзный успех.

Крепкий и прочный как минерал, добытый из недр вулканической породы, рассказ в жанре «твёрдой НФ».

В тексте описан 48 день 18-месячной Второй Марсианской экспедиции. Участники экспедиции учёные и астронавты из разных стран. Всё по фэншую: пара англосаксов. латинос, японец, индианка, и, конечно же, русская по фамилии Дежурова, по имени Стэси. Ктулху Милосердный! Где, где они берут эти имена и фамилии? В каких словарях, справочниках они их находят!?

«Экспедиционеры» должны совершить исследовательскую вылазку на гору Олимп — самую высокую вершину в Солнечной системе. Двадцать семь километров высоты — это вам не «хухры-мухры». Так что задача перед членами отряда стоит нешуточная. Её непосредственное решение ложится на плечи биолога Мицуо Футиды и астронавта-пилота Томаса Родригеса. Их тяжёлой работе в кальдере этого марсианского вулкана и посвящено основное сюжетное действие, разбавленное парой необязательных флэшбеков из прошлого героев.

Морально-идеологическая составляющая рассказа, основанная на преодолении страха, взаимовыручке, готовности рисковать ради других мне близка. Всё правильно. Всё и должно так быть особенно в экстремальных условиях другой планеты. Научно-производственная линия текста — от описания самолёта с солнечным двигателем до деталей устройства громоздких скафандров тоже не подкачала, на мой непросвещённый взгляд. Всё говорит о попытке автора создать серьёзный фантастический текст с максимально правдоподобными допущениями. Мне кажется, что Бове это удалось.

«Олимп» — нормальное творение в жанре «твёрдой» НФ. Написано без особых изысков и лишнего эпатажа. Написано спокойно и рассудительно. Даже в напряжённые моменты я, как читатель не склонен был кричать «ах!» и хвататься за сердце. Жаль, что это всё не выросло в нечто большее, ведь, если я правильно понимаю в планах у автора был целый роман. С удовольствием бы прочёл, но... .

Лаумер никогда не скрывал, что писал исключительно развлекательные произведения, создаваемые по принципу «прочитал и забыл». Вот и этот текст представляет собой типичный образец литературы подобного рода с некоторой скидкой на время написания. «Бомба времени» — это коммерческая приключенческая фантастика со всеми стереотипами и штампами жанра, помноженными на авторские фишки. К каковым бы я отнёс следующие: а) коварные злодеи-инопланетяне, мечтающие/жаждущие поработить и уничтожить человечество, на этот раз это низкорослые трёхпалые розовые тьюки ( до этого я встречал в повестях Лаумера не менее отвратительных гоулов и ниссов); б) мгновенные перемещения в пространстве с помощью какого-нибудь устройства о принципах действия которого можно только догадываться ( в этот раз это загадочный Транспортёр Древних). А далее автор старается нафантазировать деталей, которые делают текст читабельным для массовой аудитории. Так что из текста в текст, из повести в повесть автор верен себе.

Мне Лаумер в этой истории импонирует отсутствием ложной толерантности, целеустремлёнными и правильными положительными героями, которые исповедуют нормальные жизненные установки, правильно расставленной и бескомпромиссной дихотомией «свои — чужие».

Сюжет динамичен и боевит. Действие раскручивается так лихо и стремительно, что скучать не приходится. Читать о приключениях молодого воина Йондоро, потомка колонистов с далёкого мира Клетта в системе Рэмбо (ха! забавное название с точки зрения современной массовой культуры) интересно и увлекательно. Местами я ему искренне сопереживал, что при чтение подобных опусов у меня происходит крайне редко.

«Бомба времени» заканчивается так, что можно спокойно написать «To Be Continued...»

Первая вещь Лаумера из прочитанных мной, про которую я могу сказать, что она, в принципе, мне понравилась.

Узнаю любимого автора, умевшего даже очень небольшими по объёму текстами привлечь внимание читателя.

Первое, что нужно отметить так это то, что герой постоянно находится в состоянии выбора. Остаться с любимой женщиной или оставить её. Сдаться и умереть или до конца, до последнего вздоха, теряя конечности, яростно сражаться и мстить. Ох, уж эта клокочущая ярость белого человека! Как ярко, как искренне, как живо показывает её кипение Говард!

Второе, что цепляет — это созданная в тексте атмосфера: пустынный берег, зловещие чёрные скалы, рядами громоздящиеся вверх и таящие где-то в глубине себя логово разумного зла.

И, третья составляющая — жутко описанные антагонисты в роли которых выступают таинственные разумные крабообразные существа, обладающие умением воздействовать на разум и сознание гуманоидных героев рассказа. В них нет ненависти, они чужды эмоциям. Эта их зловещая бесстрастность и пугает больше всего.

Венчает всё открытый, но предсказуемый финал.

Читать фанатам автора и всем любителям хорошего хоррора с лавкрафтианскими мотивами.

Чтение рассказа заставило вспомнить замечательную вещь «Арии». Как там у них:

Бивни черных скал и пещер тупой оскал

Человек среди гор ничтожно мал

Он ползет наверх, он цепляется за снег,

За туман и за воду быстрых рек

Он до цели доберется

По своей пройдет стезе,

Он дотронется до солнца,

Сокрушит преграды все

Ну чем вам не эпиграф к тексту?

И да, я теперь понял, где Кинг взял идею почти разумных омаров в романе «Извлечение троих» цикла «Тёмная башня». Фанаты Стивена, сорри! Шучу-шучу.

Абсолютно нетипичный для Говарда рассказ. Зачем он написал этот «безумный» этюд? На этот вопрос, к сожалению, у меня ответа нет.

Есть предположение — накурился, однако. Не случайно все персонажи рассказа курят. Кто водяную трубку, кто турецкую сигарету, а кто и просто самокрутку из соломы.

Бред бредовый.

Если и читать ЭТО, то только в изменённом состоянии — глядишь и зайдёт.

Ладно. Спишем этот опус на каприз автора: ну, захотел Говард подурачиться, пущай.

А мы, вместе с героями этой истории, тоже курнём мальца и оплачем судьбу Ирландии, Болгарии или Украины.

Ха!Смешно, блин.

Краткость — сестра таланта. Очень короткая юмореска о будущем, напичканном сверхсовременными технологиями. И о технологиях, которые в этом будущем считаются нелепыми и смешными.

Хороший такой микрорассказ, наполненный совсем не микросмыслом.

Читать. Умение хорошо шутить — редкий дар в фантастической литературе.

Я неоднократно отмечал в своих отзывах на ФантЛабе, что там, где автор ставит своих героев перед сложными ответственными выборами или моральными дилеммами, там всегда получается как минимум неплохая литература. Вот и в этой истории герои вынуждены делать свой выбор. Другое дело, что не было времени у господина Брейдена учесть все исходные данные. Поэтому выбор был во многом случайным, типа «орёл» или «решка». Игрок рискнул — игрок проиграл. Или нет? Иногда в жизни возникают ситуации в которых ты вынужден рисковать. Пан или пропал, как карта/монета/фишка ляжет.

Рассказ о везении, удаче и непредсказуемости бытия на фоне фантастического антуража Контакта с инопланетянами.

Крайне парадоксальный, временами до невозможности восприятия, текст о непредсказуемости перемещений во Вселенной.

Плюс, как это часто у Брауна, антивоенный пафос, связанный с угрозой уничтожения человечества оказывается доминирующей идеей.

Не очень понятно, но для своего времени очень оригинально. Браун — прекрасный рассказчик. Он даже не очень внятные фантастические допущения может превосходно описать. Поэтому и сегодня рассказ можно читать с нормальным интересом.

История из рубрики «They Live Amоng Us». Только этих «зеев» очень трудно распознать.

Идея массового межпланетного перемещения сознаний миллионов — это, я вам скажу, крайне сильное допущение. Как это возможно ПРАКТИЧЕСКИ — другой вопрос, а вот художественное описание всего этого ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, и того, что происходит ВОКРУГ И ОКОЛО НЕГО получилось у автора весьма живописно.

Хороший с изрядной долей скрытой иронии текст. Читать.

Роман « Кошачьим глазом» (я читал перевод Дымова «Всадник с Вордэна») представляет собой образчик простой детективно-приключенческой фантастики, в котором фантазия автора может «выдать на гора» всё что угодно, особо не заботясь об обоснованности или логичности своих допущений. Относиться к таким произведениям нужно с известной долей снисходительности или же не читать их вовсе. Увы, далеко не все тексты, написанные много лет назад проходят проверку временем.

Действие романа происходит в трёх локациях, на придуманной автором планете удовольствий и развлечений Корвар. Начинается развитие сюжета в городе Тилл, разбитом на несколько частей. Одна из них — это Диппл, «город в городе...город покалеченных судеб и беспросветной нищеты».

Трой Кронг — главный герой романа, уроженец планеты Ворден, житель этого самого Диппла, обнаруживает в себе талант мысленного общения с животными, привезёнными с Земли: два кота, две лисы и загадочный зверь под названием «куинкажу».Оказавшись волею случая и фантазии писательницы вовлечённым в межпланетный шпионский заговор герой бежит со своими мохнатыми и не очень друзьями. Далее начинается череда событий, присущих любому приключенческому фантастическому чтению.

Пройдя через руины Руворра — загадочного сооружения, оставшегося от неизвестной цивилизации (это вторая локация романа) герой со своими животными-телепатами попадает в Дикие земли, третью локацию, где и обретает покой и смысл.

Наёмные убийцы, кланы рейнджеров, межгалактические чиновники и торговцы, бластеры и игольные ружья, флиттеры и станнеры, экзотические животные и охота с дрессированным ястребом, интриги и погони, предательство, дружба, телепатия и...и много чего ещё вы встретите на страницах этого романа Андре Нортон.

Ретро-фантастика очень подходящая для подростков, начинающих читать НФ-литературу. Для большинства современных читателей это произведение, боюсь, покажется слишком простым, примитивным и наивным. Косморомантизм сегодня не в тренде.

Рассказ, в котором Говард пытается развернуть линии нескольких своих любимых тем и жанров.

Начинается он как кровавый и беспощадный вестерн в духе фильмов Серджио Леоне. Затем появляются элементы сверхъестественного а-ля зомби-хоррора со всеми этими оживающими мертвяками. Ну, а далее разворачивается почти лавкрафтианская история про загадочную, давно исчезнувшую, но как выясняется не до конца, цивилизацию.

Этот пропавший народ получился у автора весьма живописно. Умел наш Роберт создать атмосферу жути, мрака и безнадёги.

Короче, у писателя получилось соединить все эти три линии воедино. Сделал он это умело и мастеровито. Паззл сложился, как говорится.

Кольт и динамит против зомби и древнего колдовства! Делайте ваши ставки, господа читатели!

Небольшой рассказ-этюд в жанре альтернативной истории с мистической основой.

Король вандалов легендарный Гейзерих плывёт в Рим по приглашению императрицы и в его первоначальные планы совсем не входит его разграбление, но.. .

Планы меняются. Особенно становится забавно, когда ты понимаешь КТО заставил эти планы поменять.

У Говарда получилось живо и интересно несмотря на небольшой объём текста. Автору респект. Читаем дальше.

Мрачноватая, но очень романтичная история о том, как «любовь мёртвой женщины победила ненависть мёртвого мужчины».

В основе сюжета любимые автором легенды старой Ирландии: вражда кланов, месть и прочие подробности.

Когда-то кровожадного разбойника Деймода убили и повесили. Однажды, после смерти сестры, потомок того, кто участвовал в убийстве и казни злодея, спустя много лет прибывает в местность, где всё это когда-то происходило.

Типично говардовская история. Читать поклонникам творчества автора и любителям остросюжетной романтической мистики.

Роман «Звезда жизни» — это типичный образец фантастики 40-х годов двадцатого века со всеми своими достоинствами и прегрешениями. Забавно читать как астронавт на борту космического корабля общается с Землёй с помощью телетайпа. Может ли большинство современных читателей объяснить принцип действия этого устройства? Ещё более забавно описан процесс случайного анабиоза, в который впал главный герой романа Кирк Хаммонд. Выход из этого состояния, предложенный автором, тоже представляет собой весьма оригинальное, если не сказать большего, допущение. Но ладно, не в этом суть. Подобных, кажущихся сегодня наивными и даже примитивными, деталей в тексте предостаточно, но не будем заострять на них внимание.

По сюжету, отправившийся на Луну астронавт попадает на 10 000 лет в будущее. Эдакое фьюче-попаданчество, соррри за дефиницию, получается у Гамильтона. В этом , предлагаемом нам фантазией автора, варианте будущего человечество расселилось по вселенной и разделилось на две условные части — расы. Имя им — хоомены и врамены.

Врамены — это люди, ставшие практически бессмертными. Да их можно убить, но они неподвластны болезням и практически не стареют. Типа «эльфы» будущего. Они также монополизировали космические перемещения и очень бдительно следят за этим процессом. Хоомены. если продолжать аналогии фэнтезийными расами — это люди, гномы и прочие «орки». Почитайте их описания, встречаемые в тексте романа и вы поймёте о чём я. Они очень недовольны тем, что врамены не делятся с ними своими секретами долголетия и вечной молодости, и очень-очень хотят изменить сложившееся положение.

Наш герой Хаммонд, волею судеб и фантазии автора, примыкает к хооменам и начинается долгая череда приключений, приведшая всех главных действующих лиц на планету Алтар в глубине звёздного скопления Трифидов. Это и есть та таинственная «Звезда жизни», которая фигурирует в названии романа.

На территории Алтара и произойдут основные события сюжета, которые дадут нам ответы на большинство вопросов, поставленных автором по ходу пьесы. Гамильтон по-сути предлагает нам познакомиться с возможными вариантами эволюции человечества, включая вариант эволюционного тупика. Проблемы эволюции всегда живо интересовали писателя и неоднократно, в разных форматах, поднимались им в своём творчестве.

Помимо хооменов и враменов мы познакомимся с Третьими людьми, с Четвёртыми людьми, их эволюционными особенностями и возможностями.

Читайте. Будет интересно. Роман удобно разбит на 20 небольших глав. На их страницах вы встретите любовь, предательство, вражду и дружбу — полный набор обязательного ( что лично меня радует и устраивает) у писателя косморомантизма.

Звездолёты, флаеры, телепатия, город-небоскрёб, планетарная тюрьма и прочие детали обогащают антураж и будоражат фантазию.

Люблю читать Гамильтона, некоторые его идеи и через три четверти века после опубликования (написания) заслуживают внимания.

Небольшой текст о контакте, его сложностях и превратностях в условиях распространения человечества во Вселенной.

Инопланетяне в рассказе настоящие милашки. Их жаль, к ним поневоле проникаешься сочуствием. Браун умело вызывает эмпатию к этим миниатюрным существам.

Но и паранойю военных можно понять. Меня всегда, например, удивляли представления некоторых фантастов о том, что чужие разумы будут к нам гуманны и милосердны. Я более склонен считать, что всё будет примерно так как описал Томас Диш в своём невероятном романе «Геноцид».

Но Браун как творец безусловно имеет право на своё видение диалога культур, так сказать. Мне история, развёрнутая в этом тексте весьма по душе. Пусть человеку ставят памятники в различных уголках Вселенной, а не проклинают его.

Гуманистически — футуристическая история, которую следует прочесть.

Рассказ — монолог, рассказ — исповедь человека, обретшего в результате радиоактивной мутации практическое бессмертие.

В этом тексте понятный для 1949 года антивоенный пафос соединяется с извечным и тоже очень понятным для каждого человека желанием существовать (жить) как можно дольше. Стареть на один день за сорок пять лет — это ли не мечта любого и каждого? А несколько тысяч жён, несколько тысяч детей?? Кто отказался бы от такого предложения, если бы оно поступило?

В целом же концепция Феникса применительно к развитию человеческой цивилизации не нова и вполне себе имеет право на жизнь. Сторонников циклического развития истории хоть отбавляй, будь-то в академических кругах, будь-то в любых других. У этой модели есть и плюсы, и минусы. Читайте Шпенглера, Данилевского, Гумилёва, ну и ,конечно, Тойнби.

Браун «умный» писатель, который ещё и пишет хорошо. Но вот с утверждением, что «лишь безумие божественно» — я бы поспорил.

Рекомендую.

В этой повести автор «переплюнул» самого себя по части смешения и нагромождения всего и вся, всего на всё. Ктулху Милосердный, такого запутанного-перепутанного текста я давно не читал. Можно и нужно делать скидку на время написания, но всё же... .

Главный герой в какой-то момент сам признаётся, что ничего не понимает в происходящем вокруг и говорит, что ему «сломали голову». Согласен с ним на сто процентов. Все эти фантастические допущения автора о хронопарадоксах, временных порталах и особенностях многомерного мышления способны погрузить в глубокую задумчивость любого мало-мальски внимательного читателя.

Из «старого-доброго» в повести — эловещие инопланетяне ниссы, телепатия и мгновенные перемещения в пространстве. Из «нового» — обилие взаимодействия различных разноразмерных разумных существ: от миниатюрного народа сприлов, живущих под поверхностью Плутона до многомерных гигантов Броматы и Япада из Туманности Андромеды. Господин Валлант, главгир нашей истории, временами мне очень напоминал Гулливера из бессмертного творения Свифта. Он то гигант среди сприлов, то блоха среди гигантов.

И — из «особенного». В этой истории для борьбы с ниссами изготавливают « простой пестицид», который должен будет их избирательно уничтожить без вреда «для других форм концентрации энергии» (читай форм жизни). Ба, воскликнул я — вот она извечная мечта пиндосов, над которой они не перестают работать в своих многочисленных биолабораториях по всему миру: как бы изготовить такой «пестицид»(вирус), который можно было бы избирательно применить против русских, китайцев и других «гнид» по терминологии Лаумера. Интересно, кто-нибудь до автора высказывал такую идею? Надо поинтересоваться.

Читать историкам НФ, фанатам автора. Остальным не тратить время.

История о пользе хомяков в условиях биологического апокалипсиса.

Написано, действительно, чудо как хорошо.И стиль, и слог, как говорится, на уровне. Читается хорошо — получаешь удовольствие, пробуя и смакуя речевые обороты, поглощая структуру текста.

Сцена с фломастерами — просто мини-шедевр какой-то! Для меня — свежо и оптимистично!

Рассказ понравился, несмотря на очень открытый финал. Очень хочется верить, что хомячкам месяца повезёт.

Читать.

«Белая Роза, Белая Роза беззащитны шипы» — вертелся в моей голове немного перефразированный нехитрый мотивчик известного советского шлягера. Правда, в романе Кука Белая Роза — это совсем не беззащитное существо, а мощный природный феномен, нейтрализующий любую магию. По совместительству же Белая Роза — это немая девушка, лидер повстанцев, выступающих против реанимированной империи Госпожи. Ей — то теперь и служат остатки Чёрного отряда: Лейтенант, Ильмо, вездесущие колдуны Одноглазый, Гоблин и Молчун. И по-прежнему узнаём мы о всех событиях от нашего старого знакомого хрониста — анналиста Костоправа, который как всегда оказывается в эпицентре многих событий.

На этот раз мы становимся свидетелями очередной попытки Властелина восстать из мёртвых. Госпожа со своими приспешниками Взятыми, Душечка с остатками Чёрного отряда вынуждены объединиться, чтобы этому помешать.

Описано всё у автора, как обычно, логично, остросюжетно и удобно для чтения.

Что понравилось:

- описание новой локации Равнины Страха. Красочно. Интересно. С подробностями. Летучие киты и манты, говорящие камни- менгиры, ходячие деревья во главе с особенным Деревом — Праотцом;

- общие паттерны автора, посвящённые рассуждениям о Боге и религии, о жизни и смерти, о любви, о верности и предательстве;

- линии второстепенных персонажей, в особенности колдуна Боманца и загадочного Следопыта со своим псом Жабодавом получились весьма занимательными. Про Боманца впору было отдельный роман писать, а уж этот Жабодав! Презагадочная псина, скажу я вам, вышла из-под пера Кука. Чувствую, что нам предстоит ещё встретиться с этой трёхногой собачиной в продолжении Анналов.

- образ Госпожи. Текст назван в честь её антагонистки, но мне кажется, что она «получилась» в романе более живой и привлекательной, чем Белая Роза.

- описание битв и сражений. В третьей части их не так много и они не такие эпические как в предыдущих текстах, но тем не менее они описаны очень здорово. Налёт на Ржу, воздушная битва возле Лошади, финальное сражение в Курганье — респектую.

Что не понравилось? Таких моментов не много, но они есть. Это неудачная маскировка воскресшего Ворона. Псевдоним «Грай» легко считываем. Да и зачем было его возвращать? Никакой смысловой нагрузки важной для понимания сути романа и развития его сюжета я не увидел. Нет уж: умерла, так умерла! Так было бы правильней.

Во-вторых, надоели эти плохо мотивированные предательства Взятых. Ну, зачем Хромому это было надо? Он по гроб жизни, в буквальном смысле этого слова, обязан был Госпоже, которая дважды, дважды о Ктулху Милосердный, возвращала его из небытия. А он опять туда же, покушение вздумал устраивать. Сорри за лёгкий спойлер.

Резюмирую: «Белая Роза» — это хороший роман, хорошее продолжение цикла со старыми героями, не все из которых доживут до конца. А конец этот весьма оригинален и даёт надежду на очередное захватывающее продолжение.

Обязательно читать поклонникам Кука, его цикла «Чёрный отряд» и всем любителям остросюжетного тёмного фэнтези. Хотя в этом романе оно и не такое уж и «тёмное».

Ох, уж эти обнимашки Костоправа с Госпожёй! В какой-то момент явственно запахло мелодрамой.

Во втором романе «Книг Севера» Кук помещает в центр сюжета попытку воскрешения Властелина. Чёрный отряд получает приказ Госпожи двигаться в город Арчу, где растёт таинственный Чёрный замок. Растёт в буквальном смысле этого слова, потому что никто его не строит в прямом понимании этого процесса. Строители неизвестны, материал непонятен. Читателю ясно одно, что для роста замка его таинственным обитателям необходима человеческая плоть: хоть мёртвая, но лучше живая. Главной задачей всех заинтересованных лиц , от герцога Арчи до Госпожи со всеми её присными, включая оставшихся Взятых и, конечно же, наших героических наёмников, становится изоляция и по возможности уничтожение, сего странного и загадочного сооружения. Общий антураж и сеттинг романа «Тени сгущаются» почти такой же как в первом томе Хроник. Наёмники играют в карты, Одноглазый и Гоблин играют в свои колдовские игры; Взятые летают на «коврах-самолётах» и плетут понятные одному автору интриги. Мир грязен, кровав и погряз в пороках. Ради справедливости нужно отметить, что карточным и колдовским забавам членов Черного отряда Кук уделил намного меньше места. Это, безусловно, радует.

Второй роман цикла понравился мне даже больше, чем первый. Во первых тем, что писателю удалось вплести в основную сюжетную ткань нити второстепенных узоров, которые расцветили и подчеркнули основное событийное действо.

Это, прежде всего, история Каштана Шеда, трусливого и забитого хозяина таверны в трущобах Арчи. Прекрасно описана его человеческая трансформация от ...и до ... . Да и другие дополнительные образы автору удались. Инквизитор Вол, маленький прохиндей Аза, громила Крейг, ростовщик Гилберт, хозяин гостиницы в окрестностях Медополя и другие. Несколько предложений — «мазков» и характер — образ персонажа оживает, запоминается.

Во-вторых, сюжет практически нигде не провисает. События идут одно за одним. Они логически взаимосвязаны, а на мелкие недостатки не хочется обращать внимание. Действие остро и захватывающе. Украшением романа являются описания штурма Чёрного замка и засады на Хромого.

В-третьих, мне близки общие подходы писателя к пониманию истории — раз: помните, Госпожа использует Rостоправа и держит его в ключевые моменты при себе, чтобы не допустить перелицевания истории в чью то пользу; к религии — два: в романе хорошо описано, что может случиться, если затронуть религиозные чувства простого народа, который слабо разбирается в теологических смыслах, но не допустит посягательств на внешнюю, обрядовую, часть своей веры; к морали — это три: не только наёмники дегумманизируют всё, что лежит вне их коллектива, это делают не только любые бандиты (ОПГ, мафия) или спецслужбы, но и большинство любых социальных групп.

«Итак, за два года Чёрный отряд пересёк целый континент, от самой восточной точки до самой западной, прошагав почти 4000 миль и чуть было не погибнув, — но уцелел и обрёл новую цель и новую жизнь.» Что это за цель? Как изменилась судьба отряда? Что сталось с Вороном и Душечкой?

Читайте роман «Тени сгущаются». Отличное фэнтези. Лучшее, что я пока прочитал у Кука.

Роман Маккаммона «Корабль ночи» — это очередной остросюжетный зомби-апокалипсис локального масштаба. Его действие разворачивается на небольшом живописном Карибском островке Кокине, находящемуся в нескольких сотнях миль южнее Гаити и Ямайки.

Автор в своем тексте пытается совместить две любимые американскими писателями и читателями темы: борьбу с нацистами в Атлантике и борьбу с «зомбаками» везде и всюду. И на первую, и на вторую темы написано куча книг, снято большое количество фильмов.

Экипаж немецкой подлодки был подвергнут заклятию вуду и сгинул в пучине вод. Почти сгинул. Однажды лодка всплывает и, вы сами понимаете, начинается самое интересное.

«Корабль ночи» по — современным меркам, роман небольшой. Он удобно разбит на 25 небольших глав. Они читаются быстро, читаются легко, читаются с интересом. Но ... .

Первое «но» — это вид и действия нацистов зомби. Они ужасно «киношно» — стереотипны. Все эти мертвецкие руки с когтями , царапающими окна и двери — выглядят крайне примитивно.

Второе «но» (личное!) — жрец вуду по имени Бонифаций лично у меня вызвал стойкую ассоциацию с цирковым львом на каникулах из известного советского мультфильма и , потому, совсем меня не впечатлил.

Третье «но» — зомби у Маккаммона чрезвычайно смекалистые и умные: после сорока лет взаперти они сумели не только починить свою субмарину, но и выйти на ней в открытое море! А ещё они, во всяком случае капитан, узнают своего живого сослуживца и, даже, членораздельно произносят его фамилию! Ктулху Милосердный, разыгралась фантазия у автора, разыгралась не на шутку. Впрочем, какие тут шутки. Здесь всё «на полном серьёзе».

Четвёртое «но» — не люблю я все эти западные «повесточные» фишки типа межрасовой компании, собравшейся в романе для решительной схватки со злом. В её составе :чернокожий шериф, куда же без шерифа! Сразу вспоминается романы Мастертона, Литтла, Кунца и прочие; белый авантюрист; вождь местных индейцев-карибов; феминистка — археологиня.

Всё толерантненько, всё мультикультурненько. Все представлены — никому не обидно. А ведь роман написан в 1980 году. Давно начали открывать окна Овертона, давно.

Можно ещё многие «но» назвать, но хватит. Достаточно и этих.

Итоговый вердикт: имеем не самое плохое остросюжетное, коммерческое зомби-хоррор чтение. Читать любителям жанра, в дороге, для перезагрузки мозга.

Эта очень аллегорическая история о бесконечном (состоится ли оно вообще?) возвращении домой.

Глобальный катаклизм, произошедший в результате научного эксперимента, привёл к весьма неоднозначным последствиям как для человечества в целом, так и для отдельного индивида в частности. Майор Джон Дельгано — так зовут нашего «вечно возвращающегося героя», который со временем становится для будущей цивилизации... .

Автор умеет, ууух, живописать. Вернее — «жуть описать». Без всяких лишних деталей и подробностей он даёт нам понять, что главным страхом и ужасом для людей является НАУКА. Именно она готовит нам грядущий финал бытия. Каким он будет? Вот в этом-то и вопрос!

Читайте. Отлично написанная НФ с глубокими смыслами. Отдельное спасибо писателю (точнее писательнице) за мысли о времени, религии, а главное о сути людской.

«Да минует нас багрец греха!» Время милосердия ещё не пришло. И придёт ли? Как представлю себя на месте главного героя, так... .

2040 год. Третья мировая война, продолжавшаяся пять дней. После неё мир становится совсем другим.

«Часовые Феникса» — это постап история вполне себе в духе современного киноделания Голливуда. Если сравнивать этот текст с «шедеврами» американского синематографа то у меня в голове возникают две , напрашивающиеся аналогии. Вернее две, слетающиеся в одну. Рассказ похож на гибрид «Безумного Макса» и «Пандорума».

Жара, пустыня; выжившие, передвигающиеся на чудом сохранившихся автомобилях; катастрофическая нехватка ресурсов, прежде всего еды и воды.

Группа людей двигается из Парижа через всю Францию в Танжер, Северную Африку. Случайная встреча с другой группой меняет всё: и жизнь, и цели, и судьбу.

Несмотря на несколько очень спорных с точки зрения логики, здравого смысла и науки допущений, текст у автора получился весьма ярким и кинематографичным.

Неискушённым современным читателям должен заходить «на ура!» Секс, каннибализм, болезни и, торчащие из дна, высохшего почему-то Средиземного моря по воле фантазии автора, Балеарские острова. Будоражит воображение, будоражит. Особенно режут глаз сцены неуместного, на мой непросвещённый взгляд, в описываемых условиях секса. Я, конечно, понимаю, что либидо оно и в пост-ядерном мире либидо, но всё же.

А вот оптимистический финал рассказа мне оказался «по душе». Надоела «чернуха». Надежда — наш компас земной, а удача — награда за смелость.

Тысячу раз согласен с теми, кто говорит о явных аллюзиях, если не сказать больше, которые это творение вызывает с текстом Желязны «Долина проклятий». Всё так, всё так: США — постап — курьер — доставка из точки А в точку Б некоего лекарства/медицинского препарата. Только у Желязны в качестве средства доставки специально оборудованный автомобиль, а у Бир мотоцикл. Хорошая реклама «Кавасаки» получилась. Там — мужчина, здесь — женщина-курьер в полном соответствии с гендерами авторов.

Там доставка из Лос-Анджелеса в Бостон, а здесь путь покороче — из Финикса в Сакраменто за восемь часов. И всё бы ничего, несмотря на очевидную трудность задания, если бы в дело не вмешался некий Ник, улыбающийся четырьмя рядами акульих зубов.

В рассказе прекрасный антураж: несущиеся свозь постап-пейзажи мощные мотоциклы, музыка Dead Kennedys... . Вот только оставил этот текст у меня впечатление какой-то незаконченности. Ощущение, что читаешь отрывок более крупного произведения. Может так оно и есть, а я, в силу своего невежества, ни о чём таком и не подозреваю?

Сделки с «сами знаете кем» со времён гётевского Фауста всегда являлись хорошей основой для литературы любого жанра.

Так что — Welcome To Hell и, «если встретите на дороге Будду — убейте его...».

Повесть «Паникёрша». написанная Натальей Егоровой в соавторстве с Сергеем Байтеряковым представляет собой типично женскую историю. Борьба с террором и террористами здесь лишь фон для того чтобы показать процесс формирования сильной и успешной бизнес-вумен из кокона серой училки, всегда готовящейся к худшему.

Байтеряков написал, наверное, только первые страницы, а далее понеслась.

Везде и всюду мелодрама: несносный, ни на что не способный кроме закатывания истерик, муж; постылая работа и венок всего — отдушина души — рукоделие, изготовление кукол. Полный набор типичных женских сериальных финтифлюшек. А далее, опять же как в хорошем сериале — неожиданная встреча с красавцем офицером, командиром группы антитеррора «Стерх» Назаром Бахметовым, которая радикальным образом меняет судьбу Томочки Серафимовой.

Через тернии к звёздам — так можно охарактеризовать дальнейшее развитие сюжета. Пройдя через горнило различных трудностей и испытаний Томочка получает всё, о чём так мечтает любая среднестатистическая баба, пардон, дама. Во-первых, она получает сильного и надёжного МУЖИКА. из тех за которыми как за каменной стеной. Во-вторых, любимую творческую работу и мировое признание. Сам журнал «TIME» всё это зафиксировал: «Её куклы стали...общепризнанным символом сопротивления человека разумного, человека чувствующего безумию терроризма...» Ктулху Милосердный, каково!? Ваяйте куклы и не страшны нам не ИГИЛ, ни Аль-Каида.

Повесть стоило назвать по-другому: «Чего хочет женщина?» или «Золушка антитеррора», например. И не смейте меня обвинять в сексизме!

Прочтите повесть и всё поймёте сами.

Читать одиноким домохозяйкам. Мечты могут и сбыться.

Неплохой, но всё-таки очень эклектичный сборник. Шестнадцать рассказов и одна одинокая повесть Муркока.

В одном ряду и корифеи жанра, и новые «звёзды», и ноунеймы. Ноунеймы, сорри, конечно же для меня, то что я не знаком с их творчеством ещё не значит, что у них нет имён. Скажу сразу — корифеи не впечатлили. Особенно это относится к опусу «Красные жемчужины» Майкла Муркока и рассказу Танит Ли. Да,читать можно, но не более того. Впрочем творения Кука и Силверберга тоже не далеко ушли.

Зачем в антологию были включены тексты Билла Уиллингхэма и Гарта Никса мне лично неясно. Также не понравилась насквозь «повесточная» «Дочь морского тролля» Кейтлин Кирнан.

На вершине моего хит-парада рассказы Вулфа, Холта, Леббона, Киза и Линча — это действительно стоящие прочтения вещи. Все остальные опусы — середняки без особых художественно-литературных достоинств.

Общий вердикт: читать, но осторожно, разборчиво, пользуясь рекомендациями уже прочитавших. Ха! Это я не только про себя.

Ещё одна история из жизни Умирающей Земли, написанная не Вэнсом. И она должна, наверное, исходя из финала рассказа, начать новый цикл: «Земля возрождающаяся» или «Воскресение Земли». Как вам?

Эту новеллу объединяет с каноническим повествованием разве что упоминание гаснущего Солнца и фигура вора и проходимца Кугеля (Кьюджела в прочитанном мною варианте текста). Никакого упадка не наблюдается и в помине. Читая описание городов Геликса и Миниона, даже допуская, что они находятся в разных мирах, мы видим оживлённое движение на окраинах, бурную торговлю, разъезжающих праздных гуляк. Мы слышим «гул города» и прочая. Золото льётся рекой.

Как-то всё это не похоже на деградирующую планету.

Рассказ построен по обычному РПГэшно-фэнтезийному фэншую — формируется команда: Варвар — ещё один Варвар (Таскальщик с боевыми скиллами) — Вор — Маляр (единственный оригинальный член этого временного коллектива) и в путь (квест). Только мага не хватает, но Маг остался «дома», у него своя особенная роль.

Заканчивается история, как я уже и говорил выше, совсем не по канону, но мне в принципе понравилось. Красочно, местами забавно и интересно, местами не очень.

Писать автор может. С фантазией у него порядок. Хочется только посоветовать ему пахать «свой литературный огород», а не подвизаться на нивах чужого.

Ведь был уже у него и Ниффт-проныра и Барнар. Никого не напоминают? Вот и писал бы про них дальше, но сильна, сильна была у него тяга к творчеству Вэнса!

Ну да ладно, что ж теперь. Что написано, то написано, а нам с вами грешным читателям — всё это читать, оценивать и т. д. Надеюсь в ближайшее время нам это с вами никто не запретит.

Читать фанам саги. Ещё один штрих, ещё пара деталей. Слаймеры неплохо получились.

Хорошая интродакция, включающая в себя краткую историю жанра Sword and Sorcery от Говарда до современных «звёзд» дарк-фэнтези и заканчивающуюся кратким анонсом представленной антологии.

Кратко. Всё по делу — ничего лишнего. Получилось практически идеальное предисловие — введение в историю литературы подобного типа.

«Девятки» и «десятки» я за статьи-предисловия не ставлю, поэтому — заслуженная «восьмёрка».

Слово glück в переводе с немецкого (не только же английский язык существует в этом мире) означает счастье, удачу, везение. Следовательно слово «глюкер» можно перевести как счастливчик, везунчик. Короче — это человек, которому везде, всегда и во всём сопутствует абсолютная и безоговорочная удача.

В Центре сюжета данного текста эпизод из жизни глюкера Мориса, подвизающегося (работающего) охранным талисманом на межзвёздном лайнере.

Идея о существовании людей, которым по жизни сопутствует феноменальная удача разумеется очень любопытна и вполне себе имеет право на существование, но её воплощение в данном опусе вызывает у меня ряд вопросов.

Эпизод с бокалами — глюкер ПРЕДУгадывает, ПРЕДВИДИТ! Причём здесь удача? Второе замечание — каким образом удача глюкера измеряется? Следующий вопрос — как удача, везение распространяется в пространстве? Каков её ореал, радиус, диаметр? Где ГРАНИЦА её распространения, если взять глюкера за центр? Одно дело когда тебе везёт в рулетку, пусть даже и в русскую, другое дело как защищать с помощью везения космический корабль во время длительного межпланетного путешествия?

А как это работает, если глюкер уснул или его усыпили? Ну, нельзя же в самом деле рассматривать удачу как панацею от всех напастей! Ну, не серьёзно!

Тогда это уже речь идёт не о глюкере, а о другом уровне, уровне типа Бог!

Текст написан неплохо, но сыроват, сыроват. Особенно, когда дело доходит до развязки, до области Соболевского и навигации в подпространстве. Интересно, а как всеобъемлющая удача и глобальное везение работает там?

Нормально, но противоречивых моментов хватает.

Рассказ стоило назвать « Дел Бэмор НЕ СТАНОВИТСЯ богом». В отличие от Иисуса нашего Христа, аллюзии с которым напрашиваются, но не очевидны, ему это не удалось.

А так, у Леббона получилась довольно жёсткая фэнтезийная история. Мне такие вещи нравятся. Смыслы понятны. Описаны и развиты они соответственно.

Сцены в пыточном подвале и кровавая схватка у кареты вполне себе реалистичны и будоражат воображение. Религиозно-магическая составляющая добавляет напряжения и вызывает дополнительный интерес.

Согласен, что концовочка подкачала, но в принципе всё неплохо. Не ожидал от автора такого текста.

Зачёт. Читать любителям «тёмных историй» а-ля Аберкромби и Ко.

С удовольствием прочёл бы роман про город Эхо, но он, увы, ещё не переведён.

Ещё одна история о Чёрном отряде без которой вполне можно было бы и обойтись. Действие происходит в промежутке после битвы при Чарах, но до того как Отряд отправился в Бирку и далее в Арчу.

История скомкана и непонятна в деталях — тут я полностью согласен с коллегой-лаборантом Manowar76. Зачем, скажите зачем, Госпоже общаться с Хромым с помощью письменных сообщений на пергаменте, когда даже с Костоправом и колдунами отряда у неё мгновенная телепатическая связь?! А как же Око? И так далее, и тому подобное. Не хочу вдаваться в детали, но многие допущения в этом отрывочном рассказе выглядят нелепо, неправдоподобно и не логично.

А перевод? Все эти «мондавошки» и «не кипешуй» просто вызывают чувство лёгкой брезгливости. Ктулху Милосердный, ну к чему такие пошлости?

Плюс именование нашего Костоправа Каркуном — это уже явное и не нужное никому отступление от канона. Режут глаз и режут мозг такие вольности перевода. Все герои фигурируют под своими привычными именами, а вот нашему лекарю-летописцу не повезло — угодил в Каркуны, хорошо хоть не в Каркуши!

Интрига мизерна, а финал уныл.

Читать исключительно фанатам Хроник.

Это роман о книгах. Книгах непростых, книгах, написанных в духе соцреализма, книгах воспевающих труд, шахты, битвы за урожай и битвы за Родину.

А какие названия у этих книг! «Пролетарская», «Счастье, лети», «Нарва», «Дорогами труда», «Серебряный плёс», «Тихие травы».

Все эти книги принадлежали перу одного автора, придуманного лёгкой фантазией писателя — Громова Дмитрия Александровича.

А ещё — это роман о людях, людях разных. Эти люди собирают книги Громова, ищут их по всей стране и не останавливаются ни перед чем, даже убийствами, лишь бы этими книгами завладеть, ибо .... .

Так что это за КНИГИ? И что это за ЛЮДИ?

Оказывается, если при чтении этих книг выполнить два условия, Условие Непрерывности и Условие Тщания, то с любым, подчёркиваю, с любым человеком происходят сильные изменения.

Вокруг книг возникает целый особый мир — «громовский мир», живущий по своим законам. Образуются кланы — читальни, которые входят в более крупные сообщества — «библиотеки».

Цитата: «Полное собрание сочинений рассматривалось всеми библиотеками как гигантское заклинание, которое должно было дать некий глобальный результат». Забегая вперед, скажу — результат, действительно, оказался глобальным, наполненным глубоким мистически — патриотическим смыслом.

Роман «Библиотекарь» состоит из трёх частей. В первой Елизаров коротко и ясно описывает предысторию происходящего. Он рассказывает о силе книг, о первых читателях, которые эту силу постигли. Говорится о формировании самых влиятельных и могущественных библиотек. Лагудов, Шульга, Мохова, Горн — запомните эти фамилии. Заканчивается первая часть кратким описанием Невербинской битвы, после которой «громовский мир» стал таким каким мы его видим в основной части романа. Она называется «Широнинская читальня». В ней описывается судьба, книжные и околокнижные, зачастую очень кровавые, приключения Алексея Вязинцева, волею судеб, ставшего библиотекарем этой читальни.

В третьей части автор очень удачно закольцовывает сюжет. Дитя лихих 90-х, пропитавшись могучей внутренней силой советских книг, неказистых словом и сермяжно — картонных видом становится ... .

Блин-блинский, Ктулху милосердный, как же глубок и мощен финал «Библиотекаря«! Очень неожиданно. Очень сильно. Кровавое городское фэнтези превращается в историософское произведение. Здорово. Правда, здорово.

Такого прочтения влияния советских основ на будущее современной России я нигде не встречал. Елизаров придал тексту почти космический смысл.

Если бы автора, кое-где по ходу повествования не заносило бы в некоторых вопросах, то был бы шедевр. Если из текста выдернуть такие моменты как битва в главе «Сельсовет» или резню в доме престарелых (глава «Мохова») и представить себе всех этих якутов в рогатых шлемах, кровожадных безумных старух с острорежущими предметами в руках, то хочется воскликнуть: «Эй, Миша, хорош. Перебор. Хватит.» (сорри за панибратское отношение к писателю).

В общем и целом роман у Елизарова получился оригинальным, драматическим, а значит серьезным, проникнутым правильной ностальгией по советским временам. Мне, родившемуся при Брежневе, текст очень понравился. На мой непросвещенный взгляд, «Библиотекарь» — это лучшее произведение писателя. Правда, я ещё не прочёл «Землю».

Каждый в этом романе найдет что-то своё. Один из лучших современных русских романов 21 века, попадавшихся мне в руки.

Читать всем любителям хорошей, ПРАВИЛЬНОЙ во всех смыслах литературы.

Р.S. «Дума о Сталинском фарфоре». Надо же ... .

Итак, ситуация: Канада, Торонто, сисадмин с символическим именем Феликс, вынужден среди ночи ехать на работу, оставив дома жену и маленького ребёнка. Вскоре после этого ВСЁ и начинается: на «волю» кем-то выпущен биологический агент неизвестной природы, который принялся быстро убивать всё живое. Далее бедствия только нарастают. Горят города, падают небоскрёбы. Вместо Мекки и Женевы — радиоактивные кратеры. Членов саудовской королевской семьи повесили прямо перед их собственными дворцами. Вот такие «картинки» рисует нам автор в начале своего повествования.

- Дерьмо, — говорит один из персонажей Доктороу. — Миру приходит конец.

Мир для главного героя повести Феликса Тремонта разделился на две составляющие. Первый мир — это мир «за стеклом», мир где бушуют пожары и где у людей имеются более важные дела, чем посылать сообщения через интернет. Второй мир — мир чудом сохранившейся Сети, мир почтовых рассылок, админов, сетевых дневников, компьютерных вирусов. Этот мир состоит из кучек «айтишников», запертых в изолированных зданиях инфоцентров, разбросанных по всему миру.

Иногда мне казалось, что я наблюдаю странную театральную постановку в стиле и духе «театра абсурда».

Мир рушится, а челы в «интернетах» проводят выборы премьер-министра ТОГО, что осталось от бренной человеческой цивилизации.

С другой стороны, где-то в «глубине меня», возникает понимание того, что ничего неестесственного в описываемых автором событиях нет. Я знаю множество людей вокруг которых в «реале» царит настоящая разруха, а они живут с головами засунутыми в монитор. Их настоящий мир — там! Они в курсе всех мировых проблем и трендов, глубокомысленно о них судят, но не имеют ни времени, ни желания вымыть посуду за собой или починить крыльцо собственного дома.

Что они будут спасать в случае глобальной катастрофы? Себя или Сеть без которой они уже давно не мыслят Себя? Хм, сложный вопрос.

Вот и нашим героям, в том числе впервые в истории человечества избранному премьер-министру киберпространства, пришлось встать перед непростым для них выбором.

Уйти или остаться рядом с рушащимися серверами? Что важнее: жизнь Сети или жизни людей, тут, внутри, или там, снаружи?

Сложная дилемма встаёт перед нашими админами. А те тексты, в которых такие дилеммы ставятся, как минимум заслуживают прочтения.

Этот текст очень необычен, но очень актуален. И, мне во всяком случае так кажется, актуальность проблематики, поднятой автором в своей повести, будет только возрастать.

Почти мейнстрим. Читать.

Идея мира, состоящего из нескольких проекций/измерений давно эксплуатируется в литературе различных жанров. Фэнтези — не исключение.

Мир отражений, мир множественных вселенных в центре которых находится НАСТОЯЩАЯ О С Н О В Н А Я ПЕРВОСУЩАЯ реальность, мы встречаем в произведениях различных авторов. Достаточно вспомнить, навскидку, Танелорн Муркока или Амбер Желязны.

Вот и Кинг в романе «Стрелок» вступает на путь создания мультиуниверсального мироздания, который включает в себя внутренний, срединный и внешний мир. Средоточием же Времени и Размера у писателя выступает загадочная Тёмная башня. К ней и стремится главный герой романа Роланд Дискейн из рода Эльда, он же — Стрелок.

Автор разворачивает несколько уровней сюжета, лейтмотивом которых является погоня. Ох уж этот любимый режиссёрами и писателями приём. Как по-разному его можно показать, интерпретировать, оттенить. Сколько сюжетов из кино и книг вспоминается: от «Берегись автомобиля» до рассказа «Погоня» Артура Порджесса.

Один догоняет — другой убегает. Вечная тема, мать её! Особо пикантная на фоне «сдвинувшегося» мира.

В романе Кинга Стрелок преследует некоего Человека в чёрном (ЧВЧ). Кто но такой, мы, в общих чертах, узнаем лишь в финале этого не очень большого (по меркам романа) текста. По ходу «пьесы» (читай-погони) Стрелок уничтожает людей и мутантов, вспоминает детство и родителей (флэшбэки получились достаточно яркими), встречает мальчика из другого мира и даже отдаётся суккубу. Ха! Получите порцию мистической эротики и распишитесь. Хорошая сцена.

Читать было интересно, несмотря на подвисающий иногда сюжет. Персонажи живые, выпуклые, запоминающиеся.

В качестве пролога для долгого эпического чтения текст очень подходящий.

Кинг, по его собственным словам, хотел написать очень длинную фэнтези-историю, совмещённую с вестернами а-ля Серджио Леоне. Что ж, а мы попробуем её прочитать до конца. Со второй попытки, надеюсь, у меня это получится. Как-то я уже пробовал приступить к чтению «Тёмной башни», но первый вариант «Стрелка» дался мне с трудом и читать эпопею дальше я не стал.

Попытка «намбе ту» оказалась более удачной. Видно мне удалось поймать соответствующее настроения, что согласитесь порой бывает важно. Постараюсь его не растерять.

Впереди много праздничных дней — будет чем заняться долгими январскими вечерами.

!Тёмная башня» — жди меня! Жди меня и я дойду! Ха!

Двое молодых парней непонятно какой специализации, оказались заваленными в непонятно каком бункере при непонятно какой катастрофе.

Они, о Ктулху Многознающий, по совместительству были ещё и начинающими писателями.

А дальше начинается настоящая КАТАСТРОФА. Рассказ представляет собой смесь апокалиптической робинзонады и острой сатиры на графоманию. И всё это под светом непонятной звезды. Даже стесняюсь предположить, что за светило подразумевает автор. Ни тебе Солнца, ни тебе Луны, а звезда есть.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat — я тоже не почувствовал, что пролетели десятилетия. Тем более странно поведение героев в финале. Эти взаимные обвинения в плагиате на пороге конца смотрятся по меньшей мере неуместно, а если рассматривать ситуацию более глубоко, то глупо и психологически недостоверно ведут себя наши персонажи. Если же текст рассматривать как стёб над графоманией и графоманами, то тогда всё описанное приобретает несколько иной смысл.

Вот только в этом случае место рассказу в другой антологии, на мой непросвещённый взгляд.

Очередная антиутопическая, постапокалиптическая повесть. попавшаяся мне на моём длинном читательском пути.

Место действия — США после «ЧЕГО-ТО». Цитата: «...А что случилось — никто не знает. Ясно только, что взрослые после этого «чего-то» не уцелели, одни пацаны и девчонки, не старше десяти-двенадцати лет.» Эти «детишки», почему-то переставшие не только стареть, но и расти, сбились в племена сантаклаусов, бэтменов, хакеров, попкорнов и даже дюраселей в зависимости от своих представлений о собственном происхождении. Культ тотемов на новый лад. У них даже боги есть: великий грозный бог Фэбээр (ха! смешно!), бог Дицина (ха! ещё смешнее, когда поймёте что стало прототипом этого божества) и другие.

Детки выживают и развлекаются как могут. Они кочуют по Америке, борются с друг другом и мутантами, размораживают взрослых, превращая их в рабов. Откуда берутся взрослые?

Хороший вопрос! Они «берутся» из криокамер (льдосейфов по подростковой терминологии), разбросанных по всей территории бывших штатов. И пока сантаклаусы во главе с Шалуном не дошли до Ньярка, всё меня как бы устраивало. Постап он и есть постап. Каких-то оригинальных сверхдопущений я не ждал. Сюжет динамичный, антураж интересный. Чего ещё надо, чтобы скоротать время? К деталям я придираться особо не собирался.

Сцена с приёмом у Шаманки и та не поколебала моего олимпийского спокойствия. Но финал, финал — это нечто. Молчу про сами Игрища. Молчу про эти «кусни-машинки», которые ещё и размножаются каким-то неведомым образом. Но про главный Приз и последствия его применения молчать не буду.

Автор, уж извините, выдал кусок какого-то абсолютно непонятного текста. Как? Что? Почему? Можно задать эти вопросы много раз, но ответа не будет. У писателя его нет.

Что всё-таки произошло? Ответа нет, а судьба несчастной человеческой цивилизации резко изменилась. Прочтите и постарайтесь самостоятельно понять, что привело к такому глобальному результату.

Один раз прочитать можно. Перечитывать не буду. Это точно.

На этот раз антагонистом нашего атланта выступает не колдун, не монстр, не вражеский отряд и даже не коварная красавица. Противником Кулла выступает само вселенское Молчание. Оригинальная задумка, ничего не скажешь. Воплощение хуже, но требования к жанру и герою соблюдены, так что читается с интересом.

«Вау!» — не кричал, но волны зловещего молчания, вытекающие из древней крепости — оценил. Кулл очень похож ментально на нас, на русских, на славян в целом.

Сначала сам себе на ровном месте создаёт проблемы, а затем их героически преодолевает. Может поэтому я раз за разом читаю и перечитываю истории про бесстрашного царя Валузии, который иной раз очень любит поковыряться в чём-нибудь таинственном, загадочном и сверхъестесственном, изначально понимая, что столкнётся с кучей проблем.

Разберётся ли Кулл со своей очередной проблемой в этом случае? Вопрос риторический.

Читать всем любителям Говарда и классики героической фэнтези.

История третья, в которой Кьюджел был дважды обманут, дважды спасся от деодандов, дважды терял женщин, стал Стражником в деревне Валл и вызвал из небытия чудовище Магнаца.

Удивлён исключительно потребительскому отношению главгира к дамам. Дерву Корему, по-сути, продал, а Марлинку оставил погибать в водах озера. Хоть бы чуть подождал для приличия, а вдруг всплывёт? Ха! Не тут-то было — сразу задал стрекача. О времена, о нравы! Вэнс грамотно иллюстрирует упадок человечества примерами его морального падения. В этой новелле у него это получается особенно ярко.

История первая, в которой всё начинается.

Неудачливый торговец Кьюджел ( сорри, в «таком» переводе читал) по совету своего более удачливого собрата по ремеслу отправляется навестить дом Смеющегося волшебника. Шутки, которые тот приготовил для нашего героя оказались не очень смешными. В компании с инопланетным монстриком, помещённым прямо внутрь организма, он вынужден отправиться, Ктулху знает куда, за волшебной линзой.

Интригующее начало очередного подцикла «Умирающей Земли». Будем читать как Кьюджел (Кугель) будет возвращаться. Судя по всему его путь будет долгим и «мстя» будет изощрённой. Умеет Вэнс заинтересовать, умеет.

По сюжету этот небольшой роман представляет собой обычный фэнтезийный квест: волшебник Юкуну даёт задание авантюристу и вору Кугелю ( в северо-западовском переводе Кьюджелу) пойти «туда-то» и принести «то-то», поместив внутрь последнего инопланетное существо по имени Фиркс — чтобы с пути не сбился! Ха!

По сеттингу — мы опять в условиях уимрающей Земли под светом остывающего красного солнца. Немного науки, много магии и различных атрибутов их смешения.

По моралям и смыслам, заложенным в тексте романа, состоящего из 7 различных новелл, хочется вспомнить высказывание украинского философа Григория Сковороды. Однажды он сказал: «Взглянь на род человеческий — он ведь есть книга. Книга же ЧЁРНАЯ». Почти все персонажи романа, начиная с Кугеля, очень непорядочные людишки: от волшебников до людей и крысолюдей. Они готовы на любые подлости и гадости лишь бы себя спасти или получить дополнительную выгоду. Лицемерие, жестокость, обман — вот их вторые имена.

Злоключения Кугеля должны были заставить его пересмотреть подобные взгляды на жизнь и окружающих, но, увы, он этого не сделал. Поэтому концовка романа абсолютно закономерна, на мой непросвещённый взгляд, и нет в моей душе никакого сочувствия. Наоборот, злорадно выдохнул: «Так тебе и надо, гадёныш!»

Нормальное чтение для тех, кто любит литературу про всяких очаровательных и не очень каналий, плутов и воришек.

Слабее предыдущей части цикла и по атмосфере, и по персоналиям.

В очередной раз читаем христианско-иудейскую литературную версию борьбы добра со злом. Боги народов, противостоящих евреям в Восточном Средиземноморье в ветхозаветные времена, целенаправленно подвергаются демонизации. Вот и в этом романе древнеханаанейское божество Ваал — это сын Сатаны, кровожадная сущность, целью которого является сеяние хаоса и насилия. Скажем «спасибо» Библии и христианской традиции, которые приписали последователям Ваала человеческие жертвоприношения, убийства собственных детей и прочие мерзости. Почитайте финикийские и другие источники — там Ваал — бог грома, дождя и плодородия. Но давайте не будем вдаваться в теологические дискуссии, а вернёмся к роману.

Текст состоит из трёх частей. Действие каждой происходит в различных локациях. В первой, и самой короткой части, мы наблюдаем рождение бога-демона. Про сравнение с «Оменом» и Дэмиеном не сказал только ленивый, слишком уж очевидны параллели. Скажу и я: да, очень похоже. Дэмиен, разумеется, получился намного более многофакторным и сложным персонажем. Действие происходит в одной из церковных школ США, которую Ваал покидает вместе с девятью «апостолами», оставив за собой пожарище и кучу трупов. Забегая вперёд скажу, что крови и трупов будет ещё очень много.

Сразу же покритикую автора. Очень ждал развития темы учеников нашего главного злодея, но, увы, не дождался. Несколько из них упоминаются во второй части, но никакой значительной роли для развития сюжета не играют. А мог бы автор немного поработать над развитием их линий.

Во второй части действие переезжает в кабинеты университетских учёных Бостона и пустыни Кувейта. В ней формируется будущая коалиция, которая встанет на путь борьбы с нашим демоном. Профессор теологии Вирга и некий Майкл составят тандем, который отправится по следам Ваала в далёкую Гренландию.

В Майкле скоро вы узнаете... . Не буду спойлерить, вы и так всё очень быстро поймёте.

В Гренландии же после финальной, очень кинематографичной сцены, всё и закончится. Слуги Иеговы, подчёркиваю Иеговы, а не Христа, торжествуют. Тогда причём здесь магические силы креста и распятия? И зачем нашему демону понадобилось забираться вглубь ледяных пустошей? Ладно, не будем вдаваться в подробности. Главное, как сияло распятие, начертанное Майклом на гробе! Ух! Жаль, что не помогло. Двойной финал получился предсказуемым, но красивым.

Вообще, написано неплохо. Не скучно. За событиями следить интересно. Экшена достаточно, мистики тоже. Сюжет летит вперёд как птица. Развязка понятна, но ждёшь как она будет подана. Маккаммон «очень неплохо «подаёт» материал. Поэтому сервировка текста ловко скрывает его недостатки. Они есть и их достаточно. Справедливо многими отмечено «непрописанность» характеров, незавершённость образов, включая и положительных, и отрицательных персонажей романа.

Любителям несложной остросюжетной мистики.

Как и в предыдущей вещи антологии, повести «Хомо террористикус», фантастическое допущение здесь только одно: существованеие некоего Братства Нейтралов, которое занимается (за деньги, естественно, а как иначе?) спасением заложников. Братство иерархически делится на несколько уровней. Первый — исполнители-киллеры, карающие тех, кто посмел покуситься и причинить вред «братьям» следующего уровня. На этом , втором, уровне работают переговорщики, непосредственно ведущие дела с отморозками различных мастей. Есть, конечно же и те, кто всем этим руководит, но о них у автора сказано весьма скупо. Упоминается разве что некий Координатор.

Нити судеб переговорщика Павлова, исполнительницы Эстер, бандита Креола в финале рассказа сплетаются автором очень лихо и очень умело. Гелприн называет мини-главы из которых состоит текст их фамилиями. Приём для него не нов. Вспомним повесть «Под землёй и над ней», написанную в том же 2007 году — там аналогичная картина.

Мне понравилось. Образы живые, сюжет остр. Венчает повествование неожиданный двойной финал. Всё складно, всё к месту, всё в меру. Есть в тексте пара «косяков», но даже неожиданное появление агента «Моссада» не способно было испортить общую картину.

Гут. «Нейтралы» — хороший, почти фантастический, боевик, прочтя который, вам обязательно вспомнится какой-нибудь голливудский фильм. Тоже хороший.

С посылом, что «антитеррористы» частенько становятся ещё хуже террористов спорить сложно. Каждый день мы видим это в новостях: бомбёжки Ирака и Газы, узники Гуантанамо, казни Каддафи и Хуссейна и т. д. и т. п. Дети, используемые как живые орудия борьбы за очередные «идеалы» — это тоже не совсем фантастическое допущение. Посмотрите как используют их фанатики из ИГИЛ. Частные фирмы, занимающиеся организацией терактов за деньги, и, другие «конторы», которые также за деньги борются с первыми — это тоже уже часть реальности. Кроме «захватывающей» идеи вживления в генные структуры клонированных детей тринитротолуола и детонаторов, я ничего фантастического в этой повести не увидел.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat в том, что начало повести настраивает на серьёзное чтение. Ждёшь каких-то необычных допущений, а затем всё действие скатывается в небрежный боевичок, в котором, к тому же, появляются не очень уместные ирония и юмор. Концовка с восемью «эдиками», резвящимися у фонтана, меня разочаровала окончательно. Плюс очень раздражали бесконечные рояли-спасения. Их авторы выкатили немало для такого небольшого по объёму текста. А, забыл ещё сказать про казусы чипизации населения. В методике подачи этого вопроса писатели явно не собирались дотошно разбираться. Предъявить здесь им можно многое.

Резюмирую своё отношение: повесть «Хомо террористикус» — это одноразовое и не очень фантастическое чтение.

Интересный взгляд на налаживающийся мир постапокалипсиса в отдельно взятой Смоленской губернии.

Взгляд парикмахера — «брадобрея» Артура Мосесовича. Взгляд приземлённый, практический, человеческий.

Не всё на земле смоленщины ещё пришло в норму во время описываемых автором событий. В отдельных взятых районах расцветает «новое средневековье». Бал правят различные «атаманы».

Наш парикмахер оказывается практически в рабстве у одного из таких самозваных лидеров «дивного нового мира».

Ему предстоит совершить сложный моральный выбор, а там где автор «умеет» поставить своего героя перед непростыми этическими и не только дилеммами, там всегда хорошая литература. Я это повторяю из отзыва в отзыв, и не перестану повторять. Есть пара моментиков, где допущения хромают и теряется логичность, но в целом это не мешает ни читать этот текст, ни воспринимать сюжетное действие.

Особенно порадовали правильные моральные смыслы, заложенные в тексте. Способность по-настоящему любить, по-настоящему нести ответственность за тех кто рядом — это главные отличительные черты нормального человека. Не важно, что наш герой — простой пожилой парикмахер. Он делает правильный выбор и это главное.

Неожиданно понравилось. Рассказ напомнил мне лучшие места авторского цикла «Анабиоз». Помните такой?

Оценка — 8, что в моей системе оценочных координат соответствует маркеру «очень хорошо».

Текст не произвёл на меня особого впечатления. Написан неплохо, но не более того.

Главгиру сочувствуешь. Автор умело передаёт его моральные терзания и непростую жизненную обстановку, особенно учитывая обстоятельства, в которые он попал волею фантазии Чекмаева. Здесь всё «норм». Герой получился «живой», с нормальными, психологически достоверными реакциями.

Что же касается событийной части рассказа, то здесь автор, по-моему, переиграл самого себя. Он так и не смог ладненько смотать клубок, запутавшись в сюжетных нитях, которые сам же и расплёл. Причинно-следственные связи проседают. Они не выверены до необходимой логической завершённости тех допущений, что нам предложил писатель.

Разочаровал финал. Один раз прочесть можно.

Сюжетная основа конструкции рассказа проста как три рубля и известна со времён классического английского детектива в духе Агаты Кристи. Вспомним «Чисто английское убийство»,ну, или «Десять негритят», например.

Вместо особняка (усадьбы, поместья, острова) аристократов — космический корабль «Фаэтон», кстати, принадлежащий аристократу будущего; вместо группы людей — группа людей, только один из них не просто убийца, а террорист практически межпланетного размаха. Задача главного героя найти эту «фигуру без лица», убийцу тысяч и обезвредить всеми доступными средствами.

У автора получился весьма нескладный текст с невнятной концовкой. Аналогия с триадами настолько притянута за уши, что я аж очумел от простоты связи, установленной автором по факту действия. Жжёт госпожа Долгова, жжёт. Сумбур и хаос творятся на последних страницах рассказа, слегка расцвеченные лучами лазеров и пистолетными выстрелами в вакууме. Физику в школе мы явно игнорировали.

Также как и большинство коллег-лаборантов, оставивших отзывы, я не смог своим скупым умишком даже догадаться кто же был Сэтом? Ктулху Упаси, неужели было нельзя придумать герою прозвище по-оригинальней? От Говардовского Конана до долговского Вечерова — все борются про этих несчастных «сэтов/сетов». Подростки Ленина не вспомнят, но стопудово «за Сета слышали». Кино смотрели, комиксы листали.

Вердикт: банально, сумбурно, вторично.

Не прочитаете — ничегошеньки не потеряете.

Первый роман любого фантастического цикла всегда показателен. После его прочтения чешешь голову и принимаешься решать главную проблему: читать дальше или не читать? Время — деньги, а непрочитанного в списках много. Вот и думаешь, размышляешь...

«Чёрный отряд» — это яркий пример весьма неодназначного отношения к прочитанному с моей стороны. Почему только с моей? Количество отзывов на ФантЛабе заняло 11 страничек сайта, а числом превысило 160! это ли не показатель!? Разброс оценок от 1 до 10. Так что прочитать первую историю этого цикла стоит хотя бы ради того, чтобы выяснить суть таких противоречивых оценок и отзывов со стороны читателей.

Перед нами ряд эпизодов из истории отряда наёмников, который существует уже четыре столетия, соблюдая букву заключённых контрактов. И «чёрным» отряд называется не потому, что он творит «чёрные дела»,хотя он их , безусловно, творит, а потому что первый состав этой разношёрстной компании воинов и колдунов, состоял из чернокожих людей, по нашему — негров.

Излагает события в форме нестандартной хроники штатный лекарь отряда по прозвищу Костоправ, по-совместительству ставший летописцем. Так что, все происходящие события мы видим его глазами, через призму его взглядов, оценок, симпатий и антипатий, что, конечно же, накладывает отпечаток на всё имеющее место быть действо романа.

Ведь он по факту необъективен. У него (он сам в этом признаётся) не хватает смелости писать всю правду о своём отряде мерзавцев. Да «они злобны, жестоки и невежественны», но они его братья, его единственная семья. Костоправ пишет:«... а в детстве меня научили не говорить скверно о родственниках. Старые уроки забываются труднее всего.»

"– Мы не герои, – продолжил Капитан. – Мы сильны. Мы упрямы. Мы стараемся соблюдать условия контракта. Но мы не умираем за проигравших.» Эта фраза командира отряда под лаконичным «именем» Капитан могла бы стать эпиграфом к тексту, так как очень хорошо отражает суть большинства героев романа.

У них нет бэкграунда, их прошлое мертво и полно тайн. Остались лишь короткие прозвища: просто Капитан, просто Лейтенант, просто Костоправ (читай просто Лекарь, просто Доктор, просто Врач), просто Гоблин, просто Молчун, просто Одноглазый, Косоглазый, Кудрявый, Рассол и так далее, и тому подобное. Такой суровый минимализм должен подчеркнуть мрачную, жестокую атмосферу борьбы Зла большего со Злом меньшим, где всем вообще «поровну» как тебя зовут. Ты — инструмент в чьих-то руках. А вот где, как и какое «зло» тебя использует, часто непонятно. На стороне какого «зла» добро?! Ха! Знает только Ктулху Всеведущий! Не уверен, что сам Кук это понимал, отдавшись на волю развивающегося сюжета. Поэтому не случайно мы видим как вожди мятежников становятся слугами империи Госпожи (и здесь минимализм дефиниций строго соблюдается, перед нами просто Госпожа), а Взятые плетут интриги против неё. Они, кстати, тоже прозваны очень сжато: Душелов, Хромой, Крадущийся и прочие. Одни из них выписаны автором весьма контурно, другие влоть до жутких подробностей внешности. Вспоминаю эпизод, когда Костоправ чуть не обмочился после улыбки Хромого.

Автор весьма скуп в описании сеттинга. Да, никаких особых подробностей жизни и быта Отряда мы не наблюдаем: оживляют повествование лишь игры-споры-приколы колдунов и бесконечные карточные игры на деньги, тоже являющиеся основой для многочисленных шуточек-прибауточек персонажей в адрес друг друга. Вызывает недоумение бесконечная особенность Костоправа оказываться в центре любого мало-мальски важного для развития сюжета действия. Да, и огромное количество роялей, которые таскают за собой и на себе герои, особенно вышеупомянутый доктор-летописец ничего кроме постоянного раздражения не вызывает.

Много «копирайта», много аллюзий — от концепции Взятых до битвы при Чарах, с известными авторами, но они не вызывают впечатления откровенной вторичности.

Но, блин,читается интересно. За героями, их трансформациями и приключениями следить интересно. Событий много, крови достаточно. Есть магия, сражения, интриги и предательства. А что ещё нужно, мятущейся душе любителя фэнтезийного чтения?

Где-то, конечно, тексту Кука не хватает развития, где-то завершённости. Хромает логика, сбоит и рвётся ритм, но в общем и целом «Чёрный отряд» — это книга достойная прочтения всеми кто по-настоящему интересуется фантастической литературой дарк — направления, сорри за не совсем точное определение. Не буду ещё раз напоминать всем о роли, которую роман сыграл в развитии жанра. По мне, так «по-честнее» многих современных произведений было написано.

Создано почти 40 лет назад. Думаю уже можно и нужно отнести к классике жанра. А классику необходимо знать.

Гиперкороткая повесть о гиперпроблемах, которые можно обнаружить с помощью гиперкоротких волн.

Интересы агентов правительства, полиции штата, спецслужб и прочих заинтересованных лиц, включая инопланетян, сошлись на человеке по имени Брем из маленького провинциального американского городка Элсби. Жители Элсби настолько старомодны, что предпочитают радио телевизору. В этой сонно-патриархальной атмосфере и разворачиваются события повести.

Очень скоро выясняется, что наш «вечно молодой» мистер Брем в одиночку защищает наш мир от монструозных пришельцев ниссов. Эти злобные создания грабят континиумы. Да как! Лаумер бесподобен в своих фантастических допущениях. Ниссы с помощью не понятно как сделанной Скважины между мирами хотят выкачать весь кислород с нашей несчастной планеты, а потом планируют заявиться сами, чтобы пожрать трупы, оставшихся без воздуха землян. Ктулху милосердный! Вы представляете себе это душераздирающее зрелище?

Сравнивая эту историю с ещё одним творением писателя под названием «И стать героем» , написанное в том же 1963 году, я подметил несколько очевидных параллелей.

Во-первых , инопланетяне «очень нехорошие» монстры, жаждущие истребить человечество (и гоулы, и ниссы). Во-вторых, и тут и там им противостоит герой-одиночка: психокинетик Грантам, изобретатель Тримейн. В-третьих, в обеих текстах присутствует какое-нибудь чудо-техники, работающие на непонятных принципах, но сильно помогающее победить «чужих» (передатчик материи в одном случае, Отражатель для фокусировки силы разума в другом). В-четвертых, в основе победы лежит гипнотическое внушение через силу человеческой мысли: подумай «умри», только хорошенько подумай, и зловещие инопланетяне тут же передохнут всем скопом. Ха!

Это только несколько параллелей, которые я узрил после прочтения этих двух небольших повестей Лаумера. Вы видите, что они написаны по одинаковым алгоритмам. В них используются одни и те же схемы и сюжетные ходы. Хорошо это или плохо — не знаю. Судьями быть вам, уважаемые читатели.

По-моему мнению, повесть «Пока гром не грянул» является весьма заурядной ретро-фантастической вещью. Она из тех произведений, про которые мы говорим: «на один раз».

Рассказ о вселенской мечте человечества. Мечте, которая заставляет наш вид стремиться в космос. Рассказ о том, как должен выглядеть Рай.

Вариант рая, который мы видим в тексте — это планета, воплощающая желания. Это место, которое может осуществить любые мечты. И ваша проблема, если ваши желания мелки, а стремления низменны. Ведь тогда рай очень быстро может превратиться в свою противоположность.

Задайте себе один вопрос: «Вы бы хотели оказаться на такой планете?». Лично я даже не знаю,что ответить на этот вопрос. Ибо не все мои мечты бывают розового цвета. Про желания — просто помолчу.

Почему-то представляю себе шизофреника в этой среде. Ктулху Милосердный, что за реальность может воплотиться воочию! Страшно подумать!.

При таком раскладе тигры — это просто «детский утренник».

Рассказ хорош. Рассказ страшен. Рассказ красив и романтичен. Рассказ о любви и доверии. Рассказ об ответственности.

Читать. Классика. Обязательная программа для любителя фантастики.

Что хотелось бы сказать по поводу прочитанного?

Во-первых — это далеко не совсем фэнтези, на мой непросвещённый взгляд. Роман «Девять королев» — это скорее произведение в жанре альтернативной истории. Из фэнтези в нём разве что способность «королев» управлять погодой да кратковременное появление богини Морриган во время битвы со скоттами. Больше фэнтезийного в тексте я ничего не нашёл. Может плохо искал? Не знаю, подскажите кто рассмотрел что-то ещё.

Во-вторых — это первое произведение Андерсона в соавторстве с супругой Карен, которое я попробовал «на вкус и цвет». Скажу прямо: у мэтра получалось значительно лучше, когда он писал соло. Гораздо, гораздо лучше. Косвенным подтверждением моим словам может служить тот факт, что этот мой отзыв на ФантЛабе стал первым за последние 13 лет и всего третьим за 14! И ещё — единственным не переведённым на русский язык авторским циклом стал «The Last Viking», написанный Полом в далёком 1980 году, опять же в соавторстве с дражайшей супругой.

Писателю не впервой использовать в качестве сюжетной канвы или основы исторические легенды, мифы, саги. В данном случае взята старая бретонская (кельтская) история о городе Кер-Исе и его правителях. Но легендарно-мифическая составляющая в тексте настолько мала, что читается он почти как популярно-историческая мелодрама.

Эта история, хронологически относящаяся к периоду поздней Римской империи, периоду её заката, о центурионе Гае Валерии Грациллоне, посланному волею фантазии авторов в древний город Ис в провинции Арморика на западе Галлии. Там он становится королём и, по совместительству, мужем девяти языческих жриц — правительниц.

Различным аспектам взаимоотношений новоиспечённого короля и всех этих Квинипилис, Бодилис, Виндилис, Ланарвилис, Иннилис, Форсквилис, Малдунилис, Фенналис, и, наконец, Дахилис, и посвящена львиная доля страниц этого почти «женского» романа.

«Настоящий» Андерсон проглядывает разве что в главах, где речь идёт о скоттах (кельтах, ирландцах) во главе с королём Ниаллом Мак-Эохайдом. Читая эти «места» с тоской вздыхаешь, вспоминая героические тексты писателя, например «Сагу о Хрольфе Жердинке», «Три льва и три сердца» и другие. Жаль что таких глав в романе раз- два и обчёлся.

Зато описаний женских переживаний и страстей хоть отбавляй. Здесь тебе и королевы — лесбиянки (Иннилис + Виндилис), королевы — нимфоманки (Малдунилис) и прочая, и прочая «вода» любви, страданий и интриг.

Временами мне было жутко скучно. Интриги — ноль, экшена — минимум. Тем, кто любит «острые» сюжеты с этим текстом точно не по пути. А вот женщины — кому за 40, подходите, не стесняйтесь, не ленитесь, листайте страницы: вам точно должно понравиться.

Не знаю, что должно случиться, чтобы я продолжил чтение этого цикла. Зарекаться не буду, ведь мелодрамы они такие — бывает, что затягивают, при кажущейся монотонности и простоте.

Сюжет повести посвящён ключевому эпизоду борьбы человечества с космической экспансией цивилизации гоулов, инопланетян, обладающих своего рода телепатическими гипнотическими способностями, действующими на удивительно большие расстояния. Межпланетная телепатия, управление чужими сознаниями на удалении многих-многих — скольких? — миль! Вот это размах, вот это масштаб! Ктулху Милосердный! От этого авторского допущения захватывает не только дух, но и тело!

Главный герой, землянин Грантам, чудом остаётся в живых после взрыва на космическом корабле «Валтасар». Он — психокинетик, что за военно-учётная специальность такая автор не уточняет, посланный для изучения г и п е р п о д к о р к о в о г о (!) вторжения. В результате в подкорку вторглись ему. Он становится обладателем гигантских возможностей проникновения в чужие (как людские, так и инопланетные) сознания и управления этими сознаниями — разумами. Непонятно-хитроумным способом наш космический психокинетик узнаёт страшно-глобальный секрет чужаков, несущий ключ к победе над ними. Но не так-то просто оказывается передать эту чудо-тайну земному командованию. Описанию этой попытки «передачи секрета» мы и будем свидетелями вплоть до самого конца повести.

Сегодня читать про все эти наивно-примитивные, псевдопсихологические манипуляции разумами на расстоянии, ей-богу, можно только с улыбкой. Меня не «зацепило» абсолютно ничего: ни детали, ни смыслы, ни зловещие гоулы, питающиеся жидкой серой в своём мире жёлтых морей. Сюжетные несостыковки, алогичные ситуации и действия — вот этого «добра» в избытке. Попытки представить ближе к концовке «план внутри плана, рисунок внутри рисунка» немного оживляют антураж и чуть поднимают интерес к тексту, но именно что чуть. Следом автор сразу притаскивает тяжеленный «рояль» из ближайших «кустов» и, вуаля, получите хэппи-энд и Героя всего прогрессивного человечества.

«Материя — это иллюзия. а пространство и время — всего лишь удобные выдумки». Каково!? Далее легко и непринуждённо фантазия Лаумера включает герою режим «БОГ»...

Что сказать? Читать историкам фантастики, любителям «ретро-раритетов» и, разумеется, фанатам писателя.

Начал перечитывать рассказы Шекли. Прочитал уже с «пяток», и «Особый старательский» — это лучшее из перечитанного.

Стильно. Сильная, неплохо продуманная и поданная драматургия сюжета делает чтение волнующим и интересным. Начинаешь сопереживать герою всё больше и больше по мере нарастания его проблем и неурядиц. Вот в этом тексте, где писатель показывает всю бездушность и жёсткость капиталистической экономической и социальной реальности мне подход писателя очень понравился. Всё так, всё так.

От финала впечатление двоякое: если бы он был трагичным, то литературная составляющая бы только выиграла, но большинство читателей, в том числе и я, сильно бы расстроились. А так все выдохнули облегчённо и порадовались за героя. Не забудьте выпить за его здоровье стаканчик прохладной воды. У неё будет особенный вкус.

Вот этот опус автора я смело рекомендую читать всем поклонникам приключенческой фантастики.

Не смешная история про исполнение желаний, недействующие и действующие хронопарадоксы, и хозяев небольшого магазинчика бытовой техники. Автор попытался оригинально постебаться, но получилось у него не очень хорошо, имхо, как писали когда-то давно не очень грамотные пользователи интернета.

Нескладно? Да и ладно! Зато читать забавно.

Рассказ ни о чём. Пустой. Опять надо смеяться над теми кого пытаются обворовать, и теми кто пытается это сделать. Все думают о прибытке и «тёплых» местах. Люди стараются насолить демону (эпизод с испорченной стиральной машиной — это что-то с чем-то!), демон нагло, на их глазах, обворовывает людей. Тьфу на вас, капиталисты-меркантилисты-юмористы, Ктулху вас забери. Не близка мне подобная литература пусть в ней будут присутствовать все демоны Атлантиды. Даже таинственный ферр. Он же демон, он же джинн. он же...кто? На несостыковки, нескладности и алогизмы прошу не обращать внимание, Ктулху с ними. Главное, что все действующие лица остались довольны и имеют перспективу. Ну,почти все.

Ещё одна юмористичеки-капиталистическая зарисовка автора.

Прекрасная иллюстрация к афоризму Виктора Гюго о том, что «Долг — это начало рабства». Бойся желаний своих, бойся, не раз говорят нам со всех сторон, но главный герой рассказа в своей безудержной гонке за потребительскими благами забыл всё. И пословицы, и поговорки. Его можно понять — он обычный человек на которого действует объективный закон социологии — закон возвышения потребностей. У нас есть прекрасное выражение: «Долг платежом красен». Платёж, который придётся заплатить главному герою ошеломляет. И здесь лично мне уже становится не смешно. Как представлю себе перспективу, ожидающую Джо Коллинза, аж мороз по коже.

Как у нас говорится — попал парень, жёстко попал.

Очень нравоучительная история получилась у Шекли. Читать всем кто собирается взять кредит, ипотеку, или просто в долг у ростовщика, под расписку.

И ещё (ноу-хау, блин!) — обязать микрозаймовые организации давать/выдавать своим потенциальным клиентам эту новеллу в любом (бумажном, электронном, аудио) виде. Пока не прочитают/послушают — никаких подписей под договорами! Ха!

Не очень жалую юмористическую фантастику, а особенно не люблю её англосаксонский вариант, где смеяться надо над тем кто кого ловчее объегорил, обманул, кинул.

Вот и здесь тоже самое, правда в аллегорической форме. Ведь никому же не жалко внука Вельзевула, корчащегося в бутылке? Не жалко ведь? Так что такая себе у Шекли получилась «типа юмореска» о демонах, людях и страховых агентах из различных миров. Демон-страховщик? Забавно, но не более.

Короткая зарисовка «человек и оружие» в марсианском сеттинге.

Аллюзии понятны, аллегория ясна. Особенно анализировать здесь нечего, рефлексировать не по чему.

Мы как ковыряли, с упорством достойным лучшего применения, этот «ящик Пандоры», я имею ввиду суицидальное стремление человечества к созданию всё более ужасающих средств взаимоуничтожения, так и продолжаем ковырять. Ну что ж, рано или поздно откроем и все предостережения Шекли, Азимова или кого-то другого нас не остановят.

Где мы возьмём этот «ящик» — сами сделаем, или найдём/раскопаем где-нибудь — не важно. Важно, что рьяных генералов, авантюристов и сумасшедших всех мастей — в избытке на нашей грешной Земле, и подавляющее большинство из них не читают НФ, да и не читают в принципе.

А по факту — имеем неплохой рассказ на заданную тему. Ничего шедеврального в нём лично я не вижу, но прочитать стоит. Большинству читателей, независимо от их возраста и жанровой предрасположенности, вполне должно «зайти».

В основе сюжета, излюбленная Андерсоном тема двух миров: волшебного и земного. Он рассматривает их взаимовлияние, сосуществование, взаимопроникновение. Эту дихотомию он также рассматривает в религиозной проекции: язычество VS христианство. Как ни странно звучит, но в связке с христианством «старому миру» волшебства противостоит и наука. Мне это авторское допущение, учитывая исторически сложные отношения между церковными деятелями и учёными, показалось весьма парадоксальным.

В «Детях морского царя» волшебный народ лири, народ «водяных», изгнанный силой христианского проклятия с привычных мест обитания на морском дне у побережья Дании отправляется под руководством своего царя Ванимена на поиски новой среды обитания, новой «родины», если можно так выразиться.

Отправляются в путь и старшие дети царя от земной женщины Тоно и Эяна, которым фантазия автора и отдаёт главную сюжетную линию. Преломляясь через их личные судьбы и будет разворачиваться, описанная выше проблематика романа.

За приключениями героев следить интересно. Андерсон насыщает тело своего повествования разнообразными остросюжетными коллизиями. На страницах книги мы встречаем гигантского кракена, охраняющего гигантские сокровища затонувшего языческого (это отдельно подчёркивается!) города, которым предстоит сыграть особую роль в развитии сюжета; тюленя-оборотня; созданного шаманской магией иннуитов Тупилака — бездушного искусственного демона из шкур и клыков; нежно-воздушную русалку — вилию; жестоких пиратов и разбойников. Встречаем и множество людей, совершенно разных по характерам, убеждениям и другим личностным характеристикам.

По ходу сюжетного действия с персонажами происходят удивительные метаморфозы. Одним изменениям веришь, по поводу других хочется воскликнуть: «Ну! Хватит! Хорош! Не верю!». Особенно меня поразила социальная и духовная трансформация Ингеборги по прозвищу Треска (потому что отдавалась за порцию рыбы на ужин) ставшей... . Впрочем, не буду спойлерить. Читайте и удивляйтесь сами.

Нужно отметить, что автор умеет живописать характеры. Они у него получаются живыми и яркими, психологически достаточно достоверными. Одно «но»: все как один герои романа за очень редкими исключениями озабочены своей половой жизнью. Все «спят» со всеми — и христиане, и «водяные» и прочие другие язычники. Даже тюлень-оборотень готов помочь только в обмен на секс! Из-за этих непростых, часто перекрёстных отношений, в тексте много лишней мелодрамы, на мой непросвещённый взгляд, что ему не идёт на пользу. Отдельный плюс автору за Глоссарий — это у него была приятная для читателя традиция.

Заканчивается роман христианским мини-манифестом оригинального содержания. Позвольте я приведу его концовку: « Не следует считать, что все, о чем я сейчас говорил, воистину так, а не иначе. Я твердо верую в любовь Господа. Все же прочее — мои собственные не слишком складные мысли. Они не соответствуют канону.

Может быть, то что я говорил, вообще ересь.» Последнюю фразу после прочтения попытайтесь осмыслить не совсем буквально. И помните: «Господь любит вас!»

Неплохо, но это далеко не «Сломанный меч», и даже далеко не «Сага о Хрольфе Жердинке».

Рассказ о буднях группы «Отряд планирования антитерростических действий в составе Сил специального назначения Федеральной полиции России». Вау! Что и говорить: название «пышное», название интригующее.

Действие рассказа происходит в реалиях России будущего, а конкретно в локации Санкт — Петербурга. В жизи страны и города всё большое значение приобретает использование МАГ-технологий и синтеморфов — биомеханических устройств разной специализации. Они — не клоны. не гибриды, не химеры. Они — «.. — синтез технологий: компьютерных, биологических, генетических». Синтетики могут принести человечеству огромную пользу, но как верно замечает устами одного из своих героев автор: «Свинья грязи найдёт», подразумеваются «... те, кто из любой технологии способны извлечь мерзость».

Поиском таких «свиней» и их нейтрализации посвящена основа сюжетной ткани этого текста. Шесть эпизодов плюс ещё один и, вуаля, все свиньи найдены.

Резюмирующая мораль рассказа: «нельзя во имя будущего лишать будущего других людей». С этим трудно не согласиться, но у непреодолимой силы истории часто бывает другое мнение. Кроме человеческих жизней она другой валюты не признаёт.

Читается интересно. Мне особенно понравился эпизод с описанием экологического армагеддона местного масштаба, когда синтетиков привлекли к очистке Финского залива. Впечатляет, годзиллы отдыхают — «гены» и «чебурашки» рулят.

Рассказ Первушина типичное дитя своего капиталистического времени, где ничто не свято. Времени, когда человек ради личной выгоды готов пойти на любое предательство и преступление.

Актуальная история на тему спецслужб, биотерроризма, бессовестных корпораций, недобросовестной конкуренции и о людях с различными морально-этическими принципами. Читать.

Прочитал с большим интересом. Соединение лагерных страстей со шпионскими не везде прошло гладко, но в общем и целом мы имеем остросюжетный материал вполне достойный читательского внимания.

Образы и злодеев, и героев, хотя однозначно положительных персонажей в повести нет, достоверные, психологически правдоподобные. Правда с пристрастием «Трёх сестёр» к изнасилованиям автор, мне так кажется, немного перегнул. Главному герою хочется сопереживать. Ардиан Хачкай получился! Получился интересным, сложным, разноплановым. Качества, которыми автор его наделил, хочется развивать и в себе, и в людях. О сильных людях всегда интересно читать, а вот в жизни с такими непросто.

Единственное, что меня смущает, так это то, что фантастического в тексте крайне мало. Это скорее сюжет альтернативной политической истории, истории, как это говорится и пишется, «основанной на реальных событиях». Мне вот интересно существует ли паук, описанный так тщательно Бенедиктовым, в живой природе на самом деле? Может он — плод фантазии писателя и является главным фантастическим элементом повествования?

Читать. Почти реальный боевик. Так и просится в сценарную разработку — могли бы снять захватывающий мини-сериал, серии так на четыре.

Бурносов, и мы все это знаем, может писать значительно лучше. После прочтения этого простецкого, если не сказать больше, боевичка-бодрячка, меня начали терзать смутные сомнения: а не стебётся ли наш многоуважаемый автор над сборником, коллегами, жанром и над нами, грешными читателями. Террористы ЛЕГКО захватывают межзвёздный лайнер, ЛЕГКО называют свои имена (?), ЛЕГКО озвучивают свои планы всем желающим. Некоторая кровожадность анархистов плюсов повествованию не добавляет. Скорее наоборот — эти бессмысленные убийства и «неубийства» делают действо ещё более карикатурным чем лидеры террористов *( Ктулху Милосердный, вы только прочитайте описания их образов!) или законспирированный офицер службы безопасности на борту «Фридриха Дюрренматта». Интересно, автор действительно ценит творчество этого автора или наоборот, и это ещё один элемент стёба? Члены экипажа так же ЛЕГКО спускают свои курки и мозги преступников разлетаются по стенам. Сцена же с изоляцией просто отвратительна. Героические борцы со злом сами стали его яркими адептами.

Мораль рассказа о том, что церемониться с о всякими злодеями не надо, конечно, находит отклик во многих душах и умах, но её реализация «в буквах» реально подкачала. Не всегда получается смешно о трагичном, весело о жестоком. Идея справедливой борьбы с терроризмом в таких декорациях превращается в банальное макиавеллевское» цель оправдывает средства». Так мы можем далеко зайти. Жители Газы, а особенно их дети, подтвердят, сорри за актуализацию коммента.

Немного сыроватый, но хоРРРоший по задумке и исполнению рассказ. Постап-мир, рисуемый автором, достоверен и пугающ. Есть немного «соплей», но они сильно не бросаются в глаза. Главгир вызывает смешанные чувства: он пугает в начале, его любишь в середине, переживаешь за его судьбу в конце. Я переживал «сильно» — автор сумел вызвать у меня достаточно серьёзную эмпатию.

По мере вживания в текст понимаешь, что и противоположная сторона, не одобряющая (мягко скажем) вживление Пакости, «на живую», младшим подросткам и детям имеет право на свою правду. Представьте себя на месте их родителей и родственников. Ну и сами « homo novus» в финале показали, что не собираются оставаться статистами в борьбе за будущее человеческой расы. Кто победит? Кем или чем станет человек будущего «нового мира»? Финал открыт и это прекрасно.

Лучший за последнее время постап made in Russia, прочитанный мной. Очень неплохо получилось у Бенедиктова, очень неплохо.

Особенность этого текста, на мой непросвещённый взгляд, в многовариантности его толкования/понимания. Это прекрасно отражено в некоторых отзывах, оставленных коллегами-лаборантами.

Для одних это философская притча о смысле истинной/настоящей культуры. Для других — это почти военный рассказ о героях и предателях, о силе и слабости человеческого духа в экстремальных условиях. Третьи видят в тексте прозрачные аналогии с историческими периодами, с тоталитарными делами. А кто-то просто считает, что этот рассказ невнятный сюрреалистический постап-этюд с плохо прописанным сеттингом и коротким квестом в духе Fallout.

А я...А я...а у меня другое мнение....Этим и хорош «Носитель культуры». Он пробуждает воображение, будоражит мозг. Даже те, кому текст не очень понравился или не понравился вовсе, его обязательно запомнят. Я в этом уверен. И неважно откуда крысы, что они едят и почему их мундиры так похожи на форму эсэсовцев. Рассказ не о крысах и, наверное даже не о людях (потому они так схематично выписаны и почти не названы). Рассказ о чём-то большем. О чём? Читайте и попробуйте понять.

Очень короткая интродукция к первой части сборника. В ней автор даёт определение постапокалиптической фантастики, описывает пути, которыми отечественные фантасты пошли, осваивая этот жанр. Даны краткие аннотации произведениям, вошедших в антологию. Правда, почему-то только избранных. Чести быть упомянутыми заслужили Рыбаков, Бенедиктов и Геворкян. А как же остальные? Дискриминация, однако!

Так что выбирайте что и кого читать. Выбор за вами, а уважаемый Василий Владимирский свой выбор сделал, собрав почти полтора десятка рассказов и повестей в жанре отечественной постапокалиптики под одной обложкой.

Читайте, судя по предисловию, должно быть интересно.

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat. В этом небольшом тексте «прелести» плохо прописанного, а ещё хуже обоснованного послепотопного мира лишь фон для описания непонятных психологических метаний и терзаний главного героя. И жена ему «не та», и привычное занятие «не в кайф», и начальство «по барабану». Причём выражает он своё негативное, типа протестное, отношение слишком смело, учитывая жёсткую внутреннию иерархию коллектива членом которого он является. Открытое пренебрежение социально значимыми ритуалами в любой культуре пресекается быстро и на корню.

Тоска в глазах убитого в яме волка, волчья сходка в развалинах с о сценой растерзания, спонтанный побег от своих — всё это должно что-то добавлять к мятущемуся образу Флокена.Только вот ЧТО? И, наконец, такое же спонтанное возвращение с тушей убитого одноглазого волка. Зачем? Почему? К чему? Опостылевшая жена после этого ВДРУГ опять становится мила, и благосклонность начальства возвращается, и удовлетворённость бытиём и новым рангом Правой лапы (!!!) налицо.

Лично мне сюжетно-психологические зигзаги сюжетной линии рассказа так и остались до конца не совсем понятными. Как-то всё получилось у Первушина хаотично и нелогично. Не хватило мне «прописанности» образа и мотиваций. Не хватило.

Как всегда у Дивова — юмористично, дерзко, весело, цинично. Вполне себе провокационная история о том, как русские танкисты под руководством натовцев-американцев собрались освобождать Москву от захвативших её то ли тюркских, то ли кавказских исламистов.

Нетолерантная история, замаскированная под пошловатую этническую стереотипность. Что сказал? Сам, блин не до конца понял.

Короче, полуанекдотическая футурология, которая вполне может превратиться в реальность, вышла из под пера нашего многоуважаемого автора. Жители Константинополя тоже вряд ли могли представить, что их город, Царьград русских летописей, превратится в Истанбул. А вот уж более 500 лет это так, и Святая София, построенная Юстинианом, где принимала крещение княгиня Ольга, превращена Эрдоганом в мечеть. Моска — Москвабад? Почему нет. В столице русских уже меньше половины населения.

Читать и беспокоиться.

Зная как тщательно Андерсон подходит к фэнтезийной тематике и переложению легенд, мифов и прочих историй, ложившихся в основании его сюжетов, и здесь ожидал подобной тщательности. Увы, мои ожидания не оправдались. Очередная история межавторской «конанианы» мне не зашла. Легковесно, очень поверхностно и, я бы сказал, шаблонно-стереотипно, автор подходит к своему герою и его приключениям. Конан до неприличия везуч, непобедим и до невозможности любвеобилен. Он ухитряется вступить в отношения со всеми мало-мальски значимыми женщинами сюжета: Бэлис, Дарис и даже с Рахибой, его прямой антагонисткой, жрицей Дэркето (богини девственной любви и смерти). Стигия, её дворцы, храмы, крепости, гавани просто проходной двор. Конан сотоварищи шастает по ней как хочет, где хочет и с кем хочет. Стигийские стражники, охранники, воины, даже в больших количествах, не представляют для наших героев никакой опасности: они просто кегли, которые расшвыривают в разные стороны без больших усилий.

Глава Чёрного Круга стигийский чародей Тот-Апис спит на постельном белье из тонкого чёрного шёлка, но зато матрац набит волосами девственниц! Фу, что за пошлость!

В одном из эпизодов романа Конан зардевается от смущения! Конан смутился? Конан покраснел? Кром всемогущий — это что ещё такое!?

Я уже молчу про всякие «сэр», «адьютант», «лейб-гвардию», использующиеся в виде обращений в стигийской армии Хайборийской эры! Хотя здесь, наверное, нужно сказать «спасибо» переводчику.

В общем и целом «Секира света» являет собой проходной текст, не заслуживающий отдельного читательского внимания. Полный набор стереотипов: Митра против Сета (читай Добро против Зла, Свет против Тьмы), варвар против колдуна, борьба за артефакт, магия и колдовство, мечи и любовь — всё в комплекте. Но и при описание этих классических вещей Андерсон бывает чудит. Чего стоит только применение Рахибой приёмов магии вуду во время решающей битвы или бег, изнурённого многодневным тяжелейшим переходом через пустыню, Конана среди падающих каменных обелисков в развалинах Птейона с раненым другом на спине! Ух, я просто «орал» местами!

Среднее, очень среднее творение вышло из под пера мастера. Честно, ожидал большего.

Читать фанатам автора и фанатам Конана.

Обычный детективно-боевиковый триллер, в основе которого лежит неимоверная страсть американцев к деньгам. Вспоминается известная фраза из культового российского фильма: «У них здесь (в Америке) всё не по-настоящему, кроме денег».

«Деньги, деньги, деньги, денюжки! Слаще пряника, милее девушки!» Даже самые положительные герои романа — юристка Сидней Арчер и агент ФБР Ли Соер постоянно думают и говорят о деньгах. Мотивы, стремления, желания, поступки — всё в тексте так или иначе привязано к деньгам. Я понимаю, что не герои такие, а жизнь такая, но всё же... . Роль и значение «бабла» в жизни человека можно было бы подчёркивать поменьше и пореже.

Слияние корпораций, крушение самолёта, заказные убийства, финансовые махинации, юридические казусы — вот декорации, на фоне которых разворачиваются события романа «Тотальный контроль».

Текст очень объёмный, очень много букв. Очень много нудных, и, на мой взгляд, абсолютно ненужных для развития сюжета подробностей. Они замедляют действие, отвлекают или переключают внимание. Временами из-за них интерес к чтению текста просто теряется.

Особенно разочаровало понимание того, что запустили всю эту дерьмомешалку, в которую попали герои романа, несколько мужчин не совсем традиционной сексуальной ориентации, к которым автор местами проявляет невиданное сочувствие: ах, разреши им жить и трахаться открыто, глядишь и не было бы этих ВИЧ, СПИД, шантажей и всей этой крови! Либероидная повесточка рулит, куда ж без неё!

Резюмирую: перед нами типичный коммерческий триллер со всеми его достоинствами и недостатками. Обычный продукт массовой культуры, рассчитанный на весьма усреднённый вкус. Вполне себе под голливудскую экранизацию написано. Могут снять «кено», не удивлюсь такому повороту событий.

Кому, зачем, где и когда читать сиё творение, думаю, понятно.

Мне рассказ понравился. Автор описывает постапокалиптический-постэпидемический мир через историю одной семьи.

Все глобальные проблемы, с которыми наша цивилизация сталкивается, и, которыми «пугают» нас СМИ, представлены во всей красе.

Распространение болезней, всемирное потепление, миграция, вакцинация и, наконец, религиозный фанатизм, деление выживших людей на «праведников» и «грешников».

И, разумеется, всё что случилось с человечеством, случилось не случайно. О, смертельный вирус появился не просто так! А распространился тем более! Так что это за зловещие силы? Кто эти опасные люди? Чем они руководствовались и чего хотели? Читайте и узнаете ответы на все, поставленные на страницах рассказа, конспирологические вопросы.

Вариант будущего, который предлагает нам на рассмотрение автор весьма возможен, на мой непросвещённый взгляд. Рид убедителен, его допущения логичны и оправданы.

Единственное, что мне не понравилось — это появление Лоры (жены главгира) в самой концовке. Я бы этот «роялик» из кустов не притаскивал. Изначально планируемый писателем финал был бы более уместен, по-моему.

Рассказ понятный, но неясный (простите за такую определительную дихотомию) по сути и моралям, хоть тексту и предпослана библейская цитата. Религиозная философия — это хорошо, но, часто она основывается на постулатах, прямо скажем, мне не близких. Все эти — «ударили тебя по одной щеке — подставь другую» — не способствуют развитию и конкуренции, а удобны такие принципы лишь рабовладельцам и прочим господам-властителям.

Автор предлагает нам считать предложение инопланетян спасительным и великодушным, мне же мерещатся турецкие аги, отбирающие у славянских матерей малолетних сыновей для выращивания зловещих янычар, прославившихся своими воинскими умениями и жестокостью. Так что да, инопланетянам удобно оставить планету «кротким», а если что, «забранные» земляне вернутся и успокоят своих бывших «братьев по разуму». Как вам такой вариант возможного исхода событий?

Не знаю истинного смысла, который писатель хотел вложить в свой текст, но так, как понял его я — мне не нравится.

В Африке — акулы,

В Африке — гориллы,

В Африке — большие..радиоактивные чёрные дыры..

Африка. Заир (Конго). Пятимиллионная Киншаса через пару десятилетий после III мировой войны. Инспектор ООН по контролю за вооружениями господин Мативи обнаруживает четыре десятка радиоактивных «чёрных дыр» в металлических контейнерах, которые когда-то использовались в качестве ускорителей в ракетных установках, а теперь вроде как оказались не у дел. Впрочем, почему «не у дел»? Местные негры приспособили их для сброса мусора и слива сточных вод. Как вам креатив? Ктулху отдыхает!

Возникает ситуация, грозящая уничтожением всей матушки Земли. Как она в итоге разрешится нам и предстоит узнать в финале рассказа.

Ничего особенного с точки зрения художественных достоинств этот текст не представляет. Но... .Подано — оригинально. Характеры-образы — живы и ярки. Техническое обоснование событий, происходящих на страницах рассказа более чем достойное. Детали, вроде продающихся с лотка радионуклидов, запоминающиеся.

Чёрный юмор в наличии. Цитата: «Ну да,от этих лампочек погибнет два десятка семей, но тут уж ничего не поделаешь. В конце концов городу нужен свет и тепло.»

«Самое забавное, что никогда нельзя сказать, нет ли таких штук ещё в каком-нибудь укромном месте!»

А смысл текста раскрывает одна фраза. Позвольте ещё одну цитату: «Может быть, нашему миру осталось жить совсем немного,... а мы как были идиотами, так ими и остаёмся». Глядя на то, как развиваются события в мире, трудно не согласиться с автором.

Прочитать этот рассказ обязательно стоит. Очень актуально.

В своей повести, а вернее отрывке из неизданного романа, автор описывает и сам момент апокалипсиса, и развитие событий для главного героя после него.

Продать-то свою историю автор сумел, но внятно соединить, расплетённые по ходу завязки истории сюжетные линии, он, до конца, так и не смог, по моему непросвещённому мнению. Возникает такое ощущение, что выбрав и отрезав кусок своего романа, и, немного подработав его, Бартон сказал: «Сойдёт. Пипл схавает». Пипл, конечно, схавает. Я отдаю должное и недюжинной фантазии автора, и его эрудиции. Придуманный им пузырь Земли с сочетанием всех геологических и временных эпох впечатляет. Но ощущения целостности и однородности текст не производит. Швы между литературными составляющими этой, с позволения сказать, повести весьма заметны. Они отчётливо видны. Много некоей хаотичности в описаниях, отношениях, в целом в развитии сюжета, который иногда настолько непредсказуем, что прямо диву даёшься.

Для меня чтение «Моментов инерции» стало первым знакомством с творчеством автора. Я понял, что он может быть мне интересен. Поэтому, если рассматривать опус Бартона как пробник, выставленный книжном в магазине для ознакомления, то вердикт однозначный — продукция этого бренда заслужила моё внимание.

Будем пробовать читать дальше.

Не очень сразу понятная, немножечко странная история о Игре, любви, смерти и нескладности бытия.

Автор представляет нам мир, в котором существует таинственная Игра. Судя по контексту, она носит не только развлекательный характер, но и имеет какой-то глубинный мистическо-ритуальный характер. Эта игра очень напоминает обычные Живые шахматы, где вместо фигур — люди. Только каждый ход превращается в смертоносное сражение. Правда убивать противника всё же не обязательно, пусть зрители подобным гуманизмом часто остаются недовольными.

В Игре две стороны: «лунные» и «солнечные».

Центральной линией сюжета являются трагические взаимоотношения лунной «пешки» Лурны и солнечного «рыцаря» Валориуса. Они вместе отражают нашествие гунасов и пытаются возродить королевство, но... .

Если хотите узнать, что следует за «но», что приготовил автор нам в финале — читайте этот фентэзийный, и не очень простой для первичного восприятия, рассказ (здесь я полностью согласен и с Гейманом, и с коллегой-лаборантом vam-1970). В нём есть недосказанность, есть своеобразный «туман», скрывающий морали и смыслы.

Лично у меня это творение Джина Вулфа вызвало приступ хорошего читательского раздражения. Пришлось перечитать, потому что понять выбор главного героя непросто. Эта история напомнила мне драматический финал телевизионного сериала «Игра престолов». Аллюзии с поступком Джона Сноу бросаются в глаза.

Понравилось. Читать. Книги писателя добавил в списки к прочтению.

Завершающий Третью Книгу крови текст. Текст необычный, но очень «баркеровский», сорри за подобного рода дефиницию.

Баркер и сам парень «непростой» во многих смыслах, вот и рассказ про такого же, не очень простого, персонажа — бисексуала-проститута Гэвина.

Эх, тяжела и неказиста, жизнь одинокого гомосексуалиста! Ха! Ну, а когда после очередного «съёма» мальчик обнаруживает, что им пытались накормить какое-то древнее существо, то...

Далее сюжет развивается крайне интересно. Автор большой любитель превратить изучение (рассмотрение) обычного человеческого порока в философско-экзистенциальное, и не только, страдание. Нам предстоит стать свидетелями нескольких завораживающих трансформаций. А после можно и всплакнуть...по остаткам человеческого. Во время чтения у меня возникли аллюзии не только с Уайльдом, но и с Кафкой. Почему? Прочитайте и попробуйте понять.

Это рассказ совсем не о вампирах, но авторы-составители многочисленных антологий думают иначе, Ктулху Всепрощающий им судья.

Рассказы, входящие в Книги Крови — обязательная программа чтения-образования всех любителей фантастического хоррора.

Так что читать, и читать обязательно.

Оригинальная трактовка «вечной» и любимой фантастами темы Контакта.

Авторское допущение весьма логично и правдоподобно — глупо ожидать от иноразумных существ гуманного отношения к нам. Кто мы такие для них?

Наиболее ярко тема поднятая Брауном мне затем встретилась в романе Томаса Диша «Геноцид», а геноцид бывает разный. Для кого-то он несёт ужасную гибель, а для кого-то просто дезинсекция или просто уборка. Ха! Не хочется быть жертвой, не хочется.

Сильная, не дай Ктулху, могущая оказаться пророческой, вещь.

Читать.

Короткий, не скажу что пророческий, но вполне себе претендующий на некоторую степень предвидения, текст.

Для 1954 года предположение автора очень смелое. Так что респект и «уважуха» Брауну.

Мне такая трактовка концепции возникновения божественности — понравилась. Актуально. К чтению рекомендую.

Рассказ «Демон истории» является абсолютным дитём своего времени. В это время определяющим подходом, объясняющим историю был марксизм, вернее марксизм — ленинизм.

С точки зрения этой концепции определяющая роль принадлежит человеческим массам, которые, в свою очередь, подчиняются обьективным законам исторического развития.

Поэтому главная мысль текста о том, что убрав-убив диктатора, смотавшись в прошлое, ты всё равно не сможешь изменить будущее понятна и имеет своё право на существование. Но сейчас широко распространены популярны и другие точки зрения, которые возникли не сегодня. Достаточно вспомнить Брэдбери и «грянет гром».

Любители альтернативной истории очень любят порассуждать на темы, типа, а что было бы, если бы Наполеон принял предложение о службе в русской армии? Или Троцкий, а не Сталин, победил бы во внутрипартийной борьбе 20-х годов 20 века?

Лично у меня немного другое мнение о роли личности в истории, но история Гансовского достаточно интересна и, вполне себе, читабельна. Написана она хорошо, правильно. За исключением последнего абзаца. Гитлер никогда не был Шикльгрубером (привет коллеге-лаборанту под ником Tullma, который первым обратил на это внимание в своём отзыве). Это штамп советской пропаганды. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать книгу Вернера Мазера «Адольф Гитлер», признанную самой объективной биографией фюрера.

Роман, или, вернее, сборник новелл Вэнса «Умирающая земля» состоит из шести частей, связанных друг с другом разной степенью плотности. Такие истории как «Туржан Миирский», «Волшебник Мазириан», «Т саис» скреплены общими героями. Другие новеллы типа «Лайана — странника», «Гвила из Сферы», «Юлана Дора» вполне себе самодостаточны и с точки зрения сюжета, и с точки зрения качества и количества действующих лиц. В одно целое их обьединяет прежде всего общий фон, так называемая, отмеченная во множестве отзывов, «атмосфера» умирающей, медленной охлаждающейся Земли с затухающим красным Солнцем. Во всех историях есть хотя бы одно упоминание об этом природном явлении и пассажи о последних жителях нашей несчастной планеты, погрязших в колдовстве, наслаждениях и других пороках.

Упадок, упадок, шесть раз упадок показывает нам господин писатель. В каждой новелле он приобретает свои причудливые формы.

Еще одной особенностью этой серии рассказов писателя является соседство, а местами и соединение, науки и магии. В «Туржане...» это эксперименты по клонированию, подчеркивание роли математики как одной из основ магии. В «Юлане Доре» наука представлена машинами и механизмами полуразрушенного и полузаброшенного города Ампридитвира. В нём есть летательные аппараты, антигравитационные лифты и многое другое. В «Гвиле из Сферы» это соседство выражено причудливым наполнением Музея Человека.

Третье, на что, лично я обратил внимание, так это то, что несмотря на моральный и цивилизационный упадок малонаселенных территорий Умирающей Земли, все герои, представленные нам фантазией автора, очень любознательны. С разной степенью энтузиазма они хотят что — то узнать, определить, освоить. Все они чего то ищут, чего то жаждут. В пароксизмах этого глобального поиска они отправляются то в параллельные миры, то в дальние путешествия по неизведанным землям. Цели разные: знания, магия, красота.

Хотелось бы сказать еще об одном — без любви, счастливой, трагической, найденной или необретенной, не обходится ни одна из историй писателя. Туржану, Дору, Гвилу — везёт. У них все складывается хорошо. Они любимы и любят, причём по-настоящему. Этого нельзя сказать о других. Мазириан и Лайан — примеры обратного свойства.

К ярким особенностям романа я бы отнёс и его разнообразный бестиарий. Кровожадные каннибалы деоданды; зеленокожие ТВК — человечки, верхом на полупрозрачных стрекозах; топороклювые пелгрейны, хищно бороздящие небеса; жуткий вампир Транг, демон Блидак — все эти монстры и чудовища реально добоавляют тексту специфики и остроты. С фантазией у Вэнса всё нормально.

«Умирающая земля» — это хорошее добротное фэнтези. Все части которой написаны приблизительно по одним и тем же алгоритмам. При этом каждая из них не лишена оригинальности и разнообразия в деталях. Магия, колдуны, любовь, монстры, руины, древние машины есть везде, но везде они разные. Все эти ингредиенты, включая науку и технологии, автор смешивает в очень интересный коктейль. Градус его достаточен, а вкус приятен.

Мне понравилось. Люди и маги на краю времени, во время заката Земли, выписаны живо и ярко со всеми своими «заморочками».

Читать всем любителям фэнтези времён его становления.

P.S. Новеллы из которых составлен сборник прекрасно читаются и по отдельности как вполне себе самостоятельные произведения.

История шестая — оптимистическая.

Описанное в тексте многоэтапное путешествие некоего Гвила из Сферы, Сферры, Сфиры (в зависимости от перевода) ,одержимого жаждой познания, приводит его в Музей Человека.. хранилище такого количества знаний, что он и представить себе не мог. Демон Блидак, пожравший 13 000 человек стоит на его пути.

Удастся ли нашему герою победить зло и воспользоваться знаниями на благо Земли? Кто знает, кто знает, но финал новеллы даёт человечеству надежду, что радует.

Люблю литературу дающую или дарящую надежду. Надежда — наш компас земной!

История пятая: о поисках магического знания.

Раз дощечка, два дощечка — будет (будят!) ЗНАНИЕ! Техномагическая история в недрах почти заброшенного города с приятным бонусом в виде обретённой главным героем любви.

Рассказ развивает традиции Говарда в том направлении, что любая магия бессильна против доброго клинка.

Отличный текст с правильными посылами и отличным слогом в переводе Д. Арсеньева.

История чётвёртая: о коварной Лит и страннике-негодяе Лайане. Текст о погоне за артефактом ради удовлетворения похоти. Все эти глаза нашитые на мантию, конечно, впечатляют, но, по моему субьективному мнению, это самый слабый рассказ сборника по правильным смыслам, заложенным в текст. По форме же — всё написано просто здорово и никаких претензий к автору у меня нет.

История третья: о дефективной женщине-клоне, пытающейся обрести и понять настоящую красоту. Вэнсовская вариация по теме «Красавица и чудовище».

История вторая :о волшебнике, который слишком поверил в себя и слишком недооценил способности одной женщины. Красивый текст о самопожертвовании во имя любви, насыщенный красочными описаниями применения различных магических заклинаний и украшенный оригинальным бестиарием.

Морали новеллы просты и понятны, что есть «гут».

История первая: о маге-волшебнике-генетике, отправившемся в параллельный мир за фундаментальной матрицей, дающей сознание, выращиваемым им клонам. Немного приключений и, вуаля, цель достигнута! Попутно Туржан успевает познакомиться со странным абсурдным предметом под названием «математика» и научиться возвращать молодость. Смесь магии и науки на фоне физической деградации Земли.

Сказка о жадности, глупости и неправильном воспитании.

А ещё в этой истории пара загадок, которые не такие простые какими кажутся.

Трудно не согласиться со словами с которых начинается сказка: «Глупый человек — это плохо, а глупый и жадный — вдвое хуже!

Глупый да жадный ни людям, ни себе добра не сделает.»

Несмотря на конкретную сказочность очень актуальный современный текст.

Короткая история, объясняющая в аллегорической форме простые вещи: почему сорока кричит, почему заяц бежит.

Текст также содержит один хороший охотничий совет и одну простую мораль.

Такие история нужно рассказывать маленьким детям у костра, в лесу или просто, «на природе», в местах, где можно слышать и видеть птиц.

Поучительно. Наглядно. Понятно.

Я не буду вдаваться в анализ подробностей сюжетной линии. Понятно, что большинство из них наивны и околонаучны. Описания нюансов изменившегося метаболизма инженера Коростелёва и мелкого жулика Жоры могут быть подвергнуты и сомнению, и жёсткой, даже разгромной, критике, но лично мне за злоключениями-приключениями героев в резко замедлившемся (ускорившемся) мире следить было интересно. Вроде ничего «такого» автор читательскому вниманию не предлагает, однако интерес есть и он сохраняется в процессе изучения материала. И сопереживание есть. Для меня очень важны характеры, действия и диалоги, а с этим у Гансовского, если и не полный порядок, то весьма неплохо. Может поэтому во время чтения я соблюл два важнейших по Елизарову («Библиотекарь») условия: условие Тщания и условие Непрерывности. Это значит, что я прочёл повесть очень внимательно и не отрываясь. Лично мне текст «зашёл». Аллюзии с Уэллсом ясны и писатель их не скрывает. Тема подана — развёрнута — завершена.

Общее резюме по — Станиславскому — верю!

Ценителям советской классической фантастики рекомендую, но разумеется это не самый лучший её образец.

На всё можно посмотреть разными глазами и под разными углами. И тогда самые обычные вещи, очень привычные, очень знакомые заиграют совершенно другими красками.

Автор использовал нестандартный ход с элементом неожиданного взгляда со стороны, сорвав свои заслуженные аплодисменты. Если бы я прочитал этот рассказ лет 25-30 назад, то, наверное. отнёсся бы к нему с большим пиететом. Сегодня же сюжетный ход Брауна оригинальным уже не кажется, чему масса подтверждений в предыдущих отзывах.

Кстати, почему цвет кожи белый? Нетолерантненько получается! Сорри за антиповесточную «шютку юмора».

Читать фанатам автора и «неначитанным».

Юмористический этюд о взаимосвязи геометрии и чёрной магии. Какая между ними связь?

Прочтите и поймёте, что связь есть, и что она имеет непредсказуемые последствия.

Читать незадачливым студентам и любителям «халявы«при сдаче экзаменов. Меньше экспериментов — больше усилий!

Неплохо. Иронично и немного саркастично.

Рассказ по смыслу очень похож на другую вещь антологии — «Последнее шоу» Барнетта. Только он короче.

Там астероид — здесь комета. Там ПОСЛЕДНИЙ закат — здесь ПОСЛЕДНЕЕ шоу. Там из-за катаклизма не состоялся возврат к любви прошлой, здесь не состоялся расцвет любви будущей. В обоих случаях героев жаль по-настоящему. «Радует», что всё заканчивается для героев тогда, когда рядом те, кого любишь.

Одна ждёт поцелуя, другую держат за руку...Эх...

После прочтения таких текстов начинаешь дорожить тем, что у тебя есть настоящего: любовью жены, детей, родителей. Совсем по-другому смотришь на окружающую тебя суету мирскую. В душе поднимается пафос и хочется сказать: «Берегите жизнь. Дорожите жизнью. Живите, чтобы не было стыдно за себя и близких. Не откладывайте на завтра, то, что можно сделать сегодня (совет тайно влюблённым)».

А то потом говорить будет нечего и не с кем.

Сорри за эмоции. Слегка пробило «на чувства» (ударение на последнем слоге). Под настроение рассказик попал.

Читать. Хорошая, ёмкая вещь получилась у автора.

Некоторые из коллег-лаборантов удивляются:« За что этому рассказу дали премию «Хьюго»?». На мой взгляд — ничего удивительного. Многим в 1986 году этот опус показался просто пророческим.

Три даты для сравнения и умозаключения:

- рассказ увидел свет в 1985 году;

- 26 апреля 1986 год — катастрофа на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС;

- 28 августа 1986 года — церемония вручения премии.

По-моему всё ясно. «Чернобыльское» облако обошло весь мир. В Канаде выпали радиоактивные осадки.

Да и чисто художественных достоинств текст не лишён. Описание последствий ядерной зимы реалистичны и способны впечатлить любого, даже весьма искушённого читателя. Оставленный мальчик в аэропорту, его спасение главгиром и их дальнейшее «бытиё» в Исландии — эти моменты в рассказе также не оставляют равнодушными и заставляют искренне сопереживать. Лично для меня, умение вызвать эмпатию, признак настоящей литературы и неважно в каком жанре она описана.

Единственное, что не очень понравилось, так это трёхвариантная концовка. Ну зачем? Лучше бы просто оставить финал открытым — пусть читатель сам додумает, чем всё закончилось.

Читать, нынче такие рассказы редкость, здесь я полностью согласен с коллегой-лаборантом под ником amak2508.

А мне, в отличие от предыдущего рецензента, рассказ понравился. Автор действительно показал нам настоящее шоу под названием «Конец света». Шоу, поставленное театром абсурда, в который стремительно превращается современное нам общество. Всё и будет как-то так за исключением разве что инопланетян и вернувшихся «мертвяков», а эпизод с годзиллой, тушу которой разделывают на аварийные пайки, меня вообще привёл в дикий восторг. Сильно!

Заезженный же по мнению многих штамп, что всё главное в мире — это любовь, мне таковым не кажется. Любовь реально рулит, если она настоящая.

Поэтому лучшее, что можно сделать, если конец всего ( и мира, и тебя) неизбежен, то поступить как главный герой рассказа: закрыть глаза и слиться в поцелуе с любимым человеком, при условии, что вам повезёт и он будет рядом.

Мистически-аллегорическая история всемирного потопа, проникнутая религиозными смыслами.

Конец света — вода наступает. Последние выжившие прекрасно осознают, что всему приходит... . Загадочные золотистые лучи-канаты, спускающиеся с небес забирают людей.

Кто-то бежит навстречу им, кто-то не считает их проявлением чьей-то доброй воли: по умолчанию большинство ВЕРИТ в то, что это проявление силы божества, которое таким образом спасает их. Только вот герой рассказа по имени Майк в этом не так уверен.

Вам, уважаемые читатели, самим придётся додумать КТО, ЧТО и К ЧЕМУ. Финал открыт и не досказан.

У меня текст вызвал лёгкое раздражение ума и тела, а значит его стоило прочесть.

Короткая, но весьма информативная интродукция, призванная привлечь внимание к антологии.

Автор очень сжато описывает развитие этой жанровой разновидности НФ от Гренвиля, Шелли и Эдгара По до телевизионных сериалов рубежа XX-XXI веков. Затем он очень скупо пробегается по произведениям сборника. Вот собственно и всё, добавить больше нечего. На мой непросвещённый взгляд, предисловие могло бы быть и пообъёмнее, «побогаче» что ли.

Для тех кто не любит длинных вступлений.

Третий сезон демонически-мелодраматического сериала завершён, пардон, прочитан.

Много страниц, много букв, на основе которых можно снять, а права на экранизацию, насколько мне известно, уже давно приобретены, вполне себе коммерчески успешное «киномыло». Так что будем ждать.

Третий роман, на мой непросвещённый взгляд, оказался самым слабым и самым «водянистым».

Много отношений — мало демонов. Приблизительно такому нехитрому принципу следует автор в своём тексте.

Герои «Дневной битвы» только и думают о том, как спариться, с кем спариться и где спариться. Я думаю, что далее вполне возможен вариант отношений между людьми и демонами. Почему нет? Вполне себе в духе современной либеральной повесточки. Сколько у нас там нынче гендеров?

На манеже всё те же:

- Меченый (Арлен Тюк), достигший уровня Бог. Он летает, и над землёй, и под землёй; мечет молнии и громы, уничтожая разнообразных демонов пачками; мгновенно самоисцеляется и исцеляет любые раны у других. Единственное, чего он пока не достиг, так это умения воскрешать из мёртвых;

- Ренна Таннер, превратившаяся чудесным образом из простой забитой пейзанки в набитую магией секс — бомбу и истребителя демонов. Как ей это удалось ? Ктулху милосердный, такими темпами она скоро своего суженого Тюка обскачет;

- Лиша Свиток, наша любимая травница, весь роман нихрена не делает, а только думает о том, кому отдаться и с кем остаться. Забеременела от Джардира, вздыхает о Меченом, готова трахнуться даже с давно отвергнутым Гаредом Лесорубом (жаль родная мама помешала), а в итоге зажила в своё удовольствие с графом Тамосом. При этом ухитряется Элону упрекать в аморальном поведении. Ктулху Всепрощающий, аж тошнит от этого ханжества и лицемерия;

- Рожер -скрипач, двоежёнец, заставляющий своей скрипкой демонов убивать друг друга и добившийся в этом деле необыкновенного и не очень правдоподобного прогресса, являет собой воплощение всех плюсов и минусов диалога культур между тесийцами (читай — европейцами) и красийцами (читай — представителями исламскогго мира);

О красийцах (Джардире, Инэвере, Аббане и прочих) подробно говорить не буду. С ними ситуация приблизительная такая же: охи, вздохи, свадьбы, трахи, пляски, интриги, изнасилования, кастрации и прочие прелести интимной жизни, которые автор описывает долго и красочно.

А демоны, что демоны? Они лишь фон для бушующих человеческих страстей. Лишь в нескольких главах они появляются из Недр, куда их тут же легко повергают наши героические Избавители со-товарищи. Мне даже жаль этих «беспомощных» созданий, которые становятся типичными жертвами всемогущих и не очень героев людей: метки решают всё.

В третьей части Бретт совсем забыл про мир Тесы. Сеттинг не описывается в принципе. Забыты история, экономика, география. Я уж молчу про прочие подробности. С тоской вспоминаешь Сандерсона, Мартина и даже Джордана.

Немного скрашивает (совсем чуть-чуть) картину последняя глава, в которой описывается «Домин Шарум» — дуэль двух Избавителей. Эта схватка изображена действительно неплохо и даёт надежду на возрождение интриги.

Отдохну пару месяцев и придётся читать четвёртую книгу цикла. Писать-то Бретт умеет, только, блин, много пишет не «про то». Чувствую, построит автор в следующем тексте, такое свободное от всяких моральных оков мультикультурное общество, что и демоны там будут как у себя дома. Или, всё-таки, ШАРАК КА близко?

Всё, что нужно знать об этом рассказе вынесено автором в его название.

Очень похожие друг на друга двое юношей, случайно оказавшиеся в таинственном лесном городе Кашлория (учёный Зир и мастер Бретильф) вынуждены согласиться вернуть правителю города Фальшивому принцу священный предмет, прозванный Победоносным покровом. Далее следует обычный приключенческий сказочный квест. При помощи колдуньи, превратившей героев в .... (ха! Угадайте сами в кого?) и пережив толику приключений, юноши выполняют, казавшееся невыполнимым, задание. Хэппи энд. Все счастливы, все довольны, кроме нескольких убиенных стражников по именам Разибонд, Канж, Овризд. Ктулху милосердный, скажи, зачем нам знать их имена?

Любителям аллегорических сказочных фантазий.

Классическая советская фантастика. Автор описывает планету, на которой царят социальная несправедливость, религиозный догматизм, жестокость и рабство.

Два местных аборигена сбегают из тюрьмы и безуспешно пытаются скрыться от погони. В самый критический момент в венерианских небесах раздаётся гром и... .

Я почему-то абсолютно уверен, что после прибытия ракеты жизнь на планете будет переустраиваться совершенно на других началах.

Написано хорошо. Читается интересно.

Вперёд, господа современные читатели, к знакомству с правильной советской фантастикой. Оно того стоит, поверьте.

Добрая, в меру ироническая, полупритчевая, почти сказочная история.

Жили-были в русском лесу рыжая Кубышка, Бахтеяр-Сундук, Елисей (не королевич!), Алмазка да дед Разя... . Оказывается — это визуализированные неведомыми силами образы давно закопанных и запрятанных кладов! Помимо имён собственных фантазия автора наделила их специфическими характерами.

С помощью сложных и смешных ситуаций, в которые попадают духи кладов, автор в аллегорической форме иллюстрирует социальные, экономические и даже межнациональные проблемы России рубежа ХХ-ХХI веков. Рассказывает писательница о них в эдакой неспешной, стилизованной под фольклорную, манере. Рассказывает уютно и неторопливо, душерасполагающе.

Читается легко, приятно. Улыбка, периодически, сама «выползает» на лицо как старый клад, стремящийся обрести себе хозяина, приоткрывается путнику.

Ещё один рассказ с двойным дном — рассказ-перевёртыш. Постмодернистский мини-текст, вторичный даже по отношению к собственному творчеству. Прочтите у Желязны «Девушка и чудовище» и убедитесь в этом.

Зачем Мастер его написал? То нам неведомо, но нет в нём ничего, заслуживающего читательского внимания.

Читать фанатам писателя.

Зеркалам издревле приписывали магически-мистические свойства. В этом рассказе зеркал много, а Кулл один. Присутствуют многие атрибуты обычного говардовского «фэншуя»: красивые девушки, древние колдуны, интриги врагов, но правы коллеги-лаборанты в том, что текст отличается от обычных фэнтезийных историй писателя.

Чем? Прежде всего атмосферной загадочностью, какой-то завораживающей притягательностью неизведанного. Кулл почти хочет перешагнуть грань и раствориться в неведомых мирах. В мирах по ту сторону реальности.«Кулл ощущал, что он стоит на пороге неких величественных миров.»(цитата)

И тут — раз, хрясь, башка колдуна прочь и, здравствуй, возврат в суровую реальность Валузии, где по-прежнему решают власть, золото и сила.

А жаль. Зная творческую плодовитость автора можно было бы развернуть целую ветку сюжетов про приключения атланта в иномирье «зазеркалья». Прям фантазия разыгралась!

Героически тяжеловесно. По-гомеровски величаво. Торжественно красиво.

«И были руки его в крови на холодном мертвом стволе.»

Нормальный такой «стих» про Кулла. Понравилось.

Хорошая крепкая история из разряда «Мне отмщение и аз воздам»: Ветхий Завет (Пятая книга Моисеева) и Новый Завет (Послание к Римлянам апостола Павла, гл. 12, ст. 19).

Зло не должно оставаться безнаказанным и Желязны прекрасно передал этот кармический посыл в своём коротком тексте.

Отлично поданная и выстроенная вещь получилась у автора. И по сути, и по форме.

Читать любителям переплетения реальности и фантастики.

В этом коротком тексте нет никакой глубины. И не надо её искать. Привычная, особенно для современной цивилизации, картина: всё не то, чем кажется.

Постмодернистская зарисовка. С таких историй начиналась сегодняшняя «либероидная повесточка», переворачивающая всё с ног на голову. Я очень люблю творчество автора, но такие истории мне очень не близки.

Вот так открываются окна Эвертона. Сначала рыцарь — это чудовище, а затем его можно превратить в .... Ха! Недавно увидел немецкую детскую книжку, где на обложке рыцарь отворачивается от принцессы в сторону кокетливо нюхающего цветок смазливого ДРУГОГО рыцаря. Смысл, я думаю, вам ясен.

Against The Modern World!

После прочтения почему-то (хотя почему «почему-то»?) вспомнилась работа известного австрийского психолога Виктора Франкла «Человек в поисках смысла».

Суть человека в том, что он вечно недоволен тем КТО он есть и тем ЧТО у него есть. Рассказ ровно об этом: о противоречивости осознания человеком самого себя.

С одной стороны мы хотим обрести высшие смыслы, а с другой нам просто хочется удовлетворять наши животные инстинкты и потребности. Не случайно в рассказе звучат колокола Оргий. Сказано-то как: Колокола Оргий! Красиво! Порок всегда интереснее добродетели так писал Теофиль Готье, по-моему.

Вот и мечемся между « будуаром и молельней» как говорил Жданов про стихи Ахматовой. Хочется как-то совмещать, а не получается.

Бедный Фауст! В нём вся суть и боль нашего отношения к бытию, которое, как известно, не всегда определяет сознание.

Минипоэма в прозе, проникнутая ностальгическими и апокаполиптическими нотками.

Напоминание о том, что было, тем кто ещё жив? Или тем, кто уже мёртв?

Красиво. Литературно. Смыслы, как это часто бывает у Желязны, немного скрыты. На поверхности лежит совсем не то, о чём автор хотел сказать по-настоящему.

О красоте Земли (ушедшей иль покинутой?) глаголет механизм, к тому же не очень исправный. К чему это? О чём это?

Выводы делайте сами.

Я уже упоминал в одном из своих отзывов на Фантлабе о том, что очень люблю читать книги про книги, книжки , библиотеки и прочее. Из последнего, что мне понравилось из прочитанного по этой теме — это творение Михаила Елизарова «Библиотекарь» и постапокалиптический рассказ Кейдж Бейкер «Книги».

Но вернемся к тексту Линча. Студентам — чародеям некоего Главного Хазарского университета осталось одно экзаменационное испытание, чтобы перейти на шестой курс обучения. Всего процесс получения знаний в этом магиеугодном заведении длится девять лет. На первый взгляд, экзамен до безумия прост: просто нужно пойти в Хазарскую библиотеку и поставить книгу на полку. Внимательного читателя сразу должен насторожить девиз библиотекарей этого места: «Найти. Возвратить. Остаться в живых».

Библиотека — то, оказывается, Живая! Мало того, что в ней хранится десять миллионов магических свитков, фолиантов и прочих рукописей, так в ней кипит настоящий океан магии! В его «волнах» обитают представители зловещей библиофауны. Из-за неё простой квест «отнеси и вернись», превращается в настоящее путешествие на выживаемость.

Рассказ понравился. Живо, интересно, нестандартно. Двойной финал, необычные монстры, лёгкий для восприятия слог делают прочтение этого текста достаточно увлекательным занятием.

Я люблю, когда герям приходится нелегко и, заверяю вас, студентам и библиотекарям в этом книжном фэнтези пришлось очень несладко. Тем ценнее результат: книги на месте, зло частично уничтожено, частично разогнано «по углам», но в конце рассказа автор припас для нас ещё один сюрприз.

Читать.

Крепкий триллер о том, как предприимчивый адвокат по разводам Эндрю Раск и учёный-врач Элдон Тарвер, по прозвищу Гликон, с помощью онкогенного оружия творили страшные злодеяния.

Цитата: «Адвокат подыскивает богатых клиентов, которые в случае развода теряют большие деньги. Или опеку над детьми. Когда становится ясно, что такой клиент по — настоящему ненавидит супругу и готов пойти на всё, он предлагает особые услуги.» Что за услуги, я, думаю. понятно.

Агент ФБР Александра Морс и молодой доктор Крис Шепард пытаются противостоять злодеям, сами подвергаясь серьёзной опасности.

У автора получился интересный научно-познавательный текст с детективной подоплекой и атмосферой настоящего триллера. Помимо удовольствия от остроты сюжета и ярких характеров, я узнал много нового о змеях, этиологиях рака крови, полномочиях ФБР и т. д. Люблю такие книги.

Написано легко. Для удобства чтения роман разбит на небольшие главы. И хотя сразу ясно кто тут «хороший», а кто «плохой», интрига держит в напряжении до самого конца.

Помимо основных персонажей, в романе достаточно второстепенных лиц, с помощью которых сюжет оформляется, развивается, начинает играть дополнительными красками. Талантливый хирург и бабник Лэнсинг; бывший раввин, а ныне частный детектив Уилл Киллмер; жена Шепарда Тора и другие, придают повествованию дополнительное разнообразие образов.

Интересная деталь: главных антагонистов Морс и Тарвера отличают лицевые уродства. У одной лицо посечено дробью и изрезано стеклом, у второго на щеке багровеет родимое пятно.

Плюсов этому опусу в моих глазах добавляют традиционные и консервативные взгляды автора. В тексте отсутствует ложная толерантность по отношению к чернокожим, подчеркиваются традиционные ценности, особенно семейные. В настоящей семье, по мнению автора, и я с ним полностью солидарен, нет места лжи, лицемерию и фальши. Поэтому Айлс показывает несчастливые браки, которые разрушает ложь — корень всех бед.

Делает он это очень талантливо. Так что, на мой непросвещённый взгляд «Истинное зло» может угодить и самым придирчивым любителям мелодраматических сюжетов.

Читать любителям основательных, объёмных, околонаучных историй, завязанных на научной биолого-медицинской составляющей.

«Орнул» слегка.

Обычно женщины коварнее и хитрее, а здесь мужик продуманный попался, предусмотрительный.

Нормальная тема. Рекомендую. Сюжет не нов, но подан хорошо.

Такая себе история. Идея понятна, но меня лично «не шевелит».

Читал в двух переводах, думал, «прозрю» что-нибудь оригинальное, увы, не «прозрил».

Ничего интересного и глубокого я в этом микротексте не увидел.

- Трахни себя сам!

- Ура! Наконец-то я нашёл вежливого собеседника!

Очень смешно! Вернее, типа смешно.

Ох, уж эти превратности Контакта, особенно жалко всё это выглядит на фоне того, что аборигены Венеры, по задумке автора, являются телепатами.

Перед нами очень лаконичный ответ на вопрос: «Что есть Бог?» или «Кто есть БОГ?»

Слово Бог можете попробовать написать с маленькой буквы. Я не рискну, а вдруг он действительно вездесущ и к тому же обидчив?

Бог разумеется у каждого свой. Мне вспомнился эпизод из известного бандитского сериала «Бригада», когда «уделанный» Космос сталкивается с перебежавшей дорогу перед его машиной кошкой или котом, не суть. Он выскакивает из машины, начинает палить в бедное животное из пистолета и вопить, что он для этой кошки Бог!

У меня после прочтения один вопрос: « На что (кого) лаял Питер?» Просветите кто-нибудь.

Или на ИСТИННОГО гавкнул, еретик хвостатый?

Простая, но умилительная в своей наивности ретро-фантастика. Хотя простота, как говорится, иногда хуже воровства.

Бездушные и длительно живущие инопланетяне — заны, ничтоже сумняшеся, с помощью загадочного то ли волнового, то ли вибрационного оружие (читал в двух переводах) практически уничтожают жизнь на Земле. Правда, здесь надо оговориться, только животную. Флора осталась нетронута. Немного особей разных видов, сгруппированных по принципу самец-самка оставляют жить как обитаелей чего-то типа нашего зоопарка.

Однажды, одна из отобранных пар сдыхает, простите за прямоту слога. Ох, ах, что за беда! Заны никогда не встречали естественной смерти! Ктулху Милосердный! Инопланетяне в семитысячелетнем возрасте, считающиеся молодыми и Ктулху знает сколько времени , бороздящие просторы Вселенной, ни разу не встречались с обычным умиранием! Ну, что за «наив и примитив«! Даже делая скидку на время написания рассказа такое логическое допущение выглядит как-то, блин, ненормально что-ли.

Дальше — больше, но читайте сами до чего дошло абсурдистское течение этого текста. Не моё чтение.

Любителям творчества Брауна и ценителям простецкой ретро-фантастики рекомендуется. Для расширения кругозора, так сказать.

Смешать серьёзное и смешное — это надо уметь.

Рассказ, начинающийся как достаточно умное, научное, астрофизико-оптическое чтение, превратился, по ходу пьесы, в курьёзную историю про любовь-морковь и гениальные озарения. Я понимаю восторги многих коллег, оставивших положительные отзывы, «десятки», «девятки» и не одна, но мне такой подход не очень близок.

Соединять «космическое» и «комическое» в таких пропорциях я бы не стал. Так что, когда в финале упала крыша, я сказал: «Вот это логичная концовка!»

Птицы под землёй и фундаменты из воздуха на планетоиде размером чуть больше Манхэттена завораживают, но, мелодрама, слезливая мелодрама о внеземной любви, увы, не впечатляет. Герои сюжета не вызвали у меня созвучных с моей читательской душой переживаний.

Правильная, почти политическая история о том, что только тот, кто знает и любит родную землю и прокормить себя на ней сможет, и защитить её от любого врага.

P.S. В данном случае в роли врага выступают маньчжуры.

Хорошая сказка в которой торжествует трудолюбие и доброта. Зло и жадность в лице местного богатея — «кровопивца» Болда наказано, растаяло как дым, ой, простите, жир.

Всеобщий закон кармы в действии. Да, и известный слоган: «Жадность фраера сгубила» работает во все времена, для всех народов.

Интересно, как по-нанайски будет «фраер»?

Шучу-шучу.

Очень короткая история о том, как пара сбежавших из зоопарка обезьян спасла человечество от инопланетного вторжения и полного порабощения.

Как приматам это удалось?

Прочтите текст, пары минут вам хватит, и удивитесь. И обезьянам, и одноглазым пришельцам с планеты Ксандор.

Блин, сразу вспомнил «Стражей Галактики«! Будь он неладен этот Голливуд!

История, начинающаяся как страшная апокалиптика заканчивается пассажем о том, что реклама — это страшная сила. Смешно.

Нужно отдать должное автору — с чувством «стёба» ( сорри за не очень филологическое определение) у него всё в порядке. Могёт, чертяка, могёт!

Вот только мне подобные сатирически — астрономически — экономические штучки не очень близки. Когда наблюдаешь как грандиозная «завязка», основанная на движении звёзд скатывается до рекламы, простите меня, обыкновенного мыла, то поневоле испытываешь некоторое, если не сказать больше, разочарование.

Я понимаю все эти желания авторов превратить «космическое» в «комическое», но лично мне эти оригинальные, в кавычках, зигзаги развития сюжета не симпатичны.

Любителям «прикольных» концовок рекомендуется.

Достаточно наивный социально-утопический и морально-идиллический текст о том, как инопланетное нашествие неких «космиков-волновиков», питающихся электричеством,приводит к коренному переустройству человеческой цивилизации. Пар вместо бензина, газ вместо электричества, театр вместо кино. Никакого тебе телевидения и радио. Деурбанизация. Паровозы вместо локомотивов. Велосипед — царь дорог и передвижения!

Всё хорошо, всё отлично! Здоровьё- прёт! Культура тоже! Даже в сельской глуши кто с саксофоном, кто с флейтой, а кто стучит по пианино! Лепота!

Сказка у Брауна получилась, а не мир!

Мечтать, конечно, не вредно, но больно уж безумные мечты. Написано неплохо, а вот допущения чересчур смелы, на мой непросвещённый взгляд.

Некоторым в этом «дивном новом мире», правда, не хватает молний, но это мелочи жизни. Томас Мор тихо плачет в сторонке.

Я тоже смахнул скупую слезу. Утопично, романтично, но не очень логично, особенно учитывая особенности мерзопакостной человеческой натуры.

Я даже боюсь представить во что сейчас превратится Нью-Йорк, если вдруг исчезнет электричество! Ужас!

Так что, сами понимаете... . Картинка красивая, но поверить в неё нельзя даже со скидкой на время написания.

Этот текст нужно «прозреть», проникнуть в его внутреннюю суть.

И тогда, вместо кажущегося примитивизма и недосказанности, перед вами вспыхнет короткая, но яркая мистическая история, прекрасная в своей якобы незавершённости.

Кто-кто за рулём такси? А? И магия вуду здесь не причём. Или ни причём. Как думаете господа Гизенстаки?

P.S. Образ грязной старухи, проходящей по парадной. «Я могу взять их навсегда?» Сильно, очень сильно!

Смешно получилось у Брауна. Смешно, но немного «топорненько», на мой непросвещённый взгляд.

Обретение типографским станком (линотипом) разума, конечно весьма оригинально, но описано не очень внятно. Не хватило мне пары проработанных деталей и некоторой отшлифовки последнего сюжетного зигзага.

Подавление восстания агрегата при помощи буддийских текстов вызывает улыбку и говорит о весьма поверхностном представлении автора об этой религии.

Ну, да ладно, Будда с ним — с буддизмом-то. А вот идея о том, что силой печатного Слова можно не только разные механизмы и «железяки» одушевлять, но и делать многое другое — мне понравилась.

Задорная, немного смешная история.

Читать для знакомства с многогранным талантом писателя, для развития кругозора и для отдохновения ума.

Фантастика бывает разная. Не перестаю удивляться тому факту, что талантливый автор может любой, даже самой простой и наивной истории, придать самые различные эмоциональные оттенки. «Звёздная мышь» — это прелестный образец доброй, спокойной, уютной, домашней и даже детской фантастики. Чудаковатый профессор, с прикольным немецким акцентом, отправивший в миниатюрной ракете мышь на Луну, и не подозревал с какими превратностями Контакта она столкнётся.

Девиз рассказа: «Мал мала меньше!»

Позабавил меня Браун. Улыбнул! Много сыра, астероид, миниатюрные инопланетяне, метаморфозы обретения и потери разума. У автора получилась премилая история для чтения в семейном кругу.

Именно с помощью таких историй можно и нужно приучать детей к фантастике и к чтению вообще.

Читал. Отдыхал. Улыбался и расслаблялся.

Текст для фанатов Аберкромби и его историй Земного круга.

Ничего необычного. Стандартный набор «тёмного» фэнтези: отряд головорезов во главе со странным предводителем, мечтающем почему-то о красных носках (автор жжот-1!) получает задание пойти туда-то и принести то-то, кстати, они реально не понимают за чем идут (автор жжот-2!). Всё как в русской сказке: «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что».

Немного крови, немного грязи, немного чёрненького юморка, и, вуаля, квест выполнен. Вернее, как выясняется в финале, он выполнен не совсем так как было надо.

Ха! Ктулху Милосердный, ну что за простофиля этот Кроу! Фанаты Джо, прошу вас, не серчайте, но это же очевидно!

Обычное приключенческое чтение, которое сегодня особенно в трэнде. Для тех, кто любит «погрубее и погрязнее».

Есть «тёмное» фентэзи, а есть «грязное».

Я не ханжа и уж тем более не претендую на роль морального камертона, но у меня есть определённые взгляды и принципы (а у вас иначе уважаемые читатели?), которые безусловно влияют на моё восприятие прочитанного. Поэтому все эти феминистические «пародии» на классику с ЛГБТ-душком, пьяными, хвастливыми, беспринципными героинями мне не близки. Не случайно самым «человечным» персонажем рассказа оказывается совсем не человек, а чудовище — дочь женщины и тролля (ещё одна отсылочка к либеральной повесточке современного постмодернового мира), Сельхидра, так по-моему её звали. Присутствует в рассказе и так, ныне любимая прогрессивной общественностью экологическая проблематика. Всё это влияние разлагающегося тела тролля на жизнь и экосистему приводит к настоящей катастрофе. Люди не убивайте чудовищ, а то жить будет негде! Каково!? Грета Тунберг отдыхает!

Чужд я ложной толерантности. Не люблю я открывать все эти, замаскированные под художественные поиски, Окна Эвертона, заразиться боюсь, знаете ли.

Рассказ-отрывок, текст-обрубок, незавершённый этюд, мини-зарисовка?

Что я сейчас прочитал? Ответьте мне, пожалуйста на этот вопрос. Лично мне непонятно, зачем такой незавершённый текст включать в антологию. С таким же успехом можно выдернуть главу из массы фентэзийных произведений. Только скажите — ЗАЧЕМ?

Компания грабителей, воров, наёмников в цитадели волшебника, колдуна, мага — часто ли вам встречался подобный сюжет? Согласен с коллегой-лаборантом Manowar76, что вопрос риторический. Написано неплохо, но таким открытым финалам я не рад. Хотя о каком «финале» я говорю? Ктулху Милосердный, его же просто нет!

Тогда ещё раз повторюсь: зачем нам такое чтение? Какой-то литературный мазохизм. Кому-то нравится что-то начинать и не заканчивать ЭТО?

Потенциал у автора есть — это очевидно, но его же нужно реализовывать, Ктулху его побери!

Лучший рассказ антологии «2034 Война на костях», по моему скромному мнению. Текст очень понравился оригинальностью сюжета, живостью образов, нетолерантностью и спецификой крайнего Севера. Очень актуальная и даже немного пророческая вещь получилась у товарища Бурносова.

В постап-мире, где США после ядерной войны раздирают противоречия и внутренние распри, группа американских военных в количестве 73 человек захватывает научно-исследовательский корабль и отправляется искать лучшую жизнь на противоположный берег Берингова пролива. Они хотят найти место с умеренным уровнем радиации для ПМЖ. С местным населением церемониться они не собираются. Но не учли «американы» (так их называют местные), что и у наших чукчей есть пара козырей в кармане: автомат Калашникова и моржи. Причем здесь моржи? Прочтите и узнаете.

Про чукчей в постъядерном мире, по-моему, пока ещё никто не писал. У автора получилось очень хорошая версия. Особенно прикололи моменты , где аборигены говорят о неграх и вспоминают, что «американы» мало пьют: «Американы были такие же с виду, как и русские, только говорили непонятно и мало пили водку и спирт, чего Ваамчо понять не мог и сразу решил, что это не очень хорошие люди – ведь только не очень хорошие люди отказываются пить водку и спирт, когда им предлагают». Ха! Сильно сказано!

Читайте и наслаждайтесь перепетиями противостояния келючей и кэле-таньги. Написано, как я уже писал выше, без лишней толерантности, что радует, и не без юмора, что радует тоже.

Роман Корецкого — эдакое «дитя своего времени», времени середины 90-х годов прошлого века, времени так называемых «лихих 90-х»; времени слома эпох, когда , чтобы выжить, люди были готовы на всё, и , очень часто, все были против всех. «Умри сегодня, а я умру завтра». Этот воровской девиз как нельзя лучше описывает ситуацию в стране, когда и писался этот роман. Поэтому на страницах «Антикиллера» повсеместно царят хаос, бардак и беспредел.

Основная антитеза большинства криминальных романов — менты против бандитов, в тексте Корецкого расцветает буйными красками. Бандиты «старые» против бандитов «новых»; Отец (Черномор — лидер «старых») против Шамана, лидера «новых»; воры «правильные» (Крест) против «апельсинов» (Калган) и поддерживающих их «неправильных» воров. Внутри «новых» тоже всё не просто. Против Шамана встаёт Баркас, лидер крупнейшей бригады Тиходонска, условного города, где происходит действие романа, в котором легко узнаётся Ростов — на -Дону, Ростов — папа, одна из криминальных столиц России во все времена.

И так далее, и тому подобное. Сплошная криминальная матрёшка. Все эти рынды, амбалы и прочие лешие встают перед нашими глазами как страшная и омерзительная галерея портретов типичных бандюков. Герои, мать их, своего времени... . Хотя какое время такие и герои. Добавьте к вышеописанному этническую преступность, представленную армянскими и азейрбайджанскими ОПГ; противостояние между ФСК и главным управлением охраны президента (Степашкин против Коржова — я «приорал» с этих узнаваемых фамилий); попытку покушения на президента РФ силами вольнонаёмных киллеров и , конечно же, фигуру Лиса (Филиппа Коренева) и на выходе вы получите такую «окрошку», что не каждый сможет дохлебать. Ингредиентов чересчур много, да и порция большая. Правда, надо признать, что у этого «крошева» есть и вкус, и цвет, и запах. Кушать можно. Кушать интересно. К шедеврам литературной криминальной кулинарии отнести сложно, не ресторанное блюдо, но в меню добротной столовой ввести можно.

Читать поклонникам криминальной литературы с околополитическими замесами. Другому автору идей Корецкого сюжета на три бы хватило.

Роман «Антикиллер» не самая бесталанная литература в своём жанре. Не случайно он удостоился экранизации Кончаловского, как по мне, так весьма удачной.

Эта история из раздела «Роль социальных коммуникаций в жизни человека».

В 1991 году, когда был написан роман Литтла «Почтальон», безусловно, одним из важнейших каналов социальных взаимодействий являлась почта. Сейчас, в век интернета, смартфонов и электронных платежей — это трудно представить, но тогда... .

Текст написан по излюбленному писателем фэншую: в жизнь провинциального городка вторгается потустороннее зло. Жителям требуется время, чтобы заметить и осознать угрозу. За этот период в городке Виллис происходит много чего. Самоубийства, убийства и прочие «ужасти» — это не самое важное. Жизнь городка под влиянием нового ПОЧТАЛЬОНА начинает меняться и далеко не в лучшую сторону. Автор в первых двух третях своего романа достаточно умело сгущает атмосферу страха и необъяснимости, используя свои типичные приёмы: семья, дети, странные и страшные сны.

В авангард борьбы с загадочным ПОЧТАЛЬОНОМ выдвигается семья учителЯ английского языка Дуга Элбина. Вместе с женой Тритией и сыном Билли он оказывается в эпицентре событий, захлестнувших маленький американский городок.

Несмотря на то, что последние страницы меня крайне разочаровали (такого беспомощного Зла мне ещё не встречалось), прочитать этот роман можно каждому любителю вторжения ирреального в реальное.

«ПОЧТАЛЬОН» — это мистика «средней руки», сорри за не очень внятное определение.

Читать в дороге для «убийства» времени, или дома, для «отдыха» ума.

Автор верен себе, верен своим схемам, своим алгоритмам письма.

Опять местом действия является провинциальная Америка. На сей раз — это городок Рио-Верди, затерянный в аризонской пустыне.

Опять семья, вернее пара семей как набор персонажей, движущих сюжет. Рич Картер (главред местной газеты), его жена Кори, дочь Анна и брат Роберт, являющийся по совместительству главой местной полиции, то бишь шерифом. Никуда без шерифа в третьем романе подряд!!! Плюсуем семью Уинг, добавляющую тексту китайского колорита. Опять дети, занимающее достаточно много места в повествовании. Опять сны, пронзающие всю ткань текста: сны страшные, сны пророческие, сны на любой вкус.

И, конечно же, ОПЯТЬ (простите что так часто употребляю это слово, но по-другому — никак) вторжение плохо объяснимого потустороннего в жизнь простых людей. На этот раз- это не дьявол и не ПОЧТАЛЬОН. Внимание, гонг! На этот раз мы имеем дело с вампиром!

Впечатление такое: минусов гораздо больше чем плюсов. Несмотря на все старания автора создать атмосферу леденящего ужаса, в которую погружается Рио-Верди, ему это сделать не удалось. Нагромождение трупов, жестокие убийства и прочие деяния вампира и его прихвостней типа пастора Уиллера, ему в этом не помогли. Отягощает роман, тормозит развитие сюжета и утяжеляет восприятие множество семейно-мелодрамматических сцен и конфликтов: родители VS дети, брат VS сестра, дети VS дети.

Расизм, сексизм, проблемы межкультурного диалога поданы неубедительно и обрамлены целой кучей невнятных деталей.

Почти все герои романа выглядят картонно и бездушно. Ей-богу, даже при гибели некоторых из них, не возникает ни малейшего сопереживания. Смотришь на все эти «страдания» отстранённо-буднично, без малейшей эмпатии. Единственный интерес, который возникал у меня при чтении романа — это как и чем всё это действо закончится. Но и здесь Литтл опять разочаровал. Он изобразил какой-то нелепый финал. Существо, терроризировавшее огромное количество людей, погибает так, что хочется воскликнуть: «Блиииин....»

А теперь о том, что понравилось. Первое — описание самого вампира, этого КАПХУ ГИРНГСИ китайских легенд. Второе — действие ФБР и полиции, которые в тексте не так тупоголовы как обычно. Третье — это китайский колорит. И четвёртое — регулярные отсылки к рок — музыке на страницах романа.

К чему я так и не смог выработать оценочного отношения, так это к тому, что вампир пьёт не только человеческую кровь, но и все остальные жизненные соки: мочу, сперму и т.д.

Так что надевайте украшение из нефрита, вооружайтесь веткой ивы, пристройте рядом восьмиугольное зеркало, и вперёд — читать очередной коммерческий ужастик с рекламой газированного напитка «Доктор Пеппер» (помните такой?).

Отпишетесь потом — страшно было?

Соглашусь, что сюжет обычен: пойди ТУДа и принеси ТО, а иначе мы сделаем ЭТО, но... .

Атмосферен текст, жутко атмосферен! Настоящий дикий, языческий, кровавый текст. Демоны и боги, безумие и храбрость, цинизм и проклятие, жертвы и расчленёнка!

Всё это перемешано может быть и не очень гармонично, но весьма оригинально на мой непросвещённый взгляд. Все эти Кхул и Кдш, священные мечи, колдуньи и девственницы сложились в моём сознании во вполне себе цельную и яркую картину.

Да, где-то сыровато. Да, где-то грубовато. Но, такая, знаете ли, «трушная» фэнтэзийная «сырятина» мне по душе, особенно, если попадает под настроение. Тот, кто вкушал свежатинку у костра, в лесу, на берегу реки меня поймут. Сорри за кулинарно-охотничьи аналогии.

Запах крови пьянит и манит.

Неплохая магически-юмористическая зарисовка на тему: «Жадность фраера сгубила».

В роли «фраера» выступает некий Хамбиволь Цволл, волшебник из расы вронов — низкорослых, клювастых, желтоглазых существ. Пока клиент платил по счетам, его моральный облик не заботил Цволла. Однажды, взяв заказ на изготовление весьма специфического зелья, миниатюрный волшебник попал в очень интересную историю с трагикомическим финалом.

Мне понравилось. Написано легко, интересно, не без юмора. Фанатам историй из маджипурского цикла читать обязательно.

Не самое лучшее произведение Муркока о нашем всеми любимом принце-альбиносе. Лучше бы я его, наверное, не читал вовсе. Всегда считал Эльрика наиболее интересной итерацией Вечного Воителя, вышедшей из-под пера писателя, но данная повесть не добавляет красок образу мельнибонийца, а скорее наоборот.

Креатив писателя о фурнах — народе драконов-оборотней, да ещё и состоящих в родственных, родственных Карл!, связях с расой древних мельнибонийцев меня просто выбил из колеи. Ну нельзя же так легкомысленно обращаться с собственным же каноном, ставшем классикой жанра!

Короче, не впечатлил меня автор ни общей задумкой, ни деталями, ни второстепенными персонажами. Как-то всё натужно, без огонька, по — ремесленному просто и безыскусно.

Откровенным браком этот текст назвать, конечно, нельзя, но до лучших образцов Саги ему ой как далеко.

Бестолковое какое-то фэнтези. Порыв фантазии так сказать. Всё настолько легковесно, примитивно, практически высосано из пальца, что диву даёшься!

Молчу о телятине с устричным соусом, которую должен приготовить в глухом посёлке некий Болл, «учитывая, что на много миль вокруг нет ни лавки, ни купца».

Молчу о кукле-колдуне из папье-маше, шастующей по приморским пещерам, обладающей нечеловеческой силой и мощной магией. Нахрена при таком спутнике в постели неделями валяться?

Молчу о глупости Лаллит, верящей, что рыцарь мог дать обет «не дышать одним воздухом с женщиной, ни намеренно, ни случайно». Если это такой юмор, то я «ору» с чувства юмора автора. Молчу об убийствах потусторонних тварей ударами книг и музыкальных инструментов. Молчу о многом другом.

Сказать хочу одно — ни сюжет, ни юмор, ни персонажи мне «не зашли».Какая-то псевдоюмористическая вещь получилась у автора. Самое непонятное лично для меня произведение сборника. Один плюс — небольшой обьём.

Несколько дней из жизни... мага? учёного-натурфилософа с особыми способностями? члена особого братства волшебников?

Главный герой рассказа разъезжает по сельской местности, разговаривает с неупокоенным мертвецом на крыше деревенского дома, может «проникнуться» к простому крестьянину, а может вести себя в стиле заносчивого городского ублюдка. У автора получился весьма колоритный, живой образ, не самого способного, но всё же весьма профессионального специалиста в разных магическо-медицинских штучках. Описание его нахождения в голове деревенского мальчишки — просто блеск! Все эти манипуляции — визуализации меня весьма впечатлили.

Впрочем как впечатлила и неоднозначная концовка рассказа. Очень грамотные недосказанности оставил автор на наш читательский суд. Здорово. Молодец.

Несмотря на буднично-обыденный, неторопливый стиль повествования и отсутствие махания мечами (хотя в одном эпизоде всё-таки махнули топором) сюжет держит в постоянном напряжении. Написано, действительно, очень занимательно. Чего стоит только «ментальный» поединок внутри разума сельского пацана!

А так — к финалу текста безымянный герой становится «...совсем другим человеком». Почему?

Читайте и поймёте.

Классический сюжет: «хороший» воин Тьюкманнон, коротко именуемый Тьюком, в союзе с «хорошим» учеником (Виллемом) «хорошего» волшебника Казимира VS «плохого» воина Джиндуса в союзе с «плохим» магом Мифринсом. Всё по-фэнтезийному фэншую — белая магия против чёрной, добро против зла, люди против демонов, вернее демона.

Сюжет развивается быстро, содержание вполне соответствует тематике антологии. Единственное, что лично мне «режет глаз», и здесь я полностью согласен с коллегой-лаборантом Тимолеонтом, так это то, как быстро подмастерье мага Виллем становится весьма круто прокаченным мастером магической школы иллюзий. Само применение заклинаний этой школы на практике описано здорово, но вот веры в то, что совсем ещё юный ученик в кризисной обстановке мог так «начудить», наколдовать, сделать это ловко, сильно и споро, тут да, получается не очень правдоподобно с точки зрения любых логических допущений. Но, с другой стороны, почему бы такому и не произойти? В жизни всегда есть место подвигу. Особенно в жизни, придуманной чьей-то фантазией.

В целом мне понравилось. Написано стильно, с хорошими подробностями. Положительные герои вызывают эмпатию, злодеев не жалко. Что ещё нужно для недлинного чтения перед сном? Да ничего.

Читать всем любителям магически-героического фэнтези.

Перед нами история Чарльза Фримена. История мрачная, безысходная, сюрреалистическая. Помните песню Саши Васильева из группы «СплиН» под названием «Выхода нет»? Вот — вот, рассказ ровно об этом.

Только ленивый не сказал, что это творение Балларда являет собой очередную версию про Бенджамина Баттона. Да, это так, но эта версия страшно-странная на новый лад до полного изнеможения читателя. Автор «умеет» создать атмосферу, умеет нагнать психологической «жути».

Меня особенно интриговала во всей этой безнадёжности роль жены главгира Элизабет. Перечитал два раза, но так до конца и не разобрался. Баллард как умеет «сказать», так так же хорошо умеет и «недосказать». Иногда это чертовски раздражает даже такого подготовленного читателя как я.

Рекомендую всем прочесть и до конца разобраться в причинах столь удивительной метаморфозы, приключившейся с господином Фрименом. И фамилию такую «интересную» ему писатель подобрал. Явно неспроста.

Рассказ хорош, но вот его психоделическая отделка мне не очень близка.

Читать в изменённом состоянии.

Сотрудник страхового агенства с символическим названием «Вечность» обнаруживает в себе «безумную фантастическую способность». Обретя её, наш герой, ничтоже сумняшеся, тут же пускает свою страшную силу в дело, что приводит к весьма трагическим последствиям для окружающих и его самого.

Шаг за шагом действие идёт к непредсказуемому финалу. Концовочка у Балларда вышла весьма оригинальная. Закончив чтение я замер и некоторое время сидел, вернее лежал, в тревожном ожидании и, увы, не чуда. Чего я ждал, спросите вы? Прочтите и узнаете. Как пишет автор: «Наслаждайтесь им напоследок, его конец — ...»

Баллард — мэтр, мастер. Он очень тонко описывает пограничные психологические состояния на фоне каких-нибудь фантастических допущений. Фантастическое у него часто лишь фон для живописания всех «прелестей» человеческой натуры. Страшно представить, если способность описанную в тексте кто-нибудь реально бы получил. А ведь многие, наверняка, задумывались о чём-то подобном. Да что задумывались — мечтали!

Читать всем.

«Дождь шёл уже сорок девять дней без перерыва, везде... . Дождь шёл во всём мире».

По этой цитате, взятой из начала текста, понятно, что речь пойдёт о стихийном катаклизме известном с древнейших времён под названием ПОТОП. Так, что перед нами почти библейская история. Ключевое слово — «почти», потому что этот рассказ не о наводнениях, вызванных потопом, не о бандах мародёров, не о языческих сектах, приносящих человеческие жертвы. Это рассказ о двух конкретных людях, которым предстоит совершить сложный моральный и человеческий выбор — попробовать выжить, где-нибудь высоко в горах, надеясь что всё когда-нибудь наладится или признать конец всего как некое Очищение, которое смоет весь мир и МИр, а не люди, всё начнёт СНАЧАЛА.

Робкий оптимизм VS меланхоличного фатализма. Жить или не жить — вот в чём вопрос! И, если жить, то ради ЧЕГО и ради КОГО?

Главная героиня по имени Мелисса, потерявшая перед катастрофой ребёнка, свой выбор сделала. Прочитайте и оцените. Осенью и особо впечатлительным этот апокалиптический этюд зайдёт «на ура». К чтению.

Люблю читать истории о книгах, о их влиянии на человека, общество, цивилизацию.

В этом тексте (цитирую) «книжки являлись редкостью и древностью...».

Трое детей, участников бродячей цирковой Труппы, находят целую библиотеку в заброшенном городе. Действие происходит в постапокалиптическом мире, скатившемуся в доиндустриальные времена.

У автора получилась замечательная история главным лейтмотивом которой стала вера в то, что благодаря книгам мир изменится. И не просто изменится, а изменится в лучшую сторону. Мир станет совсем ДРУГИМ местом.

«За книги стоило и пострадать», — написано в рассказе. Я согласен с этим на все сто процентов.

Читайте книги. Читайте сами, читайте своим детям.

Очень понравился оптимистический посыл рассказа, что в «постап-литературе» нынешних времён большая редкость.

Автор живописует вполне себе реалистическую историю о том, как научные исследования в области создания искусственной крови привели к созданию вируса способного уничтожить, если не всё человечество, то как минимум его треть.

Эта история о начале глобальной пандемии преломляется в рассказе сквозь семейную трагедию учёного разработавшего вирус. Она ведётся от лица жены исследователя, представляя как всё это выглядит не со стороны науки, а со стороны жены, со стороны матери. Этот женский взгляд пронзителен и специфичен.

Особенно меня поразило буднично-обыденное описание начала распространения «болезни». Учёный ударил по лицу коллегу до крови и ободрал костяшки своих кулаков. Придя домой он взял бритву жены, а потом она воспользовалась ею. Так просто, так странно, так страшно... .

Скорее всего, если что-то произойдёт, то начнётся ЭТО как-то так, как описано в этом жутко реалистическом рассказе о конце света. Никаких потопов и ядерных бомб. Лаборатория, пробирка и цепь случайностей решат.

Читать. Понравилось.

Весьма поверхностное творение.

Что нового в герое — алкоголике? У того же Говарда их тьма.

Что нового в «поющем» оружии забирающем души? Почитайте Муркока, вспомните Эльрика м его меч.

Даже с именем героя у меня другие и весьма «вторичные» аллюзии: на этот раз вспоминаются персонажи Уэллса из «Машины времени» и игра Warcraft.

А имя Амброуз, наверное, должно ассоциироваться с амброзией, коей для героя является креплёное вино в больших количествах.

Короче, рассказ совсем не впечатлил, но прочесть можно. Пишет автор легко и удобно для восприятия. Фэнтезийная «развлекуха» — не более того.

Да, перевод — «не ахти». Да, есть резко бросающиеся в глаза «косяки» и несоответствия. Да, древние демоны слегка карикатурны и даже нелепы. Но, если брать в целом мне понравились и антураж, и развёртка сюжета, и атмосфера рассказа.

Перед нами образец хорошего, мрачного, а-ля средневекового фэнтези со всеми присущими жанру атрибутами:

- древняя крепость на вершине холма;

- отряд бывалых наёмников- «рэмов» с колоритной воительницей во главе;

- серая деревушка с серыми, но не совсем простыми обитателями;

- древние демоны с двойными сердцами.

И, конечно же, нас ждёт славная битва! Схватка между людьми и демонами описана подробно, живо и весьма колоритно. За её описание автору однозначно ставлю «зачтено». Казалось бы всё — хэппи-энд — поехали дальше, ан нет. Поехали-то, поехали, но... .

Кое-кто, оказывается, едет сзади. Финал рассказа открыт и всем, я так думаю, придётся сильно постараться, чтобы выжить.

«Триумф» разумеется не шедевр, но читать этот текст можно, а любителям «тёмного фэнтези» даже нужно.

Печальная история о будущем Земли, где главное вовсе не фантастическое.

История о сволочной натуре человечества. История о жадности и тщеславии.

Согласен с предыдущим рецензентом в том, что начитанного любителя фантастики эта дистопическая зарисовка не поразит своей оригинальностью, но тема всё же немного цепляет.

Цепляет своей неотвратимостью. Что делать — не знаю. К этому варианту будущего идём и скорее всего придём. Это грустно, но это так.

Обьём текста микроскопичен, так что рекомендовать прочесть можно всем.

Крайне непонятный текст. Попытки привязать к космической экспансии человечества идеологемы, противопоставляющие друг другу концепции фашизма и коммунизма понятны — время написания рассказа говорит само за себя, а вот сама фантастическая составляющая представлена автором весьма туманно, несмотря на обилие околофантастической терминологии. Все эти импульсные астробуи и кси-нейтрализаторы, конечно, прелестны, но, к сожалению, мало раскрывают суть.

У меня, разумеется, есть своя версия понимания, но это не есть заслуга писательницы. Гигантские сцепившиеся экскаваторы, при полном отсутствии людей, наводят на кое-какие мысли.

Читать историкам советской фантастики и любителям «раритетов».

Не очень люблю литературу про «бандитов и ментов», но иногда, кое-что, всё же почитываю, так сказать для перезагрузки мозга и читательского отдыха. Ведь всем известно, что лучший отдых — это смена вида деятельности, то бишь смена жанра чтения.

Повесть, на удивление, не вызвала никакого отторжения. Написана она легко и со знанием дела. На страницах — лихие 90-е прошлого века во всей красе: продажные менты, наглые бандиты и кавказцы, запуганные проститутки и прочие прелести.

Главный герой, начальник уголовного розыска Коренев по прозвищу «Лис», расследуя пропажу девушки, борется за справедливость и попадает в очень серьёзную «заварушку».

Где свои, где чужие? Кто предал, кто продал?

Хорошее начало цикла. Буду читать дальше.

Хорошее вью. Немного пространное, но хорошее. Много узнал нового и интересного.

Удивило его отношение к собственной работоспособности, причём удивило приятно. Молодец.

Единственное, что не понравилось — это обширные вставки из нескольких произведений Муркока. К чему? Связь, конечно, можно найти, но напрямую она не прослеживается.

И ещё — вопросов бы побольше и поконкретней, но это уже мои скромные, никого и ни к чему не обязывающие допущения.

Этот небольшой текст читается легко и просто. Он посвящён очередному ожидаемому концу света.

На этот раз «взрыв тысячи солнц» люди ожидают в Непале, купив на последние деньги козлятины и апельсинов, и нарядившись в лучшие голубые шали.

Ждут, едят, разговаривают с брахманом о коммунизме. Мир застывает в ожидании.

И? Вопрос риторический. Мы с вами, уважаемые коллеги-лаборанты, видели уже не один конец конца. Правда без непальского колорита. По-непальски я конец света ещё не встречал! А жаль, думаю, было бы интересно.

Хороший рассказ. Он мрачно — сатиричен, очень социален и актуален до невозможности. Автору удалось почти пророческое произведение.

Картина деградирующего общества, описанная Сильвербергом — это почти картина сегодняшнего дня, а писатель говорил об этом в 1972 году!!!!

Танцуем, развлекаемся как можем, а мир вокруг медленно скатывается в пропасть, но большинству насрать. Главное пропиариться и ПЕРВЫМ рассказать об очередном «остром» ощущении как это делают Ник и Джейн и другие герои этого текста. Вот недавно в Махачкале рванула АЗС, но куча обывателей сгрудилась вокруг и начала всё снимать на свои смартфоны. Главное — первым выложить ролик в Сети! Плевать им было на свою собственную безопасность и даже жизнь!

Согласен с художественно оформленным посылом о том, что финал ( конец) мира каждый увидит по-своему. Правда это будет не турпоездка в уикэнд.

Плюс очень едко и саркастически описан упадок нравов и взаимоотношения полов. В наше время такие «моральные устои» не редкость, но тогда.. .

Мы все пытаемся смотреть в будущее, делая вид, что в настоящем у нас всё хорошо. Увы и Ах — это далеко не так, к моему большому сожалению.

Автору удалось всё: идея, воплощение, детали. Очень хорошо. Отдельное спасибо за аллюзию с Уэллсом.

Всем настоящим ценителям качественной социальной фантастики — обязательно читать эту яркую антиутопическую зарисовку.

Настоящий конец мира, света и всего, всегда начинается изнутри.

Прочтя — немного улыбнулся. Кузнец пошёл с девчонками в лес папоротник искать. Волков победил, а что их побеждать-то — раз-два по волчьим мордам и в дамки. Вернее не в дамки, а дальше в лес. А в лесу и папоротник нашёлся, и Леший при нём. Артур (Ктулху Милосердный, ну что за имечко для нечисти лесной автор подобрал!) оказался парнем весёлым и склонным к некоторым компромиссам. Короче, договорились Артур-леший с Кузнецом. О чём? Прочтите.

Спокойная такая история, тихая, уютная. Пошёл человек на базар за туфлями. Туфли не купил, а купил по случаю часы. Не простые часы, а песочные!

Пришёл домой. Дома — жена Наташа и в телевизоре футбол, а в часах... .

Читайте очередной рассказ на тему исполнения желаний. Просто и незатейливо.

Этому мини рассказу можно было дать старый русский слоган (он же мораль) — «Жадность фраера сгубила». Ха! Коллеге-лаборанту Ruddy — большой привет. Мне в голову пришла точно такая же аналогия! Конечно же персонажи рассказа на «фраеров» не похожи и, особенно не похож, Глыба с Навозной кучи. Короче, встретились, где-то в космосе на далёкой планете два коллекционера. Кто кого «переколлекционерил» вы узнаете, прочитав эту вполне себе постмодернистскую фантастическую юмореску.

Читать фанатам Мастера. В этой вещице вы сможете оценить своеобразные иронию и юмор писателя.

Грустный постапокалиптический этюд. Согласен с коллегами лаборантами, которые в предшествующих отзывах вспомнили и Сизифов труд, и Прометея. Аналогии с ними на мой взгляд более уместны в контексте сюжета, предложенного автором, чем работа, представленного нам в рассказе персонажа. Но Люцифер так Люцифер, что тут скажешь. Художник так увидел. Пусть будет. Ведь Карлсон тоже умел летать.

Один из многочисленных набросков писателя. Красиво, вдохновляюще, но не очень логично и не очень понятно.

Постмодерн рулит. А в этой традиции и простого инженера можно представить как ....

Читайте и осмысляйте смыслы этого текста. Как всегда у Желязны — каждый увидит своё. И это здорово.

Очередная мистически эстетствующая зарисовка Мастера о мирах будущего. Контроль погоды, туманообразующие устройства, устраняющие цвет и блеск неба; снесённый за ненадобностью Бруклинский мост; летающие машины и люди, которые пьют синтосидр. Вот контурно набросанная талантом автора картина будущего Нью-Йорка, будущего человечества.

Нет здесь больше романтики, никого не волнуют символы и красота. Вот в этот-то мир попадает мёртвый поэт из прошлого. Как? Зачем? На эти вопросы автор нам не даёт ответа. Ясно одно — не нравится Харту Крейну будущее в которое он попал. Не нравятся ему и люди этого города , которым он в финале подготовил «небольшой сюрприз».

Этот финал полуоткрыт и оставляет читателю возможность дорисовать картину, незаконченную писателем. Картину красивую, но не очень понятную. Вопросов автору можно было бы задать много.

Резюме — читать. Пусть каждый увидит своё!

Главный герой рассказа — гражданин США Николас Кузмин, двадцати семи лет, репортер GINN, оснащен интегрированной системой фиксации изображения и звука. Он прибывает в Россию накануне 22 июня неизвестно какого года 21 века. А на этот день в России будущего запланировано несколько очень важных событий. Они перечислены в аннотации.

Написан текст отлично, как говорится, с душой. Фантастическое лишь фон, который позволяет автору поднять более глубокие темы. Он из рубрики — «Умом Россию не понять».

Возрождение монархии, обьективность и техническая оснащённость журналистов будущего, спецслужбы, алкоголь, Пушкин... . Ниже цитата.

» Вечер-то какой хороший. И какая разница, что думает мировое сообщество. Какая разница, что хочет сказать миру Серебров. И плевал я на это ваше последнее интервью. Правда, его ждут миллионы людей… А это важно?

По-настоящему важно что-то совсем другое. Понять бы что.»

Полностью согласен. Понять бы, что самое важное для автора в его рассказе?

Хотите понять — прочтите. Прочтите и поделитесь, а то мой отзыв почему-то единственный!

Не самая плохая антология, попавшаяся мне на моём читательском пути.

Три неравномерных раздела составляют её. Первый — 5 произведений разных авторов. Второй — 4 произведения, из которых три принадлежат перу Елены Клещенко. Почему так? Зачем такой дисбаланс устроили составители? Тем более эти повести и рассказы очень однотипны и обьединены фигурой одного героя. Третий раздел — всего две вещи.

По каждому опусу я отписался подробно. Позволю себе добавить ещё несколько строк. Если сравнить авторов с успеваемостью учеников в старшем классе школы, то выводы будут такие:

- настоящий «отличник» один — это Лукин со своей «Сферой». Мне очень понравилось;

- почти «отличник» — Антон Первушин. Эх, немного бы доработать,но..;

- «хорошисты» — Лескова, Ломака, Веров;

- твёрдая «троечница» — Елена Клещенко со своими тремя текстами фантастическо-детективной направленности;

- между «тройкой» и «двойкой» я бы поместил творения Лика, Гриценко и Красносельской.

Вот, как-то так. В целом, как я уже сказал выше, сборник неплохой и заслуживает внимания.

Странная история о четырёх странных молодых людях. Сергей — writer, Анна/Хлоя -chloe, Людмила — virgo, Максим — blanc — вот они, главные герои рассказа Гриценко.

Кому-то из них снятся вещие сны. У кого-то было непростое детство. В чьих-то кишках поселился злыдень. Кто-то боится белого дыма. И в центре сюжета недостроенная в советские времена Ховринская больница. Цитата: «БОЛЬНИЧКА ЭТА – КРАЙ ЧУДЕС, ЗАШЕЛ В НЕЁ И ТАМ ИСЧЕЗ».

Немного сюра, чуть — чуть мистики и психоделики, а также много непонятного лично мне смысла, запрятанного в переплетение реальности и виртуальности. Две концовки. Зачем вторая? Наверное, я как читатель ещё не дорос до понимания этой сложности.

Хотите — прочтите. Попробуйте отделить сны от онлайна.

Перебирая книги во вторых рядах своих книжных шкафов обнаружил вот этот «шедевр» детективно-боевиковой литературы.

1990 год, город Тбилиси, издательство «Хеловнеба». Ктулху милосердный! Вот были времена! В 90 году прошлого века в столице Грузии на русском языке печатали Чейза! Сюр, да и только.

Роман Чейза — это образец остросюжетной полицейской американской попсятины. Можно выразиться ещё жестче, но не буду. Неохота зря по клавиатуре стучать. Подобные вещи быстро надоедают и быстро забываются. Данный текст являет собой некоторую дань эпохе «холодной войны».

Нечистоплотный бизнесмен решает продать формулу нового металла русским. Этот металл, если его научиться производить, совершит переворот в технологии производства вооружений. Формулу металла знает лишь один человек — его изобретатель по фамилии Форрестер. Он находится в лечебнице для душевнобольных после убийства любовника своей жены. Его похищают ... .

Дальше сюжет «прёт» непрерывными зигзагами. Наёмные убийцы, наркотики, красивые бабы, похищение, трупы и прочие подобные аксессуары жанра к финалу начинают вызывать тошнотоворные реакции.

Всё заканчивается вполне в духе Чейза: русские пролетают, главный злодей Радниц не при делах, а Форрестер ... . Если захотите узнать, что случилось с учёным почитайте на досуге этот образец коммерческого полицейского полутриллера — полудетектива.

А лучше не читайте, ну его к Ктулху!

Прочитано на одном дыхании в течении дня. Это замечательное, действительно историческое чтение, в котором история не только фон для авантюрно — любовного действия, а суть и плоть романа. В этом отношении «Борьба у престола» выгодно отличается от помещенного с ней под одной обложкой романа Надежды Мердер «Звезда цесаревны». Кстати, при одинаковом объёме текст Мердер я «мучил» около недели. Есть разница!?

Фёдор Ефимович Зарин-Несвицкий пишет очень хорошо разбираясь в той исторической ситуациии, которую он избрал полем своего писательского действия. Фигуры Анны Иоанновны, братьев Левенвольде, Бирона, Лопухиной выписаны превосходно. Да и второстепенные персонажи типа Шестунова, Макшеева, карлика Авессалома отличаются глубокой психологической достоверностью, развивая и дополняя собой основную сюжетную линию.

Что ещё мне понравилось у автора, так это то, что он старается избегать однозначных оценок по отношению к историческим действующим лицам. Бесповоротно отрицательное отношение у него лишь к фигуре Бирона, да и то есть детали, позволяющие относиться к этому временщику и фавориту Анны Иоанновны с некоторой долей снисхождения.

Фигуры «верховников» (Голициных, Долгоруковых, Головкина) и их противников (Трубецкого, Ягужинского) не поддаются разводу к полюсам «плюс» или «минус».

Всё у автора получилось органично, гармонично, контрастно и просто замечательно. Отмечу стиль и удобную компоновку романа. Буду искать и читать дальше произведения Фёдора Ефимовича. Чего и вам советую.

Читать всем любителям русского классического исторического романа.

Признаюсь честно — я с большими опасениями приступал к чтению этого произведения.

Первое — я не очень жалую новеллизации. За свою достаточно долгую читательскую «карьеру» могу пересчитать по пальцам одной руки, что я читал в этом духе. Что — то про «чужих», что-то про «хищников», что-то про Конана-варвара. Вот, пожалуй, и всё. К тому же смотрел я этот «Параграф 78» с Гошей Куценко, певицой Славой и прочими «звёздами». Честно говоря был не очень впечатлён увиденным.

Второе моё опасение заключалось в том, что начитался не очень лестных отзывов о романе, что для меня совсем не характерно. Обычно, я сначала читаю ТЕКСТ, а уж затем всё остальное, что к нему прилагается. В этот раз у меня всё получилось наоборот.

Тем не менее однажды час «икс» настал и я включил свой «покетбук».

Что сказать? Читается легко. Текст удобно разбит на микроглавы в количестве 121 штуки. Они разные по объёму, но это не вызывает при чтении впечатления общей нескладности.

Читается интересно. Есть интрига, предложенная автором с самого начала и она выглядит намного сложнее чем в фильме.

«Параграф 78» — это история группы бывших спецназовцев, рассказанная от лица их командира с «говорящим « псевдонимом Гудвин. Их послали на законсервированную подводную ракетную базу, где была развернута секретная научная биологическая лаборатория. Семь человек плюс сопровождающий специалист отправились в свой путь.

Здесь кину первый «камень», вернее камешек, в огород многоуважаемого автора. На мой непросвещённый взгляд, раскрытие образов — характеров персонажей очень неравномерно и в ряде случаев весьма поверхностно. Особенно это касается единственной женщины в группе, которую все зовут Лисой. Хотя это касается не только её. Почитайте и вам всё станет ясно.

Второй «камень — камешек» — это обилие различных условных интерлюдий в виде сообщений СМИ, отрывков из интервью и даже экзаменационных билетов. Они касаются геополитики, экономики, науки и техники, будущего мира в котором происходит действие романа. Написаны они безусловно грамотно и интересно, но есть одно «но» — они очень слабо связаны с основной сюжетной линией.

К особенностям книги можно отнести детальные подробности, посвященные различным видам оружия, тактики действий спецназа и научно-технические нюансы.

Прикололи меня солдафонские шуточки, типа: «Тише, Танечка, не плачь, а то будешь там где мяч». Ха-ха! Таких «шуток юмора» в тексте предостаточно.

Инвективной лексики, наличием которой возмущены многие из коллег — «лаборантов», не так уж и много. Лично мне, она, «глаз» не резала. Можно было, конечно, обойтись и без неё. Но что есть — то есть. Финал немного разочаровал. Уж больно быстро Гудвин меняет свои планы. Но это я так, ворчу по-стариковски. В итоге мы имеем вполне себе читабельный, почти фантастический, боевик. Роман Лазарчука — это первая новеллизация, которая мне в принципе понравилась. Да, местами «желтовато». Да, не очень оригинально, а местами и вторично. Да — не шедевр. Но прочитать можно, а поклонникам прозы автора — даже нужно.

Мне было интересно. Рекомендую.

«Оставаясь верным истории в общих её чертах, автор позволил себе некоторые отступления в подробностях, не имеющих исторической важности».

А.К. Толстой

Уже эта краткая выписка из предисловия к роману позволяет сделать некоторые выводы о историчности предлагаемого чтения. Но, в общем, книга безусловна хороша.

Роман описывает события, происходившие в России 1565 году во времена правления небезызвестного Иоанна Васильевича, прозванного Грозным.

Герои романа колоритны, разнообразны по характерам, своему социальному положению и степени комплиментарности со стороны автора.

На страницах «Князя Серебряного» мы встречаем разбойников (Перстень, Коршун, Хлопок), опричников (Хомяк, Малюта Скуратов, князь Вяземский), представитилей родовитого московского боярства (Дружина Андреевич Морозов), но, безусловно, главными героями романа остаются князь Никита Романович Серебряный и наш первый русский царь Иван IV. Князь Никита сугубо положительный персонал, иногда уж слишком, царь Иван — его антагонист.

В наличии любовь, битвы и схватки, интриги и казни. Чего ещё желать читателю исторической приключенческой прозы?

Чего желать? Лично я от подобного рода литературы всегда требую большей историчности, без потери художественных достоинств повествования.

Читать всем поклонникам классического русского исторического романа.

Тупо. Не смешно. Не интересно. Претенциозно.

Амуры по имени Олег и Павел едут на РАБОТУ. Ктулху Милосердный, ну что за юмор!

Рассказ — крекер. Проглотил и забыл.

Простейшая история о контакте двух цивилизаций.

Коллоиды vs кристаллических существ, обладающих телепато-электронной связью, что это за хрень — соображайте сами.

Да, кстати, ещё в тексте есть астронавт Гиви, вах! А чей рефлекс и как он проявился — прояснится очень быстро.

Отличная история! Короткая, а чего в ней только нет!

История про нанайского Буратино, уж простите мне столь вольное допущение, изобилует и остросюжетными приключениями, и мифическими существами, и правильными моралями. Читать про Кальдуку-берёзового сына интересно и поучительно.

Мне понравилось. Трудно не согласиться с автором — « Беда, когда человек ленив да завистлив…»

Читайте, сказки Нагишкина, читайте — не ленитесь!

А кошку действительно жалко, согласен с Sawwinом. Кошку — это они, того, зря.. .

Небольшая сказка о том, как самолюбование приводит к перерождению.

Лаконично, доступно и понятно.

Читать детям, особенно девочкам, перед сном.

А родителям, после прочтения, со своми девочками беседовать и говорить.

«Трагедия в стиле рок», помнится так назывался один из весьма посредственных фильмов времён моей «перестроечной юности». Этот же рассказ вполне можно переименовать в «Трагедия роборокеров — спасителей человечества». Да-да, немного охренел, но по воле автора, рок-баллады очень помогают роботам в их нелёгком производстве чего-то там из металла.

» – Литье со вкусом… рок-баллады, – директор слушал «Star». – Они сами ставят треки?

– Они выбирают лучшее, – кивнул Влад. – Часть процесса, замес. Ши считают, что музыкальные конструкции причастны к формированию пространственно-временного континуума внутри отливаемого изделия.» Ши (почему так — поймёте по ходу чтения) — это роботы. Они действуют группами, «стаями», если пользоваться терминологией автора и не только слушают Rasmus, Scorpions и Queen, а ещё у них есть своебразное чувство юмора и, как выясняется чуть позже, даже дар предвидения! Ктулху Милосердный, спаси и сохрани, да, что же это за машины такие! Вы почитайте приведённые в тексте размышления робота о Роке, Вселенной, фантазии. Блин, да никаким Меркури так не проникнуться смыслами бытия или чего-то там ещё! Эти роботы-металлурги не только слушают рок, они ещё и танцуют! — «Стая роботов-соло кружила в танце, где каждое па наполнено смыслом, и казалось, не сотня роботов, но водная гладь смиряет волненье.» Блин, блин, блин-блинский!

Ладно. Всё. Прекращаю эмоционировать. Но, если вы дочитаете сие творение до конца, то вы этими РОБОТАМИ будете просто потрясены! А когда вам объяснят, что такое «Мэри», то... .

Меня эта «рокороба элегия» повергла в состояние тихого ужаса, особенно я «впечатлился» развязкой сюжета.

Да уж..., как говаривал Киса Воробьянинов.

Уильям Койн, 29-летний безработный, изобретает машину времени ограниченного радиуса действия. Она может перемещать человека не более чем на четыре месяца в прошлое и на 17 минут в будущее. Но это ладно, это пустяк. Не пустяк в том, что : « Видите ли, беда в том, что, как я упомянул выше, у машины пока не отлажена шкала временных перемещений, и всякий раз, возвращаясь в настоящее, я попадаю не в истинно настоящее время, а отклоняюсь от него в ту или иную сторону на несколько секунд или минут. Поэтому теперь, когда я забрасываю себя в будущее, я вечно нос к носу сталкиваюсь с самим собой, а когда кидаюсь назад, пытаясь попасть в точно намеченное время, только еще больше осложняю обстановку. То же происходит, когда я посылаю себя в прошлое: я неизменно натыкаюсь на своего двойника.»

Это привело к тому, что наш изобретатель оказался в отчаянном положении и вынужден написать письмо. Кому? Зачем?

Прочтите, с чувством юмора у автора нормально!

Дариан — получеловек-полувампир. Бывает же такое! Ха!

Схвачен за убийство целой семьи, заключён в тюрьму, приговорён к казни через повешение. Но не всё так просто. Палач готовит эшафот, толпа ждёт зрелища, вампир готовит сюрприз для всех собравшихся. Сюрприз в финале, для нас читателей, приготовил и уважаемый автор. Невесть какой, но мне понравился.

Прочесть этот текст скорее стоит, чем нет.

Неплохая антология, правда с уклоном в истории с мутантами. В шести из одиннадцати, составляющих сборник произведений, они имеют место быть. В разных ипостасях, в разных биологических и сюжетных измерениях. По каждой вещи я отписался отдельно, поэтому в этом отзыве многословить не буду, но оценку дам.

Откровенно слабых и бездарных вещей нет. И это радует.

Лучшие вещи сборника — это повесть М. Гелприна «Под землёй и над ней» и рассказ Ю. Бурносова «Кэле-таньги». Чуть ниже на пьедестале почёта размещу «Пехотные игрища» от Градинара. Рассказы «Казнь», «Ловчий тумана» и «Песок, уходящий сквозь пальцы» — твёрдые середняки. Чуть хуже: «Крест на твоих плечах» и «Капитан надежды». Не зашли мне повесть А.Бачило, рассказ «Ноты не горят» Герасимова. Самой же слабой вещью сборника является опус «Осторожно, волки!», на мой непросвещённый взгляд, из-за вторичности и слабого финала.

Перед нами очередная попытка создать приличную отечественную космическую «одиссею». Сразу скажу, что она (попытка-то) оказалась не очень удачной, на мой непросвещённый взгляд. Чтобы понять фабулу основного сюжета достаточно прочесть вот этот отрывок текста (ответ одного персонажа повести на вопрос другого):

- «Мы покинули нашу Землю по решению Арбитражного Суда Союза обитаемых миров. На нашей планете была обнаружена цивилизация ящеров, которая предшествовала человеческой. Суд счел, что Земля принадлежит ящерам. Руководители Земли все были ставленниками инопланетян. Они все подписали это позорное соглашение. Все. Кроме одного. Его звали Крэк Джонс. Он и многие его последователи остались на Земле. Других поймали и насильно запихнули на Корабль. Мы с самого начала жили в краевых отсеках, милок. Нам дали самую опасную, хотя и прекрасную работу – ухаживать за Хрустальным Садом на Обшивке. Крэк Джонс взорвал нашу звезду, Солнце. Глупо, хотя и понять его можно. Теперь, когда Земли нет, она не принадлежит тем, кто украл ее у нас.»

Сторонники Джонса, взорвавшего Солнце ( как ему это ДЕЯНИЕ удалось автор не разъясняет), получили прозвание «джонситов». Эти «джонситы» ( Ктулху Милосердный, какая нелепая дефиниция!) являются весьма агрессивной оппозицией и обитают в «крайних секторах».

Ах, блин, совсем забыл несколько деталей. Приведу их ниже.

Первая: корабль не построен, а выращен, при помощи каких-то жил. Я немного охренел, когда выяснил походу чтения, что в нём находилось 6 миллиардов человек! Ктулху Всепрощающий, я понимаю, что читаю научную фантастику, только вот моя фантазия категорически не может представить сию картину. КАК, при помощи КАКИХ технологий можно вырастить, построить Корабль на 6 миллиардов человек! Какие двигатели у него должны быть? Про системы жизнеобеспечения и прочее молчу вообще! Это, что за цивилизация такая подогнала землянам такую громадину?

Вторая деталь: наш Ковчежище разбит на 400 с чем-то секторов по государствам Земли. Тонга, Палау, Вануату — это крайние сектора. Ну а в центре, сектора с названиями типа Висконсин или Австрия. В «центре» живут намного лучше. И жильё пошире, и жратва получше, пусть и из одного пищепровода. Блин, как этот пищепровод всех кормит? Какого он размера? Эти вопросы я себе предпочёл не задавать, чтобы избежать взрыва мозга.

Третья деталь: единственное «оригалите», которое я встретил, так это профессии обслуживающих корабль людей. Все эти нервожилы, кураторы внутренних слоёв отсеков и прочие старшие садовницы сначала меня заинтересовали, но ненадолго.

Стиль нескладный, сюжет временами подскакивает так, что диву даёшься. Финал, что уже отмечено коллегами — «лаборантами» в предыдущих отзывах — это что-то с чем-то! Нашей писательнице за рекламу что-ли заплатили? Лучше бы за гуманизм доплатили, а то немотивированной жестокости избыток. Последнее моё высказывание прошу не принимать в качестве замечания. Люди звери ещё те, особенно в космосе, после многих лет.

Читается и так «тяжело», а такие перлы как (цитата ниже) только добавляют негатива:

«Темная ночь, только мчатся кометы вдали,

Лишь гудит пищепровод в ночи,

да Цветы на Обшивке мерцают.»

Узнали? Очень остроумно, очень оригинально! ЭТО поют на Корабле! Ктулху Просветляющий, на этом всё. Больше не могу про этот «чудо-текст» написать ни строчки.

Рассказ небольшой, но многоуровневый.

К первому уровню, условно назовём его «борьба с пришельцами», у меня те же претензии, что прозвучали в предыдущих отзывах. Кто такие криды, откуда они взялись: выползли из шахты или откуда-то «свалились», как говорит один из героев рассказа? Что за «ковёр» они порождают, убивающий всё живое? Почему сначала атакуют молодые особи, несмотря на то, что они менее эффективны? И прочее.

Ко второму уровеню, условно назовём его «психология толпы и функции лидера» — претензий меньше. Автор абсолютно правильно утверждает, что без нормального лидера, особенно в экстремальных ситуациях, толпа (масса) действует неэффективно и чаще всего обречена. А вот с вожаком она может превратиться в очень боеспособный коллектив. Вспоминаем старую поговорку про стадо, львов и баранов.

Третий уровень, условно называемый «роль учёных-физиков» во всём этом бардаке, рассматривать не будем вообще, из-за полной нераскрытости, а попробовать через эту линию выйти на финал можно было бы. Намётки имелись.

«Капитан надежды» — это приключенческая фантастика среднего уровня. Как говорится — «на один раз».

Автор «выдумщик» ещё тот. Я небольшой любитель вольных переложений исторических или мифологических сюжетов.

А здесь писатель дерзнул вдохнуть новое «космическо — фантастическое» дыхание в историю об... . Ладно, спойлерить не буду, скажу лишь, что сюжет, переосмысляемый Мокиным, взят из Библии. Сюжет серьёзный, непростой, но и автор у нас — «ух» и «ах» какой смелый. Так что рискните и прочтите, а вывод сделайте сами.

Короткая история про то, как спасались от гибели и похищения, а также разбирались с конкурентами отец и сын Ди Вайо — владельцы крупнейшей галактической корпорации по внедрению имплантотехнологий.

Автору, наверное, казалось, когда он писал своё творение, что он очень остроумен и оригинален. Мне так не показалось. В чём «изюм» операции в казино и почему она привела к ТАКИМ последствиям, мне лично не очень понятно. Ну да Ктулху с ним, с пониманием-то. Скажу лишь, что владелец казино рано радовался своему баснословному выигрышу, по-моему скромному мнению и, если я правильно понял дальнейший ход фантазии автора.

Прочёл с любопытством. Крепкая, не скажу что очень смешная, но задорная история.

Налогоплательщики против налоговых агентов, люди против роботов, технологии против технологий, автоматические батареи против бризантной бомбы.

Кто выиграет в этой короткой ( текст совсем небольшой) схватке?

Читайте и узнаете. Рассказ мал, да неплох.

Постап — рассказ о мире, где кое-что очень сильно изменилось.

Что-то меня позабавило, что-то меня покоробило. У автора получилась немного сумбурная, немного грубоватая юмореска.

О влиянии музыки на человека написано очень много. Достаточно вспомнить Ницше и его «Рождение трагедии из духа музыки», или Гумилёва и его «Волшебную скрипку».Как там у него — «Бродят бешеные волки по дороге скрипачей» и другие произведения. Эта же попытка пофантазировать на тему влиянии музыки на поведение человека, мне показалась не самой удачной, толком незаконченной и весьма поверхностной. Есть в рассказе пара эпизодов, которые заставили меня слегка улыбнуться, но в целом я бы этот текст к чтению бы не рекомендовал.

Извечная тема соотношения НОРМАЛЬНОСТИ и НЕНОРМАЛЬНОСТИ в условиях постапокалиптического мира, породившего разнообразные мутации.

Что есть норма? Кто более нормален? Кто должен определять общую нормальность? Вот набор вопросов, поднимаемых в тексте.

Главному герою рассказа, «очистителю» (истребителю мутантов) Грифу приходится делать нелёгкий выбор и окончательно определиться на чьей он стороне. Автор сопровождает процесс совершения этого выбора достаточно серъёзными морально — этическими коллизиями. надо сказать делает она это умело, заставляя меня лично достаточно искренне сопереживать героям истории. А это есть «гут». Там где выбор, там где возникает эмпатия, там всегда неплохая литература.

Интересный «постап», симпатичные мутанты (ха! «шютка» юмора!), правильные в стратегической перспективе морали.

Читать, мне понравилось.

Написано интересно, но с оригинальностью (здесь я соглашусь с предущими «отзовистами») большие проблемы.

Текст спасают динамизм, остросюжетность и симпатичный образ главного героя — проводника Морана.

Рассказ представляет собой эпизод из жизни постапокалиптического мира будущего, в котором Америке пришёл кирдык, Европе он почти пришёл и вся надежда теперь на Северную Африку (Магриб). У меня при слове Магриб возникает устойчивая ассоциация со злым волшебником из «Аладдина». В расскеазе колдунов нет, но есть надежда на Чудо, которое спасёт мир. Эта надежда и двигает сюжетом.

Если не ставить перед собой задачи глубокого анализа различных сюжетных несостыковок, то вполне себе читаемо, но надо признать, что придраться есть к чему.

Хотелось бы начать с общеизвестного. Цитата: « Мировой океан покрывает около 71 % поверхности Земли. При этом исследовано лишь 5-7 % морского дна и полпроцента общего объема вод, коих, кстати, огромное количество – 1 370 млн км3! Океанические глубины – это наземный космос.» И ещё одна выдержка из доступных источников: « Вместе с тем сейчас Мировой океан детально изучен не более чем на 2%, считает Анатолий Сагалевич, заведующий лабораторией глубоководных обитаемых аппаратов Института океанологии РАН».

Так что ДОПУЩЕНИЯ Гансовского в этом рассказе вполне себе ДОПУСТИМЫ. Сплющенные акулы и образ вонючего голландского колонизатора, конечно, позабавили, но это не испортило впечатления от рассказа. Тем более финал открыт, так что... сами понимаете, можете себе додумать и дорисовать и про палец, и про всё остальное.

Весьма странное произведение. Вроде всё есть, а по факту ничегошеньки нет.

Идея путешествий во времени всегда была и остаётся популярной среди писателей и читателей, но когда к ней добавляется куча-куча, не побоюсь этого слова — ВСЕГО, то получается не вкусная окрошка, а неудобоваримое варево. Здесь тебе мы встречаем и «попаданчество»: профессор из 20 попадает в Каменный век да ещё и ухитряется влюбиться (причём взаимно там всё!) в первобытную женщину!!!! Просто представьте себе этот, с позволения сказать роман! Я понимаю, что автор женщина, но всё же! Вы почитайте как выглядит их впоследствии рождённый ребёнок! Ктулху Милосердный, я просто «орал». А встреченный профессором там же представитель ДРУГОЙ (какой другой?) цивилизации, который разъяснил ему «за тайны времени и бытия»?! Ух, блин, жгёт авторша, а вернее жжот.. .

Наличествуют и элементы «твёрдой НФ». Но после всего вышесказанного, меня уже никакие фрактальные генераторы и прочие научности удивить не могли.

Там есть и ещё один мелодраматический момент с целым любовным четырёхугольником, но, уж простите, про него промолчу, поберегу нервную систему. Герои повести очень неправдоподобны даже в своих симпатиях и антипатиях друг к другу.

Добавьте к этому троицу дебильных авантюристов, олигарха со своими бандюками, ФСБ и прочую хрень, и мы получим, то что получим — крайне слабую во всех отношениях повесть, замешанную на темпоральных осмыслениях.

Дочитал до конца только благодаря выработанным в течение долгого времени читательским навыкам. Редко бросаю что-то, не дочитав до конца, вот и здесь пришлось помучиться.

Читать ЭТО не надо.

Философская, а учитывая время написания (1988 год), даже немного пророческая вещь получилась у Велко Милоева.

Замените «шлемы» автора на мобильные телефоны и посмотрите вокруг. Увидите абсолютно идентичную картину той, что описана на страницах рассказа автором.

Так и дружат, так и любят сегодня, одной рукой обнимая, другой держа смартфон. Да и шлемами VR сегодня никого не удивишь.

Так что, советую прочитать этот образец позднесоциалистической фантастики. В нём много чего есть. И любовь, и социум со своими проблемами, и инновационные технологии, меняющие жизнь обычных людей.

Не шедевр, но мне понравилось.

Рассказы о путешествиях во времени давно стали обыденностью. Но у этой болгарской истории всё-таки есть некоторая изюминка.

Четверо учёных, изобрёвших «мэшин оф тайм» решают удрать в прошлое, чтобы недопустить использование своего открытия в военных целях, целях насилия.

Но попадают в те времена и эпохи, где это насилие бьёт через край. Почему так? Один из героев даёт ответ: «Мы несем на себе отпечаток структуры и особенностей своего времени, его разрушающую наследственность, отпечатки грязных пальцев нашей эпохи. Отравленный воздух наших городов, пыль их свалок прочно засели в наших легких, в складках нашей одежды. Мы дети эпохи страха и насилия. И потому мы неизбежно будем попадать в такие же эпохи страха и насилия. Сколько бы мы ни плутали в изгибах истории.»

На этом выводе история не заканчивается. Что произойдёт дальше? Читайте и через пару минут доберётесь таки до «изюма».

На первый взгляд рассказ о очередной, немного фантастической, модели Службы спасения. На второй — он немного сложнее.

Можно ли найти добрый совет для всех в нём нуждающихся? Можно ли спасти тех, кто не очень хочет спасаться?

Кибернетический интеллект (Разум?), подключённый к телефону доверия может и делает многое, но....увы, может он далеко не всё.

Универсальным Спасителем ему стать не удаётся, что очень не нравится его Создателю.

Финал драматизирован искусственно. На мой непросвещённый взгляд, концовка могла бы быть немного пооптимистичней.

Но что имеем, то имеем. Обьём рассказа очень небольшой, так что прочитать можно. Много времени не потеряете.

Идея, заложенная в рассказе, не потеряла своей актуальности до сих пор.

Мне тема очень близка благодаря личному опыту. Мой дед по отцовской линии прожил до 87 лет и в 80 ещё «ходил на охоту», гонял меня в библиотеку за журналами типа «Международного обозрения» и мы вместе писали письма на телевидение и в ЦК КПК (да-да коммунистическая партия Китая имеется ввиду!). Твёрдый ум, ясная память практически до конца жизни. А затем мама заболела и почти 8 лет ухода за практически беспомощной женщиной. Так что меня не прослезишь, но и не поймаешь на байках строоников узаконенной эвтаназии. Я однозначно против. Потому что, забота о стариках, какими бы они не были — это один из краеугольных камней нормального здорового общества. Я свой «крест» отнёс. И да — это здорово меняет человека изнутри.

Рассказ проникновенный. Написано здорово.

«Тест» — прекрасный образец социально-гуманитарной футурологии.

Читать всем сторонниккам и противникам эвтаназии.

Очень глубокая, очень социальная, очень психологическая история.

Эта история о одиночестве, о внутренних страхах. Она о том, что наше подсознание подталкивает нас, при определённых обстоятельствах, к очень специфическим реакциям.

И тогда, обычный телефонный звонок превращается для некоторых из нас в колокол Апокалипсиса.

Особенно, если звонят из (с)... .

Атмосферно. Мистически. Немного страшно.

Текст заставляет думать и сопереживать. Читать всем.

Рассказ — этюд, рассказ — зарисовка о компании молодых людей, отправившехся поразвлечься. Правда развлечение предполагается особого толка... .

Автор рисует маленькую картинку будущего мира, пережившего третью мировую войну. Картинка получилась яркая, небесталанная. У писателя произошёл эдакий всплеск сознания, который привёл к тому, что перед нами предстают очень-очень живые образы. Ну, не все совсем «живые». Хорошо получились и люди, и «хмуры». Само описание «танца» меня практически заворожило.

Не очень правда ясно, почему так изменилась Пегги после контакта с «живым мертвецом», ну да ладно.

История мне понравилась. Она получилась «сочной» и интересной. Очень социально, очень психологично.

Читать всем фанатам Мастера и не только.

Матесон тем и хорош, что всегда может удивить. Он часто непредсказуем. И это на мой взгляд, скорее плюс, чем минус.

Эта история как раз подтверждает вышесказанные мной слова. Рассказ начинается в духе типичной Нф: команда астронавтов ищет новые миры пригодные для колонизации. Скоько историй начиналось так? Да бессчисленное множество!

А сколько закончилось хотя бы приблизитильно так же интересно как у автора?..Вот — вот.

Есть у писателя вещи и посильней, но эта тоже хороша.

Читайте эту достаточно интересную, космически — мистическую версию «Летучего голландца», если вы, конечно, понимаете о чём я (ха!шутка юмора!)

Перед нами политический детектив с элементами триллера и боевика.

Ничто так не будоражит умы и не разогревает воображение обывателя, как информация о том, что сильные мира сего такие же как обычные люди и способны на всякие мерзости, подлости и прочие нехорошие поступки. Нам так нравится, когда перед нами полощут грязное бельё политиков, знаменитостей. И чем грязнее, чем хуже пахнет — тем больше экстаз и экзальтация. Текст Бальдаччи ровно про это. Перед нами конкретное коммерческое чтиво, рассчитанное на низменные интересы. Поэтому и не случаен интерес кинематографистов Голливуда. Большинство героев картонны, в них нет никакой «сложности». Единственный персонаж, который привлёк моё внимание, и которому я хотя бы немного сопереживал — это сотрудник секретной службы Билл Бёртон. Остальные, увы, никакой эмпатии у меня не вызвали. Ни злодеи, ни герои. Кто-то из них умер (автор периодически кого-то убивает, надеясь, наверное, таким образом поддерживать читательский интерес), кто-то остался жив. К сожалению, это не сделало роман более читабельным и интересным.Много нелогичных допущений, есть в тексте места, которые полностью противоречат здравому смыслу.

Роман большой по обьёму. Дочитал с трудом. Не рекомендую, есть огромное количество гораздо более увлекательных книг похожей тематики.

Мой отзыв — 60ый! Это сильно. Понятно о чём это говорит. Что я могу добавить к такому огромному сонму омнений? Однако, попытаюсь.

Идея о наделении медведей разумом, конечно, не нова. Навскидку вспоминается Спрэг де Камп, Терри Биссон и т.д. и т.п. Но у Гансовского всё немного иначе и оригинальней.

Позвольте цитату: « ...раньше было так: были люди и были звери. И все. А теперь есть что-то третье — отарки. Это в первый раз такое появилось, за все время, пока мир стоит. Отарки не звери — хорошо, если б они были только зверями. Но и не люди, конечно.»

Итак, рассказ об этом «третьем» — об отарках. Что они такое мы до конца рассказа так толком и не понимаем. То ли модифицированные медведи, то ли люди-мутанты, то ли генноскрещенный новый биологический вид. Не суть. Суть в том, что они явно представляют собой, что-то очень или даже совсем не похожее на обычных людей.

Не буду спойлерить и портить удовольствие тем, кто ещё не читал это произведение.

Скажу лишь одно — это классика советской фантастики, а с ней должен познакомиться любой уважающий себя читатель.

Остросюжетная, немного мрачная, но очень-очень атмосферная вещь. Диалоги с отарками, их описания, их оскаленные пасти, тяжёлые головы, блещущие в полумраке большие глаза... . Мне эти глаза запомнились сильнее всего. От некоторых эпизодов просто мороз по коже. Учитесь, господа-современные литераторы!

В тексте встречается один вопрос: «Неужели разум без доброты сильнее человеческого разума?» Прочтите и ответьте.

Позднесоветская история о Контакте.

Главные действующие лица: писатель-рассказчик на отдыхе, пришелец из галактики «Голубая туманность» и лифт в Доме творчества Литературного фонда СССР.

Немного не очень смешного юмора, немного рассуждений о литературе и какой она должна быть, немного нелогичного поведения пришельца и «трагедия» лифта.

Скучновато. Пресновато.

Ааааа... Это я «орал» после прочтения этого вольного переложения нашей онтологической сказки про Деда, Бабу и Курочку-рябу.

Надо призать, что у авторов довольно буйная фантазия. Судите сами. «Кура» у них — это грузовой звездолёт, «рябой» от метеоритных осадков. Дед — глава научного мирка на недавно открытой планете Пела Гея. А Баба — это не баба, а БАБ — база астробиологов. Так что «бабка» у нас не одна, а представлена во множественном числе. Мышка — это специалист по информационным технологиям и прочее по фамилии Мышкин. И «хвост» у него есть, только он не то, что вы про него подумали.

А что же с яйцом? Оно у авторов, чем является? Прочтите и узнаете.

Ей-богу, забавный текст получился. Я такие «вольные» переложения не очень жалую, но на этот раз «улыбнуло», как говорили недавно в определённой среде.

Текст короткий. Прочесть можно, а по прочтению можно и улыбнуться, или скривиться? Jedem das Seine!

Согласен с коллегами — «лаборантами», что данный рассказ трудно причислить к шедеврам юмористической НФ. Если в этом что-то есть, то что?

Идея — не нова. Тема прогрессорства поднята слабо и нерационально. Юмор — да какой уж тут юмор.

Получился у автора короткий всплеск сознания на заданную тему. Или запись сна? Или писатель сам из иных миров? Ха!

Прочёл. Моргнул. Забыл.

Имеем неплохой образец твёрдой отечественной фантастики.

Всё у автора подробно, дотошно, детально. Он, скажу я вам, большой оптимист. В 2026 году мы не просто шастаем по Луне в научно-исследовательских целях, но и осуществляем добычу космогенных изотопов (типа гелия) в промышленных масштабах. Эту добычу ведут кибернитические сборщики-харвестеры под кодовым наименованием «Кентавры». Но однажды с этими гигантскими машинами начинают происходить странные вещи..

Отряд космонавтов-исследователей в количестве трёх человек дорлжен оперативно устранить проблему. От лица каждого из них и ведётся описание событий. Этот приём Первушина позволяет нам рассматривать ситуацию с трёх разхных сторон. Что есть «гут». Получилось достаточно интересно, ибо, не все члены экипажа являются тем, кем кажутся.

Интрига, блин!

Описание технической стороны дела в повести даже немного излишнее, на мой непросвещённый взгляд. Слишком много деталей, подробностей, аббревиатур, названий и наименований. Приведу несколько примеров. В тексте мы встречаем:

- регенеративные электрохимические установки серии «Фотон-Л»;

- сорбционные рефрижераторы «Гелиос»;

- эмулятор искусственного интеллекта «Сократ»;

- прицепную фотоэлектрическую станцию «Хорс» на луноходном шасси;

- многофункциональный блок контроля и управления «Сенатор».

И это далеко не полный список! Всему, что есть мало-мальски технического в этой повести, автор ухитрился дать название или поридумать аббревиатуру.

Самый «кончик» финала меня несколько разочаровал, несмотря на то, что он таит интересный сюрприз, который может стать основанием для написания продолжения.

Неплохо так автор закрутил сюжет.

«Вау!» — не кричал, но признаю, что вещь достойна того, чтобы её прочитали все любители хорошей твёрдой НФ.

Завязка, не новая, но интригующая: территория России (как я понял и остального мира) после ядерной катастрофы разделена на враждующие государства. Уфимская директория (привет «белым») ведёт борьбу с ТАККом (Трудовой армией Костромской коммуны — привет «красным»). Меня такая условная проекция Гражданской войны в будущее слегка смутила. Поручики, красные звёзды на касках, командармы.. . Автор, окстись, ну зачем?

Затем, по мере развития сюжета, явственно «запахло» Стругацкими, их «Обитаемым островом». Оставленная автономная техника в лесах со времён войны и различные люди от наёмников до «спецов», которые её пытаются обезвредить.

И даже на это я готов был закрыть глаза, но нелепая, «срериальная» концовка меня крайне разочаровала.

Изменить жизнь человечества наш главгир мечтает, проживая на одиноком острове и десять лет подтирая слюни, сопли и прочее, человеку, которого он же сам и превратил в «овоща». Сильно, чего уж там, но нелепо и неправдоподобно.

Хорошая вещь. Мне очень понравилась.

Повесть Лукина о многом.

Она о современных технологиях, поставленных на службу порока и алчности. Она о людях, людях разных. Она о любви, она о мечте, она об одиночестве.

И хотя не везде складен слог и строен сюжет, но текст одназначно «цепляет» и «трогает» тебя.

Я полноценно сопереживал главному герою Михаилу, Ходящему по кромке. Сопереживал потому, что герою приходилось, и не раз, делать сложные морально — этические выборы, оставаясь при этом нормальным человеком. Может быть его образ нарочито идеален и романтичен, ну что ж...Именно таких героев, на мой непросвещённый взгляд, не хватает сегодняшней отечественной литературе, включая НФ.

Романтичное увлекательное чтение. Рекомендую

Третья история из цикла «Детективы ближайшего будущего», прочитанная мной.

Что сказать? Забавная тема вышла. Ни разу ещё не сталкивался с такой версией интеллектуального литературного «пиратства» как описаннная в этом рассказе.

Одним она может показаться весьма научной, оригинальной и даже остроумной. Другим — псевдонаучной и слегка тошнотворной. Да-да, только представишь всю эту диарею и «фекальную микрофлору». Кофе-машина, мороженое и неудовлетворённые амбиции — вот всё, что нужно, чтобы украсть бестселлер.

Серёжа Островски как всегда оказался на высоте, о вот мотивация «вора» мне так и осталась непонятной. Ну да, Ктулху с ней, с мотивацией-то. Важно другое, а именно способ копирования информации, изобретённый буйной фантазией писательницы.

То, что с воображением у Клещенко всё нормально — это понятно. Жаль, что оно направлено частично в сторону канализации.

Близкое будущее. Людям доступен гаджет под названием сенсофон. С его помощью можно делать «слепки». Что это такое? Цитата: «Слепок – цифровая запись эмоций и ощущений, сделанная посредством сенсофона.» Эти слепки можно преобразовывать в обычные файлы, пересылать их по электронной почте, скачивать, загружать и т. д.

Но есть одно но, прослушивая/просматривая/подключаясь к слепкам, ты испытываешь те же чувства, а иногда и покруче, причём значительно, что и автор.

Представьте слепок записаннный под наркотой, алкоголем, в состоянии дичайшего стресса, под снотворным? Я думаю, вы понимаете что это всё может закончиться далеко небезобидно. Вот об одном таком не очень безобидном случае и пытается рассказать автор.

А ещё рассказ о любви, о чувствах, о людях и биохимическим процессах.

Хороший гендерно-правильный финал типа хэппи-энд.

Мне понравилось. Читать.

Странный рассказ. Рассказ — ЛСД. Поток сознания автора по поводу возможного варианта будущего, где потихоньку — помаленьку реальность заменяется придуманными в недрах корпораций «скинами». помню раньше с любой программой, например, проигрыватель Winamp, шёл набор скинов — шкурок. Выбираешь скин и изображение проигрывателя на мониторе другое. Хочешь индастриал образ, хочешь другой.

Вот и в этом очень сумбурном тексте мы наблюдаем как корпорация «ВинчиКорп» занимается разработкой скинов для всего, что есть в виртуальном пространстве. Есть у меня смутное подозрение, что плагин, который разработал один из сотрудников компании может и что-то посерьёзнее. Но вот что? Я лично понять так и не смог. Также я не смог уловить связи с романом Уоттса. Ну и понятие «нейрослепоты«в данном контексте мне тоже не очень ясно.

Надеюсь, что кто-то из внимательных, начитанных и эрудированных читателей сможет раскусить сей орех, пардон, плагин смысла и донести его до меня и остальных «непонявших».

Малоправдоподобная, затянутая и довольно скучная история о том, как детектив Сергей Островски (да-да, без буквы «й» на конце) расследует уникальный случай, связанный с утечкой генных технологий. Чтобы было понятно в чём суть истории разрешите пару цитат:

- «Скопирован проект вектора – искусственной генетической конструкции, способной к трансфекции в клетки человека и кодирующей высокоэффективные регуляторы генов…»

- «... эта штука повышает умственные способности ОЧЕНЬ сильно. Носитель вектора настолько умнее нас с тобой, насколько ты умнее шимпанзе или трехлетнего ребенка. По сути, он уже не человек, а нечто другое. И это наследуется.»

Задача перед детективом проста — найти в ограниченном пространстве лунной базы под названием Сэнгера учёного, который сделал это. Наш герой с задачей справляется (или вы думали иначе?), но делает это очень предсказуемо — во-первых, и очень на мой взгляд, неправдоподобным методом — во-вторых.

Не буду спойлерить, но главного подозреваемого можно вычислить уже исходя из условия задачи ( установки начальника Сергея).

Финал неимоверно затянут. Автор пустилась в глубокомысленные размышления по разным поводам, чем окончательно погасила мой читательский интерес и даже вызвала лёгкое раздражение.

Не впечатлён. Не буду рекомендовать ни любителям фантастики, ни любителям детектива.

В салоне красоты найдено тело убитой сотрудницы. Под подозрением три человека: работник шоу-бизнеса, менеджер компании и кандидат в мэры от оппозиции. Пара детективов начинает расследование... . Так, минутку, постойте, скажете вы, а причём здесь фантастика? А потому что место преступления исследуется с помощью множества флай-ботов (миниатюрных дронов с видеокамерами), биопробы с места преступления собирают работы под именем Адам, общение идёт с помощью неких вифонов, а главное фантастическое допущение автора, заключается в том, что обнаруженные следы ДНК помогут найти убийцу.

Короче, мы имеем перед собой обычный, не очень прямо скажем, интригующий детектив в фантастической обёртке. Хотя кого сегодня удивишь тем, что образцы ДНК используются при расследовании различных преступлений? Вопрос риторический.

Текст-середнячок, текст, на мой непросвещённый взгляд, будет интересен разве что исследователям разных жанров современной отечественной фантастики.

Ох, уж эти монархисты — идеалисты, монархисты-утописты, сорри за дефиниции,

Одна у них мысль, одна у них идея: возродим монархию и тут-то заживём как следует.

Возьмите историю, связанную с восшествием на престол династии Романовых, перенесите её в будущее и вуаля, готов НФ-рассказ.

Давайте поверхностно прикинем:

- там ( в истории) Михаил Романов, тут (в тексте) Михаил Гагарин (обратите внимание на фамилию, в свете дальнейших событий!);

- там Иван Сусанин, тут отец Григорий;

- там Костромские леса, тут Калужские окрестности;

- там Земский Собор, тут Всероссийский референдум;

и т. д., и т.п..

И, апофеоз, кульминация, обращение наследника с орбитальной станции к соотечественникам! Полный триумф!

Ктулху Милосердный! Ну, нельзя же так!

К власти, из космоса, спускаясь, блин, в прямом смысле с НЕБЕС, приходит династия, Ктулху упаси, ГАГАРИНЫХ!!!! Ловко, ловко, отдаёшь дань фантазии авторов.

А может они стебутся над нами, грешными читателями? Ну, тогда место этому опусу в другом сборнике.

Вторично, абсурдно, неестественно. Попытки придать псевдофантастический антураж только добавляет разочарования.

Не надо ЭТО читать ни монархистам, ни социалистам, ни аполитичным согражданам, ни просто любителям НФ.

Текст получился неправдоподобный и пустой. После прочтения, правда, хотелось немного «поржать».

Да уж... . Аналогии понятны. Аллюзии ясны. Что хочет сказать автор тоже очевидно.

А так — то да: перед нами рассказ о прогулке группы людей к берегу моря-окияна в компании с собакеном. Просто, блин, романтично, особенно, если учесть , что повествование ведётся от лица пса. И имя ему не случайно выбрано — наберите слово «тойон» в поисковике и будет вам счастье.

Цитата:

«Я со щенячьего возраста обхожусь без куртки и обуви. Я не простыну, даже оказавшись в ледяной воде. Я – пес. За долгую жизнь я научился смотреть на мир глазами людей. Я улыбаюсь.»

Я после прочтения тоже улыбнулся, чего и вам советую!

Любопытный рассказ о генных технологиях, о стремлении к совершенству, о создание «юберменшей! — сверхлюдей (людей ли?).

История о том, как научные исследования выходят из под контроля и к чему это может привести. Вечные темы, вечные вопросы. Вопросы гуманизма, научной и человеческой этики, ответственности учёных за свои открытия и другие, вы встретите в этом небольшом по обьёму тексте.

Добавьте к этому человеческие пороки, жажду власти, политические интриги и борьбу — и вы получите неплохой образчик антиутопической литературы.

Финал рассказа открыт. Чем закончится попытка создания биотеков — «суперов» (уберменшей-сверхлюдей)?

Читайте и узнаете. Прочесть этот текст один раз можно и, наверное, даже нужно.

Текст мне показался как минимум интересным.

Автор рисует достаточно далёкое будущее, в котором общество разделено на две основные страты: собственно люди и «люди», выращенные в ячейках. Что это за ячейки-инкубаторы такие, автор нам не поясняет, а жаль. С пояснением была бы более понятна общая картина основного посыла писательницы, а так вспоминается Хаксли и как-то «пахнет» некоторой вторичностью.

«Ячеечные» наделены определёнными сверхспособностями, стоят на вершине социальной иерархии, управляют и направляют общество, а также желают его реорганизовать по определённым принципам. Что за принципы? Читайте и узнаете. Они по сути новые боги нового мира, но весьма особенные. Чего стоит только одна сентенция одного из них про то, что убить того кого любишь — это и есть ВЫСШЕЕ проявление любви! Ктулху Милосердный! Каково?! Так что это скорее «псевдобоги», по мнению автора, с чем я и позволю себе согласиться.

Главные герои: человек по имени Вин К.Делий, так называемый «транслер», то есть способный проецировать свои психические и эмоциональные состояния на расстоянии на других людей, и не только людей, и Лигейт-Альфа-Деко, представитель «ячеечного» клана Альфа. Всего кланов в повести три — Альфа, Гамма и Бета. У каждого из них свои зоны ответственности, свои цели и свои интересы. С помощью этих персонажей автор разворачивает динамичное и остросюжетное действие. Следить за тем как оно происходит, лично мне, было достаточно интересно.

У Лесковой получилась любопытная антиутопическая вещь с интересными психологическими и социологическими отступлениями. Заканчивается всё полуоткрытым и весьма драматическим финалом. Кто же настоящие «чудовища», о которых пишет автор?

Читайте. Нормальный текст с изрядной претензией на серьёзность.

Текст небольшой, но многослойный. Автор попыталась поднять кучу серьёзных тем и проблем.

Что-то удалось лучше, что-то получилось не совсем. Главное же в том, и я всегда об этом стараюсь писать, конечно, когда литературный образец даёт мне такую возможность, что в рассказе присутствует дилемма морального выбора. Она стоит и перед жителями освобождённой деревни в целом, и перед отдельными людьми, в частности перед героиней от лица которой и ведётся повествование.

На мой взгляд произведение Дубинянской очень чётко показывает многие грани человеческой натуры. Она очень непредсказуема, переменчива и очень часто, абсолютно не поддаётся какому-то логическому обьяснению. Вот и в тексте «Казни» всё ровно так. Он о людях, политике, мести, любви, жестокости и прощении. Вдумчивый читатель может заметить и другие смыслы.

Читать.

Этот роман, действительно, похож на исторический.

Главное действующее лицо — дочь австрийской императрицы Марии — Терезии, сестра Французской королевы Марии — Антуанетты, королева Неаполя и обеих Сицилий — Мария — Каролина Австрийская. Мария Каролина изображается автором как властная, коварная, умная, жестокая, прекрасная волевая женщина. Она вышла замуж в 15 лет за Фердинанда IV, которому (интересный исторический факт) за годы брака родила восемнадцать детей, большинство из которых умерло в младенчестве. Мизази достаточно достоверно описывает её жизнь и события, с нею связанные, в промежуток с 1806 по 1814 год, вплоть до смерти королевы.

Главная сюжетная линия романа — борьба Марии-Каролины за сохранение престола за династией Бурбонов. Вторая линия, органично вплетающаяся в главную — её любовь к Рикардо, калабрийскому атаману разбойников, оказавшемуся , как может быть иначе, тайным аристократом. История, как обычно, щедро сдобрена любовью, ревностью, ненавистью. Присутствует классический любовный треугольник.

Читается интересно, не скучно. Вызывает улыбку постоянное стремление автора подчёркивать историческую достоверность изображаемых событий и даже диалогов действующих лиц. Забавно, но похвально.

Любителям мелодраматического чтения на фоне исторических событий, в данном случае первой четверти 19 века.

Очаровательный образец ретро-фантастики. Эта повесть впервые попалась мне в сборнике «Пришествие землян». Правда, перевод меня тогда не очень впечатлил. Далее я прочел этот текст ещё дважды, что со мной случается крайне редко, в версиях «Марсианский гладиатор» и «Марсианский бестиарий». В этих случаях перевод мне понравился значительно больше.

Брэкетт в небольшом по объему тексте умудряется поднять целый ворох тем.

- Первая тема: колонизация землянами планет Солнечной системы, которая, по мнению автора, принесет повсюду коммерческую глобализацию, культ жадности и богатства, обилие пороков;

- Вторая тема: сложности Контакта, проблемы диалога культур, на примере взаимоотношений человеской и марсианской цивилизаций;

- Третья, и самая важная на мой взгляд тема, которая и придаёт фантастике той поры и смысл, и значение, и очарование, это тема морального выбора, готовности пожертвовать собой ради других, ради любви.

Эта тематика объединяет повесть Ли Брэкетт с таким творением её мужа Эдмонда Гамильтона как «Громовая Луна». Общечеловеческие нормальные моральные ценности, заложенные в этих текстах, до сих пор привлекают внимание читателей.

Главный герой, командир космолёта, ставит на карту всё, чтобы спасти любимую женщину. Ставит и побеждает. За его приключениями на этом пути достаточно интересно наблюдать и сегодня — через три четверти века после написания повести.

Пройдя через испытание «Лучами Шанги», некой нейропсихической терапиии, вызывающей при определенных условиях возврат человеческого организма «назад» по лестнице эволюции. Берк Уинтерс побеждает себя , марсиан и является прекрасным образцом положительного литературного героя с правильной ориентацией и правильными моральными ориентирами.

Хотелось бы отметить, что даже образы главных антагонистов героя марсиан Кора Хала и принцессы Фанд получились у писательницы довольно выпуклыми и живыми. Ты понимаешь их позицию, тебе их по-человечески жаль.

Рекомендую читать всем любителям классической фантастики, но особенно читателям подросткового возраста.

Весьма необычная книга. Редко доводится читать произведения, повествования в которых ведётся от первого лица, лица женщины.

Главная героиня просыпается в недрах вулкана во время его пробуждения. Выбравшись наверх, она начинает долгий путь обретения и понимания себя, путь поисков смыслов и собственного имени. Она ищет ответы на вопросы: «Кто я?» и «Что я?».

Она — «восставшая из пепла», потомок таинственной расы Сгинувших — магов и целителей, умевших ходить по воде, исцелять и самоицеляться от любых болезней и ран, телепатически овладевать любым языком и наречием.

Она — Богиня. Или нет? На это вопрос ответ мы узнаем не сразу.

Раскрытие образа Уастис (такое имя берёт себе по ходу сюжета наша героиня) происходит через развитие её отношений с разнообразными мужчинами. Ктулху Милорердный, ну что ещё можно ожидать от женщин, даже обладающих сверхьестественными способностями — они везде стремятся обрести любовь!

Разбойник Дарак Златолов; Асутоо, сын степного вождя; предводитель караванщиков Герет; военачальник Вазкор; джавховор (правитель) чёрного города Эзланна Асрен; вождь Эттук; жрецы Сил и Сикеш; Рарм Завид — кто это такой узнаем в самом конце. Вот список мужчин с которыми Уастис, Богиню, владеющую таинственной и могущественной силой, сводит фантазия автора.

Одни умирают ради неё, других она убивает сама. И только последний, Рарм Завид, помогает ей вспомнить и своё прошлое, и своё имя, и причину по которой её раса ушла из этого, неназванного писательницей Мира. Финал романа действительно меня удивил.

Хотелось бы отметить ещё одно удивительное свойство и достоинство Танит Ли. Она умеет так живописать второстепенных персонажей, что диву даёшься. Пара страниц, десяток предложений и, все эти персонажи, как -то: торговец Распар, колесничий Беллан, целительница Уасти, жрец Опарр, слепая Котта и другие — и они сразу запоминаются, запоминаются крепко и ярко.

Смертельные гонки Сагари в Анкуруме, битва при Белханноре, разрушение Эшкорека, описание Мора Сгинувших — все эти сюжеты внутри сюжета раскрашивают текст, добоваляют ему остроты.

Единственное, что разочаровывает (это я смотрю с мужской стороны), так это мелодраматические внутренние терзания главной героини романа, связанные с её любовными отношениями. Её женскую логику и мотивации временами очень трудно понять. С одним живёт, но не любит. Другого любит, но жить и спать с ним отказывается. Так что сами понимаете... .

Хорошое начало цикла, нормальный фэнтезийный текст. Мне это чтение понравилось и показалось интересным.

Рекомендую. Особенно читателям женского пола. Уверен — останетесь довольными.

Хороший текст. Правильный текст.

Правильный, потому что будит в душе ПРАВИЛЬНЫЕ чувства: любовь, сострадание, способность к самопожертвованию ради других.

Всегда тяжело читать вещи, где страдают и умирают дети. Потому повесть местами очень трудно «заходит». Хочется крикнуть, да вашу мать, что люди за чудовища такие!

Сюжет достаточно прост: происходят утечки некоего вируса, их пытаются локализовать с помощью ядерного оружия, образуются специальные Зоны. В этих районах под землёй живут «заразы», так называют их те, кто наверху окружил их специальным карантином под эгидой ООН. «Карантинами» называют тех, кто наверху, жители смрадных подземелий.

История, которую разворачивает перед нами автор, никого не оставит равнодушным. Потому что эта история про любовь, про сложный во все времена моральный выбор, который приходится совершать на страницах этой повести «карантинам» Ивану и Санчите, «заразам» Светке и Палычу, да и другим героям.

Хорошая литература. Читать. Читать обязательно.

Не припомню текста, где постъядерная война описывалась бы так абсурдно — пародийно, так саркастически легко и страшно.

Герои рассказа прямо какие-то гладиаторы на краю времени, которые за лишнюю банку консервированных ананасов устраивают грандиозные побоища. Причём идут они по определённым правилам на огромных территориях, и судят эти «игры — игрища» специальные арбитры. Меня после прочтения очень заинтересовал ответ на простой вопрос: «А судьи — КТО?»

Перед нами война как способ существования, как смысл жизни, которая уже не совсем жизнь. Это производит, если задуматься, очень сильное впечатление. Автор — молодец! Не ожидал я от него такой подачи материала. Текст меня приятно удивил, несмотря на кажущуюся внешнюю небрежность стиля.

Мораль «сей басни такова» — эх, умирать, так с музыкой! На броне чудовищного танка — Мавзолея, с мутантом мехводом на рычагах! Ведь на Луне тебя всё равно никто не ждёт!

Короче, мне понравилось. Такой «монгол шуудан» от фантастики! Прём вперёд и похрену нам смерть!

В 1989 году я являлся студентом первого курса одного из высших учебных заведений г. Новосибирска и очень много читал всякой фантастики, особенно отечественной. Если бы мне тогда попался текст этой повести, то я, наверное, пищал бы от восторга. Но, увы, несмотря на то, что автор мой земляк, сегодня высоко этот опус я оценить не могу.

Всё кажется банальным. И Улисс, начавший своё путешествие из некоего города, и Полифем, учёный, наделённый непонятно как даром бессмертия. И эти псевдославянизмы типа свирипеня, чудовищного зверя-мутанта, по нему у меня много вопросов к автору (читайте внимательно и вас их возникнет не меньше!) или Шибеня, охотника-наркомана из города и т.д. и ещё куча всяких деталей, типа исправного огнестрельного оружия на турели высокой башни. Я даже не понял как герой с неё слез. Также я не понял как герой вылез из ангара после отключения монитора и как он НАШЁЛ свой автомат! Вот этот текст являет собой пример литературы, когда мне хочется придраться, благо есть к чему.

Резюме: повесть Бачило меня не впечатлила. Скучно, господа, скучно и непродумано!

Как говорится текст «на один разок» и то, если «под настроение».

Перед нами очередной сценарный постапокалиптический набросок. На территории России будущего (если я правильно понял географию рассказа) разворачивается борьба нормальных людей против мутантов, или как автор их называет, «грязных». Сюжет остр, динамичен, не лишён драматизма. Железные доктора возглавляют поход из центра на восток. Здесь сразу ассоциация с крестовыми походами, благо и кресты у докторов имеются, и своебразные мечи — боевые ланцеты. Правда нигде о размерах этих «орудий» праведной борьбы не сообщается, ну а воображение нам на что? Дорисует мозг, дорисует. Ха! Если сможет, конечно. У моего что-то плохо получалось.

И всё бы ничего, но вот этот «срериальный» мелодраматический, как правильно отметили многие — очень предсказуемый финал, испортил, лично для меня, всю картину. Фу, как банально подана очень не новая тема псевдосправедливого ренегатства. Я аж Андрия из гоголевского «Тараса Бульбы» вспомнил, хотя сравнение может и неочевидное.

Так что задумка неплохая, а вот реализация подвела.

Для начала несколько цитат из текста:

«История это миф... . Это не просто набор имен, дат и фактов. Она похожа на религию, она больше повествует о взглядах тех, кто ее формировал, чем о реальных участниках тех событий».

«Людям не нужна правда. Им нужен образ».

«Историки по большей части не заинтересованы в правде. Они не заинтересованы в реальных фактах, они не хотят рассказывать людям, как все происходило на самом деле».

Подпишусь под каждым словом. Вспоминаются стихи Наума Коржавина про Ивана Калиту, которого считают человеком, заложившим могущество московского государства:

Был ты видом — довольно противен.

Сердцем — подл… Но — не в этом суть:

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь.

Вот рассказ ровно об этом. Поставьте вместо России -США, вместо Калиты — Джорджа Вашингтона, и получите вполне себе интересный текст в духе исторического хоррора.

Придраться, конечно же есть к чему, но не хочется.

Хороший рассказ, кое-где можно даже испугаться. Ха!

«Эстоппель» — это юридический термин, который означает «то что сказано, так оно и есть».

Рассказ о человеке, который решил добровольно сделаться «немым», то есть он перестал разговаривать и общаться с людьми, несмотря на то, что является очень социальным по натуре человеком. Что побудило его пойти на столь радикальный шаг? Ответ: таящаяся в нём СИЛА.

Если хотите узнать подробности и чем всё закончилось — читайте. Сюжет не нов, но подан интересно.

Какой-то несообразный, но вполне типичный для Литтла рассказ. Он из разряда текстов, прочтя которые ты чешешь себе лоб и задаёшься вопросом: «А что это такое я сейчас прочитал? Что это было, чёрт возьми!?» У меня после таких историй реакций две: или возникает желание вернуться, перечитать и ещё раз попытаться вникнуть в смысл и суть, либо же, бросить эти намерения и отодвинуть книгу от себя. В этот раз — моя реакция №2! Никакого интереса возвращаться к прочитанному.

Странная история про странного разносчика, странные поступки героини, странные, ускользающие от меня смыслы.

Чёртова психоделика! Всё не то, чем кажется. И причём здесь телефонные справочники?

Весьма оригинальная трактовка вечной темы жизни после смерти и темы Страшного Суда.

Подано оригинально, а вот прописано не очень. Идея, заложенная в тексте понятна, но не нова.

Да, каждому воздастся по делам его, только вот как....

Финал открыт, посыл очевиден. Прочесть один раз таки стоит.

Вполне себе социалистический текст времён поздней советской фантастики.

Фантастическими деталями закумуфлирован конфликт двух систем. Так что между чем и чем выбирают герои рассказа читателям родом из СССР вполне понятно.

Родившиеся позже тоже могут увидеть смыслы, но свои. Поступки же планетологов при обнаружении так называемой ГПП мне лично кажутся авантюрными, нелогичными и просто недопустимыми для людей. которые выполняют столь ответственную миссию на чужой планете. Из-за этого текст кажется весьма поверхностным и наивным.

История получилась не очень серьёзной и не очень продуманной.

Если не прочитаете — ничегошеньки не потеряете.

Отличный образец мистического хоррора. Можно сказать классика жанра.

Атмосферно. Интересно. Страшно. Весьма психологично. Реакции, эмоции, поведение Эмилии (главной героини рассказа) описаны очень выверенно и достоверно.

А открытый финал — это просто сказка.

В очередной раз восхищён мастером.

Читать!

Не люблю юмористическое фэнтези, не люблю. А особенно не нравятся мне отечественные образцы данного жанра.

Но вот попалось под руки сиё творение и я не устоял. Дай, думаю, «читну» на досуге.

Зря я это сделал, зря. Один демон Кодорлык, распивающий демонический самогон с девицей, чего стоит. Я уж молчу про слог и стиль, и прочих единорогов.

Бе, кака, как сказала бы моя малолетняя внучка, если бы умела читать.

Странно наивный, до смешного идеалистический рассказ о возможности влиять на эволюцию, вернее всё же развитие, гуманоидной цивилизации.

Неясно одно, здесь я согласен с «лаборантом» Стронцием 88, где происходит действие?

Хетты, индусы, краснокожие индейцы, питекантропы — все эти маркеры указывают на человеческую цивилизацию планеты Земля, но, исходя из текста, планета-то ДРУГАЯ!

Какие там могут быть, Ктулху Милосердный, хетты!?

Вот и идея вроде бы нормальная, но реализация ни к чёрту!

История про далёкий космос и странную болезнь (болезнь ли?), вызывающую позеленение глаз.

В чём прикол спросите вы? Не знаю, честно отвечу я.

При чём здесь ностальгия? Непонятно, как собственно непонятна и задумка автора при написании данного шедевра.

Что он хотел сказать этим текстом? Это, наверное, неясно и самому писателю.

После прочтения у меня возникла парочка вопросов.

Первый — какой жест автор считает атавизмом? Взятие бластера наизготовку при встрече с существами у которых «Слишком много щупальцев, когтей и зубов...»? Ну-ну...

Второй — как смогли космические разведчики на далёкой — далёкой планете, не только понять смысл заданного им вопроса, но и различить ТОН сказанного инопланетными страшилищами?

После этих вопросов все околоэтические, пусть даже иронические допущения автора на тему, что считать атавизмом, теряют всяческий смысл. Как-то так, на мой непросвещённый взгляд.

Микрорассказ — пустышка. Такое читать вредно для разума.

Да уж...Перед нами не очень типичный для автора текст. Речь в нём идёт об межгалактической охоте, организованной властями будущего, находящимися под контролем могущественных и алчных копораций, за неким Виктором Карго.

Карго, капитан корабля «Валлаби» — человек без сердца. Без сердца как в прямом, так и в переносном смысле. Он Зорро и Немо будущего, преданый, умерший и восставший.

Теперь его хотят убить окончательно, ибо он восстал против всего человечества, встав на путь его беспорядочного истребления. Это его месть, его кредо, его смысл существования.

Чтобы выследить и уничтожить Карго нанимают троих паранормов: Сандора, знающего каждую улицу Галактики со 149 обитаемыми мирами; Бенедика Бенедикта, могущего по любой вещи определить местонахождение обьекта; Линча, агента ЦМР (центральной межзвёздной разведки), лучшего наёмного убийцу.

Эта троица в конце концов добивается поставленной цели и обьявляется в финале античными фуриями, хотя им на мой взгляд до фурий, ох, как далеко, но автору, конечно, виднее. Мне Карго показался гораздо более симпатичным с точки зрения морально-этической составляющей, оправдывающей его поступки. А нанятые паранормы, увы, не вызвали в моей душе никакой эмпатиии.

Связь данного текста с античной мифологией минимальна. Я бы дал повести другое название, но кто ж мне даст это сделать? Ха! «Шютка» юмора.

Я, как и многие, не сразу понял в чём суть и соль текста. Ай да, Матесон, ай да сукин сын!

Матесон верен себе — его постапокалиптика весьма художественна и оригинальна.

Мне понравилось. Здорово написано. Читать всем любителям хорошей литературной фантастики.

«Игра Эндера» — это роман с достаточно простым и избитым сюжетом.

Перенаселённой Земле угрожает насекомовидная цивилизация ЖУКЕРОВ. Земляне чудом останавливают первое нашествие разумных насекомых, и, чтобы недопустить второго нападения решили атаковать первыми.

Кто же поведёт землян к великой космической битве? Чтобы найти и воспитать великого флотоводца военные отбирали наиболее талантливых мальчиков и с раннего детства начинали развивать у них навыки боевого стратегического мышления.

Роман Карда об одном из таких мальчиков Эндере (Эндрю) Уиггине. О том, как он спас (хотя как оказывается и спасать-то особенно не нужно было!) Землю, так и не заметив, как военная игра превратилась с настоящее галактическое сражение. О том, чтобы так всё случилось, позаботились «милые» взрослые.

Этот текст о ребёнке, которого поставили в такие условия, что в нём начали развиваться качества характера, которые он совсем не хотел развивать — жёсткость до жестокости, непреклонность, безэмоциональность и т.д. Ему даже пришлось убивать, и убивать людей, детей, своих ровесников.

Казалось бы ничего необычного, текст как текст, роман как роман, но всё — по настоящему хорошее очень просто. Чувствуется авторский стиль, знание психологии, нормальное воображение. Очень мало лишнего. Достаточно оригинальный финал: Уиггин пытается возродить им же уничтоженную цивилизацию жукеров. Сорри за спойлер, но после двухсот с лишним отзывов, я, надеюсь, сказал, не очень много лишнего. Роман мне понравился. Тихо, спокойно, добротно и хорошо по стилю и деталям. Время на чтение потрачено не зря. И это радует.

Читайте и радуйтесь вместе со мной.

Патруль космопола (космической полиции) с помощью ЖОПа ( Ктулху Милосердный, ну что за аббревиатура!) обнаруживает признаки жизни в одной из отдаленных систем. Это совсем не то, что вы подумали. ЖОП — это название прибора, «жизнеопределитель», так расшифровываются эти три буквы.

Высадившись на обнаруженной планете патруль выясняет, что отряд КУАФЕРОВ, так называют специалистов по изменению экологии планет, по заказу группы космических бандитов — мамутов пытается видоизменить этот мир со знакомым земным названием Ямайка.

Разумеется, это незаконно. Всех арестовывают, но бандюки убивают космических полицейских. Тут-то и начинается завязка сюжета. Куаферы во главе с неким Федером знают, что после выполнения работы их убьют. Они готовят побег и жуткую месть. Бандиты во главе с Аугусто Великолепным стараются дождаться момента, когда планетологов можно будет безболезненно для проекта ликвидировать. Короче, и те, и эти выжидают момент, чтобы перебить друг друга.

Роман Покровского вызвал во мне сложные чувства. Читать безусловно можно, но .... . Сюжетная линия временами серьезно пробуксовывает. Автор уделяет слишком много внимания второстепенным деталям. Эти детали к фантастическим относятся весьма условно. Бандиты, и в детективно-боевиковых романах Спиллейна и Чейза почти такие же. Покровский ухитрился описать их так, что главный злодей становится мне даже более симпатичным, чем лидер экологов. Поэтому финал, где Аугусто шесть недель умирает медленной и мучительной смертью, мне, прямо скажем, не очень то по душе.

Писатель в своём романе следует изъезженной схеме типичного боевика: две трети времени «хорошим» парням приходится туго, но в последней трети — они, конечно, всем покажут «ху из ху».

И действительно, описание болезней, смертей и прочих бедствий, обрушившихся на мамутов и их лидеров впечатляет. Прямо какой — то биолого-эколого-медицинский садизм. Но как-то всё это, на мой непросвещённый взгляд, не особо к месту. Точнее выразиться не могу — слов не хватает. Я считаю, что автору надо было над текстом ещё поработать. Пошлифовать его, знаете ли. И результат был бы совершенно другой.

А так, имеем текст крайне среднего уровня. Планетарная фантастика — редкий товар, и, потому, хотелось бы, чтобы он был более высокого качества.

Рассказ, который поднимает несколько интересных мне тем и проблем.

Так же, как и главные герои рассказа, я не прочь поиграть в компьютерные игры. Текст вызвал у меня нешуточную ностальгию. В конце 80-х годов прошлого века наш преподователь информатики в качестве мотивационного бонуса (за успехи в изучении предмета) разрешал «порубиться» в какую-то древнюю космическую стрелялку.

Я не помню её названия, но помню с каким упоением мы рассматривали эти точки, изображающие космические корабли, на крохотном мониторе «Электроника».

Соотношение реальности и виртуальной реальности очень давно занимает моё сознание. Автор обыгрывает тему слегка наивно, на мой непросвещённый взгляд, но в одном он прав: мультиреальность несёт реальную угрозу человеку, а уж в какой форме эта угроза будет локализована и реализована — это уже другой вопрос.

нормальный текст, особенно, учитывая время его создания.

Автору, однозначно, зачёт.

Этот короткий рассказ ещё одно доказательство тезиса, что Желязны очень интеллектуальный, очень «начитанный» автор. Аллюзий множество.

Огромное спасибо «лаборанту» под ником atgrin. Он оставил просто блестящий отзыв-эссе, где всё очень точно и тонко оттенил, пояснил и отметил. Браво!

Текст понравился. Идея интересна. Смыслы есть. Подача и стиль оригинальны. Робот — оборотень, последний человек на Земле, последний вампир.

Ирония, гротеск и даже мелодрама — всё в наличии.

Однозначно к чтению всем категориям читателей.

Желязны, настоящий мастер — тут спору нет.

Такой короткий текст, а сколько основательных тем для размышлений.

Первая: всегда найдётся человек, который будет недовволен своим текущим существованием, не важно какое оно. Вспомним Будду, например. Как там в «Бременских музыкантах» — «Нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы!» Или припомним обратный пример: господин Сайфер из столь созвучной идее рассказа «Матрицы». Он предал товарищей ради того, чтобы наслаждаться виртуальными бифштексами.

Вторая: соотношение реальности и ирреальности. Загадка в духе мастера: « Какая реальность БОЛЕЕ РЕАЛЬНА? Ха!

Третья: Реальность внутри реальности, сон внутри сна. Здесь вспомним ещё один шедевр голливудского кинематографа — фильм «Начало». Эта, блин, матрёшка реальностей весьма забавная штука!

Четвёртая: перенаселение перенаселением, но проблема глубже. Кто всем этим процессом рулит? Учные, корпящие над решением вопросов межзвёздных перелётов? Сомневаюсь!

Короче, перед нами очередная головоломка — зарисовка Желязны со сложной морально — этической начинкой, поэтому блюдо одно, а вкус для всех разный.

Пробуйте — читайте.

Короткий рассказ о контакте. Образец советской фантастики во всей красе, со всеми своими достоинствами и недостатками.

С одной стороны умиляет открытость и гуманность инопланетян, которые предпочитают лететь за «три тысячи анг» к некой голубой планете, а не колонизовать нашу. находящуюся практически под боком. Поясню, встреча цивилизаций происходит на Марсе. Такой оптимизм по отношению к пришельцам, вера в их толерантность, всегда был характерен для НФ времён СССР.

С другой стороны — кучка не поддающихся логичным обьяснениям деталей, типа транспереводчика ( интересно, на каких чудо — принципах работает этот прибор), или перевод тел инопланетян в кристаллическое, Ктулху Милосердный!, кристаллическое состояние из которого потом их можно вернуть в исходные тела. Каково!?

И ещё одна странность — почему-то Ул, представитель планеты Чеа, с которым вступили в контакт наши доблестные космонавты Костя и Федя, называет своих соплеменников (сорри за дефиницию) ЧЕЛОВЕКАМИ!!?? Они тоже ЛЮДИ?!

Цитата:«- Нет, не пыль, — возразил Ул. — Мы довели уровень трансформации до возможности получения кристаллических структур. Так надежней. Да, надежней и легче вернуть человека в исходное состояние. « Вот так, блин.

Рассказ небольшой, а потому можно и прочесть, чтобы включить в списки и реестры очередное «новое» имя доселе незнакомого мне советского фантаста периода 60-х годов 20 века.

Жестокий и простой как три рубля роман. Роман про деньги, власть, мафию и тех людей , которые круче и выше мафии.

Сицилийского бандита Джулиано спасает от смерти один из влиятельнейших людей преступного мира и под именем Джонни Колини отправляет в Америку, для того, чтобы....

Впрочем, читайте сами и узнаете зачем.

Много насилия, крови, смертей, немного красивых женщин и не очень логичных поступков. Трагический конец. Я, если честно, ожидал более банального финала.

Любителям незатейливого «крутого» боевика про мафию рекомендуется. Поверьте, этот роман не самый худший в своём роде.Этот текст ещё можно посоветовать тем, кому необходим отдых мозга. Лучший отдых для постоянно читающего — это смена жанра. Читать в дороге и на даче, в перерыве меж трудов праведных.

Актуально, спору нет. Вся эта борьба за экологию приобретает сегодня такие уродливые формы, что диву даёшься.

Грета Тунберг, «Гринпис» и прочие активисты движения за сохранение природы совсем берега потеряли, но.. .Слишком уж топорно автор иронизирует, саркастирует (сорри за новояз) и прочая. Напоминает не очень смешные советские анекдоты про Вовочку. А ещё этот опус напоминает кое-что ещё — папа мальчика не случайно читает Лукьяненко! Ха! Кстати, я так и не понял, какой части тела Вовочка (так действительно зовут героя рассказа, поэтому аллюзии очевидны) лишился. Подскажите, если что.

«Мой папа-склеротик» — текст, переполненный «чёрным юморм». Так что, тем кто решит его прочитать, рекомендую обратить на это внимание.

Обычный, я бы сказал типовой, полицейский «крутой» детектив в духе Чэндлера или Хэммета.

Всё по алгоритму: честный полицейский, взявшись за очередное дело ( самоубийство коллеги) оказывается втянут в целую серию событий. Взрывают его любимую жену и он получает личный мотив, что, сами понимаете, снимает с него многие, но не все, моральные ограничения. Мафия, продажные копы и судьи, коррумпированные чиновники.

Сюжет прост и ясен — никаких тебе психологических и прочих сложностей. Есть друзья и есть враги. Есть «чужие» и есть «свои». Хорошие парни против плохих. Никаких тебе полутонов! Кто победит? Вопрос риторический.

Главный герой — Дейв Бенджон, сотрудник отдела по расследованию убийств, — белый, гетеросексуальный, решительный человек, короче, настоящий мужчина. Он, где надо кулаками, где надо умом, восстанавливает справедливость в полном обьёме в отдельно взятом американском городе. Сейчас в культуре США другие герои. А жаль...

Ничего сверхъестественного из себя этот текст не представляет, но вполне читабелен. Эдакий «мужской» роман.

Рекомендую читать в дороге.

Если бы я прочёл эту повесть лет в 12, то пришёл бы в неописуемый восторг. Мне не было дела до исторической достоверности, а вот атмосферу и «визуальный» ряд, я бы почувствовал конкретно.

Первобытные дикари, пещерные медведи, лев-людоед, говорящие животные — гиены, шакалы, дикие лошади.. .Уууухх!

История Уг-Ломи и Эвдены (да-да, вот такие странные имена автор дал своим героям), сначала вынужденных покинуть своё племя, а потом, пережив много приключений, вернувшихся в него, немного наивна, но интересна и динамична. Герои изобретают каменный топор и шипастую дубину, пытаются приручить лошадей, сражаются с кровожадными соплеменниками.

Главным побудительным мотивом развития сюжета является (ах. как это тривиально!) женщина. Из-за неё, красивой, всё и началось. И сейчас с высоты прожитых лет, количества прочитанного и личного опыта, я понимаю, что это и есть главное НЕПРАВДОПОДОБИЕ всей литературной конструкции сюжета.

Ну, да не будем придираться.

Повесть легко читается, сюжет остр, пейзажи и атмосфера прелестны. Да и первобытная любовь-морковь ничего не портит. Такие книги пробуждают интерес к истории.

Что есть «гут».

Читателям среднего подросткового возраста.

Привык у Уэллса к другим вещам. К другим постановкам проблем.

Я понимаю, что рассказ — это дань приверженности автора к левым, социалистическим идеям. Отсюда и пародийно-сатирическое изображение элиты, и злые издёвки над религиозными и августейшими особами, и прочий саркастический тон, но фантастическая составляющая текста, на мой непросвещённый взгляд, очень слаба.

Странное изобретение, странный финал. И ещё хотелось бы отметить способность писателя «видеть» будущее. Это для фантастов как знак качества, как маркер таланта, а он был у Уэллса просто недюжинным ( здесь сорри за лёгкий пафос, я понимаю, что Америку не открыл).

Читать советую «знатокам» творчества автора. Рядовому читателю сей опус искать не рекомендую.

В 1956 году Матесон пишет о будущей Америке 80-х. Вернее он берёт один «кусочек» этого будущего — боксёрские поединки. Бокс для американцев больше чем спорт и потому выбор сюжета явно не случаен. Вариант будущего, который создала фантазия автора запрещает бои между людьми. На ринге их заменили роботы внешне совершенно не отличимые от людей.

В центре рассказа поединок между двумя моделями роботов — устаревшей Б-2 и новейшей Б-7. «Старого» робота по имени Максо везут на бой два, тоже уже не совсем юных, человека. Владелец Б-2, Стил Келли вместе с товарищем, механиком Поулом, хотят подзаработать деньжат, вспомнить былые времена и вернуть прежнюю славу. Эх, мечты, мечты...

Матесона всегда ценил за то, что своими текстами он, как никто другой, может вызвать читателя «на эмоции». Вот и при прочтении «Стального человека» ты чувствуешь что угодно, но не можешь относиться к прочитанному равнодушно.

С одной стороны ты раздражаешься до гневливости наблюдая очевидно нереалистичные попытки реанимировать разваливающегося робота. Читая про отваливающиеся детали так и хочется крикнуть главному герою: «Дурень, на что ты надеешься? Какая победа?! О чём ты?». С другой стороны поражаешься как истово в возможность этой победы верит Стил Келли. И думаешь, а вдруг в финале случится чудо? И новейшая модель Б-7 по прозвищу Мейнардская молния будет каким-нибудь невообразимо чудесным способом повержена. Но, хэппи-энда не будет, а будет мощнейшая концовка после которой в очередной раз начинаешь уважать людей, которые чтобы добиться своего готовы пойти на отчаянные шаги, на настоящий подвиг, я бы сказал. Ведь не за деньгами же ехал Келли. Не так ли?

Читать тем, кто верит в мечту и в человека!

Эта история о браке, жизни, смерти и любви. История о семье Смайли. Как там у классика — «каждая семья несчастлива по-своему». Девятнадцать лет в браке привели к тому, что муж очень не любит жену, а жена ненавидит мужа. Оба хотят смерти друг друга. Готовятся к ней. Но жизнь всегда сложней чем кажется. А планы имеют свойство оборачиваться против планирующих.

Хороший крепкий триллер с моралями.

Мораль первая: «Что имеем не храним, потерявши плачем»

Мораль вторая: «Не рой яму другому, сам в неё попадёшь».

При желании можно найти ещё.

Если бы не необьяснимо глупое поведение Джоан и её любовника Дона в некоторых эпизодах, то получился бы почти шедевр. Концовка — блеск!

Я бы рекомендовал читать эту короткую повесть всем супругам прожившим в браке более 15 лет. Вместо походов к семейным психологам, сексологам и другим «специалистам». Уверен — поможет!

США, Нью-Йорк. А чем известен этот город рядовым обывателям? Правильно — небоскрёбами. Помните, как там у Миши Шуфутинского: «Небоскрёбы, небоскрёбы. а я маленький такой!» Даже исходя из названия романа понятно, что сюжет так или иначе будет связан с высокоэтажными строениями.

В здании, принадлежащем американскому миллионеру армянского происхождения Араму Зилаяну просходит нехороший случай. выпадают стёкла из окон на 66 этаже (эх, ещё одной «6» не хватает, но посыл автора ясен). Вместе с ними выпадает сотрудник, а внизу, на земле, падающим стеклом разрезает напополам случайную прохожую.

Как вам завязка? Вот и меня заинтриговало.

Мне этот роман чем-то напомнил романы Артура Хейли. «Отель», «Аэропорт» и т. д. Только в «Небоскрёбе» больше криминально-триллерной составляющей. Эдакий производственный роман на американский лад, до романа-катастрофы чуть-чуть не дотягивает, хотя... .

Главный герой — эксперт Брайан Митчелл, инженер, которому поручили провести независимую техническую экспертизу здания. Но не все хотят, чтобы она была по-настоящему обьективна. Сюжет развивается стремительно. Интриги, коррупция, давление, обман, подлог, убийства, техногенные аварии.

Страницы романа изобилуют второстепенными персонажами. Беспринципные адвокаты, гаитянский охранник, бывшие и настоящие любовницы, сотрудники службы безопасности, мойщики окон, секретари, юристы, чиновники. полицейские. А вот настоящих характеров, запоминающихся образов почти нет.

В итоге город настигает беда. Что за беда? Читайте. Догадаться не трудно. Многие не доживут до финала. С количеством людей, умирающих разными способами и по разным причинам автор, на мой непросвещённый взгляд, слегка переборщил.

Неплохой производственный триллер. Давно не читал подобного рода литературы. Может поэтому на «свежачок» и «зашло».

Поразило обилие технических деталей и Приложение в виде отчёта Брайана Митчелла в конце книги. Видно, что автор неплохо знает матчасть о которой пишет. Это хорошо

Это вызывает уважение и добавляет писателю вистов в моих глазах.

Любителям жанра и тем кто хочет добавить разнообразия в свой список чтения.