Все отзывы посетителя Alexuz
Отзывы (всего: 25 шт.)
Рейтинг отзыва
Alexuz, 20 апреля 12:25
Книга откровенно скучная и неинтересная. После первой части, в которой был сюжет и интрига, смотрится особенно слабо. Повествование неспешное, много внимания уделено отношениям, а не фантастическим технологиям.
Вероятно, есть задел на сюжет третьей книги, которую, не смотря на эту, я все же планирую прочитать. Но эта был слабая.
Короче, не понравилось.
Alexuz, 13 марта 09:13
Заморочки с полом персонажей по началу раздражают, напоминая о западной повесточке, но потом к этому привыкаешь и даже есть какая-то изюминка в этом, когда сразу не понятно кто персонаж (мужчина или женщина).
И если отбросить кажущиеся феминистические загоны, то сюжет оказывается весьма неплох. Повествование идет через главу — то в событиях, когда ГГ уже Брэк, то в прошлом, когда он(а) ИИ корабля и имеет много тел.
Вырисовывается следующая картина:
В прошлом космический корабль с ИИ с кучей «вспомогательных компонентов» (человеческих тел, находящихся под его управлением) участвует в аннексии новых планет, присоединяя их к Империи Радч (люди, находятся под управлением Лорда, у которого тоже множество тел (человек ли он?)). О себе ИИ говорит в женском роде и о всех незнакомых людях тоже в женском. Он(а) становится свидетелем и участником неприятных событий, когда на порабощенной планете Лорд повелевает убить много людей, готовящих мятеж, а потом уничтожает и сам корабль ГГ (называется кстати «Справедливость Торена». Там есть три типа кораблей: Справедливости / Мечи / Милосердии.). Выживает только один вспомогательный компонент, который решает отомстить и убить Лорда (что сделать не так просто, у него какая-то супер броня). Пробить броню может только спец.пистолет инопланетного производства, который он ищет в начале книги.
В «настоящем» ИИ в теле Брэк ищет спец.пистолет на далекой ледяной планете, а заодно находит и своего бывшего члена экипажа, который непонятно как оказался там спустя кучу лет.
Прочитал эту книгу из-за того, что она получила «Книгу Года» по версии журнала «Мир фантастики» в 2015 году.
Владимир Сорокин «День опричника»
Alexuz, 13 марта 09:12
Сейчас, в 2026-м кажется, что это всё на поверхности — вот отсюда и срисовано, гротескно конечно. Но, блин, это было написано двадцать лет назад! Неужели тогда, в 2006-м уже проскакивали тревожные звоночки, говорящие о том, куда катится государство? Или просто так сложилось, что книга за 20 лет стала актуальной, а если бы история сложилась иначе — осталась бы незамеченной. Но, как говорится, история не терпит сослагательных наклонений.
Да, чернухи много проскакивает, но в этом и соль. Местами пелевинщиной отдает (что тоже хорошо), в конце вообще жесть в этой «гусеницей».
Кирилл Каланджи «Коллекционер пустоты»
Alexuz, 11 декабря 2025 г. 12:51
Книжка не то чтобы прям интересная, но зато атмосферная, особенно если поймать настроение соответствующее. Вся пронизана нотками ностальгии по детству, 90м годам 20 века. Отклик найдет у представителей поколения миллениалов, чьё детство пришлось на этот период и чью самые яркие воспоминания связаны с видеоиграми типа Денди, Сега, мультиками и фильмами на VHS, DVD.
Хотя, это не так давно и было, но учитывая, как быстро всё меняется, действительно сменилась целая эпоха.
Трагичный и грустный финал несколько меняет настроение всего повествования, хотя оно всю дорогу пронизано немного нотками уныния и безисиходности, словно герои понимают скоротечность эпохи и этого периода своей жизни.
Ну в целом, понравилось.
Alexuz, 15 октября 2025 г. 14:15
Пожалуй, самая слабая книга из цикла «Трансгуманизм» (или сам баночный цикл уже поднадоел).
В описании указано, что знакомство с предыдущими книгами цикла не обязательно — неправда. Там очень много отсылок, как к предыдущей книге Круть, так и к баночному миру в целом, без знакомства с которыми многое останется непонятным.
Сюжет относительно линейный — спецагент Маркус расследует новое загадочное дело, как в Элевсине. По пути (левому пути) сталкивается с перевоплощениями, просветлениями, откровениями, которых итак уже было пруд пруди. Не удивлюсь, если Виктор Олегович использует нейросети, натренированные на своих предыдущих произведениях — и не отличишь же. Всё равно его люблю.
Alexuz, 3 октября 2025 г. 08:16
Написано, как мне показалось, немного наивным языком, вероятно сказывается то, что писалось в перестроечные времена — во всем экономическом устройстве описываемых государств это проскакивает — карточки, норма питания, пайки, планы выработки продукции на заводах рабочими, дефицит. Описание технических устройств тоже отсылает к той эпохе позднего СССР.
Примерно к середине книге появляется весьма интересный поворот про двух ученых и параллельные миры, но потом также же внезапно затихает и всё ждешь по сюжету, когда к этой ветке повествование вернется. И в конце книги, самым неожиданным образом, эта сюжетная линия возвращается в повествование и делает концовку весьма нестандартной.
Отдельного упоминания заслуживают имена персонажей — весь здорово выдуманы, запоминаются. Вроде как из нашего мира и не из нашего, из разных культур.
И конечно же, нельзя не отметить, отношение к войне, которое красной линией проходит через всю книгу, актуальное сейчас, как и тогда, как и всегда:
ГАМОВ. И не подумаю. Но укажу сразу же, что вы неумолимо приближаетесь сами к моей концепции войны. А она состоит в том, что в современном мире, где так развито производство, где столько создаётся товаров и услуг и, стало быть, нет недостач, вызывающих чёрную нужду и голод, что в этом богатом современном мире нет объективных причин, порождающих неизбежность войны. Этим современная война и отличается от прежних, которые чаще всего возникали от желания приобрести что-то важное, чем-то обогатиться. Современная война не обогащает, а разоряет все воюющие стороны. Она не только не нужна, но вредна — со всех точек, под всеми углами зрения.
БИБЕР. Однако те политические и идеологические расхождения…
ГАМОВ. Какие? Побойтесь бога, философ, если уж логики, вашей богини, не боитесь. Впрочем, вы в бога не веруете. Обращаю ваше внимание на такой удивительный факт. Вы всё время говорите о разногласиях между воюющими странами в экономике, в политике, в идеологии, но говорите абстрактно — есть, мол, разногласия, очень, очень значительные разногласия. И всё. А конкретно назвать их, ясно описать — нет, тут вы пас! А почему? Интуитивно понимаете, что реальные разногласия ничтожно малы перед громадностью войны. Назови их, перечисли — и любой в ужасе воскликнет: «Из-за этого воевать? Да вы безумцы либо злотворцы!»
БИБЕР. По-вашему, у войны нет никаких причин?
ГАМОВ. Не искажайте мои слова. Причины есть. И они в злой воле правителей, которые готовы использовать малейший повод для разжигания пожара. Что вы скажете о человеке, который подожжёт дом только потому, что в руках у него спички? Преступник, правда? Или о том, кто с ножом нападёт на вас, чтобы убить и отобрать кошелёк? Злодей, иначе не назовёте. Так вот, политики, развязывающие войну, когда объективной неизбежности в ней нет, когда вполне можно уладить разногласия без неё, преступники и злодеи. Ибо совершили страшный поступок только потому, что была власть его совершить. Власть — тот же импульсатор, жгущий карман и руки. Взяв власть, хочется немедленно показать всем, что ты властитель. И самый действенный способ представить себя властителем — послать подчинённых воевать. Но поскольку для войны нет реальных причин, ты используешь для своего престижа поводы незначительные, сознательно раздуваешь пузырь в исполинский шар, муху в слона — и твоя воля воевать становится основной причиной. А те политики, что в стороне, превращаются в пособников, ибо могли использовать свою власть для предотвращения войны — а не использовали. Вот почему я объявляю всех политиков в воюющих державах военными преступниками. А всех политиков в невоюющих странах преступниками потенциальными. Это относится также и к журналистам и к писателям.
Alexuz, 22 мая 2025 г. 15:36
Книга понравилась. Классическая классика.
Сюжет (писал для себя, для освежения в памяти) может кому-то пригодится.
2-Наблюдатель (Харлан в юности) знакомится с Вычислителем Финжи, а тот знакомит Харлана с Старшим Вычислителем Твисселом, который хочет сделать его Техником и дать ему Ученика для тайного дела существования Вечности.
3-Ученик Купер старше того возраста, в котором обычно отбирают в Вечность. Он путешествует с Харланом вместе, отчего Твиссел ругается на него.
4-Вычислитель Финжи знакомит Харлана со свей секретаршей Нойс и просит его поселиться у неё на недельку для подтверждения его расчетов.
5-Нойс Ламбент — аристократка из 482-го хотела работать в Вечности, т.к. думала, что это сделает её бессмертной. Она спит с Харланом, думая, что это сделает её Вечной.
6-Расчетчик Нерон Фарук рассчитал судьбу Нойс по просьбе Харлана и сказал, что её не будет существовать после Изменения, которое должен сделать Харлан.
7-Прелюдия к преступлению заключалась в том, что Финжи расстроил Харлана: сказал ему, что Нойс была с ним из корыстных побуждений, хотела стать бессмертной, а с этим предрассудком они борются и должны изменить реальность.
8-Преступление заключалось в том, что Харлан увёз Нойс в далекое 111394 столетие, чтобы спрятать её там. По пути она сказала, что была с ним не из корысти, а просто захотела.
9-Интермедия рассказывает о том, как Харлан «жил» с Нойс в далеком будущем, а точнее приносил её туда книги из её столетия и готовился в Изменению.
10-В ловушке оказывается заперта Нойс, т.к. при попытке Харлана вернуться к ней, он упёрся в 100 000 столетие. Он пошел к Финжи разбираться, угрожать, требовать снять ограничение, но Финжи сказал, что ему было всё известно с самого начала про Харлана и Нойс — это была проверка и Техник её не прошел.
11-Замкнутный круг — это не просто суд над Харланом, который оказался не таким уж страшным. Это история о том, что Харлан докопался до того, как была основана Вечность, благодаря парадоксу (Ученик Купер и есть изобретатель темпорального поля Маллансон).
12-Начало вечности было положено Купером, который разработал в 24-м столетии первые образцы генераторов и написал мемуары. Твиссел запирает Харлана в специальной капсуле, чтобы тот не помешал отправке Купера в прошлое.
13-В далекое прошлое отправился Купер, т.к. Харлан вмешался в процесс отправки и на зло передвинул рычаг настроек куда попало.
14-Давнее преступление — это преступление Твиссела, тоже из-за женщины, о котором он рассказал Харлану. Он спас жизнь своему сыну, но потом изменил Реальность и тот стал инвалидом.
15-В поисках Купера проходит три дня, после того как Твиссел уговорил Харлана вернуть всё вспять. Они ищут объявление в газетках 20-го века в поисках послания, которое оставил Купер.
16-Скрытые столетия лежат за 70000-м и туда Вечность не летает, но Харлан с Твисселом поехали туда. Они смогли преодолеть 100 000 браьер и попали в 111394, где забрали Нойс и вернулись в 575е. Харлан берет Нойс с собой в 20й век — они вместе летят за Купером.
17-Круг замыкается на том, что Харлан обвиняет Нойс в том, что она пришла из будущего и является представителем Скрытых столетий, отделивших себя от Вечности.
18-Начало бесконечного пути — это путь человечества к звёздам, который выбрал Харлан после доводов Нойс (о том что Вечность препятствовала на пути к покорению Галактики), он выбрал её и тем самым положил Конец Вечности.
Эдуард Веркин «Остров Сахалин»
Alexuz, 23 апреля 2025 г. 15:30
В целом, книжка интересная, хотя и мрачная очень (ну а каким должен еще быть пост-апокалипсис?). Концовка вообще рассторила (не в смысле, что неинтересно, а в смысле — без хэппи-энда). Но сюжет увлекательный, мир проработан интересно, но как-то в конце осталось много недосказанностей.
Зачем автор вплёл в сюжет детей? выдавить из сентиментального читателя слезу, добавить трагизма и геройства персонажам?
Что еще сказать про Сахалин? Не то, чтоб резко захотелось там побывать , но по мере прочтения постоянно смотрел карты следуя вместе с героями по маршруту, узнавая новое из Википедии про города и историю.
Ах-да, еще нельзя не отметить, что книга написана до ковида и до февраля '22 года (то есть во многом, вполне пророческая — эпидемия МОБа и война, пусть и преувеличенные в книге весьма плотно ассоциируются с тем, что произошло в реальности в ближайшие/последующие годы после публикации). Вероятно, это делает её вполне актуальной сегодня.
Alexuz, 4 апреля 2025 г. 15:12
Когда ждал новую книгу Пелевина, надеялся, что она будет не про Трансгуманизм. Но анонсировали Круть как продолжение баночного цикла, так что читал даже чуть предвзято... и совсем не разочаровался (вот что значит — не было завышенных ожиданий!). В целом книга понравилась — там ровно то, за что мы любим Пелевина (и за что его не любят тоже есть всё).
Сюжет почти линейный (по пелевинским меркам), с периодическими отсылками и пространными рассуждениями, из которых по большей части и состоит книга.
Тем не менее, прочитать было интересно, определенное удовольствие получил, а что еще требовалось?
В общем, куры, петухи и динозавры...
Alexuz, 27 марта 2025 г. 10:13
Уфф-ф, наконец то закончил этот эпос. Впечатление однозначно положительное. Всё в духе старой-доброй зарубежной научной фантастики, которой зачитывался в школьные годы. Сложнозакрученный мир, где куча действующих лиц, персонажей, сюжетных линий, сплетающихся в общую картину.
И хоть вторые две книги больше критикуют, мне они понравились даже больше первых двух. Да, они разные, но дополняют и раскрывают друг друга.
В цикле были почти все вехи фантастической литературы — и космоопера, межзвездные путешествия и баталии, встречи с инопланетными формами жизни, телепортация, искусственные интеллекты, путешествия во времени, религиозно-философские рассуждения, андроиды, анабиоз и даже ковёр-самолет.
Даже удивительно, почему до сих пор не экранизировали, или сериал не сделали — книга имеет достаточную фан-базу в мире.
Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»
Alexuz, 16 июля 2024 г. 11:59
Читать такое приятно и интересно. И это один из тех случаев, когда постоянно заглядываешь в год написания книги — точно ли это было в конце шестидесятых? Так свежо и современно написано, хотя и с налетом старины XX столетия (всё такие уже более полувека прошло). Одним словом — классика.
Alexuz, 19 июня 2024 г. 13:49
Одно из лучших н/ф-произведений, прочитанных за последнее время. Ранее смотрел сериал, но он охватывает всего лишь первую часть книги, а тут всё гораздо шире и глубже и интереснее.
Несмотря на небольшой, по современным меркам, объем — книга весьма эпична и глобальна. Несколько эпох сменяется, несколько главных героев (не считая самого Кареллена). Место человека и человечества в истории и во вселенной, есть ли тупик у прогресса, возможности взаимодействия с инопланетными цивиллизациями — вот неполный список тем, затрагиваемых в книге.
Книга, безусловно, занимает почетное место в списке «золотых» классических научно-фантастических романов. (это я сейчас сам такой список придумал, для красного словца).
Alexuz, 19 июня 2024 г. 13:44
Занятное «подростковое» произведение, пропитанное духом покорения космоса, исполнения мечты, первооткрываний. Несколько старомодно по современным меркам, но так и время с написания прошло немало. Можно читать с ребенком, а можно самому вспомнить детство — подобные книги я читал в школе, вот оттуда и ассоцииации.
Alexuz, 19 июня 2024 г. 13:40
Старая добрая научная фантастика, я бы даже сказал «тёплая и ламповая». Можно сказать, что является логическим продолжением «Прелюдии к космосу», хотя напрямую с ним не связан. Читается легко и непринужденно, хотя и не без интригующих моментов в сюжете. Смелый размах мысли в идее превосходства технического прогресса и покорения человеком природы под себя.
Короче, понравилось.
Артур Кларк «Прелюдия к космосу»
Alexuz, 19 июня 2024 г. 08:30
Наконец-то добрался до А.Кларка и решил начать с самого начала, т.е. с его самых ранних произведений, поскольку поднадоела современная заумная усложненная н/ф-литература. И не ошибся — попал в то самое настроение, которое искал, которое ассоциируется с тем, что испытывал в школьные годы при прочтении корифеев сай-фикшен. В общем, это самая что ни на есть классическая классика (ну может не такая как Жуль Верн, но все равно в современные годы читается уже как почти старинный эпос). Тяга человека к звездам, размах мысли и предощущение скорого прорыва, который случился во второй половине ХХ века.
Понравилось, как и несколько последующих ранних произведений Кларка.
Alexuz, 16 апреля 2024 г. 12:29
Уфф, вроде осилил. И пока свежо воспоминание — краткие впечатления. Есть такая проблема — завышенных ожиданий. Как было с «Ложной слепотой» Уоттса — много обсуждений, премии и всё такое — ну как не прочитать? А в итоге — скорее разочарование.
Нет, «Анафем» не совсем плох, но это раздутое произведение, перегруженное выдуманными словечками, которые вполне можно было бы заменить привычными нам терминами. Все эти «жужулы», «стлы» и прочие «хорды» только усложняют чтение, не особо добавляя атмосферности, имхо. И это при весьма хорошем и качественном переводе — видно, что переводчик поработал хорошо, художественность весьма высока.
Обратил на роман внимание из-за премии «Книга года», по версии журнала «Мир Фантастики» в 2012 году, но уже не в первый раз выбор их редакции совсем не совпадает с моим вкусом. Да и ранее знакомство с Н.Стивенсоном не сказать, что хорошее впечатление оставило. Да, было неплохо в культовых «Лавинах» и «Алмазном веке», плюс говорят, что он очень вырос с тех пор и более поздние произведение более качественны. Но увы, снова не зашло.
Возможно читал урывками, половину слушал аудиоверсию и не смог погрузиться как следует в произведение. Но следующей книгой выберу что-то попроще, более доступное рядовому, хоть и искушенному, читателю.
Коллективный автор «Кетополис: Киты и броненосцы»
Alexuz, 26 февраля 2024 г. 10:36
Часть I — в сетях
1й рассказ про офицера — не понравился, скучный и неинтересный
2й рассказ про таможенника-досмотрщика — получше, но тоже не особо интересно.
3й рассказ про рабочего — поинтереснее, но стиль изложения не увлекает.
4й рассказ про художника — мутноватый, не впечатлил.
Часть II — в поисках
1й рассказ про аристократа — понравился, наконец-то что-то интересное в этой книге))
2й рассказ про авантюристов — более менее интересно
Дальше как-то и не стал заметки делать о каждом рассказе, т.к. в целом книга оказалась скучной и неинтересно.
Ну, про модистку — норм, интересно было, ранее туфта и скука, последнйи рассказ совсем муть.
Обратил внимание на эту книгу только потому, что она была признана «книгой года» по версии журнала «Мир фантастики» в 2011 году. Уже не в первый раз их выбор вызывает большие вопросы...
Николай Чернышевский «Что делать?»
Alexuz, 26 декабря 2023 г. 08:39
Первые сто страниц — любовный роман, интриги, кто в кого влюблен, кто за кого замуж пойдет и т.п. бульварное женское чтиво и немного детектив.
До трехсотой страницы — немного интересно про быт швейной мастерской и нравы, но как началось про Кирсанова — снова туфта, любовные тревожности, переживания, банальная нудистика.
Потом вообще тягомотина — занудно про Рахметова, ужасно занудно про сны Веры Павловны, письма, совсем пропал интерес к чтению в этот момент.
Но ближе к концу снова немного интересно стало, когда появились персонажи Полозовы и снова про бизнес пошло, про дела.
Концовка смазанная и невнятная, нет сюжетной выразительности. Можно было закончить словами «и жили они все долго и сячастливо»...
Постоянные примечания советского издания, которому везде мерещатся отсылки к революции вызывали только улыбку.
Alexuz, 17 июля 2023 г. 08:38
Вполне неплохо. Чуть уступает «Марсианину» и «Аве Марии» в стиле, но в целом интересно. Немного подростковое, но от того даже более энергичное повествование. Главная героиня напомнила И.В. из «Лавины» Н.Стивенсона, а в целом атмосфера почему-то ассоциировалась с фэнтези, а не с н/ф. (Гильдии профессионалов, богатый друг-заказчик у девчонки «из низов», закрытый город и т.п.).
Марина и Сергей Дяченко «Мигрант, или Brevi finietur»
Alexuz, 12 мая 2023 г. 09:02
Интригующее начало, интересная середина и перемудреное мутноватое окончание. В целом книга понравилась, проитана с удовольствием. Хотелось бы глубже проникнуть в механику мира и в причинно-соедственную связь событий, но и так, порою крупными мазками, получилось хорошо.
Сюжет:
Дмитрий Казаков «Русские боги»
Alexuz, 10 марта 2023 г. 13:45
Обратил внимание на эту книгу, увидев ее в топе Мира Фантастики (смотрел лучшие книги по годам и в 2009 стояла эта).
Начал читать, и еще до середины недоумевал — за что тут дали «книгу года»?
Написано довольно прямолинейно, в целом, сюжет слабоват, не хватает глубины. Почему-то напомнило раннего Лукьяненко.
Из плюсов:
+ легко и быстро читается
Из минусов:
- переодические религиозные закидоны от некоторых персонажей
- много ватного патриотизма (хотя сам автор в послесловии говорит, что он не патриот)
И только в эпиграфе послдней главы приводится цитата из Нила Геймана «Американские Боги» ))).
Фёдор Достоевский «Преступление и наказание»
Alexuz, 1 марта 2023 г. 11:52
Наконец-то «созрел» для этого романа, специально откладывал для более зрелого возраста, т.к. в школьное время едва ли смог бы оценить его по достоинству. В целом, довольно интересно, хоть и затянуто порою, язык витиеватый, читается местами не быстро.
Напомнило те современные русские фильмы, где все плохо, чернуха, все бухают, серые многоэтажки и т.п. Только в антураже 19 века. Почти все персонажи не вызывают симпатии, главгерой вообще дурачок какой-то. Самый нормальный оказался из всех Свидригайлов, и тот «уехал в Америку».
И теперь только понял, к чему были многие отсылки, которые раньше вречал в других произведениях, но не до конца понимал, откуда ноги растут. Все ж таки, большая веха в отечественной литературе.
Alexuz, 18 января 2023 г. 08:50
В целом, понравилось. Занаучено, прям явно фантастического-то и нет ничего, все почти в рамках технологий (ближайшего будущего).
Понравилась манера изложения (спасибо удачный переводу!) — язык гиковский/ботанский (этим напомнило «Мы Легион — Мы Боб» Д.Тйелора).
По сюжету — почти прямолинейная борьба с плохими событиями, которые происходят одно за другим и решаютися волей/знаниями/удачными обстоятельствами главного персонажа.
Фильм смотрел до того, как прочел книгу — поэтому представлялось все уже так, как было снято, возможно даже без фильма труднее было бы представить все описанное в книге, особенно различные устройства, остастку.
Удовольствие от прочтения однозначно получил — пожалуй, одна из лучших книг за последнее время, было просто интересно.
Деннис Тейлор «Потому что нас много»
Alexuz, 17 октября 2022 г. 14:03
Надеялся, что в начале будет «Краткое содержание предыдущих серий», т.к. за год немного забылся точный сюжет первой книги (тем более, что там несколько сюжетных линий). Но начало «прямо в лоб», словно читаешь первую книгу дальше. Прямое продолжение сюжета — нет разрыва по времени или событиям.
В целом — классно. Приятным легким языком написано, читается быстро. Ботанские гиковские шутки по прежнему на борту. Добавили антагонистов «Других», которые вероятно станут основной сюжет для следующих книг. Короче, хорошо — ждем перевод продолжения.
Айзек Азимов «Прелюдия к Академии»
Alexuz, 17 октября 2022 г. 13:56
Все-таки заметна разница между основной трилогией «Академии» и двумя продолжениями / двумя предисториями.
Если в самой первой Академии главы разделяли десятилетия и каждая глава как отдельная итория с новыми персонажами (с краткими отсылками к персонажам предыдущих десятилетий), то в продолжениях/прелюдиях — линейный сюжет с одними и теми же персонажами.
Также, верным было решение читать книги по мере написания (дате выхода), а не по сюжетной хронологии, т.к. «Прелюдия к Академии» скорее немного продолжает мысли «Академии и Земли» — поиск первопланеты Земли, упоминания Авроры (о которой мы узнали бы ранее, если бы читали именно «Академию и Землю»), а самое главное — робот Дэниэл: на чем закончился цикл, с того и начался. Логично. Но есть нестыковка (или я уже не совсем верно помню сюжет последней книги). Там Дэниэл ждет на Луне тысячелетиями, а здесь он активно принимает участие в управлении Империей, всего за ~500 лет до событий на Луне.