Я не думал, что массовый всплеск роста численности безумных виджиланте и серийных убийц начинается после победы на магическом Евровидении. Особенно после такой скучноватой и банальной истории, вроде этих самых «Дивергентов» или «Сумерек». Даже, наверное, ещё более скучной.

Я не знаю, что тут оценивать. Конфликт между старшими и девочками-подростками, которые хотят показать себя и потусить с крутыми экзотическими парнями? Неудачный первый опыт с описанием процесса (как же хорошо, что всё же не сильно подробным)? В ваш сеттинг могло бы влезть больше, чем сюжет обычного девочкового фанфика про неудавшийся роман с поп-(рок-)звездой.

В таком виде — это сценарий британского малобюджетного ситкома (которого ещё и переводил неопытный переводчик — почему одного и того же персонажа зовут то Спарроу, то Спэрроу). Фарсейший фарс. Ни одной шутки, которая бы вызывала бы смех или хотя бы улыбку. Хотя почти в каждое предложение было заражено смешнявками или пародиями сверх всяких норм. И даже если была какая-то более или менее годная шутка, она была убита соседними глуповатыми.

У вас есть шанс всё исправить. Добавьте закадровый смех и пригласите хороших актеров-комиков вроде Джимми Карра, Дилана Морана, Стивена Фрая, Хью Лори. Они могут попробовать вытянуть сценарий за счёт гримасничанья и фиглярства.

Или оставьте только кого-нибудь одного из труппы гипертрофированных шутов, а остальные пусть будут хоть чуть-чуть нормальными. Капитан с катаной, кактус с детьми, доктор плесень, Дартвейдероджекворобей. Если все вместе, то слишком много и невкусно. Вы же не будете сыпать в один суп куркуму, острый перец, имбирь и горчицу?

Обычный ужастик, построенный по типичному сюжету. Где-то там пропадают люди и творятся странные вещи, кто-то берется это расследовать, он становится участником жутких необъяснимых вещей, происходят ещё более жуткие вещи, находится объяснение этим дурацким событиям, далее кто-то умирает и побеждает зло или добро. Эта схема работала и продолжает, наверное, работать. В конце концов в «Сверхъестественном» работает. Чувствую, что именно этот сериал и служил вдохновением автору. Вторая часть вдохновения, помельче, досталась от «Дориана Грея»: от него тут фамилия главгероя и ход с омоложением.

Не хватает гнетущей атмосферы, раскрытия деталей, психологизма. Главного героя просто помещают в тюрьму, потом он находит труп, и начинается свалка, кровь, погони. Это получается совсем не ужастик, а слэшер. Далее одна непонятная интрига сменяется другой непонятной интригой, а в итоге мы получаем невнятный конец.

Нельзя сказать, что читать неинтересно, но рассказ явно нуждается в переработке.

Неплохая история о людях, порабощённых инопланетянами с гипномашинками. У автора почти получилось создать гнетущую атмосферу плантации, на которой беспристанно трудятся существа с замутнённым сознанием. Почти. Потому что кривоватые метафоры часто сбивают весь интерес своей громоздкостью или неправдоподобными образами, например, «через наваливающуюся асфальтоукладочным катком боль» или «Бараны дребезжаще мекали, но тут же становились полем». Про прыщи заводов уже было сказано. При более удачном подборе фраз текст стал бы на порядок интереснее.

В чём была вредность-то собственно?

Ну и не вяжется это всё со “Stars of Blood”. Нету ничего похожего. Разве что гипертрофированного и метафорического.

Ох, перемудрили вы, автор, перемудрили. А жалко, ведь вызвать тревожность, вырисовать тёмную настораживающую атмосферу у вас, скорее, получилось. Но достаточно заметные дефекты сильно портят рассказ.

Он перегружен сюжетом и персонажами. Ну, зачем, скажем, нужен был этот Лотар? Ему места было отведено только на поворчать, злобно глянуть глазами и исчезнуть. Смысловой нагрузки особой эпизод не несёт. Хотя, может быть, и нужен, но в расширенной версии, где отводиться побольше времени читателю на ознакомление с сеттингом и персонажами.

И событий было тоже слишком много, и они не укладывались в единую цепочку. Вроде сначала всё строится вокруг мести, потом вокруг болезни, потом что-то странное, какой-то ритуал, наконец, зло побеждено. Ок, допустим какое-то зло было побеждено. Но ведь первоначально-то всё действие завязывалось вокруг другого! И другое зло не было побеждено. Да, оно оказалось таким роковым и крутым, что можно было бы устроить ещё одни «Сумерки» (чего слава богу не произошло). И это самое зло наплело что-то там про геополитику и экономику, «по-другому было бы также» и т.д. Этому можно было бы поверить, если бы в рассказе прошло больше времени. Ну не проходят так быстро сомнения. Тем более, девочка с 6 лет хотела отомстить. Или всё же «Сумерки» и любовь с первого взгляда?

На мой взгляд, писать что-то детективоподобное, если абсолютно невозможно по ходу сюжета понять, в чём дело и кто убийца, — это дурной вкус. Присутствие хоть какого-то намёка, на который впоследствии обратят внимание, сильно улучшит впечатление от рассказа и оценку сочинительных способностей автора.

Мне понравились персонажи. Они смешные, но глуповатые и немножко безумные.

Мне не очень понравились сильные логические промахи, как в диалогах, так и в событиях и деталях. Если непоследовательные и неожиданные реплики могли задумываться как юмористические, то насчёт сюжета такое объяснение не работает. Кажется, что многовато анахронизмов. Некоторые детали на этот счёт проработаны (вроде марки сигарет). А вот доктор просто не мог построить некоторые суждения и употребить некоторые кажущиеся обыденными современными термины, если он только не учился за границей, потом ещё стал академиком в большом городе, а затем по непонятным причинам чокнулся и переехал в деревню. Также неясно, почему красноармейцы не тронули католика, и как он втёрся в доверие к крестьянам.

Финал малоубедителен и разочаровывает. Да, он делает своё дело, но и вполовину не так хорошо, как если бы предыдущее действие не было бы в два раза короче и (см. первый абзац) хоть как-нибудь указывало на такую концовку.

Из отзыва неочевидно, что рассказ мне понравился. А он понравился, его приятно и интересно читать. Но подправить стоит.

Учитывая все предыдущие отзывы, я пожалуй, соглашусь, что повесть сюжетно вторично и, наверное, содержит кучу логических ошибок. Только я не чувствую себя обманутым или разочарованным. Сколько есть других произведений, сюжет которых вдохновлялся и калькировался с другого, а также не выдерживал въедливой критики, но при этом получавший признание (например, 1984).

И в общем, я и не вижу смысла для себя искать эти самые логические нестыковки, кроме как поворчать как один из персонажей, а потом такой «да, конечно, я хочу полететь к звёздам». Потому что я хочу, правда, хочу, я не меньше хочу сидеть дома с родными и друзьями, но это не помешает мне помешать остальным долететь до звёзд, каким бы я слабохарактерным не был. И я даже думать не хочу ни о каких полумерах. Не настолько возмудел и похужал, чтобы перестать быть максималистом, и начать видеть то, что смысла лететь непонятно куда и тратить сотни нефти нет, что весь этот героический выбор полностью экзистенциален, а любовная линия слабее, чем у одиннадцатого «б». Детали слабы, а гештальт... воспринят.

Начав читать роман, я думал, что вижу что-то похожее то ли на «Остров доктора Моро», то ли «Детей капитана Гранта». И капельку на Лавкрафта (просто сеттингом, и ничем иным). Но вторая часть книги больше похожа на неплохую придуманную научную монографию (скорее даже на философию и научпоп), со ссылками на выдуманные источники, с вырезками из журналов и т.д. Ну то есть не неплохую, а отличную! Вот только такое смешение стилей (а в третьей части действие напоминает уже фильм-катастрофу/вторжение инопланетян), на мой взгляд, — чуть ли не единственный минус.

А в целом, это одно из самых достойных произведений, которые я читал. В основном, благодаря проработанности и продуманности. И замечательным ссылкам и примечаниям (а также примечаниям к примечаниям, sic!), которые иногда тянут на вполне достойные произведения. Особенно тот, который с цитатами разных известных (и реальных) людей по поводу наличия души. И съезд психологов с их бихевиористским подходом психики. Большая и подробная, детальная карикатура на мир и, в частности, Европу первой половины XX века. Даже почти не касаясь собственно мировых войн.

Без гипербол и преувеличений Хаксли и Оруэлла, без доведения до абсолюта общества потребления или системы тотального контроля, автор описывает, как, по его мнению, вполне гуманистический и прагматический подход к решению глобальных проблем ведёт к неразрешимому кризису. Кризис наступил. И безо всяких саламандр, понятное дело.

Иногда лучше не доводить серию до конца. Ну чтобы не было вот такого вот конца. Остановиться на тех хороших, глубоких (особенно глубоких, когда читаешь лет в 15-17) романах, с цитатами из хороших песен и идеей об относительности доброты Светлых и зла Тёмных.

Ну ведь можно было бы обойтись без всех этих патриотических размышлений о судьбе России, которые хоть и редки, но всё равно немного отдают чем-то нехорошим (конспирологией, теорией заговора одного древнего еврея и азиатского героя мифов)

Да и это было бы незаметно (в прошлых книгах тоже это всё было, может, чуть более органично), но не на фоне происходящего эпического действия, спасения мира, подходящего некоторыми эпизодами на голливудский блокбастер. Да и сам сюжет вертится вокруг классического фэнтезийного «собери их всех», не хватает только более эпичных фраз типа «мой меч с тобой! И мой лук! И моя секира!». Тьфу. Здешнее братство *чего-то* уж слишком прилизано и притянуто за уши. Причём в некоторых случаях очень сильно притянуто с помощью роялей в кустах («Люк, я твой отец» и прочая Санта-Барбара прилагается).

Что-то пошло не так. На мой взгляд, не стоило делать Дозоры циклом одного героя. В первых книгах, не то, что главгерой сам решал все проблемы, так некоторые отдельные части велись от других персонажей.

Sad. Но читать-то всё ещё приятно, надо отдать автору должное. И я не жалею, что прочитал. Только надеюсь, что на этом закончится этот цикл. По крайней мере, про Городецкого. Ведь всегда можно

Фэнтези Стивена Кинга — это «рояльное» фэнтези. Рояли в кустах тут являются частью законов мира, да и, наверное, единственное, что можно считать хоть какими-то законами. Тут не будут действовать ни законы физики, ни законы логики, ни законы магии из других миров — здесь всё произойдёт так, как хочет автор. То, что он называет «ка». Хоть он и уверяет в после- и предисловиях, что он не может ничего изменить.

И я думаю, что для этого и нужны были три последние книги «Тёмной башни». Объяснить, почему демоны, постапокалипсис (технический и магический), магия, мутанты, роботы, путешествия во времени и так далее могут существовать в одном произведении. Если бы эти книги писал не Кинг, всех бы вырвало от этого адского коктейля. Но Кинг своими книгами просто говорит о том, что он может с угара ввести в книгу самого себя, и его всё равно будут читать и хотеть продолжений. И это круто. Когда все читают твои фантазии, полубессмысленные, как сны. Может, это и есть сны Кинга, кто знает.

И в этом на мой взгляд, и есть одна из основ фэнтези — новизна, интересность и читабельность фантазий автора. Если нету логики и смысла — ничего, главное просто уметь писать.

И Роланд — это прекрасный герой для жанра. Он олицетворяет собой бревно, таран, которому нужно проломить дверь, достичь цели, несмотря ни на что. Если можно попутно спасти мир, то пожалуйста. Но вообще мир Роланд спасал для себя. Было бы нужно для Башни — он бы уничтожил мир.

Это идеальное попадание в целевую аудиторию. Важны лишь свои мечты и идеалы, а весь остальной мир подождёт. Как раз для любителей фэнтези. Только непонятно, чем же концовка не нравится?

Если пытаться вдумываться в то, что происходит, то запросто можно сойти с ума. Наверное. Я бы сказал, что это детектив или приключение, потому что действительно непредсказуемо, что произойдёт дальше и что вообще может произойти, а уж тем более, чем всё это закончилось.

Книга написана очень просто. В том плане, что предложения чаще простые, не распространённые, без метафор, по крайней мере, по сравнению с тем, что я читал в последнее время. Поэтому скрытый смысл просто не помещается в тексте, а прячется между строк. Для меня большей частью в атмосфере безысходности, непредсказуемости и нереальности.

И, на мой взгляд, эта атмосфера завела людей слишком далеко, за пределы смыслов, которые можно найти в самом произведении.

Можно в начале произведения заподозрить сатиру бюрократии (на обложке моей книжки написано, что это один из подтекстов романа), но уж высмеивания тут точно нет. Горечь, может быть, но, скорее безысходность. И слишком уж эта бюрократия неземная, чтобы хоть как-то отражать ту, которую я наблюдал в жизни. Здесь они достаточно скромные, недоступные — это да, но они не похожи на тех вредоносных созданий, которые протирают штаны в земных кабинетах. В Замке они вроде как работают, и достаточно напряжённо, хотя тут трудно говорить определённо о том, что происходит в замке.

Ведь большую часть препятствий создали не чиновники. Большую часть препятствий создаёт общественное мнение. Оно давит гораздо сильнее. Жители Деревни сами создали себе неписаные ограничения без помощи сверху и доставили товарищу К. куда больше проблем.

Да и другая (тоже написанная на обложке) метафора о том, что путь к Замку — это путь к Богу кажется мне просто придуманной читателями-фантазёрами. Хотя с другой стороны «землемер» — это прекрасное название для человека, который держит путь к непонятному и недоступному. Но ИМХО — непонятность и недоступность не то, что бы главные свойства Бога.

Если бы меня спросили про что «Замок», я бы ответил:«Про то, что все люди очень закомплексованы и видят ситуацию лишь со своей субъективной стороны, что довольно сильно мешает им самим и особенно другим людям жить свободнее».

Я повторю слова других, если скажу, что этот роман не похож на дальнейшие произведения автора. В прочитанных мною поздних рассказах стиль был ироническим, немного язвительным, но остался идеалистическим с тех самых времен, когда писалась «Империя». Может быть, долгие описания механических устройств и странных формул и уступают глубоким психологическим и философским переживаниям героев, судя по всему, без первого не было бы второго.

Но без таких переживаний героев роман как раз и теряет больше всего, а вовсе не из-за абзацев полусвязных физических и инженерных терминов. Ему не хватило описания тирана, его мотивов и целей, потому что без него он почти не раскрыт как положительный, но заблудший персонаж, как он интерпретируется.

Очень сильное произведение, давшее идеи для последующих представителей НФ, особенно космоопер, видны зародыши и Звездных войн (которых начинаешь сразу уважать несколько меньше), и Вархаммера, и многого другого.

Интересен стиль изложения, в эпиграфах каждой главы могут содержаться откровенные спойлеры, да и вообще неожиданных поворотов сюжета из-за этого мало, но это неожиданно не только не мешает, но и завлекает. Масштабы и эпичность событий уступают описанию деталей, атмосферы недружелюбной планеты и истории, филосоии и религии описываемого мира. Причем у автора кругозор достойный уважения для своего времени, по крайней мере на мой взгляд как биолога, что делает мир довольно правдоподобным и реалистичным.

Разве что конец ослабил мою симпатию к главному герою и сюжету в целом, но я надеюсь на хорошие продолжения.

Расчлененка, извращенцы, черный юмор, незатейливый сюжет... Если бы снимали фильм, вышел бы довольно посредственное кровожадное фрик-шоу.

Множество в разной степени проработанных персонажей, сюжетные линии многих их которых останутся не раскрытыми или просто внезапно оборвутся, сведут вместе в самом конце книги, чтобы все вышли на финальный поклон. Может быть тут и был глубинный смысл и сюжет, но я как-то таковых не заметил. Если суть была не в том, чтобы зло посмеяться над окружающей посредственностью.

Я ожидал чего-то более заумного и психологичного, но, по-видимому, я переоценил автора Но то, что получилось, вполне достойно прочтения.

Как только я узнал, что выходит новая книга, то сразу начали лезть мысли типа «ЧТО, ОПЯТЬ?!.» Со стороны Дмитрия Александровича продолжать эту серию стало уже свинством, но это только с одной стороны. Я всё равно ждал хоть что-нибудь.

Конечно, впихивание книги в середину серии прошло не успешно. От смысловых неувязок передёргивает. В «ТГ и колодце Посейдона» был последний год обучения и выппускные экзамены были сданы, но, видимо, был совершён переход на болонскую систему и ребята прилетели первого сентября. Причём раньше на летние каникулы вроде никто особо и не улетал. До «ТГ и локона Афродиты» любовная линия между Глебом и Жанной ещё не обрисовалась, в новой книге она находится недалеко от сюжетной. Плюс ещё мелкие неувязки в хронологии и сюжетные ошибки в своей же серии. Но ещё больше неприятным оказываются персонажи, поменявшие характер.

В общем здравый смысл говорил «Надеюсь, ты не собираешься это читать? А то я соберу вещи и уйду»... Ну а центр удовльствия его одёргивал, говоря «Забей... Тебе же и самому нравится». Вот как-то так. Несмотря на то, что сюжет слаб, вял, перекочевал частями из предыдущих книг (Мне подорительно напоминало что-то о золотой пиявке, ботинках кентавра, чуть ли не о магическом контрабасе), читать сие произведение можно, и если вы некритичны и читаете в отрыве от серии, позабыв о том, что происходило в те времена, когда деревья были больше, небо выше, трава зеленее, а Таня моложе, то будет ещё и приятно.

«Ах, Пуппер, Пуппер! И хорош ты, и пригож, и метла у тебя красивая… Да только не Ванька, и этим все сказано!...

Сказки и мифы не ложь. В них есть смысл. В беллетристике же смысла нет. Раз так – зачем терять время?» – говорил он.(Ванька)»

При всём уважении к тетё, которую нельзя называть по имени:

«У меня есть другая тетя, которую очень любят дети. Но ее имя нельзя называть, особенно перед сном, или тебе обязательно приснится целая дивизия магвокатов, – пояснил Пуппер.

– Ого, она такая злая? – удивилась Таня.

– Нет, она не злая, но очень шустрая. Она взяла копирайты на все родинки, шрамы и прыщи, а также на фурункулы, волосатые бородавки и пигментные пятна. Никто не имеет права иметь их, кроме нее. Так что лучше вообще не произносить ее имя, а то ничем хорошим это не закончится, – озабоченно сказал Пуппер.»

Так вот, несмотря на любовь к Роулинг, всё-таки Гарри Поттер — беллетристика, а Таня Гроттер — сказка(ИМХО). И презренный плагиатор всё-таки кандидат наук, а не школьная учительница, и книги его хоть и не обременены сюжетом, но гораздо поучительнее и адаптированы к психологии подростка. А ещё полны тонкого полунезаметного сарказма, непонятно зачем оказавшегося в книге для детей.

«Его ждал ещё один прекрасный день» — последнее предложение ещё одной прекрасной книги сэра Терри Пратчетта.

Пускай сюжет сбивчив на разные бессвязные линии такие, как мода, футбол, память предков, романтические нотки и конкуренция университетов, дух истинно плоскомирский, добрый, немного беспорядочный. Пользуясь фразами маэстро, автор описывает не футбольные матчи, а то, что на самом деле является футболом. Толпа, пироги, речевки, команды вашего района, мальчишки, играющие консервной банкой. Потому что на поле только грязь, интриги и политика.

Мастер как всегда плохого не пишет. Продолжение серии про Тиффани, да и про других ведьм в общем-то — они тут вплоть до Искрины Смит, про которую была первая книга про ведьм. Много старых знакомых.

Отношения между людьми здесь Пратчетт ставит в центр. По сравнению с тем, что творится в обычной жизнью, всякие кровожадные демонические призрачные создания кажутся полной нелепостью. Весь героический сюжет романа описан в одной главе и по меркам фантастики является несерьезным. Но что за страшилища по сравнению с тем, что могут тебе сделать простые люди, даже старые знакомые. И это не значит, что они все плохие, границу зла определить тяжело, идёт выбор не между хорошим и плохим, а просто выбор.

Сама сущность жанра фантастики, юмористической или нет, показать, что мы ничего страшнее самих себя нафантазировать не сможем. И ничего глубже, кроме глупой юношеской романтической истории в качестве основы поставить не можем.

По-моему в комплекте с «Пирамидами» формируют у думающего человека представление о религии. Но, видимо, это не всем нравится. Мне интересно, не нравится людям «тупой» юмор Пратчетта или его несерьезный взгляд на серьезные вещи, отчасти цинизм... По мне так цинизм, знать цену всему, но при этом не ценить ничего... Может быть это мудро?..

Читать Пратчетта нужно исключительно между строк, а то действительно покажется, что это литература для лёгкого чтения, а в этом плане она не на многое годится.

Его взгляды во многом не новы, но самобытны в чем-то. Рьяный атеист может быть полее полезен для веры, чем фанатичный ревнитель

Стража вернулась. Точнее Ваймс. На мой взгляд предыдущие две книги о Ваймсе как-то недоговаривали. А тут просто новый уровень. Раньше он был пешкой, но при этом был думающим персонажем и менял все с ног на голову, в этой книге как-то всё наоборот, по сути он имеет титул и много людей, но он меньше раздумывает, бросается оголтело в гущу событий и на самом деле ни на что не влияет(?). Даже патриций вылез из дворца и выполняет финт ушами. А Сэм несколько раз про себя «терьер Витинари». На это я вспомнил один момент из предыдущей книги. «Он хочет, чтобы ты вернулась. Если он тебя найдет, считай, все, тебе каюк. Он заговорит, и ты подчинишься. Но если ты вернешься по собственной воле, значит, и решать будешь САМА»...«Итак, наши тела говорят одно, а головы — совсем другое. Быть собакой — собачья жизнь. Готов поспорить, что ты не сможешь убежать от него. Никогда. Он твой хозяин»

А в общем и целом... Пратчетт такой Пратчетт... в который раз. Книга достойна прочтения. Согласен, что отельные моменты читаются не очень охотно и вяло, но тут ставка на финал. И для меня он грандиозен.

Книга набита интересными ситуациями, поднимает многие вопросы вроде футбола как замены войне, национальный конфликт, псевдо- и эупатриотизм...

Я люблю Пратчетта за его философские, иногда абсурдные рассуждения обо всем. Может быть Австралия для меня слишком далека как тема, но более вероятно, что здесь просто намного меньше «глубизны». Юмор здесь есть, неплохой, но Пратчетт гораздо лучше в иронии и сатире, а здесь просто нелепости. Смешно, но как будто бы тебя обманывают. Рад возвращению Ринсвинда, но он видимо стареет. Становится каким-то...героическим?.. Странно.

Книга хорошая, но я ожидал чуть-чуть большего.

Удивительно, что в фантастическом Плоском мире интереснее всего читать про обычных людей, стражу и межнациональные конфликты. Мы ведь для этого и читаем фантастику, чтобы освободиться от условностей и конкретностей, и увидеть подтекст и чувства, так ? Иначе мы просто получим...экшн... Причем банальный экшн, в котором ясно, кто победит, а кто проиграет, кого убьют, а кто выживет даже на грани жизни и смерти?.. Если читать именно экшн мы получим меньше, чем если мы просто увидим в этом сказку, а именно их Пратчетт и пишет. Что я знаю о сказках? Что-то вроде, сказка ложь, да в ней намек?.. Настоящая сказка для взрослых, которые еще не потеряли к ним интерес.

А вместе с этим ещё и легкий юморок, борьба за равные права, что-то вроде профсоюзов и забастовок, служба дорожного движения, забавный заграничный акцент, телеграфы и вообще всё то что заставляет верить в реальность сказки. Тот, кто верит видит

«Последний герой должен исправить то, что натворил первый герой...»

Да, книга получилась несколько менее смешной, не обремененной сюжетом. Но тем не менее, на мой взгляд она является квинтэссенцией Плоского мира, где срабатывает шанс один на миллион, где среди тех, кто спасает мир, самый последний трус на Диске, но вместе с этим он фактически в который раз делает больше, чем любой другой, ведь неважно, что есть те, кто сильнее лучше и те, кто больше подходит на роль героя, но вместе с этим один идет, несмотря на явное нежелание, а другие остаются. Здесь законный наследник, за которым могли бы идти толпы, сам идет в бой и пытается решить все мирно, поскольку так правильно, а по-другому и быть не может. Здесь предательство Черного Властелина выглядит если не как героический подвиг, то скорее как должное. Здесь кучка стариков может обмануть Рок и неважно, нравится это Року или нет. Здесь гений может сходу придумать ракету на драконьей тяге.

Здесь всё происходит так, как в хорошей и правленной сказке, которую для усиления приправили здоровой иронией. И не стоит искать приправы больше, чем необходимо, здесь вам не крабовый салат.

В первый раз читал — был оскорблен отвратительным юмором.

Во второй раз читал — заскучал...(читал в оригинале)

И вот сейчас... Ммм. нет слов. Автор чрезвычайно ироничный фантазер с приятно отдающим плоскостью юмором... грубовато, но изящно. Автор высмеивает всё и плохое и хорошее, с сарказмом и, хм, цинизмом?... Сюжет не является чем-либо необходимым, он так...ну по привычке... Приятным фоном...

Автор немного ушёл от рассказа об идеализированной утопии в сторону звёздных войн... Зря! Войны получаются у него хуже, чем взаимоотношения между людьми и мечты о лучшем... «Призыв» был лучше. Если так будет продолжаться и дальше...то я окончательно поверю в то, что ничего светлого нет

Написано очень хорошим языком, но...очень зло... Интересно, конечно, но читать неприятно, интриги, заговоры.... действительно хорошо показаны «игры престолов»... Но кроме них-ничего...хороших чувств после себя книга не оставляет... Такое ощущение, что из-за «грядущей зимы» у людей отморозило «души» и они разучились любить друг друга.... Помню книги Робин Хобб, там тоже герой был бастардом, тоже были дворцовые интриги, тоже была довольно гнетущая атмосфера и безысходность, но при этом всё равно она кажется светлее... Большинству понравится из-за динамичного сюжета и интриг....но не советую, если хочется чего-нибудь доброго и возвышенного

Эту книгу невозможно оценить... Для тех, кому она понравилась просто не хватит 10балльной системы оценок, им вообще не хватит границ... Не книга, а бальзам на душу...Нет особых интересных ходов, ничего нового, персонажей, идей... Но написано душой, не с, а именно душой... Приятно до слёз...что хоть где-то есть место где все друг друга любят

Для определённого возраста на мой взгляд незаменимо... Емец подростковых психолог, но как художественное произведение...на мой взгляд не тянет... Сюжет несвязный, затянутый... никакой...персонажи яркие, но блекнут от книги к книге... После двадцати читать ну разве что невообразимым идеалистам

Прочитал после Арканарского вора и Паладина...кгхм... Мне кажется товарищи Баженов и Шелонин морочат голову своим читателям, копируя со своего госплана новые циклы, в которых по плану должно быть: а)молодой и харизматичный главный герой, происхождение которого или неизвестно или засекречено, дабы где-нибудь по сюжету встретить своего настоящего папашу и обрадоваться, б)друзья, желательно один с воровскими наклонностями, другой с силовыми, остальных добавить по вкусу, в) дэээвушка главного героя(без комментариев) г)злодей, который хочет уничтожить мир, желательно маг с добрым прошлым...

Вотъ, а дальше всё идет по плану... весело и интересно.

И так можно штамповать тоннами похожие циклы... Мне оценку десять на тонну делить не хочется, тем более что действительно неплохо...

По-моему книга очень даже закончена, как я понял

Поначалу казалось, что передо мной очень середнячковая книга... Повороты сюжета, похожие на которых мы встречали не раз... Осознание себя неким избранным «Убийцей», переселение в другой мир, посвящение стихиями... Не так уж и ново... Система миров интересна, но опять же не нова и не так хорошо, как например Мельин и Эвиал, Амбер, система миров из Рудазовского «Архимага»...

Моё мнение изменил, даже скорее просто скрасил кусок из 3-4 абзацев перед концом... В котором говорится о том, что люди Изнанки сами лишили себя драконов, магии, других миров... Мы сами лишаем себя очень многого... Ну и после такой ноты меня порадовал конец... Но я думаю, что дальнейшее сотрудничество авторов будет гораздо менее плодотворным, чем их работа по одиночке... Всё-таки Перумова и Лукьяненко мы любимым за разные вещи и совместить сильные стороны не очень получается...

Так...мы попадаем в мир, похожий на наш в средние века, но в котором есть немного магии... На мой взгляд даже этот минимум для серии был не так уж нужен. Ну да ладно... Написано в довольно гнетущем стиле, когда ты должен жить, работая убийцей, расти среди дворцовых интриг, когда твоя семья не признает тебя полноправным членом... Читается с большим интересом, но иногда постпки персонажей кажутся неоднозначными...не совсем то, чего ожидаешь

Нет, «Яцхену» не пошло на пользу связь с Архимагом... На мой взгляд, оба цикла только выиграли бы, если бы не были связаны друг с другом... Приключения Олега в других мирах интереснее, чем его приключения в Лэнге... Но всё равно неплохо

Читал после Архимага... Понял, что Архимагу не хватало... Креол, Ванесаа, все остальные-иностранцы, менталитет у них свой... А тут наш русский мужик...правда демон, то бишь яцхен... Очень неплохо. Оригинально... Шесть рук, три глаза, шизофрения в голове, товарищ-ученый-зомби... Да еще к тому же шагает по мирам...

Мда...к сожалению начаналось всё как юмористическая сказка... а кончили по старинной русской традиции-за упокой... Тем более, что за упокой надо будет мнооого свечек... Столько народу погибло, что смеяться будет только конченый циник. Не книга, а тупое описание одной баааальшой битвы... Ну да не совсем тупое, интересное.. Но читать целую книгу о том, как все постепенно дохли... Только конец смог спасти моё хорошее впечатление... Все переженились, короновались, и решили государственные вопросы... Что будет потом боюсь думать... Неужели целая книга о том, как Креол штурмует Лэнг? Нет, если такое повторится, то читать я это не буду

Мда... Меньше событий, больше битв... Меньше юмора, больше крови... Описание баталий у автора очень неплохо получается, осада столицы Рокуша описана даже лучше осады Минас Тирита Толкиена(хотя может, мне тогда попался плохой перевод)... Но только жанр другой... Фантастика, да не юмористическая...

Начал разочаровываться в цикле Архимаг... Где позитив? Где хорошие шутки? Почему главный герой, «святой», четвертый посланник Светлой богини Инанны, так кровожаден? Чем он отличается от демонов? Хм... Тут уже не борьба добра со злом, а обычные войны двух сторон, где ни правых, ни виноватых...

Нет, всё равно неплохо...только боюсь это неплохо только из-за хорошего начала.

Неплохо...новый интересный мир со своими жителями и их обычаями... Новые оригинальные и довольно комичные персонажи со своими характерами: Логмир, Индрак... Новые приключения... Правда, роман омрачает местами пошлый и черный юмор, да и главный герой Креол совсем не пышет благородством, честью, справедливостью...

Понравилось значительно больше, чем первая книга... Тут всё-таки другой не менее интересный мир со своими обычаями и прочими заморочками...не сказать что оригинальный, но интересный... Идея о поиске нескольких частей одного артефакта ну просто ооочень забита... Не менее забита и идея о неугомонном владельце одной из частей, скачущим по миру... Но эту забитость полностью «глушит» наш харизматичный главный герой Креол... а также обитатели нового мира, особенно лод Гвейдеон... Интересно читать совершенно разные приемы у двух разных императоров... Немного огорчил конец

Очень даже неплохо... Образы героев комичны, особенно ярок сам Креол, Ванесса смотрится рядом с ним немного блекло...наверное, потому, что она обычный полицейский из Штатов, А Креол верховный маг Шумера...к тому же попавший в будущее... Да, может быть, подобные сюжетные ходы не самые новые, но в этой книге всё довольно органично и интересно...

Замечательная серия...

Забавные персонажи(Изобретатель, который в трезвом состоянии не может отличить электрон от электрода, а в нетрезвом творит уникальные вещи, его дедушка(тоже с наклонностями к пьянству, кстати, заметьте, родители у Гэллегера не упоминаются, только дед, который не очень стар...прямо как у Нашего Деда Мороза: внучка есть, а вот дочки нет...), его самовлюблённый робот, который обожает свои шестерёнки...

Забавная обстановка: два генератора — маленькая «Тарахтелка»(которую используют как табуретку) и большое «Чудовище», также алкогольный орган, который поставляет изобретателю ресурс для вдохновения...

Ну и конечно забавные ситуации, в который Гэллегер попадает.

Замечательный рассказ... Мне бы тоже хотелось встретить тех монстров, которых мы с друзьями придумывали ещё лет семь назад... Рассказ хорошо читать и детям, и взрослым... Последним особенно...чтобы понять насколько зануднее они самих себя в детстве

Неплохая серия про двух друзеё-авантюристов... Первый рассказ «Призрак-5» запоминается лучше других, и выполнен даже немного в другом стиле... Все рассказы вызывают улыбку и оставляют хорошее впечатление... Правда образы персонажей немного блеклые, но в общем, для этого цикла это не столь важно.

Всё тот же Мар, без которого книга потеряла бы больше, чем без Семёна... Всё тот же юмор, который в этой серии важнее сюжета... Всё те же динамичные приключения... Только вот переход от первой части не самый плавный... В целом, книга доставляет большое удовольствие от чтения.

После скучноватых Торговой Мифтерии, Мифоальянсов и Мифонебылиц эта книга смотрится очень даже неплохо... Мне только кажется конец немного слабее начала... Немного нехватает старых персонажей — Гвидо, Нунцио, Ааза, Тананды... А то они или только упоминаются, или им отведена роль очень второстепенных персонажей...

Хорошая книга с очень смешными шутками (вроде «хотел грозу, а получил самоходную хренотень с молниями» или «я из команды «Дос» кодовое название «Формат Ц»)и неплохим сюжетом.

Понравиться может не всем, но думаю, большинству придется по вкусу.

Некоторые книги очень интересные, некоторые скучноваты, но в целом, отличный весёлый цикл с интересными персонажами

Самая лучшая книга в серии...приятно было почитать рассказ от лица Глипа

Хм...Мне эта книга понравилась больше остальных...я считаю это произведение действительно нечто....ОМИФИГЕННЫМ

Хм... единственный цикл Перумова, у которого мне не хочется ждать продолжения...не думаю, что его вообще стоит писать...