Хорошая книга, но по большей части развлекательная; такой крепкий приключенческий постапокалипсис. Идея интересная — наступление продовольственной катастрофы в результате вируса. В произведении отражено мгновенное наступление хаоса в, казалось бы, культурном и образованном обществе, как только в окружающем его мире случается что-то из ряда вон выходящее. Но слишком скоро в романе мир скатывается в пучину безумия и насилия. Безусловно, в экстремальных обстоятельствах, угрожающих уничтожить человека, последний становится совершенно другим, ведь очень тонкая грань в его сознании отделяет человеческое от животного; к тому же не так глубоко в нем запрятаны такие истинные черты, как смелость, ответственность, эгоизм, наглость, лживость, трусость.

И животные инстинкты — это далеко не всегда что-то плохое. Встать на защиту стаи и не щадить никого ради нее, разве это плохо? Жена главного героя отнеслась к такому его поведению с ужасом и неприязнью. Но можно ли совершать убийство благородно или вовсе не убивать при достижении цели в жестких условиях? Получится ли добывать пропитание, отбирая его у других, делая это с достойным видом? В книге нет погружения внутрь перехода общества и его индивидов от одной формы жизнедеятельности к совершенно иной, переживаний и осознания сделанных поступков. Да, изменения в людях в сложных условиях протекают быстро, но не по щелчку выключателя, как у автора. Ведь происходят мыслительные процессы, ломка стереотипов и взглядов, переосмысление ценностей. Но как раз описания причин перемен в поведении всех жителей страны и отдельных героев, осознания безысходности, конца прошлого, страха перед будущим в книге мне не хватило; как-то в один момент все в романе изменилось: было одно, моргнули, стало по-другому.

В общем, драматизма не достает, но как развлекательный роман, без занудности, с постоянным развитием сюжета — хорошо.

Третье по счету произведение А.Казанцева, мною прочитанное. Почему я в юности такое не читал? Заталкивали силой в школе и дома классику да исторические романы советских писателей. Данная литература, безусловно, полезна, но оказывается были и совершенно другие книги, как эта, где и про Америку, и про Японию, и про северные льды, и про невероятную стройку, а я то и не знал. Лет в пятнадцать при ее прочтении у меня бы сознание перевернулось, да может и жизнь в плане профессии иначе сложилась, если б пара десятков таких книг через меня прошла. Сейчас подобными сюжетами и описаниями никого не удивить, но для отечественной литературы 40-50-х гг. двадцатого столетия, на мой взгляд, очень достойно.

Сам «Арктический мост» совсем не такая фантастика, как «Фаэты» и «Планета бурь». В нем нет космоса, небесных тел, инопланетной жизни. Это скорее созданный писателем-инженером «производственный роман» с толикой приключений о грандиозном строительстве на земле, точнее под водой. Конечно, учитывая время написания, не обошлось без коммунистической идеи, но в этом ничего плохого то и нет, да и не навящева она.

Книга прочитана в бумажном варианте издательства «Детгиз» 1959г., где после последней главы указаны годы написания: 1939-1946-1957. В связи с чем, обратили на себя внимание некоторые строки, которые приведу здесь. Как верно подметил автор про американцев: «...Моя задача — защитить американские интересы во всех уголках земного шара. Защитить молитвой, помощью другим странам, наконец силой! Бог даровав нам, американцам, процветание, возложил на нас тяжелое бремя руководства миром, и мы будем нести это бремя...», «...Помните, бизнес только тогда бизнес, когда он выгоден одной стороне, а другой кажется выгодным...». И, ведь, за прошедшие десятилетия и смену нескольких поколений ничего не изменилось. При этом, хорошо отмечено в книге про отношение наших людей к своему детищу: «...Важно построить мост, не истратив лишних денег, а не выполнять инструкции...».

Как приключения повесть весьма интересна, события увлекают за собой, сюжет развивается, читатель перебрасывается в различные места и по России, и в Европу, и даже в Южную Америку. По стилю более походит на детектив, только без преступления. Слог приятный, в бумажном издании присутствуют иллюстрации. Сама же идея о возможном способе продления жизни человека слишком фантазийна и, как бы это сказать, изложена наспех, недосказана. В повести много внимания уделено описанию влияния определенной мелодии на рост растений, а ближе к концу произведения речь идет уже о приготовлении эмульсии из выделений определенных видов растений для дальнейших экспериментов, при этом тема с мелодией как-то опускается, словно об этом не было и речи; то есть к финалу не сведены данные линии. Может, у автора и было свое видение полного и завершенного содержания повести, однако после его смерти дописывал ее уже другой человек, потому, очевидно, и вышли некоторые несостыковки и несколько открытая концовка.

Также выскажу как замечание, что не ясно, кем является главный герой из «наших дней». Деятельность его, как можно предположить, как-то связана с литературой. В конце шестидесятых живет в центре Москвы с видом из окна на открытый плавательный бассейн, существовавший на месте сначала уничтоженного, а затем заново отстроенного Храма Христа Спасителя, имеет при себе лишние билеты в Большой театр, не ходит постоянно на работу, снимает дачу, затем снимает еще одну сроком на год, без проблем летает в Чехословакию, а на необходимое ему место для своих поисков прилетает и улетает на вертолете. Да и вряд ли ряд из описываемых событий мог произойти в городе Славске в 1864-66 годах, именовавшемся в то время Хайнрихсвальде в Восточной Пруссии. Хотя, возможно и какой-то другой город с таким названием имелся, но я не нашел. Но, опять же, повесть, все-таки, фантастическая.

В целом произведение понравилось, но написано оно больше для подростковой аудитории. И для меня удивительно, почему книга издана у нас лишь единожды в 1974 году. Данное издание в отличном состоянии приобрел себе для коллекции.

Читал только данный вариант, первые два — нет. Сегодня, конечно, «режет глаз» установившийся везде социализм, превосходство гуманизма русских над американцами, но таковым являлось время написания повести. Сейчас, к примеру, западных фильмов без современной «повестки» все меньше и меньше, но это же не означает, что кино плохое. Изложенные в произведении идеи о возникновении жизни и структуре иных солнечных систем можно бесконечно критиковать, но, ведь, это и не научный трактат, а фантастика, в которой такие идеи по-своему объясняются; да и написана его первоначальная версия, когда еще человек в космос не летал и уровень телескопов был попроще. В общем, повесть несколько незрелая, что ли, поступки и отношения героев какие-то «по-картонному» простые и прямые, в жизни несколько иначе. Но мне понравилось. Кстати, в самом конце повествования описано некое подобие современного 3D-принтера, правда более продвинутого, чем есть сейчас.

Случайно попалась мне эта книга. Точнее, не понятно почему, но ее купила супруга. Читать было интересно, хотя несколько тяжеловато и медленно из-за слишком витиеватого стиля изложения, а, точнее сказать, языка, возможно излишних описаний. С исторической точки зрения не стану оценивать данное произведение, но вот описание тайги и быта жителей очень яркие, иногда словно перемещался туда. Не назвать данный роман шедевром, но смело можно сказать, что это качественная литература. Порой начнешь что-нибудь читать и видишь, что изложение хромает, словарный запас сильно ограничен, в сюжетных линиях сплошные прорехи; а здесь такого нет, здесь все именно качественно. Повторюсь, что не оцениваю историческую составляющую и идеологизированность, а только, как произведение о жизни, любви, страхе, отношениях, радостях и горе людей. И, ведь, так часто хочется почитать хорошую книгу, насладившись красивым языком и интересным сюжетом, и данная книга таковой является.

Вот думаю, почему не прочитал эту книгу раньше, десять или двадцать лет назад, а то и вовсе подростком. На слуху же из фантастики советского периода Стругацкие и Ефремов. Однажды решил проникнуть глубже в недра фантастической литературы, а там обнаружился такой пласт интересного и неизведанного, что с наскока и не охватить, не перелопатить. «Фаэты» буквально поглотили с самого начала. С продвижением по сюжету приходило осознание, что это не обычный роман, это эпопея с событиями в тысячи лет. Три вечера сидел до позднего часа, не высыпаясь, но получая истинное удовольствие от языка и сюжета, отсутствия «сказочности» и «притянутости» происходящих явлений и событий, их научной, пусть и фантастической, обоснованностью, раскрытия характеров героев. Такие логичные, как выведенные в повествовании причины имевших место в древности в космосе и на Земле исторических событий, заставляли откладывать книгу и искать в сетевых источниках сведения о поясе астероидов, расположенном между Марсом и Юпитером, затоплении Атлантиды, обычаях и богах инков, и много о чем еще. Где-то в отзывах на книгу пишут, что местами наивно, пронизано высокопарными гуманистическими идеями, в духе государственного курса того времени. Однако наивность просматривается только в третьей книге и выглядит уже не фантастикой, а мечтой. Но что же в этом плохого? Ведь фактически мечты являются стартером прогресса как отдельного индивида, так и всего человечества, двигающегося к своей цели, вызревшей из посеянного в сознании зерна мечты, зерна, оформившегося в оболочку в результате возникшей, казалось бы, мимолетной и нелепой фантазии. Много хороших, правильных и нужных людям мыслей заложено в романе. Гуманистические идеи тем более надо освещать, особенно в наши дни, где так и маячит на горизонте описанная в романе война распада. Только не нужно их навязывать, заставлять им следовать и реализовывать под угрозами покарания и репрессий, поскольку, как известно, любое действие порождает противодействие. Для меня оказалось удивительным, что в сюжете романа, опубликованного в СССР в 70-е годы прошлого века, наглядно изложено суждение и его обоснование о вредных последствиях введения бездумных запретов для общества, и, как следствие, вывод о необходимости разумного подхода ко всему. В общем, книга произвела впечатление, в том числе своей актуальностью сегодня, оставила след и зародила желание прочитать другие произведения автора. Кстати, в последнее время начал читать художественную литературу советской эпохи и обнаружил там очень много хорошего.

Не страшно, но не приятно. И не по себе становится не от сверхъестественных пугающих событий, а от событий драматических. Для меня это книга не ужасов потусторонних сил, а ужасов страданий людей и последствий совершенных ими под натиском, по сути, эгоистических эмоций поступков. Безусловно Кинг мастер своего писательского дела, но, как по мне, местами есть «вода» и не к месту вставленные «половые» сцены, неоказывающие никакого влияния на сюжет, но, возможно, это неотъемлемые признаки литературы и немногим позднее кинематографа того времени. Читать стоит, но отнестись не как к какому-нибудь «ужастику» для развлечения, а как к психологическому исследованию о человеке, оказавшемся в невыносимо тяжелой ситуации, и избравшим для себя свой путь ее разрешения, чтобы понять, как поступили бы вы на его месте.

Великолепно. Не столько фантастика, сколько о людях, оказавшихся в тяжёлой ситуации. Слог приятный, читается легко, так как постоянно происходит действие. Подойдёт и детям лет с 11-12 и взрослым.

Неоднозначно. Роман перехвален, чем есть на самом деле. Начинал в бумажном варианте, застрял на первой или второй главе, не пошло. Я толерантен, но тут как-то резало. Затем стал слушать в аудио исполнении. Книгу «заталкивал» в себя силой. Великосветские диалоги утомляют. Есть в них некая философия, но занудно. Сюжета нет, точнее, он скомкан, излагается урывками. Саму суть можно передать на нескольких страницах. Здесь же страниц много, но надо додумывать. Это мое мнение. Впечатления не произвела.

Написать абсурдно о войне – это лучший способ донести до читателя этот ее абсурд. Сильно «зацепило» отношение жителей планеты Трафальмадор ко времени – прошлое, настоящее и будущее всегда существовало, существует и будет существовать. Книгу можно перечитывать, не надоест.

«Ламповая», «теплая», если так можно выразиться, фантастика. Безграмотность и ведомость масс, пренебрежительное и снисходительное отношение к науке и интеллигенции, «потуги» совершения технологических прорывов на одних лишь амбициях и лозунгах в отсутствии знаний, умений и, самое главное, способностей. Актуальное и на сегодняшний день произведение.

Не понравилось. Но книга определенно вызывает эмоции, что уже говорит об ее неординарности. Для меня антиутопия и постапокалипсис — это, в первую очередь, поднятие вопросов личности и ее месте в обществе, социальных проблем, модели управления государством либо определенной группой. В данном же произведении повествование идет об упадке, деградации, отсталости, вплоть до противного и отталкивающего, причем в отсутствии простой логики.

Один из столпов отечественной научной фантастики, к сожалению, не такой популярный, как книги Ефремова или Стругацких. Да и не только отечественной. Я бы не сказал, что произведение в чем-то уступает романам Азимова (это бесспорно великий фантаст), просто оно не обладает такой известностью. Понравились научные идеи, которые для времени написания и вообразить было, наверное, очень сложно. Некоторые линии могут показаться наивными. Но тут надо учитывать период и страну жизни автора, что накладывает свой отпечаток. И потом, нет ничего легкомысленного в том, чтобы помогать другим, стараться сделать мир лучше, проявлять заботу к слабым. Книга будет интересна не только любителям фантастики, но и тем, кому нравится качественная художественная литература, с хорошим слогом, продуманным и незатянутым сюжетом, оставляющая принятое впечатление после прочтения.