Задум — очень хороший: результаты перенаселения Земли. А вот реализация оказалась несколько примитивной.

Конфликт между главными персонажами «высосан из пальца». Шекли хотел показать стервозный характер Мелисандры, но это у него не получилось. Я так думаю.

Начал читать «Академию» сразу же после «Гипериона» Симмонса, а потому впечатление — совсем не то, которое могло быть. Просто Симмонс — наш современник, и более «подкован» в сфере технологий. Ведь в 51-м когда писалась «Академия» еще и компьютеров не было. Что еще не понравилось, так это текучесть персонажей — не успеваешь «прикипеть» к кому-нибудь из них. Но идея романа!.. Снимаю перед Азимовым шляпу.

P.S. Кстати, отрывки из энциклопедии перед началом каждой новой главы, очень похожжи на аналогичные отрывки из «Дюны». Но ведь «Академия» раньше была написана.

Чем Шекли отличается от Кинга в худшую (а может — и в лучшую сторону), что он не такой параноик. А главной мысли произведения я так и не уловил. Наверное, Шекли было рыбку жалко...