Лучши рассказ из сериала, я так считаю. Очень захватывающе и остросюжетно. А когда у него конечность оторвало — думал пипец. Не понравилось, что все вокруг гады, а он один герой и честный чувила.

На новеллу смахивает. С неожиданным концом. В стиле Мураками.

А мне роман понравился. Наверное потому, что я очень люблю постапокалиптическое. Просто Уэллс тогда и не слышал о том, что есть коньюнктура рынка, и что возможно ТАКОЕ никто читать не будет. Вот и пересыпла свой роман щедрыми лирическими отступлениями. Да и концовочка невпечатляющей вышла. Но надо сделать скидку на 1898 год!!!

С «классикой жанра» полностью согласен. Правда, начало уж очень размеренное и незатрагивающее. Что ж поделать. Такова была в Англии жизнь в начале века. Никто никуда не спешил, как сейчас. Донцова, наверное, величайшим классиком была бы :)

Это первая книга Пратчета ,которая попала в мои руки. Что сказать... Вначале — не нравилась. Слишком уж надуманным казался Плоский мир. Вот когда читаешь Мартина — веришь каждому слову и каждому персонажу. Но потом вчитался!!! Снимаю шляпу перед остроумием писателя!!! Читал с наслаждением. И даже та куча философии ,которая пристутсвует в романе не смогла испортить впечатления.

Очень подозрительно похоже на «Поселок» того же Булычева. Хм... Наверное, так и есть.

Что тут сказать?.. Нового точно ничего не скажешь. В детсве книга оставляет просто сумасшедшее впечатление.

Из ничего не обязывающих развлекательных историй, цикл о ведьмаке вырос в серьезную фентези-эпопею. Вот только с географическими названиями у меня всегда путанница выходила. Видно ,что автор их на ходу додумывал.

Произведение не лишено наивности. Ну так ведь когда написано было. Зато дух и воля к жизни просто прошибает до основания сознания (эка завернул).

До последней страницы роман претендовал на твердую «10». Во первых, потому ,что это Хайнлайн, с его искрометным юмором, неувядающей фантазией, научным подходом, четкой прорисовкой характеров.

Особенно автор преуспел в последнем. Джубал Харшоу — дядька на всю голову харизматичный и не может не понравиться. остальыне персонажи выглядят как довесок. Даже тот же Майкл.

Еще одна особенность Хайнлайновских романов — чуточку нестандартный взгляд на половые отношения. Вспоминается «Дорога доблести», где гланый герой должен был переспать с женами хозяина. «Луна жестокая хозяйка» тоже не без этого. Хм. Будь Фрейд его современником, не избежать бы автору диагноза.

А вот не понравился конец. Не зацепил. Хоть он и вполне логический, и других вариантов не видно, но все равно не оставил никакого впечатления. А те моменты про архангела Фостера вообще вызывают удивления. Я почему-то в такое не поверил...

Вещь дейтсвительно сильная. Вот только читал ее очень давно ,и не останавливался на философской составляющей. Будто интересную сказку.

Вот прочитал я цикл, и задумался. Человеку вообще свойственно впадать в состояние печальной задумчивости, когда он мысленно старается постичь Необъятную Вселенную.

А прочитав Винджа ,ее хочется постичь еще более. Но автор не сосредоточился на описаниях красот космоса. Ведь сюжет тоже не из пальца высосан, и заслуживает самого пристального внимания.

Советую читать обе книги.

Читается действительно медленно, но в этом весь Виндж. Его надо читать размеренно, не спеша.

Кстати, понял только 2/3 текста, но то что понял — поражает своим натурализмом. Эмиль Золя — великий натуралист прошлого. Но он описывал то ,что видел. А Виндж ничего подобного не видел, но подчас кажется, что и Бог не создал бы такой подробной картины космоса.

И как всегда на высоте инопланетяне в исполнении автора. Это ж надо придумать существ, с несколькими телами, но одним разумом!

Фама жалко. И Синюю Раковину.

Задум неплохой, но вещь получилась примитивной. Писатель пользовался ну очень очевидными намеками. Из-за этого главные герои были очень похожи на детей, которые не замечают ничего перед носом. А если до чего-то додумываются — это в итоге оказывается правдой.

При таком развитии, сюжет, хоть и закрученный, показался пресным.

Довольно интересно было прочесть выдержки из книги Голдштейна. Там в жестком стиле разясняются принципы цивилизации. А если разобраться, то наша не далеко ушла от Океанической. Ведь простой человек по прежнему не имеет права голоса,а если и имеет, то не может им воспользоваться.

Только вместо полиции мыслей у нас материальный фактор. Люди держатся за копейки, и это их узда.

очень понравилось размышление о трех классах: первый держится за власть, второй борется за власть, а третий — угнетаемый. Оруэлл построил простую схему мира и бытия ,но она действует!

О речекряках. Если вам не нравятся некоторые образцы прессы ,так не читайте ее ,и не смотрите передач. Право выбора все же у нас есть.

Книга, конечно ,выдающаяся. След на психике оставляет конкретный. Но...

Стиль Паланика уж очень корявый, никакого удовольствия от чтения. Может виноват переводчик? Но даже переводчик не в силах исправить низкий уровень начитанности автора. Объясните мне ,ну как можно подтереться Моной Лизой? Она же написана на небольшой доске! (Эта фраза проскочила в романе раза три).

На великое роман не претендует. Вероятно потому, что он проповедует разрушение, а не общечелвоеческие ценности.

А что, неплохая киношка. Первую половину фильма присутсвовало некое напряжение. Вторую половину фильма длилась логическая развязка. Считаю, что получилось. Вот только смотрел в плохом переводе...

Сериал он ,конечно, и есть сериал. Бесконечные интриги на фоне операционных столов. Смотрел в глубоком отрочестве, но... Каждую серию ждал с нетерпением! И чего это Крайтона на такие вещи потянуло? Деньги...

В свое время кино мне не понравилось. Вероятно, потому .что снимали его давненько, и спецефекты оставляли желать лучшего. Динозаврики были, как картонные папье-маше. Но все же дух фильма завораживал. В книге все это присутсвует еще даже в большей мере. Тут и археологические сведения, и захватывающий сюжет. Книга получилась.

Да здравствует коллективизм, товарищи человекообразные обезьяны!

Думаю, что это один из самых остроумных рассказов о Тарзане и Бюлямютюмюмоу, то бишь — Богом.

Это еще похоже на правду. Название — несколько аллегорическое. То ли еще будет! Он еще в недра Земли спуститься, взаправду, причем.

Интересно, а Тарзан слышал о киднэпинге?

Симпатичная, однако, обезьянка. Жаль, что ничего у них не получилось...

«Встречаем новые романы Эдгарра Берроуза «Внук Тарзана», «Потомки Тарзана в десятом колене», «Прабабушка Тарзана», «Третья жена сводного брата Тарзана», «Сноха кузена Тарзана», «Дальний родственник Тарзана», «и т.д. Тарзана» :-)

М-да. По-видимому, цикл о Тарзане уже к тому времени себя полностью исчерпал. То что раньше казалось новым и необычныим, в 12-й книге серии кажется примитивным и смешным.

Может «Отель...» и не претендует на большие философские мысли, но читаеться запоем. Удивительно даже, как Стругацкие умеют (умели) писать просто ,и в то же время остроумно.

Не так масштабно, как в первой части. Но зато — более авантюрно. В стиле лучших романов Чейза. К сожалению, к концу становится не интересно читать — скучно, что ли.

Характер Каштана Шеда прописан просто на ура. Вот только удивительные метаморфозы, которые с ним случились под конец — не совсем понятны. Неужели человек так может измениться?

А магические поединки между Одноглазым и Гоблином быстро приедаются. Приходилось пропускать.

За что не люблю Желязны, так это за частые полеты сюрреализма. Ну на кой здался еще и этот непонятный ворон? И вообще откуда он? Или я невнимательно читал.

Думаю, что концовочку надо было разбавить экшеном.

Иногда кажеться, что автор события на ходу додумывал.

А как все начиналось: герой, потерял память, мучится, вспоминает. «Правда» придумана Желязны как то коряво. Не находите?

А откуда у Корвина такой модный меч? обещал же рассказать? Это читерство — обладать такой штуковиной, я считаю.

Рассказ просто супер. Но ,опять таки — сделан для западных реалий. Это они могут пойти на преступление, отсидев половину положенного срока.

У нас же народ будет совершать преступления более кровожадные и циничные — все равно по полной отвечать придется.

Читал сразу же после «Пира стервятников» Мартина. После «Песни льда и пламени» фэнтези вообще сложно воспринимать — все кажется примитивным, низкопробным.

Но Кук приятно удивил. Нет, не обещанным искрометным юмором. он то как раз и не на уровне, или я ничего в нем не понимаю. И не реалиями войны — в «Песни...» они куда реальнее.

«Черный отряд» — нечто новое, ни на что не похожее. За плохих... Хотя, как узнать кто плохой, а кто хороший? По количеству трупов?

Очень двойственное впечатление осталось.

Во-первых, Мартин в своем репертуаре. То есть — гений. Картина мира — как и раньше поражает свое й полностой и целостностью. как и в предыдущих книгах в конце произошло самое интересное, на чем все, к сожалению и завершилось, и новый роман опять придется ждать с нетерпением.

Но с другой стороны — я не первый, кто обвинит «пир...» в отсутствии действия, экшена. Сплошные дворцовые интриги. Казалось бы, что четвертая книга ответит на вопросы оставленные в конце третьей. Ан нет! Думаю, что пятый том станет не последним. будут и шестой, и седьмой. Вот так гениальнейшая сага превратится в сериал для зашибания «бабла». А что? Эти герои постарею, появятся новые. И т.д. Тем более, автор вспомнит линию сыновей Старка, потом у Дейенерис появятся дети, Томмен заявит свои права на трон, которого его лишили, и все завертится по-новому. доживет ли Мартин до столь преклонного возраста, чтобы завершить «Песнь...». Дай Боже...

Что-то он не додумал. Если главный герой имел такие способности, то почему не пользовался ими постоянно? Перед концом роман вообще превратился в непойми что! Летающие телепаты — это что-то!

Печальный намек на обстоятельства. И скажите, что Саймак неправ! Вот так мы и закончим, на Земле останется только робот и мыши. И, обязательно, тараканы. Елси, конечно, мы раньше не додумаемся скинуть ядреную бомбу!

Спрашивается: и зачем автору было продолжать роман? Ведь первые два — на ура. А потом — сериал ,какой-то. Печально, что многое в нашей жизни решает комерция, коньюнктура рынка и бабло...

Не буду растекаться мыслию по древую... Отличный образец киберпанка, космической оперы, научной фантастики и прочих течений НФ в одном флаконе!

Еще ни одно из продолжений, написанное другим автором, было лучше ,чем прототип. Тем более, если автор взялся продолжать «Властелин колец«! Но все же, надо отдать Перумову должное. С заданием он справился на твердые «4».

нельзя сказать ничего плохого. Но и ничего хорошего. Много персонажей, много оружия. Мало смысла.

Прям, как хирурги! Вы знаете, как им жалко, когда они очередного пациента коцают!

После «Гипериона» совсем не читается. Жанр один и тот же, но Симмонс все же наш современник, а потому более сведущ в новинках науки и техники.

Все гениальное — просто. Может Шекли просто перо разминал...

Велика честь для такой захудалой планетки — посылать еще и оператора!

А мы влюбляемся в виртуальных собеседников из всемирной паутины. Шекли правильно сказал.

Форменный сюрреализм. Но, готовясь к написанию книги, Желязны, по видимому, прочитал кучу трактатов по философии и Древнему Египту. И впал после этого в состояние гипер-пупер-фантастического творчества.

Это что, цикл такой? Повесть и рассказик? М-да. Вообще — неплохо. Так уже задолбали эти летающие ,ползающие, бегающие супермены. Хотя, и человек-тень тоже не новый образ. но Желязны,

вроде, был первопроходцем.

А вам не кажется, что название уж больно не оригинальное? Ага, и кому это мешает?!!!

Эх, жалко, что Эддарда Старка еще в середине первой части угрохали. Такой мужик был!

Сначала постоянно смотрел в приложение с перечнем домов и фамилий, чтобы посмотреть а кто этот новый персонаж. Но птом привык.

Сепульки — что-то само-собой ращзумеющееся. Вот. Американцы, к примеру, не знают, что значит «сообразить на троих». А это — тоже само-собой разумеющееся. А ведь мы на одной планете живем, и такие разные. А что на других планетах?

Супер: в саркастической форме отслеживать импотенцию человеческого общества, возникновение и распад цивилизаций.