Добротная такая фантастика. Неплохо прорисован характер главного персонажа.

Не скажу, что я читал очень много фантастики, но кое-какие шедевры все же попадались. И каждый раз переворачивая последнюю страницу очередного бессмертного творения думал, что прочитал лучшую книгу в мире. Так вот,«Поселок» — лучший роман из доселе прочитанных.

Уже в середине книги, хотелось побыстрее узнать — найдет ли Павлыш поселок или нет. Громадными усилиями воли удержался, чтобы не прочитать последнюю страницу.

Все закончилось хорошо, но ведь иначе и быть не могло! Ведь автор — Кир Булычев!

Странно, почему многим не нравится — вроде бы и идеи глубокие, и реализация в форме интервью неплохая...

Шекли очень редко удается изобразить живой характер человека. Все его персонажи — как под копирку деланы. Если их двое, то один высокий и худой, второй — толстый и низкий. Это не в этом рассказе, просто тенденция.

В «Эриксе» персонаж — типичный охотник за удачей: циничный и себялюбивый. А идеи произведения — «торговый брэнд Шекли».

Тонкий юмор может спасти даже назамысловатый сюжет, и несколько наивные идеи.

Все — правда. Чистейшая!

Один из лучших рассказов Роберта Шекли!

С одной стороны — смешно и необычно. Но с другой — ведь и на Земле много цивилизаций было, которые не рассматривали смерть. как прерывание биологической жизни, которые очень почитали загробную жизнь. Те же древние египтяне...

Неплохо. Концовочка — как логическое завершение напряженного сюжета.

Вечная тема Шекли — «человек и силы природы чужой планеты». Или «мы короли только в своей песочнице».

Фигня какая-то. На эту тему читал и более успешные рассказы.

Булгаков «разминался» перед тем, как написать «Мастера...»

А что можно еще добавить к оценке?

Только то, что десятибальной шкалы для оценивания таких произведений мало!!!

Тема похищения людей инопланетянами довольно обширна, но я впервые встретил ее в литературе. Очень трогает история простой женщины, волею судеб оказавшейся на инопланетном корабле.

Повествования о Пвлыше никак не связаны между собой. А потому создается впечатление что он — космический Казанова: сколько женщин перелюбил!

Хор-роший рассказ. Добротный. Проблемы эволюции встают перед читателями вновь.

Эх, люблю постапокалиптическую фантастику!

Снова персонажи несколько идеализированы — плохие аборигены, добрые аборигены и добрые земляне. Но как сюжет развивается!

Ничего нового автор не изобрел — и до него писали-переписали о контакте с внеземными племенами, и после писать будут. Но за душу берет.

Взгляд на отношение людей к долгу несколько наивен. Такое впечатление, что в будущем у человека полностью исчезнет чувство эгоизма.

Но вот яркоскть персонажей поражает. Очень много хороших романов о космосе теряют из-за «картонности» своих персонажей.

Поражает прежде всего фантазия автора — сюжеты повестей совсем не похожи один на другого. К тому же все очень по-научному.

А это уже неприкрытая сатира на своременное общество — будь как все.

Лучшее, что читал у Шекли.

А сколько сейчас людей с высшим образованием на рынке торгуют!:biggrin:

Пустим слезу в память о Марке Роджерсе и его верном роботе Чарльзе...

Шекли нестандартно и ненавязчиво намекает на людей, привыкших мыслить стереотипами, и не замечать очевидных вещей. А стоит только пошире открыть глаза...

Шекли затронул очень глубокую тему — нестача времени у современного человека. И как вам воплощение задума? Шедевр!!!

Неплохо задуман, с претенциозностью на новелистическое окончание. Но, что-то Шекли недозакрутил. До Моэма не дотягивает.

Жест в духе американцев — в упор не замечать очевидных вещей. Точнее — в духе американских комедий. На этом половина их юмора зиждется.

Детрингер применил способ убеждения, основанный на методе майевтики. Этот способ еще Сократ изобрел.

Милая, добрая, наивная история о любви с хєппи-эндом. Поражает то, что Шекли упрямо уцепился за тему «человек на астероиде», и выжимает из нее все, что возможно.

Очень похоже на «Графа Монте-Кристо».

Впечатляет то, как Бестер видел будущее в 56-м. Также понравилось развитие сюжета и внутренние терзания героя, у которого не осталось цели: мстить стало некому.

Не понравилась концовка — несколько затянуто. Можно было и получше закончить. Хоть убей — не запоминается.

Возможно, лучшее из того, что написал Коэльо. (Личное мнение). Середина очень затянута.

Каков Коэльо! Нахватал цитаток из разных мест, напсал пару притч, разбавил общими фразами, в которых каждый ищет свой скрытый «смысл», а теперь почивает на лаврах.

Готов поспорить ,что эту книгу никто не понял, и подумал: «Блин, вот это философия». Или наоборот — все понял, и подумал«Блин ,вот это философия». Не советую применять на практике. Да вообще — этоф илософия для домохозяек.

Задум очень хороший. Но вот реализация меня не впечатлила.

Неужели Бестер хоть на грамм ошибся, сделав из Америки сборище тупых ублюдков? Вроде бы ситуация, описанная в рассказе, уже сейчас полностью соответсвует стилю жизни по-американски и их жизненным идеалам.

Да, время меняет все очень сильно. Вот поэтому над первой любовью соего ребенка родители всегда смеются...

Бред? Не думаю. Нет сюжета? Да, нет сюжета. А кто может сказать ,что его жизнь — интересный сюжет? А рассказ — просто потрясающий.

Подобная ситуация и на нашей планете. «Макдональдсы» в каждой стране, мобильная связь. С течением времени культуры стран ассимилируются в один большой конгломерат. И только на востоке еще сохранились традиции.

Интересный рассказ. Не ищите в нем морали или глубоких выводов. Но как захватывает!

Ужасно скучно. Эпистолярный жанр Желязны не очень удается.

Блин, а ведь часто бывает, что «кидалы» играют как раз на патриотических чувствах простого люда. Космонавта жалко.

Ничего не понял. Но, наверное, — так задумано.

Про дельфинчиков читать было интересно, но вот как писатель детективов Желязны уступает даже Донцовой.

Первый рассказ из цикла. Главный герой — просто фантомас, какой-то. Кстати, Альберт Швейцер — немецкий врач, который долго жил и работал в Африке, боролся против испытания ядерного оружия и т.д. Даже Нобелевскую премию получил.

Интересно — Желязны специально выбрал это имя? В «Проекте» герой вовсю работает с яадерными бомбами.

Нельзя рассматривать «Меч предназначения» отдельно от «Последнего желания», так как книги очень схожи. Но вот в «Мече» проскальзывает намек на продолжение серии...

Потрясающее произведение. Главная мысль — куда мы движемся. Ведь даже если элита всего человечества не живет, а существует, бесцельно и бездумно. Что же тогда говорить о простых людях?

Или наоборот — элита — не значит лучшая.

Книга из разряда «Богатые тоже плачут». Всем советую.

Хороший цикл. Желязны не захотел выдумывать супергероя с уникальной способностью, а сделал одного, который обладает всеми способностями, правда, в разное время.

Фантастика по чуть-чуть превращается в ганстерский остросюжетный роман.

По сравенению с остальными рассказами из цикла — слабовато. Просто Желязны спекулировал достаточно успешным сюжетом.

Двольно примитивная история, с притянутым за уши фантастическим сюжетом. Кое что Желязны все таки не додумал. Плюс драматическая концовка очень раздражает.

Так и не дочитал до конца, хотя брался раз пять. Возможно потому, что герои слишком правильные, аж зубы сводит.