Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Petro Gulak» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 5 декабря 2013 г. 02:27

(О первых двух Докторах см. ранее.)

Третий Доктор (Джон Пертви) — мой любимый из олд-скульных. Отчасти потому, что, глядя на него, я впервые признал того Доктора, с которым познакомился в новых сезонах. Это было в серии "The Time Warrior", при знакомстве с Сарой-Джейн Смит.

DOCTOR: It's a rhondium sensor. It detects delta particles. At a preset spectrum density of fifteen ams, it oscillates this little cylinder there, which promotes a vacuum in there which wakes me up. Clear?

SARAH: Well, why do you want to be woken up when it detects delta particles?

DOCTOR: Because I'm very fond of delta particles.

Сказано таким же мэттер-оф-фэктным тоном, как и "Lots of planets have a north". Да, подумал я, он и вправду Доктор.

Но дело не только в этом: именно в эпоху Третьего сериал окончательно стал британским. Третьего Доктора, с его любовью к хитроумным приборам и стильным машинам, часто сравнивали с Джеймсом Бондом, но это лишь видимость. Главный образец — разумеется, Шерлок Холмс. Как персонаж Дойла был современной инкарнацией героя рыцарских романов, так и Доктор — новая версия того же рыцаря без страха, но не без упрека. Ученый, интеллектуал, денди, защитник. Он владеет не борьбой баритсу, а венерианским карате, гипнотизирует инопланетное чудище при помощи звуковой отвертки и венерианской же колыбельной на мотив "God rest ye merry, gentlemen" ("Roughly translated it goes, 'Close your eyes, my darling. Well, three of them, at least'") и время от времени бросает реплики вроде: "Good grief, man, it's as simple as Einstein's Special Theory of Relativity".

Что Доктор — это новый Холмс, придумали еще в начале шестидесятых, но вот реализовали — только в 1970 году. Неудивительно, что вскоре появился и Мориарти, сиречь Мастер.




Статья написана 23 ноября 2013 г. 01:44

(Заголовок бесстыдно украден у ЖЖ юзера gerberga.)

23 ноября "Доктор Кто", как известно, отмечает полувековой юбилей. И, кажется, самое время дать ответ на вопросы, которые рано или поздно возникают перед каждым поклонником сериала: а нужно ли смотреть так называемый "олд-скул" (то есть серии до перезапуска 2005 года)? все-все 696 серий? или все-таки можно не все?

Ответы мои, разумеется, субъективные, что в дальнейшем не оговаривается. Под катом — умеренные спойлеры и рекомендательный список "Олд-скул для начинающих". Только для тех, кто смотрел все семь новых сезонов!

Итак, нужно ли? И да, и нет.

Общие соображения. Первый и Второй Доктора



Статья написана 15 марта 2011 г. 01:10

Всячески рекомендую тем, кто еще почему-то не смотрел: "Life on Mars" и "Jekyll", образцы прославленной "British brevity" — два сезона по восемь серий и один шестисерийный сезон.

Life on Mars

Am i mad? In a coma? Or back in time? Whatever's happened, it's like I've landed on a different planet.

Сэм Тайлер

"Жизнь на Марсе" — это песня Боуи, а не поиски биоты на четвертой планете. Манчестерский полицейский по имени Сэм посреди очередного расследования попадает под машину и встает на ноги в 1973 году — а потом шестнадцать серий пытается "влиться в коллектив" (при нем документы о переводе из Гайда), понять, что происходит и, по возможности, вернуться домой. Привет Терри Пратчетту.

Для англичан сериал, вероятно, дорог тщательной реконструкцией славных 70-х (эпоха Тетчер представляется Сэму кошмарным будущим) — реконструкцией, из которой намеренно не устранены неизбежные ляпы (вроде спутниковых тарелок на заднем плане): мы же не знаем, а вдруг Сэму это все чудится? Да и будни полицейского участка представлены в соответствии с телесериалами эпохи, а не реальной практикой.

Меня "Жизнь на марсе" захватила прежде всего языком — дичайшим жаргоном с чудовищным акцентом: тот случай, когда каждые пять минут, а то и чаще, приходилось стопорить плейер и лезть в словарь. Черный юмор. Отменные реплики-уколы. Зачем нужен ордер, если можно выбить дверь?

Этого оказалось достаточно, чтобы я смотрел дальше.

А потом я стал понимать, что смотрю британский аналог "Места встречи" — с несколько более склонным на компромиссы Шараповым-Тайлером (отличный Джон Симм, во всем своем диапазоне от рубахи-парня до параноика-мономана) и куда более брутальным, чем Жеглов, Джином Хантом, DCI (неимоверный Филип Гленистер). Диалог на тему "Вор должен сидеть в тюрьме" повторяется чуть ли не дословно.

И этот-то Жеглов, который не останавливается ни перед чем, от взяток до пыток оказывается чрезвычайно обаятельным и безусловно положительным героем. Как... ну, я не знаю... Джон Сильвер (на TV-Tropes оба фигурируют в разделе "Big Ham"). Мы не должны — как и Сэм — одобрять то, что он делает; но мы безусловно должны принять его сторону. Сторону человека, который лучше, чем его modus operandi; большого ребенка, который запросто сломает свидетелю пальцы, закроет обвиняемого в одной камере с маньяком-убийцей и пойдет на что угодно, лишь бы уберечь СВОЙ город от преступников.

Прекрасная работа всей команды сериала; но по крайней мере одним классическим недугом "Жизнь на Марсе" страдает. В большинстве сериалов, даже если какая-то сквозная проблема отчасти решена в финале серии. в начале следующей дела возвращаются к исходной точке. Каждое утро д-р Хаус приходит на работу такой же циничной сволочью, что и раньше (а если нет — значит, близится конец сезона). Серии к четвертой Джин Хант уже должен бы понять, что нюху и методам Сэма можно доверять; уж Сэм должен бы привыкнуть к тому, что слышит голоса (кажется) врачей из той палаты, где он (кажется) лежит в коме, — и не реагировать так бурно. Ан нет.

Впрочем, это не особо раздражает, а главное — финал сделан замечательно-правильным. По-своему он предсказуем — я почти догадался, чем дело кончится, но не мог поверить, что на телевидении такое могут устроить. Но устроили, за что особое спасибо.

Я не удержался и посмотрел последнюю серию сиквела — "Ashes to Ashes" (уже без Симма). Да, всё очень убедительно объясняется, — но лучше бы оставили ту двусмысленность, на которой держится первый сериал.

(О "Джекиле" — в следующий раз.)


Статья написана 19 октября 2010 г. 20:49

Вот здесь можно посмотреть и скачать получасовой фильм 1963 года "Ray Bradbury: Story of a Writer".

Included is Bradbury's "Dial Double Zero", a short story about intelligence within a telephone system.


Тэги: Брэдбери, TV
Статья написана 11 августа 2010 г. 01:49

Экранизация "Going Postal": "Санта-Хрякус" был лучше ровно настолько, насколько ТОТ роман сильнее ЭТОГО ("Пишите письма", как по мне, — книга милая, вполне годная и для перечитывания, а не только однократного прочтения, — но никак не из числа пратчеттовских шедевров). Но в новом телефильме есть то, чего недоставало предыдущим: ритм, живое движение эпизодов, а не просто смена точно (или не точно) подобранных картинок. Так что мне даже почти не мешало то, что Мойст фон Липвиг не очень-то похож на себя-книжного; ЭТОТ прекрасно умеет говорить с толпой, но навыками межличностного общения одурачивания не обладает совершенно. Чарльз Дэнс — очень убедительный Ветинари, хотя и не брюнет и — что куда важнее! — совершенно не обаятелен. У такого патриция фэндома не будет. (А вот Джереми Айронс, при всех его маннеризмах и пришепетываниях, был жутковато, но обаятелен. Ах, где же Алан Рикман...)

*

"Unseen Academicals" того же Пратчетта: увы, увы, увы. Читается как фанфик и даже (как кто-то заметил) фансервис. Пьяный Ветинари, господибожемой. Орк, которому полкниги доказывают, что нет ничего плохого в том, что он орк; что мы сами определяем себя в координатах right-wrong (как будто мы это уже не видели на примерах гномов, троллей, вампиров, вервольфов, крыс, Смерти — да, собственно, о чем "Плоский мир", как не об этом?). Бесконечно повторяемая шутка о леопарде, который can change his shorts (набившая оскомину уже в "Делай деньги"). Переход от написания романов к их диктовке — и всё, что к этому привело, — сказались на романе... очень нехорошо сказались.

*

Известие о том, что следующим телефильмом будет "Sourcery", не радует (ведьм и Стражу Пратчетт явно решил не отдавать на поток и разграбление); известие о том, что сэр Терри пишет восьмой роман о Ваймсе, радует очень (на мой вкус, лучшие плоскомирные книги двухтысячных — это как раз ваймсовые романы плюс "Потрясающий Морис" и — в особой категории — "Последний герой").

*

Я прослушал роман "Потрясающий Морис и Его Образованные Грызуны" в двух вариантах — как аудиокнигу (читает Стивен Бриггс) и как радиоспектакль Би-Би-Си.

Во-первых, книга: очень, очень хороша, со всех сторон, гибрид "Уотершипского холма" с "Повелителем мух" (только вместо кроликов — крысы, и Зверь побежден, как и должно).

Духовного вождя Клана — маленького слепого крыса по имени Dangerous Beans на радио играл не кто иной, как Дэвид Теннант. Но самую главную, самую страшную и мудрую сцену, в которой он противостоит Крысиному Королю, по сути — Антихристу, который пытается занять место Бога (Big Rat Underground) и предлагает Dangerous Beans'у все царства мира и всю славу их... — так вот, на Би-Би-Си эту сцену, из которой нельзя выбросить ни одного слова, ужали до предела и за всяческие пределы, оставив только сюжетный скелет. Теннант за считанные секунды перешел от "игрушечного" писка к настоящей fury of the Timelord, — но, боже мой, если бы ему дали развернуться по настоящему...

А у Бриггса — наоборот: никаких сокращений, интонации и голоса переданы очень точно... за исключением Dangerous Beans: он звучит слишком уверенно — именно тогда, когда все должны увериться, что он уже сломлен необоримой силой; но в тот самый миг он говорит: "Нет". А голос Бриггса от начала и до конца тверд, и эффект заметно ослабевает.

Нет в мире совершенства, вздохнул лис.

*

Три серии "Шерлока". Первая — на грани гениальности (а кто бы сомневался). ШХ — ни черта не викторианский джентльмен, но очень, очень конан-дойловский персонаж. (И, что бы ни говорил Стивен Моффат, разумеется, он придумал -надцатого Доктора Кто — пусть даже обратную сторону медали, но медаль-то та же самая.) Уотсон — еще какой Уотсон. Сравнивать с Ливановым и Соломиным бессмысленно (хотя объективно наши лучше): британский сериал решает совершенно иные задачи. Масленников играл в викторианскую Англию, Моффат показывает, что останется от Канона, если викторианскость отбросить вовсе. Charisma & chemistry, конечно.

А еще — это очень плохо, когда один из авторов сериала настолько лучше своих коллег.

Вторая серия уже практически лишена фирменной моффатовской иронии, не говоря уже о "one-liners". Третья чуть выровняла ход событий, но не намного. Китайские циркачи-мафиози, господи-(как сказано выше)-божемой! Сбежавший из фильма ужасов чешский убийца по кличке Голем! И насколько измельчали злодеи (к слову, мне не очень-то понравилось и изменение мотивировки убийцы в "Этюде в розовых тонах": опять-таки, сознательное снижение!), включая Мориарти, которого нельзя было так рано вводить в сериал. Финал сезона хорош для первой серии Doctor Who's two-parter, но как финал сезона...

В общем, как и после пятого сезона "Доктора", я в смешанных чувствах.


Тэги: TV, Пратчетт



  Подписка

Количество подписчиков: 221

⇑ Наверх