всегда вызывает недоумение пополам с раздражением, когда автор пытается учить читателя жизни, хотя сам в ней разбирается плохо. что самое забавное — среди бесконечных проповедей иногда попадаются действительно леденящие душу сцены. у автора есть несомненная склонность к хоррору, и если бы он работал именно в этом направлении, вместо того, чтобы выливать в мир наивные комплексы нищего неудачника (от лица главного героя), то вполне могло бы получиться талантливое произведение.

мрачное, грустное и реалистичное фэнтези. протагонисты — нравственно не однозначны. злодеи, в целом, понятны и вызывают сочувствие. продуманные планы героев ломаются на глазах, благие намерения приводят к трагедиям и смертям.

все центральные действующие лица — фигуры объемные, со своей предысторией, определяющей их мироощущение. все герои изменяются с течением действия, растут как личности или, наоборот, деградируют. сюжет местами тривиален, но, в целом, держит в напряжении. атмосфера мрачна, хотя повод для надежды остается всегда. но главное достоинство книги — это все-таки люди, их характеры, отношения... основные герои, второстепенные и проходные персонажи — все они сменяют друг друга, словно в калейдоскопе, создавая глубокую, правдоподобную, и оттого близкую читателю картину жизни.

книга напоминает детский утренник, когда красная шапочка пробирается к дому бабушки, где ее уже поджидает волк, а дети из первых рядов начинают орать пожилой загримированной артистке: «шапка, не ходи! там волк, берегись!»

устав кричать про волка к середине книги, дочитываешь уже по инерции. как и в любой другой мыльной опере в пору заката — попытка насильно выжать из читателя хоть каплю эмоций вызывает раздражение.

тем кто ставит минусы: выражено обоснованное мнение о прочитанной книге, которое не обязано совпадать с вашим. спойлеры прикрыты. в чем проблемма?)

главный недостаток книги — отталкивающий герой, который с каждой новой прочитанной страницей вызывает все больше и больше раздражения своим упрямством, эгоизмом и детскими комплексами. конечно, герой — двенадцатилетний ребенок, и его глупость вроде бы закономерна. с другой стороны, он скорее напоминает некую усредненную фигуру, небрежно прописанный собирательный образ, благо я не раз встречал подростков его возраста, что были глубже, умнее... интереснее, в конце концов. почему главным героем выписан юноша столь серый и предсказуемый — воистину вопрос к авторской совести.

что самое обидное — все остальное в романе не вызывает нареканий. более того, отдельные компоненты книги выполнены просто блестяще, указывая на остроумие автора и способность виртуозно управляться с писательским инструментарием.

между строк этой книги проскальзывает невероятно усталый человек, который не очень любит людей и не слишком им верит. это нормально, что писатель создает свой собственный мир, отделяя его границы мерой условности и глубиной воображения. только вот сидеть в пыльном чулане ирвина уэлша захочет не каждый.

в целом интересно, но знатокам жанра может показаться слегка вторичным и, как бы это выразиться... пресноватым. главный недостаток — книга ужасно написана, язык и построение фраз отдают дешевыми романами в мягких обложках.

Сегодня трудно среди дешевых переплетов магазинной текучки найти хоть одного автора, который на полном серьезе, без балды, уважает читателя как класс.

Ироничное переосмысление жанровых клише, деликатный и в тоже время новаторский подход в работе с классическим материалом, вкупе с местами дерзкой, а местами просто захватывающей подачей самого сюжета — вот, вкраце, что ожидает вас при знакомстве с книгой.

гамильтон, последовательно развивая свое творчество, сама себя загнала в угол. она уже книг пять как преодолела ту тонкую грань, когда извращенные сексуальные сцены перестают возбуждать, а становятся просто извращенными.

не слишком талантливо, но читабельно. вторая книга чуть получше из-за нетривиальной концовки.

спустя время уже можно сказать — самый яркий дебют в русскоязычной фантастике начала века

неплохая, хоть и не ровная серия. берет прежде всего показом хоть и колдовской но все же школьной жизни в ее обыденности.

лучший, на мой взгляд, роман бэнкса-фантаста. потрясающе задуманный, интересно вопрощенный. единственное но — отсутствие хорошего перевода на русский.

жанровая поделка от талантливых писателей.

местами интеллектуальное превосходство авторов над героями спрятать не удается, но это почти не утяжеляет книги.

«мертвая классика» — свое отслужила и ладно.

хотя написана не ахти каким языком — книга остается лучшей у гибсона.

конечно классика, но не «мое».

мысль устарела, сюжет по нынешним временам банальный, стиль напоминает о пустянях марса.

а прочитать надо — вот парадокс.

понеспешней, чем пламя, но в целом читабельно.

два очень разных романа составляют цикл об очень многогранной личности. пламя — must read, глубина — скорее для поклонников.

текст является составной частью романа Криптономикон и читать его отдельно бессмысленно, благо он не является законченным произведением ни в коей мере.

Любопытно, хотя и вторично по сравнению с Лавиной с точки зрения мысли. Хотя содержание и образы бесусловно краше.

классика посткиберпанка. как всегда у стивенсона наличествует неуемный полет фантазии и проблемы с концовкой. must read для всех, кто изучает фантастику как литературное течение.

2 tevas:

«Можно ли клонировать бронтозавра? Или, например, апатозавра?»

а это разве не одно и то же? :smile:

а рассказ и вправду замечательный... хотя у суэнвика довольно много коротких рассказов, сделанный по принципу простого «перевертыша». взять хотя бы «древние механизмы». тема другая, но конструкция — один в один

отличное попурри из образов и сюжетов. мой любимый отрывок — пародия на Эндера :smile:

Блестящий постмодернистский рассказ — один из лучших на тему временных парадоксов.

«Она не могла понять, почему эти мысли не улучшают настроения, а наоборот, внутри поднимается теплая влажная волна, как это бывает с людьми перед тем, как они заплачут.»

Не сказать, что моя реакция совпала с реакцией главной героини рассказа, но зато я очень хорошо понял ее чувства. Сильная история, возникшая, казалось бы, из ничего...

пронзительный, но в то же время поэтичный рассказ. одно из лучших произведений о детской жестокости в мировой литературе.

любопытно сравнивать с другим хорошим рассказом на эту тему — «Второй род одиночества» Джорджа Мартина...

один из лучших, на мой взгляд, рассказов об одиночестве в мировой фантастике...

любопытно сравнивать с другим хорошим рассказом на эту тему — «Машины бьется пульс» Майкла Суэнвика...

один из моих любимых рассказов автора :)

я вообще пишу аннотации только на те произведения, что глубоко мне импонируют.

...и нечего мне минусы влеплять за бессмысленный пост :)

Лучший рассказ Суэнвика — сильный, красочный, емкий.

не побоюсь подобных слов, книга — гениальна. лучшее произведение суэнвика в крупной форме. едва ли не лучший постмодернистский роман в рамках фантастической литературы.

очень сильная книга — must read для всех любителей серьезной и сложной фантастики...

мой любимый цикл у пратчетта. в отличие от плоского мира, здесь не так много чисто юмористических отступлений. но, поскольку действие происходит на реальной Земле, юмор и сатира особенно интересны, благо заставляют задуматься над многими человеческими привычками и забавами. к тому же, железо-бетонная конструкция и связный сюжет (отсутсвие которого так мешает в цикле о плоском мире), делает эту серию поистине уникальной для автора. да и темы, поднятые в романах, отдают если не социальной фантастикой, то чем-то наподобии.

на мой личный вкус — один из самых сильных, наряду с «портретами его детей», рассказов писателя

одна из моих любимых серий в жанре героического фэнтези. живые и реалистичные герои, нестандартные дилеммы, крепкий сюжет.

книга — один из лучших (если не лучший) пример паропанка пополам с альтернативной историей. филигранно проработанной исторической части соседствует безудержное воображение и безусловный талант изложения. из недостатков можно отметить разве что некую сухость повествования, характерную впрочем для обоих авторов в целом.

гениальный и пронзительный роман-исследование. лучшая работа мартина в крупной форме.

один из двух моих любимых фэнтезийных циклов. характерный для мартина романтизм замысла умело сочетается с нарочитым реализмом описаний. формопостоение — так вообще безупречно.

сложный для чтения, но от того не менее увлекательный роман. одна из лучших книг, написанных в жанре фантастики в девяностые.

знаменательная для своего времени книга. сейчас читается с любопытством, не более.

блестящее постмодернистское переосмысление классической «алисы в стране чудес», заключенное в форму ни на что не претендующего рассказа.

первые две книги цикла — настоящие жемчужины фэнтези. блестящие по стилю, ироничные, но в то же время не лишенные сентиментальности, чарующие размахом и психологически точные.

моя любимая книга цикла. закомплексованность майлза — движущая сила всей саги. если бы он при всем своем уме был статный красавец — не вошел бы в историю фантастики.

гениальная мультижанровая книга. захватывающая многоходовка, стявящая сотни вопросов и не дающая ответов. безупречно придуманная, талантливо воплощенная. Книга с большой буквы.