Состав сборника:

Приобрёл для котов домик-когтеточку с мышкой. Всё-таки у них День рождения 15-го ноября, два года уже, между прочим, будет. Надо побаловать. Коты зело довольны, хотя поначалу жутко перепугались шуршащей упаковки и забились на шкаф. Они же у нас известные трусы.

Но любопытство взяло свое, и коты быстро освоились. Теперь бегают-лазают-прыгают-дерутся, точат когти о специальные столбики и гоняют мышь. О! как они гоняют мышь в два часа ночи! Мышь подвешена на резинке, кот хватает игрушку лапой, резинка растягивается, мышь отправляется в полет и – буммм! – стукается о столбик.

Вот они, красавцы. Сидят на жердочке попе ровно.

Дьявол с жёлтым лицом

внимательно смотрит на тебя.

Долгий, молчаливый взгляд,

трещина рта; смоль зрачков.

Писк комара над ухом.

Сквозь сон

ты понимаешь:

воздуха!

Тебе не хватает воздуха.

Ворочаешься с боку на бок,

сипишь, бормочешь сквозь зубы.

Одеяло сбилось в ком,

подушка мокра от пота;

с кровати бессильно свисает рука.

В горле сухо.

Суше, чем в пустыне.

Облизываешь шершавые губы.

Горечь. Соль. Гарь.

Гарь?!

Дьявол равнодушно кивает: гарь.

В ЖЖ Владимира Ларионова прочитал. А Антон Первушин подтвердил.

Вот уж не думал… Печально всё это.

Более развернутый отзыв постараюсь написать по завершении чтения.

Пока могу сказать одно: это не роман, т.к. здесь нет сюжета (экспозиция – завязка – развитие – кульминация – развязка). Как набор пересекающихся историй книга могла быть интересна, но…

Во-первых, начинаешь потихоньку уставать от этих "пересечений", когда тебе пятый раз подряд рассказывают одно и то же другими словами. Было бы лучше, если подобные пересказы сводились к упоминаниям, не повторяя уже пройденное.

Во-вторых, бесконечно раздутый событиями день – не самый лучший способ двигать действие. Здесь нет развития ситуации, потому что нет единого сюжета и сквозного действия. Вместо динамики – статика. Нам очень тщательно показывают различные стороны Кетополиса и взаимодействие персонажей – вот так гляньте, каково? а вот так? ага! то-то же! а этак посмотрите, видите? Да вижу я, вижу. Мне хочется идти дальше, а не стоять на месте.

В-третьих, всё слишком избыточно. Развешано множество ружей: кое-какие стреляют, остальные просто висят. И оттого вопросы возникают чаще, чем на них даются ответы. Некоторые истории м.б. удалены без всякой потери общего смысла (например, история художника). Некоторые – урезаны до главок или даже упоминаний длиной в несколько абзацев (например, история путешественника). Книгу надо было сокращать, и сокращать сильно. Опять же, если заявлялось, что книг будет несколько – то в чем проблема? Вставляйте истории (в соответствии с концепцией) в следующие книги. Но если продолжение только заявлялось, то, увы. Показать мир на грани катастрофы можно, не наворачивая горы текста.

В-четвертых, истории весьма разношерсты. Какие-то являются завершенными, у многих нет внятной концовки, у каких-то и начала нет, не то что финала. И ты спрашиваешь себя: что это было? зачем? к чему? И еще: когда после сильного текста (например, история про Баклавского) читаешь слабый (впишите название сами, мнения разнятся), то думаешь – кой черт он тут делает?! Хотя, на мой взгляд, истории книги атмосферны, написаны неплохим/хорошим слогом, но порой неинтересны (лично мне), не цепляют, чем-то коробят и т.д. Причины я уже назвал.

PS. В общем, мыши продолжают колоться, плакать и грызть кактус. Осталось чуть-чуть.

PS2. Друзья, не обижайтесь.