Мигель де Сервантес Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 2»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Социальное | Сатирическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Южная Европа ))
- Время действия: Эпоха географических открытий (15-16 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Вторая часть романа, изданная через 10 лет после первой, повествует о третьем выезде Дон Кихота. Сюжет становится более психологичным: герои осознают свою литературную известность, Санчо Панса наконец пробует себя в роли правителя, а безумие идальго сталкивается с жестокой иронией просвещенного общества. Книга завершается прозрением героя и его возвращением к реальности.
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Сонеты, вошедшие в роман
Входит в:
— антологию «Энциклопедия детства», 2008 г. > роман-эпопею «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»
— журнал «Чиж 1934'09», 1934 г.
— журнал «Чиж 1934'10», 1934 г.
— журнал «Чиж 1934'11», 1934 г.
— «Театр FM», 2004 г.
- /период:
- 1610-е (1), 1790-е (1), 1910-е (1), 1920-е (1), 1930-е (5), 1940-е (1), 1950-е (2), 1960-е (2), 1970-е (5), 1980-е (3), 1990-е (2), 2000-е (8), 2010-е (8), 2020-е (6)
- /языки:
- русский (43), испанский (1), украинский (2)
- /перевод:
- М. Ватсон (3), Ю. Корнеев (9), Б. Кржевский (5), М. Кузмин (4), М. Лозинский (8), Н. Лукаш (2), Н. Любимов (18), Н. Осипов (1), А. Перепадя (2), А. Смирнов (5), В. Узин (1), С. Хмельницкий (3), Б. Энгельгардт (2), Н. Эристави (1)
1791 г.
1917 г.
1924 г.
1932 г.
1937 г.
1941 г.
1954 г.
1959 г.
1961 г.
1963 г.
1970 г.
1976 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1985 г.
1989 г.
1989 г.
1994 г.
1997 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2025 г.
2025 г.
2025 г.
Периодика:
1934 г.
1934 г.
1934 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1615 г.
2005 г.
2008 г.
страница всех изданий (46 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
tapok, 19 ноября 2015 г.
Вторая часть «Дон Кихота» заметно отличается от первой. Это отчасти объясняется кратким прологом, в котором Сервантес говорит о причинах, побудивших его продолжить роман. У меня возникла мысль, что автор писал первую часть под знаком эмоций, а во вторую вложил больше рацио. От того мне продолжение понравилось больше, чем начало. Ещё одно заметно отличие – это большая приземленность повествования к самому Дон Кихоту. Сервантес по-прежнему рассказывает истории о совершенно «левых» персонажах, но теперь наш доблестный рыцарь является важной частью этого повествования, а не статичным зрителем (а то и спящим, как было ранее).
Хочется так же отметить изменения, которые произошли в героях романа. Дон Кихот стал более разумным, насколько это возможно. Ему реже мерещатся всякие странные вещи, у него нередки моменты проблеска сознания.
Санчо Панса пошёл в другую сторону развития. Верных оруженосец всё меньше становится верным. Санчо часто противится воле Дон Кихота, ему хочется побыстрее заполучить остров, а то и королевство. Разлад в отношениях Санчо и Дон Кихота становится всё более очевидным. Действительно, долго ли сможет один другого водить за нос?
Отмечу раздвоение сюжета, когда Дон Кихот остался у герцога, а Санчо отправился «губернаторствовать». На мой взгляд, это очень удачный ход. Сервантес после каждой главы отправлял читателя на другую сторону. Более того, само губернаторство Санчо чего стоит – очень интересно и занятно.
Заключение: вторая часть Дон Кихота выглядит намного более убедительной, чем первая. Финал грустный, немного скомканный, но достойный.
snaut, 4 февраля 2017 г.
В литературном отношении вторая часть ещё изощрённей чем первая. Главные герои стали реалистичней, каждый по своему, добавилось грустных ноток и сатиры на человеческие пороки. Но своего очарования роман ни в коем случае не потерял. На мой взгляд он стал как то пронзительней,глубже,но впрочем таким же остроумным. А финал конечно грустный, но логичный.