Есть реальность – мир Земли двадцать четвертого столетия, где функционирует главный герой Роно Моуди, очень интеллектуально развитый молодой человек, который, однако, по воле автора выказывает порой такие реакции, что утверждение о его развитости значительно теряет в весе. Есть Куандерон – параллельный пласт реальности, находящийся в неразрывной связи с миром обычным. Переход туда доступен, судя по всему, очень немногим и крайне небезопасен: нужно преодолеть некий барьер, через который проходят сознание и душа, и адекватно инициализироваться, без потерь для, собственно, сознания и души. Мир Куандерона живет по своим законам, суть и выражение которых отчасти можно охарактеризовать фразой «мысли материализуются». Куандерон, насколько понял, мир духовного развития. Отмечу, идея Куандерона смотрится симпатично, интересна и кажется перспективной.

Несколько сотен лет Земля испытывает вторжение инопланетной расы, метод интервенции которой – внедрение себя в людей и последующая «тихая», но тотальная экспансия. В итоге человечество стоит у черты, а возглавить сопротивление может / должен лишь достойный, тот, кому ведомы причины и следствия происходящего, тот, кто способен, став на путь духовного развития, повести за собой остальных. Роно Моуди. Ключевое место в истории интервенции отводится русскому народу. От подачи его исключительности ввиду присущих ему уникальных духовных качеств мне, наверное, должно быть лестно. Можно догадаться, что подобного не испытал. Всё потому, что, соглашаясь в принципе с точкой зрения автора, не люблю крайностей. Эксплуатация же образов отдельных исторических личностей ничего, кроме раздражения, не вызвала – не потому, что плохо и не имеет права на существование (тут как раз всё укладывается в фантдопущение), а просто потому, что подобная интерпретация кажется мне слишком вольной.

Также события разворачиваются в советское время, накануне распада СССР – практически исключительно для того, чтобы показать рождение и определенное развитие другого героя, Александра (не могу назвать его вторым «главным» для романа, но для истории в целом, надо полагать, он один из ключевых). И есть еще где-то в Космосе мир Аингма. Его населяют сверхразвитые существа, смысл жизни которых – постоянное духовное совершенствование. И обладают они, разумеется, удивительными способностями <фраза лишена сарказма>, духовное, ментальное развитие достигает впечатляющих высот. Мир этот весьма интересен, описание его канонов выглядит целостно, фантазия у автора на хорошем уровне (и сам замысел Аингма, проработка принципов и особенностей жизни его обитателей заслуживают похвалы), но, на мой взгляд, в некоторых моментах автор явно перебарщивает (специфика вынашивания детей). Это с одной стороны. С другой – допускает очень существенный промах, когда задействует в описании понятия, образы, сравнения из жизни землян, а повествование при этом идет НЕ от лица персонажа-человека, только который и мог бы достоверно оперировать указанными средствами. Подача мира Аингма «глазами всеведущего автора» заставляла меня видеть этого самого автора и принимать на веру его слова. А читатель ведь вовсе не хочет наблюдать всезнайку-создателя, ему нужно самому погрузиться в историю, которая должна смотреться достоверно. Словом, прокол в методе. Хотя сама по себе идея, как бы взятая по модулю, интересна.

Мир Аингма дает читателю нового героя. Таким образом, их в романе трое. Надо сказать, выписать их объемно у автора не получилось. Может, пока, но представить их читателю наиболее приближенно, однозначно, стоило бы. А так – словно гипсовые фигурки на шахматной доске. Нет, автор старается сделать персонажей объемными – через подачу мыслей, переживаний, узнаваемых поведенческих реакций, но то, КАК он это делает, совершенно не способствует решению задачи. Виной тому неправдоподобность, чрезмерная тонкость и восприимчивость как черты образов. Но автор, однако, может объемно и достоверно изображать персонажей, что видно на примере старика Матвея. Вот этот характер получился отлично. Жаль, образ эпизодический. При этом он самый цельный и живой.

Сюжетные линии вокруг второго и третьего героев подаются как воспринимаемые первым. И коль события развиваются своего рода в трех плоскостях / мирах / временах (или в четырех – смотря как считать), автор намекает на «сферичность» истории: одно, одновременно, и внутри другого, и при этом равновелико.

Есть еще Игра. Даже не глобальная, а Глобальнейшая, которую ведут Высшие сущности. Да, те самые. И, видимо, Игра и будет ключевой темой последующего повествования. Покоробило меня объяснение от автора (в конце романа), на котором акцентируется внимание (курсивом – чтоб до читателя дошло наверняка): суть замысла, характеристика которого имеет красивое название «сферический реализм», постигнуть удастся лишь по окончании всей истории (и лишь при определенном условии – тут, надо полагать, намек на способность / готовность постигнуть).

Идеи, кажущиеся интересными и перспективными, испытывают суровое давление языка и стиля повествования. Да простит меня автор, но ему не хватает мастерства и чувства меры. Местами всё складно да ладно, но только местами. При разнообразии и очевидной небедности языка повествование:

— часто представляет собой хронику,

— содержит избыточное количество метафор (и они бывают неуместны, поэтому складывается ощущение некоторой фальшивости истории),

— не лишено (гхм, гхм) речевых ошибок (поначалу хотел привести отдельные ляпы, но потом передумал – автор, мне кажется, и сам всё способен увидеть при более внимательном прочтении, а читателям вполне может хватить выложенных в инэте отрывков),

— имеет пунктуационные и орфографические ошибки (такое ощущение, что текст достойно не вычитывался).

Предложения, как правило, длинные, изобилуют причастными и деепричастными оборотами. А ведь это, знамо дело, большой «не айс». Ощущение красивости от подобной оборотистой и метафоровой перегруженности, разумеется, лишь кажущееся. Я хотел верить автору, но такими вот особенностями текста автор мне постоянно мешал.

В итоге я отметил идеи, но ввиду характера средств их выражения, отметил «по модулю». Не знаю, может то, о чем напишу сейчас, обусловлено особенностями личности автора (тонкость натуры, например), но порой меня порядком раздражала недостоверность мыслей, реакций и поведения персонажей: слишком возвышенно / трогательно-наивно / совершенно несообразно ситуации. Да, еще по тексту разлит пафос. Отчасти он соответствует глобальности задумки, но лишь отчасти. От совокупности характеристик языка читать было не интересно, хотел поскорее закончить.

Завершить хочу на добром. Аннотация призывает руководствоваться светлыми чувствами, пускаясь в путешествие по мирам «Аингма». И действительно, роман проникнут не только идеей духовного развития, но добром и любовью. И потому жаль, что исполнение подкачало. А ведь есть в книге достойные, содержательно и качественно правильные, по-настоящему ценные посылы.

Искренне желаю автору удачи! У него хорошие идеи.

P.S. Акцентированно аховая реклама романа сильно ему вредит.

Данное издание – тот случай, когда форма почти так же важна, как и содержание. Содержание без формы не имело бы должного эффекта воздействия, а форма без содержания вполне вызвала бы непонимание и даже раздражение. В книге всего-то 160 страниц. При этом каждая страница, как правило, заполнена текстом далеко не полностью, а на некоторых – лишь по одному коротенькому предложению. Смысл тут в том, что каждая страница – определенная мысль (законченная или развивающаяся на следующих страницах), которая должна быть своего рода обособлена от других. Так достигается эффект нарочитой рельефности каждого эпизода. При всём этом повествование сюжетно последовательное, история воспринимается цельно и очень многогранно – за счет того, что каждая следующая страница отличается от предыдущей либо событием, либо персонажем, воспринимающим события, действующим, либо мыслью и образом.

Шрифты текста различны – как применительно ко всей книге, так и постранично (последнее используется умеренно часто). Некоторые слова, фразы выделяются жирно или подчеркиванием. Данные выразительные средства не спонтанны, каждый конкретный случай их применения имеет свой смысл, создающий атмосферу, подчеркивающий мысль, выделяющий образ. Прямая речь, мысли персонажей не обособляются от основного текста соответствующими знаками (только размерами шрифта, (и то, вроде бы, не всегда) да авторскими указаниями). В романе нет вопросительных знаков, хотя автор дает понять, что задан вопрос (простым словом-указанием «спросил (-а)»). Всё перечисленное создает непривычное, странное, но интересное и доносящее атмосферу романа впечатление.

Автор экспериментировал не только с формой, но и с содержанием. Прежде всего, создан необычный, очень удачный, может, даже гениальный образ Февраля. Как у Маркеса – голубая собака, у которой самое удивительное – ее глаза, так у Джонса – Февраль. Хотя поставить данные образы рядышком не могу. Что бы ни говорили, Джонс – не Маркес с его тонкостью, остротой чувствования, глубиной и пронзительностью. Но образ Февраля, конечно, сильный и интересный. Искренне аплодирую Джонсу, восхищаясь его фантазией.

Фантазия автора не бессмысленна. И в этом – ценность «Остаемся зимовать». Несмотря на небольшой объем романа, он насыщен идеями, мыслями и образами. «Остаемся зимовать» — это роман совершенно разных красок: от ярких и светлых до тусклых, мрачных и темных. Поначалу складывается ощущение, что полутонов нет, что история очень контрастна, однако полутона – на смене красок, на совокупности отдельных страниц и словно бы между ними. Роман ассоциативен, и в этом может показаться непростым. Ассоциации появляются и появляются, толкаются, наслаиваются друг на друга, — от этого можно устать. Но лучше – дать им полет, выпустить их, пусть летают и кружат, а потом – вполне рассядутся по местам, успокоенные, довольные. Роман надо читать единым махом, не оставляя «на завтра» или «на потом». Тогда он раскроется полнее. Я, правда, далеко не уверен, что постиг его полно и правильно, но и от воспринятого чувствую приятно-тяжелое удовлетворение.

«Остаемся зимовать» — это сказка, притча. Значит, прицел не столько на персонажах, сколько на истории в целом, ее настрое, значении и посыле (а в нем – много граней и красок). Герои проявляются, прежде всего, в действиях, во вторую очередь – в диалогах, в третью – в мыслях и ощущениях, испытываемых ими. Т.е. как такового внутреннего мира действующих лиц читатель не видит (да это в «Остаемся зимовать» и не нужно; книга берет другим). Он чувствует персонажей через окружение, обстановку, происходящие события. В центре – не столько герои, сколько всё действо целиком, проникнутое разными смыслами, метафорами, аллегориями, образами для размышлений и для прочувствования. Вот этим-то книга и берет. А еще – наполненностью всего указанного.

Автором создан мир, кажущийся непонятным, лишенный логики устройства, несколько абсурдный (сравнение с Кэрроллом одновременно и уместно, и нет), словом, нереальный, но в то же время так похожий на наш, где упорядоченность порой слишком иллюзорна. Мир притчи воспринимается ассоциативно-ощущенчески и потому кажется пусть и странным, но живым.

В аннотации сказано, что роман относится к артхаусной литературе и изначально не рассчитан на читателя массового. Решая для себя вопрос, покупать ли «Остаемся зимовать», или нет, определите сначала, по душе ли вам книги странные и необычные. Также спросите себя, чего ждете от романа? Если примерно того, что ощутил я (и что постарался передать в рецензии), тогда «Остаемся зимовать» вам, скорее всего, понравится.

Для формирования представления о содержании добавляю свою аннотацию:

Самое удручающее, что может случиться с миром, это Февраль. Когда он наступает, о весне, лете, осени остается только вспоминать. С тоскою и грустью. А грусть Февраля всеобъемлюща и губительна. В эту темную пору запрещено пускать воздушные шары, да и сами они вне закона, нельзя даже говорить о полетах. Февраль жесток, он крадет детей, похищенных – целые списки. Февраль, кажется, душит саму жизнь. Какой выход? Идти на Февраля войной! А как с ним воевать и к чему всё это приведет – об этом можно узнать, прочитав волшебную притчу «Остаемся зимовать».

Всегда считал, главное в произведении не столько «что описывается», сколько синтез «что и как». С первой страницы понравилось именно «как». Автор, оказалось, пишет грамотно, уверенно и красиво. Где-то встречал эпитет «мелодично» применительно к слогу Романовой. С этим абсолютно согласен. Автор мастерски пользуется метафорами. Значимо не их обилие, а, прежде всего, чувство меры и вкуса при работе с ними. С этим у Романовой всё отлично. Создается яркий, очень образный стиль, легкий и в то же время содержательный. Это последнее – потому, что автор средствами выразительности старается достичь не столько красивости, сколько наиболее правильного обыгрывания событий, ситуаций, героев, образов, рассуждений, мыслей и ощущений. Тут также важно отметить, что нет перегруженности текста, напротив, повествование именно что льется и именно что легко, а где-то и просто звонко. Был приятен сам процесс чтения.

Романова в «Мертвых из Верхнего Лога» проявила себя как тонко чувствующий человек и тонко и адекватно передающий состояния и настроения автор. Романова великолепно показала психологию героев, разложила внутренний мир многих персонажей на составляющие, сопровождая процесс меткими, точными, живыми и жизненными сравнениями и метафорами. В данном компоненте Романова – большой молодец!

О сюжете. Несмотря на то, что слово «мертвые» в фантлитературе воспринимается как штамп (что, впрочем, по делу), Романовой удалось главное – интересно обыграть этот образ. Добился такого эффекта автор во многом потому, что копнул глубже (чуточку или не очень), чем многие коллеги по цеху. Романова взяла нутряную подоплеку страха перед мертвыми как страха перед смертью, гнездящегося в каждом человеке. Романова эрудирована, начитана, увлекается эзотерикой и Алистером Кроули (так сказано в краткой «сводке» на обложке издания), что и позволило ей нетривиально и объемно донести и раскрыть многие мысли и образы.

Мертвые в романе далеко не доминирующая тема. Неожиданно для меня одними из главных оказались темы личностного и общественного развития, раскрываемые во многом через срез экзистенциально-эзотерический. Вопрос смысла жизни (от индивидуально-субъективного до социального и даже вселенского значений) интересно преломляется в сюжете, над которым, кажется, Романова работала скрупулезно. Композиция романа непростая (несколько сюжетных линий + экскурсы в разное прошлое), тщательно выстроенная. И, конечно, сильна в книге тема разнообразных межличностных отношений.

Автору удались герои. Они выписаны объемно, разносторонне и убедительно. Психология, ситуационные реакции обусловлены внутренним миром персонажей и адекватны жизненным аналогиям, благодаря чему создается ощутимый эффект достоверности. Герои разные, непростые, с достоинствами и недостатками, живые.

Из «минусов». Кое-где сюжетные ходы показались не вполне достоверными (вот доработать если, дообосновать, докрутить – тогда «претензию» снял бы). Иногда повторяется один и тот же (или родственный) оборот к определенному образу, хотя Романова с ее-то слогом прекрасно могла бы, сохранив образ, разнообразить его характеристику; это, очевидно, более техническая недоработка. Автор создал текучий, яркий и легко воспринимаемый стиль, однако местами (редко) в него проникли показавшиеся лично мне инородными слова-заимствования из английского языка; да, они стали уже частью нашей речи, жизни, да, они, эти слова, по смыслу повествования уместны и играют на сюжет, но можно было обойтись и без них (это «вкусовое» замечание, но тем не менее).

Возвращаясь к наименованию романа. Оно такое, какое есть, думаю, только ради привлечения читателя к книге – чтобы купили (на волне популярности задействованного образа). Роман много глубже, чем его название, которое – просто ширма, и пусть она не отпугнет, не оттолкнет, ведь книга весьма поучительна и обращена вовнутрь. Философская тональность, психологизм, экзистенциальная эзотерика – всё это в романе не просто есть, он ими пронизан. «Мертвые из Верхнего Лога» — ни в коем случае не история о зомби. «Мертвые из Верхнего Лога» — роман, претендующий на определенную степень серьезного и вдумчивого отношения к его содержанию.

Оценка – крепчайшая «девятка». За неожиданность, слог, тонкость выражения и некоторые идеи, думаю, и на «десятку» оценить не зазорно будет.

I. ... и немедленно выпил

1) kim the alien
Очень хороший рассказ. Конец, правда, немного размытый- можно было бы почётче А так очень даже хорошее начало


2) dobriy_doktor
Пару общих замечаний: алкоголь — это депрессант с фотосенсибилизирующим действием; на сегодняшний день имеются эффективные общедоступные средства, замещающие его действие; судя по тексту автор не употребляет алкоголь вовсе.
Идея условно есть, но не выделена, тема раскрыта не полностью, изложение затянутое — текст можно сократить раза в 4, перегруженное наречиями — "Совсем слегка...", есть ошибки — "...прежгие результаты".

3) Jacquemard
Рассказ читал, продираясь сквозь дебри скуки. Мне кажется, что если бы все употребляли алкоголь каждый день в таких количествах, то спились бы к 30. Как можно работать в таком состоянии? Вообще, не думаю, что кто-то бы дожил до 40, а в том мире 60 лет — средняя продолжительность жизни... Со стилем как-то не очень...
Не думаю, что топ.

4) Roland23
Мир интересный. Персонажи, включая центрового – абсолютно неинтересны. Вообще неплохо.
После прочтения я немедленно выпил рюмку «трофейного», и рассказ мне стал нравиться чуточку больше.
И да, а как же рвотный рефлекс?

5) Nesya
Написано громоздко и с ошибками. Читается отнюдь не легко. Напрягла подача диалогов в одну строку и в кавычках, сложно-укомплектованные абзацы. Нотации в конце вроде «мораль сей басни такова» тоже мне не нравились никогда: я люблю сама делать выводы, а не следовать навязанным автором. Тема просматривается и более того, рассказ словно написан исключительно для темы, и ничего другого в нём не видно. Эмоций не вызвал, желания перечитать тоже.

6) Gorhla
цитата
поллитра
пишется через дефис, стыдно не знать, о уважаемый Автор. Это исключение из программы 6-го класса.
А дальше то, дальше такого понаворочено! Рассказ вычитывали вообще?
цитата
Химики говорили пара веществ многообещающие.
цитата
ел, запивал еду чаем,
цитата
Ну жень-шень – это наше все.
цитата
Как-то унижало, что-ли человека, как биологический вид… Ну разве, что еще не все виды нашли
цитата
Но и неделя, а то и месяц без пьянства была крупным везением
цитата
оттянуть конец конца света
цитата
То есть это-то
цитата
ароматов коньяка, вина, пива и водочного перегара
цитата
«Только обольщаться не стоит, или не стоИт» — сострил он
Спасибо, очень остроумно.
цитата
Но у нас ещё есть и это хорошо
Бам-бам-бам.
Ну, я поиронизировал.
А толку-то
Рассказ от этого менее хорошим не стал, кстати. Идея парадоксально забавна и вовсе не глупа. Близка, итит её, тема то.
Итог: рассказ напомнил старый комикс "Побрали" (не поленитесь ознакомиться — крутая штука http://www.myxa.tv/index.php/comic-strip/... ), а ещё песнь 2H Company — Адаптация
Не удивлюсь, если не увижу во втором туре, но мне пришлось очень по нраву. Смело, даже за гранью. Такие моралите не пускают обычно.

7) bbg
Замечательная абсурдистская идея! Но. Автор, Вы специально перегрузили текст неудобочитаемыми предложениями? Которые есть результат недостаточной алкогольной токсикации?
цитата
лекарств и еще на несколько месяцев оттянуть конец конца света.
Кстати, отличная глубокая фраза. Конец света уже наступил, он идет — и чтобы совсем уже не закончиться, его окончание хочется оттянуть. Здорово!
Я бы с удовольствием за этот текст проголосовал — если бы он не был столь сумбурен. Забавно, но даже в этом виде он цепляет слегка мою уважающую алкоголь отсутствующую "душу".
И с запятыми, с запятыми надо делать что-то!
Кстати, может текст и сумбурен потому, что от лица пьяного? А потом и мертвецки?
Но каков эксперимент над человечеством! КАк в свое время над крысами — которых вместо воды поили водкой. А потом лишали любимой радости. Через отвращение к радости — ведь это в тексте тоже есть!!

8) armitura
Ахаха! Круто! Нет, правда, круто.
Написано здоровски (шутки, правда, плосковаты, но там шутят люди изрядно принявшие на грудь, а у них шутки всегда плосковаты), хороший сюжет и хороший финал.
Я вообще люблю такие финалы: вроде, самое страшное прошло, но все равно непонятно, как дальше жить.
Автор — на пересечении анекдота и серьезного рассказа получилась сильная работа. Браво!)

9) ergostasio
От мира веет благородным безумием, но это, пожалуй, единственное по настоящему хорошее, что о рассказе можно сказать. Все остальное – исключительно с оговорками в формате «да, но...». То есть, с идеей, из которой рассказ вырастает – играть вполне можно (несмотря на все вопросы характера... м-м... биологического, которые у читателя возникают), однако, как говорила одна моя добрая знакомая: «я бы все написал бы по-другому!» :) Ну, например, что бы главным героем сделать не взрослого, но ребенка, который и другого-то мира не знает? Полагаю, это резко повысило бы градус абсурдности, а это – никогда не помеха :)
То есть, в целом: замах был, но рука, кажется, увлекла за собой замахивающегося.
Ну и – как для взрослого, пусть и пьяного, мира, как-то оно очень наивненько разворачивалось :)

10) видфара
...и сразу захотелось занюхать рукавом! Всё же вроде при нём — и особенности национальной рыбалки литературы культуры пития,
и апокалипсис по незатёртому сценарию "не взрывом, но всхлипом закончится мир", и главгерой — не только пьёт, но и дело разумеет. Да ещё и про близких в пьяном рабочем угаре не забывает... Напомнило А.Громова с его стратегической мизантропией при тактическом гуманизме...
Но почему-то активно не понравилось. Не подумайте, коллеги, я не борец за трезвость. И даже высоко оценил оригинальность авторской идеи. А вот в топе я этот рассказ не вижу...

11) zmey-uj
РСОЖ: вдруг усилившееся космическое излучение вгоняет в смертельную депрессию, а спасает от нее спиртное.
Вот не люблю я, когда неприятные явления жизни "оправдывают" такими способами. То есть я понимаю, что Автор, возможно, не хотел оправдать, а просто придумал остроумную идею и показал все под новым углом, но пьянство, лень, обжорство... не знаю, подделка документов — это не то, о чем хочется думать "с хорошей стороны".
А в рассказе все как будто бы направлено на то, чтобы показать, как пьянство спасает жизнь. Да-да, а непьющим придется туго, особенно мусульманам (ишь, террористы). Детей, ладно, пожалеем. Пусть рожают, пока молодые, а то рассказ больно быстро закончится. Извините, как минимум в это не поверю. Если уж подшофе можно в исследовательской лаборатории ставить эксперименты, то заделать и нарожать "детей веселого воскресенья" — раз плюнуть.
Либо надо больше обоснований, чтобы поверить, что все так и было: почему излучение, почему дети, почему крысы. Либо сделать жестче, чтобы успели спиться все.
цитата
Химики говорили пара веществ многообещающие.
— после "говорили" знак препинания желателен.
цитата
А трезвые, пожилые дяди в правительстве ломают голову, как добыть побольше экстракта соцветий агавы, разработать новых гепатопротекторов и других лекарств
— "раскопай своих подвалов и шкафов перетряси".
цитата
Совсем слегка датый Роман шел, по улице и видел как все-таки хорошо вокруг.
— запятая перепрыгнула, ее надо бы после "видел".
цитата
точно также
— так же.
Не в топ.

================================================================================================

II. Рах

1) kim the alien
странный рассказ...Хорошо, допустим Римская Империя не развалилась. Допустим технический прогресс в ней начался в наших ранних средних веках. допустим в наше типичный средние века они долшли до нашего уровня развитися. Но почему цивилизация римлян так похожа на нашу цивилизацию варваров?!!!!
И это уже не говоря о том, что они не могли бы сквозь столетия пронести все свои древние традиции и обычаи и я очень сомневаюсь, что центром бы оставался Рим и в том что бы они продолжали колотить чужаков подобным образом. в конце концов моё знание истории подсазывает мне, что римляне не были настолько похожи на нас, потомков варваров, в отношении к другим народам.
хорошо, хорошо- оставим идею. но и стилистически рассказ никакой. непонятно что, непонятно как, а перечитать не тянет.
Первый глубочайший незачет

2) Jacquemard
Я ненавижу слово непонятно, возможно из-за того, что его часто применяют по отношению к моим работам, не удосуживаясь включить мозги. Автор! Я старался, я, действительно, старался понять, что за метаморфоза произошла с героем. Синдром внезапного гуманизма? Мазохизм? Почему Рим — развитая цивилизация с технологиями двадцатого века, а все остальные (варвары) так и остались на примитивном уровне?
Я не понял где происходит дело: по началу казалось -ага! Вал! Значит Адрианов вал! — потом догадки подтвердились упоминанием Британии.
А потом — на тебе! — с галлами подписан мир... Но галлы не жили в Британии...
Мне кажется, что на автора повлиял фильм Орел Девятого легиона, шедший в кинотеатрах несколько месяцев назадНесмотря на то, что это один из моих любимых фильмов, я бы не дал рассказу пропуск во второй тур.
Ибо и стиль водянистый, и сюжета нет, и логика в действиях героев отсутствует, и сами герои невнятные, и мир сомнительный...

3) dobriy_doktor
Фантастического нет, идеи нет, знания предмета — тоже, теме не соответствует. Автору настоятельно рекомендуется ознакомиться с историческими материалами по партизанским войнам и карательным операциям. Можно начать с дела Юрия Буданова.

4) Roland23
О, милостивая Юнона, ещё один рассказ про легионеров! – подумал я в начале, а потом заинтересовался даже. Набор штампов, конечно, но неплохо.

5) Nesya
разговориТся пишется без мягкого знака. (просто утомило спотыкаться об ошибки, не этого конкретного рассказа, а вообще.)
Тема просматривается при желании. Фантастика? Не заметила. Ну разве что предположить, что действие происходит в параллельном/вероятном мире. Который, впрочем, не прописан совершенно. Хочется в конце спросить: «и что?». Глубокой идеи тоже, к сожалению, не видно. Зачем автор писал рассказ и что хотел сказать? Осталось где-то за кадром.

6) bbg
Блоха (вернее, жирный жук)
цитата
Тот снова кивнул, неизвестно чему – гадать Томми не хотелось, а спрашивать Распутника было бесполезно.
Он и раньше-то не отличался красноречием, хотя единственный из гарнизона прихо-дился чистокровным римлянином (рожденным, впрочем, далеко от берегов Тибра), а уж с тех пор, как угодил в плен к «крашеным» и вовсе стал неразговорчив. С одной стороны ему тогда повезло – ребята сумели его отбить до того как Распутник отправился бы зна-комится с местными божками в качестве кровавой жертвы, с другой – не очень. Пока ле-гионеры подбирались к лагерю, Амулий поносил своих пленителей последними словами (куда только девалась его обычная немногословность?) А так как запасы похабщины у Распутника были неистощимы как богатства Карфагена, «крашеным» это быстро надоело и они оттяпали ему язык, не испытывая никаких угрызений совести.

Честное слово, если про оттяпаный язык упомянуть вскользь парой слов — будет куда как лучше. И короче.
И вообще это произведение очень длинное. Написано хорошо — но длинно. Можно было страничкой обойтись.
Кстати, не понял финальных ругательств главного героя... Изменение образа жизни — это переход от военной деятельности к пацифизму? А он там вообще есть?

7) armitura
Честно говоря, не вставило.
Римская империя тысячи этак полторы лет спустя. Выжила, но завоевала еще не всех. Очень надуманно это все выглядит.
Концовка с переходом на латынь не клеится, рации и револьверы к римлянам словно из другой картины пририсованы. Слабовато.

8) ergostasio
..который сперва читается как митьковские «картины художника Кебпекоба, подписанные латинскими буквами: «Саврасов»».
В целом – как-то очень вЬяло и ни о чем. Как говаривали классики: «какой негр, какая развалина?». То есть – ну вот к чему в рассказе измышления о Вечном Риме, когда это никак не влияет ни на мотивацию героев, ни на картину мира, ни даже на систему имен? Что б изменилось, когда б в названии стояло «Peace», и герои были бы Джонами и Смитами? ..разве что последние фразы кричали б они не на латыни.
..и это мы уж молчим о языке и всяких прочих худ.достоинствах.
В общем – совершенно никак и на полметра в сторону.

9) видфара
Мимо... Темы не видно, разве что глав.герой постоянно меняет своё отношение к действительности
Но в целом сюжет буксует в какой-то труднообъяснимой мешанине. Читаешь и всё время обманываешься в ожиданиях!
Забавно, но показалось, что начало рассказа здОрово похоже на зачин истории "Моя королева" из Красной группы

10) Энкиду
Римскую Империю мы любим, как же. Наше все. Идейка от том, что случилось бы с нашим многострадальным миром, не пади Вечный Город под ударами варваров, периодически всплывает в литературной среде. Но ничего фундаментального я на эту тему не видела. К сожалению. Посему, начав читать РАХ, я в некотором роде возрадовалась. Вот, оно — римляне, да еще и вместе с технологиями 20 века — супер, отличная задумка. Ближе к концу радость моя сдулась, аки мыльный пузырь. Финальным нокаутом было завершающее "Pax vobiscum". Неужто автор не знает, что сия фраза из католической латыни, имеет агрессивную христианскую подоплеку и, следовательно, в римской империи не могла использоваться? Не забудем и о том факте, что католическая латынь отличается от классической и, тем паче, разговорной. Ляп, ляп, большой ляп.
Потом: галлы. Речь, очевидно, идет о Вале Адриана, сиречь римской Британии. В Британии не галлы — бриты, бригиты, пикты, но не галлы.
Оставим материи исторические и спустися чуть ниже. Если у римлян технологии 20 века, то почему же они не захватили варваров? И почему варвары существуют на совсем примитивном уровне?
Что за метаморфоза произошла с ГГ? Тому нет явной, хоть сколь логичной причины. Вирус пацифизма? Откуда? Противоречит римкой идеологии, раз на то пошло. Не понятно, что именно сподвигло его на такой поступок — уж явно не прекрасные глаза пленника. Хотя то была бы хоть какая-то причина Ладно, если без шуток — из-за этого напрочь загублен весь рассказ. Мир, кажущийся таким интересным в начале, рассыпается, словно карточный домик. Персонажей нет, конфликта нет, нет и сюжета.
Мною лично была усмотрена попытка интерпретировать знаменитую историю с исчезновением 9 легиона. Отсылка к тому, по крайней мере, есть. Возможно, и стоило тянуть эту тему — общая заварушка второй половины рассказа выглядит надуманно.
Очень, очень жаль. Такой ведь потенциал!

11) Jacquemard
1) Разбираем символы.
цитата
Удар вышел что надо. И куда надо – точно под дых.
Удар под дых — символ несокрушимой мощи Вселенной. А теперь представьте себе кулак, летящий незнамокуда в пустоте, о траектории движения которого мозг и не ведает, и вот он врезается и происходит...Большой Взрыв
Когда вас ударяют под дых, ваше дыхание на мгновение прерывается, это Великий Выдох
Большой Взрыв — это Великий Вдох. Любопытно не правда ли?
цитата
Глаза пленника округлились, казалось, ещё немного – и они выпадут из орбит и пойдут гулять по комнате.
Сюр в чистом виде. Глаза, прыгающие по комнате. Глаза, летящие в пустоте. Пустые глаза в пустоте...Я начинаю путаться Думается мне, глаза — это символ первого зарождения во Вселенной.
Ладно, не будем слишком подробно останавливаться на деталях. Ибо характерны имена — Серж, Томми и Амулий Распутник.
Серж звучит очень по-французски, но Рим воюет с галлами. Это указка.
Томми. Намек на то, что перед нами милый человек.
Амулий Распутник. Символ дьявола, главное зло. Без слов смущает души праведных.
Рассказ — кладезь мудрости. Многие идеи очень жизненны.
цитата
Томми находил в этом случае бесценный урок о том, что в любой ситуации предпо-чтительно держать себя вежливо, но не наоборот.
Меня смущают последние слова Томми. Католическая формула. Это указка на то, что перед нами не просто римлянин. Перед нами благочестивый римлянин. Это объясняет его поведение.
Но слова даны на латыни. Значит и для самих римлян латынь стала мертвым языком. Или это не римляне.
Крашенный — символ не сломавшегося духа. Галл. Или брит. Это не ошибка автора, как мы думали, это намек. Галлы и бриты слились в одном лице — они союзники. Франция и Англия. А кто же те, кто возомнили себя римлянами? Немцы сер. 20 в.
Т.о., рассказ — история об историческом круговороте.
Очень сложно написать о таком рассказе, простите, что так сумбурно.

С другой стороны, РАХ можно рассматривать и как гимн пацифизму

12) zmey-uj
РСОЖ: была война, стало перемирие.
"По ошибке" убили кучу народа, но остался свидетель. Рассказ о моральном выборе.
Не знаю, насколько достоверен/верен/скверен псевдо-древнеримский антураж (оставлю специалистам), а в особенности — насколько он оправдан именно для данного рассказа. Но легионы и декурионы вкупе с револьверами немного сбивали с толку. Не знаю, что такое pax vobiscum, и даже не захотелось поискать, хотя может и выше в теме обсуждали. Я просто не люблю о войне из-за запаха смерти, жестокости и тестостерона.
"Своя туника ближе к телу" показалось неуместным каламбуром.
Не в топ, хотя морально рассказ верный.

================================================================================================

III. Бремя

1) FuntikLiha
"по работе и награда"
Красивый мир. Первый, из прочитанных, рассказ, который пробудил уже спящее воображение. Картинки так и мелькают перед мысленным взором. И бесконечная череда вопросов и ответов, порождённых рассказанной историей. Зацепил! Читается легко, и даже хочется перечитать.
Автору спасибо за труды.

2) Jacquemard
Неоднозначный рассказ. Мир не очень хорошо раскрыт. Затянут. Но...
Интересная идея о том, что свобода — это бремя, приводящее к рабству.Перечитаю еще раз, чтобы составить о рассказе более четкую картину в голове. И подумаю о топе.

3) 4P
Третий прочитанный рассказ из этой группы. В отличие от первых двух рассказов, в нем тема раскрыта, а не просто обозначена. А многие рассказы на конкурсе грешат тем, что их авторы лишь "провозгласили" изменения, сюжетно их обозначили, но не показали, как изменился герой, как он мучился и переживал.
Вроде, как авторы говорили: "Читатель, герой изменился, прими это за аксиому и не жди большего".
Вот, это я к чему...Автор рассказа "Бремя" показал переживания героя, создал образ, а это не так уж и мало. Потом отдельный плюс за идею.
Из минусов: тяжеловатое начало. Если бы не отсутствие выбора с моей стороны, то читать могла бы и бросить, толком еще не начав. Пред-жизнь, конструктор душ... на любителя это, вдобавок еще к этому сразу же, как удар по восприятию, три имени. Лучше бы постепенно они появлялись, не отпугивали робких читателей.
Язык не показался хорошим. Или я чего-то недопоняла или один и тот же герой на одной страничке обзывается и еретиком и проповедником, и богохульником. Может, конечно, и позволительно писать так об одном и том же герое, только это немного запутывает, приходится перечитывать текст несколько раз. Вообще недостает работе той простоты, которая украшает, дарит возможность читать вещь легко и с удовольствием.
Насчет топа еще ничего сказать не могу. Нужно прочитать сначала все рассказы.

4) dobriy_doktor
Качество рассказа получше, чем у предыдущих, стиль чище, легко читается. Идея присутствует, хотя и не явно очерчена. Теме соответствует условно, так как фантастические события в жизни не отразились на самом ГГ. Сюжет — превращение Ивана-дурака в Ивана-царевича, — предсказуем и потому вызывает некоторое недоумение своей недотянутостью.

5) Roland23
Мммм, как интересно. Действительно хорошо и смело. Но смелость – только в идее, преподнесена же эта вкюснятина в скучном сером тексте. Поострее бы – вообще цены бы ему не было. А так – четвёрочка.

6) kim the alien
Однозначная десятка. По всем параметрам- идейно, стилистически, сюжетно.

7) Nesya
Ну наконец-то мягкое и располагающее начало, ровный язык. Уже радует.
В целом неплохо и даже мелькает желание перечитать, чтобы получше разобраться. Правда, резкой перемены в жизни, заявленной в теме, я не заметила – скорее череда перемен. Но можно «списать», что самая первая перемена от любимой должности и была «той самой».
Интересная задумка, неплохая идея.
(есть несколько описок, неплохо бы лучше вычитать текст)
Конец интригует, но не объясняет. Можно трактовать по-разному, от роботов, захвативших цивилизацию, до чего угодно ещё. Так же как не понятно, почему ожил мёртвый предшественник. В общем, есть над чем подумать, но, к сожалению, в данном случае идея автора слишком завуалирована желанием заинтриговать. В целом же неплохо, весьма.

8) bbg
Честное слово, я бы остановился в тот момент, когда героя назначают распределять профессии. Чтобы понял — каково это — сопротивляться правильному продуманному назначению.
Часть начиная от — впечатление испортила. Особенно финал. Ничем он неоправдан. Миром, нарисованным ранее, он не оправдан. Либо нужно было впихнуть уже героя в шкуру Кса — и там уж был бы ему саспенс, катарсис и хоспис.

9) armitura
А симпатичненько.
Несмотря на сжатую форму, автор смог и миг обрисовать, и героя вывести, и даже на неплохой сюжет это все завертеть.
Не то, чтобы прямо ах! — но вполне себе неплохой рассказ, разок прочитать можно даже с удовольствием.

10) ergostasio
Дохнуло абсурдизмом, что, в общем-то, всегда недурно, но абсурдизм при том получился слегка малахольным и ни к чему не обязывающим. К тому же многие из нас все еще помнят «Град обреченный», а сравнение – всегда дурно сказывается на восприятии того, что написано позже.
При том, что порой – где в слове, где во фразе – получилось годно. Но выбирать рисовые зернышки меж камешками и сорной травой – дело, блин, куда как непростое.
Бог из машины в последних строках – суть дурновкусие. В том смысле, что тогда уж к нему должно было бы исподволь подводить всем текстом, а не так вот: трах-бах, ставлю точку, расчет окончен. Как-то это... неправильно :)

11) видфара
"Хочешь править миром — стань слугой народа" (с)
Кандидат, я думаю. Ибо хотя и затянуто немного, но в рассказе хорошо показан сам процесс резкой смены образа жизни! Далеко не все конкурсные рассказы могут этим похвастать. Да, автор слегка злоупотребил Словами С Больших Букв, но избранный поджанр сие вполне прощает. Обиднее было угадать финал — от Ксарра и самого Кса я к этому моменту ждал чего-то более неординарного.

12) zmey-uj
РСОЖ: ГГ меняет должность, причем не однажды за время действия.
Красивый и атмосферный рассказ о то ли вечных, то ли пьющих нектар обычных людях, которые решают судьбу других. Конструкторы душ, Палачи смертных, Кураторы по деяниям. Все очень здорово придумано, но, к сожалению, показалось, что мыканья героя с должности на должность призваны лучше показать нам этот мир, его "уровни", а описаны несколько однообразно. Лучше бы, если это делалось более незаметно и с выдумкой. (У того же Азимова, тоже с Вечными, было поинтереснее).
Стремление ГГ разобраться во всем, его попытки разоблачить обман, если он есть — похвальны. Хотя, если это обман, как же вечные решают судьбы простых людей? Или не решают?
Как бы то ни было, кандидат в топ.

================================================================================================

IV. Детство уходит в небеса

1) kim the alien
Ну и рассказец, блин.... Никакого объяснения, ни в начале ни в конце. зато одни зарисовки из деревенской жизни- фантастика выглядит здесь чуждым элементом. да и ладно бы рассказ был хороший, так нет же- винегрет

2) Jacquemard
Эпиграф убийственный. А в сочетании с посвящением — адский. Как можно писать рассказ-ностальгию по СССР и в эпиграф выносить цитату из песни Потапов-Настей-Каменских Меня это настроило на негативный лад.
Рассказ, в целом, неплохой. Хотя есть и стилистические огрехи, и "странности". Например, герой в темноте не может разобрать кому принадлежит приближающаяся фигура: собаке или человеку. Такое возможно?
Мне показался рассказ несколько затянутым. Саспенса не было там, где он требуется. Идея не сказать, чтоб очень оригинальная. Бездушные показались мне смесью зомбаков с еще-кем-то.
О топе подумал бы.

3) dobriy_doktor
"Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать." (с) Общей идеи нет, конкурсной темы нет, сюжета нет. Зато есть неприятный привкус "Пентакля".

4) Roland23
Написанно довольно ровно, но попытки передать просторечные выражения бесплодны и бесполезны. И, извиняюсь, Потап и Настя Каменских? Серьёзно?

5) Nesya
Сразу же бросаются в глаза неровности текста, многократное употребление слова «было», и т.д.
цитата
«Из сладкого же на столе был только жареный лук в сковороде»
?? сладкого?
цитата
«Я боялся попасть под раздачу и вообще не быть отлученным сегодня с утра от стола, а впоследствии поступил бы запрет моего выхода на улицу до обеда.»
фраза сама по себе ужасно корявая, ещё и не понятно, чего он боялся: НЕ БЫТЬ отлученным от стола? То есть хотел БЫТЬ?
На сим цепляния к фразам прекращаю, и пишу в целом.
Очень грузит начало, куча «баб» с разными именами, споры-ругня, пока добралась до «интересных» событий, утомилась. Ещё для романа эта масса подробностей, может, и была бы неплоха, в более причёсанном виде, но для рассказа – зачем? Потом – начинается, вроде даже интересно, невзирая на «огрехи» (вроде того, что он час лежал решался бежать, а успел раньше мотоциклистов). А дальше – впечатление, будто автор оборвал рассказ на середине, ибо был ограничен в количестве знаков. Сомневаюсь, что тема раскрыта. Потому что перемена произошла в самом конце, как я поняла, у мальчика отняли душу. А дальше?
Ну и эпиграф, конечно, убил на месте. А жаль, такое название...

6) lord_lex
Не знаю, к чему автор прилепил цитату из песни двух попсовых личностей, песни которых через два года забудут, но фраза "Рожденным в СССР посвящается" просто ошеломила меня и сделала счастливейшим человеком. До тех пор, пока не прочитал последнюю реплику героя. Пока читал не мог нарадоваться, наконец-то, хоть один атеистический рассказ нашёл. Но... Воз и ныне там. На самом деле рассказ неплох, стиль автора ровный, нету тавтологий и нелепых фразочек. Фантастический элемент тоже не из самых плохих, но соответствия теме конкурса я, к сожалению, не увидел.

7) bbg
Написано хорошо, особенно поначалу.
И что?
Мир какой-то нарисован, но где развилка, в чем отличие, почему все это так — совсем непонятно.
Да и отсылки к богу — заставляют активно скучать.

8) armitura
Эдакая ностальгическая деревенская мистика.
Вот только с темой — совсем мимо. Вся смена образа жизни происходит уже после окончания рассказа.
Написано с явной попыткой сыграть на ностальгии (ну или просто она у автора очень сильна) — тут тебе и Протасов, и "Жигулевское", и удары по дверям амбара как по воротам "в девятку" и "в притирочку", и многое другое. У Брэдбери органичнее ностальгия по детству в книги вплетается, но то ж Брэдбери, кто до него доплюнет. А вот то, что с темой малость не совпало, это уже минус, ога.

9) ergostasio
Я тоже люблю малороссийское село, угу. Чесна-чесна. Но (проклятое «но» — вот всегда оно вылазит непойми откуда!) – рассказа-то нету. То есть, я понимаю, что потолок достигается быстро, и приходится под конец захлопывать книгу, приговаривая «в общем, все там умерли», но ведь на то нам всем и дадено было порядком времени. Ну, там обрезать, здесь подсократить – глядишь, и страничку-другую выиграл, а там уже и рассказ можно закончить так как нужно, а не так, как получилось.
Ну и всю дорогу вспоминались замечательные немцы из «О чем говорят мужчины», ага. Все ждал, когда же прозвучит какой-нибудь Главный Вопрос.
В целом – очень невнятная оборванная зарисовка, которая на что-то там глубокомысленно намекает (имея в виду зазор между «советским» и «современным»). А хочется большей тщательности в.

10) видфара
А вот мимо. Тема едва приоткрылась, как хлынули на читателя ностальгия, мистика и сумбур
Хотя их сплав мог получиться вполне интересным, но видно внутреннего жара тексту не хватило...
К финалу, я бы сказал, даже заморозки ударили. Вслед за зелёным сиянием из глаз Бездушных (яркий образ, кстати)...
Автор ввёл в повествование так много всего (а есть и очень даже многообещающие задумки!), что не справился с материалом.
Персонажи быстро отбились от рук, а глав.герой и вовсе "ушёл в небеса" Жаль обманутых (в том числе и эпиграфом) читательских надежд!

11) zmey-uj
РСОЖ: Прорыв...
Небольшая советская деревенька расположена слишком близко к миру духов и нечисти. Призраки, нелюди, исчезновения людей, а потом и вовсе массовое нашествие Бездушных — Прорыв.
За попытку создать ужастик — браво! Маловато их, качественных, на конкурсе, все больше стеб. Но и претензий полно.
Во-первых, "Рожденным в СССР посвящается". Ну спасибо, значит мне тоже — а при этом в рассказ понапихано реалий тех времен, многие из которых мне чужды. И что делать рожденным позже или в другой стране? Желательно, чтобы и им было о чем почитать. То есть атмосфера того времени есть, но это... малость нездоровая.
Во-вторых, дед-брюнет и рыжая бабушка, это сколько ж им лет? Или красятся? Я не исключу, что у автора могло быть так, ну а у меня были седые оба.
Первые три страницы читаем про семейные перебранки ни о чем. У Санаева получше. На порядок.
Фразы:
цитата
Сам я зимний.
К чему это и что значит? Мальчик родился зимой? И что, он помнит первые дни жизни? (Выступал какой-то писатель перед пионерами и упомянул, что родился 9 января 1905 года. Один пионер сразу спросил: "А вы Кровавое воскресенье помните?") Или что?
цитата
миса с розминкой.
— а также вечерина и тетрада?
цитата
Из сладкого же на столе был только жареный лук в сковороде
— уже говорили.
цитата
запах у тебя приятный, кружит мое естество.
— наверное, тогда это звучало как комплимент...
Очень хорошая идея, но поменьше бы сов. антуража. Топ обещать не могу. Но маленькую отметочку делаю — а вдруг.

================================================================================================

V. ОЗЖ

1) kim the alien
поподробней бы расписать, а то не очень понятно что там в конце происходит. понятно- лимит, но можно было бы сократить начало

2) dobriy_doktor
То, что хорошее — не ново, то, что новое... а где оно, кстати? Сюжет состоит из "Медицинской практики среди бессмертных" К.Невила и "Чудодейственного лекарства" Г.Слизара, которые опубликованы в 8м томе "Фата-Моргана". Написано удобоваримо, но к теме отношения не имеет.
П.С. Если так и дальше пойдет, то окажется, что "...и немедленно выпил." будет единственным в оранжевой группе, соответствующим теме.

3) Nesya
Просто-таки убивает столь гигантский абзац в начале. Лучше бы разделить да проредить, начало всё-таки! Должно подтолкнуть к прочтению! И снова: ВЫЧИТКА, господа авторы!
Да. Лучше, чем я боялась... Идея неплоха, подачу – почистить бы и приукрасить. Монотонно, без накала.
В конце возникли сомнения: если Елена не просмотрела запись, то почему была так уверена, что у ГГ вышла именно счастливая жизнь и что она подойдёт новому умирающему? Впрочем, это мелочи. А вот раскрытия темы я не увидела, во всяком случае достаточного. Допустим, необходимость смерти можно счесть с натяжкой необходимостью перемены жизни. Но внутренний мир героя в этом не раскрыт: ему предложили наилучший вариант, он им воспользовался. Всё. Хотя, на фоне остальных прочитанных рассказов очень неплохой вариант.

4) Roland23
Пока не дочитал, нахожусь в середине: как и многие другие авторы, вы не совсем понимаете, что такое диалог. Это не просто чёрточка-речь-ентер-чёрточка. Нужны и ремарки, отступления. Для того, чтобы писать диалог как он есть, в начале необходимо подготовить почву, а вы это не сделали. "Вьющиеся каштановые волосы, большие тёмно-серые глаза, скромная, подобающая профилю учреждения одежда." — красивая фраза, но она ни о чём. Попробуйте описать кого-нибудь, кого вы знаете лично. Одежда, глаза и волосы — штампы. Тёмненькая, похожая на испуганного оленя девушка — хотя бы так.
Рассказ очевидно в стол. Сомневаюсь, что кроме автора его кто-нибудь читал.
цитата
он отвёл слезящиеся глаза, не в силах видеть эту пышущую здоровьем молодость и красоту.
нет, дружище. ему 417 лет. он в силах, поверь.
цитата
А он неплохо соображает, подумала Елена, для своего пятого века, а ведь должен теперь уйти, переселение разума в новое тело пока остаётся фантастикой.
Пороть, пороть за такое надо!
цитата
Всё, надо уходить, с надежной – на что?
Опечаточка.
Ну, в общем, понятно, что рассказ мне понравился — раз уж я так распекаюсь, верно? Рассказ хороший. Идея — потрясная, на пятёрку. Дочитал до конца, не перескакивая, — это о чём-нибудь, да говорит?
А сейчас буду ругать.
Выглядит как блог. Монологи монологи — в конце ведь справился, стал разбавлять их дефисами да ремарками. Но ведь знаешь же, как люди говорят — и почти можешь это передать!
Сваливаю все недостатки на недостаток опыта. Именно поэтому пишу, что рассказ плох. Без обид. С удовольствием почитаю что-нибудь такое, во что автор вложил больше сил.

5) bbg
ОЗЖ — отдел записи жизни...
Надо было назвать "ОСЖ" — отдел сворованной жизни.
Этот текст заставил меня думать и представлять — что немало.
Но это очень жестоко, так обманывать своих посетителей. Нет?

6) armitura
Рассказ в духе старой доброй фантастики.
Тогда писали много подобных рассказов и писали их хорошо. Этот на таком фоне несколько теряется. Хотя сам по себе, пожалуй, неплох.
Во всяком случае, не пожалел о потраченном на него времени.

7) видфара
Судя по всему, кандидат.
"Большинство мечтающих о бессмертии не знают, чем занять себя вечером в среду" (с)
И всё же нас привлекает перспектива если не полного бессмертия, то хотя бы активного долголетия...
Хотя и догадываемся, что впереди обязательно ждёт какой-то подвох! Вопрос действительно интересный:что делать человеку, чей разум надёжнее, чем материальный носитель?
Ответ, данный в рассказе, по сути -
скрытый текст (выделите его мышью для просмотра)

, где уже неважна бренность носителя...
И чем это отличается от религиозного восприятия смерти?

8) ergostasio
Здравствуйте, пятидесятые! Тогда было много таких вот. ..и это, конечно же, отнюдь не похвала.
Главное, чего не хватало даже в таком вот сюжете – черт и черточек мира. Ну вот должны ж они там, через пятьсот (как минимум) лет быть. А вы все «фломастеры», «упаковка таблеток»...
Конец рассказки – совершенно не и ни. То есть, понятно, что «как-то же нужно заканчивать», но все же ж...
Впрочем – ага, добрый рассказец-то, что, в общем-то, обычно на конкурсах идет в плюс :)

9) zmey-uj
РСОЖ: "загробная жизнь".
Мир, где жизнь длят и длят. Умереть естественной смертью — дурной тон, лучше героически или отчаянно. Но есть новый отдел, где смерть продлевают, а человек видит сон с новой, им самим выбранной жизнью.
Хорошая идея, хотя ее отголоски встречаются кое-где ("Зеленый сойлент"), а то и вся она целиком, только я об этом не знаю. По детству мечталось о чем-то таком.
Длинноватый первый абзац, но потом хорошие диалоги, объясняющие все не для читателя, а для персонажа. Мрачновато, но и оптимистично. Да и финал с хитринкой.
В топ обязательно.
================================================================================================

VI. Память — глаза мои

1) Jacquemard
Так. Ну здесь уже интереснее. Хотя тоже не хватает некоторой четкости (хотя бы в описании мутаций). И вся ситуация завернута наукообразно (моих познаний в физике не хватает, чтобы сказать возможно или нет то, что происходит в рассказе). Может несколько затянуто и не хватает колоритных героев, хотя, конечно, и старался обозначить второстепенных персонажей. А вот с ГГ не лады.
Тем не менее, о топе бы подумал.

2) kim the alien
Рассказ интересный, но допущена колоссальная ошибка: нет ни одного жуткого описания трансформации. Из-за этого все впечатление портится

3) dobriy_doktor
Отличный рассказ и читается на ура.

4) Roland23
Слишком пафосно. Слишком много непроизносимых имён и Всяких Штук С Больших Буков. Неопытность сквозит в каждой строчке.

5) Nesya
По сравнению с остальными прямо-таки шедевр :) Но вот снова начинаются корявости...
цитата
«Мы ползали по обшивке, наматывая круги, и верещали.»
По обшивке – то бишь снаружи? Или у них внутри их корабля, или в чём там они летели, была голая ничем не прикрытая обшивка? Или это имеется в виду какая-нибудь внутренняя обшивка? (она там и дальше упоминается, так что я засомневалась, но представить по описанию что где происходит весьма непросто)
цитата
«Чувство единения с тем родным миром, который заботится о нас, переполняли измотанные души.»
Души переполняли чувство? Или чувство переполняло души?
В целом рассказ неплох, но мне не хватило объяснений. Что происходит, почему и куда летят, и, главное, чего же добивается-таки эволюция, создавая чистый разум, который может лишь помнить, но не воспринимать новую информацию. Как зарисовка может быть, как оконченный рассказ... Недоработано.

6) Gorhla
Ну знаете! То ли я сегодня в своих корчах печали излишне добр, то ли это действительно так замечательно, но...
Ха!
Да это лучший расскакз из почти сорока прочитанных. Автор, тебе первому я ставлю 9 баллов по шкале. Это просто замечательно. Это "долгая прогулка", смешанная с лучшими образцами Лема и приправленная паранойей Дашкова. это катастрофическая бессмысленная гонка, коллективное заклание несчастных, брошенных во тьму бесконечной неизвестности. И кто знает — лишила бы смерть мучений? В такой ситуации мозг, думаю, уже не способен ни к чему, остаются только сомнения.
Объяснения тут ни к чему, Автор знает, что самое страшное стоит с другой стороны двери. Додуматься можно до всего, на что вы только способны. Я в корне несогласен, что ЭТо не доделано. это — почти совершенно.
и лишь память сможет удержать расползающийся рассудок.
итог: 9 из 10, выше ещё никому не ставил. Страшенный, убийственно отчаянный, грызущий мозги рассказ.
Браво!

7) Roland23
Так, признаюсь. Читал через строчку. После рецензий других авторов решил перечитать.
Сыро. Невнятно. Плохо. Рассказ полон Клише.
Но встречаются хорошие фразы.
цитата
Сейчас он беседует с духами предков.

Молодец. Когда ты говоришь прямой речью о мертвецах — ты молодец. Почему нельзя было написать весь рассказ прямой речью? Не таким повествовательным мылом, а серьёзно — от лица главного персонажа, со всеми хрипами и прочим... я думаю, у тебя бы получилось.
Приношу свои извинения. Рассказ неплох. Но всё ещё скучен, что вполне исправимо.

8) bbg
Память — глаза мои
Полувидимка
Извините меня, авторы, за чёрствость.
Единственное, что я могу сказать про эти тексты — что не могу сказать ничего.
Иначе мне придётся ругаться, путаясь в определениях.
Значит — не моё.

9) armitura
Написано просто здорово. Пробирает, черт возьми.
Мне, правда, чуть не хватило фактажа — куда они летят, зачем они летят, что за точки перехода? — но как рассказ, начинающийся "здесь и сейчас", он. безусловно, хорош.

10) видфара
Топовый, несомненно!
На данный момент рассказ произвёл самое сильное впечатление (из 4-х групп): такое героическое (в духе скандинавских саг, пожалуй!) вторжение в Неведомое вообще давно не попадалось.
Напомнило первую часть "Галактического консула" Е.Филенко и отчасти знаменитую "Лунную Радугу" С.Павлова. Пожалуй, хотелось бы только побольше личных переживаний главного героя, а то он показался немного непробиваемым...

11) ergostasio
Странный рассказ: сам по себе – слабоват, вяловат, многословен, где нужно было б оставаться суховатым, и неповоротлив – где требовалось бы гибкости. Но в группе – воспринимаешь его не без радости, поскольку. Только вот это же несколько сомнительная радость – выделяться «на фоне», и не «потому что».
Ну и число «Я» в последних страницах рассказа – зашкаливает. Как и пафос, с которым это вот «Я» звучит. Как-то с этим нужно быть поосторожней. Ну, или так вывертывать, чтобы в этом был _окончательный_ смысл.
А так – дочитываешь со скрежетом зубовным.

12) zmey-uj
РСОЖ: путешествие в син-пространстве.
Крайне мрачный и депрессивный, но мастерски написанный рассказ. Чистая НФ, что тоже редкость — на конкурсе нередко смешивают жанры. То ли так пишется, то ли чтобы и нашим и вашим.
Единственное, что имя Вин Дизмон показалось похоже на Вин Дизель, а такой похожести на реальные имена, по-моему, лучше избегать.
Не люблю печальных сюжетов, неприятных превращений людей и безнадежных плутаний непонятно где. И все же в топ.

================================================================================================

VII. Парашютики не забываем!

1) kim the alien
Очень позитивный рассказ. Автору, как говорится, респект и уважуха

2) 4P
Написано очень и очень хорошо. Может быть, профессионально. Сюжет несколько потрепан, но ведь не осталось таких историй в жизни, что не были бы слегка поизношены.
Теме работа соответствует. Повествование динамично. Мастерски выписанная вещь. Однозначно быть автору в лидерах группы.
P.S: И ведь на какую букву-то начинается рассказ...

3) dobriy_doktor
Приятный веселый рассказ. Остается вопрос — насколько трудовой травматизм можно считать фантастическим событием.

4) Roland23
Чуть-чуть смешно, да и по-доброму, что выгодно отличает от других рассказов. Но написано одними штампами, что огорчает. Доктор, называющий пациента «голубчиком»? ололо

5) Nesya
Люди! Ну что за переходящая алая ошибка!
«как говориТЬся»
Что делаТЬ? – говориТЬ
Что делаеТ? – говориТся
Освежите правила написания мягкого знака в глаголах, плз!
... по делу.
Хочу 5Д-камеру! Ещё на ё-мобиль интересно взглянуть...
цитата
«Миллиардам прильнувшим к своим экранам землянам»...
землян, может? Или без миллиардов.
Да, отодвигание единственного глаза звучит сильно. Может, он у него вставной был, с 5Д-камерой?
И вот снова: цитата
«Главное, похоже, не спится»,
может, не спиТЬся?
цитата
«смерила взглядом мышцатого громилу»
— это шедевр
Так. По образам – лучшее из прочитанного. В смысле прорисовки характеров.
Концовка? Неплохая для рассказа, но очень сомнительная. Я бы такого дядю к своим детям не подпустила. Ещё и табуреткой себя огрел. Да половина бы разревелась от ужаса... В общем, не верю я в концовку.
И главное: парашютики-то тут причём? Я так ждала...

6) Gorhla
Смешно. Второй хороший юмор. Рекомендую к прочтению всем, кто устал от мрачности, довлеющей в конкурсе. Радости добавляют некоторые моменты, причём тут то я не поруччусь — специально автор так писал или нет:
цитата
сумасшедшей деформации позвоночного столба
цитата
капитан Октавий Горелов
Второе место в моём ТОПе имён с конкурсов после полковника Демонова!
цитата
Полковник, не выпуская Октавия из рук отодвинул подальше свой единственный глаз,
цитата
Октавий ухмыльнулся. «Главное, похоже, не спится», — подумалось ему, глядя как одноглазая рожа полковника становится все краснее и краснее.
цитата
Десантник поднял детский стульчик и с размаху разнес его об голову.
Итог: несерьёзно? не-а. Кстати, Октавиану очень даже сочувствуешь. Не так прост рассказец, тема но месте. Может, увидим во втором туре, а? Я не буду против

7) bbg
Детсадовский полицейский, майор Пейн (или как его там?) и прочие нервно курят.
Хороший добрый рассказ. Весёлый. И оптимистичный. Особенно кукла Семенович порадовала. Это неспроста. Можно целую философию на этом факте раскрутить...

8) armitura
Черт, только стало наклевываться веселье, как автор свернул рассказ Я бы поставил на детей))
Вообще, главная эмоция от прочитанного: надо же, еще кто-то делает пародии на Валдиса Пельша. Я думал, он уже давно в прошлом.
По теме рассказа: после "Детсадовского полицейского" и "Лысого няньки" — неинтересно.

9) ergostasio
Здравствуйте, «Детсадовский полицейский»! Как же вы изменились!
Только вот в чем проблема: смысл этого сюжета, все же, в _изменении_ главгероя, а не в том, что получилось здесь и сейчас. То есть, если б по уму, так начинать нужно с того, чем рассказ закончился – и двигаться дальше, а не топтаться на месте. Обстоятельства – форматны, чего их лишний раз пересказывать? Нам бы историю до конца довести, порадовать, тыкскаать.
..ну и последней фразой рассказа, все же, как полагаю, должно было быть повторение названия, нда-с :)

10) видфара
Кандидат в топ, явно. С ходу, конечно, в глаза бросались огрехи письма, например:
цитата
нанороботы планомерно продолжали восстанавливать то, что было недоделано в основную операцию – штопали порванные мышцы, заклеивали сосуды
— а разве штопать мышцы и склеивать (?!) сосуды — это не задача основной операции?
Однако к финалу позитив перевесил, и забавный в целом рассказ оставил после себя приятное послевкусие. Разве что парашютиков не хватило, это да...

11) zmey-uj
РСОЖ: военный на "гражданке".
Из-за ранений ГГ выходит в отставку, но вся работа кажется ему скучной, а коллеги — разгильдяями. Тогда его отправляют на серьезную должность: воспитателем в детский сад. Там он ломает стульчик об свою голову.
Первое: игривое название наполовину убивает интерес к произведению. Я теперь понимаю одну из читательниц прошлого конкурса, которой не понравилось начало рассказа: "Подходящую полянку нашел Ромка".
Второе: либо это серьезно, но тогда не верю в детский садик. Либо это смешно, но тогда не очень. У Шварца получалось лучше.
Третье: Александр Македонский, конечно же, ... но зачем стулья ломать?
Доктор, называющий пациента "голубчиком", "как говориться", "то, что было недоделано" — уже мелочи. Разве что космопорт Бердичев-2 порадовал.
Нет, в мой топ не попало бы. Ну а так, пожалуйста, почему бы и не полуфинал.

================================================================================================

VIII. Пережить пятницу

1) kim the alien
Такой же безукоризненный по всем параметрам рассказ. В пятерку точно

2) dobriy_doktor
Третий рассказ на "п" и третий рассказ совсем не плох. Все-таки что-то в букве есть.

3) Roland23
Во-первых, название. Сложно было придумать что-нибудь ближе к тексту? Во-вторых, место ещё было – зачем таким телеграфом писать? В целом рассказ напоминает черновуху какого-нибудь Лукьяненко. В том смысле, что написано-то крепенько, да только автор явно ленив и работать, негодяй, не хочет. Хотя читать было приятно.

4) Nesya
Первые полтора абзаца я бы убрала, в крайнем случае перенесла вглубь, если уж так хочется порассуждать о рекламе. Навевает скуку сразу же.
В остальном написано неплохо, а в оранжевой теме и вообще замечательно. Ровно, читабельно, местами интересно. Идея неплоха, хотя вызывает сомнение возможность так повлиять на уже мёртвый мозг, что в прошлом что-то изменится и он останется жив. Но – фантастика, как-никак.
А вот раскрытие темы получилось весьма отдалённым. Где резкая перемена жизни? Впрочем, притянуть можно при желании. И ладно.

5) bbg
Пережить пятницу
Отложим идею в сторону.
Я представляю себе: человек попал в аварию, погиб, его оживили. Вот лежит он, подключенный к умному аппарату, а рядом сидит его любимая — и читает лекцию о свойствах мозга.
Бр-р-р-р.....

6) armitura
Миленько.
Ничего особенного, но миленько.
Странно только, что герою память еще не подкорректировали, чтобы он не пугался своих новых привычек.

7) ergostasio
Ссслабенько, н-да-с. Слабенько и серенько. Первый абзац – вообще ликвидировать, закопать, поставить камень и написать на нем: «драгоценные единочаятели! Никогда-никогда-никогда не пользуйтесь таким вот приемом!». Ну и пригрозить еще малыми прутняками, чтоб, значит.
Ну и за объяснение – тоже б прописать малых прутняков. Поскольку если «ты умер вчера» — то тут и сказочке конец, а так-то, как в рассказе случилось, слушавший ощущает себя не молодцом, а этим... другим, в общем :)

8) видфара
Мало, сухо, как в конспекте (но при этом в самом начале рассказа идёт совершенно неспешный и лишний большой абзац!)...
Постепенное перерождение одного внутреннего мира в другой, ИМХО, требует бОльшего объёма и бОльшей убедительности.
А так и раскрытая тема, и фантастический элемент сами по себе у успеху не приведут... Мимо.

9) zmey-uj
РСОЖ: ГГ пока не знает, что изменилось, но — изменилось.
Вокруг героя происходят какие-то непонятные для него вещи, люди, с которыми он общается, приписывают ему небывалые привычки. В итоге выясняется, что некая лаборатория достигла успехов в изучении мозга и теперь можно изменять личность "в прошлом", давая ей новые особенности.
В целом очень хорошо. Понравилась идея. Психологически достоверно. Позитивно.
Разве что название не очень подходит, непонятно, к чему первый абзац, а также — каким образом узнали, что ГГ умер? Или, наоборот, как смогли спасти?
Но это, я думаю, Автор может обосновать.
В топ.
================================================================================================

IX. Полувидимка

1) Jacquemard
Ожидал большего, судя по названию. Как-то наивненько. Не скажу, примитивненько, потому что язык неплох. Но тема раскрыта слишком уж прямолинейна. В рассказе так и написана — такая перемена образа жизни. Похоже на детскую сказочку. А хотелось бы чего-то большего. В топ взял бы от безысходности.

2) kim the alien
Совершенно очаровательная (полу) детская сказка.

3) dobriy_doktor
Аж не знаю, что и написать. А рассказ напоминает творчество в блогосфере какой-то перезрелой школьницы или недозрелой студентки. А бабах — прокляли, а потом не бабах — сняли проклятие. А хочется пожелать автору с утра в обед и на ночь читать произведения Б.Картленд.

4) Roland23
Рассказ надо было заканчивать когда главгерой был ещё юным. Дальше пошли мечтания самого Автора о том, как бы круто было жить в сказочном лесу.

5) lord_lex
Добрая сказка. Автор создал свой мир, похожий на Нарнию, только отечественную. Тему можно считать раскрытой, но то что автор открытым текстом писал: "я резко сменил образ жизни", немного резанулу.
Да, еще улыбнули мировые медведи!

6) Nesya
цитата
«Прокравшись по дорожке, вёдшей к задней двери, я чудом преодолел несколько ступенек, отделявших меня от крылечка, без скрипа.»
отделявших без скрипа? Или всё-таки преодолел без скрипа? Коряво.
Ну и отец... вот так захлопнул перед ребёнком дверь? Даже не выслушав? А у вас, господин Автор, дети есть? А желание порвать за них любого, кто обидит, знакомо?
цитата
«Я даже на улице не смогу жить – никто, даже самый закоренелый бродяга, меня не примет...»
это почему ещё? Разве он попал под фирменное заклинание местной бабы Яги, всем подряд знакомое? Или нам, читателям, чего-то недоговаривают?
В общем, г. герою не верю. Мальчик в 11 лет сам жил? Ну разве что в сказке.
Перепевы русалочки и иже с нею, уж простите, давно замучили. Так и хочется сказать: оставьте вы сказки, выдумывайте своё!
цитата
«, и мне однажды кто-то забыл корзинку с домашним хлебом, от которого я в такой степени отвык, что забыл, каков он на вкус.»
хороша фраза, ничего не скажешь.
«несколько листков исписанной бумаги» уместились у автора в двух абзацах. Или это такие листки были милипузерные?
Лично я, на месте ГГ, прочитав бы такое письмо, удрала подальше.
цитата
«потому что впервые за одиннадцать лет, даже вот таким образом, не разговаривал с человеком.»
впервые не разговаривал? Или всё-таки разговаривал?
О, любовь просто впечатляет! Особенно заметно, как она появилась и росла.
Ни идея особенной оригинальностью не отличается, ни подача – корявые недоработанные фразы, недораскрытые образы, скомканность... Можно было бы что-то вытянуть и из этого, но автору явно не удалось.

7) bbg
Память — глаза мои
Полувидимка
Извините меня, авторы, за чёрствость.
Единственное, что я могу сказать про эти тексты — что не могу сказать ничего.
Иначе мне придётся ругаться, путаясь в определениях.
Значит — не моё.

8) armitura
Ну сказочка такая. С ведьмами, разговаривающими животными и любовью, сокрушающей все.
Я все ждал подвоха, но все и закончилась как обычная сказочка.
Простите, автор, мне это уже лет пятнадцать не интересно.

9) ergostasio
Пока читал – ржал до неприличия, но не «от», а, скорее, «над», но я человек гуманный, потому опущу подробности.
В целом – попытка написать сказку, совершенно не обращая внимание на канон и прочее привычное. Если рука – молода, и рассказ первый-пятый-седьмой, то «это ничего», но если как-то по другому – беда, н-да-с.
..ну разве что – спасибо рассказу за оптимизЬм, ага :)

10) видфара
Кандидат, вероятно. Раскрыта тема, рассказана сказка... Ну где ещё вам в ответ сможет улыбнуться (!) оленёнок?
Пожалуй, только последняя фраза мешается:
скрытый текст (выделите его мышью для просмотра)

Это что, задел на продолжение? Или дань уважения той силе, которая в итоге сделала мальчишку Тиба счастливым человеком?

11) zmey-uj
РСОЖ: из-за проклятия ведьмы мальчик становится видимым наполовину.
Странно, что мальчик так легко "ведется на слабо". Странно, что его все сразу гонят, даже отец не пускает в дом. Удивительно, что он сумел подружиться со зверями. Как это они боятся или хотят съесть целого человека, но не убегают и не нападают на полувидимого? Дальше попадется олененок, страдающий из-за того, что у него мордочка покусана и остался один глаз — он что, фотомодель? Финальное преображение всех и вся — сироп.
Рассказ наивный и даже, не обижайтесь, Автор, глуповатый. Но при этом очень добрый.
Бросилось в глаза:
цитата
На старухе была надета синяя юбка в цветочек, белая блузка и красный платок в чёрный горох был завязан под подбородком.
— да бабуля модница!
цитата
Я шёл, а улицы, то ли из жалости, то ли издеваясь, были пусты.
— вообще ни к чему такое одушевление.
Повторять "сменить образ жизни" — излишне.
В топ взять трудно, но я предпочту этот рассказ, например, рассказу "Так хочет Бог" просто из-за разницы настроений.


================================================================================================

X. Потаённое (То, о чём не могу рассказать)

1) lord_lex
Добротный рассказ. Сразу напомнил мне "Овальный портрет" По и "Психею" Куприна. Мне всегда нравился такой психологизм с примесью бреда и галлюцинаций. Образ героя и его быт выражены очень четко, и возникает ощущение безысходности и тупика. Стиль автора тоже неплохой, огрехов я не заметил. Единственное, что пришлось не по душе, это те махинации с числами, которые никуда не привели.

2) Jacquemard
Хороший рассказ. Тут вам и психологизм, и элементы мистики. Понравился язык.
Перемена в герое выглядит убедительно. Рассказ с самого начала цепляет и не отпускает до конца.
Взял бы в топ!

3) kim the alien
На любителя, коим я не являюсь. Думаю, можно было бы хороший мультфильм сделать — подобный психодел лучше смотреть, а не читать. Мне, по-крайней мере.

4) dobriy_doktor
Несмотря на то, что рассказ отдает "Орфеем и Эвредикой", переписанным в стиле "Гипноса" Г. Лавкрафта, особых замечаний не имеется, зато имеется идея, сюжет и соответствие теме.

5) Roland23
1. Опять повествование. Неужели так сложно понять, что диалоги и действие — то, без чего и рассказ не рассказ? Вы не настолько сильны, как, например, Достоевский, чтобы брать повествованием. Это — самый СЛОЖНЫЙ жанр, поймите. Лучше в него не соваться, если ты, конечно, не гений.
2. Витек? Нескафе? Что за дозоры тут пошли?
3.
цитата
Я схватил нож и в приступе неконтролируемой ярости воткнул его в картину.

Ну в конце-то концов... как не стыдно. вроде бы до этого всё нормально, без косяков, а тут такое.
4. Теперь о идее. Неплохо, а-ля Блох или поздний Кинг. Но даже они не позволяли себе подавать всё в таком стиле.
З.Ы. Чуть не забыл — название — форменное гоо. Серьёзно. Выбрали бы красивое словосочетание вроде "Он был живой" или "Я видел дьявола". Именно название скостило половину от твое рассказа, дружище. И это обидно.

6) bbg
цитата
. Завтра ее увезут и похоронят. Мать и отец, естественно
цитата
Ее опознали подружки, но ведь не родители!
Что-то тут не связывается...
цитата
Конечно, это была Света. Ее голова.
Глаза еще не было до конца прорисованы. Я все тянул с этим. А тут она вдруг под-мигнула мне с портрета.
и чуть раньше:
цитата
Я подозреваю, что с нее может сойти тот, кто заставляет меня рисовать. Боюсь, что это не муза. А если и муза, то настоящий суккуб.
Что-то я не понял, как герой на самом деле относится к своей потере?!
А... Дальше про это есть.
цитата
Мы уехали из города в небольшую деревеньку. Сейчас у нас есть служебная кварти-ра — домик с участком. Растет трехлетний карапуз. Я работаю в школе военруком. У меня не просто получается, мне даже это нравится. Такая вот ирония судьбы.
В маленькой деревеньке есть не просто школа — но со ставкой военрука. Ок.
Хороший, наверное, рассказ. И зря я давал эти цитаты. Но вымарывать не буду — глаз ведь за них зацепился?

7) Nesya
Ожидала меньшего. Понравилось. Даже мурашки пробежались. Подкачала концовка, как по мне. Вроде и логично, но очень сухо по сравнению с остальным. То есть идёт накал, накал, накал... а потом вдруг в нескольких предложениях – так-то и так-то.
Тема? Более-менее раскрыта. Немножко неожиданно для меня прозвучало слово «Правь». То ли я пропустила объяснение, то ли не знаю чего известного автору, но я споткнулась, когда Света смотрела из Прави.

8) armitura
Очень здорово написано. Очень сочный язык. Образы, переходы (монтажные склейки... блин, не знаю, как это пояснить) просто отличные.
Это на сто процентов искупает не самый яркий сюжет. Все равно прочитал с удовольствием.

9) видфара
Скорее всего, тоже мимо... Вроде бы и тема задета, и фантастика медленно вползает в сюжет.
А чего-то не хватает, чтобы зацепить читателя, заставить сопереживать герою. Может быть, потому что мы в массе своей не художники?

10) Apiarist
Хороший психологический рассказ. Я читал и ловил себя на мысли, что автор смог погрузить меня в переживания героя. Мне стало казаться, что я знаю этого художника. При том, что повествование выполнено практически в форме монолога, мне скучно не было, а интересно – было. Рассказ насыщен образами и идеями. Рассказ с претензией на глубину. Правда, концовка вызвала у меня замечания (сюжетно). Однако этот рассказ относится к тем произведениям, когда претензии к тем или иным элементам затмеваются созданной автором атмосферой и общим посылом и содержанием рассказа.
Классно!
Безусловно, топ!

11) ergostasio
..однако же – рассказываю. Как-то здесь-то есть логическая лакуна, не?
В целом же – кусочки о Врубеле было читать куда интересней всего остального. Для «лавкрафтщинки» — не тот градус безумия; для «уайльдщинки» — не тот язык. Где-то между оно и остановилось. Плюс – никаковский конец. Ну – аж обидно ж, чесслово.

12) zmey-uj
РСОЖ: то ли уход (и смерть) любимой, то ли уход художника от творчества.
Начало вызывает возражения: создавал ли Врубель образ дьявола или демона? По-моему, это разные вещи. Затем описания бедствий (меню заставляет содрогнуться: лапша БП с хлебом и майонезом, это, знаете, и в самом деле инфернально). Дальше сюжет все время прыгает, и невозможно предположить, куда он метнется в следующий раз: оказывается, от художника ушла любимая; птица влетела и нагадила на голову; портрет становится изображением дьявола; художник режет его и убегает; вернулся, а любимая-то жива!
Порадуюсь за эту пару, но в топ взять рассказ не могу.

================================================================================================

XI. Прабхакар

1) kim the alien
Колоритный рассказ. Хорошо передана атмосфера. Правда кульминация с раджой несколько подкачала

2) dobriy_doktor
Не рассказ, а фабрика по производству роялей для парковой зоны. При этом к теме никакого отношения не имеющая.

3) Roland23
Заранее извиняюсь за стёб — но я не удержался. Автор — не обижайся. У тебя много огрехов, но уже сейчас ты пишешь на уровне продолжателей Конана. Если будешь расти — вырастешь. По крайней мере, ты знаешь толк в постановке.
цитата
Но я понимал, что бизнес есть бизнес.
Летел я, значит, такой в самолёте, и понимал ,что бизнес — есть бизнес. Плюс ещё в тетрис играл.
цитата
Посреди ночи, когда моя спина затекла, самолет серьезно встряхнуло.
Про спину-то зачем?
цитата
Мнительные пассажиры ударились в панику, но пилот сообщил, что сейчас ожидается посадка на частный остров, где очень быстро устранят легкую неполадку.
Хочу услышать речь пилота. Серьёзно. Что именно он сказал?
цитата
Посадка оказалась удачной. Всех пассажиров немедленно попросили покинуть лета-тельное судно ровно на час.
Свали. Все. Быстро.
цитата
Влажный душный воздух был наполнен сладким ароматом цветов. Должно быть, это магнолии.
Это сейчас кто про магнолии сказал-то? Чего-то я не понял.
цитата
Я решил слегка размять ноги и пройтись вдоль полосы разросшихся фикусов.
Разросшихся фикусов? Серьёзно?
цитата
Неожиданно из зарослей кустов вынырнула темная фигура, чем вызвала мой испуг.
тупо ололо
цитата
Незнакомец вышел на дорожку передо мной, оказавшись худощавым светлокожим ин-дийцем. Вероятно, он был жителем самой северной части Индии.
Да кто это говорит-то? Почему северной?
цитата
Его испуганные глаза были темны и безумны.
Его испуганные глаза были, в первую очередь, испуганны, я думаю.
цитата
Одежда этого индийца состояла из странных темно-синих шаровар и зеленого халата с изображением золотых слонов.
Странные синие шаровары. Это как красные революционные шаровары, только синие и странные, да?
цитата
Но если будешь ерепениться, он тебя накажет, как бешеного шакала!
Я в нетерпении. Как именно раджа наказывает своих бешеных шакалов?
цитата
Проводник с золотыми лилиями на поясе показал мне знак, означающий «еще раз — и тебе перережут горло», и исчез, закрыв за собой дверь.
Это как это он подал?
цитата
Вспомнив, что вход в это крыло охраняет чернокожий страж, я обреченно направился к постели.
Это как это он вспомнил?
цитата
Остальные евнухи уже оделись и молча вышли из комнаты, не удостоив меня даже взглядом.
Я что-то пропустил в судьбе главного героя?
цитата
И не вздумай бежать. Это нереально. Учти, что тут друг за другом шпионят и ведут жестокие интриги. Я побежал. Больше нам нельзя говорить.
Господи. Господи.
цитата
Тут были китаянки, японочки, африканки, индийки и даже европейки.
Очень по-расистки, тебе не кажется?))))
Мимо меня прошел Анирудха, успев шепнуть:
цитата
— Спрячь изумленный взгляд и не привлекай к себе внимания. И не забудь предпринять меры, чтобы тебя не разоблачили в том, что ты — не евнух.
Аххахахахахаха! Оу еее! Что же будет дальше?
цитата
Меня неплохо утешили нежнейшие рисовые котлетки на виноградных листьях, жареные куски баранины, варенье из роз и такой удивительный шербет!
Ммммм. Чудно.
цитата
Я старался не глядеть на обнаженных прелестниц — вдруг не выдержу.
Когда они разделись? Почему я не в курсе? Нет, серьёзно, КОГДА ОНИ РАЗДЕЛИСЬ?!?!?!
цитата
И девушка исчезла, как легкое дуновение ветра.
Куда это она исчезла, учитывая, что исчезать-то ей некуда?
цитата
Из оружия у меня находился только пузырек с ядом.
Плюс 1-3 урона ядом, ага.
цитата
Я подбежал к двери и положил ладонь, помолясь каким-то богам.
Молитву в студию!
цитата
В открытый океан! В шторм! К акулам! Но только не обратно, не в этот кошмар!
А чо, мужик, чо!
З.Ы. Ладно, так или иначе, идея намного оригинальнее, чем у большинства.

4) bbg
цитата
Как мне надоели эти командировки! Сколько можно жить за счет дешевых техноло-гий из развивающихся стран?
Вообще говоря, развивающиеся страны потому и развивающиеся, что предоставляют не технологии, а дешевую рабочую силу. Технологии предоставляют (продают) страны развитые.
цитата
Восточная часть здания, вероятно, принадлежала гарему. Стены этой части дворца были настолько усеяны окнами, что были похожи на отверстия в скалах, где ласточки вьют свои гнезда.
Это так и должно быть? Я считал, что сераль спрятан за стенами, в саду, чтобы никто не подсмотрел... А тут даже окна есть, в которые можно заглянуть. Ладно.
цитата
Хотя бы ванну предложили!
Это шутка? К чему бы похищенному ожидать от похитителей ванны?
цитата
, — Анирудха задрожал всем телом и огляделся по сторонам. На него недовольно взглянул один из евнухов. – И не вздумай бежать. Это нереально. Учти, что тут друг за другом шпионят и ведут жестокие интриги. Я побежал. Больше нам нельзя говорить.
Конечно, интриги жестоки. Именно поэтому новый человек сразу получает объяснения от старожила. Тот сразу проникается к нему необъяснимым доверием. И не ожидает интриг.
цитата
Двадцать слуг, десятки чанов, пять евнухов-надзирателей, фрукты, овощи, мясо, рыба, сладости – все это бурлило и кипело в этом волшебном кулинарном водовороте.
Слуги — не евнухи? Откуда известно, что надзиратели — евнухи? Про общий котёл я не говорю — это метафора. Образ.
цитата
Счет блюдам я потерял, и мне безумно хотелось попробовать каждое. Но евнухи до-вольствовались меньшим.
Еще недавно герой срочно хотел бежать, но теперь ему безумно охота попробовать вкус блюд. Ок.
цитата
Из оружия у меня находился только пузырек с ядом. На нескольких стражников явно не хватит.
Это тоже юмор. Или герой всерьёз собирался разбрызгивать яд из пульверизатора?
цитата
Коридор упирался в огромную золотую дверь с изображением фениксов и драконов, инкрустированную изумрудами, рубинами и жемчугом.
— Отколоть бы пару камешков, — усмехнулся я. Стук шагов приближался.
Он еще и усмехаться находит возможность! Мужественный герой.
цитата
помолясь каким-то богам.
Здорово.
цитата
Мои глаза засверкали от золота, ярких шелков и блеска драгоценностей.
И со встроенными в глаза прожекторами...
цитата
В открытый океан! В шторм! К акулам! Но только не обратно, не в этот кошмар!
Согласен на все 200 процентов.
Это кошмар.

5) Nesya
Начало неплохое. Правда, когда он вопил цитата
«Я пассажир самолёта»,
в конце должен стоять восклицательный знак, а не точка. А то смешно вопил.
Встречаются абзацы, перегруженные словом «было».
Написано интересно. Не утомляет. Очень странно он попал в зал – как в книжке, слишком просто. :)
М-да. А концовка озадачивает. Снова будто автор оборвал сам себя – задумал роман, но нужно было вписаться в количество знаков. Из–за концовки нет раскрытости темы: ну, сбежал. А дальше? Океан, акулы?
И вообще, не понятно, кто там этого дракона держал и зачем. Кто-то же должен был всем этим управлять? Пускать слухи о том, что девушки должны понравиться и переедут в другой дворец? Или сам дракон был разумный? В общем, замах на роман, реализация неплоха, но как рассказ, отдельно взятое произведение – не сложился. Плюс концовка подвела.

6) armitura
Уважаемый автор! Пришлите мне, пожалуйста, в личку вторую половину рассказа! Можно даже после конкурса!
А то так нечестно, только-только стало интересно, как рассказ закончился.

7) видфара
Мимо... Рассказу тут уже и без меня досталось, обойдусь лишь одним перлом:
цитата
вспомнив о сундуке с костями, у меня подогнулись колени
Резкая смена образа жизни есть, и даже фантастика мелькнула...Но, увы.

8) taipan
в современной массовой культуре есть такое специфическое направление "инди"
ну вы слышали нверняка -- инди-рок, инди-поп и т.д.
и мне до какого-то момента, просто на слух, казалось, что это "инди" связано не с английским словом independent, а натурально со страной Индией
и вот я на серьезных щщах вслушиваясь в аккорды группы the strokes, к примеру, искал там аромата индийских специй, звона гонга, дудочки заклинателя змей и т.п.
а когда не нашел, когда Все Выяснилось, как-то сразу и к жанру утратил интерес
ну гаражный рок, четам интересного-то?
а вот если бы Индия...!!
это вступление было к тому, что с этим расказом примерно такая же история
он цепляет, в основном, экзотическим антуражем
если обсуждать его как отдельную, внеконкурсную историю, как вещь-в-себе — вряд ли им можно всерьез восторгаться
и можно попенять сумбурностью изложения, невнятностью сюжета, плавающей достоверностью (где "одалиски", а где индия, например)
но поскольку на конкурсе любой текст воспринимается в контексте его соседей по группе — красочность и внезапная оригинальность сеттинга искупают все недостатки
на мой вкус, это топ

9) ergostasio
Второй рассказ, от которого (и над которым) меня неудержимо тянуло смеяться (да что там – ржать во все горло). В какой-то мере получилась первая половина первой страницы. Все остальное – за гранью сюжетосложения.

10) zmey-uj
РСОЖ: ГГ попал во дворец раджи на должность евнуха.
Нет, не бойтесь, пока все хорошо! Но так хорошо будет не всегда. Поначалу сюжет интересен, но реалистичен: человека похитили и держат в рабстве, а он хочет бежать. Это же получается не фантастика... В финале получаем фантастику... (Вывод, что лучше в океан к акулам, чем ЭТО, тоже удивляет).
Кроме этой странной "фантастики под конец" смутило также обилие экзотики, показавшейся несколько клюквенной. Фразы иногда смешные:
цитата
Внутри все оказалось не менее строгим: мозаика на стенах, выложенные сюжеты цветущих садов и морские пейзажи, обычная мраморная плитка на полу и низкие потолки. Я подумал о том, что здесь хозяйствуют турецкие нравы.
— почему? И что за нравы такие?
цитата
Голову кружило от благовоний и неземных ароматов, которые манили и ввергали в пучину безумия.
Опять — это как? Потом еще раз:
цитата
Ароматы шафрана, масалы, мускуса и ванили свели меня с ума.
цитата
Меня неплохо утешили нежнейшие рисовые котлетки на виноградных листьях, жа-реные куски баранины, варенье из роз и такой удивительный шербет!
цитата
Словно юркая ящерица или призрачная змея, я прошмыгнул мимо него и оказался в настоящем лабиринте запутанных коридоров.
цитата
но, вспомнив о сундуке с костями, у меня подогнулись колени, а по коже поползли неприятные мурашки.
цитата
Я побежал, как никогда не бегал кросс при сдаче зачетов по физподготовке. За мной гнались, кричали, орали и стреляли.
Одним словом, автор меня повеселил, но в историю все равно не верю.
Не в топ.


================================================================================================

XII. Результат: ...

1) lord_lex
Добротный постатом. Стиль у автора легкий и непринужденный. Сюжет, конечно, не такой уж и оригинальный, но некоторые вещи, такие как "Дороги", делают его интересней и теплей. Но некоторые вещи оставили вопросы:

И еще один рассказ о внеземной цивилизации. Неплохо!

2) kim the alien
Рассказ, по сути, то ли никакой, то ли сугубо на любителей боёвки.

3) dobriy_doktor
Замечательный рассказ, легко читается, приятный слог, есть идея и нет никакого отношения к теме конкурса.

4) Jacquemard
Неплохой рассказ: есть атмосфера, интересная задумка ("психосимулятор" войны), достаточно неожиданный конец, хороший ход с песней "эх, дороги", она придает колорит всему происходящему и уместно в него вписывается.
Как смогли пришельцы, находящиеся на уровне первобытно-общинного строя, иметь высоко развитую в научно-техническом плане цивилизацию? Да и не видно, что таковая вообще была. Описаны просто дикари.
Не хватает какой-то общей идеи.
Поставил бы 7 из 10.
И подумал бы о топе.

5) Roland23
Пока только начал, но спешу сказать, что стиль потрясающий. Прям облизнулся. Песня, конечно, жаль что написана именно так, без "Ээээх, до-рооооги..... " Автор, видимо, забыл, что песня не секунду длится — ГГ чего-нибудь да подумал за это время. Ладно, пока круто, посмотрим, как автор всё испортит.
цитата
Андрей прикурил. Настоящий вредный табак, успокаивающий нервы.
Аааа, раз начал ставить точки — не стесняйся! Настоящий, вредный табак. Успокаивающий нервы.
цитата
Андрей гаркнул
Фу-фу-фу, прекрати так.
Ладно, дочитал. Бред, конечно, но симпатичный. Не понимаю, почему авторы на данном конкурсе всё время желают засунуть в конец рассказа тему про "а это ему всё снилася, ага". Если б не эта фигня, рассказ был бы в разы лучше. А так — чёрти что, и сбоку Лиза.
Сорри
Ли-и-иии-за-аааа.

6) Лео
Рассказ оставил странное впечатление. Задумка хорошая: результат-симуляция. Но в ней не хватает ключевых точек, по которым можно отследить прошел ли боец проверку. Написано все достаточно гладко. К сожалению, не увидел соответствия теме «резкая смена образа жизни». Студент-технолог становится военным? Про это есть всего пара предложений. Стоит расширить эту тему.

7) Nesya
Скучно. Банально. Стандартный «мужской» рассказец, танки-стрелялки. Глубины не заметила. Герои не прописаны.
Нет времени размышлять, откуда видение?? А вдруг это ловушка?
Пришельцы, появившиеся на земле? Откуда? Если у них ритуальные копья в ходу...
Дааа... предыдущее я писала по мере чтения. А концовка вообще... промолчим. Так и фантастический элемент удаляется, и открытие темы хромает.
«Враг мой» и смотрели, и читали. Так что не впечатлило, хотя есть эмоциональный момент девочка-мама. Но очень уж банльный.

8) armitura
Гм. Странный рассказ. А странности то я люблю.
Но вообще полрассказа я думал: бред какой-то. Какие-то дикари первобытные ухитрились оккупировать землю, уничтожают военных с передовой техникой, что творится вообще?
А потом смотрю, автор пишет: бред какой-то. Какие-то дикари первобытные ухитрились оккупировать землю, уничтожают военных с передовой техникой, что творится вообще? В общем, дичь, но прикольная. Даже ругать не буду)
Позабавило )

9) видфара
Может быть, кандидат. Тема присутствует, стиль жёсткий — под стать сюжету.
Сама по себе идея вполне современная. Песня как стержень всей истории...Красиво!
Но финал всё портит. Это всего лишь скрытый текст (выделите его мышью для просмотра)

?! Обидно за идею...

10) ergostasio
«Пафосная чушь» — вот что хочется сказать, прочитавши, уж простите мне резкость. Во всем: от мотиваций героя, до странных оккупантов-инопланетян. Как-то это... неправильно, вот. ..и, например, я ведь еще помню первую, кажется, опубликованную повесть Сергея Иванова, где коллизия «суровый каратель и хрупкая девица» была подана – даже в штампованности всего сюжета/подхода – куда как лучшее.
В общем – я остался недовольным и неудовлетворенным, простите еще раз.

11) zmey-uj
РСОЖ: был студентом, стал военным.
Пришельцы вытесняют с Земли людей, те сопротивляются как могут, хотя и сомневаются, стоит ли. Один из наемных солдат мстит за убитого напарника, подбирает пришельцевого ребенка, а потом вынужден сделать выбор: убить или пощадить этого ребенка и мать. Затем выясняется, что это было одно из испытаний.
Рассказ про войну + песня про войну + моральный выбор между местью и милосердием... Еще один рассказ не для меня. Странно, что пришельцев называют аборигенами — Земля принадлежала им раньше?
Абзац кривоватый:
цитата
Поднимая клубы пыли, его бронированная машина мчалась к взбунтовавшейся деревне. По бескрайней степи, разложившей скудные богатства под вечерним летним солнцем. Пока одна– напарник по патрулю вот-вот нагонит.
Не сразу понятно, что за "пока одна" — от "машины" отнесена на целое предложение.
Не в топ.

================================================================================================

XIII. Самое страшное ругательство XXIX века

1) Gorhla
Странно, что ещё ни у кого не дошли руки до этого рассказа. Он ожидался, как-никак.
Коротко и ёмко. Очень неплохо. неожиданная концовка, а также мир, скупо, но отчётливо выписанный несколькими острыми точными штрихами. Гораздо сильнее, чем большинство рассказов из моей группы.
Однако перспективы сомнительные из-за объёма. то ли это стереотип, то ли несовершенство формы, но я не могу представить, чтобы из второго тура, куда этот рассказ обязан попасть, в финал вышла микроподелка в две странички.
Это не упрёк автору. Произведение мне понравилось.

2) lord_lex
Маленький рассказ, да и конец был для меня предсказуем. Нечто подобное есть у Маяковского в пьесе "Клоп". Рассказ не удовлетворил, очень сильно мозолили глаза фразы типа:"Он изучал историю ХХ века". Почему не ХХII? И это много раз в одном месте, временной промежуток, в котором живет герой уже понятен, но автор снова и снова повторяет его. Да, и если рассказ рассматривать серьезно, то такое общество просто бы вымерло.

3) kim the alien
Забавный рассказ. И очень хороший. 10/10

4) Roland23
Очередная сумеречная зона? Сумбурно и непонятно. Групповой секс на улице не описан. Незачёт.

5) dobriy_doktor
В юмористической передаче "Каламбур" была серия миниатюр про то, как представители общественности осуждают ЭТО, где каждый раз в конце раскрывалось значение ЭТОГО. Дело "Каламбура" живет и процветает. Один из немногих рассказов группы, соответствующих теме.

6) Jacquemard
Каламбур какой-то без сюжета. Раздражало постоянно в тексте "это". Идея несерьезная. Не топ.

7) Nesya
Ох-ох-ох...
цитата
«Серж обычно на вопрос что ЭТО было, отвечал лучше, чем в секс.»
Многоуважаемые авторы-коллеги, ну вот КАК можно читать рассказ с такими нечитабельными и непонимабельными фразами! То есть уловить, что имеется в виду, можно – но нужно ловить! Никакой лёгкости текста, никакого захвата сюжетом. Не можешь дождаться, когда же нам наконец назовут, что же «ЭТО», и отпустят с миром!
Опять-таки, перемена жизни имеется, а вот как человек реагирует – не раскрыто. Кроме вопроса, которым он задался: этого ли он хотел?
З.ы. очень надеюсь, что с развитием техники всё же будет развиваться и личный уровень души. Обрисованный мир неприятен, хотя понятно, что именно на это автор и хотел обратить внимание.

8) Лео
Интересный юмористический рассказ с актуальной идеей. Просто, но в то же время злободневно. Действительно, работа в наше время не ценится, ценятся те, кто выдумывает какие-то бесполезные игры. С другой стороны самый интересный момент – изменения в характере героя, после того как сбылась «мечта идиота» — не показан.

9) armitura
Все правильно, фантастические социальные анекдоты тоже нужны.
Лучше бы они были чуть смешнее, но не все сразу.
В целом, середнячок пока.

10) видфара
Кандидат, пожалуй. Тема раскрыта. Хм, сначала показалось, что перед нами — будущее по ФурсенкО, даже авторский стиль на это работал:
цитата
лучше, чем в секс
Потом возникло сомнение: что-то уж чересчур долго современная цивилизация деградировала от нынешних ТВ-шоу и Интернета до развлечений ради денег, аж 900 лет!
Да с такими деловитыми роботами-кураторами всё прошло бы гораздо быстрее! И привет, Незнайка, ты — на Острове Дураков...

11) ergostasio
Ужжжасненько. Типа социальная сатира в самых простейших ее формах, как из районных многотиражек лохматых семидесятых. С сюжетом из времен на два десятка лет раньше, когда слово «робот» блистало еще некоторой непривычностью.
Слабо и слабенько.

12) zmey-ujРСОЖ: ГГ сделал ЭТО в открытую.
В который раз описывается будущее, где можно то, другое и третье, но нельзя самых обычных вещей. Здесь, например, можно заниматься групповухой на улице, пьянствовать, играться в игры. Нельзя только ЭТО. Читатель, конечно, старается сообразить, о чем речь — лично у меня не получилось. За это автору плюс. Хотя девушку из будущего уже тошнило (правда, при виде продуктов — в другом рассказе непотребством была еда).
Можно в топ.
================================================================================================

XIV. Так хочет Бог

1) lord_lex
На самом деле какой-то каламбур, мне не ясен замысел автора, то есть вообще не ясно ничего. Ну почему светлое капиталистическое будущее всегда — война? Межгалактическая, межзвездная, еще черт знает какая. Опять же демократия порадовала, кто за Денисовича? Как и сейчас выборы.
Стиль изложения не для меня, больше похож на сказку, чем на фантастический рассказ.

И какая-то неуместная религиозная подоплека, которая не делает чести потенциальной космоопере.
Впрочем, определить жанр я даже не возьмусь.

2) Jacquemard
В начале читал-читал и не втыкал. Где фантастика, где тема?
А потом... потом стало ясно, что это такой порядочный стеб И язык этому служит, и название, и все повороты сюжета.
Образ жизни ГГ меняется, но внутренняя сущность его остается прежней. Человек, который только и умеет, что выполнять приказы, внезапно ставший,

Опять же затянуто очень!Но читается достаточно легко, свой стиль есть.
Подумал бы о топе.

3) kim the alien
Очень хороший рассказ про фатализм. 10/10

4) dobriy_doktor
Приятный, не смотря на размеры легко читающийся, выдержанный рассказ, чем то напоминающий "Проблему слуг" У.Тенна. Жаль, что тема в нем обозначена так же условно, как в рассказе "Бремя".

5) Roland23
Василий Денисович напряг в самом начале, а к середине рассказа так вообще взбесил. Плюс постоянные "парировал он" и "отреагировал Василий Денисович" — как в детском саду, ё-иоё. И это при том, что автор-то зрелый и хороший. Но вот пишет скукотень — ну что с этим поделаешь? Остаётся только пожелать интересных снов и вкусного кофе.

6) Лео
У рассказа интересная идея, но ей не хватает фантастичности. Рассказ можно почти без изменений перенести в Германию 30-х, конечно, фюрером герой бы не стал, но до высоких должностей вполне мог дослужиться. Где-то на трети рассказа приходит понимание, что персонаж работает в крематории. Мне кажется, не стоит об этом говорить открытым текстом, разве что в конце рассказа. Так сохраняется интрига. К сожалению, момент перелома в характере героя, когда он «изменил себя» несколько смазан. Сама идея того, что, не меняя своего нутра, можно выполнять совсем разную работу, интересна и заслуживает внимания. В темах обсуждения проскочило, что рассказ является стёбом на конкурс. У меня сложилось похожее впечатление, также понимаю тех, кто назвал рассказ скучным, мне тоже показалось, что его величина необоснованна – можно было значительно сократить без потерь.

7) Nesya
цитата
«Хороший человек Василий Денисович, значащийся «техническим обеспечителем» в «Дарвин предприятии»».
Что-то в этом предложении не в порядке с построением. Явно глагола не достает.
Порадовала фраза «трудился в поте лица своём»
цитата
«на следующей недели"
– неделЕ! Что-то у вас с согласованием и падежами проблемы, господин автор.
Дальше бесчисленные ляпы ловить не буду. По сути.
Сложно комментировать сие творение. Рассказ? Скорее не то пародия, не то фельетон. Стилизация.
Глобальная идея? Можно поискать.
Раскрыта ли тема? Сомневаюсь. Не заметила. Где внезапная перемена?
Кроме того не понравилось композиционно: в начале тщательно прописан ГГ, потом вдруг всё летит быстрым аллюром, сменяясь одно за другим. Не раскрыто, почему были бунты, да и всё прочее, что окружает ГГ. Такое впечатление, будто автор спорит с кем-то, кто любит пускать всё на самотёк, и ему (автору) эта позиция настолько не нравится, что он обыграл её таким вот образом, с манией величия в конце.

8) armitura
Неплохой рассказик, хотя и больно очевидный.
Ну то есть да, есть элемент сатиры, но он уж как-то больно в лоб.
Но написано крепенько.

9) rediys
Великолепный рассказ. Я в полном восторге от раскрытия внутренней сущности Василия Денисовича: его ощущения, переживания, мотивация — идеально описаны, он становится близким и понятным. Здесь принято сравнивать с классиками, так этот рассказ мне напомнил: А. Камю «Посторонний». И совсем не в том плане, что не дотянул. Читабельность текста говорит о том, что автор легко мог бы глубже раскрыть тему, не будь он скован объемами. Формат не фантастики, но условия соответствия жанру изящно соблюдены. Тема раскрыта, хотя автору пришлось скомкать вторую часть. Судя по объему (19 939), прямо видно как в конце экономилась каждая мысль, корналась и обрезалась. Автор, сочувствую и восхишаюсь!
Очень даже топ.

10) bbg
Только одна у меня претензия к рассказу. Я не понял про Василия Денисовича — он президент Межпланетной федерации или вселенской?
А так это, конечно, замечательная сатира. Несколько заунывная, но бьющая не в бровь, а в глаз.
"Выберем Мишу Романова. Он молод и умом не вышел". Ага.

11) видфара
Мимо... "Всякая власть от Бога" — это могло бы стать эпиграфом к рассказу. Много мелких нестыковок...
Тема конкурсная раскрыта: карьера главного героя резко пошла в гору, он меняется. Но!
Фанатизм у Василия Денисовича возник слишком уж как-то вдруг. Неубедительно...

12) ergostasio
Безумно затянутое, тягомотное полотно, о котором в рекламке указано, что – шелк с золотым шитьем, да еще и меняющий расцветку при разном освещении, а по факту – дешевый фабричный ситец. Но даже это можно было бы простить (да и простим, куды деваться-то?), кабы не окончание.
Эрго: как и у многих – замах был, а вот случился ли удар?

13) Энкиду
Копы удалились на Майами, потому пишем отзыв самостоятельно.
Очень необычный стиль. У меня почему-то сразу же вспыли ассоциации с Салтыковым-Щедриным, и его сатирическим отсылками к российской действительности. Это помогло мне в некотором роде поймать волну рассказа — а ведь и правда, это же стеб! Маленький человек, простые радости жизни, Великая и Прекрасная Любовь (уже скрепит на зубах, ага) Среди стеба удивляет неожиданно интересная НФ-задумка- гибриды пришельцев и человека, план по захвату Земли. Борьба людей и безжалостное уничтожение другого вида. Когда же узнаешь профессию ГГ, морозец продирает по коже. Это, кстати, интересно смотрится — за маревом несерьезности и издевки что-то глубокое, и от того страшное — если вдуматься. Вообще, я люблю тему "человечествоVSдругой разумный вид, пытающийся занять его нишу". На фоне истории такого, в сущности, мелкого подлеца как ГГ разворачивается глубокий конфликт человека с таким же разумным существом неземной крови.
Метаморфоза ГГ логична. Ничего противоречивого; его фатализм тем более симптоматичен, что он попросту привык получать — или думать, что получает — приказы.
Упомянем и минусы: некоторая затянутость. Хотя, возможно, это лишь дань стилизации.
Итог: хорошая НФ, прикрывшаяся маской классической сатиры. Умно, многослойно, с идеей, моралью и фантазией. В топ.

14) zmey-uj
РСОЖ: ГГ стал директором предприятия, а потом президентом.
Немного абсурдный и очень злой рассказ о маленьком человечке, получившем власть и польшующемся ею неожиданно для тех, кто его назначил. Напоминает "Уездное" Замятина, но более однозначно и мрачно.
Слишком часто повторяется имя-отчество: Василий Денисович, Василий Денисович... Есть то ли ошибки, то ли опечатки:
цитата
Но волнение его испарилось на следующей недели
цитата
Все разрешиться само собой
К тексту претензий нет, но в топ возьму вряд ли.

================================================================================================

XV. Цикады

1) kim the alien
Совершенно непонятный для меня рассказ. О чем, зачем, как. Написано просто ужасно.

2) dobriy_doktor
В целом, последний рассказ оказался чуть ли не сильнейшим в группе с близкой к идеальной реализацией темы. Интересно и название "Цикады", которое у меня вызывает стойкие ассоциации с аниме "Когда плачут цикады". И предпоследний абзац это отчасти подтверждает. Лишь одно но. Последнее предложение породило кучу вопросов и даже сомнение, не оказалось ли оно там случайно.
Еще раз перечитал "Цикады". Надеюсь, что после завершения конкурса автор таки объявится и ответит — это был гипноз или альтернативная реальность? Если последняя фраза не случайна — думаю, все таки альтернативная реальность. В любом случае

3) lord_lex
Атмосферно очень хорошо. Автор кропотливо описывает всё, что окружает нашего героя. Я оказался в 20-х годах и проникся духом советской России. О ней хочу подробней. Конечно, пинать СССР сейчас может каждый. Но почему именно в таком свете, ЧК, киллер, для меня загадка.
И еще я угадал, что автор живет в городе и, если и бывал в сельской местности, то не занимался физическими нагрузками при заготовке кормов на зиму. Читать про телегу было очень смешно. Почему? Два человека на скорости таранят воз с сеном, отчего тот сваливается и веревка рвется. Это просто невозможно. Воз сена, тем более грамотно увязанный никогда не обвалится даже если в него врежется тело на первой космической скорости. Просто потому, что удар самортизируется сухой травой. Допустим, что лопается перевка, хотя вероятность очень мала (т.к. есть амортизатор), но сено при этом может объехать пластом не более 40%. Так что здесь автор немного облажался, но ни в коем случае пусть на меня не обижается, городской человек просто не может знать всех тонкостей такого вот щекотливого дела.

4) Roland23
цитата
Всем хотят жить.

Опечаточка. (пока скучно)
Чуть позже: препинаааааание! господи!
цитата
Резким движением он выхватил из-под стола круглый саквояж, распахнул и стал скидывать в него различные предметы.

различные предметы? достаточно местоимения вроде "что-то". резким движением? вообще к чёрту. из-под стола? да кого -то? Пусть лучше он его "вдруг" выхватил. И вот ещё что: не ясно ничего насчёт самого доктора. Ни слова, то есть. Что-то надо менять. Хотя бы слово про его поведение.
"Он вдруг выхватил круглый саквояж и, задыхаясь, стал что-то в него засовывать."
И я уверен — вы ведь всё это знаете. Но, как и большинство здесь присутствующих, ленивы до безобразия.
А насчёт рассказа: написано достойно, грамотно, с претензией. Стиль — стандартщина. Могли бы и в ключе советской прозы написать. Главгерой уж слишком устандартен. Вам бы "Поднятую Целину", да внимательно...
Итог: Почему-то понравилось. Хотя, конечно, слабо.

5) Лео
В рассказе много богатых образов. Очень колоритное описание чекиста, достаточно живые диалоги. У автора хорошая фантазия, чудеса в квартире профессора выглядят интересно. Я думаю, советская тема плюс чертовщина не избежит сравнений с Булгаковым. С другой стороны в тексте много опечаток и я не совсем понял, как он соответствует теме конкурса. Герою в конце рассказа предлагают какой-то выбор, но в чем его суть и как поступил персонаж – не совсем понятно. Мне кажется месседж рассказа нужно сделать более прозрачным.

6) Nesya
Снова куча невычиток. Ужасть, как надоело...
Если вы обрываете фразу на середине, нужно ставить троеточие, а не оставлять её вообще без знаков препинания!
Это у старенького профессора была тяжёлая медвежья лапа? Или откуда она взялась?
Конечно, напоминает Булгакова, причём как «МиМ», так и «Собачье Сердце». Но не уровнем, безусловно...
Странно, что профессор бросается спасать незнакомца, совершенно не позаботившись о девушке.
Рассказ написан будто впопыхах. Есть предложения зрелые, есть просто детский лепет.
Концовка типа «Тю». Что автор хотел сказать, совершенно не понятно, да и допытываться не тянет.
При чём тут цикады? Не при чём. (или ни?)
Тема перемены? Не заметила. Ну то есть есть какие-то вялотекущие перемены, но они далеки от заданного, на мой взгляд.
Более-менее описан образ профессора, но абсолютно не достаточно.
Хвух. Окончила. Пробегусь ещё разок по кандидатам в топ, хотя выбирать не из чего совершенно. Бремя долга...

7) armitura
В тексте есть своя изюминка, но есть и вопросы, причем их количество ближе к концу растет в геометрической прогрессии.
Честно говоря, финал так и не понял, хотя перечитал три раза. Так что пока не могу поднять выше отметки "любопытно".

8) bbg
Наверное, это рассказ. Хорошо написано, читабельно. Также мятериальное небо — сильно.
Правда, я не очень понял финала, также как и середины. Только эскпозиция осталась понятной для меня. Но рассказ хороший, точно.

9) ergostasio
Оч.хор. ..правда – не без того, чтобы упоминать это проклятущее «на фоне», но, полагаю, коли рассказ пройдет во второй тур – за него там не будет стыдно.
Конечно, хотелось бы, чтобы в моей читательской голове название как-то (хоть как-то!) совместилось с последней частью рассказа, а то оно показалось мне, что собрали «маузер», а тот взял, да и выпек блины вместо того, чтобы выстрелить, но – даже с этими оговорками – я был рад рассказ почитать :)

10) видфара
Вряд ли в топ. По содержанию напомнило Пелевина, Успенского и Лазарчука "Посмотри в глаза чудовищ" и массу менее талантливых произведений.
Резкая смена образа жизни — ближе к финалу (опять!), но сюжет так вильнул, что осталось непонятным: что с глав.героем приключилось? Видение будущего, перевербовка во время транса?
Мешали огрехи письма: "правильнописание" у автора есть, но оно изрядно хромает...

11) zmey-uj
РСОЖ: некая колдовская перемена обстоятельств, хотя она идет в финале, и что с собой несет — непонятно. Или же все более глобально и смена образа жизни связана с революцией.
История о том, как некто Махов, чтобы рассчитаться за "прошлые грешки", отправляется по заданию ЧК убить доктора-"контру", оказавшегося чернокнижником. Потом Махов с доктором бегут, потом летят, едут на телеге, и тогда поступает загадочное предложение измениться либо расстаться с доктором. Что он выбрал, остается также не совсем ясно, но вроде первое.
Ощущается нечто от МиМ: эпоха, полет, колдовство, доктор загадочный. Остальное несколько туманно. Есть недочеты:
цитата
тройным аккомпаниментом
цитата
А не подскажите,
цитата
губы профессора под седеющими усами ухмыльнулись
Но в целом написано интересно, экшен нигде не перевешивает. Так что можно и в топ. Думать буду.