| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович 
новичок |
 Отправлено 11 августа 2015 г. 11:19 |
|
Требую ковровых бомбардировок. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 26 января 2015 г. 23:26 |
|
Отправлено 10 апреля 2014 г. 09:31
Отправлено 22 января 20:53 1
-----------
Боже... 286 блаженных дней... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Клуб Нумизматов и Фалеристов. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 5 февраля 2014 г. 19:09 |
|
Леди и джентльмены! Прошу прощения за возможный оффтоп, если что — пост снесу. Нет ли у кого вот такого симпатичного, но не слишком распространённого значка МОЛГМИ им. Пирогова (см. ссылку внизу)? Нужен на подарок хорошему человеку. На тематические форумы обращался не раз, задолбал там старожилов и ничего, кроме килотонн спама в ящик, с этого не получил. Ответить можно в личку, если удобнее другое — отпишу телефон, скайп, аську и т. д. Спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Десять негритят (СССР, 1987) > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 24 июня 2013 г. 04:39 |
|
Фильм роскошен. Великолепен. Но музыка, конечно — это что-то совершенно особенное. До сих пор помню, как в кинотеатре целые ряды сидели, вжавшись в поручни кресел:) Если бы в Союзе был "Оскар" за лучший саундтрек, конкурентов бы просто не было — причём можно было бы сразу давать какой-нибудь платиновый приз по итогам десятилетия. Автору спасибо за плакат, этакий "советский нуар" видеть ещё не доводилось)) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роуд-Муви / Road Movie > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 25 августа 2012 г. 20:35 |
1. "Трасса 60" форэва! 2. Интересно, а "Конвой" считается? Фильм детства Резиновый утёнок, Розовая мечта... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 11 марта 2012 г. 02:33 |
|
RoofDancer
Посмотрел на "Кинозале" — да, похоже, это действительно оно. Спасибо большое! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 10 марта 2012 г. 23:40 |
|
Привет всем. Давно, ещё в детстве, смотрел по ящику один фильм, что-то захотелось вспомнить. Фильм американский, довольно старый, чуть ли не ч/б. Какому-то мужику, как водится, показалось, что всё у него в жизни не так: и дома пилят, и на работе нелады и т.п. (И, по-моему, собрался он прыгнуть с моста, но в этом я не уверен.) Тут бац – является ему старикашка простецки-алкогольной наружности, типа Калягина или Плятта, и говорит: я – твой ангел-хранитель, щас я вычеркну тебя из окружающего мира, и ты посмотришь, как бы всё в нём было без тебя. И оказалось, что жизнь окружающего посёлка только на этом мужике и держалась, что он всем нужен, все его любят и всё такое. В общем, возвращают мужика в реальность, сразу же на него наваливается куча друзей, наступает рождество, валит снег, апогей и апофеоз. Никто не встречал похожего? Был бы очень благодарен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 21 января 2012 г. 00:03 |
цитата V-a-s-u-a Ну, допустим кто-то написал что-то неграмотно. И при этом он читает Лукьяненко. Но почему обязательно существует связь между первым и вторым?
"Почему и отчего издохли попугаи?" — добавил было я, но Корнеев проворчал: "Почему и отчего первым признаком отравления является посинение трупа?" — и мой вопрос не записали. " | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 19 января 2012 г. 03:51 |
Что ж, два совпавших одновременных мнения — лучшая рекомендация  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 19 января 2012 г. 03:45 |
цитата chiffa Подскажите, какой перевод "Троих в лодке..." Джерома лучше?
А то в электронке у меня два — Донской и Салье.
Оба перевода весьма хороши. И всё же осмелюсь порекомендовать Донского-Линецкую. Тот редкий случай, когда внутри хорошего переводчика сидит хороший писатель, имеющий понятие о стиле, шарме и дисциплине текста. Подобные же ощущения у меня были, к примеру, от сказок Андерсена в переводе Ганзен или «Тома Сойера» Чуковского. Рука мастера, такое не пропьёшь… | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 6 января 2012 г. 18:14 |
цитата shuherr а мне фото ее нравятся))) читать правда не хочется больше)) но если новая фотосессия — свистните))
– Овсом оно, конечно, способнее! – воскликнул Остап. – А Рубенс-то с Рафаэлем дураки – маслом старались!
Вот оно чё, Михалыч в чём секрет читательского неравнодушия. А то некоторые в затылках скребут, о писательском мастерстве каком-то рассуждают... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 6 января 2012 г. 00:11 |
|
Админы, разбаньте тему Зыкова! Боливар не вынесет двоих. Граммар-наци и мэрисьюфобы не должны толпиться все в одном месте)) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 16 декабря 2011 г. 21:40 |
|
Дорогой Дедушка Мороз!
Надувную Памелу Андерсон я у тебя давно не прошу, потому что твои олени уже четвёртый год подряд её прокалывают где-то на подступах к финской таможне. Но уж на что-нибудь попроще-то тебя хватит? Подари мне, пожалуйста, в этот раз объявление на моём любимом сайте фантлаб точка ру:
Дорогие форумчане! В избранных темах фантлаба вводятся дополнительные критерии модерации. Тема, набравшая 20 (50, 70, стопицот) страниц, признаётся _усиленно модерируемой_, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО:
- перед оставлением комментария каждый комментатор обязуется прочесть ВСЮ тему целиком;
- при обнаружении комментария, дублирующего уже имеющийся в теме, автор такового отправляется в бан по усмотрению модера;
- при неоднократном нарушении – выводится в расход посредством оружия второго поколения, Сергейвасильич (ТМ) в курсе и согласен.
А кстати, Дедушка Мороз, у тебя волына есть? Тогда отменяй три предыдущих абзаца, как вещь маловероятную и несбыточную, и с тебя ещё один только пустячок – список плохих мальчиков, которые оставляли тридцать шестые и пятьдесят восьмые комментарии на тему «язык не фонтан, но идея-то супер» и «ну покажите ж мне эту идею, лопни мои глаза». Мыши не должны жрать кактус двести страниц, и в новом году я намерен лично за этим проследить))) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 15 ноября 2011 г. 13:22 |
цитата k2007 это Конни Уиллис
Спасибо! Пойду перечитывать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 15 ноября 2011 г. 03:03 |
Мэтры, помогите старому склеротику.
Читал когда-то небольшой рассказ в сборнике зарубежной фантастики. Сюжет — в некоем школьном драмкружке собираются поставить "Гамлета", но под давлением окружающих оттуда постоянно что-то политкорректно выкидывают. В итоге от принца датского осталась одна фраза типа "светало"
Хотя сдаётся мне, джентльмены, это уже вовсе и не фантастика... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Крах межавторских "проектов": отчего и почему первым признаком отравления является посинение трупа? > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 26 сентября 2011 г. 03:54 |
|
Прежде чем спорить, давайте, как завещал товарищ Декарт, уточним термины. А точнее, один, но самый главный. Что считать межавторским проектом как таковым, раз уж мы рассуждаем о его глобальной судьбе? Предлагаю для начала сойтись на следующем. М.П. – суть общность произведений, отличительной чертой которых является ссылка на некое явление (событие, образ, факт и т.д.), каковая ссылка должна придавать произведению некоторое количество бонусных очков изначального читательского интереса. Неуклюже, но как-то так.
Грубо говоря: если ваше произведение начинается «… и тут он ему говорит», бонусных очков у вас – ноль, как напишете – так и пойдёт. А вот если оно начинается «… и тут Коля Герасимов ему и говорит», то этим вы _уже_ имеете в своём активе внимание нескольких человек, которые знают, кто такой Коля Герасимов, и хотели бы узнать, чего он там, собственно. В случае проектов мы имеем изначальное внимание к ним людей, уже «втянутых в струю» каким-то флагманом – удачной книгой, фильмом, игрой и тэ дэ. Думаю, всем пока ясно.
Можем ли мы констатировать смерть ИДЕИ поживиться за счёт причастности к чему-либо?
Очевидно, нет. Удачные флагманы, «паровозы» будут появляться всегда, не здесь, так в другом месте – мсье Караваев уже упоминал Поттера и Дэна Брауна. Прилепиться всегда будет к чему.
Тогда почему «проекты» продаются всё хуже? Идея-то не претерпела ни малейших изменений – берём «паровоз» и цепляем?
Тут есть пара загвоздок. Флагман – он фрукт скоропортящийся, как политический анекдот. Вот прогремел «Аватар» — и сразу же в кильватере огромная толпа стригущих на свой бутерброд с икрой, от издателей школьных дневников с синими мордами до эстрадных пародистов с синими чулками на головах. А прошёл год – и кто над этими чулками смеяться будет? Всё, ушла тенденция, нужно тему менять.
А проект ведь – вещь долгоиграющая. Его и через год продавать нужно, и через два, и через три. А как?
А так. Был такой чудак – Вячеслав Котёночкин. Нарисовал году этак в 69м волка с зайцем, если кто не знает. Так в восемьдесят седьмом, на моей уже памяти, мороженое, воздушные шарики, кепки и прочая лабуда, проштемпелёванная данными зверями – да хоть бы и те же тетрадки с дневниками! – расходились с таким свистом, что нештемпелёванная продукция нервно курила в полумраке складов. И каждый новый выпуск мгновенно полстраны у экранов собирал, без всяких соцсетей. Почему так?
А потому что гражданин Котёночкин свою франшизу продолжал любовно и бережно, следя, чтобы каждая серия не только тратила свои пять баллов бонусов от предшественницы, но и добавляла свой пятерик в фундамент интереса к следующей. А иногда даже не пятерик, а все восемь. Так и жил.
А потом пришли в проект другие люди, и началось. На первый крик «Новое «Ну, Погоди!»» детвора ещё сбегалась со дворов, и хоть морщились недоуменно, но смотрели. А вот к следующей серии уже бонус был не пять, а три. А там и вовсе единичка. Не заманишь уже никого проектом «Н.У.П.О.Г.О.Д.И.». Говно на лопате из него получилось, если честно. Понимаете, к чему я веду, дорогие детишечки? Кто виноват в данном прискорбном казусе? Мировой кризис? Пираты? Угу, угу.
Каждая новая серия должна не только тратить бонус, заработанный предыдущими, но и создавать свой. Чего в этих ваших «сточкерах» и в помине нет. Не обращая внимания друг на друга, все старательно сосут «матку» — интерес к изначальному явлению. Сами явлением не будучи. Вот и весь разговор. Какие ж вам тут продажи?
Так что «угасание межавторских проектов» — сугубо дело рук авторов этих проектов. По мощам и елей. Ничего непоправимого, конечно, нет: появится в проекте просто_хорошая_книга – и снова заблистает он новыми красками. «Жаль только, жить в эту пору прекрасную…» | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Ваш любимый тип города в Heroes of Might&Magic III? И вообще всё об этой игре... > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 20 июля 2011 г. 22:29 |
цитата Blackbird22 Я играю на рэндомных картах (Замок, 200%)
Да, я тоже на рандоме 200%, правда, чаще за Башню. Так там рысачишь первые две-три-четыре недели за ресурсами как проклятый, чтобы замок отстроить (свой и пару-тройку захваченных), какие там существа седьмого уровня... Хотя конечно, если знать, что рядом в Утопии такие ништяки, можно и соблазниться построить чуть позже основную экономику, подтянуть парочку монстров и "тукнуть по пестрякам"))) | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Ваш любимый тип города в Heroes of Might&Magic III? И вообще всё об этой игре... > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 20 июля 2011 г. 22:01 |
цитата Hunter98 наешл видео, как играют хардкорщики
Видео, конечно, впечатляет, кто понимает. Но... Только началась третья неделя — и семь ангелов? Двести сорок маны? Пять фениксов? "Эксперт" мудрости, магии земли и огня? "Чё-то какая-то разводка"(с)КВН БАК | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 17 ноября 2010 г. 00:32 |
|
Ай спасибо, Бес, порадовали сказочкой. Рискну предположить, что раз уж у нас тут ресурс довольно специфический, то звучать она в местном переложении должна была бы примерно так:
Жил да был в тридевятом царстве один молодой человек. Да не простой человек, а, прямо скажем, ангел божий. Не пил, не курил, кодил на Перле и Паскале, вышивал крестиком, в меру вежливо общался с соседскими старушками, а Катьку из шестой квартиры в мыслях называл не иначе как «моя Галадриэль». При этом обладал твёрдыми взглядами на политическое устройство страны проживания и на оптимальные способы разбития клумб. Ежу понятно, что — при таких-то достоинствах — не позже, чем через два месяца пришли бы за пареньком гонцы, и забрали бы его в Президенты, а то и куда повыше. Но… случилась тут беда лютая. Злобный маг Ахренпупель в своих ахренпупельских интересах забросил юношу из его тридевятого царства в совсем уж тридесятое государство, где ни магистральных трубопроводов, ни вертикали власти, а лишь орки злобные рыскают. И думал тут злодей, конец пришёл добру молодцу. Однако ж не знал тёмный Ахренпупель во всей своей тёмной премудрости, что есть на свете заклинания заветные, ему непонятные: ПИАР, ХАРИЗМА и DDQD. Не успел юноша с земли подняться, а уж нащупал четыре гранатомёта, аптечку и дохлого паренька, который намедни как раз совершенно случайно зазубрил наизусть курс лекций «Политическое устройство Тридесятья: генезис и парадигмы».
И пошло тут дело у нашего героя. Не успел нащупанный паренёк произнести последние строки четыреста восемьдесят шестой страницы курса лекций, как свистнула стрела вражеская, и упал паренёк бездыханный. Но не зря упал: на спине-то у него оказался цельный гугльмап тридесятноземский наколот. Ну так, на всякий случай. Может, собирался паренёк куда, да не успел…
И пошёл наш герой строго по азимуту, то бишь к главному королевскому дворцу, где проживала принцесса Катриндюэль (это, кто не догадался ещё, как Катька из шестой квартиры, только в сто раз лучше). Вестимо, нападала на него в пути сила чёрная, но только вся она была чего-то бестолковая, непонятно даже, как выжила в своём захолустье. В засадах ржут дурными голосами, на постах пьянствуют, в простейший квадрат построиться не могут, а уж если победят временно главного героя, то несут над ним высокопарную чушь в аккурат до тех пор, пока не ворвётся во вражеский замок верная подмога. (И подмога была у героя, а вы как думали. Это ж ясно, что любой двухметровый амбал на геройском пути всех своих деревенских девок, все попойки в кабаках и драки с такими же, как он сам, дураками непременно променяет на возможность обнять незнакомого типа в панаме и слаксах, зарыдать у него на плече и воскликнуть: «Чувак, ты такой клёвый! Пойдём, я провожу тебя до принцессы!»)
Принцесса, уж к слову сказать, тоже долго не выкобенивалась. Ну а фиг ли, нечасто тут с небес сваливаются такие метросексуалы из Берёзовска. Чего, спрашивается, ей было ловить в ежедневной опостылевшей толпе малобюджетных принцев? Деревня, ни этикета, ни гламура, ни айпода. Так что у них всё довольно быстро дошло до «весёлым пирком, да за свадебку». А посреди свадебного банкета, совмещённого для вящего удобства с инаугурацией в Тридесятые короли, герой сделал наконец то, ради чего вёл его автор сквозь все завалы орков, кварков, лордов и тортов. Он спустился в самый-самый глубокий подвал принцессиного замка, открыл волшебным ключом самую-самую маленькую дверцу и подошёл к огромному угрюмому гробу, из которого доносилось высокочастотное гудение. Герой откинул крышку и самодовольно заявил вращавшемуся внутри Джону Рональду Руэлу Толкиену:
-Понял теперь, как фэнтези нужно писать?! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
трович
новичок |
| Отправлено 22 сентября 2010 г. 21:42 |
|
Ank , спасибо большое! Действительно, это оно. Правда, заглянул внутрь (на флибусте), а ГГ там — Тайлон, а не Талон. А я вот не то, что зуб, а всю верхнюю челюсть дал бы, что запомнил правильно... Склероз-с. | |
