Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Almeg в блогах (всего: 62 шт.)
Рецензия на роман Берендева "Не судьба" > к сообщению
Отправлено 29 марта 2025 г. 15:48
А сам Берендеев будет представлять книгу на Non/fiction ?
Новости питерских фантастов (часть двадцать пятая) > к сообщению
Отправлено 13 июля 2024 г. 22:12
Я бы почитал продолжение "Невсупорочи")
Новости питерских фантастов (часть двадцать первая) > к сообщению
Отправлено 5 марта 2024 г. 15:06
Это-то как раз понятно, что тело видело, слышало, нюхало и осязало. И что общалось – тоже нормально, хотя здесь уже одними ощущалами не обойдешься – здесь и общалы еще нужны. Вопрос в другом: оно еще и получало знания. Куда оно их получало, в какой орган? Воспринимать ощущения поверхностью можно, а вот осознавать и осмысливать эти ощущения чем? Очевидно, что осозналами и осмыслялами, правильно? Но если ощущалы и общалы могут быть расположены на поверхности тела или в сердце на крайняк, то думать кожей – это как-то странно, на мой взгляд. Вот я и не понял, где осозналы и осмыслялы-то расположены?
Новый оргкомитет ФЛР, открытое голосование > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2023 г. 15:56
1 +
2 +
Составлена библиография Юрия Домбровского > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2021 г. 13:07
Большое спасибо составителю!
ДАУ > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2020 г. 15:45
Согласен, что одна из самых удачных частей, и преимущественно из-за Тесака.
Хотя посмотрел еще далеко не все.
А о Тесаке я бы вообще не знал, если бы не ДАУ.
ДАУ > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2020 г. 11:28
Добрый день!
"Дегенерацию/Вырождение" посмотрели?
Жизнь сама дописала показанную в фильме историю.
Похоже, произошло ровно то, что, собственно, и подразумевалось всей логикой фильма, что мог бы снять и сам Хржановский, если бы логически продолжил данный сюжет.
Сначала органы используют Тесака в своих интересах, а когда дело сделано — избавляются и от него.
Николай Чернышевский. Что Делать? > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2019 г. 13:12
Так получилось, что в последнее время я (старый эстет, любитель Набокова) увлёкся Чернышевским. Как говорится, сам фшоке).
И тоже могу, если кому интересно, дать несколько ссылок, расширяющих кругозор.
По теме данной статьи (футурология):
http://dostoevistika.ru/son-smeshnogo-che...
http://philology.ru/literature2/serdyuche...
(Книга Сердюченко, отрывки из которой по ссылкам выше, о Чернышевском и Достоевском, поэтому эти отрывки будут интересны и поклонникам Достоевского).
Впрочем, есть у Сердюченко и про «Дар» Набокова:
https://magazines.gorky.media/neva/2003/8...
Вездесущий Быков (это, если что – не каламбур), куда же без него (там и про Набокова чуток есть):
https://history.wikireading.ru/267832
Еще о неразлучной парочке Чернышевский/Достоевский:
https://magisteria.ru/dostoevsky/russian-...
А что касается Кантора, ну, христианского пафоса, в общем-то, в книге не так уж и много, а вот всяких других любопытностей, позволяющих взглянуть на Чернышевского с новой стороны – предостаточно. Для начала можно почитать вот эту его статью:
https://magazines.gorky.media/october/200...
А кого заинтересует, в сети можно найти и всю книгу целиком «Срубленное древо жизни» в формате pdf.
Солнечный Леонид Панасенко > к сообщению
Отправлено 6 мая 2019 г. 23:41
Парадоксально, но перу Леонида Панасенко принадлежит и один из самых страшных (на мой взгляд), пробирающий до костей экзистенциальным ужасом рассказ "Как горько плакала Елена".
Мю Цефея. Только для взрослых > к сообщению
Отправлено 19 марта 2019 г. 14:21
Да, всё получилось.
Спасибо :beer:
Видимо, браузер глючный)
Мю Цефея. Только для взрослых > к сообщению
Отправлено 19 марта 2019 г. 14:18
В "Моих книгах" вижу только "Создать новую книгу".
Браузер FireFox Mozilla.
Попробую в Хроме.
Если у других получается — получится и у меня)
Мю Цефея. Только для взрослых > к сообщению
Отправлено 19 марта 2019 г. 13:30
А у меня у одного не получается скачать бесплатно?
Выдает такое сообщение:
"Укажите значение не меньше 50 .Или скачайте бесплатно по ссылкам ниже."
И "по ссылкам ниже" больше ничего не происходит.
Или за 50 рублей это и называется "бесплатно" ?
Конец года 2018 > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2018 г. 11:53
Поздравляю!
Хорошая новость :beer:
Присоединяюсь к мнению Ирины.
Ты — один из немногих из нас, кто серьезно относится к творчеству и литературе. Думаю, это твое призвание.
ФЛР-15. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению
Отправлено 7 августа 2018 г. 14:53
Видфара — добрый критик.
Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению
Отправлено 13 марта 2018 г. 15:35
117
Андрей Платонов «Сатана мысли» (1922 г.), «Лунная бомба» (1926), «Эфирный тракт» (1926-1927).
Конкурс Фантлаб и издательства «Livebook» > к сообщению
Отправлено 8 января 2018 г. 15:30
142
Кит Рид (07.06.1932 - 24.09.2017) > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 10:42
R.I.P.
"Автоматического тигра" читал несколько раз.
Уникальный полнометражный анимационный фильм "Ван Гог. С любовью, Винсент" (русский трейлер) > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2017 г. 15:15
По форме — задумка интересная.
Но продукт — коммерческий, боязно за содержание. Неизвестно, что там на потеху публики напридумывали.
ФЛР 12,5 блиц. Первый тур > к сообщению
Отправлено 1 марта 2017 г. 17:05
В синей группе файл называется "Программа невозвращения", а в тексте рассказ назван "Эксперимент".
фантЛабораторная работа — 12. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению
Отправлено 13 декабря 2016 г. 13:20
darth_kulyok в жюри нельзя.
Такие критики должны писать отзывы на рассказы первого и второго тура, чтобы авторам было не так больно от других критиков.
А с финалистами надо жёстко, чтобы неповадно было :-[
Поэтому, пусть будет A.Ram.
Я бы еще AntonaAbramova предложил.
По случаю > к сообщению
Отправлено 16 октября 2016 г. 16:11
У меня со Стругацкими была совершенно противоположная история.
Я в нежном возрасте, когда еще мозги не окрепли, первым у них прочел роман "Град обреченный".
Я был настолько поражен тем, что ничего не понял, что потом долго не брал Стругацких в руки)

А в списке – да, хотелось бы увидеть еще фамилий (из тех, кого вы считаете достойными рекомендации к прочтению).
Возможно, Владимир Михайлов, Лукин – из фантастики, Аксенов, Тендряков, возможно, кого-то из ныне здравствующих (не таких раскрученных, как Быков, Прилепин, Иванов) – Сергей Носов, Анатолий Королев, Владимир Шаров…
Конкурс. К 100-летию со дня рождения Джека Вэнса > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2016 г. 18:21
185
ФЛР-11. Все обрыдаются > к сообщению
Отправлено 20 июня 2016 г. 22:51
цитата Тиань
Рассказ вполне реалистичный и отражает существующие в обществе тенденции.

:beer:
Значит, вопрос, зачем автор написал рассказ — снимается, правильно? Чтобы ткнуть нас носом в зеркало. Как делали многие русские классики.
Остается вопрос, почему на конкурс фантастических рассказов и с такой темой.
Да, об этом мы спорили на форуме.
Я вижу это так.
Тема здесь представлена многопланово. И сами ветераны — участники самой кровавой войны, которых пытаются сделать звездами ток-шоу. И звезды СМИ, на руках которых кровь последнего ветерана.
А показывать нам, что будет, если текущая тенденция будет сохраняться — это и есть одна из основных задач фантастики. Это — такая же фантастика, как, например, романы о том, что Москва станет столицей мусульманского государства. "Что будет, если..." — одно из классических направлений фантастики.
А то, что рассказ выходит за рамки стандартной фантастики — так это же только в плюс, по-моему.
Этот рассказ, пожалуй, ближе к большой литературе, чем любой другой рассказ-финалист.
Вот как-то так 8:-0
ФЛР-11. Все обрыдаются > к сообщению
Отправлено 20 июня 2016 г. 21:01
цитата Тиань
Сам рассказ удручает негативным посылом.

Это только в рассказе — негативный посыл?
А в окружающей реальности — всё в порядке?
Автор всё взял с потолка?
Ничего подобного нет и быть и не может?
ФЛР-11. Все обрыдаются > к сообщению
Отправлено 20 июня 2016 г. 18:22
цитата Тиань
Горечь и неприятный осадок оставляет тот факт, что такой рассказ написан и прошел в финал.

Прошу прощения, я не совсем понял. Так это — не про сам рассказ? Это в смысле: "зачем такое писать?" и "что это делает в финале?" Или я не так вас понимаю?
ФЛР-11. Все обрыдаются > к сообщению
Отправлено 20 июня 2016 г. 12:35
цитата Тиань
Рассказ оставил чувство горечи и неприятный осадок в душе.

цитата Тиань
И понять цели написания такой работы

А первая цитата — про горечь и осадок в душе — этого разве мало? Этого разве недостаточно в качестве цели?
фантЛабораторная работа — 11. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению
Отправлено 18 июня 2016 г. 19:40
Поддерживаю кандидатуру Yazew-ой.
Она еще ни разу, кажется, не была в жюри.
«Высотка»: капитализм раскрепощенный > к сообщению
Отправлено 11 мая 2016 г. 23:57
Особенно вот эта фраза доставила:
цитата angels_chinese
Фильм — я уверен, вслед за Баллардом, — констатирует, что чем свободнее капитализм, тем чаще мы будем сталкиваться с пробуждением в людях подсознательного скота.

Книгу не читал, но уверен, что Баллард — такой же левак, как и я )
фантЛабораторная Работа - 10. СТАРТ > к сообщению
Отправлено 20 октября 2015 г. 15:08
Это чё?
Фанфики по Лекссу писать будем? )
Или по Сумеркам? ))
Встреча со Школой перевода Баканова (Москва) > к сообщению
Отправлено 17 сентября 2014 г. 16:54
Первую фразу прочитал:
"В.Баканов расскажет о Шекли" )
ФЛР-8 - группа РАФАЭЛЯ > к сообщению
Отправлено 1 июля 2014 г. 14:12
аа, это другое дело )

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

никогда бы не подумал, что две саи образуют одну мошонку :-)))
ФЛР-8 - группа РАФАЭЛЯ > к сообщению
Отправлено 1 июля 2014 г. 13:02
А чего это там напротив ников нарисовано?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Перечеркнутые мошонки?
ЧМ по футболу 2014. Конкурс прогнозов. > к сообщению
Отправлено 2 июня 2014 г. 14:31
Всем привет!
А: 1)Бразилия, 2)Хорватия
B: 1)Испания, 2)Нидерланды
С: 1)Колумбия, 2)Кот-Д''Ивуар
D: 1)Италия, 2)Англия
E: 1)Франция, 2)Эквадор
F: 1)Аргентина, 2)Нигерия
G: 1)Германия, 2)Португалия
H: 1)Бельгия, 2)Россия

1)Бразилия
2)Аргентина
3)Испания
Андрей Гребенщиков «Метро 2033: Сёстры печали» > к сообщению
Отправлено 21 мая 2014 г. 12:48
Еще и на названии прекрасной книги Шефнера паразитирует >:-|
"Трудно быть богом" (2014) > к сообщению
Отправлено 5 мая 2014 г. 15:35
Спасибо за рецензию!
Попытка сравнения: Лестница Шильда vs Квантовый вор > к сообщению
Отправлено 24 апреля 2014 г. 18:44
Кстати, меня тоже этот вопрос интересует.
stogsena, не планируете попробовать себя в крупной форме (в жанре жесткой НФ)?
Весенний Звездовей - церемония награждения > к сообщению
Отправлено 18 апреля 2014 г. 12:15
Голосовать не стал, но стихи все прочитал.
Rijna и stogsena — огромный респект!
"Белые ночи" и "Пора бы привыкнуть уже..." — замечательные стихи!
Могу даже свои комментарии привести (которые так и не отослал :-)):
"Белые ночи":
Очень хорошее стихотворение, все четверостишии ровные, картинка возникает ясная. Повеяло строгой классикой – Мандельштам, Ходасевич.

"Пора бы привыкнуть уже...":
Лучшее стихотворение в данной номинации, а, возможно, и на этом конкурсе. Самое живое, самое человеческое. Очень зримое, безо всякой небесной мистики и пафосных слов с большой буквы.
«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению
Отправлено 16 апреля 2014 г. 20:21
Спасибо за совет, так и сделаю )
«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению
Отправлено 16 апреля 2014 г. 13:41
Ну, это ведь только Герман лишен чувства юмора, фантлабовцы у нас настолько остроумны, что просто не могут сдерживать свой фонтан.
«Трудно быть богом»: гимн нелюбви > к сообщению
Отправлено 16 апреля 2014 г. 01:02
цитата kypislona
и где же там ирония и сарказм?

ну, видимо, Ярмольник тоже идиот (до кучи, вместе с Германом), раз такую чушь сморозил :-)))
Ведь все умные люди видят в фильме
цитата kypislona
только сопли и дерьмо
Спасти психопата Коула > к сообщению
Отправлено 2 апреля 2014 г. 12:29
Спасибо за рецензию!
Сам когда-то писал про этот фильм.
Много было мыслей, созвучных с вашими.
Надо будет поискать на компе, перечитать )
Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Порция третья, заключительная > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2013 г. 00:14
Отличный отзыв на "Кумира" :cool!:
А что касается языка — есть версия, что автору просто пока еще трудно писать на русском. Скорее всего, его родной язык — украинский.
Но словарный запас у него большой, а значит, дело поправимое.
А вот такие истории придумывать — это, действительно, дорогого стоит.
Финал фантлаба - 3 последних внеконкурсных > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2013 г. 00:42
цитата MikeGel
Такое впечатление, что русский для автора – не родной, а тщательно выученный.

Скорее всего, родной язык автора — украинский.
6-ая фантЛабораторная работа. Итоги. > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2013 г. 23:56
цитата Galka
а кто отличные рассказы писать будет?

Рассказы будет писать Роланд, а судить — Властелин Зла. Одно другому не мешает :-).
6-ая фантЛабораторная работа. Финал, дайджест > к сообщению
Отправлено 19 апреля 2013 г. 14:26
Самое забавное, что меньше всего претензий прозвучало в адрес "Мотылька".
6-ая фантЛабораторная работа. Последние приготовления > к сообщению
Отправлено 9 февраля 2013 г. 00:53
Первушин, Данихнов... первый раз слышу...
Вот egorro в жюри... срочно сочиняю добрый христианский рассказ. Чай не в первой :-)))
Ушел из жизни Korsar37 - активный участник форума Фантлаба > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2012 г. 18:16
Соболезнования родным и близким.
Те, кто уходит из Готэма > к сообщению
Отправлено 22 августа 2012 г. 01:16
Спасибо за рецензию, прочитал с удовольствием.
5-я фантЛабораторная работа Итоги > к сообщению
Отправлено 16 августа 2012 г. 10:58
цитата
и Стивеном Фраем

Может, Хью Лори еще в списочек добавите 8:-0?
5-я фантЛабораторная работа: отзывы от жюри, A.Ram > к сообщению
Отправлено 7 августа 2012 г. 20:18
цитата A.Ram
и даже

Ну дык, так-то () — оно завсегда лучше :-))).
⇑ Наверх