Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя БорЧ

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...11 12 13 14 15 16 17 18 19...128 129 130 131 132

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

миротворец

Отправлено 12 сентября 2015 г. 19:32

И ещё: полезно бы
- хоть как-то разделить "Новое время (17-19 века)". А то у нас Три мушкетёра и Капитан Сорви-голова — "современниками" получаются.
- и детализировать "Время действия: 20 век". Выделить — начало/середина/конец... Тут, как говорится, "в старину эпохи делились на века — а теперь века на эпохи!".

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

миротворец

Отправлено 12 сентября 2015 г. 19:25

Когда-то открывающаяся форма заполнения классификатора не закрывала того, что уже в нём есть. Помнится, было много разговоров о том, что часто и многие, не сильно задумываясь, свои классификации вносят по тому, что тут же и видят. После этого программисты сделали так, что вновь вносимая форма — закрывала то, что ранее было внесено.
А сейчас форма внесения опять ниже инфы о ранее внесённом и можно "тупо соглашаться". Что-то изменилось по ранее принятому решению о создании помехи такому "соглашательству"?

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 сентября 2015 г. 01:52

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 22:39

цитата Dark Andrew
Я не вижу разницы между ошибкой редактора в примечании к книге и опечаткой.

Комар тебя укусит или кулаком из носа юшку пустят — тоже не видишь разницы?
И там, и там — всего-то, что небольшая потеря крови.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 19:02

цитата Dark Andrew
Расписывать опечатки в примечании — это откровенный, на мой опять же взгляд, перебор.

А где-то шла речь о росписи опечаток? $%-\$
Или ты кого-то из админов за дураков держишь? :-(

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 15:32

цитата Dark Andrew
Явно же не должны.

Вот так сразу прямо — и ЯВНО?
Если какой-то админ читал редакторские примечания в какой-то книге (начала 90-х!) автора, которого ОН (админ) курирует и сегодня (обладая обширнейшей интернет-инфой) может утверждать, что примечания в книге ошибочны — то почему же так уж "явно не должен" указать в нашем примечании эту инфу.
Давай всё-таки различать термины: обязан, должен, может. Вопрос стоял

цитата Phil J. Fray1986
стоит ли тут делать примечания на стр. изданий?

я считаю — стоит, если есть такая возможность. А ты переиначил терминологию в "должен" — без уточнения кто-кому это должен: мы примечаниям или примечания нам)))

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 15:07

цитата Phil J. Fray1986
если некоторые из них совершенно ошибочны и вводят в заблуждение многих читателей, стоит ли тут делать примечания на стр. изданий?

Если Вы считаете, что какое-то Прим. — фактографически неверно — вот тут в самый раз отправить заявку и это прим откорректируют. Удалять его ИМХО было бы неверно, а вот дополнить, что "по другой точке зрения" — очень полезно.
Возможно, что это лучше делать не на стр. самого издания, а в его work-е

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Книжные полки: вопросы, просьбы, предложения, споры > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 12:56

цитата aleksandrowwss
Хотелось бы продавать книги

Для того чтобы кто-то задумался о покупке Ваших книг — хотелось бы для начала видеть в каком городе они находятся. Если не в профиле лички, то в шапке книжной полки или в посте о продаже.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 сентября 2015 г. 12:44

цитата Sri Babaji

Я бы возмутился не скоро, а прямо сейчас. Что плохого в таких заявках?

повторю: заявки

цитата borch
на неправильно поставленную в примечании к изданию запятую

неизбежно будут

цитата borch
девальвировать их общую ценность для сайта ... Для информации не несущей принципиального смысла по изданию есть специально созванная тема «Недочёты, ошибки, описки и другие исправления».

и лично я (не претендуя на официальную позицию сайта) такие заявки буду отклонять. Вплоть до передачи кураторства над моими авторами — и пусть раздувателей своей кармы по заявкам ублажает кто-то другой.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 4 сентября 2015 г. 21:32

цитата ve51
были отклонены 8 заявок указать на странице издания, что в издании переводчики не указаны (ни одного), на страницах изданий они в большинстве есть

    Для полноты картины (не админам) — замечу, что все эти восемь заявок касаются 8-ми томов соб.соч. Стаута. На мой взгляд (не претендую на "официальную позицию сайта") столь несущественные дополнения по каждому тому, что установленные и указанные на Фантлабе переводчики непосредственно в самих томах не указаны — на полноценную заявку никак не тянут.
    Приём таких заявок (и зачёт их в профиле лаборанта) просто будет девальвировать их общую ценность для сайта. Иначе скоро кто-то начнёт возмущаться, что у него отклонили заявку на неправильно поставленную в примечании к изданию запятую.
    Для информации не несущей принципиального смысла по изданию есть специально созванная тема «Недочёты, ошибки, описки и другие исправления».

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

миротворец

Отправлено 3 сентября 2015 г. 23:25

цитата heleknar
цитата Михаль
аналогичная ситуация в Евангелии описана

ну и вспомните, за кого там проголосовали?

А ещё Евангелие сильно противоречит принципу "скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты" — у жителя Кариота друзья были весьма положительными )))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

миротворец

Отправлено 30 августа 2015 г. 16:06

цитата Felicitas
А зачем?

Ну вот я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги — не смотря на то, что я их уже прочитал и сохранил в эл.форме.
Наверное я неисправимо-ностальгирующий консерватор-ретроград))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению

миротворец

Отправлено 30 августа 2015 г. 15:49

А кто-то ещё собирает аудио-книги на дисках (в т.ч. и для перекачки на флешку для удобства прослушивания)? Или все и всё просто скачивают с интернета?

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению

миротворец

Отправлено 29 августа 2015 г. 17:54

цитата Евгенич
Как настоящие суровые мужики готовят мясо? А вот как.:cool!:
http://www.youtube.com/watch?v=i5MDnkV8DZA

Это не "суровые мужики", а придурочные козлы >:-|

Без слёз смотреть не мог как они гробят мясо. Жаль, что англ. не владею, чтобы по комментам там понять каково соотношение в англо-язычной среде аналогичных придурков с теми, кто действительно знает как готовить мясо.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

миротворец

Отправлено 26 августа 2015 г. 20:02

sanchezzzz
Выстребаны обстряхнутся. Марко было бы тукнуть по пестрякам. Да хохари облыго ружуют. :-)))

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Создать список фантастических фильмов > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 августа 2015 г. 17:30

А кто-то мешает

цитата странник27
создать билиографию фантастический фильмов

и для начала попытаться систематизировать уже внесённое на Фантлаб? За примерный образец можно взять авторскую колонку vokula (низкий ему поклон за эту колонку!), который не теоретически предлагает (кому-то? в пространство?) и рассуждает о том, что "можно":

цитата странник27
...ли создать ... как это сейчас сделано

цитата тессилуч
Для кинолюбителей можно каталог составить

а практически из недели в неделю уже ГОДЫ делает на Фантлабе то, что считает интересным для себя и, главное, для других почитателей фантастики! И для этого совершенно не необходимо делать

цитата Green_Bear
разработку функционала и программную реализацию

- требуется только горячее желание сделать САМОМУ что-то "разумное, доброе, вечное" и наличие хоть какого-то времени для этой работы.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Создать список фантастических фильмов > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 августа 2015 г. 12:33

тессилуч
Конечно, хотелось бы иметь у себя всё и, желательно, сразу)))
Но в отношении "найти через ФЛ инфу по любому фант.фильму и его режиссёру" особых трудностей вроде и нет — большинство фант фильмов с указанием, что это фантастика (например) на сайт вносится быстро и внизу каждой такой страницы есть привязка к другим источникам, где нет проблем увидеть инфу по режиссёру.

Ну а что касается

цитата тессилуч
На сайте много писателей написавших 1-2 фантастических произведения. Таких режиссеров достаточно много.

так и сайт-то у нас библиографический, а не киноведческий))

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Разыскивается издание > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 июля 2015 г. 12:02

цитата Wind
Евгений Пермяк

Что-то наверняка есть здесь — http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we... Причём может быть полезным не только по содержанию конкретного (по году выпуска) сборника, но и по сборке всех изданий этого сборника. Например по разыскиваемому

цитата Wind
https://fantlab.ru/edition154809 Евгений Пермяк — Торопливый ножик, 1980

можно собрать на нашей странице
Детгиз, 1957 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we... — здесь есть содержание.
Детгиз, 1959 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Детгиз, 1963 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Дет.лит., 1975 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Коми. кн. изд-во, 1980 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Дет.лит., 1981 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Малыш, 1983 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Юнацтва, 1989 http://www.nlr.ru:8100/e-case3/sc2.php/we...
Исходя из того, что нигде нет указаний, что это второе переработанное и дополненное издание — можно было бы сделать логический вывод, что по составу микро-рассказов эти сборники идентичны, но коли это не так — то наверное имеет смысл на единой странице сделать роспись по различному составу одноимённых сборников 8-)