Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14952 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 14 августа 13:35
цитата Zombieset Плюс драма и размышление о разрушительной природе мести. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 13:34
"Темная сторона" Майкла Гелприна уже в продаже! Читай-Город Вайлдберрис  ОЗОН Бук-24 Буквоед ОЗ (Беларусь) Книгамир (Европа) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 13:30
цитата Zangezi Так и у любимого вами Миике чистые жанрв, прямые, как палка. Только снято гораздо более вяло. Банальный эксплуатейшн, без которого этот "выдающийся вкладчик" нуль без палочки. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 01:00
цитата Sri Babaji Безусловно 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 14 августа 00:27
цитата Zangezi Сказал бы я о вкусах, но деликатно промолчу  цитата Zangezi Ага, особенно тот, в котором он умудрился превратить сюжет о постановке «Кайдана Ецуя» — «Только через твой труп» — в тягомотную чепуху. Чтобы пропукать такую тему, действительно нужен уникальный талант, тут не поспоришь И вот это кто-то всерьез сравнивает с Кобаяси Смотрел я у него «Кайдан». Первые две новеллы хорошо пошли, а вот на «Безухом Хойити» я как раз вывихивал челюсть — уж больно заунывно и медитативно, еще и герой повествует о делах давно минувших дней в традиционной воющей напевной манере. Но при этом — высочайший класс постановки, визуала, так что хоть и скучно, понимаешь — это искусство. А Миике без кишков и блевотины превращается в ничто. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 23:35
цитата Zangezi Ну мало ли какие вкусы у этого Мюллера. Кроме жёстких сцен (которыми можно полюбоваться и в каком-нибудь «Садизме сегуна») Миике абсолютно нечего предложить. Режиссура у него вялая, сценарии скучные, да та же жесть неизмеримо круче выходила до недавнего времени у корейцев. Чуваку просто повезло, что один из его более-менее удачных фильмов случайно попался на глаза неженкам-европейцам, которые к тому же нашли в нем отражение каких-то собственных заморочек. Может быть, в куче мусора, которую даже по оценкам на IMDb являет собой фильмография Миике, есть еще какие-то жемчужины, но все увиденное ранее не вызывает желания подробнее в ней копаться. А уж сравнивать этого скучного экспортного фестивальщика с классиками японского кинематографа — и подавно. Хотя ладно, фильм «Уроки зла» звучит любопытно. Посмотрим, сможет ли наш гонщик за политическим и художественным догнать хотя бы корейский «Я видел дьявола». |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 13 августа 22:16
цитата Zombieset Я так понимаю, многозначительные игры на кожаной флейте, черный понос для изготовления ксеноморфов и турниры на премию Дарвина во вселенной сериала отправлены за борт?
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 22:08
К слову о Сарике. Посмотрел, значит, пресловутого «Чикатило». Удивительно, но я в самом деле верил в Сарика. Как известно, сперва ты работаешь на репутацию, а потом репутация на тебя, а Сарик своими убогими недокомедиями обеспечил себе репутацию бездаря на годы вперед, что бы ни снял. И это не вполне справедливо, потому что Сарик способен выдать действительно остроумную сцену. Жаль только, что лишь в картине под названием «Чикатило» Когда Чикатило, служивший, как известно, дружинником, узнает об убийстве, которое его подражатель совершил в Батайске, где сам он отметиться не успел, и от неожиданности брякает: «Как в Батайске?!» Я давно так не смеялся.В остальном... Ну, там ругать особо нечего. Хвалить тоже, но кое-что я все-таки похвалю. Нагиев, хоть и категорически не похож на Чикатило внешне, местами выдает очень приличную игру — как правило в тех эпизодах, где его персонаж заманивает детей и женщин. В других он корчит ужасные гримасы и так ухмыляется, что непонятно, как этого шиза могли ловить двенадцать лет. Давать нормальную и даже местами эстетскую картинку Сарик умеет, что нивелируется анемичной операторской работой и общей постановкой. Актеры и персонажи в основном столь же анемичные, включая даже матёрого Лавроненко, но профессор хорош. Побольше бы его, поменьше стереотипной жвачки «из жизни уголовного розыска» с обязательным служебным романом — было бы куда интереснее. Персонажи не получают никакого развития, главный герой как был мямлей, так и остался. Но что самое печальное — Сарик даже не попытался как-то осмыслить феномен Чикатило, показать его безрадостное детство и становление, подчеркнуть контраст между примерным семьянином и кровавым выродком, так поразивший многих, кто знал этого персонажа. Просто воспроизвел события (как ни странно, в основном весьма достоверно, сразу видно — курил матчасть, тут мое почтение) без какой-либо художественной трактовки, зачем-то так перетасовав хронологически, что сам черт ногу сломит. В итоге сочетание минусов и плюсов даёт ноль. Сарик не разочаровал меня ни в плохом, ни, увы, в хорошем смысле, он просто никакой. цитата Zangezi Помилуйте, кто именно? Слава Богу, японское кино не настолько в кризисе, чтобы работать под Миике. Его распиарили на Западе, в родной стране таких Миике пучок за тыщу. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 19:03
цитата Zangezi Да было бы что знать там... цитата Zangezi Ой, есть у нас и в России такой самородок. В отличие от всяких там Гайдаев с Чухраями не клепает одинаковые, как лаваш, ленты, а работает в разных жанрах, никогда не повторяясь. То комедию снимет, то ремейк советской классики, то супергеройский боевик, то просто боевик, причем с хорошими заграничными актерами, то драму по мотивам реальной трагедии, то фильм-катастрофу, то триллер про маньяка, то фантастику для всей семьи... Никогда не повторяется, всегда находит что-нибудь новое, Сарик Андреасян зовут  Да ладно, вы, вроде как серьезный киноман, действительно не в курсе, что большинство ремесленников умеет работать в любом жанре, какой на данный момент в моде? В одной только Италии таких «талантов», клепавших то комедию, то вестерн, то джалло, то порнушку, то приключения, то хоррор про зомби/каннибалов, то полис/наци/-банд-секс/еще-что-то-там-плотейшн было что собак нерезанных, и это же касается Японии. В сравнении с Миике даже Герман хотя бы не лишён какого-то авторского почерка. И «Харакири» Миике — абсолютно вторичный и посредственный продукт, наряду с «Полевыми огнями» Цукамото и прочими японскими ремейками, о которых никто не просил. цитата prouste Но что-то не зашёл. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 15:16
цитата prouste Скажем так, все по-настоящему великие художники не стремились замыкаться в каком-то узком кругу, а стремились, напротив, охватить как можно большую аудиторию. Работали на многих уровнях, а не спускались в глубокий бункер, куда вход только для избранных или тех, кому не лень бурить тонны шлака. Некая узость мышления, конечно, слегка сокращала саму их аудиторию, но даже «элитарные» Феллини, Годар и Бергман рядовому зрителю вполне доступны. Если режиссер ставил перед собой некую нравственно-художественную сверхзадачу, довольно глупо подавать ее максимально неудобоваримым способом, заведомо ограничивая свою аудиторию. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 14:20
цитата Zangezi Не «у меня», а на том же IMDb, где общее мнение от «ну да, неплохо, но при наличии оригинала нафиг не нужно», до «очень круто, оригинал не видел». Ну для тех, кто не видел, может, и круто. цитата Zangezi То есть, вы мне какие-то собственные фантазии приписали. Но многие, кто смотрел, не видели оригинала, возможно, даже о существовании его не знают. цитата Zangezi Миике повезло, что впечатлительные зарубежные кинокритики наткнулись на его пыточный хоррор, о котором на родине слышали полторы калеки, и, будучи, очевидно, слабо знакомы с японской традицией жестокости в кино, распиарили его до небес. Без этого он бы так и оставался безвестным японским ремесленником, имя коим легион. Для любого времени. цитата Zangezi Поэтому он решил, что страдать должен и зритель Именно поэтому он никогда не станет по-настоящему великим художником, навсегда оставшись забавной причудой знающих толк месье.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 08:24
цитата prouste Зависит, конечно же, и от таланта автора или режиссера. Но в таланте создателя первой версии сомневаться не приходится. Что до Миике, то его единственной по-настоящему заметной работой, видимо, так и останется «Кинопроба», и то больше благодаря шокирующему наполнению, чем художественным достоинствам. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 22:45
цитата Zangezi Я не мажу мажет некий любимый вами режиссер неким любимым им веществом , а все говорю по делу. Сопоставление с вариациями на тему «Фауста» или «Одиссеи» — мимо, поскольку Такаси Миике (на мой взгляд, весьма переоцененный режиссер) снял не «другое произведение для другого времени», а практически то же самое, что Кобаяси, только намного хуже. Тем более, что картины Кобаяси были им действительно выстраданы, в отличие от.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 19:15
цитата Zangezi Я в курсе. Что поделать, Гете пересказал лучше всех, остальные так, рядом постояли. Здесь та же ситуация. Так что все работает. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 13:40
цитата Zangezi Только здесь не «Фауст», а пересказ «Фауста». И если читал Гете, то вынести мнение об эпигоне будет несложно 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 02:19
цитата bubacas Приятного просмотра! цитата Zangezi Просмотрел специально ключевые моменты. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 11 августа 16:29
цитата Zangezi Может, что-то и доработали в сценарии, но ни по режиссуре, ни по главной роли не дотягивает. Увы))) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 15:46
Посмотрел суровую, как ее название, черно-белую картину Масаки Кобаяси «Харакири». Фильм рассказывает об эпохе сразу после установления власти сёгуната Токугава, когда эпоха междоусобиц наконец закончилась. Хорошо? А вот хрен там. Потому что огромное количество самураев и особенно ронинов резко осталось без работы, ведь воевать вельможам больше не нужно, а держать штат телохранителей размером с армию — накладно. При этом самурай — это такая элита-элита, что заниматься тяжёлым трудом вроде батрачества или таскания бревен на стройке ему западло. То есть, он бы и рад, голод-то не тетка, но закон не позволяет, ибо шатание скреп и традиций! Так что никто ронина на такую работу не возьмёт, не желая расставаться с головой. А у ронинов, между тем, жены и дети, которые хотят есть, и все, что им остается, это либо мастерить зонтики и учить школяров грамоте за гроши, либо продать жену или дочку в бордель/в наложницы богатому господину, либо, что совсем уж позор — заложить меч. Однако голь на выдумку хитра, и обнищавшие ронины нашли новую мульку: приходить в богатый дом и просить разрешения сделать сэппуку (харакири) во дворе. Рассчет на то, что растроганные хозяева скажут «Зачем такому достойному малому зазря выпускать кишки? Давай к нам в охрану!», ну или хотя бы дадут денег и спровадят на все четыре стороны. Но клан Дои не лыком шит, и первому же нищеброду, попросившемуся на двор делать харакири, сказали: «А что, делай! Куда-куда побежал? Какая еще отсрочка? Самурай сказал — самурай сделал!». То, что бедняга успел уже продать меч, и в ножнах у него бамбуковый муляж, никого не колышет — пришлось вспарывать брюхо бамбуком. Бедняга испустил дух в страшных муках, но уже через некоторое время на пороге имения возник еще один и тоже попросился сделать харакири, причем страшная история предшественника его как будто не впечатлила. Благо и меч у него в ножнах настоящий, наточенный, и планы далеки от заявленных... Этот человек, из-за нелепых традиций и предрассудков потерявший все, что было у него в жизни, кроме человеческого достоинства, собрался преподать надменному клану горький урок...  Не зря Кобаяси считают одним из крупнейших японских режиссеров наряду с намного более распиаренным Куросавой. Постановка отличается филигранной минималистичностью, чёрно-белая картинка негативным отпечатком выжигается на подкорке, а образ главного героя, в одиночку бросившего вызов бесчеловечной системе, врезается в душу. Как и многие послевоенные режиссёры, Масаки — гуманист, для которого дела давно минувших дней — повод поразмыслить о непростой судьбе своей Родины, о тех явлениях, которые привели ее к трагедии в новом веке и стоили жизни миллионам людей, о разнице между гордостью и гордыней, между человеческим достоинством и чванством, о ценности человеческой жизни, наконец. Существует цветной ремейк 2011 года за авторством Такаси Миике, который вроде как даже хвалят, но есть загвоздка: в оригинальном фильме главную роль сыграл великий Тацуя Накадай. А всякую роль, сыгранную Накааем, можно считать закрытой — все последователи будут лишь бледной тенью. Кто смотрит в озвучке, тот бака-гайдзин! |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 августа 19:24
цитата montakvir7511 Не наблюдаю связи
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 августа 03:24
цитата montakvir7511 А плохое что-нибудь они делают?
|
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 6 августа 22:36
цитата просточитатель Нет. Есть хорошие моменты, но в целом этот фильм вобрал все худшее, что было в перестроечном кино. |
| Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению |
Отправлено 6 августа 22:16
цитата oberond Фильм Кары провалился потому, что он гэ. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
Отправлено 5 августа 11:53
цитата Кот в сапогах Все вопросы — к доблестным органам республики Беларусь
|
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
Отправлено 3 августа 15:41
цитата muravied Уманский особенно ждёт
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 августа 13:21
цитата PetrOFF Категорически не соглашусь. Сколько ни пересматриваю, это по-прежнему круто и даже чисто в плане постановки на голову выше всего, что сейчас снимают. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
Отправлено 3 августа 11:54
цитата Caash Пишется потихонечку, процентов 40-50, думаю, уже готовы 
|
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
Отправлено 3 августа 11:26
цитата darklot Сделано! |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 12:57
цитата laapooder Ну, сиквелы тоже надо. Чтобы знать, как не надо делать) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 11:38
Кто просил отдельной серии по ССК — милости просим
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 11:36
цитата Кантор Надо ли? Большой вопрос. Тем более, история даже неокончена. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
Отправлено 2 августа 11:33
цитата Абарат Спасибо!
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 августа 01:23
цитата Zombieset Вот же ж... нехорошие ревнивые люди. К слову, сиквел вызывает большие сомнения. После «Кэндимена» как-то мадам ДаКоста веры особо нет. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 01:14
Ну-с, понеслась
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 20:53
цитата Кантор Читал сюжет, и что-то сильно сомневаюсь. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 18:08
цитата Консул Скрипач Сериал не нужен. Если серьезно , он хорош только в сравнении с последующими фильмами. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 13:48
цитата хрононафт Не было такого     
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 августа 01:10
цитата Bachman "Смертельное фото" Стайна. |
| Произведения, авторы, жанры > «Самая страшная книга» — ведущая серия русского хоррора > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 17:07
Серия «Самая страшная книга» была создана М. С. Парфеновым и с тех пор заправляет на рынке уже 11 лет. Она начиналась как ежегодная антология, произведения для которой отбирались путем «народного голосования» в специально собранной таргет-группе, но стремительно прирастала другими антологиями, авторскими сборниками, романами и даже энциклопедиями. Благодаря этой серии наши читатели узнали таких авторов, как Иван Белов, Максим Кабир, Олег Кожин, Александр Матюхин, Дмитрий Тихонов, Оксана Ветловская, Александр Подольский, Дмитрий Костюкевич, Алексей Провоторов, Владислав Женевский, Анатолий Уманский (;-)) и многие, многие другие. На данный момент ССК не только превосходно себя чувствует (тьфу-тьфу-тьфу), но и активно прирастает тиражами и читателями. Для меня лично серия ССК стала настоящей путёвкой в жизнь. Я начинал в 2014 году рядовым участником таргет-группы, не питая особых надежд на будущее русского хоррора на данном этапе, и первый ежегодник, ССК-2014, еще сырой, собранный с бору по сосенке, хоть и с парой несомненных жемчужин, не то чтобы смог меня переубедить. Но огромное количество прекрасных вещей в отборе, написанных молодыми авторами, моими ровесниками, вдохновило меня на свершения — и вот уже я не просто читатель, но и один из авторов Фантлаба, со вполне весомым багажом... Предлагаю всем любителям русхоррора обсудить в этой теме понравившихся авторов и произведения;-) Официальный сайт проекта Канал в Телеграмме Группа ВКонтакте Ютуб-канал Рутуб-канал Самый страшный Бусти ССК в подкастах |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 30 июля 16:28
цитата Fox_Reinard Так там обоснуй нормальный. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 15:57
цитата gamayunov Тоже посмотрел. Хороший фильм, даже немного с нотками Джека Лондона. Главный шок — Джай «Бревно» Кортни, оказывается, умеет играть! 
|
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 30 июля 15:55
цитата Fox_Reinard Возможно, просто следует закончить. Идея интересная, но это не Скайнет. Скайнет — нечто абсолютно бесчеловечное, действует исключительно в интересах своего выживания и удобства, и приписывать ему некую высшую цель — значит, угробить всю суть. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 июля 16:58
цитата Кай Ждем "Общественного туалета" — только вообразите, какие ужасы могут там твориться
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 01:43
цитата Zombieset Да плевать на сборы и оценки. Я вообще лучшей частью считаю вторую, например, которую тоже в свое время жестко топили. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 01:41
цитата nikipor Как насчет "Прикосновения"?
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 22:20
mirkas64 «Гуль» Брайана Кина, «Лето ночи» Симмонса. Из ССК скромно посоветую «Отблеск тысячи солнц» некоего Уманского
|
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 15:10
цитата dmsl Без обид, но это самая большая глупость, какую я слышал. Стругацкие — прекрасные авторы, но не настолько исключительные, чтобы их нельзя было перенести на экран. Существует огромное множество культовых произведений, которые преспокойно были экранизированы, потому что а) режиссер чихать хотел на нытиков-хейтеров и б) не корчил из себя духовную элиту. У Толкина больше почитателей, чем у Стругацких, кого это останавливало? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 15:05
цитата Zombieset Не прямым текстом, так что можно и проигнорить. А так — намного интереснее предыдущего фильма. Действия больше, вернулись в Нью-Йорк, да и антагонист хотя бы новый. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 13:59
цитата neli mustafina Да дело даже не в Голливуде и хэппи-эндах... Есть прекрасные неголливудские картины без хэппи-эндов, но они сняты для зрителя, а не для тусовочки в белых польтах, где все на своей волне. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 26 июля 12:06
цитата Space Raven Полагаю, минимально вычитывали. Что-то читать можно, Кина, например, что-то полный трэш. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 25 июля 22:49
цитата просточитатель Да собственно, и в книге она есть. А еще там есть сюжет и персонажи, в отличие от
|