Сообщения посетителя Karnosaur123

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14942 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 295 296 297 298 299

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению

Отправлено 14 ноября 00:34

цитата Zombieset
чем от говнячей Прогулки.

Нормальный фильм, мне вполне зашло.

Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению

Отправлено 13 ноября 21:05

цитата Alex_Razor
классические гоуст сториз начиная от викторианских и до 20-х годов 19 в. Всё ещё не надоело, продолжаю читать

цитата Alex_Razor
Социальщина — по мне вообще лишняя, разьве что для фона, придать достоверности, но не выпячивать.

Возможно, вы просто не совсем понимаете контекст тех самых историй ;-)

цитата Alex_Razor
Ну не интересно мне читать о жизни и проблемах среднего класса условной Америки, и о тяжёлой жизни социальных низов — тоже. Викторианцы в мистике как-то без этог обходились или к минимуму сводили.

Именно поэтому викторианцы сейчас представляют интерес только для отдельных гурманов — их образ жизни и проблемы максимально далеки от среднестатистического читателя. А вот средний класс и социальные низы схожи что в Америке, что в России, и с ними читатель себя и отождествляется.

цитата Tima79
Если хотите посмотреть именно экранизацию, тогда вам нужно ознакомиться с минисериалом со Стивеном Вебером. Там всё практически точно по книге.

Или не нужно, потому что хотя книга звёзд с неба не хватает, сериал ее упростил и опошлил до предела. Фильм, к слову, не так уж и далек от романа, как уверяют кингофэны.

цитата alexalansmith14
…Как же. я. тащусь!!!

Там по сути толком и нет-то хоррора до сих пор, есть немного бытописания жизни в английской глубинке (типичный Рэмси, за то и любим) и немного вирдовых spooky сцен в лесу и рядом — такое я очень люблю.

Неееет, так просто вы не соскочите :-)))

Там ведь ровно то же самое — галимая бытовуха из жизни бриташек среднего класса...

Отправлено 13 ноября 17:27

цитата alexalansmith14
Его плодовитость, безусловно, вызывает восхищение и уважение, но я бы предпочёл, если бы он не по одной книжке в год писал, а по одной в десять лет, но зато нормальной

Ну так он и делал до нулевых — все его тогдашние работы как раз и варьируются от «нормально» до «шедеврально».

цитата Alex_Razor
а как раз в том, что его везде суют как "короля", эталон, и в итоге большая часть "своременного хоррора" превратилось в социальную драму о "простых ребятах со своими проблемами", где мистика и хоррор — это не цель, а средство "поговорить о проблемах, рассказть о людях, о дружбе, взрослении", и вот это вот всё.
Одна из причин, почему я предпочитаю винтажный хоррор — современные авторы эту мутную воду даже в малую форму налить ухитряются.

У Кинга в его лучшие годы была золотая середина как раз. А вообще, довольно наивно пытаться отделить хоррор от психологически-социальной составляющей. Другое дело, что сейчас на Западе часто уходят в обратную крайность. Что до винтажного хоррора, то по большому счету это, увы, копролиты мамонта.

цитата alexalansmith14
РЭМСИ, РЭМСИ!

Скучноват-с. Надо «Голодную луну» еще прочесть, но «Усмешку тьмы» вытянул разве что перевод Шокина, а «Полуночное солнце» было бы гораздо лучше, если бы сцедить из него эдак пару литров воды.

цитата KorbenDallas
Кинга нужно читать не опираясь на то, что он подаётся как Король ужасов.

Напротив, Кинга надо читать как именно короля ужасов. Его отход от этого жанра почти всегда неудачен, и да, хваленые «Миля» и «Шоушенк» в том числе. Меня действительно раздражает, когда Кинга пытаются вывести за рамки хоррора, как будто с этим жанром что-то не так.

Кино > Фильмы о докторе Франкенштейне и его монстре > к сообщению

Отправлено 13 ноября 01:06

цитата Zombieset
Именно он и убивает брата Виктора

Тоже случайно.
Но кому-то из близких или соседей деда он таки

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

челюсть вырвал

Да и моряки виноваты лишь в том, что, рискуя жизнью, не отдали незнакомца на расправу непонятной хрени. Так что совсем уж ангелочком, чего я боялся, Дель Торо его не делает, за что ему огромное спасибо. Монстр все же остается монстром.

Кино > Фильмы о докторе Франкенштейне и его монстре > к сообщению

Отправлено 12 ноября 20:31

цитата heleknar
Насколько помню роман там как раз Доктор был козлом, а Монстр — невинным созданием, которое озлобилось из-за предательства Доктора и злобы окружающих.

На самом деле роман Шелли при всех оговорках (условности тогдашней литературы и косяки юного автора) очень грамотно построен. Примерно половину книги мы видим глазами доктора, и Существо кажется некоей жуткой, бесчеловечной и почти сверхъестественной силой, уничтожающей близких своего создателя. А потом создатель и творение встречаются, и внезапно оказывается, что все и близко не так просто, у Существа есть своя правда, и ситуация оказывается еще ужаснее.
И вот этот-то важный момент Кеннет Брана в своей экранизации благополучно профукал, выстроив сюжет хронологически. Дель Торо в принципе перелопатил историю, так что там это не столь принципиальный вопрос, но поскольку Существо уже в самом начале мочит шесть моряков, можно сказать, что более-менее эта тема сохранена.

Кино > Фильмы о докторе Франкенштейне и его монстре > к сообщению

Отправлено 12 ноября 19:15

цитата Robin Pack
Но уж очень явно Дель Торо пытается отбелить Монстра и очернить Доктора.

Нет, ну после фильмов студии «Хаммер» не так уж сильно :-)))

Скорее показывает, что оба жертвы и оба чудовища, но каждый по-своему.

Кино > Фильмы о докторе Франкенштейне и его монстре > к сообщению

Отправлено 12 ноября 17:26

Вот и вышел «Франкенштейн» Гильермо нашего Дель Торо. Самое время поднять тему из мертвых.

Трёп на разные темы > Потери > к сообщению

Отправлено 12 ноября 10:37

цитата Kons
В возрасте 92 лет умер японский актер Тацуя Накадай, снимавшийся в фильмах Акиры Куросавы, Масаки Кобаяси, Кона Итикавы, Хироси Тэсигахары и др.

Всего за свою карьеру он сыграл в более чем 150 фильмах, среди которых: "За толстой стеной" (1956), "Удел человеческий" (1959), "Телохранитель" (1961), "Харакири" (1962), "Рай и ад" (1963), "Восставший" (1967), "Ран" (1985) и др.

Ужасно жаль. Страшно сказать, узнал об этом великом актёре только в 2023 году, и с тех пор из японских актеров он стал для меня любимым. Как раз недавно посмотрел «Харакири» и вершину как творчества Накадая и Кобаяси, так и японского кинематографа в принципе — «Удел человеческий».

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 9 ноября 20:25

цитата egorro.san
Посмотрел "Тегеран 43". Смотрел до этого один раз в кинотеатре в год выхода. Оказывается почти весь фильм помню — произвёл, стало быть, впечатление на пацана . Как по мне, так и сейчас крутой фильм, и Делона как тогда в детстве жалко...

Согласен, отличное кино. И как ни странно, немного жаль даже

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

наемника Макса, хоть он и работал на нацистов — вот что харизма Джигарханяна делает!

А вот Шернер в исполнении Филозова — действительно страшен и отвратителен.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 8 ноября 21:43

«Франкенштейн» прекрасен. Хотя это чистый, дистиллированный Дель Торо, и поклонники режиссёра точно будут жаловаться, что он-де повторяет все свои излюбленные приёмы. Но нет, он в данном случае с их помощью переосмысляет классику, полемизируя с ней, как было и в «Пиноккио». В обоих случаях получилось великолепно, и на данный момент это лучший фильм о Франкенштейне и его создании.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 8 ноября 17:22

Словом, Дерриксон пробил очередное дно. И при этом у данного гамнища хорошие оценки и отличные сборы. Этот мир уже не спасти :-)))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 8 ноября 16:36

цитата Zombieset
Но в плане сюжета какая-то дичь.

А еще, я правильно понял из сюжета с Википедии, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в фильме даже толком никто не умер?

цитата Zombieset
Что-то Дерриксон свернул не в ту степь.

А он в ту никогда и не заглядывал :-)))

Отправлено 7 ноября 19:12

цитата Tarnum1
Худшей рекламы и придумать сложно))

Лучшая реклама! :cool!:

цитата Old_ribbon
Потому что вот этого хватает в реале, чтобы еще в книжках про это читать.

Сочувствую, но какое отношение ваше недовольство реалом имеет к качеству книги?

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 7 ноября 00:26

цитата просточитатель
Ну вот не нравится мне совпадения..

Тогда не смотрите кино. Вообще :-)))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 ноября 18:35

цитата muravied
Вопросы не к героям, а скорее сценаристам, которые это выдумали. Ну а если это на самом деле так дело обстоит, то опять же у них совсем беда с законом.

Так и обстоят. Причем, как я уже упоминал, не только у них, но и у нас.

цитата Karnosaur123
Кстати, в России точно та же фигня, когда откровенно буйного психа годами не могут капитально упрятать в дурку несмотря на все жалобы соседей и родных.

У нас, Господи, каннибала Спесивцева в первый раз выпустили из больнички через пять лет после того, как он посадил девчонку на цепь и замучил до смерти. Чем это кончилось все знают. И тем не менее каждые несколько лет поднимается вопрос — а не выпустить ли Сашеньку опять, он же тихий стал, пролеченный, а коечку казённую занимает...

цитата Francine
Поддерживать ситуацию в таком состоянии — что и делают персонажи, попустительство, — механическая работа и проч. Я не осуждаю, просто нечем тут восхищаться.

А что им остается-то?

цитата Francine
Вывод?

Вывод в данном конкретном фильме такой — пока люди остаются людьми, Система не станет совсем уж людоедской. Как вышло с женщиной в машине.

Кино > Мумия / Мумия Возвращается (1999, 2001) > к сообщению

Отправлено 6 ноября 16:43

цитата Zombieset
Зачем его игнорировать? По-моему, не хуже последнего пенсионера Джонса, который, кстати, в тот же год с 4-ым фильмом вышел.

Я бы и второй проигнорировал, он совсем в какую-то детскую фэнтезю скатился. Еще и с идиотским сценарием.

Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению

Отправлено 6 ноября 16:41

цитата miron
в отличии от Доктора Сна

А в "Докторе Сне" какая проблема? Нормально девчонка сыграла. И вообще получилось символично — черный спас белого мальчика, белый мальчик вырос и спас черную девочку :-)))

Благо идиотскую линию с родством слили в унитаз, где ей и место вместе с данным романом Кинга в целом.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 ноября 16:34

цитата muravied
Эта молодая стажёрка (красивая, надо заметить) в моменте с палкой в глазу прям выбесила своей тупостью. Верещала, мешала врачу работать, а потом, когда её ткнули мордой в её некомпетентность, она снизошла до того чтоб извиниться^_^ Да нифига себе, вот это поступок! Все в шоке! Баба сама извинилась перед мужикомo_O И этот Рэнди тоже в шоке, мол, первый раз такое вижу. Может это и не фем-повестка, но какая-то сюрная дичь в моём понимании.

Все, что ты перечислил — это нечто, прямо повесточке противоположное. За что создателям бесконечное уважение. "Токсичный белый мужик" все по полочкам разложил "сильной и независимой" (и, как выяснилось, получившей профильное образование!), которая чуть не угробила пациента. Где тут повесточка?

цитата muravied
Я написал ВЯЗАТЬ и везти в психушку. То есть ИЗОЛИРОВАТЬ от общества. Он не виноват что болен, допустим, но ребёнок которого он придушит в своём припадке представьте тоже не виноват. Давайте выпустим бешеную собаку на улицу, бешенство это представьте себе болезнь, и она всех там покусает.
Не, господа, я конечно понимаю права и свободы человека, бла-бла-бла, но бывают ситуации, когда нельзя миндальничать и медлить. Это слишком дорогой ценой отзовётся потом.

А к героям какие вопросы? И причем тут права и свободы? Все та же Система. Больной койку занимает, жрет, пьет. "Оптимизаторы", естественно, стремятся выпихнуть его из больнички при первой же ремиссии. Он же пока никого до смерти не придушил? Вот и запишем его в неопасные. А миндальничать герои вынуждены — попробуй такого скрути, ну и ружей с транквилизатором им никто не дал и не даст. Так что им явно еще не раз придется эвакуировать господина Президента из Белого дома. Кстати, в России точно та же фигня, когда откровенно буйного психа годами не могут капитально упрятать в дурку несмотря на все жалобы соседей и родных.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 18:43

цитата prouste
Мне не особо, ну так я и не смотрю кино в целях ознакомления с бытом.

Вот я и спрашиваю деликатно:

цитата Karnosaur123
Что есть пресловутые «художественные достоинства» в Вашем понимании? Просто интересно.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 13:18

цитата prouste
что есть гениальность в Вашем понимании? Фильм " Код 3"?

Ну, в данном случае это просто устоявшееся выражение. Но фильм отличный. И не только на мой взгляд, как видим. Да, публике внезапно может быть интересен быт тех самых выгорающих людей — полиции, пожарников, медиков. И это прекрасно.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 4 ноября 22:30

цитата prouste
ужасная Система, которая выделяет мало денег на медицину

Предлагаете для разнообразия снимать про прекрасную Систему, выделяющую много денег на медицину? :-)))

цитата prouste
Очень все нехитро и схематично

Все гениальное просто. А вот как раз все «хитрое и закрученное» как правило на один просмотр, чтобы поахать на тему «вотэтаповорот!» и забыть.

цитата prouste
Может, социальный смысл в таких лобовых и простых фильмах и есть, в плане художественных достоинств

Что есть пресловутые «художественные достоинства» в Вашем понимании? Просто интересно.

Отправлено 4 ноября 19:37

цитата netdeveloper
Их они должны переиздать и обменять на старую книгу

В текущей политической реальности они их переиздать не смогут. Не то чтобы в данном конкретном случае меня это так уж огорчало...

Кино > Электрошок / Shocker / 1989 > к сообщению

Отправлено 4 ноября 13:23

цитата yoskulmms
Фильм очень мягко говоря не очень... Даже 3 из 5 не заслуживает.

Ничего не знаем, отличное кино.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 3 ноября 22:16

цитата Zombieset
Так выбора наверняка не было.

Ну да, продюсеры, е-мое.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 3 ноября 10:03

цитата Mishel78
Я уже раза три смотрел и ещё буду. ) С Челюстями сравнивать нет никакого смысла. В Куджо история более камерная, но оттого и смотрится хорошо. Почти никаких спецэффектов, только несколько дрессиррованных сембернаров и любимая игрушка, запертая в автомобиле. ) Считаю фильм одной из самых лучших экранизаций Кинга за счёт хорошей актёрской игры, минималистских локаций и напряжения. А уж что напугает зрителя — бешеный громадный пёс или судьба ребёнка, который может в любую минуту умереть от приступа астмы- решит сам зритель. Хорошее крепкое кино. А с оригиналом советую ознакомиться. Ранний Кинг в своей лучшей форме.

Плюсую! Зря, наверное, изменили концовку, но все равно получилось годно.

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 3 ноября 01:40

В честь минувшего Дня Всех Святых горячо рекомендую товарищам лаборантам посмотреть малоизвестный, но прекрасный фильм «Леди в белом», совершенно чудесный коктейль из «Вина из одуванчиков» Брэдбери, «Убить пересмешника» Ли, «Тела» Кинга и «Жизни мальчишки» Маккаммона (которая, впрочем, была написана тремя годами позже).
Писатель ужасов Фрэнк Скарлатти возвращается в маленький городок своего детства в штате Нью-Йорк, чтобы посетить несколько могил, и погружается в воспоминания детства...
1962 год, маленький Фрэнки Скарлатти, мечтающий стать писателем, и его старший брат Джино жили на ферме с папой-вдовцом и эксцентричными бабушкой и дедушкой. На дворе Хэллоуин, когда может произойти что угодно. Ну, например, одноклассники запрут в раздевалке :-)))

Поревев немного и немного покемарив, Фрэнки проснулся и неожиданно стал свидетелем ужасной сцены из давнего прошлого — убийства маленькой девочки. Видение растворилось, но не успел Фрэнки вздохнуть с облегчением, как в раздевалку заявился тот самый убийца уже во плоти и стал пацаненка душить. Фрэнки чудом остался жив, ну а копы, не мудрствуя лукаво тут же взяли чернокожего уборщика, имевшего несчастье в тот вечер заночевать в школе. Вскоре после этого девочка-призрак стала постоянно являться Фрэнки, умоляя помочь найти ее маму — таинственную Леди в белом, которую многие горожане видели на утесе у моря. Маньяк же, на счету которого уже одиннадцать изнасилованных и убитых детей, тоже не дремлет...
Звучит, в общем-то, не слишком захватывающе — не то как типовой ужастик Р. Л. Стайна, не то как традиционная история о привидениях. Однако дело в подаче. Фрэнк ЛаЛоджия, который до того отметился только каким-то маловразумительным религиозным ужастиком, наскреб по сусекам деньжат и создал удивительно зрелую, стильную, красочную и трогательную картину, полноценный роман взросления (закадровый текст от лица рассказчика усиливает ощущение, будто перед нами действительно экранизация несуществующей книги, которую было бы очень приятно почитать), пронизанный светлой осенней грустью. Смотреть этот фильм стоит не ради немногочисленных остросюжетных сцен (хотя они вполне себе впечатляют, несмотря на слегка аляповатые спецэффекты), а ради бытовых эпизодов, пронизанных светлой грустью и мягким юмором, атмосферы уютного маленького городка, где все друг друга знают, но за мирным фасадом таятся мрачные тайны, предрассудки и нетерпимость (однако без истеричного обличительства современной воук-повестки). Неудивительно, что хотя изначально фильм в прокате не окупился, со временем стал культовой классикой. Рекомендую!

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 3 ноября 01:39

Отправлено 2 ноября 20:02

цитата ЛенаРошак
в рассказе не помню так было или нет

Было-было.

Отправлено 2 ноября 15:21

Нет, ну Дженкин там душка, без балды :-)))

Отправлено 1 ноября 21:05

цитата alexalansmith14
Прошу понять и простить, в моей библиотеке из русскоязычных писателей только С. Кржижановский :)

Да я не в обиде :-)))

цитата alexalansmith14
Жертвоприношение Мастертона, кстати, так и не нашёл, поэтому не читал. Хороший роман, рекомендуете?

Скажем так, очень хороший трэш-ужастик (не без тупнячка со стороны персонажей), но как лавкрафтиана точно не понравится.

Отправлено 1 ноября 18:02

цитата alexalansmith14
впрочем, у кого они не отстой (правильный ответ — только у Ходжа

Как автор одного из фанфиков почувствовал острое жжение пониже спины :-)))

цитата blakrovland
Дня начала назву К. Кирнан

Ну я читал у Кирнан «Еще одну модель Пикмана», по первому разу показалось полным Ге, по второму оценил стиль и атмосферу, но до Лавкрафта там... И вообще, Кирнан — из этих, небинарных-нервных, это в ее прозе сквозит и напрягает сильно.

Отправлено 31 октября 00:38

цитата Сноу
Всегда есть за что пожурить (не за название серии, конечно).

Кода есть, я журю. Ту же "Окаянную долину", например, можно было бы перевести и получше, да простят меня издатели. Но это вопрос к качеству издания, а не 100500-е обмусоливание чьей-то вкусовщины. Так что да, пускай недоучки не учат.

Отправлено 30 октября 21:37

цитата Сноу
В остальном же учиться никогда не поздно, у той же АСТрели несколько усопших на их руках серий имеется, в т.ч. и хоррора. Не продались-с. Вряд ли это Petr виноват.

Безусловно. Но у АСТрели также есть три, тьфу-тьфу-тьфу, вполне себе живые серии хоррора, причем уже не один год. Это ровно на три больше, чем у некоторых здесь товарищей с их ценными советами. Товарищам этим пора повзрослеть и понять, что мир не вертится вокруг их персоны, и если они не считают мастером Лаймона, Лиготти, Лансдейла, Эйкмана или кого угодно еще, это исключительно их проблемы. А также что их мнение как называть ту или иную серию — обыкновенный флуд.

Отправлено 30 октября 19:47

[Сообщение изъято модератором]

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 29 октября 02:14

цитата IgorLutiy
Кстати да. Я до упоминания фильма здесь про него вообще даже не слышал.

Вот поэтому я листаю Кинозал, там много интересных фильмов на главной странице.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 29 октября 02:05

цитата Zombieset
Вот если бы Карназавр про него упомянул, а остальные бы не поддержали, я бы даже не притронулся.

Карнозавр каку не посоветует :-)))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 октября 20:32

цитата Francine
Это такой время от времени поднимающий голову в социальном нарративе уроборосовский постулат о "порочности" любой системы, сковывающей свободу и убивающей прогресс. Только вот антагонизм "системе" — хаос.

Ну, систему в идеале следует дорабатывать, когда она начинает уже переваривать самое себя. Невозможно сократить число аварий и буйных психов на улицах, но двигаться в сторону повышения зарплат для людей, которым достается самый тяжёлый труд, и увеличения персонала, чтобы врач уже не начинал видеть в каждом новом пациенте личного врага, который над ним, сука, издевается — вполне реально.

Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению

Отправлено 28 октября 05:46

цитата yoskulmms
Особенно Рита Хейворт или побег из Шоушенка, поразило когда прочитал через много лет после экранизации что книга очень впечатлила. Несмотря что фильм считается лучшим в истории, книга понравилась а фильм не сильно впечатлил.

А мне вот напротив, фильм показался куда интереснее. Вообще, к «нехоррорному» Кингу я сильно охладел, эти же фильмы выигрывают за счет потрясающих актёров.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 28 октября 03:45

За всю жизнь я смотрел всего три греческих фильма, причем два — работая над "Пенелопой": "Электру" и "Ифигению" Михалиса Какоянниса (причем на "Ифигении" чуть не пустил слезу, в чем не стесняюсь признаться). А третьим стал просмотренный сегодня "Страх" 1966 года, ссылку на который я не даю из-за тупорылой аннотации, которую писал некто, картину смотревший задницей. Ответственно заявляю — греческое кино преступно недооценено и малоизвестно в мире, тем более в России. И это притом, что всю современную культуру по сути сделали греки.
Так вот, "Страх" — страшный фильм. И пугает он не так, как фильмы ужасов — нет, страх буквально разлит в каждом виртуозном черно-белом кадре, в каждом движении персонажей, в каждой детали пейзажа, словно выжженного жарким греческим солнцем. Ты испытываешь его вместе с героями. Не боишься за них — тут не за кого бояться, — а именно проживаешь с ними вместе.
А сюжет в сущности очень простой: живет такой парень Анастис, сынок зажиточного фермера, при этом ущербный на голову, чем раздражает отца — известного бабника и гуляку, — мачеху и сводную сестру. А глухонемую юродивую девушку Хрису, которая трудится на ферме, он просто ужасает, поскольку постоянно за ней подглядывает. Собственно, он за всеми женщинами подглядывает, потому что здоровый молодой организм требует своего, но ущербный разум не способствует взаимности со стороны прекрасного пола. В один жаркий летний день Анастис дает волю инстинктам, что приводит к трагедии, ставящей под удар благополучие всей семьи. Случившееся нужно во что бы то ни стало скрыть, решает глава семейства. С этого момента на ферме вступает в свои права новый хозяин — Страх. Звериный, отчаянный, тошнотворный Страх.
Тут прекрасно буквально все. Операторская работа. Игра никому не известных актеров, рядом с которыми мэтры Голливуда могут показаться кружком самодеятельности. Постановка. Анастису, мягко говоря, трудно сочувствовать, но когда видишь его семью, понимаешь, что ничего другого здесь вырасти не могло. И нет, это не плохие люди. Просто абсолютно чужие друг другу, непонятно, как, и главное — зачем годами жившие под одной крышей. Сцена безумного танца героя на деревенской свадьбе — одна из самых жутких, что я когда-либо видел.

П. С. Смотреть настоятельно рекомендую с субтитрами.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 27 октября 21:02

цитата Zombieset
Ну а азиат Олсон прям вообще убил

Бьёргвин Арнарсон — контрольный в голову :-)))

Отправлено 27 октября 20:15

цитата saranac
порнографии?)

На удивление — для Баркера все очень невинно :-)))

Но вообще, я не то чтобы остался от этой вещи в восторге.

Отправлено 27 октября 18:59

цитата netdeveloper
А сотканный мир баркера -хоррор?

Фэнтези с элементами.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 27 октября 17:44

цитата Francine
Кстати, вот колоритный доктор в больнице, не смотря на всю его зловредность, не вызвал никакого негатива, скорее — понимание. У него нагрузка безумная, и концентрация на принятии решений каждый момент времени должна быть потрясающая.

Доктор отрицательный персонаж не потому, что циничный озлобленный хмырь (это же можно сказать и про ГГ), а потому, что система его прогнула. В какой-то момент он, в отличие от героев, поставил ее выше человеческой жизни. Это не его вина, тут соглашусь. Система — главный и единственный антагонист в фильме.

Отправлено 27 октября 16:03

цитата netdeveloper
Исключим адама нэвилла

Исключим, ибо и близко не шедевры.

Отправлено 27 октября 00:09

цитата netdeveloper
По клайву баркеру кто подскажет: у него кроме книг крови и проклятой игры есть чистый хоррор, а не фэнтэзи.??

Ну, "Восставший из ада", собственно.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 26 октября 19:49

Я помню, что мне и первый, оригинальный фильм крайне не понравился. Нудятина, непонятно за что превознесенная до небес, а ужас беспричинного насилия в «Забавных играх» раскрыли гораздо лучше.

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 24 октября 21:06

цитата KorbenDallas
Сакс самый яркий и запоминающийся персонаж этой книги. Без него было бы хуже)

Ну, скажем так, если автор не смог выделить персонажа иначе, как сделать утрированным жлобом, то у автора... проблемы. Впрочем, вы и сами, смотрю, заметили :beer:

Я в общем и целом отношусь к Каррэну хорошо, но ровно — он крепкий ремесленник, не больше. Уровня пальповых журналов 30-х годов прошлого века.

цитата Sadie
Это, наверное, был эвфемизм...

У меня нет уверенности в том, насколько слово, имевшееся в виду, соответствует регламенту :-)))

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 24 октября 17:15

цитата ArK
Сходное впечатление.

А еще логика. Я — тот человек, который, придя к власти, первым делом построит лагеря смерти для мамкиных логиков с интернетов, но даже у меня задергался глаз, когда герои, с трудом обезвредив агрессивного судака с винтовкой, внезапно приходят к выводу, что им без него не обойтись (никаких подтверждений и предпосылок такого решения в тексте не замечено), развязывают, возвращают винтовку и говорят "только обещай, что больше так не будешь!" Что, сука, могло пойти не так? :-D

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 23 октября 16:45

цитата avlutsenko
Все-все, молчу, только замечу шепотом, что "Республика" для меня ну слишком уж "серебряновековая" и нафталиновая

Да ладно, вполне себе хорошо читается и сегодня, без словесных завитушек.

Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению

Отправлено 23 октября 12:42

цитата avlutsenko
какой-нибудь "Республики Южного Креста" Брюсова

Э! "Республика" — отличный пример социального хоррора про "живых зомби" задолго до Ромеро и Бойла, так шо неча тута

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 295 296 297 298 299